Германия признала Голодомор 1932-1933 годов в Украине геноцидом украинского народа

Парламент Германии признал Голодомор 1932-1933 годов в Украине геноцидом украинского народа, говорится в резолюции, размещенной на сайте Бундестага.

Документ приняли большинством голосов парламентариев, воздержались депутаты двух партий – «Альтернатива для Германии» (AfD) и «Левые» (Die Linke).

В моей стране заблокировали

Настоящее Время

Что делать

В резолюции, в частности, утверждается, что Германия признала виновниками геноцида политическое руководство Советского Союза при правлении Сталина.

«Массовая смерть от голода не была результатом неурожая, а ответственностью политического руководства СССР при Иосифе Сталине. Голодомор – преступление против человечества. С сегодняшней точки зрения, историко-политическая классификация как геноцид очевидна. Немецкий Бундестаг разделяет такую классификацию», – говорится в тексте документа.

В резолюции также говорится, что в 1932-1933 годах сотни тысяч украинцев умерли от недоедания в селах. Несмотря на это, насильственное изъятие урожая продолжалось. Депутаты Бундестага напомнили, что «голод унес жизни миллионов людей и в других районах Советского Союза, в том числе в Казахстане и вдоль Волги и Дона».

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

«Пришел час правды». Почему именно сейчас все больше стран признают Голодомор геноцидом украинского народа, объясняет евродепутатка от Литвы

В документе подчеркивается, что Голодомор в Украине попадает в период самых массовых преступлений против человечества на европейском континенте, «к ним, в частности, принадлежит Холокост и преступления Вермахта против миллионов невинно убитых граждан в рамках расистской немецкой войны на уничтожение в Восточной Европе, за что Германия несет историческую ответственность».

В свою очередь, председатель Верховной Рады Украины Руслан Стефанчук отметил, что Бундестаг «решился назвать вещи своими именами».

«Этим голосованием немецкий парламент признал, что тоталитарный советский режим тогда сознательно создал условия, при которых миллионы украинцев умерли голодной смертью. Это историческое голосование для Германии, которая очень осторожно дает оценки прошлому. Я благодарен своей коллеге, Барбель Басс, всем демократическим фракциям и депутатам, поддержавшим резолюцию», – подчеркнул он.

Почему после 24 февраля все больше стран признают Голодомор геноцидом украинского народа, объясняет депутатка Европарламента от Литвы:

Ранее парламенты Ирландии, Румынии и Молдовы признали Голодомор геноцидом украинского народа. В 2018 году Сенат США поддержал резолюцию, которая также признает Голодомор в Украине геноцидом.

В Украине события 1932-1933 годов официально признаны геноцидом. По данным Института истории Украины, потери от голода в Украинской ССР составили почти 4 млн человек и еще 3 млн – в других регионах Союза. День памяти жертв Голодомора в Украине отмечают в четвертую субботу ноября.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Уникальные фото Голодомора в Украине: их тайком снял Александр Винербергер

«Вся еда, которая была в моей семье, была изъята большевиками!» Украинская диаспора в США почтила память жертв Голодомора:

Бундестаг одобрил резолюцию, определяющую голодомор как геноцид

30 ноября, 18:42

БЕРЛИН, 30 ноября. /ТАСС/. Германский Бундестаг (парламент) одобрил резолюцию, в которой так называемый голодомор — массовый голод в СССР в начале 1930-х годов — характеризуется как геноцид; документ подготовили и внесли на обсуждение фракции как правящих в ФРГ партий (Социал-демократическая партия Германии, «зеленые» и свободные демократы), так и оппозиционного консервативного блока ХДС/ ХСС. Трансляция заседания велась в среду на сайте парламента ФРГ.

Читайте также

Избирательные признания. Как слово «геноцид» используется в политических целях

За резолюцию проголосовали депутаты вышеназванных политических сил. Парламентарии от фракций Левой партии и «Альтернативы для Германии» воздержались.

В документе утверждается, что «от голода и репрессий пострадала вся Украина, а не только ее регионы, производившие зерно». «Тем самым с сегодняшней перспективы напрашивается историко-политическое обозначение [тех событий] как геноцид. Германский Бундестаг разделяет мнение о такой классификации», — говорится в резолюции.

Правительство ФРГ до сих пор выступало против такого обозначения массового голода в 1932-1933 годах и поясняло, что есть разница между политической и международно-правовой оценкой тех событий. Лишь с 1948 года в международном праве появилось определение того, при каких условиях можно говорить о геноциде.

В начале 1930-х годов массовый голод в СССР стал трагедией всей страны и охватил территорию не только Украины, но и Белоруссии, Северного Кавказа, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири, Казахстана и повлек значительные человеческие жертвы (по разным оценкам, от 2 до 8 млн человек). В 2006 году при президентстве Виктора Ющенко Верховная рада приняла закон, установивший понятие «голодомор» как геноцид украинцев.

В России такие действия неоднократно называли попыткой переписать историю. На прошлой неделе в статье для газеты «Юнге вельт» посол РФ в Германии Сергей Нечаев назвал инициативу германских депутатов антиисторической и противоречащей фактам и здравому смыслу. Он отметил, что в результате голода, поразившего обширные районы СССР в 1932-1933 годах, как свидетельствуют исторические документы, погибло более 7 млн человек, в том числе около 2,5 млн в российской части страны и 1,5 млн на территории Казахстана. Как подчеркнул посол РФ, голод имел массовый и неизбирательный характер. Дипломат добавил, что насильственное изъятие у крестьян хлебозаготовок не имело целью намеренное уничтожение отдельной национальной группы, в том числе населения Украины, которое, по его словам, всегда было не моноэтническим, а многонациональным.

В 2014 году руководитель Федерального архивного агентства (Росархив) Андрей Артизов и директор Российского государственного архива экономики Елена Тюрина представили книгу «Голод в СССР. 1929-1934 годы», которую подготовили совместно с коллегами из Белоруссии и Казахстана. Из работы следовало, что голод вызвал ряд факторов, ключевым из которых стала политика вывоза сельхозпродукции за рубеж для проведения форсированной индустриализации Советского Союза, а также период неурожая. Кроме того, авторы доказали, что никакого национального подхода у интернациональной власти быть не могло и национального геноцида не было.

Исследователи установили, что европейские страны, в их числе Великобритания, Германия, Дания, Бельгия, охотно покупали советский хлеб по низким ценам. Торговля была особенно выгодна для развитых промышленных стран, потому что на вырученную валюту СССР тут же покупал у них машины и оборудование. Экспорт был приостановлен лишь с марта по сентябрь 1933 года. 

Теги:

УкраинаГермания

Несоразмерная гибель украинцев во время Великого советского голода

Дайджест: № 10, октябрь 2021 г.

Подписаться

Делиться

Твиттер LinkedIn Эл. адрес

Государственная политика, мотивированная этнической предвзятостью, может быть причиной до 92 процентов смертей этнических украинцев, проживающих в Украине в то время.

Когда в СССР неурожай в начале 1930-х годов смертность этнических украинцев была значительно выше, чем у большинства русского населения. Андрей Маркевич, Наталья Науменко и Нэнси Цянь обнаруживают в Политико-экономические причины Великого советского голода, 1932–33 (Рабочий документ NBER 29089), что это произошло в значительной степени из-за преднамеренно предвзятой экономической политики центрального правительства.

Основываясь на архивных источниках, в том числе советской переписи населения, плановых документах и ​​рассекреченных отчетах тайной полиции, исследователи составляют набор данных о демографических, экономических, политических, исторических, географических и климатических факторах за 19 лет.22–40. Их выборка включает данные из 19 областей трех самых густонаселенных республик Советского Союза — Белоруссии, России и Украины, в которых проживает 84 процента советского населения и 88 процентов населения зернопроизводящих районов. Исследователи используют эту информацию, наряду с богатыми данными об этническом составе многих районов, для изучения последствий голода и решений централизованного планирования для этнических украинцев и представителей других национальностей в Украине и других частях Советского Союза.

В 1926 году русские составляли 53 процента населения СССР, а украинцы, крупнейшее этническое меньшинство, составляли 21 процент. Тем не менее от 30 до 45 процентов из 10,8 миллиона жертв Великого советского голода были этническими украинцами.

По оценкам исследователей, 10-процентное увеличение доли этнических украинцев в населении провинции было связано с увеличением уровня смертности от голода на 0,51 процентного пункта.

Они обнаружили, что в губерниях с большей долей украинского населения наблюдался больший рост смертности между доголодным и голодным годами. Эта закономерность проявляется даже при контроле таких факторов, как погода, производство продуктов питания и урбанизация, а также раскулачивание — политика ликвидации зажиточных крестьян, сопротивлявшихся коллективизации хозяйств, — и сокращение поголовья скота за несколько лет до голода, что могло сказаться на производстве зерна и способности пережить неурожай. Кроме того, рост украинской смертности произошел только во время голода и только в районах с этническим украинским большинством, даже за пределами собственно Украины.

Исследователи предполагают, что непропорционально большое количество смертей среди украинцев было связано с экономической политикой, проводимой российской большевистской элитой и направленной против этнических украинских крестьян.

По их оценкам, на эту политику приходилось до 92 процента смертей этнических украинцев в Украине и до 77 процентов смертей этнических украинцев в других частях Советского Союза.

Потребность большевиков контролировать производство зерна привела к тому, что они репрессировали украинцев больше, чем другие группы. Этнические украинские крестьяне играли центральную роль в производстве зерна. Они были крупнейшей этнической группой в обозначенных «излишках зерна» районах, где производство намного превышало прожиточный уровень в неголодные годы. У них также была сильная групповая идентичность, история конфронтации с большевиками во время гражданской войны, и они сопротивлялись советским попыткам контролировать сельское хозяйство, которое составляло почти половину ВВП. Подавляя их, Москва продвигала свои усилия по контролю за производством зерна в сельской местности. Политика централизованного планирования, которая, как известно, способствовала смертности от голода, например, отказ от тракторов, более интенсивно применялась в регионах с большим количеством этнических украинцев.

— Бретт М. Райн

Почему так много украинцев погибло во время Великого советского голода?

Подписаться

Почему так много украинцев погибло во время Великого советского голода?

Политическая экономика 1 октября 2022 г.

Они погибли гораздо чаще, чем этнические русские во время так называемого Голодомора. Новое исследование предполагает, что это было преднамеренное политическое решение.

На основании исследования

Андрея Маркевича

Наталья Науменко

Нэнси Цянь

Майкл Мейер

На основе исследования

Андрея Маркевича

Натальи Науменко

Нэнси Цянь

Разрушительная война России на Украине — не первый случай, когда споры между двумя сторонами приводят к гуманитарному кризису.

Добавьте Insight
в свой почтовый ящик.

Почти столетие назад Великий советский голод 1932–1933 годов унес жизни до 10 миллионов человек, и эти смерти несоразмерно ложились на плечи украинцев, чей уровень смертности был примерно в 6 раз выше, чем в России. Причина голода и последовавших за ним смертей украинцев была предметом жарких споров среди европейских политиков и историков.


Голодомор в Украине называется «Голодомор», что означает искусственный голод, организованный в огромных масштабах преступным режимом против населения страны. Действительно, украинцы и популярные историки уже давно заявляют, что голод был преднамеренным геноцидом, направленным на уничтожение украинского народа. В то же время некоторые историки отмечают, что украинцам, возможно, просто не повезло, потому что они жили в сельскохозяйственных регионах, которые испытывали неурожай из-за таких факторов, как плохая погода.

Чтобы изучить этот вопрос, Нэнси Цянь, профессор управленческой экономики и наук о принятии решений, и ее коллеги Андрей Маркевич из Российской экономической школы в Москве и Наталья Науменко из Университета Джорджа данные и отчеты тайной полиции. Эти данные не были доступны широкой публике до распада Советского Союза, а затем десятилетиями хранились в библиотечных архивах. Исследователи соединили эти записи с современными географическими и климатическими данными.

До начала исследования Цянь считал, что чрезмерное влияние голода на украинцев может быть результатом недоразумения, которое могут решить данные. Ведь украинцы жили в разных местах, переживали разные условия и историческую политику, имели иной половозрастной состав, чем другие группы. Как только эти различия будут учтены, подумала она, уровень смертности от голода в Украине может стать более похожим на уровень смертности других этнических групп.

Вместо этого она и ее коллеги были ошеломлены, чтобы исключить все возможные объяснения, которые были предложены для опровержения предвзятого отношения к украинцам во время голодомора.

Данные показали, что даже если принять во внимание все различия климата, географии и демографии, а также все различия царской и ранней советской политики за сто пятьдесят лет до голода, украинцы умерли намного более высокие показатели во время голода.

Чтобы понять, был ли этот уклон преднамеренным или случайным, авторы собрали данные первой пятилетки, которая была разработана в 1928 центральными плановиками командной экономики Советского Союза. В этом плане четко указано, сколько зерна должен был производить каждый регион и сколько зерна центральное правительство планировало закупить и забрать, что позволило исследователям понять, сколько зерна центральные планировщики намеревались сохранить и съесть местному населению. Эти целевые показатели показывают, что для двух регионов, которые должны были производить одинаковое количество зерна, чем больше было этнических украинцев, тем меньше зерна на человека останется в регионе.

«Для нас это было потрясающе, — говорит Цянь. «Они планировали взять больше зерна на человека с украинцев, чем с россиян. Сначала мы не могли в это поверить, но данные показывают именно это».

Данные в конечном итоге показали, что преднамеренное предубеждение против этнических украинцев объясняло до 77 процентов смертей от голода в советских государствах России, Украины и Беларуси. А когда они посмотрели только на Украину, это число подскочило до 92 процентов.

«Понятно, что высокая этно-украинская смертность от голода была результатом политики».

— Нэнси Цянь

Результаты шокируют, говорит Цянь, тем более что до этого украинцы и советские лидеры жили в относительном мире, а у Советов не было какой-то конкретной антиукраинской политики.

Но несколько политических, географических и экономических факторов сошлись в начале 1930-х годов, что привело к репрессиям, голоду и, в конечном счете, к поколениям недоверия еще до начала сегодняшней войны.

«Речь шла о советском контроле над сельским хозяйством, — говорит Цянь. «Украинцы в районах, где не производилось сельское хозяйство, не преследовались. Это показывает нам, что для репрессий не обязательно должна быть бурная история между группами. Это может произойти совершенно неожиданно по новым экономическим причинам».

Горное дело Советские данные для ответов

Наблюдения и письма, написанные в то время, подробно описывают украинцев, голодающих на улицах. Исследователи надеялись выяснить, как именно советский режим вызвал такой голод и насколько он был вызван предубеждением против украинцев.

Поскольку советский режим был таким контролирующим, он вел тщательный учет всего: от производства зерна до данных о смертности и крестьянских восстаний.

В течение семи лет соавторы Цяня, Науменко, который был кандидатом наук. студент Северо-Западного в то время, и Маркевич проводили свои дни в подвальных библиотеках Москвы, просматривая эти записи и кодируя их в самый большой набор данных, когда-либо составленный по экономическим, политическим, историческим, географическим и климатическим факторам за 19 лет.С 22 по 1940 год. Они даже нашли отчеты тайной полиции о крестьянском сопротивлении режиму, чтобы лучше понять политические последствия советской политики.

Затем команда начала сопоставлять данные с экономической политикой, которая была введена в этот период.

Одним из самых важных результатов этой политики была коллективизация, в ходе которой советский режим организовал крестьян в крупные коллективные хозяйства, контролируемые государством. Затем правительство закупало зерно непосредственно на этих фермах и раздавало его городскому промышленному населению, теоретически оставляя достаточно крестьянам.

Эта коллективизация началась в 1929 году и была непопулярна среди украинцев. До этого момента украинцам разрешалось жить относительно автономно, со своей культурой, языком и школами. Согласно отчетам тайной полиции, когда началась новая политика, украинцы сопротивлялись больше, чем другие этнические группы, убивая скот, поджигая здания и убивая местных чиновников. Эти отчеты также показывают, что 2 миллиона крестьян были репрессированы и сосланы в Сибирь. Но и тех, кто остался, ждала суровая участь.

В 1931 году производство зерна в Украине упало, но его все равно хватало, чтобы прокормить всю Украину. А производства в остальном Советском Союзе хватало, чтобы прокормить там людей. Иными словами, если бы Москва меньше закупала у Украины, еды бы хватило всем. Но это не то, что произошло. У украинцев осталось слишком мало еды, и около одной пятой из них умерло.

Предвзятость пересекла административные границы

Хотя большая часть споров вокруг голода была сосредоточена на Украине, исследователи хотели изучить данные о 6 миллионах этнических украинцев, которые проживали в других местах. Они обнаружили, что, хотя уровень смертности снизился при пересечении границы из Украины в Россию, это снижение исчезло, если учесть долю этнических украинцев в каждом районе в сельской местности.

«Административные границы не имели значения — важны этнические границы», — говорит Цянь. «Мы были ошеломлены тем, насколько идеально совпал этот результат. Это означает, что режим систематически преследовал этнических украинцев повсюду».

Интересно, что у украинцев в городах смертность не выше. Это указывает на то, что правительство нацеливалось на сельские украинские села из-за их важности для сельского хозяйства и истории особенно высокого сопротивления режиму, говорит Цянь.

Исследователи изучали другие явления, которые могли привести к голоду, в том числе погодные и культурные нормы, но ни одно из них не могло объяснить дополнительных смертей среди украинцев. Голод в регионе в конце 1800-х годов, например, не убил больше украинцев, чем другие этнические группы.

«Понятно, что высокая смертность от голода среди этнических украинцев была результатом политики, — говорит Цянь.

Замена людей машинами

Ранее, в начале 19 века, советский режим ненадолго пытался установить контроль над сельским хозяйством.20 с. Но крестьяне сопротивлялись, и сельскохозяйственное производство сократилось настолько, что экономика была на грани коллапса. Режим сдался.

Но на этот раз Цянь говорит, что данные свидетельствуют о том, что режим «пришел с оружием наготове». По ее словам, правительство было более уверенным в своей власти и могло позволить себе потерять миллионы людей, чтобы получить контроль над сельским хозяйством.

И действительно, производство в наиболее пострадавших от голода регионах пострадало ненадолго.

«Режим заменил мертвых людей машинами», — говорит она. «Голод оказался временным экономическим ударом, который они могли себе позволить, потому что вели индустриализацию. И как только они получили контроль, они получили его на следующие 70 лет».

Режим также привлек этнических русских, чтобы заменить потерянную украинскую рабочую силу. Данные показывают, что в этих регионах общая численность украинского населения резко сократилась во время голода и оставалась низкой на протяжении десятилетий. Но общая численность этнических русских увеличилась и оставалась высокой на протяжении десятилетий.

До голода украинцы были крупнейшей этнической группой в сельскохозяйственных продуктивных районах. После голода русские были крупнейшей этнической группой.

Понимание последствий этнических предубеждений

Голод породил недовольство поколений. Исследования показали, что то, как украинцы сегодня относятся к России, сильно коррелирует с тем, насколько сильным был голод в их регионе для их прадедов и прадедов.

И Цянь говорит, что нынешняя война между Россией и Украиной имеет отголоски аналогичной потребности в контроле.

«Для меня это поразительное сходство с ранней советской эпохой, — говорит она. «Они хотят контролировать все, чтобы продвигать некое представление о славе империи с центром в России, и они готовы заплатить огромные человеческие жертвы, чтобы получить то, что они хотят».

Популярные преподаватели

Нэнси Цянь

Джеймс Дж. О’Коннор Профессор экономики управления и принятия решений

Об авторе

Эмили Эйшфорд — независимый писатель из Чикаго.

Об исследовании

Маркевич Андрей, Наталья Науменко и Нэнси Цянь. 2021. «Политико-экономические причины советского Великого голода 1932–33». Рабочий документ.

Читать оригинал

Самые популярные на этой неделе

1. Вашей команде не нужно, чтобы вы были героем

   Слишком многие лидеры инстинктивно пытаются решить кризис самостоятельно. Полковник армии США объясняет, как обуздать в себе эту склонность и позволить своим командам процветать.

2. Что вызывает полосу везения в карьере?

   Новое исследование раскрывает рецепт успеха.

3. Что пошло не так с FTX и что будет дальше с Crypto?

   Один из ключевых вопросов будет заключаться в том, чтобы ввести регулирование без удушения инноваций, объясняет эксперт в области финансовых технологий.

4. Как эксперты принимают сложные решения

   Изучив 200 миллионов шахматных ходов, исследователи пролили свет на то, что дает игрокам преимущество и что их сбивает с толку.

5. Какое значение имеют рекламные кампании?

   Тон имеет ключевое значение, согласно новому исследованию, которое показало, что изменение стратегии телевизионной рекламы могло повлиять на результаты президентских выборов 2000 года.

6. В чем секрет успешных инноваций?

   Подсказка: это не сам продукт.

7. Какая форма правления лучше?

   Демократии могут не пережить диктатуры, но они лучше приспосабливаются.

8. Иммигранты в США создают больше рабочих мест, чем занимают

   Новое исследование показывает, что иммигранты гораздо чаще основывают компании — как крупные, так и малые, — чем коренные американцы.

9. Как черно-белые представители двух рас воспринимаются с точки зрения расы?

   Понимание ответа и того, почему черные и белые американцы могут по-разному воспринимать двухрасовых людей, становится все более важным в многорасовом обществе.

10. Да, потребители заботятся об этичности вашего продукта

    Новое исследование показывает, что мораль имеет значение, но это в глазах смотрящего.

11. Почему действующие из лучших побуждений НПО иногда приносят больше вреда, чем пользы

    Исследования групп помощи в Гане и Уганде показывают, почему так важно координировать свои действия с местными органами власти и учреждениями.

12. Что пошло не так в AIG?

    Распаковка краха страхового гиганта во время финансового кризиса 2008 года.

13. Форумы вопросов и ответов по продуктам обещают многое. Вот как заставить их работать.

    Ключом к этим онлайн-сообществам, где пользователи могут задавать вопросы и отвечать на них, является то, как много вопросов получают полезные ответы.

14. Что новый законопроект о климате означает для США и всего мира

    Закон о снижении инфляции не обратит вспять инфляцию и не остановит изменение климата, но все равно имеет большое значение.

15. Послевоенная реконструкция — хорошая инвестиция

    Европейским соседям Украины необходимо будет взять на себя серьезные финансовые обязательства, чтобы помочь восстановить ее экономику после войны.