Обществознание. Поурочные разработки. 9 класс. (Боголюбов Л. Н., Жильцова Е. И., Кинкулькин А. Т. и др.)
%PDF-1.6 % 615 0 obj > endobj 612 0 obj > endobj 614 0 obj >stream application/pdf
Страница не найдена — СПбФ ИИЕТ РАН
Монография А.
Ю. Скрыдлова «Административная статистика в дореформенной России (1802–1852)»Вышла в свет монография кандидата исторических наук, заведующего Сектором истории Академии наук и научных учреждений, старшего научного сотрудника Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН Андрея Юрьевича Скрыдлова «Административная статистика в дореформенной России (1802–1852)». Скрыдлов А.Ю. Административная статистика в дореформенной России (1802–1852). — СПб.: Издательско-полиграфическая ассоциация высших учебных заведений, 2022 — 282 с. …
Творческая встреча и лекция ВАЛЕРИЯ СУШКОВА «Филатуризм. Новое понятие в мировой практике туризма или как завоевать Географический Оскар!»
10 февраля 2023 г. в конференц-зале Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН (г.
Санкт-Петербург, Университетская наб. 5, Лит. Б, второй этаж) прошла творческая встреча и лекция ВАЛЕРИЯ СУШКОВА «Филатуризм. Новое понятие в мировой практике туризма или как завоевать Географический Оскар!». Состоялась торжественная Церемония спецгашения филателистической серии «Великие русские путешественники. …
Заседание Учёного совета СПбФ ИИЕТ РАН (14.02.2023 в 12:00)
Заседание Ученого совета СПбФ ИИЕТ РАН 14 февраля 2023 г. (вторник) в 12:00 Итоги работы СПбФ ИИЕТ РАН за 2022 г. Н.А. Ащеулова Об итогах работы аспирантуры СПбФ ИИЕТ РАН за 2022 г. Е.Е. Елькина О выдвижении кандидатов от СПбФ ИИЕТ РАН на соискание премий Правительства Санкт-Петербурга. Н.А. Ащеулова О внесении изменений в персональный …
Конкурс СПбФ ИИЕТ РАН на замещение должностей научных работников
Санкт-Петербургский Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института истории естествознания и техники им.
С.И. Вавилова Российской академии наук (ИИЕТ РАН) объявляет конкурс на замещение должностей научных работников: Ученый секретарь 1 ед.; Требования к квалификации: Ученая степень кандидата исторических наук, опыт научно-организационной работы не менее 5 лет. Наличие за последние 5 лет: не менее 6-и научных …
СПбФ ИИЕТ РАН поздравляет с Днём Российской науки!
СПбФ ИИЕТ РАН поздравляет с Днём Российской науки! Желаем креативных идей, творческого поиска, смелых решений, достижений на профессиональном пути, целеустремленности, радости открытий, плодотворного общения и позитивного настроя!
17-18 мая 2023: XXXVII сессия Международной школы социологии науки и техники им. С.А. Кугеля
17–18 мая 2023 г. в Санкт-Петербурге состоится XXXVII сессия Международной школы социологии науки и техники им.
С. А. Кугеля НАУКА И ОБЩЕСТВО В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ: В ПОИСКАХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ЛИДЕРСТВА Организаторы: Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова Российской академии наук, Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук, Социологический институт РАН — …
Монография Е.Ф. Синельниковой «Научные общества Петрограда-Ленинграда в 1920-е годы»
Вышла в свет монография кандидата исторических наук, ученого секретаря Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН Елены Федоровны Синельниковой «Научные общества Петрограда-Ленинграда в 1920-е годы». Синельникова Е.Ф. Научные общества Петрограда-Ленинграда в 1920-е годы. СПб.: Скифия-принт, 2022. 348 с. ISBN 978-5-98620-637-0 Книга посвящена комплексному исследованию роли и места научных обществ Петрограда-Ленинграда в системе …
Конкурс СПбФ ИИЕТ РАН на замещение должностей научных работников
Санкт-Петербургский Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института истории естествознания и техники им.
С.И. Вавилова Российской академии наук (СПбФ ИИЕТ РАН) объявляет конкурс на замещение должностей научных работников: Младший научный сотрудник Сектора истории Академии наук и научных учреждений 1 ед.; Тематика исследования: «Академическая наука и государственная власть в России в XVIII-первой трети XX вв. формы и тенденции взаимодействия (к 300-летию основания …
Встреча с Е.Ф. Синельниковой, автором монографии «Научные общества Петрограда — Ленинграда в 1920-е годы»
В Доме ученых им. М. Горького 18 января 2023 г. в Малом лекционном зале в 18:00 состоится встреча с автором монографии «Научные общества Петрограда — Ленинграда в 1920-е годы», кандидатом исторических наук, ученым секретарем Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН Еленой Федоровной Синельниковой. Синельникова Е. Ф. Научные общества Петрограда-Ленинграда в …
Публикации к 90-летию ИИЕТ им.
С.И. Вавилова РАН90-летнему юбилею Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова Российской академии наук посвящены публикации в четвертом выпуске журнала 2022 года «Социология науки и технологий», издаваемого в ИИЕТ РАН: Четвертый номер журнала «Социология науки и технологий» (2022 г.) под рубрикой «К 90-ЛЕТИЮ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ им. С.И. ВАВИЛОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК» открывает статья …
Приход к власти Муссолини и Гитлера следовал правилам демократии
Существуют четкие параллели между эрозией демократии, наблюдаемой сегодня, и катастрофическим захватом власти фашистами и нацистами в 1930-х годах, отмечает историк из Университета Осло.
Экономическая неопределенность, миграция, этнический национализм и нарратив сильного лидера. Все это ключевые слова, которые сегодня могут охарактеризовать некоторые европейские страны, но которые также определяют межвоенные годы — период, в течение которого демократические страны совершили авторитарный поворот, который в конечном итоге закончился войной.
«Очевидно, что все периоды и события разные. Но многое основано на фиксированных закономерностях, связанных с природой человечества. Это не сильно изменилось за столетия».
Это слова Элизабетты Кассины Вольф, историка из Университета Осло, которая уточняет:
«Мы руководствуемся одними и теми же эмоциями, такими как амбиции, страх, месть или наша потребность в безопасности. Вот почему история так важна для понимания настоящего — потому что она о людях».
На протяжении многих лет Вольф проводила тщательное исследование фашизма и крайне правых, и она считает, что межвоенный период может многому нас научить о сегодняшней ситуации.
Униженные чувства, страх и национализм
После окончания Первой мировой войны в 1918 году многие европейские страны столкнулись с политическими и экономическими проблемами. Однако, по словам Вольфа, 1920-е годы выглядели многообещающе.
«Большинство стран пережили самые тяжелые кризисы во время и сразу после войны, а также в течение 19В 20-е годы они активно участвовали в создании стабильных и либеральных демократий.
Например, право голоса было расширено в большинстве стран».
Затем наступил октябрь 1929 года, и фондовая биржа Уолл-Стрит рухнула. Волновой экономический эффект оказал большое влияние на Европу, которая в 1930-е годы стала характеризоваться этническим национализмом и реваншизмом.
«Это было распространено в тех странах, которые проиграли войну, в первую очередь в Германии, но также и в Италии, которая считала, что она не преуспела в мирном урегулировании».
Версальский договор, мирный договор между Германией и союзными «странами-победителями», перераспределил колонии и германские ресурсы. Он также провел новые границы в Восточной Европе, что привело к расселению этнических групп по нескольким странам.
Таким образом, 1920-е годы стали периодом миграции, и меньшинства в нескольких странах Восточной Европы боролись за интеграцию.
Вольф отмечает, что в обществе было много страха. Ксенофобия, вызванная миграцией, и опасения коммунизма после русской революции 1917 года.
«В сочетании с этническим национализмом и экономическим кризисом после Уолл-стрит это способствовало дестабилизации политики, которая становилась все более авторитарной».
Главный враг фашизма: либеральная демократия
Элизабетта Кассина Вольф подчеркивает, что, вопреки распространенному мнению, фашизм не господствовал во всей Европе в 30-е годы. Однако во многих европейских странах возникли крупные правые ультраконсервативные и даже правые антисемитские движения, особенно в Восточной Европе.
Фашистские активисты и фашистские движения можно найти в большинстве стран. Все они имели некоторые общие черты:
- Они были антиконсервативными, антидемократическими и антилиберальными.
- Они были революционерами. Революционный проект заключался в том, чтобы сделать свою страну «снова великой» после унижений, перенесенных во время и после Первой мировой войны.
- Они были популистами. И Муссолини, и Гитлер считали, что представляют настоящих людей, обманутых ложью элиты.
- Они были и антикапиталистами, и антикоммунистами. Идеологически фашистский корпоративизм должен был представлять «третий путь», характеризующийся единством, дисциплиной и классовым сотрудничеством. На практике фашистская экономическая политика служила интересам крупной промышленности.
- Они прославляли насилие и считали насилие законным средством достижения политических целей.
«Но только в Италии и Германии партии, вдохновленные этой идеологией, смогли легально прийти к власти и реализовать свои цели и политические программы», — говорит Вольф.
Следуя правилам демократии, чтобы прийти к власти
Решающим фактором для обретения фашистами реальной власти было то, столкнулись ли они с политической поддержкой или оппозицией.
«Там, где консервативные движения или правые элиты уже были сильными политическими партиями, не было необходимости поддерживать фашистов», — объясняет Вольф.
Во Франции, Великобритании и Скандинавии демократические партии были достаточно сильны, чтобы отреагировать на возможный авторитарный поворот.
«В то время как в тех странах, где устоявшиеся партии были слабее, как это было в Италии и Германии, они искали помощи у фашистов. В Италии в начале 1920-х годов фашисты вошли в парламент с явным меньшинством. Их пригласили в союз с либерально-консерваторами, правившими в то время страной, и в конечном итоге они стали доминирующей партией».
Католическая партия сыграла решающую роль в политической судьбе Италии.
«Католики наотрез отказались сотрудничать с умеренными социалистами, которые на самом деле были не революционными коммунистами, а социалистами, стремящимися к реформам, которые могли бы выступить политическим союзником либералов и католиков».
В 1920-е годы Либеральная партия полагалась на политические союзы, чтобы получить большинство в парламенте.
«Выбор был между умеренными социалистами и фашистами.
Выбор, который они сделали, привел к тому, что Муссолини сначала был назначен главой правительства, а затем получил большинство в парламенте, поддерживая все меры и законодательные изменения, которые он вводил».
Двойная стратегия: насилие и риторика
И в Германии, и в Италии у фашистов была двойная стратегия. С одной стороны, это влекло за собой применение насилия на улицах против своих политических оппонентов. С другой стороны, речь шла о риторике и манипуляциях, а также о хорошем диалоге с элитой.
«Нацисты, в частности, обуздали свое агрессивное поведение и антисемитизм к концу 1920-х годов, чтобы не запугивать элиту, средний класс или население в целом».
Диктатуры не возникают в одночасье. И Бенито Муссолини (слева), и Адольф Гитлер пришли к власти демократическим путем, а затем превратили Италию и Германию в диктатуры. Фото: Неизвестно/Викисклад. С нашей современной точки зрения может быть трудно понять применение насилия. Вольф указывает на зверство, которое характеризовало все европейское сообщество между 1914 и 1918.
«Мы должны помнить, что целое поколение пережило войну огромных масштабов. Мы также не должны недооценивать борьбу с коммунистическим «врагом», который узаконил насилие против «красной опасности» после революции в России», — говорит она.
Диктатуры не возникают в одночасье
Вольф считает, что этот решающий этап, особенно в межвоенный период, заслуживает пристального изучения.
«Фашисты не пришли к власти путем государственного переворота ни в Италии, ни в Германии. Они использовали систему, которая в их двух странах представляла собой нестабильную, но функционирующую демократию», — отмечает она.
Диктатуры также не устанавливаются за одну ночь.
«Часто это занимает несколько лет и включает в себя осуществление непрерывных мер и законодательных изменений, которые шаг за шагом убивают политические и гражданские права. Итальянской системе потребовалось шесть лет, чтобы юридически перейти от либеральной демократии к диктатуре. Гитлер, по общему признанию, сделал это гораздо быстрее, всего через два года после своей победы на выборах в 1933 году».
Сильная демократическая культура – хорошие политические союзы
Хотя норвежская политика в межвоенные годы была связана с растущим рабочим движением, это не означает, что фашизм не имел сторонников в Норвегии. По словам Вольфа, есть несколько объяснений того, почему ультраправые не смогли прийти к власти в Норвегии.
«Во-первых, в Норвегии не было такого разочарования, какое испытали несколько проигравших и победивших стран после Первой мировой войны. Во-вторых, в Норвегии не было нерешенных этнических, религиозных или социальных конфликтов, и, в-третьих, в Норвегии были сильные демократические традиции, как и в Англии. и Франции».
Вольф также подчеркивает прагматичный политический ландшафт. Норвежская рабочая партия была сильной, умеренной социал-демократической партией, которая не пугала средний класс, как это сделала Социалистическая партия в Италии. В 1935 году Аграрная партия, ныне Центристская партия, решила объединиться с Лейбористской партией.
«Это политическое соглашение имело решающее значение для предотвращения того, чтобы кто-либо вынашивал здесь авторитарные амбиции».
Вольф также считает, что сегодня важно более внимательно изучить, как авторитетные партии реагируют на вызовы, брошенные популистскими праворадикальными партиями. Она напоминает нам, что правый радикализм как политическая идеология демонстрировал устойчивую преемственность, простирающуюся вплоть до Французской революции.
«У него были разные лица, но идеологическое содержание одно и то же: противостояние либеральной современности, основанной на свободе и ценности личности, верховенстве закона, народном суверенитете, распределении власти, демократии, плюрализме и защите прав меньшинств».
Об исследователе
Элизабетта Кассина Вольф — адъюнкт-профессор истории Университета Осло. В течение нескольких лет она занимается исследованиями европейской политической истории, уделяя особое внимание итальянскому неофашизму, а также антидемократическим и правым течениям.
Осенью 2022 года Каппелен Дамм опубликует свою книгу под названием «Национализм и правый радикализм в Европе — 1789 год».-2019».
Страшные параллели между Трампом и Муссолини
Марк Бикхард Генри Р. Люс, профессор когнитивной робототехники и философии Знания на факультете психологии Университета Лихай (Вифлеем, Пенсильвания).
Сравнения между трамп(измом) и фашизмом стали частыми, и с хорошим причина. Эти сравнения наиболее сильны между Трампом и Муссолини. — сильнее, чем при Гитлере и нацизме. Подробные сравнения трудным как минимум по двум причинам: 1) исторические обстоятельства сильно различаются между 20-ми и 30-ми годами и сегодня, и 2) фашизм никогда не была последовательной политической теорией или философией, а вместо этого было популистским и националистическим развитием в Италии, которое Муссолини не создал, а завладел.
А
сравнение Трампа и Муссолини по символам
и стиль , однако,
пугающе силен — и действительно дает некоторые указания относительно
заботы о будущем.
Это сравнение основано главным образом на цитатах из
книга
о Муссолини Р.Дж.Б. Босворт (2010). В общем, цитаты.
говорят сами за себя, хотя я добавлю некоторые комментарии вдоль
способ. Следует отметить, что эта книга была издана за несколько лет до
сходство между Трампом и Муссолини стало политически значимым,
и, таким образом, не были написаны с мыслью о Трампе.
я начни с высокомерного невежества и непоследовательности Трампа:
“ Другое более критически настроенные современники заметили вместо этого колебания в Идеи Муссолини и то, как он предпочитал избегать углубленного изучения разговоры, иногда оправдываясь тем, что подробности следует оставить специалистам. Здесь, они разглядели, был лидер больше заинтересованы в том, чтобы навязать свою волю, чем в том, чтобы согласовать свою отношения или политики. Здесь был политик, более заинтересованный в кажется знающим, чем знающим ». стр. 142
“ Он
понимал, что тоталитарный диктатор должен быть или казаться
эксперт во всем ».
стр. 177
« Страх пресса была лишь частью построения тоталитарной диктатуры ». стр. 177
Босворт указывает на более поздние амбиции Муссолини, которые еще не реализованы. открыто с Трампом, но на это уже намекнули некоторые в его внутренний круг:
настоящая новизна его честолюбия заключалась в его претензиях войти в сердца и умы своих подданных, и таким образом сделать фашизм политическая религия ». стр. 177
Снова, Амбиции Трампа в сочетании с отсутствием последовательности:
« и так переделывая собственную историю со своим обычным апломбом » стр. 277
« Реакционер диктаторы — это люди без философии, без жгучих гуманитарных идеалов, ни даже экономической программы, представляющей какую-либо ценность для их нации или мир. [Джордж Селдес]». Они были «гангстерами» больше, чем что-нибудь еще ». пг 246
Один поразительное детальное сходство:
Муссолини
назначил своего зятя министром иностранных дел.
например, стр. 254
Трамп, конечно, печально известен своей ультратонкой кожей:
«… он листал французскую прессу и приходил в ярость от любого критика Италии и самого себя ». стр. 272
«… там было немного вещей, которые раздражали Муссолини больше, чем открытая критика ». стр. 276
“ Это эмоции [гнев] всегда были заметной частью дуче. реакция на жизнь. …” стр. 280
Трамп и Муссолини разделяют тонкокожее невежество в сочетании с высокомерным презрение:
версии перманентной революции дуче, она становилась все более ясной, был скорее рассказом о его постоянном ощущении, что остальные человеческие существа вид был создан не по этому собственному образу (высокомерие, которое только частично скрывал собственное чувство неадекватности… )». стр. 282
«… это
было ясно, что он [Аугусто Россо] был еще одним, кто боялся, что Чиано
[зять] был очень молод и неопытен в реальной
мир, и кто знал, что Муссолини не взял на себя его профессиональные
дипломаты серьезно ».
стр. 292
« В В своем дневнике Боттаи изобразил военачальника, администрация которого выросла неуклонно более «приблизительно», с дуче, «человеком из заголовок баннера» в глубине души, теперь скучно от деталей или обсуждения и предпочитая «пустить все на самотёк» ». стр. 302
«… Реакция дуче, пожаловался Боттаи, была такой: «если дела пойдут хорошо, возьми кредит; и, если они идут плохо, винить других». Это, Ботай заключение, стало подлинным смыслом формулы: «Муссолини всегда прав». » стр. 303
следующее говорит само за себя и говорит о многом:
От
А.Дж.П. Тейлор, цитата из Босворта: « Фашизм
никогда не обладал безжалостным драйвом, не говоря уже о материальной силе,
национал-социализма. Морально это было столь же развращающим — или
возможно, в большей степени из-за его нечестности. Все о фашизме
был мошенником. Социальная опасность, от которой она спасла Италию, была обманом;
революция, посредством которой она захватила власть, была мошенничеством; способность и
политика Муссолини была мошеннической.
Фашистское правление было коррумпировано,
некомпетентный, пустой; Сам Муссолини тщеславный, неуклюжий хвастун
без идей и целей ».
стр. 344
Здесь из другой книги Муссолини и итальянский фашизм (2008 г.), Джузеппе Финальди:
“ Таким образом
Фашизм, как он развился в 1920–1922 годах, не был политической партией с
программа и внутренняя структура во главе с Муссолини, который послал
прозелитизм учеников в провинции, но всеобъемлющее движение
что, грубо говоря, встретило бы одобрение многих, кто
считали себя принадлежащими к весьма широко распространенному политическому и
социальная среда Виттерио Венетерс [националистическое движение].
Ингредиент, который был (почти) уникальным для фашизма и придавал ему
преимуществом перед традиционными патриотическими партиями была его готовность
применять насилие в политических целях. Его способность создавать видимость
политической согласованности и правдоподобного набора символических отсылок
указывает на то, что по существу реакционный виджилантизм позволял
правовой процесс и функционирование демократии… быть
обошел с щегольством ».
(стр. 37)
Только когда Муссолини возглавил фашистское движение, Трамп эксплуатирует и захват ультранационалистических/альтернативных правых движений. Эти опоры власти для двух диктаторских личностей.
Два дополнительные сравнения — одно с Гитлером и одно с Путиным — здесь тоже актуальны. Гитлер и нацизм имеют сходство и различия с Трампом и трампизмом, но оба включают стиль создания нескольких конкурирующих центров силы, которые должны быть рассмотрены высший авторитет. Это не только создает хаос, но и поощряет стремление вырабатывать позиции, действия и предложения который будет наиболее мощно захватывать то, что Лидер дарует благосклонность на. Он лелеет то, что стало называться «Работа в направлении Фюрер». Это формула экстремизма.
Насилие
занимает центральное место в истории всех этих движений, и оба Гитлера
и Муссолини пришли к своей диктаторской власти через относительно
исключительный акт насилия: поджог Рейхстага для Гитлера и
Фашистский поход на Рим в поддержку Муссолини.
Путин, однако демонстрирует другой путь. Насилие, даже Направленное Путиным насилие со смертельным исходом было центральной частью путинской создание своей диктатуры, но не было ни единого насильственное событие, породившее его силу. Вместо этого история Путина был одним из постоянных подрывов и уничтожения конкурирующих учреждений и отдельных лиц, вплоть до того, что больше не существует любые проверки его власти. Мы уже видели крупные атаки Трампа на судебную власть, прессу, и пытается подорвать и захватить учреждения общественной безопасности. Подстрекательская партийность Республиканцы в Конгрессе гарантируют, что законодательная власть не будет быть проверкой — если только эта слепая опора сама как-то не изменится.
нападки на центральные институты американской демократии как на «врагов
народа» имеет ужасную и ужасно опасную историческую
фон. Трамп может (или не может) быть слишком невежественным, чтобы знать об этом
фоном, но его ближайшее окружение наверняка знает об этом, и
намеревается это полностью.