«В историю Речи Посполитой Андрей Курбский вошёл в первую очередь как активный защитник православия. В XVI веке там как раз начались гонения на православную церковь, а он оказывал единоверцам посильную поддержку: заступался за них, помогал с изданием религиозных текстов. Правда, когда был поднят вопрос о том, что на польский трон в результате выборов может сесть сын Ивана Грозного Фёдор, Курбский выступил против православной литовско-русской партии и поддержал католическую, чтобы этого не произошло. В будущем это привело к большим сложностям для православных Речи Посполитой», — рассказал в беседе с RT старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Вадим Волобуев.

По его мнению, несмотря на громкий побег, Курбский не сыграл практической роли в польской истории.

«Он в какой-то мере ослабил фронт, но в Ливонской войне Речь Посполитая победила гораздо позже. А вот его литературное и идеологическое наследие было весьма значительным», — пояснил Волобуев.

• Послания Андрея Курбского Ивану Грозному по списку Государственного исторического музея, собр. Уварова

Сразу после бегства Курбский отправил Ивану IV письмо, в котором попытался объяснить мотивы своего поступка политическими взглядами. Иван Грозный ответил бывшему подданному в язвительной манере, дав понять, что все его оправдания ничтожны. В дальнейшем переписка вылилась в широкую социально-политическую дискуссию. Как отметил Вадим Волобуев, ценность переписки заключается в том, что она даёт нам представление о живой речи той эпохи. Помимо письменного общения с русским царём, Курбский также оставил после себя ряд историко-литературных произведений.

«Андрей Курбский стал весьма противоречивой и драматической фигурой в истории. С одной стороны он был талантливым военачальником, защитником православия, выдающимся политическим мыслителем. С другой — предал государя и Родину, перешёл на сторону врага.

Кстати, он стал одним из самых высокопоставленных перебежчиков в истории России, а может быть, и самым высокопоставленным. Это всё равно что Кутузов в 1812 году бросил бы армию и перешёл на сторону Наполеона», — отметил Перевезенцев.

• Борис Чориков «Взятие Нарвы Иваном Грозным», 1836 год

Однако, по мнению историка, Андрей Курбский руководствовался собственной логикой. Во-первых, он считал, что царь должен опираться на своих ближайших советников и без них не может принимать никаких важных решений. Исходя из этого, он делил правление Ивана IV на два периода: когда тот прислушивался к своему окружению и принимал «верные» решения и когда перестал это делать, превратившись в «деспота».

Во-вторых, Курбский поддерживал феодальные идеи, дававшие князьям и дворянам право менять своих сюзеренов. Но если ещё за несколько десятилетий до того это воспринималось как норма, то во второй половине XVI века поступок Курбского уже расценивался как измена.

«Самым ярким наследием Курбского стал созданный им для самооправдания миф о том ужасе и терроре, которым якобы была охвачена Россия при Иване Грозном. Он был подхвачен в воевавшей с Россией Речи Посполитой, а затем распространился по Европе», — отметил Перевезенцев.

Из библиотеки соратника Ивана Грозного – новости за 1 мая 2021 года

[Шедевр дофедоровского издания из собрания сподвижника Ивана Грозного] Четвероевангелие Среднешрифтное, 1-го варианта набора (по Зерновой). [Москва. Анонимная типография. 1558/59]. 2°. [I] ⁸ [2] ² [З] ⁸ — [15] ⁸ [16] ² [17] ⁸ — [24] ⁸ [25] ⁴ [26] ⁸ — [38] ⁸ [39] ⁴ [40] ⁸ —[48] ⁸ [49] ⁴ [50] ⁸ —[52] ⁸ [53] ^3.

Орнамент: инициалов 4 с 4 досок; заставок 9 с 5 досок; рамок на полях 21 с 10 досок.

Переплет: доски в коже с тиснением, застежки утрачены. Кожа по сгибам у корешка в его верхней и нижней частях лопнула и надорвана. Обрез выкрашен темно-зеленой краской. По листам многочисленные следы от капель воска. Многие листы подклеены полосками бумаги по полям и в корешке. Оклейка оборотов крышек и последние поновления бумагой машинного производства—втор. пол. XIX в. В конце книги утрачен один лист. Л. 37-40, 328-329 с рукописным текстом вставлены, приблизительно, в третьей четверти XVIII в. взамен утраченных (б.зн.: литеры «РФ=АГ»—Клепиков С.А. Фабрики Гончаровых и их товарные знаки // Записки ОР ГБЛ. М., 1981. Вып. 42. С. 91. № 154–1753, 1754, 1754-1756, 1761, 1776 гг.).

По нижнему полю передних листов вкладная запись скорописью XVI в.: « Сия книга, глаголимая святое Явангелия, положения Ондрея Никитина сына Мясног(о) на престол к стростатерьпице Христове Якотерине лета 7083 (1574/75)« . Андрей Никитич Мясной был приближенным Ивана Грозного, служил в Посольском приказе, исполнял важные дипломатическтие поручения.

Среднешрифтное Евангелие является продукцией первой типографии в Московском государстве, существовавшей с 1553 по 1565 гг. Считается, что деятельность этой анонимной типографии следует связывать с личностью протопопа кремлевского Благовещенского собора Сильвестра, члена правительства «Избранной рады» и ближайшего советника царя Ивана IV. Среди мастеров анонимной типографии предположительно работали «мастер печатных книг» Маруша Нефедьев, гравер Васюк Никифоров и Иван Федоров. Первой московской печатной книгой ныне считают т.н. узкошрифтное Четвероевангелие, напечатанное ок. 1553/54 г. (сохранилось 34 экз.). Эта же типография ок. 1558/59 выпустила среднешрифтное Четвероевангелие (сохранилось 30 экз.), а приблизительно в 1563/64 г.—широкошрифтное Четвероевангелие (сохранился 21 экз.).

А.С. Зернова датировала выпуск среднешрифтного Евангелия ок. 1555 г. и считала его первой продукцией московской анонимной типографии. Датировка 1558/59 г. принята в настоящее время большинством исследователей и предложена Е.Л. Немировским на основе комплексного изучения особенностей шрифтов, сортов бумаги, употребленных в безвыходных изданиях, записей на книгах (см.: Немировский Е.Л. Возникновение книгопечатания в Москве. С.263; Он же. Иван Федоров. М., 1985. С.85).

Наиболее ранняя из записей на сохранившихся экземплярах этого издания

датируется 1561 г. Помимо шрифта особенностью среднешрифтного Четвероевангелия, делающего его уникальным в ряду не только первых , но и остальных старопечатных московских книг ХVI-ХVII вв., является гравюра с изображением евангелиста Матфея в киоте, первая русская печатная гравюра, имеющая значение иллюстрации (Зернова. Орнаментика книг московской печати, № 2). Только в 50-х гг. XVII в. иллюстрация снова появляется в орнаменте книг Московского печатного двора. А до последней четверти XVII в. гравюра, изображающая Матфея, оставалась единственным в московском книгопечатании случаем сочетания портрета и заставки Из пяти заставок книги лишь эта напечатана только здесь и не воспроизводится в других безвыходных изданиях. Оттиск с ее клише имеется лишь в одной рукописной книге.

Библиография:

Строев П.М. Описание старопечатных книг славянских, находящихся в библиотеке…И.Н. Царского. М., 1836. № 12.

Ундольский В.М. Очерк славяно-русской библиографии. М., 1871. № 38.

Каратаев И.П. Описание славяно-русских рукописных книг, напечатанных кирилловскими буквами с 1491 по 1652 г. СПб., 1883. № 66.

Родосский А.С. Описание старопечатных и церковно-славянских книг, хранящихся в Библиотеке Санкт-Петербургской духовной академии. Вып.1. 1491-1700 гг. СПб., 1891. № И.

Сидоров А.А. Древнерусская книжная гравюра. М., 1951. № 1.

Зернова А.С. Начало книгопечатания в Москве и на Украине. М., 1947. С.7-31

Зернова А.С. Книги кирилловской печати ХУ1-ХУП веках. Сводный каталог. М., 1958. № 1.

Зернова А.С. Орнаментика книг московской печати ХУ1-ХУП веков. М., 1952. №№ 2, 4, 5.

Протасьева Т.Н. Описание первопечатных русских книг // У истоков русского книгопечатания. М., 1959. С.155-196.

Протасьева Т.Н. Первые издания московской печати в собрании Государственного исторического музея. М., 1955. С.5-24.

Петров СО., Бирюк Я.Д., Золотарь Т.П. Славянские книги кирилловской печати в Государственной публичной библиотеке УССР. Киев, 1958. № 15.

Тихомиров М.Н. Начало книгопечатания в России // Тихомиров М.Н. Русская культура Х-ХУШ вв. М., 1968. С.292-320.

Немировский Е.Л. Орнаментика первых московских печатных книг // Труды научно-исследовательского института полиграфического машиностроения. М., 1962. Вып.21. С.51-64.

Немировский Е.Л. Возникновение книгопечатания в Москве. Иван Федоров. М., 1964. С.194-219.

Поздеева И.В., Кашкарова И.Д., Леренман М.М. Каталог книг кириллической печати ХУ-ХУП вв. Научной библиотеки Московского университета. М., 1980. №№ 9-10.

Поздеева И.В. Коллекция старопечатных книг ХУ1-ХУП вв. из собрания М.И. Чуванова. Каталог. М., 1981. С.35.

Кичина О.Н. Филигранологическое исследование безвыходных московских изданий // Федоровские чтения за 1983 г. М., 1987. С. 115-160.

Имеется заключение кандидата исторических наук Анхимюка Ю.В.

Противоречия личности Ивана Грозного в материалах Президентской библиотеки

16 января 1547 года торжественно венчался на царство великий князь Иван IV, который прославился на весь мир прозвищем Грозный. Церемония его помазания на российский престол прошла в Успенском соборе Московского кремля. Её проводил знаменитый исторический и религиозный деятель – митрополит Макарий. На Ивана Васильевича были возложены крест Животворящего Древа, а также бармы и шапка Мономаха. С этого момента он стал первым царём нашей страны. Подчёркивалось, что его власть божественного происхождения, а сам Иван провозглашался преемником императоров Византии, павшей в XVI веке под натиском турок.

Царский титул позволял новому российскому правителю возвыситься в глазах западноевропейских монархов. Если «великий князь» – звание, которое носили предшественники Ивана Васильевича, – на большинство языков переводилось как «принц», «великий герцог», то слово «царь» уже вставало в один ряд с «королём».

В цифровом фонде Президентской библиотеки содержится более 1500 уникальных материалов, посвящённых Ивану Грозному. Многие раритетные документы доступны на портале организации. Они позволяют по-разному увидеть далеко не однозначную фигуру царя, составить его чёткий портрет.

Родился будущий российский царь в августе 1530 года в семье великого князя Московского Василия III и княгини Елены Глинской. По легенде, в минуты появления Ивана на свет бушевала непогода, разразилась гроза, что напугало людей, – довольно суеверное на то время общество усмотрело в этом дурной знак…

Когда мальчику исполнилось три года, умер его отец, и воспитанием юного правителя Руси, по завещанию Василия III, занялись бояре. Вот только от природы талантливого ребёнка они стали направлять не в то русло, говорится в книге Н. И. Фомина «Достопамятный брак царя Иоанна Васильевича Грознаго» (1834), с электронной копией которой можно ознакомиться на портале Президентской библиотеки: «Иоанн родился с душею способною ко всему великому, страстьми пылкими, волею сильною: жизнь его в обоих периодах представляет множество тому доказательств. Воспитание исказило сии дары природы. Оставшись почти младенцем после родителей, он не имел над собою никакого надзора. Люди, окружавшие его, не понимали священной обязанности насаждать в нём правила добродетели, – они вперяли в него только гибельные мысли о его силе, могуществе, потворствовали жестоким его склонностям, исполняли все прихоти, надеясь тем снискать благосклонность будущего Государя. Характер получил направление к стороне порока, и зло пустило корень».

Несмотря на очевидно порочный путь, по которому упорно вели воспитатели будущего царя, его дар правителя и стратега не только не пострадал, но и укрепился. Это отмечает известный польский историк К. Ф. Валишевский в своей книге «Иван Грозный (1530–1584)» (1912), которую также можно «полистать» на портале Президентской библиотеки: «Конечно, представление об этом лице и его сподвижниках не может быть отделено от некоторых ужасных сцен… но сквозь эти зловещие видения вы тем не менее заметите то, что я назвал восходом солнца». Валишевский считает, что жестокость была характерной чертой для большинства правителей той эпохи, в том числе из Западной Европы. К тому же, пишет учёный, во многом благодаря стальному характеру Ивана Васильевича Россия стремительно процветала, став в итоге крупнейшей мировой державой: «Знаете ли вы в 16-м веке какое-либо государство Европы, одна глава истории котораго представляла бы идиллию?.. Обратите ваши взоры на гигантскую равнину, где работал этот народ, между Уралом и Карпатами, между Чёрным и Белым морями, и вы увидите, что не лаской, нежностью и благостью можно было смешать, перетереть и слить в нераздельное целое 20 различных рас, составляющих теперь Россию. Возможно, что при этой работе Иван 4-й был более жесток, чем нравы его века. Но в легендах и исторической критике эпитет „Грозный“ стал синонимом жестокости без смысла и без оправдания, чисто варварского происхождения, доведённой до крайностей в своих проявлениях, и для того, кто знает могущество слов, последствия не оставляют сомнения: слово наложило ложное понятие на вещи».

Схожая точка зрения у русского историка Роберта Виппера. В своей книге «Иван Грозный» (1922) он ставит Ивана IV намного выше его прославленных современников-монархов: «Ивану Грозному, современнику Елизаветы Английской, Филиппа II Испанского и Вильгельма Оранского, приходится решать военные, административные и международные задачи, похожие на цели создателей новоевропейских держав, но в более трудной обстановке: талантами дипломата и организатора он, может быть, всех их превосходит».

Действительно, спорить с тем, что Иван Грозный был новатором и блестящим государственным деятелем, практически невозможно. В ходе своего правления он покорил Казанское и Астраханское ханства, к Русскому государству присоединил Западную Сибирь и Башкирию. Один из главных символов нашей страны – собор Василия Блаженного на Красной Площади в Москве – был построен по распоряжению первого русского царя в честь победы над татарскими ордами. Более того, именно при Иване IV фактически зародилось гражданское общество. В 1547 году после серии страшных пожаров в Москве, которые чуть не уничтожили столицу, самодержец решил привлекать к обсуждению государственных вопросов народ со всех уголков страны – так он надеялся обеспечить безопасность подданных – и созвал первый Земский собор. «В сей речи он высказал представителям народа, что он знает, что все несчастия народа произошли от недостойного правительства, которому поручено было его отцом управление, но что отныне он будет сам управлять государством и избирать правителей, и, поклонившись народу на все четыре стороны, просил его простить грубых и невежественных бояр и не мстить им. Царь и народ заплакали», – пишет И. В. Беляев в своём исследовании «Царь и великий князь Иоанн IV Васильевич Грозный, московский и всея Руси» (1866).

Также по указам Ивана Васильевича Грозного были проведены реформы армии, судебной системы и государственного управления. В частности, введено самоуправление на местах. Немалое внимание царь уделял культуре – именно при нём в России зародилось книгопечатание.

Однако это лишь одна сторона медали. Другая всё же была менее приглядной. И именно она помешала Ивану IV войти в историю как царю-преобразователю, что спустя почти два столетия удалось Петру Великому. Об этом можно прочесть в вышеупомянутой книге Н. И. Фомина «Достопамятный брак царя Иоанна Васильевича Грознаго»: «Характер Царя Иоанна Васильевича Грознаго принадлежит к числу тех немногих характеров, кои назначает, кажется, природа для ознаменования в них силы своей. Рождённый в веке необразованном, среди народа грубаго, чуждаго просвещению, стоявшаго на первой ступени ещё гражданства, он явил способности необыкновенныя в мудрой науке правления и, может статься, лишил бы Петра славы быть первым Государем в России, если бы судьба, к нашему несчастию, не соединила всех возможных обстоятельств для совращения его с пути, ведшаго к бессмертию: он сделался тираном».

Глубокая драма внутренних противоречий Ивана Грозного хорошо отражена в книге «Иван Грозный (1530–1584)» К. Ф. Валишевского: «Всё, что Пётр и Екатерина совершили, было задумано, начато и отчасти приведено в исполнение в это первое утро цивилизации, за которым слишком скоро нависли вечерние сумерки. Кто же это совершил? – Человек, про котораго Кюстин пишет, что он перешёл все границы зла, дозволенные, так сказать, в той сфере Богом его созданию, преступник, лицо котораго кошмар и имя – Ужас; соперник Нерона и Калигулы – Грозный!»

Иван Грозный и истоки государственной безопасности России

Иван Грозный и Малюта Скуратова

Иван IV «Грозный», великий князь Московский в 1533 году в возрасте всего трех лет, ставший первым «царем всея Руси» в 1547 году, остается самым загадочным и самым устрашающим из европейских монархов шестнадцатого века. . Хотя большинство биографий и многие истории России содержат его портреты, все они вымышлены. В отличие от современной английской династии Тюдоров, подлинное подобие Ивана не сохранилось.Письменные источники также более фрагментарны и чаще ненадежны, чем в случае любого другого крупного правителя XVI века, хотя отчеты английских купцов и дипломатов, которые в то время хранились в секрете, заполняют некоторые пробелы в русских записях.

Правление Ивана Грозного бросило долгую и жестокую тень на более позднюю историю российской разведки и безопасности. Сталин, его величайший поклонник в двадцатом веке, называл его «великим и мудрым правителем», но обвинял его в том, что он недостаточно ужасен.Сталин утверждал, что если бы Иван «пронзил» еще пять дворянских семей, власть царя сохранилась бы, и Россия избежала «смутного времени», которое привело ее к хаосу менее чем через два десятилетия после смерти Ивана в 1584 году. такой ошибки не было в Большом терроре 1936-1986 годов, когда были убиты и заключены в тюрьмы миллионы, в основном воображаемых предателей. В январе 1941 года Сталин поручил великому кинорежиссеру Сергею Эйзенштейну снять фильм об Иване Грозном. Заказав фильм о необходимости ивановского террора, Сталин попытался оправдать свой собственный.

Иван IV жил в постоянном страхе перед заговорами против него. В декабре 1564 года он покинул Кремль и направился в свое укрепленное поместье в Александровской слободе, примерно в 100 километрах к северо-востоку от Москвы, где он обвинял бояр, других дворян и московских судебных чиновников в «изменах»; Он утверждал, что даже священнослужители «прикрывают» предателей. В январе 1565 года он объявил о своем намерении разделить свое царство на две части: опричнину (термин от слова oprich, «отдельный»), находившуюся под его личным контролем, и земщину (от слова «земля», «земля»), управляемую боярами в Москве.Хотя полное разделение между двумя частями царства Ивана так и не было установлено, и он проводил большую часть своего времени в Московском Кремле, а не в деревне, царский указ об учреждении опричнины предоставил царю неограниченные полномочия «искоренить измену» и казнить » предателей.

Опричники в Новгороде Михаил Авилов

Иван возложил ответственность за выявление и устранение предателей на свою недавно созданную имперскую гвардию, опричников, которых, как ни странно, он любил воспринимать как монашеский орден, считая себя «игуменом».Опричники, хотя их обязанности выходили за рамки сбора и анализа разведданных, были первой организованной службой безопасности в России. Одетые в черное и верхом на черных конях, они, должно быть, казались видением из Апокалипсиса, когда ехали через Россию. У каждого к седлу символически прикреплялась голова собаки (чтобы вынюхивать и нападать на измену) и несла метлу (чтобы сметать предателей). На серебряном подсвечнике XVII века, хранящемся в музее Александровской слободы, изображен сам Иван на коне с собачьей головой и метлой.

Использование опричниками собачьих голов было совершенно новым и очень жутким. Хотя русские, как и западные европейцы, давно были знакомы с народными сказками о гончих ада, собачьих головах и собачьих монстрах, ни один писатель или художник никогда не представлял себе собачьих голов на лошадях. Хотя русские не практиковали таксидермию и поэтому не имели голов верховых животных на стенах своих резиденций, как в Западной Европе, обескровленная голова собаки замерзла русской зимой и могла быть перенесена на лошадях-опричниках, когда Иван создал опричнина в январе 1565 г.Но весной головы собак, должно быть, начали разлагаться, что ограничивало их использование в течение шести месяцев в году теми опричниками, которые могли получать регулярный запас.

Голова собаки остается самым ужасным символом, когда-либо созданным службами безопасности или разведки (гораздо больше, чем стилизованный череп и скрещенные кости нацистских СС). Он также был подходящим символом для главного опричника Григория Лукьяновича Скуратова-Бельского, более известного как Малюта Скуратова, — против сильной конкуренции, вероятно, самой отвратительной фигуры во всей истории российской разведки.Скуратов, прозвище, унаследованное Малютой от отца, означало «изношенная замша», отсылка к его грубоватому цвету лица. «Малюта» имел в виду его невысокий рост. Михаил Булгаков, величайший писатель сталинской эпохи, написал в своем запретном шедевре «Мастер и Маргарита»:

Ни Гай Цезарь Калигула, ни Мессалина больше не интересовали Маргариту, равно как и короли, герцоги, кавалеры, самоубийцы, отравители, висельники, сводники, тюремные охранники и шулеры, палачи, доносчики, предатели, сумасшедшие, сыщики, соблазнители.Все их имена перемешались у нее в голове, лица слились в один огромный блин, и в ее памяти болезненно застряло только одно лицо — лицо Малюты Скуратова, обрамленное поистине огненной бородой.

По любопытному совпадению, самый смертоносный из руководителей сталинской разведки Николай Ежов, в честь которого годы террора стали называть Ежовщиной, был таким же миниатюрным и почти таким же неприятным, как Малюта; ему дали прозвище «Ядовитый гном».Хотя Ежов был ответственен за гораздо большее количество смертей, чем Скуратов, ни он, ни кто-либо другой из руководителей сталинской разведки не могли соперничать с энтузиазмом Скуратова в отношении роли главного палача и не выказывали такого садистского удовольствия, калечя и пытая жертв. Восхищение Сталина Скуратовым превзошло восхищение любого из своих начальников разведки. В 1940 году Ежова тайно судили, признали виновным по бессмысленным обвинениям в государственной измене и предали казни, истерически умоляя сохранить свою жизнь. Он быстро превратился в безличность, вычеркнутую из официальных фотографий.Напротив, Сталин продолжал восхвалять исторические достижения Скуратова. На встрече с Эйзенштейном в 1941 году, чтобы обсудить создание его фильма «Иван Грозный», Сталин заявил, что «Малюта Скуратов был великим генералом и умер смертью героя на войне с Ливонией». На вопрос актера Николая Черкасова, который сыграл роль Ивана, может ли в фильме появиться сцена, в которой Скуратов в 1569 году задушил митрополита Московского Филиппа Колычева (публично осудившего убийство Ивана), — Сталин сказал, что эту сцену необходимо сохранить в прежнем виде исторически правильно.«Филипп сейчас является святым в Русской православной церкви. Скуратов был, вероятно, единственным из ближайших соратников Ивана, которого он никогда не подозревал в заговоре против него.

Конечная ответственность за варварские чистки Скуратова лежала на самом царе. Военный образ Ивана (он воевал все, кроме трех лет царствования) был жестоким даже по меркам того времени. Немецкая гравюра, сделанная в 1561 году во время вторжения русских в Ливонию (современные Эстония и Латвия), изображает обнаженных женщин, висящих на дереве над выпотрошенными телами своих детей, в то время как русские лучники используют их для стрельбы.К головам женщин висят сердца их детей. Хотя в немногочисленных русских источниках нет подтверждения этим зверствам, поскольку мы знаем, что Иван совершал столь же ужасные акты жестокости против своих русских подданных, маловероятно, что он пощадил ливов.

Как и во время сталинского террора четыре века спустя, никто из ближайших соратников Ивана (кроме, вероятно, Скуратова) не мог быть уверен, что их не заподозрят в заговоре против него. Среди маловероятных фигур, фигурировавших в теориях заговора Ивана, был князь Иван Петрович Челяднин-Федоров, который был воспитателем Ивана в детстве и воспитывал его в собственном доме, где его жена была няней Ивана.Первые два года опричнины он был близок с Иваном. Однако в 1568 году шпионы Ивана сказали ему, вероятно, ошибочно, что Челяднин-Федоров руководит заговором с целью отстранения его от власти.

Согласно, вероятно, свидетельствам из первых рук Альберта Шлихтинга, немецкого переводчика при царском дворе, Иван вызвал Федорова в Кремль и приказал ему сесть на трон, одетый в царские одежды, и держать царский скипетр. Иван поклонился и стал перед ним на колени, сказав: «Теперь ты получил то, что искал и стремился получить — стать великим князем Московским и занять мое место.Но он добавил: «Поскольку у меня есть власть посадить вас на этот трон, у меня также есть власть отстранить вас от него». Затем он несколько раз ударил Федорова в сердце кинжалом. Опричники добавляли и другие удары кинжалом, «чтобы», по ужасному рассказу Шлихтинга, «его живот и внутренности вылились на глазах у тирана». Во главе с Иваном опричники терроризировали имения Челяднина-Федорова. По словам барона фон Стандена, немца, служившего в опричнине: «Деревни были сожжены вместе с их церквями и всем, что в них было, иконами и церковными украшениями.Женщин и девушек раздевали догола и заставляли ловить кур на полях ». В 1569 году после слухов о том, что двоюродный брат Ивана Владимир Старицкий планировал захватить престол (вероятно, столь же необоснованный, как и о Челяднине-Федорове), он был Скуратов заставил пить яд, в то время как его дети были убиты рядом с ним.

Господство террора Ивана было связано с реальными потребностями безопасности России не больше, чем сталинский террор 1930-х годов. Он достиг своего пика в 1570 году, когда опричники устроили резню жителей Новгорода, третьего по величине города России, которых Иван подозревал в коллективной измене.Хотя уровень насилия опричников, возможно, вышел из-под центрального контроля, ясно, что оно было преднамеренным и что Иван лично принимал участие в его руководстве. Прежде чем войти в Новгород с опричниками, он послал одного из своих командиров со свитой, вероятно, замаскированной, чтобы «шпионить и разведать» основные цели для грабежа и казни. Затем, по словам Стандена, после разграбления дворца епископа:

Он взял самые большие колокола и все, что хотел, из церквей.. . Каждый день он вставал и переезжал в другой монастырь. Он потакал своему распутству и пытал монахов, и многие из них были убиты. Внутри и за пределами города 300 монастырей, и ни один из них не остался без внимания. Затем начался грабеж города. . .

Бедствия и страдания продолжались в городе шесть недель без перерыва. . . Каждый день Великого Князя [Ивана] также можно было встретить лично в камере пыток. . . Опричники унесли несколько тысяч дочерей жителей.

Согласно современному сообщению в немецком информационном бюллетене, во время их триумфального возвращения в Москву после победы над мнимой изменой в Новгороде у ведущего опричника на седле была недавно ампутированная голова огромной английской собаки (вероятно, бульмастифа). Лошадь Ивана несла серебряную копию головы собаки, челюсти которой открывались и закрывались в такт движениям копыт лошади.

В сталинскую эпоху не допускалось никаких предположений о том, что на какие-либо убийства во время правления террора Ивана повлияло параноидальное напряжение его личности.Хотя ужасы ивановского террора уже давно перестали быть табуированной темой для российских историков, они недооцениваются официальной историей современной российской службы внешней разведки — Службы внешних разведок (СВР), первый том которой посвящен этой теме. интеллект при царях. В истории не упоминается роль (и даже имя) ведущего опричника Малюты Скуратова. В жестокости Ивана отчасти винят его беспокойное воспитание в суде, раздираемом интригами и жестоким соперничеством.В тринадцатилетнем возрасте, согласно официальному летописцу царствования Ивана, он приказал зверски убить князя Андрея Михайловича Шуйского, который, как он жаловался, относился к нему с неуважением, поставив свои грязные сапоги на царское ложе. Шуйского растерзала кремлевская свора охотничьих и сторожевых собак.

Официальная история СВР признает историческое достижение Ивана III «Великого» (деда Ивана IV, правившего с 1462 по 1505 год) в прекращении подчинения России монгольской «Золотой Орде», но в ней отводится главная заслуга в происхождении Русская дипломатия и внешняя разведка Ивану IV и его советнику Ивану Михайловичу Висковатому, который в 1549 году стал первым главой русской дипломатии, хотя у России еще не было постоянных послов за границей.Поскольку четкой границы между дипломатией и разведывательной работой не было, СВР также обоснованно считает Висковатого первым главой внешней разведки России. Его величайшим достижением, вероятно, было заключение Можайского мирного договора с королем Дании Фридрихом II в 1562 году, который обеспечил взаимное признание территориальных претензий обеих стран в Ливонии (современные Эстония и Латвия). Официальная история СВР заключает, что Висковатый преодолел сильное первоначальное сопротивление датского короля «тем, что сейчас называется на профессиональном жаргоне разведки приобретением« агентов влияния ».Потребовались деньги и замечательная сила убеждения, чтобы тайно победить датскую знать, которая тогда в нужный момент могла повлиять на короля. . . ’

Детский опыт междоусобной вражды в российском дворе Ивана Грозного вызвал у него естественный интерес к внутренним разногласиям в иностранных судах, с которыми он имел дело, например, в датских, о которых Висковатый держал его в курсе. Официальная история СВР, однако, преувеличивает степень, в которой Иван «ценил интеллект, который помогал правильно ориентироваться во внешней политике», якобы вознаграждая даже тех, кто предоставил бесполезную информацию, чтобы побудить их продолжать участвовать в сборе разведывательной информации.Как показали ужасы царства террора Ивана, из-за его глубоко подозрительной натуры ему было необычайно трудно различать реальные и иллюзорные угрозы. Его более поздний поклонник, Иосиф Сталин, страдал от той же проблемы в начале Второй мировой войны.

Хотя мнение Висковатого было намного выше, чем у царя, он страдал от двух серьезных недостатков в понимании внешнего мира по сравнению с высокопоставленными чиновниками в крупных западных государствах. Во-первых, у России, как и у Турции, не было постоянных посольств.Его послы были отправлены за границу для выполнения конкретных заданий и возвращались после того, как они были выполнены или были признаны провальными. Таким образом, Кремль был лишен постоянного потока информации, предоставляемой английскими и некоторыми другими европейскими послами. Точно так же, как и Турция, хотя и в меньшей степени, России не хватало печатной культуры, которая произвела информационную революцию на Западе. Первая московская типография была основана лишь в 1553 году, на столетие позже, чем в Западной Европе. Основанный Иваном IV и митрополитом Московским и всея Руси Макарием, его целью была печать религиозных текстов.Она была крайне непопулярна среди традиционных писцов и, как полагают, была сожжена бандой в 1568 году. Кремлевский дьякон Иван Федоров, который в основном отвечал за управление типографией, был вынужден бежать в Литву, хотя вскоре после этого печать возобновилась. . Путевые книги, которые пользовались огромной популярностью в елизаветинской Англии и помогли, например, объяснить подробное знание Шекспиром Италии, в которой он поставил тринадцать своих пьес, в России не существовали. Знания из открытых источников о зарубежных странах и культурах были крайне ограничены.

Первые и самые тесные дипломатические отношения Ивана и Висковатого в Западной Европе были с Англией. Они начались не в результате политического решения России, а, как признает официальная история СВР, как неожиданный результат неудачной попытки молодого английского торговца-авантюриста Ричарда Ченслера, которому тогда было чуть больше двадцати, достичь Китая через Арктический Север. -Восточный проход. Канцлер прибыл 24 августа 1553 года в устье реки Северная Двина на Белом море, на месте будущего Архангельского порта, который в то время был всего лишь небольшой рыбацкой деревушкой.В сообщении СВР подчеркивается, насколько эффективно работала «система уведомлений» Ивана, предназначенная для предупреждения властей о неожиданном прибытии иностранцев на территорию России, даже в этом отдаленном, малонаселенном районе.

Местный губернатор поднялся на борт корабля канцлера, согласился «предоставить ему еду» и послал гонца за дальнейшими указаниями царя. Когда по прошествии трех месяцев никаких указаний не поступило, канцлер решил 25 ноября отправиться на запряженных лошадьми санях в «очень долгое и наиболее трудное» путешествие в Москву.Пройдя большую часть 600-мильного пути, он встретил идущего в обратном направлении гонец из Кремля, который ранее заблудился с приглашением от Ивана IV, написанным «со всей любезностью». По прибытии в Москву канцлер и его люди находились под наблюдением в течение двенадцати дней, прежде чем Висковатый сообщил им, что они должны быть приняты царем. Позднее канцлер писал, что при королевском дворе «собралась очень почетная компания придворных из ста, все одетые в золотую ткань до щиколоток».Тронный зал заставил людей канцлера «удивиться величию императора [царя]»:

Его престол находился наверху, на очень царском троне, с диадемой или золотой короной на голове, украшенной одеждой всех ювелирных изделий, и в руке он держал скипетр, украшенный и украшенный драгоценными камнями, и кроме всего прочего. . . в его лице было величие, соизмеримое с великолепием его состояния. . .

Канцлера и его людей пригласили на грандиозный обед, который дал неожиданное представление о природе личного самодержавия Ивана.Во время трапезы Иван обратился к каждому из многих дворян и других посетителей по имени: «Русы сказали нашим людям, что причина этого. . . для того, чтобы император сохранил информацию о своем собственном доме, и вместе с тем, чтобы таким образом можно было узнать тех, кто находится в его недовольстве ».

Из-за трудностей с транслитерацией его фамилии на кириллицу в официальных российских документах канцлер упоминается по имени «Ричард». После его возвращения в Англию в 1554 году в Лондоне была основана Московская компания для торговли с Россией.В то время, когда у России еще не было выхода на балтийское побережье, новая компания предлагала важные торговые связи с Западом и ценный источник оружия и боеприпасов для многих войн Ивана, а также предметов роскоши. Компания «Московия» (позже известная как Компания «Россия») также вела прибыльную торговлю, импортируя меха и материалы для судостроения. После второго путешествия канцлера в Россию в 1555 году Иван приказал построить в стенах Кремля посольство для английских дипломатов и купцов и освободил Московскую компанию от российских таможенных пошлин.Согласно официальной истории СВР, которая во многом совпадает с западными счетами:

Успешно разгоряченный, канцлер вернулся домой [в 1556 году] с богатым грузом на своем корабле и с первым русским послом [в Англии] на борту Осипом Непейей. В бурную ночь у шотландского побережья корабль разбился о скалы. При попытке спасти посла в Москве Ченслер был убит вместе со своим сыном и большей частью экипажа. Непея сбежал и был торжественно принят в Лондоне, где местные купцы устроили праздник в его честь.

Непея вернулся в Россию в 1557 году на корабле преемника канцлера, опытного морского капитана Энтони Дженкинсона («Антон Янкин» в русских документах), который был и английским послом, и московским представителем Лондонской Московской компании. С ними по просьбе Непеи путешествовали английские мастера, врачи, старатели золота и серебра. Неудивительно, что после своего ужасающего путешествия в Лондон Непея выразил «огромную радость» своему благополучному возвращению в Россию.

Различные роли Непеи и Дженкинсона иллюстрируют пропасть между английским знанием России Ивана IV и русским пониманием Тюдоровской Англии.Непея приехал в Лондон с временной дипломатической миссией, чтобы укрепить торговые отношения, начатые канцлером. Он не оставил после себя российского посольства или представителя в Лондоне. Из-за отсутствия у России каких-либо прямых источников информации в Тюдоровской Англии новости о смерти Эдуарда VI, воцарении Марии, ее женитьбе на Филиппе II, смерти Марии и воцарении Елизаветы, похоже, были доставлены в Москву канцлером и Дженкинсон. Маловероятно, чтобы царь и его советники понимали политическую и религиозную сложность этих смен режима.Помимо проблем с переводом дипломатических сообщений Тюдоров, написанных на латынь, они сочли их более запутанными. Позже Иван пожаловался Елизавете: «Сколько писем мы получили за все это время, и все с разными печатями! Это не королевский обычай. И таким документам не доверяют ни одно государство. У правителей государств только одна печать ». Иван, однако, утверждал, что верил всем этим документам и сделал то, о чем просила Елизавета.

В отличие от «Непеи» в Лондоне, Дженкинсон открыл постоянное английское посольство и торговое представительство в Москве.Он быстро стал самым влиятельным иностранцем при ивановском дворе. Теплый прием Дженкинсона в Кремле в декабре 1557 года, когда он вручил Ивану письма от королевы Марии и ее мужа Филиппа II, должно быть, было чем-то обязано рассказу Непеи о том, как канцлер утонул, спасая свою жизнь во время путешествия в Англию. На Рождество 1557 года последовал гигантский обед. Дженкинсон уже знал из отчета канцлера о своем первом посещении Кремля, что этот ужин позволит ему оценить степень благосклонности царя.Иван дал понять всему двору, что Дженкинсон был исключительно почетным гостем. Сидя один за своим собственным столом рядом с царским, «император прислал мне несколько чаш с вином и медом, а также множество блюд из мяса, сделанных им самим». Иван еще раз проявил свою благосклонность на ужине в Двенадцатую ночь в кремлевском дворце Ивана, где, как писал Дженкинсон, «я сидел один, как и раньше, прямо перед императором, и получил от императора мое мясо, хлеб и питье». тепло королевского приема, Дженкинсон не питал иллюзий по поводу тиранического режима Ивана: «Он держит свой народ в большом подчинении; все дела выносят его суждение, даже если они никогда не были такими маленькими.’

Хотя отчеты канцлера и Дженкинсона об их новаторских миссиях при дворе Ивана Грозного в настоящее время признаны важными историческими источниками, в то время они рассматривались и Московской компанией, и тюдоровским двором как отчеты разведки, которые должны храниться в секрете. Ни одно из размышлений канцлера о его пребывании в России не было опубликовано до 1589 года, через пять лет после смерти Ивана. Иван и Висковатый, среди прочих, были бы возмущены откровенными комментариями канцлера о тираническом правлении Ивана, о царском дворе (« намного превосходившем и превосходившем красотой и элегантностью домов английских королей ») и некоторых верованиях Русская Православная Церковь (глупые и детские глупости.. . невежественные варвары »). Канцлер предоставил военную, а также политическую разведку, в частности отчет, озаглавленный «О военной дисциплине среди русских», который также вызвал бы оскорбление в Кремле. Однако он сделал сильно преувеличенное заявление, вероятно, из-за хвастовства в Кремле, что во время войны царь «никогда не вооружит врага меньшим числом, чем триста тысяч солдат». Московская компания расценила даже менее противоречивые отчеты канцлера о главных городах России как коммерческую разведку, которая была слишком ценной для потенциальных конкурентов, чтобы ее обнародовать.

Личная милость Ивана предоставила Дженкинсону неограниченную свободу передвижения по России и пересекать ее границы. После опасного похода в Среднюю Азию он вернулся в Кремль в сентябре 1559 года, где его встретили героем, взяв с собой двадцать пять русских, которых он спас из рабства, а также шесть татарских посланников. С тех пор ни один британский представитель не добивался такой благосклонности в Кремле. Проведя год назад в Лондоне, Дженкинсон в третий раз вернулся в Россию в 1561 году и в ходе своих путешествий дальше на восток стал первым английским посланником, которого русский царь использовал в качестве тайного эмиссара.В 1562 году Иван лично доверил ему опасную миссию к Абдуллах-хану, правителю Ширвана на Восточном Кавказе, откуда он вернулся через год с большой партией шелка и драгоценных камней, а также с тем, что Иван считал благоприятными письмами от обоих Абдуллах- Хан и правитель Грузии. Дженкинсон был вознагражден дальнейшими уступками Московской компании.

Иван продолжал в значительной степени доверять Дженкинсону, не зная, что в 1566 году он написал Уильяму Сесилу, государственному секретарю королевы Елизаветы I, осуждая кампанию террора опричниками против дворян, подозреваемых в заговоре против царя.Летом 1567 года Иван начал говорить Дженкинсону, что из-за заговоров (вероятно, в значительной степени воображаемых) против него ему, возможно, придется искать убежища в Англии. Покинув Ивана 22 сентября 1567 года, Дженкинсон вернулся в Англию морем с официальным письмом и секретным посланием от царя, которые он лично доставил Елизавете в ноябре. Примечательно, что таким образом Иван выбрал для того, что он считал важным секретным заданием, надежного английского авантюриста, а не русского посланника.В сообщениях Иван подчеркивал свое стремление к российско-английскому альянсу, который должен быть заключен через Дженкинсона, и сделал необычное предложение (уникальное в истории английских международных отношений), чтобы каждый монарх имел право найти убежище в стране другого: «Император [царь] искренне требует, чтобы между ним и королевским величеством существовала вечная дружба и родство». Иван вполне мог пожелать скрыть свою просьбу о политическом убежище от Висковатого и других кремлевских чиновников.

Иван ожидал, что Дженкинсон вернется в Россию с ответом Элизабет. Дженкинсона, однако, заменил новый посланник: дипломат сэр Томас Рэндольф, бывший магистр Бродгейтс-холла (ныне Пембрук-колледж) в Оксфорде. Рэндольф был зятем начальника разведки Элизабет и министра иностранных дел сэра Фрэнсиса Уолсингема, который, вероятно, приложил руку к его назначению. Позднее Уолсингем трижды использовал свое влияние, чтобы помочь Рэндольфу стать депутатом парламента от Мейдстона. Не сохранилось никаких записей о том, что Рэндольф обнаружил после своего прибытия на побережье Белого моря в июле 1568 года о терроре опричников, но он явно опасался за свою личную безопасность, написав Уильяму Сесилу еще до того, как он прибыл в Москву, что он очень хотел сделать вывод. свою миссию и как можно скорее вернуться в Англию.Джордж Турбервиль, секретарь Рэндольфа и бывший сотрудник Нового колледжа в Оксфорде, в частном порядке в стихах, отправленных своим друзьям, осуждал русских как «людей, которые выглядят грубыми и склонны к гнусным порокам». Прием Рэндольфа по прибытии в Москву в конце сентября усилил его беспокойство. Некому было поприветствовать его; даже членов английского посольства «не допустили к встрече с нами». Как он позже признал, контраст между его собственным восприятием и восприятием Дженкинсона «вызвал во мне подозрение».Несмотря на снабжение продуктами питания, он был обеспокоен враждебным поведением русского, назначенного следить за тем, чтобы он не покидал посольство и не принимал посетителей: «У нас были немалые причины сомневаться в том, что нам было предназначено какое-то зло».

После семнадцати недель домашнего ареста Рэндольф был наконец приглашен на аудиенцию у царя 20 февраля 1569 года. Иван не пригласил его на обед, как он сделал канцлера и Дженкинсона, но освободил его из-под домашнего ареста: «Я не обедаю. в этот день открыто, для великих дел, которые у меня есть; но я пошлю тебе свой обед, и позволю тебе и тебе уйти на свободу, и увеличу наше пособие тебе в знак нашей любви и благосклонности к нашей сестре, королеве Англии.Через несколько дней ранним утром Иван вызвал Рэндольфа для более чем трехчасового секретного разговора. Затем царь уехал из Москвы в Александровскую слободу, которую Рэндольф считал «домом его утешения». По возвращении в Кремль шесть недель спустя Иван вызвал Рэндольфа для дальнейших переговоров, в ходе которых Рэндольф утверждал, что получил все «большие привилегии», которые он добивался для Московской компании.

Иван же был серьезно недоволен. Он надеялся заключить союз с Англией, направленный главным образом против Польши.Рэндольф придерживался своих указаний «молчать об этих делах», в результате чего царь пожаловался в письме Елизавете на то, что ее посланник «говорил о хамстве и торговых делах» и не касался «наших княжеских дел». Чтобы сопровождать Рэндольфа в его обратном плавании в Англию в октябре 1569 года, Иван послал своего посла, Александра Григорьевича Совина, с проектом договора о союзе, под которым ему было поручено получить подпись Елизаветы. Совину сказали, что никакие изменения в проекте не могут быть приняты, что он, как и ожидалось, провалил свою миссию, и вернулся в Россию в следующем году.

Дипломатия и сбор разведданных Ивана пострадали 25 июля 1570 года от казни Висковатого, который стал жертвой другой теории заговора царя, причудливо обвиненного в заговоре с Литвой и призывов османских турок и хана Крыма вторгнуться в Россию. На самом деле, как показывают современные записи, литовские посланники далеки от заговора с Висковатым и сочли его «не очень расположенным» и «непокорным» в переговорах с ними. Отказавшись просить прощения за измену, которую он не совершал, Висковатый был повешен на рыночной площади и зарезан насмерть.Скуратов начал казнь с отрезания носа, другой опричник удалил ему уши, а третий отрубил ему гениталии. Иван пожаловался, что Висковатый умер слишком быстро. За этим последовало более сотни других ужасных казней, вероятно, невинных жертв. Судьба Висковатого была прообразом трех самых могущественных начальников разведки Сталина, все из которых также были казнены за мнимые акты государственной измены, которые, как это ни абсурдно, включали шпионаж в пользу Великобритании.

Необычный характер отношений Ивана с Англией после казни Висковатого отражал утрату царем своих дипломатических навыков.24 октября 1570 года, возмущенный отказом Елизаветы I подписать проект союза, представленный Совиным, Иван лично написал королеве письмо, которое, насколько известно, было самым грубым из когда-либо полученных ею. Согласно переводу, подготовленному для Елизаветы, он сказал, что его предыдущая готовность вести с ней переписку по «важным государственным делам» была основана на ошибочном убеждении, что «вы были правителем своей земли и стремились к чести и прибыли в вашу страну. . . Но теперь мы замечаем, что есть и другие люди, которые действительно правят, и не люди, а хамы и торговцы, которые не ищут богатства и славы наших величеств, но они ищут свою выгоду в торговле.. . И вы процветаете в своем девичьем поместье, как горничная », — оскорбительно добавил он, прежде чем объявить об отмене прав, ранее предоставленных Московской компании:« Привилегия, которую мы предоставили вашим купцам, с этого дня не имеет силы ».

Несмотря на грубость письма, Елизавета и ее советники явно считали, что торговые привилегии Московской компании слишком важны, чтобы отказываться от них. Поэтому было решено проигнорировать оскорбления Ивана и отправить любимого царя англичанина Энтони Дженкинсона с новой миссией в Москву в качестве английского посла, а также представителя компании, чтобы попытаться восстановить отношения.Его миссия началась плохо. После высадки на арктическое побережье в июле 1571 года он более шести месяцев был в затруднительном положении из-за ограничений на поездки, введенных после вспышки чумы. В его первом отчете Уильяму Сесилу (недавно получившему титул барона Бергли) были подробно описаны зверства, совершенные во время правления террора опричников. В конце концов, Дженкинсон получил аудиенцию у Ивана в Кремле 23 марта 1572 года. Его инструкции заключались в том, чтобы убедить Ивана согласиться восстановить привилегии Московской компании, намекая на возможность англо-русского политического союза, но не давая никаких обязывающих обязательств.Царь оказал Дженкинсону такое доверие, что на их следующей встрече 13 мая Иван согласился восстановить все привилегии Компании и похвалил «Антония» за его роль в восстановлении русско-английских отношений. Дженкинсон вернулся в Англию 23 июля после того, что Национальный биографический словарь назвал «блестящим завершением карьеры, которая обеспечила ему постоянное место в истории англо-российских отношений».

К тому времени, когда Иван начал переговоры с Дженкинсоном, его главный гнев был направлен не против Елизаветы I, а против его собственных опричников, которых он обвинял в неспособности защитить Москву от разрушительного татарского набега в 1571 году, который (как сообщил Дженкинсон Сесилу) опустошили большую часть города за пределами Кремля.В 1572 году Иван официально отменил опричники. Хотя Дженкинсон не вернулся в Россию после 1572 года, Иван продолжал время от времени тайно использовать других английских дипломатов. В 1580 году он поручил английскому дипломату в Москве Джерому Хорси (позже рыцарю) выполнить то, что он считал секретной миссией в Англию по добыче «пороха, селитры, свинца и серы» 50. покровитель, сэр Фрэнсис Уолсингем, а позже посвятил ему книгу о своих путешествиях по России.† Семнадцать лет, проведенных Хорси в Москве, олицетворяют частое совпадение в шестнадцатом веке дипломатии и шпионажа. Что примечательно в случае Хорси, так это то, что из-за отсутствия в России дипломатов и шпионов в Англии его услугами (как и Дженкинсон до него) пользовался царь, а чаще — Уолсингем. Иван так доверял Хорси, что его пригласили в его сокровищницу и в 1581 году передали секретное письмо, спрятанное во фляге, чтобы отнести королеве Елизавете.

В последние годы своего правления Иван продолжал страдать от неконтролируемых приступов гнева.Во время одного из них в 1581 году он случайно убил своего сына и наследника. Знаменитая картина Ильи Репина, на которой царь скорбит по окровавленному телу своего сына Ивана, была завершена в 1885 году, через четыре года после убийства царя Александра II, настолько взволновала его сына Александра III, что он временно вывез ее из Третьякова в Москве. Галерея.

Официальная история СВР правдоподобно утверждает, что после смерти своего сына, в последние годы перед собственной смертью, в 1584 году, Иван начал «раскаиваться» в том, что он приказал так много казней.С 1583 года во всех монастырях началось регулярное «Поминовение опальных». Казнь, о которой Иван больше всего сожалел, почти наверняка принадлежала Висковатому, чей опыт так и не был заменен. Иван лично отправил в Свято-Троицкий монастырь 223 рубля на «поминание души Висковатого» и еще 23 рубля на оплату свечей. Ни одного другого начальника разведки никогда не вспоминал так правитель, приказавший его казнить.

Ивану IV наследовал его набожный, но простодушный младший сын, царь Федор I («глупый принц», по мнению сэра Джерома Хорси).Однако реальная власть принадлежала фракционному совету регентства, в котором Борис Годунов (наиболее известный в настоящее время как антигерой популярной оперы Мусоргского XIX века) в конце концов выиграл длительную борьбу за власть. Хорси, которого, как и при Иване IV, иногда использовал Годунов для секретных миссий, сообщил, что в какой-то момент во время борьбы за власть, как и Иван, Годунов сказал ему, что может искать убежища в Англии. Он нашел Годунова «миловидным человеком, благовоспитанным, приветливым. . . не ученый, но внезапный, и от природы хороший оратор ».Но Годунов был также суеверным («очень подверженным некромантии») и «мстительным». У него было зловещее прошлое и опричником с двадцати лет, и зятем самого кровожадного из опричников Малюты Скуратова. Чтобы подняться при дворе Ивана Грозного, он должен был с энтузиазмом поддержать жестокую казнь воображаемых предателей в Новгороде и Москве. Вероятно, во многом за счет своих жертв Годунов сколотил огромное состояние. Историк Кэтрин Мерридейл описывает его как ближайшего «эквивалента олигарха двадцать первого века» шестнадцатого века.

Однако, в отличие от Ивана IV, Годунов попытался — и успешно — избежать иностранных войн. Он заслуживает большой похвалы за двадцатилетний мирный период, последовавший за смертью Ивана. Во время регентства Годунов также не проявлял симпатии к публичным казням предателей. Вместо этого он действовал за кулисами, создал большую сеть информаторов и тайно избавился от некоторых из своих главных соперников. Будучи послом в Москве с 1588 по 1589 год с миссией по урегулированию споров с участием компании Russia, английский писатель и дипломат Джайлс Флетчер, бывший научный сотрудник Королевского колледжа в Кембридже, находился под почти постоянным враждебным наблюдением.Как он жаловался Берли: «Все мое развлечение с момента моего первого прибытия до самого конца было таким, как если бы они изобрели очень ценные средства, чтобы показать свою крайнюю неприязнь как к торговле купцов, так и ко всей английской нации. «Хотя в конце концов ему удалось договориться о соглашении, по словам известного писателя Томаса Фуллера, когда он вернулся домой летом 1589 года», он сердечно выразил свою благодарность Богу за благополучное возвращение из столь большой опасности; ибо поэты не могут представить себе Улисса более счастливого, что он вышел из Логова Полифема, чем избавления от власти такого варварского принца ».

В 1591 году Флетчер попытался опубликовать книгу, основанную на его опыте, под названием «О Русском Содружестве» или «Способ правления русского императора». . . с манерами и модой жителей той страны. Лучшее и наиболее подробное описание любого елизаветинского путешественника по России, оно ясно показало ненависть Флетчера к российской политической системе: «Государство и форма их правления просто тиранические». Худшим из тиранов был Иван Грозный:

Чтобы показать свое владычество над жизнями своих подданных, покойного императора Ивана [IV] Васильевича в его прогулках или прогрессе, если ему не нравилось лицо или лицо любого человека, которого он встретил по дороге или который смотрел на него , приказал отрубить ему голову, что было сделано быстро, и голова была опущена перед ним.

Управляющие «Русской компании», несомненно, полагали, как и после того, как Ричард Ченселлор представил отчет о своей миссии поколением ранее, что публикация книги Флетчера откроет ценную коммерческую информацию для их конкурентов. Но их главный страх состоял в том, что, если режим Годунова обнаружит то, что Флетчер написал об их «тираническом» правлении, «его месть осветит их людей и товары, оставшиеся в Москве, и навсегда свергнет торговлю».Берли явно согласился, и книга была закрыта. Два с половиной века спустя его содержимое все еще оставалось очень чувствительным. В 1848 году царь Николай I приказал конфисковать первый русский перевод «Русского Содружества» и сурово наказать чиновников Императорского Московского общества истории и древностей России, посмевших опубликовать его в своих «Известиях». Ни один другой отчет британской разведки о России так долго не оставался столь противоречивым.

После смерти Федора I в 1598 году царем стал Борис Годунов.Хотя большинство деталей его системы наблюдения, вероятно, никогда не будут известны, его сеть шпионов и информаторов увеличилась. Слуг поощряли рассказывать о своих хозяевах. Даже рабы использовались в качестве информаторов. Дядя Бориса, Семен Никитич Годунов, его главный инквизитор и страстный мучитель, регулярно докладывал ему о доказательствах государственной измены, которые он, по его утверждениям, обнаружил во время своих жестоких допросов. Но система слежки и тайные интриги Годунова не обеспечили преемственности.После его смерти в апреле 1605 года ему наследовал его сын, образованный шестнадцатилетний Федор Борисович Годунов, которого короновали царем Федором II. В мае армия взбунтовалась, и многие ее командиры встали на сторону претендента на престол, так называемого первого «Лжедмитрия». В июне Федор II и его мать (дочь Скуратова) были задушены в Кремле агентами Дмитрия, а их тела выставлены на всеобщее обозрение. Ненавистного Семена Годунова бросили в тюремную камеру и оставили умирать с голоду.Затем последовали годы хаотичной гражданской войны и «смутное время» в России.

Нравится:

Нравится Загрузка …

Иван Грозный и создание России — стенограмма видео и урока

Первый царь России

Иван Грозный, как его называют по-английски, на самом деле зовется Иваном IV Васильевичем. Он был первым царем России . Царь был верховным правителем Российской империи.Ивану было всего три года, когда его отец умер в 1533 году, сделав его великим князем Московским. Его мать помогала ему править до самой своей смерти, когда Ивану было восемь лет. Назначение Ивана царем стало началом централизованного правительства в России.

Иваново княжение

Иван ввел систему самоуправления в сельских районах России, а также провел церковные и налоговые реформы. Он хотел противостоять атакам монголов, расширить границы России и создать более централизованную империю.

Пытаясь расшириться, Иван разбил войско в Казани. После своей победы он заказал строительство Храма Василия Блаженного в Москве. Он также расширил свою империю до Сибири. В Сибири много лесов и гор, а также огромное количество природных ресурсов, которые ранее не были доступны России.

Хотя он видел некоторый успех в своих кампаниях, его методы привели к подрыву экономики и русской культуры.Он отобрал у своего народа частную землю и поделил ее между своими сторонниками. Он также создал полицию, которая должна была останавливать любые споры.

Иван уже был непопулярен среди своего народа, но после смерти жены в 1560 году его поведение стало экстремальным. Он подозревал, что ее убил боярин (представитель русской аристократии). Иван уничтожил многие крупные боярские семьи в этом регионе. Он также был склонен к вспышкам насилия. В приступе ярости он избил невестку, что привело к выкидышу.В очередном приступе насилия он убил своего сына и ослепил архитектора храма Василия Блаженного.

Сильные стороны Ивана

Хотя Иван был известен своим непостоянным поведением, он обладал и другими качествами, из-за которых был менее известен. Он был выдающимся богословом. Он также был очень хорошим оратором. Он был заядлым читателем и очень образованным.

Прозвище Ивана тоже стало поводом для споров. Русское слово, используемое для описания Ивана — грозный .Значение этого слова ближе к «внушать страх», чем «быть жестоким». Этот термин мог быть предназначен для обозначения Ивана как грозного, а не жестокого.

Иваново Россия

Иван быстро расширил земельные владения России. Расширение открыло торговые пути на восток. Во время своего правления Иван также в течение 24 лет сражался в Ливонской войне, пытаясь продолжить свою экспансию. Он также воевал против крымчан, турок, монголов и, как уже говорилось ранее, против Сибири.

Иван назначил губернаторов, чтобы управлять его растущей империей.Эта сила, известная как опричники, стала неуправляемой, действовала яростно и жестоко и была полностью лишена ответственности. Убивали без оправдания. Крестьяне и дворяне были убиты. Они также привлекли многих для участия в боях Ивана. Опричники действовали так, как будто они были полицейскими, чиновниками, солдатами и священниками. Большинство из них происходило из низшего сословия. После того, как их завербовали в опричнину, они были вознаграждены заработной платой и имуществом.

В опричниках применялись методы пыток, порки, изнасилования и нанесения увечий.Россия была пронизана чумой и голодом. В городе Новгороде число погибших исчислялось тысячами. Иван опасался, что город собирался предложить свою верность Литве в надежде на помощь. Он приказал своим опричникам атаковать город в 1570 году. Хотя число погибших неизвестно, считается, что оно достигло нескольких тысяч. Тысячи жителей города были повешены, утонули или сосланы. Город был разграблен, а его постройки разрушены. Вскоре опричники были упразднены после того, как они не смогли противостоять регулярной армии в русско-крымской войне 1571 года.Иван, возможно, создал другие группы, подобные «Опричнине», но ни одна из них не была столь успешной или могущественной.

Провозгласив себя царем всей империи, Иван централизовал правительство России. Он также инициировал законы, которые укрепляли власть правительства над властью бояр. Несмотря на то, что Иван старался централизовать управление, его насильственные методы, наряду с голодом, постоянной войной и болезнями, оставили Россию в замешательстве, когда Иван умер в 1584 году.

Краткое содержание урока

Иван Грозный был умен, но склонен к резким перепадам настроения.Он расширил свою империю и открыл торговые пути с Европой. Поступив так, он увеличил свое богатство, централизовал свое правительство и повысил доступность природных ресурсов. Он не пользовался популярностью среди своего народа из-за своего безжалостного характера. Хотя он и добился успеха в своих военных кампаниях, большую часть своей дальнейшей жизни он провел, работая над разрушением боярских семей. Убив одного из своих сыновей, он покинул Россию, чтобы после его смерти управлять другим сыном, который был слабым лидером. После смерти Ивана Россия долгие годы оставалась в беспорядке.

Результаты обучения

Просмотр этого видео поможет вам достичь следующих целей:

• Опишите положительные достижения Ивана Грозного
• Объясните недостатки этого лидера и его негативное влияние на Россию

Неужели Иван Грозный был таким страшным?

Иван Грозный с сыном. Художник И. Репин | © Wikimedia Commons

Большинство российских царей и цариц были властолюбивыми безжалостными правителями, но только один носил титул «Грозный».Во время правления Ивана IV Васильевича в России произошли правовые реформы и политическая трансформация, и она значительно расширила свою территорию. Итак, при всем этом движении вперед для страны, почему Ивана помнят только за то, что он был ужасен?

Агрессивный характер Ивана прижился еще в детстве. Отец Ивана, предыдущий правитель, Василий III, внезапно умер, когда Ивану было всего три года, что сделало малыша номинальным правителем всей России. В возрасте восьми лет умерла мать Ивана, оставив молодого царя на произвол судьбы сиротой.Власть находилась в руках знати, которая плохо обращалась с мальчиком. Он видел, как правящий круг борется за власть, сговаривается друг против друга и убивает его семью. Иван достиг совершеннолетия, готовый вступить во владение.

Иван принимает посла Великобритании в России. Картина Александра Литовченко | © Wikimedia Commons

Первая часть правления Ивана была отмечена большим успехом. Страна претерпела правовые реформы, победила в войнах и установила международные отношения. После первого поражения в войне с Литвой и экономического спада страны Иван стал винить в бедах свое правительство.Он казнил бы любого, кто с ним не соглашался.

Он был опустошен смертью своей жены Анастасии Романовой. Он подозревал, что ее отравили его собственные министры. Вскоре он разослал своим министрам письмо об отречении, ссылаясь на измену от имени знати и духовенства. Его правительство, опасаясь политической нестабильности, приняло условия Ивана о возвращении. Теперь он имел право расправляться с предателями так, как считал нужным. Для этого Иван создал личную охрану «Опричники».

Смерть первой жены Ивана Анастасии | © Wikimedia Commons

Опричники поклялись сделать все, что в их силах, для защиты царя. Они были отобраны из разных слоев общества, но большинство происходило из аристократии. Их считали «особенными людьми», и они были полностью одеты в черное, чтобы их узнавали на улицах. Они получили полную автономию в своих действиях, им было разрешено совершать набеги и наказывать любого подозреваемого в измене. Они были вне закона и подчинялись только царю.Во время вторжения в Россию опричники отказались воевать за царя, показав свою никчемность. В конце концов, Иван осознал провал системы опричников и остановил группу.

Опричники готовы произвести арест. Художник Николай Неврев | © Wikimedia Commons

За все свои преступления Ивана больше всего помнят за убийство собственного сына. Согласно легенде, Иван застал беременную жену своего сына, лежавшую полуголой. Обвиняя ее в непристойности, он начал бить беременную женщину, пока его сын, тоже Иван, не вошел и не стал защищать ее.В ярости Иван ударил сына по голове, и через несколько дней он скончался. Хотя это популярная версия события, историки утверждают, что его сын просто умер от болезни, без участия Ивана в этом. Однако слухи об убийстве еще больше укрепили страшное прозвище Ивана.

Иван умоляет присоединиться к монастырю | © Wikimedia Commons

По правде говоря, Иван определенно был безжалостным правителем, но можно утверждать, что он должен был им быть, чтобы выжить в стране, где власть была кратковременной, и даже самые близкие друзья сговорились друг против друга.От тревожного детства до множества личных невзгод Иван на протяжении всей жизни претерпевал страдания, достаточно, чтобы заставить его совершать ужасные поступки.

‘Иван Грозный’

В этот день родился Иван Грозный

Иван Васильевич, более известный как Иван Грозный или Иван IV, родился 25 августа 1530 года в Коломенском, Москва. Внук Ивана Великого, он приобрел огромное количество земли во время своего правления, превратив Великое княжество в царство. Однако через это он установил господство террора и проявил неконтролируемую ярость. Многие считали его психически нездоровым.

О его молодости известно немного, но Иван родился в Великом княжестве Московском у своего отца Василия III, который умер, когда Ивану было три года, и его матери Елены Глинской, которая правила регентом вслед за своим покойным мужем.

В 1547 году, когда Ивану было всего 17 лет, он был коронован и женился на Анастасии Романовне. То, что последовало за этим, считается самой конструктивной эпохой его правления: он собрал совет советников и собрание по достижению консенсуса, которые помогли провести его новые реформы. Среди его реформ были самоуправление, сбор налогов и статутное право. Его главная цель: создать более крупную и централизованную Россию.

К 1552 году войска Ивана взяли под свой контроль Казань и Астрахань, что распространило его контроль на Урал и Каспийское море.Однако ему не удалось завоевать Литву и Прибалтику, так как один из его советников в конечном итоге перешел на сторону Литвы и повел армию против Ивана.

По мере того, как его власть росла, его методы становились все более разрушительными для общества. Захватив частные земли и раздав их своим сторонникам с помощью полицейских сил, называемых опричниками, одетых в черное и верхом на черных лошадях, он стремился подавить инакомыслие, а не обеспечить безопасность. Когда его первая жена умерла в 1560 году, последовали глубокая депрессия, паранойя и все более беспорядочное поведение.В течение следующих трех десятилетий были совершены некоторые из его самых ужасных злодеяний, в том числе в его семье. Он избил свою беременную невестку, что привело к выкидышу, и в приступе ярости убил сына — изображение было снято художником Ильей Репиным.

К 1584 году здоровье Ивана ухудшалось, а его безумие только росло: он стал одержим смертью, колдовством и прорицателями, но ничто не успокаивало его.

18 марта 1584 года он умер от инсульта. Его второй сын Федор стал царем всего на четыре года и умер, не оставив наследника престола.Так началось Смутное время, которое закончится только тогда, когда в 1613 году будет избрана новая царская семья и на российский престол вступит Михаил Романов.

РОССИЯ: Человек года, 1939

(6 из 7)

Более того, российское чиновничество начало испытывать террор, который продолжается по сей день. За убийство Сталина «Дорогой Друг », Сергей Михайлович Киров, глава Ленинградского Совета, у которого однажды назвал товарища Сталина «величайшим вождем всех времен и народов». всех народов «117 человек, как известно, были казнены.С этого началась самая жестокая чистка в масштабах всей империи современности. Тысячи были казнены только с призраком суда. Тайная полиция правила как безжалостно к России, как в царские времена. Сначала была ЧК, затем ОГПУ, позже Н.К.В.Д. — но по сути они были такой же. Товарищ Сталин осознал их функцию, когда однажды увидел та часть стен Кремля, с которой смотрел царь Иван IV его враги казнены, как сообщалось, он сказал: «Иван Грозный был прав.Невозможно управлять Россией без тайной полиции ».

После своей смерти Ленин был освящен Сталиным. Иосиф Сталин прошел долгий путь к обожествлению себя при жизни. Нет лести слишком прозрачно, нет комплимент слишком широк для него. Он стал источником всего социалистического мудрость, непреодолимый толкователь марксистского евангелия.

Его сухая доктринальная история Коммунистической партии стала бестселлером в Россия, как и пухлая, но более интересная Мем Кампф Гитлера, превосходит по продажам все светские тома в Германии.Он участвует в плебисците, подобном нацистскому. Гитлер победил на выборах 1938 года с 99,08% избирателей; Сталин опросы 115% в собственном московском попечительстве. Фотография Сталина стала иконой новое государство, религия которого — коммунизм.

Но Иосиф Сталин не любит ораторскую пиротехнику. Только двое или три раза в год он появляется на парапете гроба Ленина красным Квадрат, в плоской военной фуражке, в военной тунике, в высоком Русские сапоги. Он ходит на партийные собрания, но редко на публичные собрания.Он произнес только одну речь по радио и вряд ли сделает еще много. Его сильный грузинский акцент звучит странно для России.

Три комнаты. Его жизнь в основном проходит в мрачных стенах это собрание церквей, дворцов и казарм в Москве называлось Кремль. Его кабинет большой и простой, украшенный только фотографиями. Маркса и Энгельса и посмертная маска Ленина в белом гипсе. Его частная квартира, некогда жилище кремлевских военных командир, всего три большие комнаты.

Иосиф Сталин был женат дважды: первый, в 1903 году, на грузинской девушке. назвали Екатерину Сванидзе, умершую в 1907 году, а затем Надю Сергеевна Аллелуева, умершая в 1932 году. От первой жены у него был сын, Яша Джугашвили, сейчас за тридцать, малоизвестный инженер в Москва. Отец и сын не поладили. Автор: госпожа Сталина № 2 у него были сын и дочь: Вася, сейчас 19 лет, и Светлана, 14 лет. Красивая дочка Светлана — жемчужина отцовских глаз. В двое детей ходят в школу, но живут в Кремле.Кудахтанье Иосифа, сплетница мать, старая Екатерина Георгувна Джугашвили, советская и иностранные журналисты обожали интервью, умерли в Тифлисе в 1937. Несколько лет жила в квартире в бывшем дворец царского грузинского наместника.

Репертуар

Звонари провозглашают вступление на престол молодого Ивана IV.

Бояре недовольны этим фактом, каждый утверждает, что имеет по крайней мере столь же благородное происхождение, как царское.

На показе невест Иван должен избрать в будущем одну из дочерей бояр в жены и царицу. В конце концов, он выбирает Анастасию.

Князь Курбский в отчаянии: он влюблен в Анастасию и теперь теряет ее навсегда.

Звонит тревожный звонок. Звонари сигнализируют о иностранном вторжении. Иван вместе с Курбским ведет в бой русские полки.

Смерть косит солдат, но предвестники победы предвещают поражение захватчикам.Русские полки отбрасывают врага. Битва выиграна!

Анастасия с нетерпением ждет возвращения Ивана.

Русские воины победоносно возвращаются и радостно встречают своих близких. Иван и Анастасия снова воссоединились. Русский народ радуется победе своей страны над врагом.

Однако по стране начинают распространяться мрачные новости: царь внезапно заболел. Анастасия потрясена; активизируются бояре, каждое из них претендует на престол.И все же в ярости царь, неожиданно выздоровевший от болезни, и беспощаден к коварным боярам.

Закон II

Иван и Анастасия переживают взаимное счастье.

Бояре замышляют заговор, и Курбский этим занимается. Вносят отравленную чашу, и их первой жертвой становится Анастасия. Курбский в ужасе созерцает мучительную царицу. Испуганные бояре разбегаются.

Звонари воспевают смерть Царицыны и предательство бояр.Бурный народ стоит на грани восстания.

Иван скорбит у гроба Анастасии. Его воображение вызывает в воображении образ его возлюбленной.

Курбскому ничего не остается, как бежать из страны, опасаясь мести царя. Ждут мести и бояре.

Появляются люди в монастырских одеждах: это опричники, которыми царь решил себя окружить. Он поручает им искоренить измену и сокрушить власть бояр.Бояре схвачены и убиты опричниками. Им лично расправляется Иван Грозный.

Темны мысли Ивана — мысли человека, потерявшего любовь, царя, окруженного врагами.
Преследуемый призраками, Иван корчится от мысли, что отказался от человечности в своей борьбе и обрек себя на жизнь в одиночестве.
Иван Грозный отчаянно ищет выхода из лабиринта противоречий, созданных историей.

Распечатать страницу