Обратная связь с SSRN

Обратная связь (необходимый)

Электронная почта (необходимый)

Если вам нужна немедленная помощь, позвоните по номеру 877-SSRNHelp (877 777 6435) в США или +1 212 448 2500 за пределами США с 8:30 до 18:00 по восточному поясному времени США, с понедельника по пятницу.

«Россия украла нашу историю»: ожесточенная борьба Украины за сохранение правды | Украина

У входа в Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко бронзовый рельеф лица Михаила Грушевского смотрит в сторону окрашенного в красный цвет портика. Историк по образованию и ключевая фигура национального возрождения Украины в начале 20-го века, Грушевский некоторое время был главой украинской революционной рады — или парламента — в 1918 году.

Тарас Пшеничный, заместитель декана исторического факультета, делает паузу, чтобы рассмотреть образ своего выдающегося предка и подумать о необычайных временах, которые университет переживает после русского вторжения.

Декан истории и пять других профессоров его факультета служат в армии, говорит он, вместе с 15 студентами, один из которых погиб в бою.

Но для таких, как Пшеничный, другой, более тонкий бой ведется вне артиллерийских перестрелок на передовой. Это ожесточенная война памяти между двумя версиями прошлого Украины и ее отношения к России, частью которой Украина была на протяжении столетий, пока не обрела независимость в 1991, когда распался Советский Союз.

С одной стороны, как пишет Марк Галеотти в своей недавно вышедшей книге Краткая история России , это «грубо вырезанная и сшитая» версия истории, продвигаемая Владимиром Путиным. Галеотти описывает российского президента как «неблагоразумно считающего себя выдающимся историком-любителем», который использовал историю как для оправдания своей войны против Украины, так и для составления «собственных боевых планов на основе своего непонимания».

Путин утверждал, что Украина не имеет опыта «настоящей государственности» за пределами СССР и что, стремясь отказаться от своего советского наследия, она делегитимизирует себя.

«Вы хотели декоммунизировать», Путин угрожал Украине перед войной. «Мы покажем вам, что на самом деле означает декоммунизация».

Вторя и расширяя взгляды на историю, которых придерживались российские элиты еще со времен большевиков и ранее, путинская версия рассматривает Украину как неправильную страну, а украинский как ненастоящий язык; скорее, это место, за которое нужно сражаться, доминировать и периодически грабить.

Все это требовало от украинцев следовать за Грушевским и продвигать свою историю. «Россия использует историю как оружие», — говорит Пшеничный, написавший докторскую диссертацию о разрушительном голодоморе — Голодоморе, который Сталин устроил в Украине в начале 1930-х годов, унесшем жизни более 3 миллионов человек и сам подавленном советская история.

«Он делал это раньше. Вот почему сейчас происходит конфликт: потому что Россия украла и неверно истолковала историю Украины».

И эта история, по крайней мере в прошлом веке, полна мрачных отголосков. Пшеничный указывает на сегодняшние российские кражи зерна как на повторение большевистской, а затем сталинской монополизации зерна в Украине, которая дважды приводила к голоду. Он указывает на подавление украинской культуры. И к смертельным преследованиям за использование украинского языка и символики.

«[Путин] манипулирует историей, создавая в России фальшивое пространство, позволяющее воспринимать Украину как что-то вроде нацистского государства», — говорит он. Он имеет в виду один из основных тезисов Кремля: его «специальная военная операция» необходима для «денацификации» Украины.

И в разгар жестокого конфликта и репрессивной оккупации украинская «война памяти» носит не только академический характер. Несколько музеев, в том числе харьковский, посвященный философу XVIII века Григорию Сковороде, разрушены, а в оккупированных регионах навязываются книги по русской истории.

«Наша главная задача — борьба с российским псевдоисторическим нарративом, — говорит Пшеничный. «Но вторая задача — создать новое историческое пространство, очищенное от русских нарративов, потому что с 24 февраля [когда Россия начала вторжение] произошло массовое изменение национального восприятия.

«Теперь мои студенты хотят знать об истории Советского Союза, о тоталитаризме. Один из курсов, которые я преподаю, посвящен защите культурного наследия Украины».

Для некоторых, однако, желание переделать историю носит более популистский и резкий характер: в тенденции, проявившейся после обретения независимости в 1991 году, они видят восстановление украинской истории в более откровенно националистических тонах.

В своем ресторане с казачьей тематикой Валерий Галан, основатель Музея становления Украинского государства, держит таблички, призывающие посетителей и персонал: «Мы говорим по-украински. Язык имеет значение».

Путин знает, что лжет. Но он думает, что все врут, и правды нет

Историк-любитель, Галан говорит, что восхищается Степаном Бандерой — главой Организации украинских националистов, которая сотрудничала с нацистами во время Второй мировой войны , убитого агентами КГБ в Германии в 1959 году, а также Владимира Великого, ключевой фигуры государства Киевская Русь, существовавшего с конца IX до середины XIII века, и Ивана Мазепу, лидера Запорожского Казачье войско в конце 17-начале 18 вв.

Он видит инструментализацию истории в более жестоких выражениях. «Я надеюсь, что после этой ужасающей агрессии люди откроют глаза. Музеи — оружие против фальшивой истории. История не похожа на винтовку, из которой выстрелишь только один раз. Это оружие на десятилетия.

«Есть еще определенная часть нашего общества — этнические русские или те, кто поддерживал Россию, — которых надо было раньше воспитывать».

У Галана, служившего офицером Советских Вооруженных Сил, новый проект: серия музеев и выставок, посвященных нынешней войне. Он ведет меня в заднюю комнату, где собирает артефакты для этого нового предприятия, в том числе отработавшую противотанковую ракету «Джавелин».

«Наш язык был запрещен. Наши казаки были отправлены в Сибирь. Нам нужно показать людям наши достижения. Как, начиная с Золотой Орды [период монгольского владычества до 1502 года], мы стояли буфером для Европы».

По мнению Ярослава Грицака, историка Львовского католического университета, практика истории во время войны за национальное выживание менее демагогична: «Я бы сказал, что основная функция историка сейчас — обеспечить стабильность, уверенность в том, что Украина имеет законные претензии и обязательно выиграет.

«История выполняет терапевтическую функцию. Главная цель Путина — создать хаос и неразбериху. Он использует историю. Контратака — это восстановление реальной истории. Дело в том, что Путин знает, что он лжет. Но он думает, что все врут, и правды нет. Но есть такая вещь, как историческая правда. Полжизни я провел при Советском Союзе. Важно помнить о степени исторической амнезии, наложенной на Украину.

«Я понятия не имел о Голодоморе, потому что его стерли. Холокост был преуменьшен, чтобы предположить, что советских евреев убивали не потому, что они были евреями, а потому, что они были советскими гражданами. И если в разных советских республиках к истории относились по-разному, то в Украине подавление истории было крайним.

«Украина и Россия имеют две совершенно разные стратегии в отношении прошлого. Для России речь идет о том, чтобы снова сделать Россию великой, и она делает это, обращаясь к истории. У меня есть друг, русский либеральный интеллигент. Он говорит, что Россия похожа на внедорожник, который едет по грунтовым дорогам.