Первый Рюрикович – Игорь Старый…
Поскольку прижизненных портретов Игоря не сохранилось, художники вольны в своих фантазиях
На заре X века юное, только что созданное Древнерусское государство, успевшее пережить за каких-то 50 лет, с 862-го по 912 год, эпическую смену столиц (северного Новгорода на южный Киев), смерть двух вождей (Рюрика и Олега), консолидацию окрестных славянских племен и земель, победоносную войну с могучей империей – Византией, постепенно вступало в новый этап своего развития. Настала пора привести в надлежащий порядок внутреннее устройство Русской державы, наладив твердые отношения между Центром и окраинами, власть имущими и простолюдинами, князем и подданными. Следовало, помимо того, отчеканить и фамильно-династическую цепочку Рюриковичей, которые правили Червонной Русью «по факту», а должны были править также по традиции и закону. Подобное бремя легло на плечи третьего варяжского князя — Игоря Рюриковича, обретшего прозвище Игоря Старого.
Именно он и стяжал лавры основателя дома Рюриковичей, ибо, приключись с ним в детстве какое-нибудь несчастье, вещему Олегу довелось бы передать бразды преемнику – совсем не обязательно родичу трех норманнских братьев, пришедших на новгородские приволья осенью далекого 862 года.
МЫ ЧЕТВЕРТЫЙ ДЕНЬ НАСТУПАЕМ…
Так уж часто случается по смерти сильных вождей: покоренные этносы и угнетенные сословия начинают пробовать на зубок очередного хозяина, его нрав, его возможности. Авось, полегчает. «Современники и потомству, — размышлял в своей «Истории Государства Российского» Николай Карамзин, — требуют величия от наследников государя великого или презирают недостойных». Первым решило испытать судьбу племя древлян, укоренившееся в лесной зоне к западу от Киева (по густым древесным зарослям и нарекли сей славянский народ древлянами). Взбунтовавшиеся вольнолюбцы отказались платить дань княжеским слугам. И в 914 году Игорь предпринимает «экспедицию» в земли непокорных соседей. Вероятно, в этой брани против многочисленных и задиристых повстанцев участвовала не только дружина, состоявшая, главным образом, из наемных варягов.
Следующим камнем преткновения стали уличи, срубившие свои жилища в низовьях Днепра, возле города Олешье (затем – Алешки). Здесь бойцы Игоря Рюриковича встретили нешуточный отпор. Княжий воевода долго, на протяжении трех лет, не мог сломить защитников бревенчатой крепости Пересечена и взял ее лишь блокадным измором. Но и это не решило проблему: строптивые уличи откочевали с днепровских лиманов, перебравшись в плодоносное междуречье Буга и Днестра. Однако сей порыв к свободе вряд ли облегчил жизнь несговорчивой славянской фратрии: великая водная дорога из варяг в греки была уже в полном владении киевского князя и выручаемые от торговли солидные средства позволяли успешно осваивать прилегающие территории.
По подавлении сепаратистских – выражаясь современным языком – тенденций повелитель обратил свой взор на прибыльную магистраль из «варяг в арабы». Уроки, преподнесенные Игорю в Олеговой военно-политической «школе», учили трезвому анализу и безотлагательным действиям. Русам было известно о цветущих городах на Каспийском море, где славянские «гости» не всегда чувствовали себя уверенно и благоустроенно. Сюда, однако, мчались по Волге бессчетные коммерческие корабли. Здесь утопал в роскоши город Дербент – опорный пункт арабского влияния на Северном Кавказе. Эти широты и долготы влекли отечественных искателей приключений и любителей острых ощущений в самые разные эпохи – достаточно упомянуть о веселых разинских путешествиях «за зипунами» при царе Алексее Михайловиче. Окончательно земли вокруг Дербента оказались под русской короной в XVIII веке – после Персидского похода Петра I во владения шаха Тохмаса.
В X столетии ситуация, само собой, разнилась с позднейшими временами. На пути к Кавказу высокой стеной стоял Хазарский каганат, не заинтересованный в проникновении туда хозяйственных конкурентов. Но у хазарских правителей имелись свои торговые споры с дербентцами и обитателями прикаспийских областей. И они готовы были подорвать их могущество славянскими руками – понятно, за приличное (славянское же!) вознаграждение. Когда-то в прошлом хазары пропускали русские войска и корабли, сражавшиеся против кавказцев и персов (иранцев). Нечто подобное произошло в 914 году, при князе Игоре.
До 500 вместительных русских судов (по сотне человек на каждом), пройдя Черное и Азовское моря, вошли в устья Дона. На переговорах с хазарской знатью воеводы попросили беспрепятственного прохода к Каспию. Согласие было дано на весьма строгих условиях: русские обязывались на обратном пути вручить владыкам Итиля половину своей боевой добычи. Ударили по рукам. Флотилия поднялась в верховья Дона до его излучины, где находилась тогда хазарская фортеция Саркел и где раскинулась сейчас казачья станица Качалинская.
ЕСЛИ НА ГОРУ ЗАЛЕЗТЬ И В КУРУ КИДАТЬСЯ…
Последний поход на Каспий произошел где-то в 944 или 945 году. Возможно, что самого Игоря Рюриковича в тот момент уже не было в живых. Любопытные свидетельства об этом «марше» оставил некто Ибн-Мискавейх – ученый перс, писавший по-арабски. Его историческая «Книга испытания народов и осуществления заданий» охватывает отрезок до 980-х годов, а просвещенный автор умер в 1030-м, в эпоху русского князя Ярослава Мудрого — правнука Игоря Старого.
На сей раз, сообщает Ибн-Мискавейх со слов очевидцев, русы обрушились на столицу так называемой Кавказской Албании – город Бердаа неподалеку от реки Куры (на ее притоке Тертере). Минута выдалась на редкость удачной: провинциальный начальник Марзубан ибн-Мухаммед увел свое воинство в Сирию и легковесно оголил тылы. Гарнизон сдался без ощутимого сопротивления. Ратники ворвались на городские улицы, но не трогали «мещан», а объявили им, что требуют покорности в обмен на мир и защиту. Вероятно, такой поворот не обрадовал патриотичных аборигенов, и они учинили бунт. Славянам пришлось применить боевое оружие, и город наполнился убитыми и ранеными. Уцелевшие выкупали свою жизнь, и армия вторжения снабжала горожан, плативших дань деньгами и вещами, куском глины с особой печатью – некоей гарантией от дальнейших реквизиций. Между тем, правитель ибн-Мухаммед, проинформированный о чужеземной атаке, вернулся на родину, но выбить неприятеля из Бердаа не сумел. Но и русские терпели муки затяжной осады.
Подобные брани были тяжелыми и несладкими, но не грозили русским областям ни мстительными бросками вражеских ратий, ни тем паче опасностью национального закабаления. Нет даже подлинных доказательств того, кто организовывал походы в юго-восточную сторону – киевский двор или какие-то самозваные варяжско-славянские ватаги. Однако со степного востока подул уже «ветер перемен», причем довольно суховейный. Из загадочных полынных степей в раскинувшееся у русских границ Дикое поле нагрянул кровожадный тюркоязычный кочевой народ – печенеги (родственники торков и половцев). За век до того они обитали между реками Яиком (Уралом) и Волгой. Но затем их соседи, хазары (плечом к плечу с племенем узов) стали теснить печенежские кочевья, а те, в свою очередь, «подвинув» из южнорусских степей мадьяр (венгров), оккупировали обширное пространство от Дона до Дуная (кроме их устьев).
Названия колен изменялись в зависимости от имени нового хана (князя). Княжеская власть, правда, не была безграничной – во всех отдельных «фратриях» она принадлежала неким элитарным родам, но периодически – внутри них – переходила от семьи к семье. Немалую роль играл общий сход – коментон. О печенегах, естественно, слышали и в Европе. Греческие литераторы нарекли их патцинаками. Германцы (Дитмар Брунон) – Pezineigi или Pezenegi. В польских хрониках их окрестили – Pincenakiti или как-то вроде этого. В венегерских рукописях встречаются названия Bessi, Bysseni, а еще чаще Besenyo. Арабы именовали области, облагодетельствованные печенегами, Баджнаком. Известности сего племени способствовал и торговый фактор. С X столетия удалые степняки выступали посредниками между Византией, Русью и Хазарией.
Печенеги обладали всеми необходимыми для жестокой борьбы за существование морально-физическими свойствами и качествами.
Они не пахали земли, не ведали ремесел, не строили постоянных домов, но делали подвижные шатры (шалаши, кибитки, вежи). Когда на лугах истощалась трава, кочевники переносили свои нехитрые жилища в другое место и оставались там, пока хватало зелени. По словам беллетристки Александры Ишимовой, печатавшей свои книги более полутораста лет назад, печенежские лошади славились исключительной быстротой, да и сами наездники, если доводилось спешиваться, бегали не хуже коней («по рекам же умели плавать почти как рыбы»). Все это содействовало степным варварам, вооруженным копьями, луками и стрелами, в искрометных нападениях на соседей, захвате их в плен и спасении — при нужде – от резвой погони. Иногда печенеги нанимались на службу к ближним народам и тогда, понятно, вытворяли все, что им заблагорассудится. Заняв Дикое поле, все восемь орд взяли под прицел оба днепровских берега, угрожая самым плодородным русским землям, включая стольный Киев. Южный участок водной магистрали из варяг в греки попал к степнякам, и они контролировали уже переезд через днепровские пороги.
Пройти к Черному морю можно было отныне, только заплатив дань печенегам или прорвавшись на юг силой. Это изменило всю внешнюю конфигурацию русского политического курса. Ведь и византийские кесари, правившие в Константинополе, мгновенно осознали выгоды сложившейся обстановки. Их августейшим умам печенеги казались потенциальным орудием искусных интриг и многоходовок. В районе Северного причерноморья утекли богатые дары и мешки с золотом: греки начали заигрывать с ханами ради «обуздания» своих заклятых врагов – венгров, болгар и русских. Это продолжалось около 150 лет – вплоть до 1060-х годов, когда печенеги были разгромлены вчистую и схлынули с Русской земли.
А пока… Византийцы удовлетворенно потирали руки. Они уже «позабыли» о мирном договоре с князем Олегом и почти не считались с удобствами славянских купцов в Царьграде. Императорские вельможи полагали, что русам не удастся в обозримом будущем совершить военный поход, равный по размаху и успеху боевому броску вещего Олега в 907 году.
БЫЛИ СХВАТКИ ВПРЯМЬ ЛИХИЕ…
В Киеве рассуждали иначе. Если, решили в княжеском тереме, не одернуть византийцев тотчас, они вообще перестанут считаться с русскими интересами на Черном море. А это резко обесценит пользование протяженнейшей речной дорогой из варяг в греки. Игорь подготовил мощную ладейную флотилию, оснастил дружину и «посоху» и, условившись о мире с печенежскими ханами (которые видели разногласия среди греческих стратигов и остереглись чересчур тесно сотрудничать с ними), направил свои рати на Византию. «Повесть временных лет» фиксировала: «В лето 6449 (941). Иде Игорь на греки. И послаше болгаре весть ко царю (императору – Я. Е.), яко идуть Русь на Царьград, скедий (кораблей – Я. Е.) 10 тысящ. Иже придоша, и приплуша (приплыв – Я. Е.), и почаша воевати Вифаньские страны (Вифинскую область – Я. Е.), и воеваху по Понту (Черноморью – Я. Е.) до Ираклии и до Фафлогоньски земли (Пафлагонии – Я. Е.), и всю страну Никомидийскую (ныне город Измит – Я.
Е.) попленивше, и Суд весь пожьгоша… Много же святых церквий огневи предаше, монастыри и села пожьгоша, и имения (богатства – Я. Е.) немало от обою страну (отовсюду – Я. Е.) взяше…»
События, разумеется, нарастали, как снежный ком. Кремонский епископ Лиудпранд, дважды (в 949 и 968 годах) посещавший Константинополь в ранге дипломата, писал в книге «Возмездие» о трудных днях византийского двора. В резиденции царила настоящая паника: император Роман Лакапин (по определению историка Алексея Шишова, «знаменитый воин и слабый государь») круглые сутки терзался из-за отсутствия хороших судов. Флот (вот не сработала разведка!) дрался на краю света с сарацинами, как называли в Европе арабов, потреблявших в пищу деликатесы из саранчи. Внезапно Роману доложили, что найдено 15 полуполоманных «хеландий», что брошены частными владельцами по ветхости и непрочности. Кесарь оживился и повеселел. Призвав к себе корабельных плотников, он воскликнул: «Спешите во всю мочь и наладьте хеландии.
Надлежит расставить там огнеметные машины – не только на носу, но на корме и по бортам!»
Над воскресшими из пепла судами был поставлен опытный и знатный полководец («патрикий») Феофан Протовестиарий. «Укрепив себя постом и слезами», он встретил славянские ладьи у Искреста (Фарос) – близ высокой каменной башни-маяка, возведенной на скале чуть севернее Босфорского пролива. Здесь грянуло одно из величайших морских сражений раннего средневековья. Очевидцы рассказывали, что волны едва-едва перекатывались по бескрайней равнине: стоял удивительный штиль. Это как будто благоприятствовало русским: Игоревы парусно-гребные ладьи могли свободно маневрировать на веслах. Но такая оценка оказалась поверхностной и иллюзорной. Безветрие – с учетом особых технических свойств «греческого огня», выбрасываемого из огнеметных машин, — сослужило русам самую печальную службу. Если бы началась качка, ромейцы попросту не смогли бы добросить свои смертоносные глиняные сосуды до неприятельских кораблей.
Штиль же предоставил им сию уникальную возможность.
В сторону русских полетело горючее вещество, являвшееся важнейшим государственным секретом Византийский империи, — адская смесь из смолы, серы, селитры и нефти. Это «швырялось» в емкостях, это выпускалось под давлением через длинные медные трубки. Загорелись суда, заполыхала сама водная гладь. Тушить такое пламя было нечем – требовались специальные химические растворы, которых тогдашняя наука не знала, не ведала. Княжеские воины стали прыгать в воду: некоторые, обремененные тяжелыми панцирями и шлемами, сразу шли ко дну, а державшиеся на плаву погибали от огня даже среди волн. Спаслись только бежавшие на берег. Они с содроганием делились потом своей страшной памятью: «Якоже молонья (молния – Я. Е.), рече, иже на небесех, греци имут у собе, и се пущающе же жагаху (сжигали – Я. Е.) нас, сего ради не одолехом им (почему мы и проиграли грекам – Я. Е.)». А византийские хеландии остались недосягаемыми для русских лучников и тех ладей, которые хотели взять их на абордаж.
Но часть Игорева флота сумела отойти к мелководью у берегов Малой Азии. Там «объемные» греческие суда не могли пускать огонь из-за своей глубокой осадки. Да и на борту русских кораблей было еще изрядное число крепких парней. Они, пешие и конные, высадились на сушу и опять приступили к боевым действиям в городах и селениях. У береговой линии шли непрерывные стычки между враждебными кораблями. Греки вновь попали в пиковое положение и лихорадочно искали выход. Кесарь Роман двинул в угрожаемые местности две армии – отборную пехоту и легкокрылую кавалерию под руководством патрикия Варды Фоки и «силы быстрого реагирования» во главе с доместиком (командующим) Иоанном, отличившимся на полях Сирии. Эти «мужи» заставили славянских воинов отступить на свои суда. Русских выручало мелководье: ни с моря, ни с берега супостаты не решались одолеть Игоревы рати. Тем не менее, вечно это продолжаться не могло.
ЭПИЛОГ
Осенью, в сентябре, на русских ладьях стали иссякать запасы продовольствия и пресной воды.
Надо было срочно пробиваться домой, на север, для чего воеводы выбрали темную, ветреную, ненастную ночь. Подняли якоря, вышли в открытое море и взяли курс на Фракию, где располагались конные дружины самого Игоря Рюриковича. (Он, кстати, наблюдал за летним морским боем у маяка Искреста-Фароса, но помочь своим гибнувшим «скедиям» был не в состоянии). Теперь же ситуация ухудшилась до невозможности.
Из арабского далека благополучно вернулся весь императорский флот — транспорты, дромоны, триеры и прочие «посудины». Сию армаду вел неутомимый патрикий Феофан Протовестиарий, который бдительно следил за малейшим русским движением. Погоня закончилась второй кровавой битвой – у берегов Фракии. И по воздуху – из длинных медных труб – летел испепеляющий и всепожирающий дьявольский огонь. Остатки русских отрядов стремительно эвакуировались на север. Греки захватили массу пленных. Их пригнали в Константинополь, где в присутствии иностранных послов и посланников обезглавили всех до последнего.
А храброго Феофана, осыпанного наградами и милостями, удостоили почетного придворного титула паракимомена.
Щита на вратах Цареграда не получилось. Князь Игорь сознавал, что война проиграна – и прежде всего, по его собственной вине. Подготовка была ненадлежащей, полководцы не учли сообщений вездесущих лазутчиков. Но в то же время русские видели: победа греков проистекала не из доблести солдат или каких-то воинских умений командиров и подчиненных, а из технического и технологического превосходства, из более высокого цивилизационного уровня древнего ромейского народа. С этим предстояло драться не на жизнь, а на смерть. И в Киеве озаботились очередным походом на заносчивую Византию.
ИГОРЬ I РЮРИКОВИЧ Старый : БИОГРАФИЯ
Игорь РюриковичГоды правления: ( 912 – 945 ). Смотри хронологический порядок правителей России.
Имя: Игорь Рюрикович ( Igor Ryurikovich )
Дата рождения: 875 г.
Возраст: 70 лет
Дата смерти: 945 г.
Место рождения: Новгород, Россия
Деятельность: киевский князь
Теги: князь
Семейное положение: был женат
Wikipedia
Игорь Рюрикович: биографияИгорь Рюрикович – великий князь Древней Руси, сын Рюрика, муж княгини Ольги Мудрой, отец Святослава I Игоревича Храброго. Династия Рюриковичей правила государством свыше 700 лет. О событиях, в которых участвовал князь Игорь, сегодня известно только из ряда летописей, порой противоречащих друг другу.
Детство и юностьТочная дата рождения Игоря неизвестна. И если «Повесть временных лет», в принципе, умалчивает об этом моменте, то в других летописях год рождения сильно разнится. Наиболее вероятно, что родился он в 875 году. Его отец Рюрик был основателем древнерусского государства.
Но когда он умер в 879 году, мальчик был слишком мал, чтобы править. Поэтому Игорю был назначен регент – родственник Рюрика – Олег. Он был воином и нередко брал мальчика в военные походы.
О матери Игоря информации крайне мало. Только в Иоакимовской летописи указано, что ею была норвежская княжна Ефанда. Историк Татищев считал ее сестрой Олега.
Возможно, что у Игоря были и братья, и сестры, однако в летописях упоминаний об этих людях нет. Но в некоторых источниках упомянуты племянники и двоюродные братья князя. Скорее всего, они не владели землями и полномочиями, а входили в дружину князя.
«Князь Олег и Игорь», художник Илья ГлазуновЗачастую его имя упоминается с прилагательным «Старый». Есть два варианта происхождения этого прозвища. Так как в династии Рюриковичей был не один Игорь, решили первого из них называть «Старым». И, скорее всего, использовать это стали историки поздних периодов, а не его современники. Другой причиной этого прозвища мог стать тот факт, что к власти князь пришел не по достижении совершеннолетия, а только после смерти Олега.
Игорю на тот момент было уже около 37 лет.
Вещий Олег оставил Игорю богатое государство, собственным примером показав, как с ним управляться. Но власть принесла немало забот. Как только древляне узнали о смерти Олега, сразу же отказались выплачивать новому правителю дань. Игорь был вынужден собрать дружину и отправиться в их земли. А чтобы им в дальнейшем было неповадно бунтовать против князя, обложил их данью вдвое больше прежней. С тех пор древляне затаили на него сильную обиду.
«Князь Игорь собирает дань с древлян в 945 году», художник Клавдий ЛебедевВнутренняя и внешняя политика Игоря Рюриковича имела завоевательный характер. После восстания древлян он решил иначе собирать дань с людей. Ежегодно вместе с дружинниками князь объезжал подвластные ему земли и собирал «налог» племен, которые там жили. Брал все: муку, зерно, мед, шкуры животных и др. Теперь это называлось полюдьем. Но вот люди Игоря вели себя с народом крайне грубо и дерзко.
Да и сам князь отличался крутым и вспыльчивым нравом.
В 915 году Игорь отправился на помощь Византии, на которую напали болгары. В 920 году он разбил печенегов. Но самыми важными военными походами в жизни князя Игоря становятся его походы на Византию.
«Князь Игорь», художник Илья ГлазуновВ 941 году он приплыл в Византию в сопровождении тысячи кораблей. Однако грекам удалось отразить нападение, они применили на тот момент новое оружие – «греческий огонь» – смесь нефти и других горючих веществ. С помощью «огня» они сожгли большинство вражеских кораблей.
Игорь был вынужден вернуться домой, но только с одной целью – собрать новое войско для следующего похода на Византию. В этот раз его ждал успех. Князь заключил с византийцами мирный договор, по которому ему была предусмотрена денежная выплата.
33 года стоял Игорь во главе Древней Руси, годы его правления – с 912 по 945 годы. Его родовым знаком был стилизованный пикирующий сокол.
Личная жизньЖеной Игоря стала псковитянка со сказочным именем Прекраса, которой молодой князь перед заключением союза дал новое имя – Ольга.
Почему он так сделал, опять же, вариантов несколько. Либо это был его каприз и демонстрация власти. На момент их бракосочетания молодому человеку было 25 лет, а девушке всего 13. Либо же причина этого поступка крылась намного глубже.
В некоторых источниках говорится о том, что Ольга – дочь Олега. А именно Олег и сосватал ее Игорю. Его целью было укрепить влияние на повзрослевшего юношу. Имя Ольга – производное от мужского имени Олег. В историю женщина вошла как Ольга, став великой княгиней и первой правительницей, принявшей христианство.
У них родился сын Святослав, ставший через три года князем под опекой матери.
Святослав Игоревич, сын Игоря РюриковичаУ Игоря были и другие жены, но Ольга всегда оставалась его любимой женщиной. Она была мудрой, к решению вопросов подходила продуманно и взвешенно. Были ли дети в остальных браках у Игоря, в летописях не сообщается.
СмертьОтдельного внимания заслуживает смерть князя Игоря.
В 945 году его дружинники стали жаловаться, что им не хватает денег, что они материально не благополучны. Воины уговорили правителя отправиться собирать полюдье в древлянские земли. Они брали дань сверх назначенной меры, совершали насилие над жителями.
На обратной дороге в Киев во время привала Игорь неожиданно решил вернуться к древлянам за дополнительной данью. Князь отпустил часть войска с уже собранным полюдьем в Киев. А сам с малым числом дружинников отправился назад.
Как только древляне услышали о возращении князя, они решили мирным способом урегулировать ситуацию, но Игорь отказался покидать земли. Поэтому древляне во главе с их правителем, князем Малом, решили восстать против Игоря, так как деятельность его нарушала нормы установленного уклада.
«Казнь князя Игоря», художник Федор БруниИгорь был в меньшинстве, его дружинников древляне быстро поразили, князя взяли в плен, а вскоре казнили. По данным византийского летописца Льва Диакона, убийство князя было совершено с особой жестокостью.
Игоря привязали к верхушкам согнутых деревьев и разорвали тело на части.
После его кончины на престол взошла княгиня Ольга, так как сын Святослав был слишком мал. Став во главе государства, Ольга решила отомстить за смерть мужа.
«Княгиня Ольга встречает тело князя Игоря», художник Василий СуриковКнязь Мал прислал княгине сватов. Древляне приплыли по Днепру на лодке. Ольга приказала воинам нести на руках лодку вместе с гостями до дворца, таким образом оказав им честь. Но к тому времени во дворе вырыли яму, в которую скинули сватов вместе с лодкой, а после закопали живьем. Вскоре к Ольге приехали послы от Мала. Женщина сказала, чтобы те сначала помылись с дороги. Мужчины зашли в баню, ее тут же закрыли и подожгли.
Князя Игоря похоронили недалеко от города Искоростеня, Ольга решила отправиться с дружиной на могилу мужа. Княгиню встретили древляне, но сразу поинтересовались, где послы, которых ей отправил князь. Женщина их убедила, что те идут следом с киевской дружиной. На поминальном пиру она без меры поила древлян, а когда они были уже до неприличия пьяны, приказала дружинникам порубить их всех.
Ольга осадила Искоростень, но сдаваться древлянский народ не собирался. Поэтому княгиня решила взять их хитростью. Она сообщила им, что ее муж отмщен, и потребовала от жителей Искоростеня условную дань: три воробья и три голубя со двора. Горожане, ничего не подозревая, с явным облегчением, исполнили требование княгини.
Ольга велела своим воинам привязать к ноге каждой птицы зажженный трут и отпустить их. Птицы вернулись в свои гнезда и подожгли город. Древляне бежали, но тут же попадали в руки Ольги. Некоторых убивали на месте, других брали в плен, а после продавали в рабство.
Поступки княгини Ольги, мстившей за смерть мужа, ужасают. Но те времена отличались своей жестокостью, так что ее деяния соответствовали нравам эпохи.
Память- Игоревская улица в Киеве
Кино
- 1983 – «Легенда о княгине Ольге», в роли Игоря Александр Денисенко
Литература
- «Игорь», А.
Серба - «Князь Игорь и княгиня Ольга», В. Седугин
- «Наконечник ножен меча из кургана близ Коростеня», М. Фехнер
СербаИзобразительное искусство
- «Князь Игорь собирает дань с древлян в 945 году», К. Лебедев
- «Первая встреча князя Игоря и Ольги», В. Сазонов
- «Князь Игорь», К. Васильев
- «Княгиня Ольга встречает тело князя Игоря», В. Суриков
- «Князь Игорь», И. Глазунов
- «Казнь князя Игоря», Ф. Бруни
12 фотографий: Игорь Рюрикович
Источник:Анебескривелсе для Игоря I Рюриковича на ав Киев
Биография — Биография
Сторфирсте.
Фёдт омкринг 875.
Дод 945.
Игорь etterfulgte Олег как герскер над Киевской Русью. Ifølge en russisk
middelalderkrønika (Beretningen om forgangne tider [påbegynt 1037-39]), var Igor sønn til
Рюрик. Хан регнес сом ден virkelige grunderen av det russiske fyrstedømmet.
Киев вар рикетс
Sentrum og omliggende slaviske stammer ble beskattet i skinn og penger.
| » |
| Т. в. Сторфирсте пр. Киев [Киев] 913 — 945. Т. х. Игорь I, в миниатюре от Радзивиллов-кроникен. (Википедия). |
Hans ekspedisjon i 941 mot Konstantinopel ble slått ned av grekerne. Et nytt angrep я 944 Forhandlinger og en kommersiell avtale med Bysants i 945.
Игорь Густру, старшая святая Ольга, регент Дерес Сённ, Святослав, Эттер Ганс дёд.
Samtidig som det i Europa на 900- и 1000-доллары var en utvikling в банде mot store
Territorystater med grunnlag i Romersk og germansk tradisjon, utviklet det seg et helt nytt
kraftsentrum i den østlige delen av Europa. Det var Russland som vokste frem på slavisk
grunn, oppblandet med et sterkt kulturinnslag fra det østromerske rike, det vil si Bysants.
Mello disse maktgrupperingene forsøkte enkelte mindre statsformasjoner å gjøre seg
гельденде.
De viktigste av dem var Böhmen, Mähren, Polen og Ungarn, og de store
maktkoalisjonene søkte å utvide sin innflytelse над disse områdene.
I Новгород kontrollerte rus-høvdingen Рюрик ок. 862-79 де Нордлидж Делен авеню
østerleden mens hans stammefrender, Askold og Dir i Kiev, hadde kontrollen over rutens
sørlige avsnitt. Da Rurik døde, var sønnen Igor (Ingvar) ennå et barn. Ханс Слектнинг и др.
formynder Oleg (Helge) overtok ledelsen (880-912) og begynte å utvide slektens maktsfære.
Ved svik fikk han myrdet Askold og Dir og okkuperte Kiev, som nå ble Russlands hovedstad,
де руссиске байерс мор. Da han senere inntok Смоленск, kontrollerte han et rike som strakte
seg langs handelsleden fra Finskebukta og Ladoga til Dnepr’s nedre løp, der nomadestammen
petsjenegerne lå i bakhold ved elvestrykene og ventet på de reisende. Særlig i vest lyktes det
Oleg å underkue endel slaviske stammer med våpenmakt. En Liten скандинавский overklasse
av krigere og storkjøpmenn hadde ledelsen i et multinasjonalt samfunn som foruten работорговля
også innbefattet finskbeslektede folkeslag.
Rikets fremste handelsbyer var etter alder og rang
диссе: Киев, Чернигов, Переяслав, Новгород и Смоленск.
Fordi det lyktes å Holde petsjenegerne borte fra Dnepr’s nedre løp, og som en følge av angrepet på Bysants i 907, ble ferdselsveiene for fjernhandelen åpnet på ny, og med Handelen kom også fruktene av den sørlige høykultur в России. Дет унге Россия opplevde en tid preget av kraftig utvikling.
Олег døde omkring 912, muligens så посланный som i 922 ifølge Новгород Lietopis.
I Igors regjeringstid fortsatte den indre stabiliseringen av riket, særlig fordi stadig flere Работорговец начал работать, но не может дойти до Леденде Стиллингера, samtidig som varjagerne i stadig større utstrekning begynte å smelte sammen med den slaviske majoriteten. По-русски представитель и де første avtaler med Bysants hadde skandinaviske navn, men etter Igors корстог я 941 og 944 fantes det et ganske sterkt innslag av slavere blant forhandlerne om форретнингсавталер.
Kort tid etter hjemkomsten fra fedtoget mot Bysants, ble Igor drept i kamp med den
slaviske Drevlianstammen nær byen Iskorosten i et forsøk på å samle inn en tvungen
экстраскатт.
Дерева вар ден viktigste byen я denne folkegruppens område. 1
| » |
| T. v. Fyrste Igor samler inn tribut från drevljanerna år 945 (малери ав Клавдия Лебедева). Т. ч. Skipsbegravning av Игорь ден Эльдре (maleri av Генрик Семирадский (1845-1902)). (Википедия). |
Fra engelsk Википедия (oversatt):
Игорь ден Гамле (gammelnorsk: Ingvarr) (945) var en varjagersk hersker i Киевская Русь
с 912 по 945.
Varjag er en gammelslavisk betegnelse på norrøne menn (vikinger) i østerled mens
væring er den tilsvarende norrøne betegnelsen. Antagelig er varjag og væring beslektet.
Информация от Игоря Коммерса Ховедсакелига из «Primary Chronicle». Детте документ
fører Игорь, сын сына Рюрика, den første herskeren i Киевская Русь (ее direkteoversatt fra
engelsk med Goggle Oversetter):
6378-6387 (870-879).
«På dødsleiet testamenterte Rurik sitt Rike til Oleg, som tilhørte hans slektninger, og
overlot til Olegs heender sin sønn Igor, for han var meget ung.
»
6388-6390 (880-882):
«Олег ла ут ог ток мед сег манге кригере блан Варягьянерне, Чудене, Славерне,
Merianerne og alle Krivichianerne. Han ankom dermed med sine crivicianere for Smolensk,
erobret byen og satt opp en garnison der. Derfra fortsatte han og tok Любеч, хвор хан
også opprettet en garnison. Deretter kom han til åsene i Kiev, og så hvordan Askold og Dir
regjerte дер. Han gjemte krigerne sine i båtene, etterlot noen andre og gikk selv fremover og
бар барнет Игорь. Han kom dermed til foten av den ungarske høyden, og etter å ha skjult
Troppene sine, sendte han budbringere til Askold og Dir, og Presenterte seg selv som en
fremmed på vei til Hellas i et ærend for Oleg og for Igor, prinsens sønn, og ba om at de Skulle
komme frem для å hilse på dem som medlemmer av deres rase. Askold og Dir kom straks frem.
Så hoppet alle soldatene ut av båtene, og Oleg sa til Askold og Dir: ‘Dere er ikke fyrster eller
engang av fyrste, men jeg er fyrstelig født. Игорь бле дереттер бракт фрем, олег куннгйорде и
хан вар сонн тиль Рюрик.
De drepte Askold og Dir, og etter å ha båret dem til åsen, begravet de
dem der, på åsen som nå er kjent som ungarsk, der slottet Ol’ma nå står.»
Игорь белейрет Константинополь в гангер, я 941 ог 944, ог селв ом «греск илд» (сом kunne sende ut en stråle av brennende væske, og var effektiv både på land og til sjøs, men i størst grad benyttet til sjøs) ødela en del av hans flåte, inngikk han en gunstig traktat i 945 med den bysantinske keiseren Konstantin VII, hvis tekst krøniken har bevart. я 913 или 944 plyndret russerne araberne i Det kaspiske hav under de kaspiske expedisjonene til Rus, мужчины det er fortsatt uklart om Igor hadde noe å gjøre med disse feeltogene.
Igor ble drept mens han samlet tributt (fra latin: tributum = bidrag, offentlig skatt) fra
Древляне в 945 г. Den bysantinske historikeren og krønikeren Leo Diakonen (født ок. 950 г.)
beskrev hvordan Igor møtte sin død:
«De hadde bøyd ned to bjørketrær til prinsens føtter og knyttet dem til hans ben.
Так много
de trærne rette seg opp igjen og rev dermed prinsens kropp fra hverandre.»
Игорь энке, Ольга ав Киев, хевнет ханс дёд вед å страффе древлян. «Начальный
Chronicle» Skylder Hans Død på egen overdrevne grådighet, noe so so indikerer at han forsøkte
å samle tributt для Андре банды по ан Måned. So et resultat endret Ольга система для
tributtinnsamling («poliudie») до тех пор, пока он не станет доступным для регистрации
Восточная Европа.
Контроверс.
Константин Цукерман, как drastisk reverte kronologien i «Primary Chronicle»,
Hevder at Igor bare regjerte i tre år, mello sommeren 941 og hans død tidlig i 945. Zuckerman
hevder at den 33-årige regjeringtiden tilskrevet Igor i «Chronicle» er et resultat av at forfatteren
har feiltolket де bysantinske kildene. Ingen av Igors aktiviteter so er registert i «Chronicle» er
дата 941.
Медицинское сопровождение «Иоакимовской летописи» аргументатора Василия Татищева за день
normanniske prinsessen Efanda hvis eksistens det har blitt stilt spørsmålstegn ved av mange
historikere var Igors mor.
I følge Tatishchev kommer navnet «Ingor» fra det finske navnet
«Ижора» (Ингер). Tatishchev gir også Igors fødselsdato fra forskjellige manuskripter: 875 i det
раскольнический манускрипт, 861 г. и «Нижний Новгород»-манускрипт ог 865 г.
«Оренбург»-манускрипт. 2
№9 (117) — 2018 — Человеческий капитал
РАЗДЕЛ I. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА
Бочарников И.В.У ИСТОКОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ. ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ КИЕВСКИЙ ИГОРЬ ‒ ПЕРВЫЙ РЮРИКОВИЧ
Скачать
Реферат . В статье описываются основные этапы жизнедеятельности великого князя киевского Игоря, основателя русской великокняжеской и царской династии Рюриковичей. Несмотря на длительный период государственного управления (33 года), богатый военными походами и отражениями набегов на Русь, а также другими военно-политическими действиями и мерами по укреплению внутриполитической стабильности, деятельность князя Игоря не нашла должного отражения в исторических источниках.
И его заслуги перед Отечеством были забыты. Причина такого восприятия деятельности князя Игоря в том, что большинство источников, которыми руководствовались древние летописцы, описывавшие деятельность князя Игоря, имели греческое происхождение, поэтому к князю относились как к недругу. Эту традицию восприняли и древнерусские летописцы. Между тем статистическая деятельность князя Игоря на протяжении более тридцати лет не только способствовала, но и обеспечивала благополучное и эффективное развитие Древней Руси на протяжении почти всей первой половины X века. Более того, Киевская Русь под властью князя Игоря стала одним из ведущих государств, с чьими позициями и интересами вынуждены были считаться крупнейшие империи того времени: Византия и Хазарский каганат. Что определило необходимость рассмотрения основных этапов его деятельности, и, очевидно, отдавая дань уважения князю Игорю как главе Древнерусского государства, усилиями которого оно было создано; были обеспечены ее безопасность и лидирующее положение в системе международных отношений того времени.
Ключевые слова: Игорь Рюрикович, Великий князь Киевский, Древняя Русь, Византия, русско-византийские отношения, Византийские походы Игоря, договоры Руси с Византией, Хазарский каганат, Прикаспийские походы Игоря, войны с печенегами.
Бузский М.П.ДЕНЬГИ КАК СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА В СОВРЕМЕННОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ СРЕДЕ
Скачать
Аннотация . Подчеркивая недостаточную изученность особенностей существования человека в глобальном пространстве, автор выявляет их на основе раскрытия онтологического статуса денег, выявляющего их исходные организационные воздействия вне зависимости от институциональной структуры этого пространства. Деньги выступают как квазипредметное и символическое выражение физического существования людей, превращая его в количественные процессы и соотношения. Рассмотрены онтологические аспекты бытия человека в пространстве денег, возникающие здесь противоречия, а также особенности взаимодействия локального и глобального финансовых пространств.
Обосновывается идея социально-коллективного освоения глобального денежного пространства как наиболее перспективного для развития личности и локального сообщества.
Ключевые слова: Глобализация, пространство денег, виртуальное и реальное, субъект, локальные сообщества, культура.
РАЗДЕЛ II. ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОМПЛЕКСНОГО ПОЗНАНИЯ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА И ОБЩЕСТВА
Винокурова О.С.ПЕРСПЕКТИВЫ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ТРЕТЬЕЙ ВОЛНЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА
Скачать
Реферат . В статье автор рассматривает необходимость изменений в системе высшего образования в условиях третьей волны развития общества. Автор выделяет автоматизацию и гиг-экономику в качестве основных тенденций, влияющих на рынок труда в настоящее время и, соответственно, рынок образования, при этом констатируя увеличение числа абитуриентов в связи с осознанием необходимости непрерывного обучения для поддержания конкурентоспособности на рынке труда.
При рассмотрении современного состояния рынка образования автор акцентирует внимание на социальной мобильности обучающихся и коммерциализации, что свидетельствует о переходе образования в разряд торгуемых услуг. В данном контексте акцент сделан на роли государства в предоставлении заинтересованным абитуриентам возможности финансирования образования и в контроле качества образовательных услуг с учетом динамики рынка труда. Учитывая растущий спрос на образование и глобализацию образовательного рынка в эпоху цифровизации, автор формулирует возможный сценарий развития высших учебных заведений, разделяя их на «массовые» вузы, предлагающие преимущественно узкоспециализированные онлайн-курсы, и «элитные». », ориентированные на широкопрофильное образование с большим количеством контактных часов и значимым взаимодействием с преподавателями на основе реального сотрудничества и интерактивных площадок. В заключении автор обосновывает важность качества образования как основного критерия при ранжировании высших учебных заведений.
Ключевые слова: Третья волна, социальная мобильность, коммерциализация образования, вузы, «массовые» вузы, «элитные» вузы.
Баркова Е.В.ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ АКТИВ В ПРОЕКЦИИ ЭКОФИЛОСОФИИ: К АНАЛИЗУ «ГРЯДУЩЕГО ХАМА» Д.С. Судьбу цивилизации и перспективы человека в современной рискованной ситуации автор связывает с возможностями совершенствования культуры – условиями развития новых знаний, технологий и ответственного выбора будущего Земли. Поиск новых решений актуализирует изучение тех аспектов человеческого капитала, в которых проявляются ресурсы потребности человека как предмета жизнесохраняющего планетарного мышления. Цель статьи состоит в том, чтобы наполнить опыт отражения человеческого капитала в логике экофилософии, в основе которой лежит идея органической связи человека, природы и культуры Земли. Такая стратегия, раздвигая горизонты исследовательского поля, приводит к трансформации оценок ряда произведений по истории культуры, как показывает пример произведения, написанного в 19 в.
05 Д. С. Мережковского «Грядущий хам». Методологией исследования является экофилософия – направление современного знания, установки которого направлены на спасительное развитие человеческого мира как субъекта Земли, взятого в его всеобщности связей с природой, культурой, историей. В отличие от экофилософии позитивизм, ставший мейнстримом в пространстве современной науки, характеризуется отказом от метафизических исследований смысла и цели жизни, а человеческий капитал сводится к неадекватно узкому для его раскрытия эмпиризму. Д. С. Мережковский предостерегает Россию от эпохи Европы, ставшей реальностью в Европе одномерной, лишенной глубины культуры мелкого буржуа. «Приход» такого типа – Bully, опасен и неизбежен, если Россия и Европа не откажутся от позитивистской модели мировоззрения, в которой удаляются глубинные пласты жизни. Позиция Мережковского оценивается автором с позиций экофилософии неоднозначно: подчеркивается продуктивность его «всечеловеческого» подхода, последовательной критики «мертвого позитивизма самодержавной и православной власти» как мировоззрения мелкой буржуазии.
ведущие к милитаризму и шовинизму, внимание к свободе личности, ответственности интеллигенции, а с другой стороны – утопизм и иллюзорные надежды на путь религиозного и социального обновления как условие решения проблем страны. Анализ человеческого капитала, проведенный в данной статье, позволяет указать на риски того, что экологически ориентированные стратегии и направления экофилософского развития не попали в поле зрения его современных исследователей.Ключевые слова: Человеческий капитал, культура, философская картина мира, методология, позитивизм, экофилософия, жизнь, Д.С. Мережковский, религия, «Грядущий хам».
Козлова Т.З.ЭМОЦИОНАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РОССИЙСКИХ: ГЕНДЕРНЫЙ АСПЕКТ
Скачать
Реферат . В статье рассматривается влияние пола на эмоционально-психологические состояния россиян. Он основан на социологическом исследовании, проведенном Институтом социологии РАН в 2016 г. Результаты исследования показывают, что состояние женщин несколько хуже, чем у мужчин.
В статье объясняются причины такой разницы.
Ключевые слова: пол, мужчина, женщина, эмоционально-психологические состояния, договор, «работающая мать», семья.
Наумова Е.Е. В данной статье впервые рассматривается смысловое взаимодействие музыки со словом в рамках вокального ансамбля. Образцы предлагаемого жанра изучаются исключительно в русской музыке с русскими поэтическими текстами. Современные системные подходы к проблеме настаивают на равноправном проведении музыковедческого и филологического подходов. Жанр вокального ансамбля развивался в культурном пространстве девятнадцатого и начала двадцатого веков и питался теми же поэтическими истоками, что и романс. Стало традиционным озвучивать одно и то же стихотворение разными композиторами. Наибольшее количество упоминаний принадлежит стихотворениям, автором которых является Михаил Юрьевич Лермонтов, на основе которых созданы многочисленные музыкально-поэтические варианты. Многие исследователи отмечают необычайную музыкальность стиха М.
Лермонтова, что можно определить по популярности стихов поэта. Повторы как важнейшие элементы формообразования в вокальном ансамбле могут в какой-то момент деформировать структуру поэтического текста, но этот же прием может привести к жанровому переосмыслению текста. Анализируя соотношение текстовой стороны и музыки в вокальном ансамбле, можно сделать вывод, что этот жанр вполне успешно вошел в различные сферы вокальной музыки, где так важен был для русских композиторов литературный исток: от романсов до опер, от вокальных циклы на отдельные хоры, оратории, кантаты.Ключевые слова: вокальный ансамбль, голос, поэтические источники, салонный жанр, дуэт, диалог.
Маркина О.А. . Данная статья посвящена проблеме усыновления в России. Автор анализирует структурные изменения в современной семье, проблемы, которые влекут за собой появление детей-сирот. Представлена авторская структура причин появления детей-сирот и рассмотрены существующие формы опеки над детьми, оставшимися без попечения родителей: детский дом, опека или попечительство, приемная семья, приемная семья, семейно-воспитательная группа, «гостевая семья, приемная семья, SOS-деревни для детей и усыновление.
Выделено усыновление как приоритетная форма заботы о сиротах и описана структура психологической готовности к воспитанию сироты. Выявлена необходимость диагностики кандидатов в усыновители с целью выявления их мотивационной сферы и установок родителей. С помощью подобранных инструментов диагностики родительских установок, мотивационной сферы и разработанной автором методики диагностики мотивации усыновления было проведено исследование, направленное на выявление и сравнение указанных психологических особенностей у приемных родителей, матерей, имеющих двоих детей. своих и женщин без материнского опыта. Результаты исследования были представлены в виде основных характеристик каждой группы диагностированных. Анализ исследования позволяет утверждать о различиях психологических особенностей приемных родителей и родных матерей, но о возможном сходстве женщин без материнского опыта в их родительских отношениях с матерями, имеющими детей-сирот. Ключевые слова: усыновитель, сирота, мотивационная сфера, родительская установка, личностная направленность, взаимодействие, успешность родительства.
Практика показывает, что для осуществления мероприятий по замещению семейного попечения недостаточно сформировать преходящую информацию о проблеме сиротства. Этот вид деятельности требует от человека определенной системы знаний, навыков и профессионально важных качеств. Такой способ решения проблемы, предложенный автором, по сути является инновационным, так как рассматривается в системе жизнедеятельности детей-сирот впервые. Подчеркнута необходимость разработки модели профессиональной замещающей семейной опеки, ядром которой будет являться специалист не только знающий что, но понимающий и умеющий как и зачем применять знания в данной области и какие знания необходимо решать актуальные проблемы в интересах детей-сирот и воспитания их полноправных членов общества, является сегодня важнейшей научной. Ключевые слова: жизненный порядок детей-сирот, институциональные учреждения, последствия депривации, поддержка приемных (замещающих) семей, проблемы компенсации депривационных расстройств, модель системы профессиональной замещающей семейной опеки, специалист по жилищным вопросам семейная забота.
ПРОБЛЕМА ЦЕННОСТЕЙ МЕЖКУЛЬТУРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
Скачать
Реферат . Данная статья, являясь универсальным источником знаний, исчерпывающе отвечает на вопросы, касающиеся межкультурного взаимодействия. В связи с глобализацией мирового сообщества возникает необходимость в более тщательном изучении этого явления, а также в создании особых условий, обеспечивающих комфортное протекание этого процесса. Соучастие заключается в том, что в науке отсутствует литература, способная адекватно и всесторонне рассказать о межкультурном взаимодействии: о происхождении этой категории, о видах рассматриваемого явления, о трудностях этого явления, а также о ценностях, которые будут помогают выйти на позитивную фазу межкультурного взаимодействия. Ученым и исследователям приходится тратить много времени на изучение литературы. В связи с этим было принято решение о создании универсального источника знаний, максимально подробно раскрывающего изучаемое явление. Материал, изложенный в этом документе, собран путем тщательного анализа различных научных работ и дает наиболее полное представление о таком явлении, как межкультурное взаимодействие. Данная статья будет полезна в понимании межкультурного взаимодействия и экономии времени не только исследователям, но и педагогам, целью которых является создание комфортной интернациональной среды.
Ключевые слова: Взаимодействие, культура, культурное взаимодействие, межкультурное взаимодействие, виды межкультурного взаимодействия, ценности межкультурного взаимодействия, проблемы межкультурного взаимодействия, трудности межкультурного взаимодействия.
Слуцкая И.И.«КУЛЬТУРНЫЙ ЧЕЛОВЕК» В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
Скачать
Реферат . В статье проводится исторический анализ различных понятий «культурный человек» с позиций философско-культурологической мысли, раскрывается сущность понятий «культура» в сравнении с «интеллигентностью», «образованностью». Автор обсуждает важную проблему современной культуры – «омассовку» общества. Выход из сложившейся ситуации автор видит в формировании гуманитарной культуры личности, ее творческой природы, творческой направленности, ведь истинная самоценность культурного человека – это плоды его творческой деятельности.
Ключевые слова: человек культурный, интеллект, образование, массовое общество, гуманитарные науки, культура, творчество, творчество. . Учреждение играет роль установления коридора для движения объектов и соответствующих субъектов. На макроуровне институт и его действенность играют важную и решающую роль в национальном развитии. Для высшего образования и кампусов высшего образования, направленных на развитие качественного высшего образования, всегда были в центре внимания институциональное строительство и гарантия институциональной валидности кампусов высшего образования. Однако в настоящее время в государственном учреждении управления кампусами высшего образования имеются некоторые недостатки, такие как: отсутствие единообразия в правовой системе, отсутствие стратификации критериев оценки качества кампуса вуза, отсутствие применения критериев оценки. последовательность, требования выходных стандартов, гласность приверженности качеству были формально и обоснованно реализованы кампусом высшего образования. Аппарат государственного управления высшим образованием фрагментирован, в то же время существует дублирование функций государственного управления и предоставления государственных услуг. В этом контексте механизм проверки, надзора и борьбы с нарушениями законодательства об обеспечении качества кампусов высшего образования не был эффективно реализован.
Ключевые слова: вуз, государственное управление, вузы, управление, стандартизация, Вьетнам.
РАЗДЕЛ III. ПРОБЛЕМА ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ СУБЪЕКТА ТРУДОВОЙ И ЖИЗНЕННОЙ СТРАТЕГИИ
Горобец Т.Н., Манолова О.Н., Ковалев В.В., Плохоцкий А.И. . В статье рассматривается ключевой вопрос управленческой готовности руководителя к профессиональной деятельности. Исследования, проведенные в этой области в контексте организационной психологии, социальной психологии и психологии профессиональной деятельности, позволили обобщить результаты исследований других современных ученых, которым удалось создать Модель ключевых показателей управленческой готовности руководителя. Структура этой модели является основой для построения предлагаемой прескриптивной модели «Психофизиологические предикторы управленческой готовности руководителя». В прескриптивной модели предусмотрена возможность взаимообусловленности психофизиологических показателей, полученных в результате биометрических исследований, с показателями управленческой готовности модели лидера; предлагается диалектическое разделение результатов перспективных исследований на общие и специальные. Предполагается, что это позволит использовать на практике соотношение психофизиологических показателей управленческой готовности при предложении использования ресурсного потенциала руководителя в контексте его готовности выполнять функции руководителя, менеджера или эксперта. Ключевые слова: управленческая готовность, лидерская готовность, управленческая готовность, экспертная готовность, психофизиологические предикторы управленческой готовности. . Совершенствование работы медицинских учреждений России в рамках модернизации системы здравоохранения является приоритетной задачей, поэтому в данной статье автор совместно с другими исследователями определяет управленческую компетентность руководителя как совокупность компетенций. с точки зрения определенных способностей выполнять действия в контексте работы. По мнению автора, управленческая компетентность имеет такие ключевые компоненты, как: профессиональная, личностная, социальная, психологическая. При этом особое внимание автор уделяет в статье психологической компетентности как важному условию профессионализма руководителя в системе здравоохранения. Отмечается, что специфика отрасли здравоохранения предполагает наличие у руководителя медицинского учреждения не только профессиональных знаний, но и знаний управленческой психологии для эффективного выполнения своих функций, то есть психологическая составляющая априори заложена в основа деятельности лидера. В статье показаны основные стили управления, считающиеся на современном этапе наиболее эффективными. Автором отмечено, что выбор стиля руководства должен определяться поставленными задачами, а процесс принятия управленческих решений представляет собой сложный психологический процесс, основанный на индивидуальных поведенческих предпочтениях руководителя, при этом его поведенческая стратегия оказывает серьезное влияние на решение проблемы.