Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в. реферат по истории | Сочинения История
Скачай Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в. реферат по истории и еще Сочинения в формате PDF История только на Docsity! СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 1. Сельское хозяйство Сельское хозяйство продолжало играть ведущую роль в экономике России. Здесь было занято более 90% работников. Несмотря на сохранение крепостничества, аграрное производство развивалось под воздействием целого комплекса факторов: • в связи с увеличением населения, ростом городов и развитием промышленности на внутреннем и внешнем рынке возрастал спрос на сельскохозяйственную продукцию; • не только крупные землевладельцы, но и крестьяне начинали втягиваться в товарно- денежные отношения, в производстве зерновых повышалась доля хлеба, предназначенного на продажу; • в сельском хозяйстве все чаще использовались сезонные наемные рабочие (до 700 тыс. к середине XIX в.
), прежде всего в степных и южных районах России, Прибалтике; • осваивались земли юга Украины, Северного Кавказа, Заволжья, Сибири. Посевные площади увеличились в 1,5 раза; • в аграрном производстве наметились и качественные изменения, связанные с развитием промышленности. Расширялись посевы технических культур (лен, конопля, табак, сахарная свекла, хмель), предназначенных для продажи. Все больше сеялось не “серых хлебов”, а пшеницы — важного предмета зернового экспорта, получившего спрос и внутри страны. В нечерноземном центре для обеспечения городов активно развивалось огородничество. К середине прошлого века большую роль стал играть картофель, превратившийся в основную огородную культуру. Крестьяне, поначалу отказывавшиеся выращивать картошку — вплоть до “картофельных бунтов” 1841-1843 гг., вскоре стали называть ее “вторым хлебом”. Началось использование в некоторых помещичьих хозяйствах новых сельскохозяйственных машин (молотилки, веялки, сеялки) и новых методов. Несмотря на новые явления, развитие сельского хозяйства происходило очень медленно.
Его отсталость была вызвана: • сохранением экстенсивного характера земледелия, которое развивалось не за счет повышения производительности труда, а за счет расширения посевных площадей и роста численности населения. Урожайность хлеба в традиционных районах крепостничества оставалась на том же уровне, что и в Древней Руси: урожай лишь втрое превышал количество посеянного зерна; • понижением производительности барщинного труда, вызванным втягиванием крестьян в товарное производство; • сохранением низкого уровня развития техники. Подавляющее большинство помещиков и все крестьяне продолжали применять деревянную соху (с металлическим наконечником) и трехполье, как и много веков назад. Хотя делались отдельные попытки технической модернизации сельского хозяйства, но она была невозможна в условиях крепостного права. Новые машины приносили лишь убытки в условиях, когда на них работали барщинные крестьяне; • превращением крепостного права в тормоз экономического развития. Оно мешало развитию предпринимательства, препятствовало формированию рынка рабочей силы и позволяло помещикам паразитировать на рыночных отношениях, используя крестьянское отходничество и расширение барщины.
Это сдерживало качественные изменения и совершенствование крупного аграрного хозяйства. Во многом отсталость русской деревни вызывалась влиянием суровой природно- климатической среды, консервирующей традиционные методы хозяйствования, обуславливающей сохранение крепостничества и экстенсивный характер ее развития. Вместе с тем крепостное хозяйство разлагалось. Господство натурального хозяйства сокращалось по мере становления всероссийского аграрного рынка, втягивавшего в свой оборот все сословия. Крестьянское хозяйство “деформировалось”, с одной стороны, в результате отчуждения крестьян от земли, которое проявлялось в Нечерноземье в массовом отходничестве и развитии промыслов, а, с другой — в чрезмерном увеличении барщины и увеличении барской запашки за счет крестьянских наделов в черноземных губерниях. Личная феодальная зависимость крестьянина от помещика сохранялась, но видоизменялась, поскольку увеличивалось число наемных рабочих-отходников, принуждаемых к работе как внеэкономическим принуждением помещика, так и экономическим принуждением хозяина-нанимателя.
Кризис крепостного хозяйства проявлялся в ухудшении экономического положения помещиков. Барщинный труд становился все менее эффективным и производительным, с развитием крестьянских промыслов падали цены на их изделия и, соответственно, уменьшались доходы помещиков от оброка. В итоге многие имения оказывались заложенными и перезаложенными (к середине века — более 60%). Кризисные явления проявились и в попытках государства смягчить зависимость крестьян от помещика, несколько облегчить их положение (прекращение раздачи государственных крестьян помещикам, указы Александра I о “вольных хлебопашцах” (1803), об отмене права помещиков ссылать крестьян в Сибирь (1809), более 100 соответствующих указов Николая I, запретившего продажу крестьян без земли, в счет долгов помещика, перевод крестьян в дворовые, издавшего указ об «обязанных крестьянах» (1842) и др.) Некоторые из мер имели экономическое значение, но наиболее значительные из них или не относились к крепостным (указ 1801 г., разрешавшей приобретение ненаселенной земли всем свободным сословиям, включая мещан, казаков и государственных крестьян; реформа государственных крестьян 1837-1841 гг.
) или касались лишь западных губерний (отмена крепостного права в Эстонии и Латвии в 1804-1819 гг.; инвентарная реформа в Литве и Белоруссии). В целом государство не изменило ни социальную, ни экономическую ситуацию. Крепостные помещичьи крестьяне к середине прошлого века составляли 37% населения Российской империи, а в центре страны — почти 2/3. Крепостной гнет сохранялся. В земледельческих губерниях 90% помещичьих крестьян работало на барщине, да и в Нечерноземье — около 1/3. Крепостной строй оставался самой острой не только социально- политической, но и экономической проблемой России. 2. Развитие промышленности Промышленность развивалась быстрее сельского хозяйства. Здесь возникало множество новых предприятий. За полвека количество промышленных предприятий умножилось в 7 раз, а число рабочих в 3 раза. Создавались новые отрасли — хлопчатобумажная, сахарная и др. В отдельных отраслях начался промышленный переворот. Увеличивалась доля наемного труда. В то же время развитие сдерживалось и затруднялось крепостным правом, сословными ограничениями, бесправием большинства населения Российской империи.
Мелкая крестьянская и ремесленная промышленность господствовали в изготовлении продукции массового потребления. Она давала свыше 80% продукции всей обрабатывающей промышленности страны. В Центральном промышленном районе, который составляли Московская, Владимирская, Ярославская и еще 7 губерний, возникало все больше промышленных сел, население которых занималось ремесленным производством (Иваново, Кимры). Такие же процессы развивались в Нижегородской губернии (Богородское, Павлово, Балахна). товаров. Основным торговым партнером оставалась Англия, куда ввозилось свыше 70% российского экспорта льна, пеньки, сала. С развитием торговли и всероссийского рынка все большее значение приобретала транспортная система. В первой половине прошлого века основными видами транспорта были водный и гужевой. Север и Северо-Запад страны с Центром и Поволжьем соединяли каналы. Кроме построенной в XVIII в. Вышневолоцкой системы каналов, в начале века начали действовать Мариинская и Тихвинская. По каналам ходили различные типы судов, в том числе большие и малые баржи, передвигаемые ватагами бурлаков.
Все чаще использовались пароходы, которых к середине столетия насчитывалось свыше 330. В южных районах, а также зимой по всей территории России использовался гужевой транспорт. 4. Финансы К началу XIX в. бумажный рубль серьезно обесценился. После “наполеоновских” войн и вынужденного участия России в “континентальной блокаде” Англии его курс упал еще больше. В 1810 г. 1 рубль ассигнациями оценивался в 19 коп. серебром. Усилиями М.М. Сперанского и министра финансов Д.А. Гурьева была намечена реформа денежной системы, запрещено хождение разменной иностранной монеты, повышены сборы и подати в реальных ценах, но в условиях войн 1812-1814 гг. это не принесло значительных результатов. Лишь министру финансов Е.Ф. Канкрину (1823-1844) удалось в конце концов ввести финансовую систему, основанную на серебре. В 1840-х гг. ассигнации были заменены государственными кредитными билетами, обменивавшимися на серебро в пропорции 1:1. Денежное обращение стабилизировалось, укрепился государственный кредит, что способствовало экономическому развитию страны, подорванному лишь Крымской войной.
5. Основные итоги Основным содержанием социально-экономического развития этого периода было нараставшее разложение крепостнической системы хозяйствования и постепенное формирование капиталистических отношений, прежде всего в промышленности и торговле, и в незначительной мере — в сельском хозяйстве. В этот период экономика Россия не стояла на месте. Несколько выросло сельскохозяйственное производство. Динамично развивались торговля и промышленность. Результатом экономического развития стали изменения социальной структуры: начали формироваться наемный рабочий класс и слой предпринимателей, выросло городское население (5,7 млн. чел. — 8% всего населения). В то же время крепостное право и сословный строй затрудняли социальное расслоение крестьян, оформление новых социальных групп, значительным оставалось количество помещичьих крестьян (21 млн. чел.). Первая половина прошлого века представляла собой начальную фазу переходного периода, когда одновременно сосуществовали позднее крепостничество и зарождавшийся капитализм.
Причем развитие капиталистических рыночных отношений приводило к деформации крепостничества и началу его постепенного вытеснения, а крепостной строй воздействовал на формы капиталистических отношений. Список литературы Анисимов Е.В. Время Петровских реформ. Л.,1989. Анисимов Е.В. Россия в середине ХVIII в. (Борьба за наследие Петра I). М.,1986. Анисимов Е.В. Россия без Петра. СПб., 1994. Баггер Х. Реформы Петра Великого. Обзор исследований. М.,1985. Безвременье и временщики: Воспоминания об эпохе “дворцовых переворотов 1720-1760-е гг.” М.,1991. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в ХVIII в. М..1958. Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра 1. М.,1990. Гордин Я.И “Меж рабством и свободой”. 19 января-25 февраля 1730 г. СПб., 1994 Каменский А.Б. Под сению Екатерины. СПб, 1992. Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра 1, М.1986. Мыльников А.С. Искушение чудом: Русский принц и самозванцы. Л.,1991. Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1994. Павленко Н.И. “Птенцы гнезда петрова”. М., 1994. Павленко Н.
И. Страсти у трона. М., 1996. Россия в период реформ Петра I. Сб. ст. М.,1973.
Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в. доклад по истории | Упражнения и задачи История
Скачай Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в. доклад по истории и еще Упражнения и задачи в формате PDF История только на Docsity! Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в. Сельское хозяйство. В первые десятилетия XIX в. разложение феодально- крепостнического строя и складывание в его недрах капиталистического уклада 0 0 1 Fсопровождалось характерными для пе реходного периода явлениями в социально- экономическом развитии России. Основой экономики страны и в это время оставалось 0 0 1 Fсельское хозяйство. В нем по-прежнему господствовало помещи чье хозяйство, 0 0 1 Fоснованное на крепостном труде, низкой произво дительности и технологии труда. 0 0 1 FРастущие товарно-денежные от ношения приводят к тому, что помещики начинают 0 0 1 F 0 0 1 Fусиленно про изводить хлеб и другие аграрные продукты на продажу, что вы зывает 0 0 1 Fужесточение феодального угнетения крестьян.
Две основ ные формы крепостнической эксплуатации — барщина и оброк — при экстенсивных формах земледелия доводятся 0 0 1 Fпомещиками до предела. Барщина уже заключается не только в работе крепост ного крестьянства со своим инвентарем на барской пашне, но и в его труде на крепостной фабрике, а также в выполнении разного рода хозяйственных услуг у помещика. 0 0 1 FБарщина отнимала у кре постного большую часть его рабочего дня, оставляя крайне мало времени для работы на себя. Вплоть до отмены крепостного права в 1861 г. наблюдается тенденция к увеличению барщины. К сер. века она занимала в черноземных губерниях 5-6 дней в неделю. Распространилась практика перевода 0 0 1 Fкрестьян на “меся чину”. Такие крепостные уже не вели собственное хозяйство, а 0 0 1 Fполучали от помещика лишь скудное пропитание. Усиление фео дального гнета 0 0 1 Fвызывало сопротивление крестьян. Они отказыва лись работать на барщине, вносить оброк, вырубали помещичий лес, поджигали усадьбы, нередко убивали помещиков. С 1801 по 1861 гг.
произошло свыше двух тысяч крестьянских выступлений. Подавление некоторых из них проводилось с помощью войск. Крепостное право становилось 0 0 1 Fпороховым погребом под самодер жавным государством. Однако и в помещичье 0 0 1 Fземлевладение по степенно проникают элементы, характерные для капитализма. 0 0 1 FПо мещики, пытаясь приспособить хозяйства к потребностям рынка, начинают 0 0 1 Fприменять сельскохозяйственные машины, новые при емы агротехники, правильные 0 0 1 Fсевообороты, вводят более рента бельные культуры: сахарную свеклу, картофель, 0 0 1 Fкукурузу, кун жут. Возникают первые заводы сельскохозяйственного 0 0 1 Fмаши ностроения. 0 0 1 FПромышленность. Подъем произво дительных сил в первую пол. XIX в. 0 0 1 Fза метнее выразился в промышленности. В 1804 г. насчитывалось 1200 крупных мануфактур с 225 тыс. рабочих, а перед реформой 1861 г. таких предприятий было уже 0 0 1 F2800 с 860 тыс. рабочих. В конце 30-х гг. в России начался про мышленный переворот. Ручные станки заменяются машинами с приводом от парового двигателя.
0 0 1 FМануфактурное про изводство постепенно превращается в фабричное. В то же время приходят в упадок те отрасли производства, где по-прежнему господствовали 0 0 1 Fкрепостной труд и рутинная техника. Заметным ста ло отставание суконно-шерстяных мануфактур и металлургических заводов на Урале. Если в XVIII в. Россия занимала первое место в мире по производству чугуна, то к 1860 г. она отошла на восьмое. Еще 0 0 1 F 0 0 1 Fбольший кризис наблю дался в области машиностроения и осо бенно топливной 0 0 1 F 0 0 1 Fпромышленности. Не смотря на обилие естественных ресур сов, русская 0 0 1 F 0 0 1 Fпромышленность развива лась медленно. В большой стране с ог ромным населением 0 0 1 F 0 0 1 Fпрактически не су ществовало спроса на фабричные това ры. 90% населения жило в деревне, в нищете, удовлетворяя свои потребности собственным натуральным 0 0 1 Fхозяйством. В то же время не существовало рынка ра бочей силы. Даже наемные 0 0 1 Fрабочие б большинстве оставались оброчными кре стьянами, лишь временно 0 0 1 Fотпущенными своими помещиками.
Особенно отстава ла Россия в развитии 0 0 1 Fтранспорта — па роходного и железнодорожного.
Ливан Обзор: Новости развития, исследования, данные
В течение почти трех лет Ливан подвергается нападению самого разрушительного многоаспектного кризиса в его современной истории. Разворачивающийся экономический и финансовый кризис, начавшийся в октябре 2019 г., еще более усугубился двойным экономическим воздействием вспышки COVID-19 и масштабным взрывом в порту Бейрута в августе 2020 г.
Из трех кризисов экономический кризис имел безусловно самое большое (и наиболее стойкое) негативное воздействие. Весной 2021 года издание Economic Monitor обнаружило, что экономический и финансовый кризис в Ливане входит в число самых серьезных экономических кризисов в мире с середины девятнадцатого века. Номинальный ВВП резко упал с почти 52 миллиардов долларов США в 2019 году.до 23,1 млрд долларов США в 2021 году. Затянувшийся экономический спад привел к заметному снижению располагаемого дохода.
ВВП на душу населения упал на 36,5% в период с 2019 по 2021 год, а Ливан был реклассифицирован Всемирным банком как страна с доходом ниже среднего по сравнению со статусом страны с доходом выше среднего в июле 2022 года. Такое резкое сокращение обычно связано с конфликтами или войнами. .
Банковский сектор, неофициально введший строгий контроль за движением капитала, прекратил кредитование и не привлекает депозиты. Вместо этого он сохраняется в сегментированной платежной системе, которая проводит различие между более старыми (до октября 2019 г.) Депозиты в долларах США и минимальный новый приток «свежих долларов». Первый подвергается резкому сокращению доли заемных средств за счет де-факто «лирафикации» и «стрижек» (до 85% по долларовым депозитам). Бремя текущей корректировки и сокращения доли заемных средств носит крайне регрессивный характер и больше всего ложится на мелких вкладчиков и малые и средние предприятия (МСП). Снижение среднего дохода в сочетании с трехзначной инфляцией и резким обесцениванием валюты значительно снижает покупательную способность.
Помимо человеческой трагедии, взрыв в порту Бейрута имел последствия на национальном уровне, несмотря на его географическую концентрацию. Это усугубляет долгосрочные структурные уязвимости Ливана, которые включают в себя низкокачественную инфраструктуру — неблагополучный электроэнергетический сектор, нехватку водоснабжения и неадекватное управление твердыми отходами и сточными водами, а также слабое управление государственными финансами, большие макроэкономические диспропорции и ухудшение социальных показателей. .
Сразу после взрыва Группа Всемирного банка в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций (ООН) и Европейским союзом (ЕС) запустила Быструю оценку ущерба и потребностей (RDNA) для оценки воздействия взрыва на жителей, физические активы, инфраструктура и предоставление услуг.
RDNA следовала «подходу всего Ливана», привлекая государственные органы, учреждения и организации гражданского общества. Оценка показала, что стоимость ущерба находилась в диапазоне от 3,8 до 4,6 млрд долларов США, а потери финансовых потоков составили 2,9 доллара США.до 3,5 млрд долларов США. Воздействие было особенно серьезным в ключевых секторах, жизненно важных для роста, включая финансы, жилищное строительство, туризм и торговлю. Ожидается, что к концу 2021 года затраты на восстановление и реконструкцию составят от 1,8 до 2,2 млрд долларов США.
Основываясь на рекомендациях RDNA, в декабре 2020 года Группа Всемирного банка, ЕС и ООН запустили Рамочную программу реформ, восстановления и реконструкции (3RF) для удовлетворения неотложных и краткосрочных потребностей Ливана. В 3RF изложена схема действий с указанием приоритетов и затрат, необходимых для поддержки восстановления и реконструкции в Ливане. Его цель состоит в том, чтобы «сделать лучше, чем было», приняв комплексный подход, ориентированный на восстановление, ориентированное на людей, и подготовив почву для среднесрочной реконструкции, а также инициировав ключевые структурные реформы на основе принципов прозрачности, инклюзивности и подотчетности.
Ливанский фонд финансирования (LFF) был официально создан 18 декабря 2020 г., чтобы дать толчок немедленному социально-экономическому восстановлению уязвимых групп населения и предприятий, пострадавших от взрыва, а также поддержать правительство Ливана в ускорении реформ и подготовке к среднесрочным срок восстановления и реконструкции. LFF предоставляет важные средства для объединения грантовых ресурсов и усиления согласованности и координации финансирования в соответствии с приоритетами 3RF. Он использует гибкие методы реализации и строгий фидуциарный мониторинг и надзор.
Чтобы сделать Ливан лучше, нужны быстрые и решительные действия, особенно в области реформ. В ближайшей перспективе Ливану необходимо принять и реализовать надежную, всеобъемлющую и скоординированную стратегию макрофинансовой стабильности в рамках среднесрочной макрофискальной структуры. Эта стратегия будет основана на: (i) программе реструктуризации долга, направленной на достижение приемлемого уровня долга в среднесрочной перспективе; (ii) комплексная реструктуризация финансового сектора с целью восстановления платежеспособности банковского сектора; (iii) новая основа денежно-кредитной политики, направленная на восстановление доверия к обменному курсу и его стабильности; (iv) поэтапная фискальная корректировка, направленная на восстановление доверия к налогово-бюджетной политике; (v) реформы, способствующие росту; и (vi) усиление социальной защиты.
В среднесрочной перспективе Ливан должен уделить первоочередное внимание созданию более эффективных институтов, а также надлежащему управлению и улучшению деловой среды наряду с физической реконструкцией. Однако, учитывая состояние неплатежеспособности Ливана (суверенная, банковская система) и отсутствие у него достаточных валютных резервов, международная помощь и частные инвестиции будут необходимы для его восстановления. Масштабы и скорость мобилизации помощи и инвестиций будут зависеть от того, смогут ли власти и ливанский парламент быстро провести столь необходимые фискальные, финансовые, социальные и управленческие реформы. Без этого восстановление и реконструкция не могут быть устойчивыми, а социально-экономическая ситуация будет продолжать ухудшаться.
Последнее обновление: 02 ноября 2022 г.
Европейская торговая политика в 19 -м веке
Сводная информация о выставке
- https://doi.org/10.1093/Acrefore/9780190625979.
013.551 - .
Резюме
Торговая политика является одним из определяющих факторов глобализации 19-го века, наряду с транспортными и коммуникационными инновациями и более широкими институциональными изменениями, которые сделали возможными мировые потоки товаров и факторов производства.
На европейском уровне можно выделить четыре широких периода или режима торговой политики. Первый начинается в конце французских революционных и наполеоновских войн, которые привели ко многим сбоям в торговых отношениях. Правительства пытались оправиться от финансовых последствий войн и смягчить шоки адаптации для отечественных производителей, которые пришли с окончанием войн. Таким образом, в большинстве мест была принята очень ограничительная торговая политика, которая лишь постепенно отменялась в течение следующих десятилетий, когда стали очевидны некоторые издержки социального обеспечения, связанные, например, с защитой сельского хозяйства.
Второй период датируется серединой 1840-х гг.
, когда во многих странах Европы была либерализована покровительственная пошлина на зерно, до середины 1870-х гг., когда либерализация торговли достигла своего максимума. Этот период был свидетелем односторонней либерализации торговли, но наиболее известен распространением сети двусторонних торговых соглашений по всей Европе после заключения договора Кобдена-Шевалье между Францией и Соединенным Королевством в 1860 году. кризисы и падение цен в сельском хозяйстве из-за глобальной рыночной интеграции побудили правительства искать решения этих политических проблем. Таким образом, многие европейские страны усилили защиту сельского хозяйства и промышленных товаров, в которых боролись отечественные производители, конкурирующие с импортом. В то же время требования о пересмотре договоров угрожали сети договоров, а истекающие соглашения продлевались лишь временно.С конца 1880-х годов борьба между защитой производителей, конкурирующих с импортом, и доступом на зарубежные рынки для производителей, ориентированных на экспорт, привела к внутренним и внешним конфликтам по поводу торговой политики во многих странах, включая торговые (или тарифные) «войны».
Обновленная сеть менее амбициозных торговых договоров, чем те, что были в 1860-х годах, восстановила хрупкое равновесие начала 1890-х годов, которое необходимо было обновлять и пересматривать примерно каждые 12 лет по мере приближения срока действия договоров.Глядя на уровень стран и товаров, можно легко понять, что более или менее общие сдвиги в течение этих периодов на европейском уровне были более выражены в одних странах, чем в других. Например, Великобритания, Нидерланды, Швейцария и Бельгия более решительно перешли к свободной торговле и остались там, в то время как либерализация была гораздо менее выраженной и более решительно отменена в Португалии, Испании, России и Габсбургской монархии. Опыт скандинавских стран, Германии и Франции находится где-то посередине. Турция и страны, получившие независимость от Османской империи в XIX в.20-й век начался как (принудительно) свободные торговцы, а с 1880-х годов увеличил свои пошлины, отчасти для удовлетворения растущих финансовых потребностей.
013.551
, когда во многих странах Европы была либерализована покровительственная пошлина на зерно, до середины 1870-х гг., когда либерализация торговли достигла своего максимума. Этот период был свидетелем односторонней либерализации торговли, но наиболее известен распространением сети двусторонних торговых соглашений по всей Европе после заключения договора Кобдена-Шевалье между Францией и Соединенным Королевством в 1860 году. кризисы и падение цен в сельском хозяйстве из-за глобальной рыночной интеграции побудили правительства искать решения этих политических проблем. Таким образом, многие европейские страны усилили защиту сельского хозяйства и промышленных товаров, в которых боролись отечественные производители, конкурирующие с импортом. В то же время требования о пересмотре договоров угрожали сети договоров, а истекающие соглашения продлевались лишь временно.
Обновленная сеть менее амбициозных торговых договоров, чем те, что были в 1860-х годах, восстановила хрупкое равновесие начала 1890-х годов, которое необходимо было обновлять и пересматривать примерно каждые 12 лет по мере приближения срока действия договоров.