События в 1956 году в венгрии: Венгрия, события 1956 года. Справка

Содержание

Свинцовая осень 56-го – Огонек № 42 (5200) от 24.10.2011

Через 55 лет после знаменитого Венгерского восстания стало ясно, кто расстрелял толпу в Будапеште

Федор Лукьянов, Будапешт

Ровно 55 лет назад, 23 октября 1956-го, в Будапеште начались события, которые во многом повлияли на ход истории ХХ века. До сих пор в картине тех дней, как ни странно, еще остаются белые пятна. Так, только сейчас стало известно, кто на самом деле устроил расстрел 30-тысячной демонстрации на площади Кошута перед зданием венгерского парламента 25 октября.

Дети ХХ съезда

...Студенты будапештских вузов вышли на улицы еще днем 23 октября, и ничто не предвещало беды. Поводом для демонстрации послужили польские события — накануне, 19-20 октября, в Польше произошла мирная смена власти. На смену местным сталинистам к власти на 8-м пленуме ЦК ПОРП пришел реабилитированный Гомулка.

Казалось, что и в Будапеште, особенно после переломного ХХ съезда, назревшие перемены в партии и экономике пройдут без потрясений и на смену сталинистам тоже придут реформаторы во главе с "венгерским Гомулкой" — опальным Имре Надем.

В свое время, сразу после смерти Сталина, Москва, обеспокоенная положением дел в Венгрии, уже делала сильный ход.

Тогда, в июне 1953-го, "лучший ученик Сталина", Матьяш Ракоши, ответственный за репрессии в Венгрии конца 40-х — начала 50-х, по предложению нового руководства СССР — Берии и Маленкова — был снят с поста главы правительства. Любопытны на этот счет пока еще не опубликованные воспоминания Владимира Байкова, который позже будет переводить Хрущеву и Кадару в дни венгерского кризиса. Он присутствовал на том совещании в Кремле, на котором снимали Ракоши. По его словам, Берия, как извозчик, матом отчитывал "проштрафившегося" венгерского секретаря на весь кремлевский дворец.

На место "лучшего ученика Сталина" Ракоши летом 53-го Берия и Маленков ставят "бухаринца" Имре Надя. Поговаривают, правда, что в свое время, еще в довоенной эмиграции в СССР, куда Имре Надь попал австро-венгерским военнопленным в возрасте 20 лет, он был завербован НКВД и у Берии был свой интерес в его назначении. Беда только в том, что, сняв Ракоши с поста главы правительства, этого откровенного сталиниста оставили во главе партии. В итоге получилось так, что в экономике Надь объявил "новый курс", своеобразный венгерский нэп, а вот в партии все оставалось по-прежнему.

Борьба за власть в Кремле заканчивается отставкой Маленкова в начале 1955-го, а вслед за ней и его ставленника Имре Надя. В апреле 1955-го премьер-реформатор, мечтавший накормить и одеть свой народ, обвинен в правом уклоне и снят со всех постов, а в декабре того же года исключен из партии.

Между тем недовольство в Венгрии усиливается, чему немало способствует ХХ съезд. Реформаторские круги Венгрии воспринимают это как сигнал надежды. Подавленное было желание перемен ощущается все явственнее.

Однако Москва даже после ХХ съезда по инерции продолжает поддерживать венгерских "учеников Сталина" — Ракоши и Гере. Здесь, конечно, не обойти стороной личность 42-летнего советского посла в Венгрии Юрия Андропова, который в значительной степени формирует отношение Москвы к событиям в стране. На основании рассекреченных архивных материалов МИД и ЦК КПСС можно говорить, что Андропов всю весну и лето 56-го продолжает делать ставку на старые, проверенные кадры в венгерском руководстве, ориентируя Кремль на преданные Москве просталинские силы. Такие политики-реформаторы, как 60-летний Имре Надь и даже 44-летний Янош Кадар, пугают посла Андропова своим ревизионизмом и правым уклоном. Отсюда вывод в депешах посла: надо усиливать борьбу с "враждебными элементами".

Спохватилась Москва лишь в июле 56-го, да и то после массовых волнений и кровавых столкновений в польском городе Познань, показавших, чем может обернуться промедление с реформами. В  Будапешт с предложением об отставке одиозного Ракоши летит Микоян.

Специальный самолет увезет сталинского ученика в СССР, где он проведет остатки дней, сочиняя мемуары на своей краснодарской даче. Казалось, отсутствие Ракоши — это шанс. Но Москва упускает и эту возможность. Вместо одного одиозного сталиниста с согласия Кремля назначают другого. Новым руководителем местной компартии становится "проверенный" Эрне Гере.

"Огонек", одно из немногих изданий, написавших о венгерских событиях. Правда, понять по этому материалу, что происходило в Венгрии, было невозможно

Это совсем не то, что ждет страна. Она ждет Имре Надя или Яноша Кадара. У первого огромный авторитет толкового хозяйственника - это он после войны раздавал землю крестьянам в качестве министра земледелия и противостоял клике Ракоши — Гере. У второго — авторитет честного партийца, он тоже жертва Ракоши, отсидевший по его вине не один год в тюрьме. Оба — символы обновления. Возвращение во власть этих двух людей, произойди оно летом или ранней осенью 56-го, надо полагать, сняло бы напряженность в стране. Однако Кремль поймет это только к осени, когда ситуация начнет выходить из-под контроля.

Начало

...Между тем к вечеру 23 октября на площади Кошута собралось тысяч 200-300 народа. К студентам, которые вышли на улицы еще днем, выражая солидарность с поляками, присоединились рабочие, жители будапештских окраин. Все ждали выступления Имре Надя, который только-только вернулся со сбора винограда на Балатоне. Он побоялся провокаций и не пошел на демонстрацию, как его просили.

За несколько дней до этого "венгерского Гомулку" все-таки восстановили в партии, обсуждался вопрос о его возвращении в руководство страны. Но времени оставалось все меньше. Ожидалось, что поддержка демонстрантов, как это произошло накануне в Польше, вернет реформатора на первые роли. Однако его опередил Гере, выступивший по радио в 8 часов вечера. Партсекретарь назвал демонстрацию проявлением шовинизма и национализма. Обстановка на площади накалилась.

Около 9 вечера выступивший с балкона парламента Имре Надь напрасно призывает митингующих сохранять спокойствие и порядок. Часть демонстрантов бросилась крушить памятник Сталину у Городского парка, а часть — штурмовать здание радио и строить баррикады. В этот же вечер у стен радиокомитета пролилась и первая кровь. Сам же Гере после своего выступления бросился звонить в Кремль, умоляя Москву как можно быстрее прислать войска и танки.

Посол Андропов просьбу Гере горячо поддержал. Москва делает еще одну большую ошибку. Вопреки мнению Микояна ("Введем войска, попортим себе дело"), который хорошо знал ситуацию и всячески отговаривал от этого шага, Хрущев все же посылает танки. Даже не дожидаясь официальной просьбы венгерского руководства, которую оформят задним числом к рассмотрению "венгерского вопроса" на Совете Безопасности ООН 28 октября.

Операция "Компас"

Танки пришли в Будапешт на следующее утро. Судя по недавно рассекреченному письму маршалов Жукова и Соколовского в ЦК КПСС от 24 октября 1956 года, в операции "Компас" — первом вводе советских войск в Будапешт — приняли участие сразу пять дивизий (не менее 30 тысяч человек), более 1100 танков и самоходных орудий, 380 БТР, в боеготовность приведены две авиадивизии — около 300 истребителей и бомбардировщиков... Части Особого корпуса, который временно дислоцировался в Венгрии после вывода наших войск из Австрии в 1955-м, вошли в Будапешт к 4 часам утра.

К утру как раз закончил работу пленум ЦК ВПТ, избравший новый состав Политбюро. Имре Надь стал главой правительства. Яноша Кадара изберут первым секретарем ЦК еще через день, 25 октября, когда Гере, как и Ракоши, от греха подальше увезут на самолете в Москву, а на улицах Будапешта уже начнет литься кровь и от "коктелей Молотова" запылают советские танки.

Поспешный ввод советских войск еще больше подлил масла в огонь противостояния. На следующий день, 24 октября, в беседе с Микояном и Сусловым, срочно прилетевшими в Будапешт "тушить пожар", это признает даже Гере — инициатор этого самого ввода: "Приход советских войск отрицательно сказался на настроении жителей". Демонстранты бросились вооружаться, а восстание против сталинской диктатуры стало перерастать в борьбу за национальную независимость с требованием вывода из страны советских войск.

Фото: AP

О том, что он сам будет бороться с советскими танками на улицах Будапешта, в эти дни говорит даже Янош Кадар. .. Через неделю, 29 октября, Москва по просьбе нового руководства, Надя и Кадара, все же выведет войска из Будапешта, но ситуация уже выйдет из под контролироля. Только за 24 октября части Советской армии, по свидетельству генерала Евгения Малашенко, потеряли в Будапеште несколько танков, 20 убитых и 48 раненых...

"Кровавый четверг" на площади Кошута

По мнению специалистов-историков, большой крови в Будапеште можно было избежать. Но в четверг, 25 октября, произошли события, которые буквально взорвали ситуацию. В этот день на площадь Кошута перед зданием парламента к 11 часам утра собралось порядка 30 тысяч человек. Накануне в ходе ночного заседания пленума ЦК ВПТ, на котором присутствовали Микоян и Суслов, выбрали новое руководство страны. Первым секретарем стал Янош Кадар, за день до этого премьером стал Имре Надь. Народ пришел их послушать.

Тут же на площади были части Советской армии, которые введены в город днем раньше. Но вместо диалога с новой властью демонстранты получают. .. пулеметные и автоматные очереди с крыш домов, окружающих площадь со всех сторон. Советские солдаты, мирно стоявшие на площади в окружении демонстрантов, открывают по крышам ответный огонь из автоматов и танковых пулеметов. Итог кровавой бойни, продолжавшейся полтора часа,— сотни убитых (называют цифры от 250 до 750 человек) и раненых среди демонстрантов.

Долгое время обстоятельства расстрела, взорвавшего ситуацию в Будапеште, оставались белым пятном истории. Одно время все пытались списать на советские войска, потом на каких-то "таинственных снайперов". И лишь сегодня, спустя 55 лет после трагедии, стараниями двух венгерских историков-женщин, Эдит Кери и Терез Кереми, перерывших архивы венгерской госбезопасности и выпустивших книгу "Кто стрелял на площади Кошута в 56-м?", стало ясно, что произошло на самом деле.

Фото: AP

Выяснилось вот что. Часть руководства ВПТ, так называемая партия порядка, еще в самом начале событий распорядилась создать военный комитет для защиты от контрреволюции. Комитет готовит декрет о введении в стране чрезвычайного положения и комендантского часа. По призыву того же комитета создаются вооруженные формирования из бывших партизан, сотрудников госбезопасности и т.д. — всего историки приводят имена 210 человек. Вот эти формирования, как доказывают венгерские историки Кери и Кереми, и были размещены утром 25 октября на крышах домов по периметру площади Кошута. Оружие затаскивали на крыши еще накануне. Готовились основательно.

Они-то и открыли огонь на поражение по демонстрантам. Под пули попали и солдаты, которые пришли защищать советскую власть в Венгрии.

Расстрел на площади Кошута поставил Венгрию на грань гражданской войны. Джин насилия вырывается из бутылки. Повстанцы захватывают уже не только здание радио, редакцию главной партийной газеты Szabad Nep, но и склады с оружием, на сторону восставших переходят воинские части с тяжелым вооружением, город наполняют вооруженные отряды, пожар восстания охватывает провинцию, где повстанцы берут власть в свои руки.

Венгерский пожар

Москва теперь, как может, аврально пытается тушить венгерский пожар. В Будапешт направлены не только Микоян с Сусловым, но и силовики во главе с председателем КГБ Иваном Серовым. Но улица уже не слушает ни Надя, ни Кадара, ни бывших президентов страны из числа оппозиции коммунистам — Золтана Тилди и Арпада Сакашича, ни главу церкви Йожефа Греса, ни писателей, которые призывают прекратить насилие.

Как свидетельствуют секретные до недавних пор протоколы заседаний Президиума ЦК КПСС, Москва готова идти на компромиссы, о которых раньше не могло быть и речи. Даже официально поддержать многопартийное правительство Имре Надя, сформированное 27 октября.

Демонстрации захватили Будапешт, а потом перекинулись и в другие города. Остановить людей не могли ни партийные начальники, ни оппозиционеры, ни интеллигенция

Фото: AP

В поддержку правительства Надя выступают Вячеслав Молотов и Климент Ворошилов ("Не на кого опираться. Иначе война"). Тогда же, на совещании в Кремле 28 октября, решено не возражать против вывода войск из Будапешта в места их постоянной дислокации. 29 октября советские танки уходят с улиц венгерской столицы. Казалось, мирная развязка близка.

Надежды рухнули 30-го. После штурма вооруженными повстанцами будапештского горкома партии — погибли около 30 человек, включая секретаря горкома Имре Мезе — настроения в Кремле изменились. К тому же, откликаясь на требования улицы, Надь ставит вопрос о полном выводе советских войск из страны, а чуть позже и о выходе Венгрии из Организации Варшавского договора. Москва решает, что дальше ей не по пути с Надем.

Рабочая запись заседания Президиума ЦК КПСС от 31 октября 1956 года:

"Хрущев. Информация о положении в Венгрии. Пересмотреть оценку, войска не выводить, проявить инициативу в наведении порядка. Если мы уйдем из Венгрии, это подбодрит американцев, англичан и французов... Нас не поймет наша партия".

Уже 31-го Москва делает выбор в пользу силового варианта. Жукову поручено разработать "план мероприятий" по Венгрии, который позже получит кодовое название операция "Вихрь". Пламя венгерского пожара решено гасить любыми средствами. Братские компартии, от китайской до итальянской, на секретных переговорах в последующие дни фактически поддержали планы Кремля.

Оставался вопрос: кто возглавит контрправительство, которое через несколько дней должно прийти на смену правительству Надя. Один из двух: или 44-летний Кадар, или старейший член партии с 1918 года — 70-летний Мюнних, которого Хрущев лично знал еще с 30-х годов и даже жил с ним в одной палатке на военных маневрах. Оба тогда служили в Красной Армии. Тайно вывезенные из Будапешта в Москву Кадар и Мюнних (и тот, и другой входят в правительство Надя) еще не знают, какие роли им уготовил Кремль.

В конце концов выбор Хрущева падает на молодого Кадара, которого уговаривают как только могут, даже шантажируя возвращением Ракоши. К исходу 3 ноября Кадар решился. Чего это ему стоило — знает только он один. Утром 4 ноября советские танковые колонны, в которых будет и танк с Яношем Кадаром, возьмут курс из Мукачево на Будапешт. Операция "Вихрь" вступит в свою активную фазу. На этот раз в Венгрию вошло уже 17 советских дивизий (60 тысяч человек) и 6 тысяч танков. Ожесточенные бои в Будапеште будут продолжаться вплоть до 12 ноября, когда последние очаги сопротивления повстанцев были подавлены в рабочем районе — Чепеле.

Судя по опубликованным официальным цифрам российского Министерства обороны, общие потери Советской армии за время венгерского кризиса с 23 октября по середину ноября 1956-го составили 640 человек убитыми и 1251 человек ранеными. По неофициальным данным потери были выше: до 2 тысяч убитыми. Среди венгерского населения число убитых составило 2652 человека и почти 20 тысяч человек было ранено. Среди венгерских жертв — имя Имре Надя, который был приговорен венгерским военным трибуналом к смертной казни и повешен в 1958 году. Цена ошибок политиков оказалась очень высокой.

на войне как на войне — Новости политики, Новости России — EADaily

25 октября 2016 года в Будапеште посла России Владимира Сергеева вызвали в МИД Венгрии «для беседы». Поводом для венгерского дипломатического демарша в подобной форме стали комментарии тележурналиста Дмитрия Киселева в «Вестях недели» по поводу 60-й годовщины подавления антисоветского мятежа в Венгрии в 1956 году.

В Венгрии больше всего недовольства по поводу информации одного из российских федеральных телеканалов высказала оппозиционная партия либеральной окраски — LMP («Политика может быть другой»). Несмотря на свой крайне низкий рейтинг в Венгрии, эта партия значительна тем, что представляет интересы влиятельной в стране в определенных сферах венгерской городской еврейской интеллигенции. В целом, «возмущение» этой партии выглядело «актуальным» в свете критики оппозицией правящей партии Fidesz. Венгерские либералы пытались выглядеть большими националистами, чем сами венгерские националисты от Виктора Орбана. Но, правда, кто в Венгрии поверит в подобный национальный трюк либерально-космополитической LMP, рейтинг которой колеблется у отметки попадания в парламент или даже вылета из него? Шум от LMP — это несерьезно.

Сам Киселев весьма удачно прореагировал на случившееся: «Если бы в Москве вызывали венгерского посла в МИД по каждой фразе венгерских СМИ о России, то он быстро стоптал бы свои башмаки». Здесь будет уместным вспомнить главный принцип работы наркома Вячеслава Михайловича Молотова: «Если противник нас ругает — значит мы хорошо работаем». Таковым образом мы и оцениваем случившееся.

В своем телевизионном комментарии Киселев, в частности, сказал следующее: «С одной стороны, оно [народное движение в Венгрии] было вызвано жаждой перемен в советском блоке стран, куда относилась и Венгрия, после наступления в СССР хрущевской оттепели. С другой стороны, настроение было подхвачено западными разведками, которые уже в те времена отрабатывали технологию превращения изначально мирного протеста в кровавый хаос. Быть может, именно тогда в Венгрии это и была первая в дружественных нам странах цветная революция».

Если брать аспект «цветной революции», то в Венгрии в 1956 году она не получила развития и поэтому не может квалифицироваться таковой. Ведь особенностью тактики «цветной революции», как известно, является ненасильственное массовое сопротивление. Правда, за ширмой ненасильственных действий всегда скрывается готовое к активному вооруженному наступлению организованное ядро. И в Венгрии в 1956 году оно мгновенно вышло на авансцену. По-видимому, там еще много было в активном возрасте таких, кто привык стрелять и бегать на фронтах последней Мировой войны. Венгерская «недоцветная революция» сразу продемонстрировала падение в кровавый террор.

События в Венгрии — это предвестник «цветных революций». Конкретно в Будапеште 23 октября в 15:00 началась массовая антиправительственная демонстрация, а в 21.00 у Дома радио уже шел первый бой.

Сейчас венгерским властям не понравилось заявленное Киселевым участие иностранных спецслужб в организации венгерских событий. Власти Венгрии делают вид, что «революция» 1956 года была исключительно внутренним делом. Разумеется, иностранное вмешательство в Венгрии в 1956 году было, для того и была холодная война. В частности, в венгерском мятеже 1956 года есть один загадочный, но классический, с точки зрения других кризисных событий последних двух десятилетий в других странах, эпизод. Стравливание противостоящих сторон неизвестными снайперами для последующей эскалации насилия. 25 октября 1956 года, когда советские войска уже стояли в Будапеште, во время митинга на площади у здания венгерского парламента произошел кровавый инцидент. С верхних этажей зданий, окружающих полукругом парламентскую площадь, был открыт огонь неизвестными стрелками, в результате которого сразу же погиб один советский офицер. В ответ на это нападение советские солдаты открыли беспорядочную стрельбу по манифестантам, в результате которой с обеих сторон был убит 61 человек, а 284 — ранено. Венгерские историки сейчас утверждают — и такова официальная версия, что провокационную стрельбу с чердаков вели некие сотрудники венгерской госбезопасности. Но здесь остается непонятным мотив провокации, поскольку после повышения в результате побоища у парламента насилия, попавшихся толпе сотрудников венгерской безопасности или просто случайных прохожих, принимаемых за таковых, стали вешать по городу на фонарных столбах. Кроме того, из-за усиления боев в городе и вражеских нападений, советское командование было вынуждено увести свои войска из города, оставив венгерскую госбезопасность на растерзание повстанцев. Это и продемонстрировал эпизод у горкома Будапешта 30 октября, когда повстанцы расстреляли сдавшихся солдат-срочников и офицеров.

Между тем, никаких документальных подтверждений того, что провокация на парламентской площади осуществила венгерская госбезопасности — нет. В венгерском национальном архиве имеется закрытый фонд засекреченных документов о событиях мятежа 1956 года, к которым не допускают исследователей. От сотрудников архива через членов их семей, детей-студентов, расходятся сведения о содержании этого фонда, в котором и имеются документы о «неизвестных» стрелках у венгерского парламента. И эти стрелки были не венгры. Тогда кто?

В этой связи на проблему можно посмотреть с точки зрения, кому конкретно за рубежом Венгрии это было выгодно — Cui prodest? Уравнение решается косвенным путем — через изучение того, куда конкретно после подавления венгерского мятежа шел поток венгерских эмигрантов — а конкретно всякого рода бывших командиров повстанцев, но не верхушки, а их среднего звена. И адрес этот выясняется легко — Великобритания.

Давно известны и внешнеполитические интересы Великобритании в венгерских событиях. 23 октября 1956 года был запущен мятеж в Венгрии, а 29 октября в другом месте планеты израильские войска в рамках операции «Кадеш» атаковали позиции египетской армии на Синайском полуострове с целью продвинуться к Суэцкому каналу. По секретному соглашению с Израилем, Великобритания и Франция наложили в СБ ООН вето на предложенную США резолюцию, призывающую Израиль прекратить агрессию против Египта. В свою очередь, вслед за этим Великобритания и Франция выдвинули собственное требование, призывающее обе стороны конфликта отвести войска на 30 км от Суэцкого канала. Египет отказался его выполнять, и обе державы начали против него военные действия. Целью нападения на Египет было возвращение Францией и Великобританией в свое владение национализированного египетскими властями стратегического Суэцкого канала.

В свете действий по национализации Суэца в 1955 году насеровский Египет для укрепления своей безопасности начал военное сотрудничество с СССР и Варшавским договором. Поэтому мятеж в Венгрии, по замыслу его зарубежных «спонсоров» с берегов Темзы, должен был связать руки Советскому Союзу, позволив свободно действовать врагам Египта на направлении главного удара на Ближнем Востоке.

Два кризиса — суэцкий и венгерский слились в один клубок в глобальном и геостратегическом плане. В этой ситуации для его распутывания решающую роль сыграли США. Им не нужна была большая война в Европе с СССР с угрозой эскалации применения ядерного оружия. Американцы осуществляли надежную политику сдерживания Советского Союза. Что касается Ближнего Востока, то США проводили посредством него линию на понижение державного статуса Великобритании и Франции, чтобы снизить их субъектность и теснее привязать их к своей гегемонии. В результате действий США и стратегии американцев руководство Советского Союза было информировано о том, что никто с Запада не вмешается в подавление Москвой венгерского мятежа. Т. е здесь американцы выступили против самостоятельной британской инициативной внешней политики. Одновременно американцы потребовали от своих союзников — Британии, Франции и Израиля прекратить агрессию на Ближнем Востоке, вывести с территории Египта войска трех стран и открыть Суэцкий канал. 2 ноября 1956 это требование было оформлено на чрезвычайной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Ранее Никита Хрущев пригрозил Франции и Британии ракетным ударом.

1 ноября венгерское правительство во главе с Имре Надем заявило о выходе страны из Варшавского пакта и потребовало немедленного вывода советских войск. Но к тому времени, накануне, вопрос о военном подавлении венгерского мятежа был решен в Москве. Если еще 30 октября министр обороны СССР маршал Георгий Жуков на политбюро выступал за вывод советских войск из Венгрии, то на следующий день после решения политбюро о военном наступлении Жуков запустил план военной операции «Вихрь».

У венгерских повстанцев не было ни одного шанса устоять перед валом советского наступления. В войсках с уровня батальона и выше командовали офицеры — участники Великой Отечественной войны. У них не было ни малейшего намерения щадить в бою своего противника. Они действовали жестко и решительно. Во время уличных боев в Будапеште советская пехота и десантники впервые широко испробовали на поражение до этого секретные автоматы Калашникова — АК-47. В происходившем на улицах Будапешта не было ничего революционно-романтичного, как это принято в последние 25 лет преподносить публике в Венгрии. Венгры старшего поколения — свидетели события очень не любят вспоминать 1956 год.

Однако операция «Вихрь», помимо прикладного военного значения в подавлении мятежа, имела и более важное стратегическое значение. «Вихрь» показал США и НАТО, что Советский Союз очень быстро, буквально за десять дней, способен перемещать и сосредотачивать в Европе огромные массы войск и тяжелой военной техники — до 2500 танков одномоментно. В операции участвовало 60 тыс. военных железнодорожников. С этой точки зрения, «Вихрь» способствовал более осторожной военной политике НАТО на континенте в Европе. Американские военные штабы получили прямое подтверждение того, что в случае начала военных действий в Европе Советский Союз и его союзники по Варшавскому договору будут иметь значительный перевес сил на вероятных фронтах, и НАТО придется встать в глухую и рискованную оборону.

Существует и внутренний аспект венгерских событий, поучительный для России. Венгерские события 1956 года продемонстрировали, что Советский Союз культурно не был готов к выходу за свои пределы в Центральную Европу, не был готов к управлению Венгрией. Самой фундаментальной ошибкой Москвы и Сталина стал выбор еврея Матьяша Ракоши в качестве руководителя Венгрии — в стране, в которой национализм поднимался из крестьянства и полугородских слоев, исторически глубоко пропитанных юдофобией. И это после холокоста, принявшего во время Второй Мировой войны массовый размах в Венгрии! А Ракоши на посту правителя Венгрии со своей женой киргизкой выглядел уж совсем нелепо. Он был ходячим анекдотом, впрочем, имевшим самый настоящий кровавый шлейф. Под руководством Ракоши без всякой нужды подавлялись малейшие национальные культурные особенности Венгрии, ее колорит, копировался в деталях Советский Союз, чего совсем уж не нужно было делать. Только в 1952 году при Ракоши в Венгрии было репрессировано свыше 540 тысяч человек — каждый восемнадцатый гражданин страны! Конечно, нельзя не признать уж слишком грубый стиль работы венгерской госбезопасности — ÁVO. О методах работы ÁVO по венгерским корчмам и тамошним выпивохам лучше всего судить по первым главам «Швейка» от Ярослава Гашека с рассказом о тайном агенте Бретшнейдере, который за кружкой пива провоцировал всех присутствовавших на антиправительственные высказывания, а потом обвинял их в государственной измене и тащил в кутузку. Чехия или Венгрия — культура-то, в общем-то близкая, но на практике и там (1914), и там (1949—1955-е) было совсем не смешно, как у Швейка, а очень даже больно. И вся эта гнилая система сыска, и тупого деспотизма с «венгерским апельсином» во главе, созданная режимом Ракоши, рухнула в три дня в октябре 1956 года. И когда в ходе кровавых событий 1956 года во главе Венгрии Москвой был поставлен Янош Кадар — выходец из лучшего из венгерских сословий — крестьянства, ситуация с авторитетом верховной власти и общим культурным фоном стала выправляться одновременно и параллельно с умиротворением страны. В отношение бытовой скромности Кадар все свое правление имел непререкаемый авторитет у населения Венгрии. Противники «гуляш-социализма», разумеется, не любили Кадара, но вынужденно одновременно и уважали его в той или иной мере.

Сейчас в МИД Венгрии в адрес России подчеркивали, что не потерпят разговоров «в уничижительной форме о революции и ее героях». Кадар, разумеется, «враг народной революции». Но кто тогда главный герой ее? Да, «революционный» премьер Имре Надь — секретный сотрудник НКВД «Володя», ответственный за гибель своих товарищей по партии и Коминтерну во время чисток 1937—1939 годов. Этот матерый провокатор, который и вел себя как провокатор во время венгерского мятежа, к финалу уже упустил из своих рук реальную власть, которая в Будапеште и провинции уходила в руки военных командиров повстанцев, главным из которых был Бела Кирай — командующий создающейся национальной гвардии.

Правда, одновременно шел и другой процесс. Рекрутированные в компартию в 1946—1949 году старыми коммунистами крепкие крестьянские парни, ставшие средним звеном венгерской коммунистической номенклатуры, разбегались из Будапешта и других охваченных террором и волнениями провинциальных городов в свои родные села. А там, особенно в Алфёлде, уже поднимался ропот. Венгерские крестьяне не любили коллективизации, но еще больше они не хотели возвращения помещиков в свои имения, а магнатов — в замки. Венгерские правые и бывшие собственники еще до начала операции «Вихрь» успели поднять вопрос о возвращении им национализированных имуществ. Силовое советское вмешательство предотвратило развитие процессов, раскалывавших венгерское общество и географически страну с потенциальной Вандеей, и ведущих все это в гражданскую войну.

Из событий 1956 года в Венгрии давно сотворили миф, столь свойственный национальному строительству в Центральной Европе — о маленькой и гордой венгерской нации, идущей к своей свободе и независимости через противостояние большим империям. В эту венгерскую традицию, уходящую корнями в ХVII—ХIХ века, и оказался вписанным 1956 год. Весной каждый год 1848 год, осенью — 1956 год. Таков временной годовой круг национального мифа у венгров. И в настоящее время 1956 год стал неотъемлемой частью посткоммунистической венгерской национальной идентичности.

И как нам с этой точки зрения тогда расценивать «венгерскую революцию»? В России из прекраснодушного лагеря идут рассуждения о том, что она была направлена против сталинизма. На практике же «венгерская революция» оказалась направлена против «русских» — точнее одним словом в презрительной языковой просторечной форме. Против «русских» — все главные первого плана лозунги «венгерской революции». История — это не история борьбы классов, а история борьбы этносов. От последнего обстоятельства и следует давать оценку 1956 году, глядя из России. Поэтому можно не сомневаться, что поменяйся в подобной борьбе позиции русских и венгров на противоположные, то венгры нас точно бы не пощадили и прекраснодушными российскими интеллигентскими комплексами уж точно не мучились бы. Поэтому, на войне как на войне, но лучше всего все-таки мир и согласие. Мы любим Венгрию, доброе тепло ее людей и земли.

Дмитрий Семушин, специально для EADaily

События 50-летней давности в Венгрии и их значение для сегодняшнего дня

Программу ведет Татьяна Валович. Принимают участие заместитель директора по научной работе Дина Хапаева, исследователь Магдольна Барат, заместитель главного редактора газеты "Дело" Дмитрий Травин и корреспондент Радио Свобода в Санкт-Петербурге Татьяна Вольтская.


Татьяна Валович: В октябре 2006 года исполняется 50 лет Венгерскому восстанию 1956 года, спровоцированного докладом Хрущева на ХХ съезде КПСС и волнениями в Польше. Сегодня в Петербурге в Смольном институте свободных искусств и наук открывается Международная конференция «Будапешт-56, до и после. История и память первого кризиса коммунизма».


Татьяна Вольтская: Новая политическая линия КПСС, объявленная Хрущевым на ХХ съезде, оказалась потрясением для коммунистических партий других социалистических стран. Тяжелее всего кризис проходил в Польше и Венгрии. Венгерский коммунистический лидер Ракоши вынужден был уйти в отставку, бывшие руководители госбезопасности, виновные в процессах и казнях, были арестованы, простых сотрудников ловили на улицах и убивали. 6 октября перезахоронение Ласло Райка и других жертв режима вылилось в манифестацию, на которую вышли 300 тысяч жителей Будапешта. 22 октября премьер-министром стал Имре Надь, но присутствие советских танков раздражало народ. Во время грандиозной демонстрации была низвергнута статуя Сталина, сформировались вооруженные отряды «борцов за свободу», вскоре переименованные в «Национальную гвардию». Рабочие советы на заводах требовали вывода советских войск с территории Венгрии.

25 октября в столице начались вооруженные столкновения с советскими войсками. 1 ноября в Венгрию вошли 3 тысячи советских танков. Советские войска громили Будапешт три дня, в провинции сопротивление продолжалось еще две недели. В результате подавления восстания погибло около 25 тысяч венгров и 7 тысяч советских солдат. В обществе до сих пор одни считают венгерское восстание контрреволюционным мятежом, другие - попыткой освобождения от коммунистической империи.

Между нынешними волнениями в Венгрии и событиями 50-летней давности есть только косвенная связь, - считает редактор отдела Центральной и Восточной Европы международного журнала « Ab imperio » Александр Семенов.


Александр Семенов: Есть в венгерском обществе некая традиция сопротивления, выхода на улицу, традиция оспаривания тех или иных действий правительства, традиция прямой демократии. Но контекст совершенных событий, конечно же, немножко другой. Он был вызван кризисом в правительстве. Здесь нет юбилейности. Ну, просто так совпало.


Татьяна Вольтская: Но осмысление прошлого необходимо для всех, кто вышел из бывшего Советского Союза, уверен Александр Семенов. Конференция в Смольном институте, посвященная венгерским событиям 1956 года, должна дать общий анализ событий после смерти Сталина, историческую картину Венгерского восстания и современной исторической памяти. Конференция сопровождается фотовыставкой и показом фильмов на ту же тему.


Татьяна Валович: Сегодня у нас в гостях участники открывающейся сегодня международной конференции "Будапешт-56, до и после" - исследователь Магдольна Барат, представляющая государственный архив службы безопасности Венгерской республики; кандидат исторических наук, заместитель директора Смольного института по международным связям Дина Хапаева и также у нас в студии заместитель главного редактора "Дела" Дмитрий Травин.

Дина, открывающаяся сегодня конференция для достаточно узкого круга, то есть для историков, для каких-то политологов, которые будут исследовать, или вы ставили какие-то более широкие цели?


Дина Хапаева: Безусловно, Татьяна, наши задачи в связи с этой конференцией гораздо шире. Эта конференция адресована прежде всего тем, кому интересны проблемы современной исторической памяти. Дело в том, что, как мне кажется и как кажется многим из тех, кто сегодня соберется на этой конференции, наше общество больно очень специальной болезнью памяти, больно такой избирательной памятью. Мы сегодня занимаемся перезахоронением праха императрицы Марии Федоровны, и это по-своему трогательное и вполне легитимное и законное событие, но одновременно это происходит в стране, где тысячи и тысячи жертв лежат в Сибири в могилах, которые поросли травой, на которых пасутся коровы...


Татьяна Валович: Далеко не надо ходить, вот строящийся квартал "Балтийская жемчужина" тоже возводится на костях еще не захороненных солдат, погибших в Великой Отечественной войне.


Дина Хапаева: Глубоко с вами согласна, но речь идет... Когда я говорю об этом, я говорю не только о солдатах, а о невинных жертвах, о жертвах репрессий, когда на могилах нет даже никаких опознавательных знаков, ничего, они поросли травой, они поросли травой нашего национального забвения. И мне кажется, что такая избирательная память ведет к очень тяжелым процессам в нашем обществе, которые уничтожают те маленькие ростки гражданского общества, которые только начали пробиваться в этой стране, потому что избирательная память или такая национальная амнезия, нежелание помнить о своем прошлом, отношение к прошлому этой страны, как к чужой истории какого-то другого народа, какого-то тоталитарного режима, который к нам сегодняшним не имеет никакого отношения, ведет к размыванию чувства ответственности, к отрицанию ответственности за то, что происходило и что происходит на пространствах этой страны.


Татьяна Валович: Как в Венгрии происходит?. . Есть ли такая историческая память? Каковы вообще процессы?


Магдольна Барат: Дело в том, что о событиях 1956 года до переворота в Венгрии в 1989 году было невозможно ни слова сказать. С того времени и участники тогдашних событий рассказали свои впечатления, воспоминания, дали возможность познакомиться с документами, касающимися тогдашних событий.


Татьяна Валович: Сейчас насколько доступны документы, касающиеся событий, как 1956 года, так и того периода, который предшествовал этим событиям, в архивах?


Магдольна Барат: В Венгрии уже все документы рассекречены, касающиеся и событий 1956 года, и предыдущего периода. Даже можно изучать документы до 1989 года почти полностью.


Татьяна Валович: Приходилось ли вам в своих исследованиях пользоваться документами, которые хранятся в России? Пользовались ли вы российскими архивами и каково отношение здесь, насколько открыты, по вашему мнению, российские архивы подобного типа?


Магдольна Барат: Я имела возможность познакомиться и с документами российских архивов. Но дело в том, что здесь немножко иначе, чем у нас, и доступ к документам не так уж простой. Рядом исследователей был опубликован сборник документов 1956 года. Мои коллеги это сделали уже в 1998 году. Мы можем пользоваться этим сборником. Я имела возможность работать в архиве внешней политики, где я могла изучать записи бесед тогдашнего посла. Они дали мне очень важную информацию о предыдущих событиях. Например, какую роль играли советские лидеры в снятии Ракоши и о настроении внутри партии.


Татьяна Валович: Как сейчас в самой Венгрии оценивают те события, их роль, взаимосвязь с современностью в Венгрии и, может быть, как они изучаются молодым поколением?


Магдольна Барат: Дело в том, что до 1988 года эти события считались контрреволюционным мятежом. В том году было создана специальная комиссия партии для изучения событий, и на основе собранных документов весной 1989 года тогдашний член политбюро Пожгаи Имре назвал эти события народным восстанием. С того времени изменилась оценка событий и сейчас уже спора нет о том, что это была демократическая революция.


Татьяна Валович: Дмитрий, как вы считаете, оценка всех событий, происходивших 50 лет назад, насколько важна сейчас для России?


Дмитрий Травин: Для России, по-моему, вообще очень важно оценить опыт Венгрии и не только событий 1956 года, о чем хорошо уже Дина сказала. Там ведь вот какой интересный момент получается. Вот октябрь-ноябрь 1956 года. Страшная трагедия. Приводились уже цифры жертв. Кажется, что общество погибло, и никакой возможности для развития нет. Но вот я экономист, я начинал в свое время изучать Венгрию вообще немножко с другой стороны, не с событий 1956 года, а с событий середины 60-х годов. В середине 60-х, непосредственно с 1968 года в Венгрии началась интереснейшая экономическая реформа, которая преобразовала постепенно все общество. Венгрия в этом смысле шла впереди всех других стран советского блока и Советского Союза прежде всего. Оказалось, что, несмотря на поражение вот этого народного восстания, которое вроде бы стремилось к позитивным изменениям, эти изменения не могли никуда деться, не могли исчезнуть, они пробивались другим путем, и даже Янош Кадар, который пришел на смену вот этим лидерам революционного восстания, все равно должен был осуществлять позитивные перемены. Мне кажется, это очень важно понимать для нас сегодня, потому что мы живем в сложном обществе, опять ставшем авторитарным, и вот эти возможности преобразований в самых разных условиях очень важны для того, чтобы мы понимали, как существует наше общество.


Татьяна Валович: Мы получаем в России информацию через призму тех российских средств массовой информации, которые имеются. Магдольна, как вы оцениваете то, что произошло буквально неделю назад в Венгрии?


Магдольна Барат: Многие хотят связать нынешние события с событиями 1956 года. А я-то думаю, что таких связей нет. Здесь совсем другая политическая обстановка. Надо учесть, что в 1956 году после XX съезда КПСС были разные ожидания среди населения. Почти все слои населения были обижены властью, у всех людей были какие-то обиды. Особенно секретный доклад Хрущева дал ход моральной и политической эрозии. На возникающие вопросы партийное руководство тогда не могло дать удовлетворительный ответ. Эти ожидания не могли удовлетворить. Поэтому, когда был подходящий случай в связи с известиями из Польши, люди пошли на улицу. Но эти события начались, как мирная демонстрация, и это превратилось в восстание, когда первые выстрелы были у здания Радио. Это надо учесть. Сейчас это чисто политическая борьба. И даже участники событий 1956 года публично отказались от нынешних событий.


Татьяна Валович: По мнению российского политолога Станислава Белковского, события недельной давности в Венгрии - это первый бунт против новейшей однопартийной системы, против симуляции политики и свидетельство глубокого кризиса той политической системы, которая сложилась сегодня в Европе. Дмитрий, мы говорили о том, что неплохо бы учитывать экономический опыт Венгрии тогда, в 1956 году, после выхода из кризиса, и вот теперь Венгрия опять демонстрирует какие-то новые политические процессы. На ваш взгляд, это действительно так или все-таки события в Венгрии недельной давности имеют какие-то другие корни?


Дмитрий Травин: Мне кажется, то, что говорит Белковский, вообще редко имеет какое-то отношение к реальности, он для другого это просто говорит. А если вспомнить экономические реформы в Венгрии 90-х годов, то надо заметить, что как раз не правые, а именно Союз социалистов и свободных демократов в 1995 году смог осуществить реальные преобразования, о необходимости которых говорили наиболее серьезные венгерские экономисты. Венгрия, которая, как мы немножко раньше сказали, начала экономические преобразования намного раньше всех соседей, в том числе Польши, Чехословакии, к началу 90-х годов несколько засиделась, и соседи стали ее по темпам экономических преобразований обходить. Как раз коалиция социалистов и свободных демократов тогда смогла решить некоторые принципиально важные для экономики вопросы. Так что сегодняшние действия правых, привязавшихся к этой фразе Ференца Дюрчаня, это чистое политиканство, с моей точки зрения. Если кому-то Венгрия прежде всего обязана экономическим развитием в последние 15 лет, то как раз вот этой самой коалиции, которая находится у власти. Какая однопартийная система?! Это просто какая-то чушь!


Татьяна Валович: А какова сейчас экономическая ситуация для простых граждан Венгрии? Я знаю, что с 1 сентября там произошли какие-то повышения платы за электроэнергию и за какие-то продукты. Как живется сейчас венгерскому гражданину?


Магдольна Барат: Я только о себе и своей семье могу сказать. Я должна подчеркнуть, что я историк, не экономист и не политолог. Я так думаю, что большинство людей понимают, что назрела необходимость реформы, например, здравоохранения, назрела необходимость что-нибудь делать с венгерской экономикой. Поэтому большинство людей понимают, что эти экономические меры нужны для того, чтобы как-то консолидировать экономику Венгрии. Хотя, конечно, жители Венгрии не рады тому, что, например, повысились цены на газ и другие товары.


Татьяна Валович: Какова возможность венгерского гражданского общества сейчас влиять и каким образом влиять на политику и экономику страны?


Магдольна Барат: Я так думаю, что это дела экономистов и дела населения.


Татьяна Валович: Когда процессы, которые идут внутри общества, как мы видим это в России… когда не слышны проблемы, не принимаются во внимание российским руководством, которое есть, на самом деле не разрешаются, вот это - предрасположенность к каким-то не бунтам, но волнениям.


Магдольна Барат: Я так думаю, что это волнения. Эти бунты не просто из-за экономических мероприятий. Если кто-то там смотрит лозунги и требования, они не связаны с теми мероприятиями, которые правительство сейчас осуществляло. Там всякие лозунги о состоянии Святой Марии, о Трианоне, о национальной обиде Венгрии. Они не связаны с экономическим положением страны.


Татьяна Валович: Дмитрий, на ваш взгляд, те процессы, которые происходят в Венгрии, можно какие-то параллели просматривать с тем, что происходит в российском обществе? Или это настолько разные по ментальности?.. Вот посмотрите, публикации в прессе заявления Дюрчаня повлекли выход на улицы. Я думаю, что в России такого бы не было.


Дмитрий Травин: Да, сегодня такого произойти у нас не может, конечно. Если брать параллели, то прежде всего с Польшей, где недавно к власти пришло такое ярко-правое правительство, и действия братьев Качинских в Польше в каком-то смысле напоминают действия правых в Венгрии, только разница, что в Польше они у власти, а в Венгрии они в оппозиции. Но вот отличие этих двух стран от сегодняшней России состоит в том, что какие бы там не были проблемы, там мы видим явное свидетельство существования гражданского общества. Люди могут заблуждаться, люди могут даже очень сильно заблуждаться, но они пытаются как-то влиять на власть, они не творят себе кумира. В России, конечно, ситуация совершенно иная, в России авторитарный режим, президент, который по степени восхваления уже приближается к вождям советского прошлого, абсолютно пассивное общество. В этой ситуации, мы, столкнувшись с очередным экономическим кризисом, окажемся в недоумении – как это произошло, что произошло, потому что общество совершенно по-детски наивно и пассивно в отстаивании своих прав.


Татьяна Валович: То есть получается, что круг замкнулся для России?


Дмитрий Травин: Круг не замкнулся. Я опять бы сравнил с Венгрией и Польшей, с другими странами, просто несколько более раннего периода. Не бывает остановки в экономическом или историческом развитии. Мы все равно движемся. В стране многое меняется и сейчас, хотя, конечно, все это происходит не в той форме, какой бы хотелось демократической части российского общества. Мы постепенно обретаем некоторый опыт. Я думаю, что когда страна войдет в следующий серьезный экономический кризис, а он, конечно, будет в обозримой перспективе, мы уже сможем извлечь более серьезные уроки, чем те, которые мы извлекли лет 15 назад при начале радикальных экономических реформ.


Татьяна Валович: Дина, вы, можно сказать, отчасти участвуете в формировании гражданского общества, потому что вы преподаватель такого предмета, как история. На ваш взгляд, те студенты, которые приходят к вам, что они знают о 50-летней истории постсоветского пространства и какие вы проблемы обсуждаете, когда сталкиваетесь с этими моментами?


Дина Хапаева: Вы знаете, это замечательный вопрос. Меня все больше и больше с каждым годом поражает, когда к нам приходят 17-летние девочки и мальчики из хороших семей, и я им задаю вопрос «что вас интересует из истории русской, например?», они все время отвечают: меня больше всего интересует революция и 30-е годы. И когда я, совершенно ошеломленная этим известием, спрашиваю «а почему?», они мне говорят: вы знаете, это была такая эпоха, там были настоящие чувства, большие люди. Происходит, иными словами, в воображении молодежи романтизация, героизация самых страшных, самых мрачных и трагических страниц нашей истории. И мне кажется, возвращаясь к проблемам, которые поднимает наша конференция о Венгрии, что очень важно, чтобы молодежь слышала не просто об исторических событиях, потому что в нашей стране все знают примерно, что происходило, все знают о размахе репрессий, все знают о том, что такое был ГУЛАГ, но люди не воспринимают это прошлое, как свое прошлое, они не чувствуют своей исторической ответственности и вины за то, что происходило в этой стране.


Татьяна Валович: Магдольна, чего вы ждете от конференции, которая сегодня откроется в Петербурге? Насколько она важна для вас? В самой Венгрии будут ли такого же рода исследовательские конференции приурочены к 50-летию событий в Будапеште?


Магдольна Барат: Эти конференции всегда дают возможность познакомиться с новыми результатами исследований наших зарубежных коллег. Хотя у меня хорошие и дружественные связи с моими русскими коллегами, мы регулярно встречаемся, знаем работы друг друга, обращаем внимание на новые издания, но для меня очень интересно было бы ознакомиться с исследовательской работой наших польских коллег. Наверное, они могут дать ответ на мой вопрос: почему удалось разрешить кризисную ситуацию в Польше политическими средствами и почему это не удалось в Венгрии? Такие конференции уже были в Будапеште и будут. Три недели назад была организована международная конференция о событиях 1956 года в мировой политике. Была конференция о событиях в провинции Венгрии. Неделю назад была организована международная конференция об откликах венгерских событий в соседних странах. И еще будут такие конференции в октябре и в Будапеште, и почти во всех больших городах страны.


Татьяна Валович: У нас есть вопрос от слушателя.


Слушатель: У меня два момента в связи с венгерскими событиями. Первое воспоминание: Радио Свобода (тогда радио «Освобождение», если не ошибаюсь, было) – когда я слышал грохот танков и там было вроде прямого репортажа из Венгрии. А второе - то, что я в этом году видел и слышал выступление двух ветеранов подавления восстания, и они очень гордо перед школьниками выступали и требовали какого-то к себе уважения.


Татьяна Валович: Простите, ветеранов с чьей стороны, с российской?


Слушатель: Ну, а с какой же? Если в наших школах ходили эти дядьки и рассказывали, как они давили танками радостно… Самое интересное, что их очень уважают сейчас в России современной. Вот это для меня очень удивительно.


Татьяна Валович: Пожалуйста, Дина, ваши комментарии.


Дина Хапаева: Наша конференция как раз и делается для того, чтобы привлечь внимание наших соотечественников к тому, что происходило в этой стране, как страшно было прошлое этой страны, и, самое главное, привлечь внимание наших студентов к тому факту, что режим, который существовал и который в значительной степени возрождается сейчас, мы это видим повсюду, имеет трагическую и преступную историю. Это особенно важно, потому что в прошлом году моя американская коллега Сара Мендельсон провела исследование на национальной выборке исторического сознания молодежи. По ее данным, на вопрос о том, больше ли Сталин сделал хорошего, чем плохого, 56% нашей молодежи ответила: Сталин сделал больше хорошего, чем плохого. Это страшные цифры. И то, о чем мы сейчас должны здесь говорить, это прежде всего о тяжелом наследии, которое мы получили, и о том, что наше общество должно наконец ощутить свою ответственность за это наследие, иначе гражданского общества в этой стране не возникнет никогда.


Татьяна Валович: В те годы, в 56-м году… мы уже коснулись, что Польша не переступила черту кровопролития и там политическими методами была разрешена ситуация. Почему международная общественность не вмешалась и не противостояла тому, что были введены танки в Будапешт?


Дина Хапаева: Конечно, это очень сложный вопрос. Проблема ведь состояла в том, что, во-первых, был страх ядерного противостояния в это время, он был крайне силен. Но, я думаю, важная часть этой истории состоит в другом. И до сих пор наследие коммунизма – коммунизм, как режим, и коммунизм, как идеология – никогда не были осуждены мировым сообществом, в то время как, например, фашизм – и режим, и идеология – такому осуждению подверглись. Сотрудничество с Советским Союзом, в которое были включены все западные страны, велось постоянно, несмотря на то, что были тенденции противостояния, были какие-то попытки (и спасибо за эти попытки, благодаря этому в значительной степени распался Советский Союз) противостоять «империи зла». Но сотрудничество, диалог, который основывался, базировался на том, что коммунистический режим и коммунистическая идеология в значительной степени разделялись многими интеллектуалами в Западной Европе, вот мне кажется, что важная такая интеллектуальная проблема, если хотите, невмешательства в венгерскую ситуацию, возможно, в этом.


Дмитрий Травин: Я бы к этому еще добавил вот какой момент. Понятно, что никто не стал бы из-за Венгрии устраивать ядерную войну. В этом смысле противостояния быть не могло. Но могло теоретически быть что-то вроде того, что возникло после вторжения советских войск в Афганистан уже в 1979 году. Резкое охлаждение отношений… Тогда, вы помните, бойкот олимпиад начался и так далее. Но в 1956 году ситуация была другая. Там во все это дело лезла еще история с Суэцким кризисом, который и без того осложнил международные отношения, поэтому осложнять еще больше отношения между Востоком и Западом в связи с венгерскими событиями - к этому, конечно, Вашингтон был не готов.


Дина Хапаева: Еще надо к этому добавить, что разочарование в коммунизме на Западе среди интеллектуалов, политиков наступает только в 70-е годы, когда срабатывает так называемый «эффект Солженицына», а именно перевод «Архипелага ГУЛАГ» сначала на французский, потом на другие языки, что, наконец, ставит перед западным сообществом проблему коммунизма во весь ее рост. Мне кажется, что Дмитрий абсолютно прав, говорят, что в 1980 году в этом смысле обстановка меняется резко. Но 1956 год - это кризис внутри коммунистических партий, во Франции, например, где существовала очень мощная партия сталинистов, причем она существовала не среди рабочего класса, а среди интеллектуалов, выпускников Эколь Нормаль.


Татьяна Валович: Магдольна, на ваш взгляд, те преступления коммунистических режимов, во-первых, осуждены ли в Венгрии? Я знаю, что в Совете Европы российская делегация блокировала обсуждение этого вопроса. Должно ли это, в конце концов, произойти? И не произошла ли такая героизация тех людей, которые противостояли тогда Советскому Союзу?


Магдольна Барат: Я думаю, что все страны должны как-то со своим прошлым мириться – и Венгрия, и Россия, и каким-то образом покончить с прошлым. Я так думаю, что это не совсем сделано еще в Венгрии. Я не чувствую, что те люди стали героями, которые тогда противостояли Советскому Союзу. Наша задача в том, чтобы объективно показать те события, которые произошли не только в 1956 году, а в истории Венгрии в послевоенный период.


Татьяна Валович: На ваш взгляд, те последствия, осадок, который остался у граждан Венгрии от событий 1956 года, насколько он влияет на нынешние отношения между Венгрией и Россией?


Магдольна Барат: Я думаю, что такого осадка нет. К счастью, в этих уличных бунтах не было элементов антироссийских настроений. Я так думаю, что между народами двух стран наладились хорошие отношения, хотя можно сказать, что из-за трудностей общения и сегодня, и тогда не имели возможности ни советские граждане, ни венгерские ближе познакомиться с жизнью других людей. Но я не чувствую, что осадки ненависти остались в общественном мнении против бывшего Советского Союза и русских людей.


Татьяна Валович: То есть, по-вашему, изучение моментов исторической памяти должно способствовать лучшему взаимопониманию в нынешних условиях, как между Венгрией и Россией, так и между другими странами?


Магдольна Барат: Да.


Татьяна Валович: Дина, вы хотели что-то добавить?


Дина Хапаева: Я бы хотела просто начать немедленно ту дискуссию, которой мы будем, очевидно, заниматься в ближайшие два дня на конференции и не согласиться с моей венгерской коллегой. Я думаю, что ни кончить с прошлым, закончить вспоминать о нем, ни смириться с ним никому из нас не удастся. Я думаю, что все попытки «нормализовать» историю, которые предпринимались и в Германии в связи с фашистским наследием, которые, я знаю, предпринимаются в странах Восточной Европы и, в частности, в Венгрии, которые заполонили нашу страну, они не удадутся, потому что наше прошлое будет держать нас мертвой рукой до тех пор, пока мы не захотим посмотреть ему в глаза.


Ввод советских войск в Будапешт: историческая правда России от РВИО

НАКАНУНЕ. ПОСОЛ АНДРОПОВ СООБЩАЕТ

Нарастание с весны 1956 г. в ряде стран Центральной Европы кризисных явлений часто требовало оперативного отклика советской дипломатии и способствовало повышению роли послов, тем более, что четкие указания из Москвы не всегда поступали. Вероятно, в Москве поначалу не было полной определенности относительно того, как идеи XX съезда КПСС о многообразии путей к социализму должны отразиться на отношениях со странами «народной демократии»…

В полдень 23 октября, когда уже шла подготовка демонстрации, Андропов направляет в МИД свою последнюю в канун событий телеграмму, в которой пишет, что «оппозиционеры и реакция… активно подготавливают «перенесение борьбы на улицу». На основании состоявшихся в предшествующие дни бесед советских дипломатов и советников с рядом партийных функционеров посол заметил: «Во всех этих высказываниях видна растерянность венгерских товарищей и, как нам кажется, известная потеря уверенности в том, что из создавшихся затруднений еще можно выйти. Нам представляется, что в создавшейся обстановке венгерские товарищи вряд ли смогут сами начать действовать смело и решительно без помощи им в этом деле».

Стыкалин А.C. Андропов в Венгрии накануне событий 1956 г.

 

ПО ДОКЛАДУ КГБ

В документах (их 62) прослеживаются результаты насаждения диктата коммунистической идеологии в Венгрии, когда «точка кипения» общественного недовольства и возмущения властью достигла своего пика. И вместе с тем они свидетельствуют о тесной взаимосвязи вооруженного противостояния различных политических сил в Венгрии с обострением борьбы на идеологическом фронте между Востоком и Западом. Документы также красноречиво очерчивают советские приоритеты в Восточной Европе и отражают ход формирования в ЦК КПСС решения о «наведении порядка» силовым путем. По существу события в Венгрии стали пробой сил на прочность политической системы в лагере социализма, готовности СССР защищать собственные стратегические интересы в геополитической зоне своей ответственности. Опубликованные донесения высокопоставленных чиновников из советских КГБ, МИД и Министерства обороны в Президиум ЦК КПСС показывают, как строились отношения с венгерскими партнерами, как предпринимались попытки найти компромисс в этой кризисной ситуации.

Наконец, когда в столице Венгрии 23 октября 200-тысячная демонстрация венгерской молодежи и студентов в знак солидарности с польскими товарищами переросла в вооруженное восстание, было принято решение о введении тем же вечером в 23.00 советских войск в Будапешт. Весьма важная информация содержится в докладных записках председателя КГБ при СМ СССР генерала армии И.А. Серова первому секретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущеву после вхождения советских войск на территорию Венгрии. Такие доклады состоялись 11, 13, 19, 24, 27 ноября 1956 г. (Док. № 29, 32, 48, 61, 69). В них заключены данные о числе задержанных органами госбезопасности, изъятом оружии, организации сопротивления населения, реакции западных стран и др.

Венгерские события 1956 года глазами КГБ и МВД СССР: Сборник документов. «Отечественные архивы». № 1, 2010 г.

 

ИЗ СОВЕТСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ

23 окт. 1956 была организована носившая вначале мирный характер демонстрация в Будапеште, в которой наряду с трудящимися, требовавшими исправления допущенных ошибок и извращений, приняли участие контрреволюционные заговорщики… В ночь с 23 на 24 окт. состоялось заседание ЦК Венг. партии трудящихся, на котором И. Надь, скрывавший от партии свои замыслы, был введен в состав Политбюро и рекомендован на должность председателя Совета Министров… Заняв руководящие посты в партии и правительстве, И. Надь, сначала маскируясь, а затем все более открыто начал проводить политику капитуляции и прямого пособничества контрреволюции… По всей стране развернулся кровавый белый террор. И. Надь заявил о выходе Венгрии из организации Варшавского договора и обратился в Организацию Объединенных Наций, рассчитывая на вмешательство империалистических государств в венгерские события.

В этой сложной обстановке группа виднейших деятелей Венгерской партии трудящихся провела под руководством Я. Кадара ряд неотложных мероприятий с целью сплочения трудящихся масс в борьбе против контрреволюции…

4 нояб. 1956 было сформировано Революционное рабоче-крестьянское правительство во главе с Я. Кадаром... Части Сов. Армии, временно дислоцированные на терр. ВНР на основе Варшавского договора, помогли венг. трудящимся быстро разгромить контрреволюционный мятеж и предотвратить вооруженное вмешательство западных империалистических держав.

Советская историческая энциклопедия. М., 1973-1982

 

ТАНКОВАЯ ДУЭЛЬ НЕ СОСТОЯЛАСЬ

Ночью 4 ноября наша дивизия вновь вошла в венгерскую столицу. Мехполк полковника Литвинова устремился к парламенту. Его охраняли венгерские танки, ощетинившись стволами орудий. Наши Т-54 на полном ходу выезжали на площадь, разворачивались, становясь напротив каждого из них. Когда маневр закончился, последовала команда:

- Глуши моторы, первыми огонь не открывать!

На площади установилась жуткая тишина. Ее разорвал голос венгерского офицера, выбежавшего навстречу и кричавшего по-русски:

- Товарищи, не стреляйте, мы с вами!

В окуляры прицелов было видно, как венгерские танки поворачивают орудия назад. Командиры наших боевых машин облегченно вздохнули: танковая дуэль не состоялась.

Из рассказа бывшего начальника политотдела 2-й гв. мд полковника Владимира Солнцева

Красная звезда, 8 декабря 2001 г.

Опасаясь перехода отдельных частей и подразделений ВНА на сторону экстремистов, советские войска разоружили более 35 тыс. венгерских военнослужащих. Всего за период боев и после их окончания у вооруженных отрядов, групп и населения было изъято более 40 тыс. единиц стрелкового оружия, в т.ч. около 30 тыс. винтовок и карабинов, 11,5 тыс. автоматов, около 2 000 пулеметов, 1 350 пистолетов и 62 орудия, из них 47 зенитных (около 2 тыс. единиц стрелкового оружия было иностранного производства послевоенного периода).

 

ИНФОРМАЦИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР В ЦК КПСС

5 ноября 1956г. Особая папка. Сов. секретно. Экз. №91

В течение 5 ноября советские войска в Венгрии продолжали выполнять задачу по восстановлению порядка в стране. В г. Будапешт наши части вели бои по уничтожению групп мятежников, отказавшихся прекратить сопротивление.

В 15 часов после двухчасовой артиллерийской подготовки по кинотеатру «Корвин» начался штурм этого опорного пункта. Одновременно наши войска атаковали мятежников в районе площади имени Москвы.

Сопротивление мятежников в этих районах в основном сломлено. Здание кинотеатра «Корвин» горит. Продолжаются бои по уничтожению оставшихся групп, засевших в подвалах кинотеатра.

В ходе боев много мятежников уничтожено и до 70 человек захвачено. Среди захваченных один из видных военных руководителей мятежа Иштван Ковач.

Войска продолжают очищать город от мятежников.

Г. Жуков

Россия (СССР) в войнах второй половины XX века. М., 2002

1 декабря 1956 года за заслуги перед КПСС и советским народом и в связи с шестидесятилетием со дня рождения Маршал Советского Союза Жуков Г.К. был награжден орденом Ленина и четвертой медалью «Золотая Звезда».

 

ЭТО БЫЛО В БУДАПЕШТЕ

Это было 6 ноября 1956 года на площади Жигмонда Морица в Будапеште. Группа фашистских мятежников, возглавляемая хортистским генералом Бела Кирай, укрывшись в подвалах и на чердаках зданий, вела огонь по венгерским рабочим и воинам Венгерской народной армии, которые решили выбить мятежников из их укрытий. Вместе с венгерскими патриотами в бою участвовали советские воины... В танках в качестве сопровождающих находились венгерские офицеры, хорошо знавшие расположение города. Майор Хафиек Ласло находился в машине вместе с лейтенантом Федором Шипицыным. В составе этого экипажа были механик-водитель старший сержант Гросс, наводчик сержант Мелин, заряжающий рядовой Орманкулов...

Контрреволюционерам удалось поджечь танк... Венгерский офицер был ранен трассирующей пулей в плечо. На нем загорелась одежда. Создалась такая обстановка, что нужно было немедленно покинуть горящий танк. Но сил у Ласло не было. На помощь венгерскому другу поспешили лейтенант Шипицын и рядовой Орманкулов. При содействии сержанта Мелина они открыли люк танка и помогли Хафиеку Ласло выбраться из горящей машины. В этот момент венгерский товарищ получил еще несколько ранений. Был ранен и лейтенант Шипицын. Рядовой Орманкулов пулеметной очередью был сражен насмерть. Превозмогая мучительную боль, лейтенант Шипицын подтащил венгерского офицера к канавке с водой и погасил на нем горящую одежду. Потом он взял на руки тяжело раненного венгерского офицера и хотел укрыть его в ближайшем доме. Однако Шипицын смог сделать лишь несколько шагов - он получил новые ранения, и силы покинули его. Истекая кровью, советский офицер замертво упал на землю. Хафиек Ласло остался один. На минуту придя в сознание, собрав последние силы, он заполз под ворота дома и уткнулся лицом в холодную землю. Так Ласло пролежал до рассвета следующего дня. Утром 7 ноября двое венгерских рабочих подобрали его в бессознательном состоянии и отправили в безопасное место...

За мужество и отвагу лейтенант Федор Иванович Шипицын посмертно награжден орденом Ленина...

Красная звезда, 1 декабря 1957 г.

Советская Армия потеряла за период событий 669 человек убитыми. 51 военнослужащий пропал без вести. 1540 были ранены.

Венгрия вызвала посла России из-за сравнения событий 1956-го с «погромом» :: Политика :: РБК

МИД Венгрии вызвал посла России в Будапеште после освещения в российских СМИ годовщины восстания 1956 года. Будапешт намерен разъяснить, что не терпит разговоров «о революции и ее героях» в уничижительной форме

Российское посольство в Будапеште (Фото: hungary.mid.ru)

Венгерский МИД намерен разъяснить, что не терпит разговоров «в уничижительной манере о революции и ее героях», поэтому после появившихся в российских государственных СМИ сообщений о годовщине антисоветского восстания 1956 года вызвал посла России в Будапеште. Об этом сообщило агентство Associated Press со ссылкой на заявление ведомства.

По заявлению венгерского МИДа, российские государственные СМИ описали бунт 1956 года как «погром» и первую «цветную революцию», подобно «оранжевой революции», произошедшей на Украине в 2004 году, что подразумевает, что за восстанием стояли США, передает агентство.

Вечером 23 октября на телеканале «Россия 1» вышла программа Дмитрия Киселева «Вести недели» с сюжетом о годовщине восстания. Начальная активная фаза восстания в ней называется «погромами», а также допускается, что именно в 1956 году в Венгрии «и была первая в дружественных нам странах «цветная революция».

С призывом к МИД Венгрии отреагировать на сюжеты в российских СМИ обратилась оппозиционная партия «Политика может быть другой», позиционирующая себя как экологическая и радикально-демократическая, уточняет Associated Press.

В минувшие выходные в Венгрии прошли празднования в честь 60-летия восстания против просоветского режима, произошедшего осенью 1956 года и подавленного советскими танками.

Чардаш на крови. Смолянин – о страшных событиях в Венгрии 64-летней давности

В октябре исполнится 64 года со дня начала Венгерского восстания, за подавление которого России, как правопреемнице СССР, до сих пор предлагают покаяться. Дата, казалось бы, некруглая, но не дает она покоя участнику тех страшных событий, смолянину, подполковнику в отставке Николаю Ефимовичу Печерскому. «За время венгерской революции мы ценой своей жизни защитили братский венгерский народ от нищеты, рабства и унижения, - со слезамих вспоминает те страшные события старый солдат. - Сегодня в живых остались смоленские воины-интернационалисты Анатолий Иванович Усачев, Владимир Васильевич Наливайко, полковник, кандидат педагогических наук Леонид Макарович Шерстобитов и я…»

«Мы вызывали огонь на себя…»

В 1956 году Коле Печерскому, молоденькому артиллеристу, было 20 лет. Наравне с 30 смолянами он принял бой в сражении за советский Будапешт.

«Сегодня должностные лица считают дело закрытым, а событие - забытым, - с горечью говорит Николай Ефимович. - Но оно не забыто родными и близкими погибших, получившими «похоронки» в мирное время. Не должно быть оно забыто нами - согражданами тех молодых людей, которым уже никогда не придется состариться, военнослужащих, отдавших жизнь во исполнение воинского долга…» Венгерский «майдан» все чаще называют «волеизъявлением свободного народа против коммунизма и кровавого просоветского режима Матьяша Ракоши и его преемника Эрне Гере», а советских танкистов - военными преступниками, которые наматывали на треки мясо «мирных» демонстрантов. Венгерские события для многих остаются полной загадкой…

Звание Героя Советского Союза за подавление венгерского контрреволюционного мятежа было присвоено 25 советским военнослужащим (13 - посмертно), в том числе и смолянину Валентину Субботину, который впоследствии проходил службу в Ракетных войсках стратегического назначения. Валентин Васильевич умер в 2004 году, похоронен в Смоленске. Субботин вызвал огонь на себя.

Кем были венгерские «студенты»?

Венгрия оставалась союзником Германии до последнего. За годы войны в ней приняло участие 1,5 млн венгров. После окончания Второй мировой нацистские группы там существовали постоянно, подпитываемые поддержкой Запада. Их было предостаточно и в 1956 году. Крепкий фундамент мятежа - хорошо обученные фашисты, которые ждали любой возможности выступить против СССР.

Летом 1956-го Н. С. Хрущев допускает чудовищную ошибку, освободив венгерских заключенных из советских тюрем, осужденных за реальные преступления против мирного населения. В Венгрию вернулись около 5 тысяч убежденных нацистов, идеологически настроенных против коммунизма и хорошо умеющих воевать.

Только за одну неделю венгерского «майдана» из тюрем боевики освободили 9 962 уголовника, которые взяли в руки оружие. Восстание возглавили венгерские провокаторы и террористы, прикрывавшиеся именем Имре Надя.

Первая «цветная революция». Американский след

В 1945-м Вторая мировая не закончилась. Вскоре в США была разработана операция под кодовым названием «Фокус», которую курировал британский атташе полковник Джеймс Каули, а непосредственное руководство осуществлялось из ФРГ. Летом 1956 года Конгресс США в дополнение к 100 млн долларов, ассигнуемых каждый год на ведение подрывной работы против соцстран, выделил еще 25 млн долларов. Тактика местных профашистских организаций состояла в организации массовых беспорядков и создании прецедента для ввода войск НАТО. Одновременно в Англии и Франции комплектовались отряды контрреволюционеров для переброски в Венгрию.

Активизировалась деятельность известных радиостанций «Голос Америки» и «Свободная Европа», которые в своих передачах постоянно подстрекали к свержению народной власти, выступая против реформы и национализации предприятий.

Кризис усугублялся. Фашизм уверенно поднял голову.

Суды Линча венгерского «майдана»

В три часа дня 23 октября 1956 года по центральным улицам Будапешта прошла демонстрация с участием около 200 тысяч человек. Венгры держали в руках красные флаги и транспаранты. В их ряды затесались провокаторы и нацисты.

Протестующие снесли 25-метровый памятник Сталину и предприняли попытку захватить Дом радио для передачи в эфир своих требований. Речь шла о созыве внеочередного партийного съезда, назначении бывшего главы правительства Имре Надя премьер-министром, выводе советских войск из страны, запрещении изучения русского языка в школах и отмене праздника просоветского толка - Дня освобождения Венгрии от фашизма.

Попытка демонстрантов выйти в эфир привела к стычкам с силовиками венгерской госбезопасности и захвату государственных зданий. Пролилась первая кровь.

«Советский посол в Венгрии Юрий Андропов направил в МИД тревожную телеграмму: «Венгерские товарищи сами не справятся». Ночью 23 октября к Будапешту двинулись колонны советских войск - «для оказания помощи венгерским войскам в восстановлении порядка и создания условий для мирного созидательного труда», - вспоминает Николай Ефимович. - Всего в Венгрию в первые дни мятежа было введено около 6 000 солдат Советской Армии, 290 танков, 120 БТР и около 150 орудий. Часть венгерских войск перешла на сторону восставших.

25 октября во время митинга у здания парламента на площади Лайоша Кошута произошел инцидент: с верхних этажей открыли огонь, в результате погиб советский офицер и был сожжен танк. В ответ на это советские войска дали залп по манифестантам. С обеих сторон были убиты 61 человек, 284 были ранены. К бочке с порохом поднесли зажженную спичку...

Разведроте полковника Григория Добрунова дают приказ направить танки в Будапешт.

Вот что рассказывает о входе в город сам Добрунов: «Когда вошли в город, скоро подбили наш первый танк. Раненый механик-водитель выскочил из танка, но его поймали и хотели сжечь заживо. Тогда он достал Ф-1, выдернул чеку и взорвал себя и их…»

Стало понятно, что приказ «Не стрелять!» выполнить невозможно.

Еще одно из воспоминаний смолян - воинов-интернационалистов о тех страшных днях: «Начальнику ГСМ капитану Моисеенкову было присвоено звание Героя Советского Союза посмертно. Он обеспечивал горючим технику части. Мятежники открыли огонь по бензовозам и сопровождающей охране. Бензовозы проскочили, два водителя получили ранения, а в машину с охраной угодил снаряд. Капитан был контужен и 10 автоматчиков с ним. Подъехал тягач мятежников, отбуксировал машину с солдатами в прилесок, охрану сразу расстреляли, а у капитана потребовали, чтобы он добровольно перешел на сторону мятежников. Он отказался. Тогда ему, живому, отрубили руку до локтя, ногу до колена, облили соляркой и подожгли…»

Боевики действовали со звериной жестокостью. Сотрудников партийных учреждений прибивали к полу за руки, вкладывая им в ладони портрет Ленина. Был захвачен Будапештский городской комитет Венгерской партии трудящихся. Жертвами «народного самосуда» стали 28 человек, из них 26 - сотрудники госбезопасности Венгрии. Фотографии повешенных коммунистов со следами пыток, с лицами, обезображенными кислотой, обошли весь мир.

Только в первые два дня венгерской революции при столкновении с повстанцами погибли 280 человек.

«Иван, уходи домой!»

Военную службу Николай Ефимович Печерский начал в августе 1954 года и к октябрю 1956 года уже был старшиной батареи своего родного 921-го артполка.

«В Венгрии, в местечке Веспрем, находился большой Хаймашкерский артиллерийский полигон, где мы с артполком и другими одинаковыми по роду войск подразделениями проходили учебу: проводили стрельбы из минометов 160 мм, пушек 76 мм, гаубиц 122 мм, в основном из закрытых огневых позиций и в горной местности, - вспоминает Николай Ефимович. - Мы не думали, что вскоре нам придется принять участие в подавлении контрреволюционного мятежа. А пришлось.

Думал ли я о смерти в те страшные дни? Некогда было задумываться об этом. Было страшно, но мы выстояли. Советский 4-й механизированный пехотный корпус зашел в Будапешт для подавления контрреволюционного восстания, был почти полностью уничтожен. Из 1100 человек погибло более 700. Тогда на вооружении пехоты находились бронетранспортеры с открытым кузовом, и солдаты в них не были защищены. Этим и воспользовались повстанцы.

Нас мало учили рукопашному бою и ведению боевых действий на улицах города. И вот Будапешт: население - 2 млн человек, узкая проезжая часть, старинная архитектура. Почти в каждом доме подвалы, в которых и засели повстанцы, оборудовав импровизированные доты мелкокалиберными пушками и пулеметами. Контрреволюционеры в 20-х числах октября перешли в открытую борьбу.

Когда мы проезжали колонной полка из района г. Кечкемета по маленьким городам и поселкам в сторону Будапешта, то нас встречали толпы народа под изрядным хмельком, ибо на улицах были выставлены бочки с бесплатным пивом. Некоторые кричали: «Иван, уходи домой!» А то и пивом заливали лобовые стекла автомашин и тягачей орудий. Мы были вооружены, но марш от Кечкемета до Будапешта совершили без единого выстрела.

К исходу 25 октября наш артполк получил приказ двинуться в центр Будапешта, где уже разрешалось применять оружие в ответ на выстрелы. До половины дня 29 октября были в Будапеште, потеряли 30 человек убитыми, из них пять офицеров.

На моих глазах убили двух водителей, и мне пришлось сесть за руль, идти на таран городских препятствий, объезжать горящие бутылки с горючей смесью. Судьба быстро научила водить машину и выходить живым из смертельной ситуации.

Мы совершили марш из Буды в Пешт на левый берег Дуная и заняли огневые позиции по полному боевому расчету в пригороде Будапешта, в местечке Шахшелом, на расстоянии

удара по центральному вокзалу, где были главные скопления бунтовщиков. Мы вели из окопов огонь по городскому вокзалу, на который то и дело прибывали новые мятежники. Я временно заменял погибшего командира взвода миномета…

4 ноября в Венгрии началась операция, получившая название «Вихрь» и разработанная под руководством министра обороны СССР Георгия Жукова.

В этот день наш 921-й артполк в пять часов утра произвел первые боевые выстрелы из 160-мм минометов фугасами по привокзальной площади. Задачу выполнили, потеряв пять человек от выстрелов снайперов из жилых домов.

8 ноября наш полк перевели на охрану переправы с острова «Маргит», где находилась тюрьма. Заключенных выпустили, и они пытались включиться в помощь контрреволюционерам. В начале декабря наш полк объединили с 297-м, прибывшим из Прикарпатского военного округа, и отправили на окраину границы в Дьер…»

Тысячи людей в те дни стали жертвами террора тех, кого ныне именуют «представителями демократических сил».

По официальным данным, потери Советской Армии составили 669 человек убитыми, 51 пропавшими без вести, 1 540 - ранеными. Потери с венгерской стороны с 23 октября по декабрь 1956 года - 2 500 человек убитыми. По другим данным, в Венгрии было убито 12 971 человек. Только в Будапеште насчитывалось 1 946 убитых,11 513 горожан были ранены, из них 559 - умерли.

До начала 60-х годов в Венгрии вынесут порядка 300 смертных приговоров участникам мятежа. Имре Надя повесят 16 июня 1958 года за «измену родине и организацию заговора с целью свержения народно- демократического строя».

А в 1989 году приговор отменят и Имре Надя объявят национальным героем Венгрии.

 

К истории эволюции официальных советских оценок венгерских событий 1956 г Текст научной статьи по специальности «История и археология»

ckoYssEs

Литература

1. Bilatera IRelations Of The Holy See [Electronic resource] URL: http://www.vatlcan.va/roman_ curia/secretariatjstate/documents/rc_seg-st_20010123_holy-see-relations_en.html (Accessed: 08.06.2014).

2. Дьяченко C.B. Особенности международной правосубъектности Святого престола: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. - М., 2008.

3. Кодекс канонического права. - М., 2007.

4. Латеранские соглашения: Договор Святого Престола и Италии (11 февраля 1929 г.) [Электронный

ресурс] URL: http://vaticancitystate.ru/lateranskie_soglascheniya_dogovorjsvyatogo_prestola_i_

italii_-ll_fevralya_1929_g-.html (Дата обращения: 4.06.2014).

5. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М., 2005.

6. Лычковский П.Ю. Суверенитет и международнаяправосубъектность Святого Престола // Журнал международного права и международных отношений. - 2011. - № 3.

7. Монсиньор Иван Юркович, Советник Представительства Святого Престола в Российской Федерации. Святой Престол и международное сообщество [Электронный ресурс] URL:http://www. katolik.ru/tserkov-i-obshchestvo/item/1562-svjatoj-prestol-i-mezhdun.html (Дата обращения: 14.06.2014).

8. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 58/314. Участие Святейшего Престола в работе Организации Объединённых Наций [Электронный ресурс] URL: http://daccess-dds-ny. un.org/doc/UNDOC/GEN/N03/514/72/PDF/N0351472.pdf?OpenElement (Дата обращения: 20.06.2014).

9. Святой Престол и Россия [Электронный ресурс] URL: http://www.nuntius.ru/nuncio.files/prestol_ ross_rus.htm (Дата обращения: 12.06.2014).

УДК 94 (498)

А. С. Стыкалин

К ИСТОРИИ ЭВОЛЮЦИИ ОФИЦИАЛЬНЫХ СОВЕТСКИХ ОЦЕНОК ВЕНГЕРСКИХ СОБЫТИЙ 1956 Г.

В центре внимание статьи - процесс пересмотра руководством КПСС и СССР прежних оценок венгерского восстания 1956 г. и советской акции по ее подавлению, происходивший в конце 1980-х го-

дов, в условиях распада социалистической системы.

Ключевые слова: Венгрия, события 1956 г., Горбачев, Восточная Европа, 1989г.

A. S. Stykalin

THE EVOLUTION OF THE OFFICIAL SOVIET VIEW ON THE HUNGARIAN EVENTS OF 1956

The author concentrates on the evolution of the Soviet official view on the Hungarian events of 1956 in the years of Gorbachev's "Perestroika" in connection with the crash of Communism in Central-Eastern Europe.

Первым советским официальным документом, в котором содержалась оценка драматических венгерских событий осени 1956 г., была принятая 30 октября, через неделю после начала мощного восстания

Keywords: Hungary, Hungarian events of 1956, Gorbachev, Eastern-Central Europe of 1989.

в Будапеште, и опубликованная на следующий день в «Правде» Декларация Правительства СССР от 30 октября 1956 г. об основах развития и дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества между Советским

КФУей

Союзом и другими социалистическими государствами. В ней говорилось о том, что силы реакции и контрреволюции быстро присоединились к справедливому движению рабочих с целью использовать их недовольство для подрыва основ народно-демократиче-ской системы в Венгрии и для восстановления власти помещиков и капиталистов. Более развернутая оценка была дана в выступлении министра иностранных дел СССР Д. Т. Шепилова на пленарном заседании Генассамблеи ООН 19 ноября: «Действия народных масс, выступивших 23 октября против тяжелых ошибок и извращений, допущенных прежним руководством Венгрии, были совершенно законными. Вскоре, однако, это здоровое движение попытались использовать в своих целях реакционные фашистские элементы, которые стремились подорвать народно-демократический строй и свергнуть его. Уже 23 октября, когда в Будапеште проходила демонстрация, в которой приняло участие немало трудящихся, воодушевленных хорошими побуждениями, руководители контрреволюционного подполья вывели на улицы заранее сколоченные вооруженные группы. Они спровоцировали в Будапеште массовые беспорядки, переросшие затем в мятеж антинародных сил», сделавший неотложной задачу по оказанию братской Венгрии интернациональной помощи, дабы предотвратить установление фашистского режима4. Версия о том, что к изначально мирному, здоровому движению примазались поощряемые извне контрреволюционеры, нашла отражение и в публицистике конца 1956 - начала 1957 гг. Правительство И. Надя обвинялось прежде всего в слабости, сам Надь в уступчивости и оппортунизме, но никак не в предательстве социализма, большой акцент делался на критике прежнего руководства, команды Ракоши [2; 3]. Однако в течение считанных недель такая оценка была откорректирована; в пропагандистских брошюрах, напи-

4 Оценка венгерских событий содержалась также в письмах советского правительства лидерам западных держав в связи с Суэцким кризисом. См., в частности: [1.16.11. 1956]

санных выезжавшими в Венгрию журналистами, события все чаще трактовались как контрреволюция с самого начала, а Надь обвинялся в сознательном предательстве [4; 5]. Некоторые из изданий представляли собой тенденциозно выполненные подборки материалов, призванные проиллюстрировать априорно заданный тезис о контрреволюционном характере событий и реальной фашистской угрозе [6]5.

Первые публикации в научных и зданиях, в частности, исторических журналах, относятся к концу 1957 г. Подготовлены они были в духе программных документов своего времени и едва ли не в первую очередь выступления Н.С. Хрущева на встрече с писателями в мае 1957 г., где делался акцент на роли творческой интеллигенции в идейной подготовке венгерской «контрреволюции» и давались соответствующие предупреждения советским литераторам [10]6. В соответствии с заказом партийно-идео-логических инстанций авторы статей стремились выявить и показать взаимосвязь между «ревизионистским наступлением» весны-лета 1956 г. (Кружок Петефи и т. д.) и последующей «контрреволюцией» [12]7.

Версия о «контрреволюционном путче», организованном прежними эксплуататорскими классами при активном участии международного империализма, а также

5 К этой же категории относились и переводные издания, авторы которых (в том числе посещавшие Венгрию журналисты из социалистических стран либо западной коммунистической печати) трактовали события в духе советской официальной версии [7; 8; 9].

6 Первый секретарь ЦК КПСС сделал принципиально важное (по сути дела программное) заявление о том, что в новых условиях борьба с культом личности «является для нас уже пройденным этапом», в свете опыта венгерских событий более актуальной становится борьба с ревизионизмом. Вспоминая годы юности, оратор поведал об опасности детской игры со спичками - игры, в результате которой возникали пожары, и между прочим предупредил слушателей, что у властей есть способы борьбы как с пожарами, так и с опасными играми в спички. В среде творческой интеллигенции, до тех пор питавшей некоторые иллюзии в отношении позиции Хрущева, откликнулись незамедлительно. «Пахло арестами, тем более что Хрущев в своей речи сказал, что мятежа в Венгрии не было бы, если бы своевременно посадили двух-трех горлопанов», -вспоминал писатель В. Каверин [11, с. 375].

7 Та же тенденция отличала переводные работы венгерских авторов, в том числе члена Политбюро ВСРП, одного из идеологов партии Д. Немеша: [13].

о братской интернациональной помощи Венгрии со стороны Советского Союза, занимала монопольное положение в научных работах, изданных по этой теме в СССР, на протяжении трех десятилетий [14; 15]8. Конечно, помимо официальной, в СССР существовали и иные точки зрения [18, с.173; 19; 20]9. Их придерживались не только участники диссидентского движения, на зарождение которого повлияли и венгерские события [22, 23], но и некоторые профессиональные историки. Один из них, ленинградец В. М. Алексеев, в своей работе на основе крайне ограниченного круга доступной ему литературы попытался выявить причины венгерского восстания, его движущие силы и историческое значение. Завершенное в 1980-е годы исследование, достаточно аргументированно опровергавшее официальную версию «контрреволюции», было опубликовано только в 1996 г. [24].

С приходом в 1985 г. к руководству КПСС М. С. Горбачева и его команды в Кремле и на Старой площади постепенно намечается более критическое отношение к советской политике в условиях венгерского кризиса 1956 г., ее методам, возникают сомнения в эффективности и результативности силового подхода с точки зрения долгосрочных интересов СССР и мирового коммунистического движения. Сам Горбачев 3 июля 1986 г. на заседании Политбюро говорил, по свидетельству его помощника А. С. Черняева, о том, что методы, примененные в Венгрии в 1956 г. и в Чехословакии в 1968 г., в новых условиях неприемлемы [25, с. 61]. Москва постепенно отказывалась от функции «верховного арбитра», несущего всю ответственность за судьбы лагеря и обладающего правом по своему усмотрению решать, что является истинным социализмом, а что подлежит отлучению и наказанию. Однако опережать лидеров социалистических стран в переоценке событий, происходивших в са-

8 Та же точка зрения нашла отражение и в синтетических трудах по истории внешней политики СССР, а также по всемирной истории. См.: [16, с. 266-269; 17; с. 53,90, 91].

9 О широком спектре отношения советского общества (в том

числе интеллигенции) к венгерским событиям см.: [21].

мих этих странах, в Москве, конечно же, не собирались. Осенью 1986 г., в год 30-летия «будапештской осени», в советской научной периодике, как и в венгерской, однозначно доминировала концепция контрреволюции, переводится на русский язык книга Я. Бере-ца «Крах операции «Фокус»: контрреволюция пером и оружием»10. В условиях только что начавшейся перестройки охранительная позиция советской печати комментировалась на Западе как свидетельство нежелания официальной Москвы идти на концептуальный пересмотр своей внешней политики. Особенно много об этом писала русская эмигрантская пресса, отметившая 30-летний юбилей венгерской революции большим числом публикаций, в том числе спецвыпусками журналов «Страна и мир» (Мюнхен), «Проблемы Восточной Европы» (Нью-Йорк, позже издавался в Вашингтоне). Некоторый шаг вперед в осознании советской читающей публикой неоднозначности венгерских событий был ознаменован публикацией в 1988 г. в сокращенной версии книги Л. Дюрко - продукта переходного этапа в венгерской историографии второй половины 1980-х годов [29].

В начале 1989 г. в Москве не могли не отреагировать на знаменитое радиовыступление одного из лидеров ВСРП И. Пожгаи, с которого началось изменение официальной венгерской трактовки событий 1956 г. как контрреволюции. Посольство СССР в Будапеште направило в конце января в МИД три телеграммы по этому вопросу, которые незамедлительно были пересланы в ЦК КПСС. Помощник Горбачева А. С. Черняев в письме своему шефу от 1 февраля выразил мнение, что «надо поручить готовить

10 Версия об активном участии в событиях вооруженных банд, засланных с Запада, нашла отражение и в синтетических трудах второй половины 1980-х годов по истории международных отношений [26, с.2 45, 246]. Особенно усиленно она тиражировалась в политико-пропагандистской литературе [См., например: 27, с. 368, 371]. Во всех этих работах необходимость советского военного вмешательства пытались доказать с позиций защиты не просто социализма, а той его модели, которая сложилась в Венгрии 1950-х годов. Но это вступало в противоречие с трактовкой самим М.С. Горбачевым истоков трудностей, возникавших в ходе социалистического строительства в странах Восточной Европы [См.: 28, с. 168].

КФУяк

нашу позицию по 1956 году», однако делать это без суеты [30]11.

К лету 1989 г. группа экспертов международного отдела ЦК КПСС во главе с заместителем заведующего отделом В. Л. Мусатовым, ознакомившись с некоторыми прежде закрытыми архивными материалами, подготовила рабочий документ, в котором впервые была предпринята попытка взглянуть по-новому на октябрьские события 1956 г. в Венгрии12. Необходимо при этом иметь в виду существование целого ряда факторов, препятствовавших радикальной переоценке. Во-первых, большое количество человеческих жертв вследствие событий осени 1956 г., причем среди них были и сотни советских военнослужащих13. Во-вторых, хотелось по возможности избежать осуждения Я. Кадара и его соратников, которые в сложной обстановке начала ноября 1956 г. смогли удержать страну

11 Необходимо иметь в виду, писал A.C. Черняев: «даже если Грос (К. Грос, сменивший в мае 1988 г. Я. Кадара на посту первого секретаря ЦК ВСРП - A.C.) согласится с нашей оценкой, он не сможет ее реализовать, потому что вряд ли уже владеет идейно-политической ситуацией. Тем самым мы и его, и себя поставим в неловкое положение». Начавшаяся переоценка событий «будапештской осени» (принявшая к весне просто «обвальный» характер) была воспринята как один из важных симптомов продолжающейся сдачи позиций ВСРП, что, конечно, не могло радовать руководство КПСС. Тем не менее, делался вывод о необходимости устраниться от вмешательства в идейно-политическую борьбу, которая разыгралась в Венгрии вокруг вопроса о характере октябрьских событий. «1956 год для венгров сейчас - частность, хотя и в контексте угрозы общего развала в стране. И мы будем выглядеть не очень солидно, если в такой момент на высшем уровне «проявим беспокойство» лишь по этому конкретному пункту, затрагивающему наше прошлое», продолжал Черняев. По его мнению, надо «стараться удерживать проблему 1956 года на уровне научного спора, не допускать превращения ее в политическую полемику с кем бы то ни было (как, впрочем, и с нашим 1939 годом)» [30]. Параллели с 1939 г. были закономерны, поскольку в свете предстоящего 50-летия начала Второй мировой войны в прибалтийских республиках СССР все более активно поднимался вопрос о переоценке советско-германского пакта 23 августа 1939 г. Причем вопрос этот ставился в плоскость актуальной политики, связывался с признанием нелигитимности ввода советских войск в Прибалтику летом 1940 г.

12 В обсуждении документа в процессе его разработки принимали участие и ведущие специалисты-унгаристы из академических институтов (Т.М. Исламов и др.).

13 По этой причине экспертам аппарата ЦК КПСС, по признанию В.Л. Мусатова, было куда проще пойти на кардинальную переоценку советских действий в Чехословакии в августе 1968 г. [См.: 31].

в Организации Варшавского договора, а на протяжении трех последующих десятилетий последовательно выступали за стабильные и дружественные советско-венгерские отношения (такая установка в отношении Кадара и его роли продолжала сохраняться и после его кончины в июле 1989 г.).

Как бы там ни было, характеристика событий как контрреволюции была признана упрощенной; оставить в силе эту оценку означало бы оправдание беззаконий, вершившихся в Венгрии в годы правления Ракоши. Обращалось внимание и на то, что большинство участников массового движения стояло на платформе социализма, выступая прежде всего против сталинских «искажений». В то же время участие в событиях экстремистов, вершивших насилие на улицах Будапешта и других городов и отнюдь не преследовавших цели «улучшения социализма», не позволяло однозначно говорить о справедливом характере «народного восстания»; в последние дни октября суть происходившего в немалой мере определяли именно террористические акции (в том числе кровавая расправа над безоружными людьми около здания будапештского горкома 30 октября). В сложившейся острой ситуации советскому руководству, как отмечалось в документе, не удалось избежать вмешательства в венгерские дела, что означало нарушение суверенитета страны. Вместе с тем, со стороны СССР отнюдь не ставилось целью восстановить в Венгрии власть команды Ракоши, полностью скомпрометировавшей себя. Декларация Правительства СССР от 30 октября 1956 г. об основах развития и дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества между Советским Союзом и другими социалистическими государствами была названа документом, свидетельствующим о поисках политических путей разрешения кризиса. В то же время в условиях суэцкого конфликта и обострения холодной войны Советский Союз должен был реально считаться с нежелательной перспективой утраты Венгрии как своего союзника и это не могло не повлиять на выбор окончательного решения,

согласованного с другими партиями, включая КПК и СКЮ [31]14.

Новый взгляд на события осени 1956 г. в Венгрии нашел отражение и в печати. На страницах журнала «Новое время» были предприняты осторожные попытки, отказавшись от ярлыков и жестких формулировок, скорректировать привычный односторонний подход таким образом, чтобы не создалось впечатление радикальной переоценки; акцент делался на неоднозначности происходившего [32, 33]. Та же позиция, хотя и в меньшей мере, проявилась и на заключительном этапе работы над соответствующими главами большого синтетического труда - «Краткой истории Венгрии с древнейших времен до наших дней»15. Однако в некоторых публикациях 1989-1990 гг. продолжал по инерции господствовать прежний, однозначно «контрреволюционный» подход, это касалось и мемуаров генерала армии П. Н. Лащенко, в 1956 г. генерал-лейтенанта, командовавшего Особым корпусом советских войск в Венгрии [34]16-Лащенко и другой участвовавший в военной акции генерал, Г.И. Обатуров, обратились к М. С. Горбачеву с письмом, в котором выразили решительный протест против ревизии подхода к венгерским событиям как к «контрреволюционному путчу» [31]17. Преодолению в научном сознании сложившихся идеологических клише в некоторой мере способствовало ознакомление квалифицированного отечественного читателя с исследованиями зарубежных авторов благодаря реферативным изданиям ИНИОНа [37].

14 По свидетельству В.Л. Мусатова, мнение советских специалистов было изложено венгерской стороне в ходе межпартийных консультаций летом 1989 г.

15 Книга, писавшаяся во второй половине 1980-х годов, вышла только в 1991 г. (Отв. редактор Т.М. Исламов, автор глав по новейшей истории А.И. Пушкаш).

16 Представленную в этом источнике позицию были призваны подкрепить перепечатанные статьи маргинальных венгерских авторов: [35].

17 Такая позиция находила понимание и в «братских» партиях, чьи лидеры резонно опасались утраты власти вследствие развернувшихся в обществах этих стран демокра-

тических процессов: Хрущев «своими реформами вызвал 56-й год в Венгрии. А теперь вот Горбачев дестабилизирует социалистическое содружество», - говорил советским эмиссарам болгарский лидер Т. Живков [См.: 36, с. 137].

Выраженное помощником М. С. Горбачева А. С. Черняевым мнение о невмешательстве Москвы во внутренние венгерские дела, связанные с переоценкой событий 1956 г., не было единственным в среде советской партийно-государственной номенклатуры. Иной позиции придерживался председатель КГБ СССР В.А. Крючков (осенью 1956 г. служивший под началом Ю. В. Андропова третьим секретарем посольства СССР в Венгрии). Развернувшаяся в Венгрии кампания по пересмотру характера тех событий, по мнению Крючкова, была направлена на «дискредитацию всего пути, пройденного ВСРП, подрыв авторитета партии и ее нынешнего руководства, разжигание недружественных Советскому Союзу настроений» [38, с.71]. Для того чтобы по возможности воспрепятствовать ее проведению, Крючков предлагал передать в распоряжение партаппарата ВСРП хранившиеся в архивах КГБ документы 1930-х годов, проливающие свет на неблаговидную роль И. Надя какагента-ос-ведомителя органов НКВД, якобы виновного в аресте и гибели некоторых венгерских коммунистов. Учитывая популярность И. Надя среди сторонников кардинальных реформ и превращение этого политика в своего рода символ сопротивления венгерского общества навязываемым ему извне формам правления, компрометация И. Надя могла стать орудием (насколько эффективным - это другой вопрос) контрреформаторских сил в ВСРП в их противоборстве со своими оппонентами. В.А. Крючков убедил членов Политбюро ЦК КПСС в том, что предложенный им шаг отвечает интересам СССР, поскольку ослабил бы политические и моральные позиции антисоветски настроенных сил в рядах активизировавшейся в 1989 г. и уже открыто претендовавшей на власть венгерской оппозиции. Документы были переданы в

18«Если ЦК ВСРП сочтет целесообразным создание комиссии для дополнительного выяснения деятельности И. Надя в период его жизни в СССР и обратится к нам, то с советской стороны будет сделано все необходимое для прояснения интересующих венгерскую сторону вопросов. Что касается оценок политической деятельности И. Надя,

КФУей

Будапешт18, и первый секретарь ЦК ВСРП Карой Грос доложил партийному пленуму о раскрывшихся фактах, которые были весьма болезненно восприняты большинством партактива. Не только реформаторски настроенные председатель ЦК ВСРП Реже Ньерш и премьер-министр Миклош Немет, но и гораздо менее последовательный в этом отношении К. Грос, пришли к выводу о нецелесообразности обнародования полученных из Москвы документов, поскольку оно лишь подлило бы масла в огонь политического противостояния, но отнюдь не повлияло бы на происходящий пересмотр исторических оценок. В ЦК КПСС не давили, предоставив венграм право самим выносить оценки. Документы об И. Наде, о которых идет речь, не публиковались до 1993 г.

После последовавших осенью 1989 г. в ряде стран Восточной Европы революционных событий и падения режимов, не заинтересованных в пересмотре оценок политики СССР на восточноевропейском направлении, новая советская позиция невмешательства во внутренние дела стран региона (а значит и в ревизию прежних официальных оценок) звучала с еще большей однозначностью. На пленуме ЦК КПСС 9 декабря 1989 г. М.С. Горбачев говорил: «Мы твердо встали на путь товарищеских отношений, невмешательства в дела наших братских партий, тем более стран. И это -путь правильный. Это - один из главных уроков нашей предшествующей деятельности, нашей истории, взаимоотношений с социалистическими братскими странами» [Цит. по стенограмме пленума: 39. Ф.2. Оп. 5. Д. 342. Л. 39 - 48]. Этому предшествовало опубликованное вскоре после «бархатной революции» в Чехословакии Заявление Советского правительства о пересмотре оцен-

в том числе во время событий 1956 года, то, по нашему мнению, этот вопрос относится к компетенции ВСРП и венгерской исторической науки» (Текст указаний послу СССР в Будапеште в связи с обращением Р. Ньерша. Не позднее 18 сентября 1989 г. [39. Ф.3. Оп.ЮЗ. Д.182. Л.69]. См. также постановление Политбюро ЦК КПСС «Об ответе на обращение Р. Ньерша». 18 сентября 1989. [39. Ф.3. Оп.ЮЗ. Д.182. Л. 12].

ки ввода войск в эту страну в августе 1968 г. [15.12.1989]1Э.

Летом 1990 г., вскоре после парламентских выборов в Венгрии, завершившихся убедительной победой правоцентристской коалиции, комиссия по иностранным делам Госсобрания Венгерской республики обратилась в Верховный Совет СССР с требованием осудить действия СССР в октябре-ноябре 1956 г., но это обращение осталось тогда без ответа20. Позже, в 1991 г., уже после августовского путча, в дни 35-ле-тия венгерского восстания аналогичное по содержанию открытое письмо направила М. С. Горбачеву группа из 20 конгрессменов США, но президент СССР не торопился на него публично реагировать, исходя из того, что новое руководство страны, обладающее совсем иным политическим мышлением,

19 В нем отмечалось: «вступление армий пяти социалистических стран в пределы Чехословакии в 1968 г. не было обоснованным, а решение о нем в свете известных теперь фактов было ошибочным». В опубликованном тогда же совместном заявлении руководителей всех стран ОВД (включая Венгрию), принявших в августе 1968 г. участие в чехословацкой акции, также говорилось, что ввод войск в Чехословакию явился вмешательством во внутренние дела и должен быть осужден. См. записку Э.А. Шеварднадзе и А.Н. Яковлева и соответствующее постановление Политбюро ЦК КПСС [39. Ф.3. Оп.ЮЗ. Д.191. Л. 21,112].

20 Следствием парламентского обращения явилось постановление Политбюро ЦК КПСС «Об изучении архивов ЦК КПСС, касающихся событий 1956 г. в Венгрии». В нем отмечалось, что переоценка в законодательном порядке характера событий и объявление дня их начала - 23 октября -национальным праздником «демонстрирует стремление новых венгерских властей сделать этот вопрос одним из центральных в своей политике смены общественно-политического строя в стране. Беспрецедентное по резкости обращение венгерского парламента к Верховному Совету СССР с требованием осудить тогдашнее советское военное вмешательство свидетельствует об их намерении использовать этот вопрос как средство давления на нас». В этих условиях решено было занять более наступательную позицию: «Необходимость новых аргументированных выступлений с нашей стороны по этой теме, в том числе с использованием материалов архива ЦК КПСС, представляется в свете этого очевидной». Работникам Международного отдела ЦК КПСС ВЛ Мусатову, В.Д. Дорохину и ЛВ. Николаеву было поручено ознакомиться с материалами архива ЦК КПСС, касающимися принятия решения о вводе войск и других аспектов венгерского кризиса, и подготовить соображения о соответствующих публикациях в журнале «Известия ЦК КПСС» [39. Ф. 89. Пер. 11. Док. 23]. Журнал этот после августа 1991 г., как и другие структуры КПСС, прекратил существование. По свидетельству В.Л. Мусатова, из влиятельных лиц советского истэблишмента академик Г.А. Арбатов особенно настойчиво убеждал коллег в необходимости отреагировать на обращение венгров [31. Р. 11]. Позиция ГА Арбатова нашла отражение и в его книге: [40].

не считает ту давнюю акцию правильной и вместе с тем не несет ответственности за действия своих предшественников [31]21. Но на встрече в Москве с премьер-министром Венгрии Й. Анталлом он все же осудил советское вмешательство [31]22. Это произошло в начале декабря 1991 г., за считанные дни до распада СССР и прекращения полномочий Горбачева.

Президент России Б.Н. Ельцин, посетив Венгрию в ноябре 1992 г., выступил 11 ноября с речью в Госсобрании Венгерской республики, ставшей одним из первых программных внешнеполитических документов посткоммунистической власти, касавшихся политики России на восточноевропейском направлении [Полностью опубликовано: 42]. Согласно оценке Ельцина и его команды, трагедия 1956 г. «навсегда останется несмываемым пятном» на советском режиме; «следы от гусениц танков, которые перепахивали улицы Будапешта, навечно отпечатались в душах тех, кому дороги идеалы свободы и демократии», а этих людей - большинство и в Венгрии, и в России. Действия СССР в Венгрии осенью 1956 г. были расценены как проявление тоталитаризма, который, как «любая тирания, никогда не замыкается рамками одной страны». Венгерское национальное восстание было поставлено в контекст тех исторических процессов, которые приве-

ли в конечном итоге к ликвидации власти КПСС. Отмежевавшись от «идеологии насилия» и соответствующей политической практики, президент РФ заверил венгерскую элиту в том, что новая Россия не унаследовала от СССР амбиций «старшего брата». В качестве жеста доброй воли венгерскому правительству была передана большая порция документов из российских архивов (в их отборе в соответствии с поручением тогдашнего главы российского архивного ведомства Р.Г. Пихои принимал участие и автор этих строк). Это позволило в последующие несколько лет осуществить качественный прорыв в изучении роли советского фактора в венгерских событиях 1956 г. [43].

Таким образом, коренной пересмотр характера венгерских событий 1956 г., сопровождавшийся признанием не только политической нецелесообразности, но и юридической незаконности советской военной акции по подавлению будапештского восстания, был закономерно предопределен процессами, происходившими в конце 1980-х - на рубеже 1990-х годов (кризис и последующий крах КПСС в роли монопольно правящей партии, распад советского блока и изменение характера отношений между СССР, затем Россией, и бывшими социалистическими странами Центральной и Юго-Восточной Европы).

21 Всё-таки 23 октября 1991 г. пресс-служба президента СССР М.С. Горбачева заявила, что советское вмешательство в Венгрии в 1956 г. противоречило международному праву [1. 24.10.1991].

22 В публикациях, относящихся к 1991 г., советские военные действия в Венгрии осенью 1956 г. уже все более трактовались не как интернациональная помощь, а как незаконная полицейская акция, направленная на сохранение существующего режима сталинистского типа, как неправомерное вмешательство СССР во внутренние дела Венгрии, подрывающее международный престиж СССР. Такая трактовка нашла отражение даже в довольно «консервативном», не склонном радикально порывать с советскими традициями «Военно-историческом журнале» (1991. № 10. С. 55), перешла в массовую и учебную литературу [41, с.130].

КФУяк

Литература

1. Декларация Правительства СССР от 30 октября 1956 г. об основах развития и дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества между Советским Союзом и другими социалистическими государствами // Правда. - 1956. - 20 ноября.

2. Долматовский Е.А. В Венгрии весной 1957 г. - М., 1957.

3. Захарченко В., Попов Ю., Стародуб А. Будапешт, октябрь-ноябрь 1956 г. О том, что мы видели своими глазами. - М., 1956.

4. Что произошло в Венгрии. Репортаж. - М., 1956.

5. Толкунов Л., Одинец М. Венгрия сегодня. - М., 1957.

6. О событиях в Венгрии. Факты и документы. - М., 1957 (Англоязычное издание, предназначенное для изложения официальной советской точки зрения перед зарубежной аудиторией: The Truth about Hungary: Facts and Eyewitness Accounts. Moscow, 1957).

7. Пристер E. Венгерский репортаж. - M., 1957.

8. Штиби Г. Я пережил венгерские события. - М., 1957.

9. Штиби Г. Я видел Венгрию. - М., 1957.

10. «А вы сидите, как сурок, и о демократии говорите». Выступление Н.С. Хрущева на совещании писателей в ЦК КПСС 13 мая 1957 г. // Источник - 2003. - № 6.

11. Оттепель 1957-1959. Страницы русской советской литературы. - М., 1989.

12. Исраэлян В.Л., Николаев H.H. Из истории идеологической подготовки контрреволюционного мятежа в Венгрии осенью 1956 года // Вопросы истории -1957. - № 12.

13. Немеш Д. Ревизионизм и контрреволюция в Венгрии // Новая и новейшая история -1958. - № 6.

14. История Венгрии. Т. 3. - М., 1972 (главу о консолидации кадаровского режима в 1956-1962 гг. писал В.А. Крючков, в 1956 г. третий секретарь посольства СССР в Венгрии, а в 1988-1991 гг. председатель КГБ СССР)

15. Безушко П. П. Контрреволюционные силы и строительство социализма в Венгрии. - М., 1971.

16. История внешней политики СССР. 1917 - 1976 гг. В 2 томах. 3-е, дополненное издание. Том 2. 1945 - 1976 гг. - М., 1977.

17. Всемирная история. В13 томах. Том 12. - М., 1979.

18. Любищев A.A. О смысле и значении венгерской трагедии. / Предисловие и публ. М.Д. Голубов-ского//Знамя - 1991- № 10.

19. Из дневников С.С. Дмитриева // Отечественная история. - 1999 - № 3-6; -2000. - № 1 - 6.

20. Пустынцев Б. Что мы помним о Венгрии 1956 года?// Звезда - 2006 - № 10.

21. Стыкалин A.C. Венгерские события 1956 г. и советское общество// Конфликты и компромиссы в истории мировых цивилизаций. Сборник статей. Отв. ред-р Н.И. Басовская. - М., 2009.

22. 1956. Осень в Будапеште. Ред.-составитель Коркин В.Ф. - М., 1996.

23. «По данным агентуры и оперативной техники...» Справка КГБ СССР об академике Л.Д. Ландау. Публ. С.С. Илизарова при участии В.Ю. Афиани и др. // Исторический архив - 1993 - № 3.

24. Алексеев В. Венгрия, 56. Прорыв цепи. Предисловие В. Шейниса. - М., 1996.

25. В Политбюро ЦК КПСС. По записям А. Черняева, В. Медведева, Г. Шахназарова. - М., 2006.

26. История международных отношений и внешней политики СССР, 1917 - 1987 гг. В 3 томах. Том 2. 1945 - 1970 гг./ Под редакцией Г.В. Фокеева. - М., 1987.

27. Советские Вооруженные Силы. Вопросы и ответы. Страницы истории. - М., 1987.

28. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира. - М., 1987.

29. Дюрко Л. 1956. Предварительное исследование и прагматическое изложение событий. Главы из книги// Иностранная литература- 1988 - № 7, 8.

30. Архив Горбачев-Фонда. Фонд Черняева. Док. 7403.

31. Muszátov V. Moszkva és 1956. Viták 1989-1990 között a Szovjetunióban// Historia. Bp. -1997. - № 8.

32. Леонидов В. (псевдоним зам. зав. Международным отделом ЦК КПСС В.Л. Мусатова). В поисках истины (о событиях в Венгрии в 1956 г.)// Новое время - 1989 - № 24.

33. Поиск истины продолжается. Что происходило в Венгрии в октябре-ноябре 1956 г. Круглый стол // Новое время -1989 - № 27.

34. Лащенко П.Н. Венгрия, 1956 год// Военно-исторический журнал -1989 - № 9.

35. Фориж Й. О контрреволюции в Венгрии// Военно-исторический журнал -1990- № 8.

ckoYssEs

36. В Политбюро ЦК КПСС... По записям А. Черняева, В. Медведева, Г. Шахназарова (1985-1991). Издание 2-е, дополненное. - М., 2008.

37. Политическая история стран Восточной Европы после 1945 г. в зарубежных исследованиях - М., 1991.

38. Агент «Володя». Неизвестные факты из биографии Имре Надя// Источник - 1993. - № 1.

39. Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ).

40. Арбатов Г. Моя эпоха в лицах и событиях. Автобиография на фоне исторических событий. - М., 2008.

41. Очерки истории XX века. - М:, 1991. Часть 2.

42. Звезда - 1996 - № 10.

43. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы/ ред.-сост.: Е. Д. Орехова, В.Т. Середа, A.C. Стыкалин. - М., 1998.

УДК 940.1 (450)

Е. П. Тельменко

(ПРИМИ ЛИШЬ ВЕРУ И ПРОСТО В ЭТО ПОВЕРЬ»

Один из ведущих политических и культурных центров Италии эпохи Возрождения - г. Флоренция в к. XV в. стал полем реформаторской деятельности доминиканского монаха Джироламо Савонаролы. Основным средством коммуникации и методом воздействия на паству являлись про-

поведи доминиканца. Статья посвящена анализу специфики репрезентации античного наследия в публичных выступлениях Джироламо.

Ключевые слова: Флоренция, Джироламо Савонарола, античная философия, репрезентация, паства.

Е. P. Telmenko

scJUST ACCEPT FAITH AND JUST BELIEVE IT»

One of the leading political and cultural centers of Renaissance Italy was the city of Florence at the end of the XV-th century. It became a field for reform activities of a Dominican monk Girolamo Savonarola. Dominican's preaching was a primary means of communication and a way of influence on

В 90-е годы XV в. духовным лидером и главным действующим лицом в жизни г. Флоренции стал доминиканец Джироламо Савонарола. Проповеди этого монаха привлекали как простых горожан - мужчин, женщин, детей, в огромном количестве стекавшихся на его выступления, так и представителей интеллектуальной элиты города на Арно.

В целом, проповеди фра Джироламо соответствовали той парадигме, которая сложилась среди нищенствующих братьев,

the congregation. The article is devoted to the analysis of the specifics of the ancient heritage representation in Girolamo's public speeches.

Key words: Florence, Girolamo Savonarola, ancient philosophy, representation, congregation.

и была общей для итальянских проповедников позднего средневековья. В своих выступлениях они излагали основы христианского учения, предлагали надлежащие модели благочестия, постоянно призывая к исповеди и покаянию. Проповеди произносились на народном языке (volgare), в текст периодически включались латинские цитаты, которые помещались в соответствующий контекст и непременно объяснялись. Для разъяснения сложных вопросов исполь-

Венгерская революция 1956 г. Хронология - все сроки

Долгосрочные причины

1940 (20 ноября)

Тройственный пакт
Венгрия подписала этот пакт и присоединилась к державам оси во Второй мировой войне.

1944 (ранний)

Премьер-министр Венгрии Миклош Каллай отправил секретные послания западным союзникам, предлагая договориться о мире.

1944 (15 марта)

Операция «Маргарита»
По приказу Гитлера нацистская армия вторглась в Венгрию и взяла ее под свой контроль.

1944 (29 октября)

Будапештское наступление
Советская армия начала наступление на Венгрию, но не смогла взять Будапешт.

1945 (18 января)

Будапештское наступление
Будапешт пал перед Советами.

1945 (13 февраля)

Будапештское наступление
Немецкие войска в Венгрии сдались Советской армии.

1945 (4 ноября)

Партия независимых мелких землевладельцев выиграла парламентские выборы, набрав 57% голосов.Однако Советы вынудили создать коалиционное правительство, в котором многие должности были отданы коммунистам.

1946 (5 марта)

Левый блок
Этот политический союз левых политических партий был основан в Будапеште.

1947 (31 августа)

Коммунистическая партия, возглавляемая Матиасом Ракоши, победила на выборах и сформировала коалицию со своими союзниками по левому блоку.

1948 (во время)

Политические противники Коммунистической партии были заключены в тюрьмы или сосланы в Сибирь.

1948 (26 декабря)

Глава католической церкви в Венгрии кардинал Миндсенти был арестован и обвинен в государственной измене. Его пытали, заставили признаться и приговорили к пожизненному заключению.

1949 (февраль)

Партии левого блока объединились в Венгерский независимый народный фронт, возглавляемый Матиасом Ракоши.

1949 (15 мая)

Матиас Ракоши стал премьер-министром Венгрии после того, как Венгерский независимый народный фронт выиграл выборы с 97% голосов.

Краткосрочные причины

1949 (20 августа)

Матиас Ракоши объявил, что Венгрия теперь является Венгерской Народной Республикой, однопартийным государством, управляемым Венгерской социалистической рабочей партией, лояльной Советскому Союзу.

1949 (после 20 августа)

Ракоши требовал абсолютной лояльности и использовал чистки для искоренения противников нового режима. Тайная полиция использовалась для обнаружения любого, кто критиковал коммунизм, создавая культуру страха и подозрительности.Была национализирована промышленность и введена коллективизация. Поскольку большая часть продукции Венгрии поставлялась в Советский Союз, уровень жизни упал. В школах преподавали русский язык и не поощряли религиозные убеждения.

1953 (5 марта)

Иосиф Сталин, диктатор Советского Союза, умер от кровоизлияния в мозг в возрасте 73 лет. Георгий Маленков занял пост лидера.

1953 (8 сентября)

Никита Хрущев заставил Маленкова уйти в отставку и стал лидером Советского Союза.

1955 (14 мая)

Варшавский договор
Был заключен этот пакт, который явился ответом на формирование НАТО на Западе. Это связывало Венгрию с Советским Союзом и Восточным блоком. Положения в альянсе о необходимости «уважения независимости и суверенитета государств» и «невмешательства в их внутренние дела» давали надежду на большую автономию или нейтралитет.

1956 (14 февраля)

Хрущев открыл XX съезд Коммунистической партии, попросив делегатов почтить память тех лидеров, которые умерли со времени последнего съезда.Смерть Сталина была внесена в список и особо не упоминалась.

1956 (25 февраля)

Тайная речь
Хрущев произнес эту речь перед ограниченным числом делегатов за закрытыми дверями. Он выступил против Сталина, осудив его политику репрессий и заключение врагов в лагеря.

1956 (5 марта)

Подробности секретной речи Хрущева быстро распространились, и люди в странах Восточного блока надеялись, что за этим последует большая свобода.

1956 (18 июля)

Матиас Ракоши был вынужден уйти в отставку Советским Политбюро из-за его лояльности Сталину. Его сменил его заместитель Эрно Геро. Однако Геро не был популярным лидером, и на фоне нехватки продовольствия и топлива недовольство росло.

1956 (конец июля)

Petofi Circles
Это были интеллектуальные форумы, нацеленные на обсуждение проблем, стоящих перед Венгрией, и поиск возможных решений.

1956 (6 октября)

Ласло Райк, казненный Ракоши, был перезахоронен.Это усилило национализм и оппозицию коммунизму.

1956 (19 октября)

Польский октябрь
В Венгрию дошли новости о том, что поляки добились уступок Советского Союза для большей автономии.

1956 (22 октября)

Шестнадцать пунктов
Студенты Технического университета Будапешта составили список из шестнадцати пунктов для реформы. Речь идет о выводе советских войск, свободных выборах, прожиточном минимуме, корректировке производственных квот и свободе слова.

События восстания

1956 (23 октября, вторая половина дня)

Около 20 000 человек собрались у памятника Йозефу Берну, польскому генералу, который помогал венграм в 1848 году. Петер Верес зачитал манифест «Шестнадцать пунктов». После этого демонстранты двинулись к зданию парламента.

1956 (23 октября, 18:00)

На улицы вышло больше людей, и около 200 000 человек находились теперь у здания парламента.

1956 (23 октября, 20:00)

Лидер партии Эрно Геро выступил с передачей, осуждающей «Шестнадцать пунктов».Это возмутило демонстрантов, и 30-футовая статуя Сталина была сбита.

1956 (23 октября, 21.30)

Толпы собрались у Радио Будапешта, охраняемого тайной полицией. Группа попыталась получить доступ и транслировать «Шестнадцать пунктов», но была задержана. Толпа стала нестабильной, и сотрудники секретной полиции открыли огонь, убив несколько протестующих.

1956 (23 октября, поздняя ночь)

После стрельбы демонстранты подожгли полицейские машины и вооружились с военных складов.Венгерским солдатам было приказано поддержать тайную полицию, но вместо этого они сорвали красные звезды со своих фуражек и присоединились к протесту. Лидер партии Эрно Геро потребовал от Советского Союза военных действий.

1956 (24 октября, 2 часа ночи)

Советские танки вошли в Будапешт.

1956 (24 октября, 12 часов)

Советские танки и войска дислоцировались по всему Будапешту. Вооруженные демонстранты устроили баррикады.

1956 (24 октября)

Имре Надь был назначен премьер-министром Венгрии.Он выступил с призывом остановить насилие и пообещал начать реформы.

1956 (24 октября, полдень)

Вооруженные протестующие захватили здание Будапештского радио. Другие протестующие пытались взять под свой контроль газету «Коммунист», но были обстреляны.

1956 (24 октября, во время)

В Советском Союзе Хрущев отказался от военной интервенции в Венгрии, полагая, что Коммунистическая партия все еще пользуется поддержкой большинства населения.

1956 (25 октября)

Тысячи протестующих продолжали собираться у здания парламента. Тайная полиция открыла огонь по толпе. Вооруженные протестующие открыли ответный огонь.

1956 (26 октября)

Новый премьер-министр Имре Надь провел переговоры с Советским Союзом, и была достигнута договоренность о том, что советские танки покинут Будапешт. Надь считал, что его поддерживают Соединенные Штаты.

1956 (28 октября, 13.20)

Премьер-министр Имре Надь объявил о немедленном прекращении огня и заявил, что правительство установит демократию, свободу слова и свободу религии.

1956 (29 октября, во время)

Демонстранты захватили Чепельский металлургический комбинат.

1956 (30 октября, в течение)

Имре Надь освободил несколько политических заключенных, в том числе кардинала Йожефа Миндсенти. Он также легализовал другие политические партии. Кроме того, Надь призвал к поддержке те местные революционные советы, которые сформировались по всей стране во время восстания.

1956 (30 октября, во время)

Бела Кирали, командующий Венгерской национальной гвардией, возглавлял силы, которые атаковали штаб Коммунистической партии на площади Республики и зверски казнили или задержали известных или подозреваемых коммунистов.

1956 (30 октября, в течение)

Советские лидеры приняли решение не смещать новое правительство Надя и выступили с заявлением о том, что они готовы вести переговоры о мирном урегулировании.

1956 (31 октября, в течение)

Имре Надь объявил о ряде реформ, которые он предложил провести в новой демократической Венгрии. Он также объявил, что Венгрия выйдет из Варшавского договора. Он попросил поддержки у ООН.

1956 (31 октября, в течение)

Советские лидеры передумали и решили вмешаться в Венгрию.Точная причина этой отмены неизвестна, но, возможно, она была сделана после просмотра видеозаписи насилия на площади Республики и при утрате коммунистического контроля или из-за беспокойства по поводу выхода Венгрии из Варшавского договора. Хрущев не хотел показаться слабым, и он также был обеспокоен тем, что, если Венгрия откажется от коммунизма, другие страны Восточного блока последуют за ним.

1956 (1 ноября, во время)

Премьер-министр Имре Надь официально заявил, что Венгрия вышла из Варшавского договора и является нейтральной страной.Он попросил поддержки ООН в сохранении нейтралитета Венгрии.

1956 (1 ноября, во время)

Надь узнал, что русские танки и войска пересекли венгерскую границу и продвигаются на Будапешт.

1956 (3 ноября, во время)

Надь объявил имена членов нового правительства.

1956 (3 ноября, во время)

Новый министр обороны Пал Малетер и венгерская делегация были приглашены на Токол для обсуждения вывода советских войск.

1956 (3 ноября, 21.30)

Советские танки окружили Будапешт.

1956 (3 ноября, полночь)

Венгерская делегация в Токоле была арестована.

1956 (4 ноября, 3 часа ночи)

Советские танки стояли в стратегических точках по всему Будапешту.

1956 (4 ноября, 4.30)

Советские войска начали наступление на Будапешт. Венгерская армия пыталась сопротивляться штурму.

1956 (4 ноября, 5.20:00)

Имре Надь сделал всемирную передачу о том, что Венгрия подверглась нападению со стороны Советского Союза, и призвал западную помощь. В то время как западные страны проявили сочувствие, вмешательство было проблематичным:
Отправка вооруженных сил в Венгрию могла привести к войне с Россией и возможности ядерных ударов.
Суэцкий кризис - 30 октября англичане и французы вторглись в Египет, чтобы восстановить контроль над Суэцким каналом, и их силы были размещены там.

1956 (4 ноября, 6 утра)

Янош Кадар объявил правительство Надя незаконным и провозгласил венгерское революционное рабоче-крестьянское правительство.Его новое правительство было полностью коммунистическим и поддерживалось Советским Союзом.

1956 (4 ноября, 8.00)

Парламентская гвардия сложила оружие.

1956 (4 ноября, 8.07)

Венгерская бесплатная радиостанция прекратила вещание.

1956 (4 ноября, утро)

Имре Надь искал убежища в посольстве Югославии.

1956 (10 ноября)

В некоторых регионах продолжались бои против Советов. Однако никакой помощи с Запада не поступало, и у венгров не было ресурсов, чтобы дать отпор Советскому Союзу.

1956 (после 10 ноября)

Тысячи людей были арестованы, заключены в тюрьмы и / или депортированы в Советский Союз за участие в восстании.

1956 (22 ноября)

Янош Кадар пообещал Надю безопасную прописку из Венгрии. Однако, когда Надь покинул посольство, он был немедленно схвачен и доставлен в Румынию.

1958 (16 июня)

Имре Надь был возвращен в Будапешт, где его тайно судили и казнили через повешение.

Вспоминая 56: Венгерская революция

Харрисон Кинг

23 октября венгры отметили 60 годовщину злополучной революции, закончившейся восстановлением коммунистического правления и бегством около 200 000 венгров в Западную Европу и Соединенные Штаты.Это остается мрачной годовщиной героизма в поражении, которая продолжает находить отклик у венгров по всему миру.

От осуждения Сталина Хрущевым до Суэцкого кризиса 1956 год стал годом серьезных перемен и кризисов в мире холодной войны. Однако никакое другое событие того года не было столь драматичным, как венгерская революция - смелое, но в конечном итоге безуспешное восстание, которое в конце октября чуть не изгнало советские войска из Венгрии.

Беспрецедентное народное восстание на короткое время перевернуло послевоенный порядок в Европе и глубоко встревожило советских лидеров, которые чувствовали, что их контроль над так называемыми народными демократиями находится под угрозой.Хотя Кремль безжалостно подавил революцию после нескольких дней нерешительности, кризис в Венгрии нанес серьезный удар по авторитету Советского Союза, который было трудно исправить.

Венгерские протестующие маршируют в Будапеште 25 октября 1956 г. (ФОТО: FORTEPAN / Nagy Gyula)

То, что началось как серия мирных студенческих демонстраций 23 октября 1956 года, быстро переросло в вооруженное восстание в Будапеште и по всей Венгрии. Воодушевленные аналогичными протестами в Польше, венгерские студенты выпустили список требований, известный как «Шестнадцать пунктов», включая экономические реформы, устранение Матьяша Ракоши и других венгерских сталинистов, а также вывод советских вооруженных сил, дислоцированных в Венгрии. с 1944 г.

С тех пор, как его Венгерская коммунистическая партия пришла к власти в 1948 году, Ракоши руководил все более репрессивным режимом, который довел недовольство многих венгров до точки кипения. Демонстранты на Парламентской площади призвали реформаторского коммуниста Имре Надя возобновить свой пост премьер-министра - предложение, которое он неохотно принял в надежде направить движение к мирному исходу.

Однако, когда 25 октября на той же площади были расстреляны толпы безоружных гражданских лиц, революция переросла в полномасштабную войну между разношерстными группами вооруженных повстанцев и советскими войсками при поддержке венгерских сил безопасности.

солдат Красной Армии и другие символы советских репрессий были среди первых целей. Протестующие снесли высокий памятник Сталину возле площади Героев, оставив только его ботинки, и протащили его металлический корпус через центр города, прежде чем символически обезглавить его. Советские красные звезды были убраны со зданий, а российские магазины подверглись вандализму под лозунгом «Ruszkik haza!» (Русские, идите домой!).

Отрубленная голова Сталина на улице Будапешта.

Как только демонстранты начали вырезать советский герб из центра венгерского трехцветного флага, он мгновенно стал новым революционным знаменем. Венгры, связанные с послевоенным коммунистическим режимом Венгрии, также были публично избиты и казнены. Хотя многие осуждали такие насильственные действия, репрессии бойцов сопротивления против сотрудников ненавистной службы государственной безопасности Венгрии (ÁVH) усугубили жестокость, происходящую на улицах Будапешта.

Революционный флаг 1956 года у оплота повстанцев в кинотеатре Корвин (слева) и горящий советский броневик (справа).

Плохо оснащенные, но высокомобильные истребители, вооруженные винтовками и коктейлями Молотова, оказались чрезвычайно эффективными при подбивании советских танков и отражении атак на укрепленных перекрестках. Молодые мужчины и женщины, не имеющие реальной военной подготовки, часто составляли основную часть этих подразделений, которые превосходили Красную Армию. Между тем радиопередачи на венгерском языке по радио «Свободная Европа» призывали повстанцев продолжать боевые действия, что вселяло в людей надежду на неизбежность американской помощи. Однако на протяжении всего испытания президент Дуайт Д.Администрация Эйзенхауэра сделала лишь вялые заявления о солидарности. Встревоженные Суэцким кризисом в Египте и стремясь избежать вооруженной конфронтации с Советским Союзом, Соединенные Штаты остались в стороне.

Первоначально восстание удалось. Атмосфера в Будапеште была эйфорической, когда советские войска начали отход после того, как 28 октября было объявлено о прекращении огня. Несмотря на невероятные трудности, казалось, что простые венгры сумели победить могущественную Красную армию и освободиться от советского господства.Изображения ликующих мирных жителей в штатском, держащих оружие и позирующих перед фотографиями на трофейных танках, ошеломили мир.

Тем не менее, даже когда советские войска отступили, победа венгров была недолгой. Несколько дней спустя ближайшее окружение Хрущева решило навести порядок в Будапеште грубой силой, чтобы Венгрия не стала первым советским государством-сателлитом, которое отвергло власть Москвы в Центрально-Восточной Европе.

4 ноября советские войска начали операцию «Вихрь», вернувшись с подкреплением, чтобы подавить восстание и назначить Яноша Кадара новым премьер-министром.Используя обман и подавляющую огневую мощь, советские войска арестовали лидеров мертворожденного революционного правительства и в течение недели ликвидировали последние очаги сопротивления.

Центр Будапешта в руинах после того, как Советский Союз начал операцию «Вихрь» по подавлению революции.

Имре Надь и другие высокопоставленные венгерские чиновники, сочувствовавшие революции, были быстро преданы суду и казнены в июне 1958 года. Это был ужасный конец кровавому восстанию, унесшему жизни 2600 венгров и вызвавшему массовый исход мирных жителей, ищущих убежища. на Западе.

Сегодня 1956 год является символом мученичества, которое продолжает преследовать венгерское общество. Подобно неудавшемуся восстанию 1848-49 годов против Австрийской империи и Трианонскому договору в 1920 году, разделившему Венгерское королевство после Первой мировой войны, 1956 год остается открытой раной, которая занимает видное место в городских ландшафтах Венгрии. Мемориальные доски, статуи и даже рябые здания отмечают районы, где в Будапеште происходили самые ожесточенные бои. Каждый год 23 октября rd знаменитые венгерские флаги с полыми кругами украшают улицы по всей стране.

Памятный баннер с изображением знаменитого полого венгерского флага. (Источник: Посольство Венгрии в Нидерландах)

Многочисленные памятные места, в том числе памятник 1956 года на месте статуи Сталина, подземный мемориал жертвам резни 25 октября на площади Кошута рядом со статуей Имре Надя и музей «Дом террора» в Будапеште - вызывают травму того рокового года, когда Венгры демонстративно поднялись, чтобы потребовать более гуманной политической системы.

Мемориал Венгерской революции 1956 года (слева) и Дом террора в Будапеште (справа).

Необычная версия этого триумфального повествования была полностью продемонстрирована во время памятной церемонии этого года в Будапеште. Виктор Орбан, неоднозначный премьер-министр Венгрии, который с лета 2015 года ведет ксенофобную кампанию против беженцев, использовал эту возможность, чтобы подтвердить священное место 1956 года в национальной памяти, оправдывая свою жесткую позицию в отношении миграции.

Выступая со сцены, на которой изображены гигантские портреты павших лидеров сопротивления и лозунг «Где не забывают героев, всегда будут новые», Орбан высоко оценил храбрость венгров как тогда, так и сейчас, напомнив собравшейся толпе, что «коммунизм считался истинным. неразрушимый получил рану, от которой не мог оправиться ».

Но его речь была приглушена свистом и насмешками демонстрантов оппозиции, чье разочарование в отношении Орбана отражает осуждение, которое он получил из-за границы.Действительно, многие мировые лидеры критиковали Орбана и его правоцентристскую партию Фидес за демонизацию беженцев, отмечая, что Венгрия должна принять тех, кто бежит от вооруженных конфликтов, точно так же, как венгерских беженцев принимали в 1956 году.

Толпа приветствует премьер-министра Виктора Орбана на поминках в 2016 г. (Источник: Лидия Галл в Твиттере)

К сожалению, даже после неудавшегося референдума 2 октября против предложенной Евросоюзом квоты для беженцев правящая партия Венгрии еще не продемонстрировала, что она будет выполнять свои обязательства как государство-член ЕС.Оставляя это противоречие, можно только надеяться, что параллели между 1956 и 2016 годами заставят венгерских лидеров вспомнить тяжелое положение своих предков шестьдесят лет назад и пересмотреть свои обязательства в настоящем.

В последние годы появилась богатая и обширная литература о революции 1956 года. В этой статье автор опирался на ежедневный отчет венгерского журналиста Виктора Себастьена под названием Двенадцать дней: история венгерской революции (Нью-Йорк: Vintage Books, 2006).

hu

Портал Венгерской революции 1956 г. - Около 1956 г.


Аттила Й. Урменихази, Венгерская революция-восстание 195 6
под редакцией Брайана Доусона-Силади, Американско-венгерская федерация

[Скачать эта статья]

Введение и предисловие

Сын семьи пионеров-промышленников поселился в Турции с 1933 г. автор - венгерский гражданин, как и его родители, но по причуде судьбы, родился в Стамбуле, космополитическом культурном и промышленном столица этой страны.Во время восстания венгерской революции 1956 года, 18 лет, студент 1 курса Государственной академии. изящных искусств в Стамбуле. После этого травмирующего контакта с западными иностранными СМИ, подробно освещавшие события на его родине в Венгрии, он был глубоко тронут и поглощен разворачивающимися шокирующими откровениями когда преступники были прямо осуждены свободным миром. Его расцветающий интерес к международной политике и текущим событиям развился после этот весомый опыт знакомства с иностранными новостями из-за рубежа, из это выгодная точка Стамбула.С запечатленной трагической последовательностью событий в его памяти, и всю жизнь занимался иностранными делами и международными политики, автор пересмотрел потрясающие фотографии и статьи 50 лет назад, в результате чего появилась эта публикация, основанная на его обширном исследовательский и сопоставительный материал. Автор хочет выразить глубокое благодарность ученому в области истории г-ну А. Милну из Хобарта и архивам сотрудникам государственной библиотеки Тасмании за оказанную щедрую помощь.

Этот трактат освещает менее известные аспекты кризиса, добавляя репортажи корпуса журналистов, репортеров и штатных корреспондентов которые были свидетелями этих событий и представляли ведущие информационные агентства например United Press News, Reuters International, British Associated Press, BBC World Service News, American Associated Press и Австралийское вещание Корпорация. К этой смеси источников были добавлены личные данные, основанные на исследованиях. интерпретация на основе бесчисленных публикаций из свободного мира СМИ (специализированные редакционные статьи, литература по политическому анализу, ООН отчеты и т. д.) собраны вместе в хронологическом порядке, чтобы составить правдивую, практичный и удобный аккаунт. Отличный дополнительный справочный источник материал, А.К. Книга Амброси «Смелая нация» (венгер. Life Edition, Melbourne 2001) консультировались по тонкостям с более глубоким деталь для некоторого подтверждения. Выдержки из политических заявлений, судебных заседаний и дебаты, экстраординарные дипломатические махинации, место между защитниками сверхдержавы дает четкое представление о новостях как они развернулись из августейшей мировой штаб-квартиры в Нью-Йорке, США. Наций.

Обеспечение сжатого обзора наиболее важных аспектов затем мировоззрение потрясает конфликт, автор имеет в виду как рядового читателя, в остальном хорошо информированный, рациональный, скорее всего, выходец из Венгрии энтузиаст, а не специалист-историк. Цели - это вклад к лучшему пониманию самого революционного восстания, расширения общих знаний по предмету с мудростью и ясностью оглядываясь назад, освещая realpolitik на международном форуме, в Организации Объединенных Наций и, наконец, что не менее важно, чтобы отметить павшие герои Венгерской революции-восстания 1956 г., окончательная жертва свободы.

-о-о-о-о-о-

Среди венгров было очень много тех, кто в то время утверждал, что Запад и особенно США подвели Венгрию, как должны. вмешались военным путем, чтобы освободить страну. В пылу «Холодной» Война »между демократическим и свободным Западом и коммунистическим лагерем. стран Европы, игнорируя установленные международные конвенции ООН и, кроме того, без учета абсолютного риска глобальной ядерной катастрофы такое вооруженное вмешательство могло спровоцировать даже не имело смысла тогда, как и сегодня, когда ядерная война была принята всеми как исключение из-за неизбежного уничтожения человечества и цивилизации.Сверхдержава гонка вооружений идет полным ходом, их психологическая война угрожает худшее, и уверенность в безумном «взаимно гарантированном уничтожении» в случае ядерной войны пришлось положить конец лукавому варианту военной интервенции Запада.

Единственным открытым вариантом была моральная поддержка через трансляцию (Radio Free Европа), дипломатическая борьба в ООН, сильнейшее международное давление и протесты в Москву за свободную и демократическую Венгрию.

Оглядываясь назад, на болезненный крах недолгой Венгерской революции к 4 ноября 1956 г. - теплый прием Западом 200.0000 венгерских беженцы доказали искреннюю поддержку свободного мира и настроил мировое общественное мнение против тоталитарной советской системы. Международный коммунизм получил самый жестокий удар с момента зарождения, но не был сбит пока нет. Потребовалось 33 года, чтобы достичь экономического банкротства и глобального банкротства. крах тирании советского стиля, когда в конце 1989 года Венгрия выступила один из главных победителей как свободная, демократическая и независимая страна, теперь неотъемлемая часть западного альянса в Европе.

Возвращаясь к первопричине, все началось на Ялтинской конференции Февраль 1945 года, когда вскоре должны были стать главными победителями Второй мировой войны, «Большая тройка» союзных наций: США, Великобритания и Советский Союз (Россия), выделил «сферы влияния» над территории, освобожденные от оккупации нацистской Германии. Венгрия была одной из восточноевропейских стран, чей военный контроль был трехсторонний договор, переданный коммунисто-большевистскому Советскому Союзу за их исключительное управление в послевоенную эпоху.Это посвящение дало советский их шанс манипулировать, обмануть венгерскую общественность, чтобы установить марионеточное правительство, копию собственного тоталитарного и безжалостного коммунистически-социалистическая государственная система без уважения прав человека, демократия или политические свободы.

Малоизвестный факт, малоизвестная статья Венгерского мирного договора. 1947 г., предусматривало, что Советский Союз должен был освободить ее от оккупации. войска из Венгрии, когда они вывели свои оккупационные войска из Австрии в унисон с США и Великобританией.Советский Союз, Великобритания, США и другие союзные державы были участниками мирного договора. Итак, когда в 1955 г. Союзники покинули Австрию, Советы так и не выполнили свои обязательства перед четкое международное соглашение в отношении Венгрии. Варшава Договор о пакте между странами коммунистического блока, запланированный и подписанный Советским Союзом, который был подписан между странами коммунистического блока до окончания Мирного договора 1947 г., убедился, что Венгрия оставалась в лагере коммунистов, таким образом, давало оправдательные правовые основания советским военное присутствие.

В течение многих лет Москва утверждала, что дивизии Красной Армии дислоцированы в Венгрия для защиты своего государства-сателлита от западной агрессии Организацией Североатлантического договора (НАТО), когда на самом деле их истинное роль заключалась в обеспечении сталинского правления в Венгрии через доморощенных коммунистов. Советы никогда не позволили бы какой-либо западной нации вмешиваться во «внутренние дела». дела »страны-участницы Варшавского договора, чтобы не рисковать своими держатся за своих коммунистических сателлитов для поддержания идеологической догмы, подчиненная экономика, интересы безопасности и политическая ориентация, все чтобы увековечить тираническую систему.С сохранением советского права вето в Совете Безопасности ООН через членство в Постоянном совете, как могла эта узурпация венгерского суверенитета быть решена Запад мирно в послевоенной Европе, когда «советский установлен» у власти в Венгрии находились сотрудничающие коммунистические правительства?

Весь мир знал о первом дне событий 23 октября. начало восстания венгерской революции, на следующий день когда репортажи иностранных корреспондентов из Венгрии подробно появлялись в мировые СМИ с широким освещением в западной прессе.В уровень притеснения и преследований на советской оккупированной территории, коммунизм навязанная страна достигла такого невыносимого уровня, что народ поднялся, чтобы бросить вызов истеблишменту, протестовать против институционализированных несправедливость и бесчеловечность и стремление к свободе и свободе нации управляется подчиненным правительством, ставленником Советского Союза. Интеллигенция, особенно писатели и журналисты, выразили недовольство тоталитаризм смелее и чаще, особенно через форум известный как Союз писателей кружков Петыфи.

студентов вузов, не имевших ни политического опыта, ни власти базы, и которые воспитывались или воспитывались при коммунистической системе, стали громкими протестующими против этого режима. Социальное брожение началось ... В начале октября 1956 года студенты одного венгерского университета за другой выдвинули требования о радикальных изменениях. Наиболее активными были студенты Будапештского технического университета, патриотически настроенные пыл, сформулировали свои 16 пунктов требований в манифесте на встрече в ночь на 22 октября.На следующий день правительство возмутилось возмущенная публика, собравшаяся в массовом протесте, отвергая их требования, этот акт привел к началу исторической венгерской революции 1956 года.
С 24 октября мировые СМИ сосредоточили свое внимание на ежедневных сообщениях о продолжающаяся борьба за демократию в Венгрии скоро станет сценой для жестоких и неумолимое нарушение со стороны вторгшихся Советов-русских. После злополучная революция-восстание, бесчисленные эшелоны депортаций в СССР массовые расстрелы, массовые аресты, заключения, конфискации и чистки задокументированы, позже все выявленные факты, которые когда-то попали в заголовки газет в Европе.
Широко известен исход 200 000 венгерских беженцев. Значительная часть из них все еще живы как прошлогодние мигранты. которые хорошо интегрировались в жизнь своей приемной родины на Западе, включить Австралию и Новую Зеландию.

Следующие ниже заметки, в основном, представляют собой прогрессивные события, доминирующие иностранные новости о злополучном восстании венгерской революции 1956 года, которое широко освещались за рубежом.

Начало борьбы за свободу и права, в которых отказано нации

23 октября
Четко сформулировав цели, знаменитый манифест из 16 пунктов оглашается большой толпой студентов, собравшихся на демонстрацию в Петыфи. и статуи Бема в центре Будапешта.Позже, мирно идя в здания парламента, к ним присоединились люди, набухшие до толпы, оцениваемой будет 100.000 сильных мельниц вокруг Парламентской площади. Немедленное потребовалось установить популярного Имре Надя в качестве главы правительства. вслед за сталинистом, сторонником жесткой линии, секретарем Коммунистической партии Эрно Геро упрекает толпу. Такие слоганы, как «Вниз с Геро! »,« Русские по домам! » кричали среди социальных потрясений в стране, готовой свергнуть коммунистический режим.Хотя тысячи студентов были инициаторами демонстраций протеста, вскоре к ним присоединились рабочие и простые люди Будапешта, чтобы представляют собой море очень шумной и возмущенной толпы, изображающей общенациональную недовольство.

Около 21:00 большая толпа протестующих собралась вокруг Радио. Здание Будапешта, утомительная ежедневная пропаганда тоталитарной системы центр, который всегда хорошо охранялся первоклассными агентами госбезопасности. организация (ÁVH), которая была известна своей бесчеловечностью и пытка.Ненавистный ÁVH был организацией, созданной для поддержки система безжалостно через шпионов и бесчисленных секретных информаторов, ее сеть внедряется в повседневную жизнь нации. У здания Радио первые выстрелы были произведены по безоружным демонстрантам, мужчинам и женщинам, молодым и старым, ненавистным ÁVH, когда разъяренная толпа запрос на трансляцию их 16-балльной заявки был отклонен. Конфликт усугубляется этой беспорядочной и ужасающей кровопролитием.

Университет и 16-балльная востребованность студентов вузов

1. Мы требуем немедленной эвакуации всех советских войск согласно с положениями Мирного договора.
2. Мы требуем избрания всех членов партии тайным голосованием сверху. вниз, и новых офицеров нижнего, среднего и высшего эшелонов Венгерской рабочей партии. Эти должностные лица созывают партийный съезд. как можно раньше, чтобы избрать ЦК.
3. Новое правительство должно быть сформировано под руководством товарища Имре Надь: все криминальные лидеры эпохи Сталина-Ракоши должны быть немедленно освобожденными от своих обязанностей.
4. Мы требуем публичного расследования преступной деятельности Михая. Фаркас и его сообщники. Матьяш Ракоши, который человек, наиболее ответственный за все преступления недавнего прошлого Что касается разорения нашей страны, он должен быть возвращен в Венгрию для суда перед народным трибуналом.
5. Мы требуем проведения всеобщих выборов путем всеобщего тайного голосования. по всей стране, чтобы избрать новое Национальное собрание, со всеми политическими стороны участвующие.
Мы требуем признания права рабочих на забастовку.
6. Мы требуем пересмотра и переналадки венгерско-советских и венгерско-югославских отношения в области политики, экономики и культуры, на основа полного политического и экономического равенства и невмешательства во внутренних делах одного другим.
7. Мы требуем полной реорганизации экономической жизни Венгрии. под руководством специалистов. Вся экономическая система, основанная по системе планирования, необходимо пересмотреть в свете условий в Венгрии и в жизненных интересах венгерского народа.
8. Наши внешнеторговые соглашения и точная сумма репараций, которые никогда не может быть оплачен должен быть обнародован. Требуем точной и точной информации о месторождениях урана
в нашей стране, об их разработке и концессиях. предоставлено русским в этой области.Мы требуем, чтобы Венгрия имела право свободно продавать свой уран по ценам мирового рынка, чтобы получить твердую валюту.
9. Мы требуем полного пересмотра норм, действующих в промышленности и немедленная и радикальная корректировка заработной платы в соответствии с просто требования рабочих и интеллигенции. Мы требуем, чтобы минимум Установлен размер прожиточного минимума для рабочих.
10. Требуем, чтобы система распределения была организована на новой основе. и чтобы сельскохозяйственная продукция использовалась рациональным образом.Мы требуем равенство режима для индивидуальных хозяйств.
11. Мы требуем рассмотрения независимыми трибуналами всех политических и экономических судебные процессы, а также освобождение и реабилитация невиновных. Мы требуем немедленная репатриация военнопленных (Вторая мировая война) и депортированных гражданских лиц в Советский Союз, включая заключенных, приговоренных за пределами Венгрии.
12. Мы требуем полного признания свободы мнений и их выражения, свободы печати и радио, а также создание ежедневных газета для организации MEFESZ (Венгерская федерация университетов и ассоциации студентов колледжей).
13. Мы требуем, чтобы памятник Сталину, символ сталинской тирании и политическое угнетение, быть устранено как можно быстрее и заменено у памятника памяти погибших борцов за свободу 1848-49 гг.
14. Требуем замены чужих для Венгрии эмблем. люди старым венгерским гербом Кошута. Требуем для венгерского Армия, новая форма, соответствующая нашим национальным традициям. Мы требуем, чтобы 15 марта объявить национальным праздником, а 6 октября. станет днем ​​национального траура, в который школы будут закрыты.
15. Студенты Будапештского технологического университета единогласно заявляют их солидарность с рабочими и студентами Варшавы и Польши в их движение к национальной независимости.
16. Студенты Технологического университета Будапешта организуют как можно быстрее местные отделения MEFESZ, и они решили созвать в Будапеште в субботу 27 октября Молодежный парламент в и вся молодежь страны будет представлена ​​своими делегатами.

24 октября
Первые советские танки в Будапеште - «Прекратить бой» Имре Надя " речь. Отправка первых советских танков с постоянных баз внутри Венгрии были замечены въезжающими в Будапешт уже в 2.00 день, занимая стратегические переправы и охраняя Радио и Здания парламента вызывают шок и возмущение у населения, которое днем стало известно о резне, устроенной накануне ночью в Будапеште. Участок радиостройки.Вооруженная борьба за свободу фактически началась когда масса рабочих, полиции и военных пополнила ряды преимущественно молодые борцы за свободу на углах улиц, баррикады и т. д. Захваченное боевиками за свободу огнестрельное оружие плюс некоторые из сданный полицейский и военный склад был источником их многих нужно оружие. Венгерский национальный флаг с коммунистически-социалистическим вырванная из нее эмблема, дырявый триколор мгновенно стал символом патриотов-революционеров.

Позже, торжественно озвученный г-н Надь обратился к нации по радио. торжественным тоном и призвал сложить оружие в интересах чтобы избежать дальнейшего кровопролития. Г-н Надь объявил, что теперь он принял руководить Правительством в качестве Премьер-министра (Председатель Совет министров). Он заявил, что как можно скорее и во что бы то ни стало в его распоряжении новое Правительство реализует отложенную программу от июня 1953 г., национальная программа, которую он изложил в парламенте. в то время.Он обещал системную демократизацию страны, во всех сферах партийной, государственной, политической и экономической жизни. Он умолял к возвращению к мирной и продуктивной работе. Новый премьер-министр просил доверия широких масс народа, признал, что уроки были извлечены из ошибок прошлого, и они должны найти путь к демократизации и процветанию ...

25 октября
Когда в парламенте проходил массовый митинг общественного протеста Дом на площади с требованием эвакуации советских войск, некоторые ÁVH агенты, которые были размещены на крыше Министерства сельского хозяйства начал беспорядочно стрелять в толпу, убив многих среди их.Советские танки, охраняющие Дом Парламента, статус Quo и остатки ÁVH, приняли залпы как направленные к себе от стрелков с крыш, и в отместку устроили заградительный огонь огня. С этого момента наступает состояние шока, паники и замешательства. безраздельно царил на площади, что не помогло выяснить виновных ужасных ран и резни. Несколько разных аккаунтов были Сообщается, что слухи об этом событии распространились.С тех пор однозначно установил, что до того, как стрельба из ÁVH вызвала волнения, Советские солдаты, укомплектовавшие танки, с пониманием относились к толпе, позволяя некоторые патриотические демонстранты поднялись на борт своей военной машины и даже показать продырявленный венгерский триколор, символ революции.

Однако эта симпатия длилась недолго. Этот убийственный акт невиновных жертвы шокировали и ужаснули нацию, и с тех пор улицы Будапешта стали сценами жестоких кровопролитных сражений между борцами за свободу и советские войска, в то время как охота на кровожадных агентов ÁVH продолжал безжалостно.

Вооруженная борьба за свободу фактически началась, когда рабочие массы полиция и военные пополнили ряды преимущественно молодых свободолюбивых бойцы на углах улиц, баррикадах и т. д. Захваченное огнестрельное оружие борцами за свободу плюс некоторые из сданных полицией и военными арсенал был источником их столь необходимого оружия.

По радио объявлена ​​всеобщая амнистия. к 22:00 национальное правительство объявило полную амнистию.Мало кто обратил внимание звонок, но подавляющий отдых - нет. Революционные советы были установлены прямо по всей Венгрии, в уездах, городах, поселках и деревнях, взяв на себя полную гражданскую администрацию своего района.

26 октября
Толпа из 4000 человек прошла демонстрацию перед британской миссией в Будапеште, кричали: «Мы хотим свободы от русских и коммунистов!», «Почему нам не помогает Организация Объединенных Наций?» Затем они направился к американскому посольству, где произошла аналогичная сцена.Иностранный корреспондентов прибыло в Будапешт в большом количестве, чтобы засвидетельствовать, записать и сообщать об уличных боях, смерти, разрушениях в столице. Западный газеты, таблоиды, монохромные радио-фото иллюстрированные издания и другие информационные агентства начали подробно освещать эти ужасающие события в ошеломленном мире. Эти события стали вызывать серьезные раскол в коммунистических партиях свободного мира. Массовые отставки произошло во всем мире, особенно во Франции и Италии, странах с крупнейшие коммунистические партии.

27 октября
С советскими воинскими частями повсюду в столице ведется постоянная борьба. в уличных боях против борцов за свободу царила неразбериха в стране относительно того, кто фактически контролировал правительство. В явные интриги, недоверие и игра за власть среди элиты правящей партии, контроль над вооруженными силами и состав новых министров выбрали степень влияния как советских властей, так и Руководство Коммунистической партии Венгрии, сохранение коммунистических идеалов против принятия демократических ценностей были проблемы, добавляющие недоумение людей.И последнее, но не менее важное: оставался животрепещущий вопрос: кто был несет ответственность за вызов советских войск, размещенных в стране? Улицы Будапешта к тому времени были завалены подбитыми танками, сгоревшими машинами. и облицованы разрушенными снарядами зданиями, некогда роскошными в центре города превратились в жалкие руины и руины, поскольку кровопролитие продолжалось. Ранения, смерть и разрушения, вызванные ожесточенными боями, уже заявлены. очень серьезный урон.

Венгрия доминировала в основных международных ежедневных новостях по всему миру, внося шок, ужас и агония читателей. Осуждение Советского Союза поскольку его нападение на Венгрию было универсальным. К концу дня Prime Министр г-н Надь обновил свое венгерское правительство, в состав которого входило время Кабинета, состоящего из министров-коммунистов и министров-некоммунистов, чтобы для полного удовлетворения общественных требований.

28 октября
Совет Безопасности ООН собрался на экстренное заседание для рассмотрения советского вмешательство в венгерское восстание.Великобритания, Франция и США имели попросил о встрече в записке на имя председателя Совета в октябре месяце Г-н Бернар Корню Джентиль (Франция). Западные официальные лица признали, что любые Проект должен был натолкнуться на советское вето. Соединенные Штаты инициировали движение, чтобы вынести эту тему на рассмотрение Организации Объединенных Наций. Америки Главный делегат ООН г-н Генри Кэбот Лодж сказал, что члены ООН (из которых Венгрия является одним из них) должны заявить о своей серьезной озабоченности и подумать, как лучше они могут выполнить обязательства, взятые на себя в соответствии с Устав.Сэр Пирсон Диксон (Дж. Британия) сказал, что «ситуация в Венгрии касается всех нас »,« иностранные силы действуют внутри страны ». «Венгерские мужчины, женщины и дети быть убитыми и ранеными ». ”Права венгерского народа подвергаются жестоким репрессиям со стороны иностранных войск ».

Далее он заявил, что: «Статья 34 Устава ООН гласит: Совет Безопасности может расследовать любой спор или любую ситуацию, которая может привести к международным трениям или вызвать спор с целью определения может ли продолжение спора или ситуации поставить под угрозу поддержание мира и безопасности ».

В тот же день «Декларация правительства Венгрии Народная Республика », распространенная в Совете Безопасности по адресу: г. просьба д-ра Петера Кос, тогдашнего Постоянного представителя Венгрии выразила протест против рассмотрения Советом Венгерский вопрос и заявил, что «события, произошедшие 22 октября 1956 г. и позже, а также меры, принятые в ходе этих события, находились исключительно в пределах внутренней юрисдикции Венгерского Народная Республика и, следовательно, не подпадают под юрисдикцию Организации Объединенных Наций »(Отчет ООН).

Логичным предположением является то, что доктор Кос был проинструктирован придерживаться установленной, до сих пор провозглашенной венгерской политики его правительства которые наивно верили в то, что не будут противодействовать Советам во время переговоров вывод советских войск уже был или должен был начаться.

В Венгрии премьер-министр Надь объявил о начале вывода войск. советских войск из Будапешта, за исключением определенных стратегических пунктов, после успешных переговоров с советскими властями.По вполне понятным причинам он находился в очень опасном положении, разрываясь между верностью долгому страдающих, доверчивых людей, которым были даны искренние обещания. чтобы сохранить, а с другой стороны, еще больше разозлив Советский Союз, потерять все, что было до сих пор завоевано чрезвычайно популярными националистическими восстание.

29 октября
Согласно показаниям свидетелей, г-н Надь отрицал, что когда-либо звонил в Советские войска, и самое первое выступление, которое он произнес в качестве премьер-министра 24 октября он находился под угрозой из огнестрельного оружия.Он также заявил что без его ведома официальная просьба о вызове советских войск было очевидно подписано на его имя.

Намного позже, 19 ноября, г-н Дмитрий Шепилов, министр иностранных дел СССР, заявил бы перед Генеральной Ассамблеей ООН, что телеграмма был принят Советом Министров СССР, в котором потребовал от премьер-министра Венгрии, чтобы Советский Союз направил войска восстановить общественный порядок и подавить все волнения и беспорядки в Будапеште. в тот день, окт.24. Хотя личность подписавшего телеграмму никогда не было раскрыто, русские таким образом подразумевали, что г-н Надь был подписавший. Со временем стало абсолютно ясно, что такие возможность не могла возникнуть из-за вторжения Будапешт происходит задолго до прихода к власти г-на Надя Служение.

Предполагалось, что г-н Надь стал жертвой совершенного переворота. жесткой кликой в ​​кабинете министров во главе с Кадаром Яношом, стойкий коммунист, верный Москве, который принял бразды правления позже, 5 ноября.Другая гипотеза заключалась в том, что этот запрос может были сделаны его предшественником г-ном А. Хегедесом или возненавидел еще одного сталинца Эрнё Геро (эти двое были внутренний Кабинет в тот момент), или, если есть шанс, самодельная советская уловка, выполненная без какого-либо сотрудничества или ведома кого-либо в венгерском правительстве или руководстве, чтобы использовать сбивающие с толку политическая ситуация с целью поддержания коммунизма в Венгрии силой.

Тайна оставалась неразгаданной в течение многих десятилетий, пока несколько лет назад когда престарелый и немощный г-н Хегед, давно ушедший на пенсию, признался подписать приказ о запросе, изданный в тайне, утверждая, что его подчиненный роль в заговоре была сыграна под крайним принуждением (угроза его собственная жизнь). Это обращение к советским войскам было сделано до его вручения. передал правительство своему преемнику г-ну Надю 24 октября, который полностью не подозревая о сюжете, как советские войска и танки вошли в Будапешт.

Спокойствие, казалось, было восстановлено к 29 октября, когда советские войска, к тому времени были сильно изуродованы, они продолжили общее разъединение и эвакуацию обратно в свои постоянные казармы в деревне после переговоров между Национальным правительством при премьер-министре г-на Надя и советская власть.

По всему миру начали показывать драматические драмы. кадры кинохроники, снятые непосредственно западными военными корреспондентами на месте кровавых уличных боев в разоренном Будапеште.Экспозиция для внешнего мира было полным.

30 октября
Поступили сообщения о том, что российские войска покидают Венгрию, ликующую страну охвачена бодрящей радостью, которую может принести только такая болезненная победа. Западные дипломаты ждали развития событий внутри Венгрии, прежде чем планировать их следующий шаг ООН по венгерской революции, названный на международном уровне народное восстание. На шестичасовом заседании Совета Безопасности ООН Западные державы осудили использование русских войск для подавления повстанцы.Дискуссия проходила перед лицом яростных русских и венгерских протестует против того, что «восстание» было внутренним делом Венгрии. Председатель Совета Безопасности должен был решить, когда состоится заседание Венгрия должна была возобновить работу после консультаций с другими членами.

Задержка, к которой стремится Советский Союз в ООН посредством дипломатических манипуляций тактика, в то время как Аргентина, Ирландия, Италия, Сиам и Турция отправляли сообщения поддержка безотлагательного рассмотрения Советом ситуации в Венгрии.Однако Совет Безопасности сначала рассмотрел советский запрос на Перенос дебатов на 3-4 дня. Советский делегат г-н А. Соболев стремился отложить обсуждение на том основании, что ООН не была уполномочена вмешиваться во внутренние дела любой страны.

Совет отклонил это предложение 9 голосами против 1 при воздержании Югославии. Французский делегат и председатель Совета г-н Джентиль сказал все. указали, что вмешательство России имело место до любого звонка от правительства Венгрии.

После этого г-н Соболев нанес 26-минутный удар по Западу. «В события в Венгрии », - сказал он, - ясно показали, что реакционная подпольное движение, хорошо вооруженное, действовало против правительства с помощь США ». Он сказал, что Россия вмешалась по запросу венгерского правительства.

В Москве министр обороны СССР маршал Г. Жуков заявил, что российские войска могли быть выведены из Венгрии только по общему соглашению между государства-члены Варшавского договора, защита советского блока альянс.Он сообщил журналистам, что российские войска вторглись в Венгрию. в духе и букве Варшавского договора, «Правительство Венгрии просили о помощи, и мы были полностью оправданы в ее оказании ».

31 октября
Премьер-министр Венгрии г-н Надь объявил об окончании сингла партийное правило, что все ошибки, произошедшие с 1945 года, будут устранены верно, и официально заявил, что ничего не знает о решении призывает советские войска подавить народное восстание.Полное политическое нейтралитет в международных делах, а также отмена Венгрии вступления в Договор Варшавского договора, вступившего в силу немедленно, было объявлено во время той же трансляции. Это историческое и чрезвычайно важное объявление должно было решить судьбу революционного восстания в Венгрии.

В Москве министр иностранных дел СССР Д. Шепилов заявил, что советские войска отступит, как только повстанцы сложат оружие и опасности для советских войск не было.Он не дал ответа на будут ли советские войска эвакуировать всю Венгрию и не он разъясняет, кто на самом деле пригласил советские войска в Венгрию. В Таким образом, загадка, окружающая этот вопрос, сохранялась. В Лондоне британцы Министр иностранных дел г-н Селвин Ллойд заявил парламенту, что из России льется больше танков и войск в Венгрию.

В Австралии премьер-министр г-н Р.Г. Мензис сообщил Палате представителей что недавнее восстание в Венгрии оказалось народным протестом против Советское господство.Он сказал, что представитель Австралии в сфере безопасности Совет решительно выразил сочувствие Австралии венгерский народ.

Г-н Мензис сказал, что послевоенный Венгерский мирный договор 1947 г. что Венгрия примет все необходимые меры для обеспечения безопасности всех лиц под ее юрисдикцией осуществление прав человека и основных свободы. Советский Союз предотвратил вывод своих войск. от Венгрии путем создания Варшавского договора в мае 1955 года, который предусматривал использование советских войск для отражения иностранной агрессии против государств-членов.Г-н Мензис сказал, что Австралия как участник Венгерского мирного договора 1947 г., с ним посоветовались и посчитали, что Организация Объединенных Наций должна расследовать серьезная ситуация с целью предотвращения дальнейшего кровопролития. В Правительство Австралии, и он был уверен, что все уважаемые члены будут приветствовать любые шаги, которые привели бы к утверждению Венгрии в качестве подлинно независимая нация, гарантировать демократические и человеческие права своему народу, и удалите любую тень иностранного господства с людей, которые сделали такой заметный вклад в историю и культуру свободного мира.

Лидер оппозиции д-р Х.В. Эватт согласился, что события в Венгрия, по сути, не была внутренним делом вне юрисдикции ООН. Д-р Эватт сказал, что если вето будет использовано в Совете Безопасности, вопрос должен быть передан на рассмотрение Генеральной Ассамблеи, где не было вето. (ABC News, Канберра)

1 ноября
«Мощное восстание демократических сил привело нас к пути разошлись », - премьер-министр Венгрии г-н.Надь сказал в эфире .. Он еще раз объявлял о замене однопартийного коммунистическое правление, формирование «маленького кабинета», включающего мужчин из пяти (возрожденных) политических партий, чтобы управлять страной, пока готовятся национальные выборы. Он предложил формирование истинное коалиционное правительство, подобное тому, которое было создано в 1945 году, просто после окончания ВМВ. Абсолютный нейтралитет Венгрии и вывод войск Венгрии из Варшавского договора были подтверждены.

Международный отвлечение на Ближнем Востоке.

Тем временем в ООН было наложено беспрецедентное англо-французское вето против Попытки США остановить или изолировать боевые действия за Суэцкий канал где Великобритания и Франция разработали и высадили молниеносные военные ударные силы в зоне канала в полном сговоре с израильскими войсками то всего в 15км. из зоны на Синайском полуострове. Цель должен был вернуть себе односторонне национализированный Египетский канал, чтобы обеспечить свободный проход ко всем международным перевозкам и англо-французской охране и израильские интересы.Президент Эйзенхауэр и госсекретарь США Джон Фостер Даллес рассматривал англо-французское предприятие как опасное и отчаянная игра против популярного лидера сильных мира сего, полковника Насер. США оказались в одиозном соглашении с Советским Союзом в нарушение Устава ООН с применением силы на Ближнем Востоке.

На Генеральной Ассамблее ООН в течение 13 часов Британия и Франция сражались защищать англо-французское решение перейти в зону канала, чтобы обеспечить соблюдение и обеспечить свободу судоходства, в которой отказывает Египет, дважды обращаясь к Делегат США не будет настаивать на голосовании по резолюции США, в которой немедленный вывод всех иностранных войск с египетской территории.В отношении Венгрии подтекст был ясен: США сохранят последовательность во внешних делах, выступая против военной оккупации суверенного государства. страна, будь то союзник или враг холодной войны.

2 ноября
Война на Ближнем Востоке омрачила шаткую ситуацию в Венгрии. где коммунистический порядок стоял спиной к стене, а нация избавлялась от сам по себе иностранных и внутренних угнетателей. Хотя очевидное советское признание поражения казались последним монументальным достижением, источником ликования публики, фильтруются некоторые неподтвержденные сообщения о скоплении советских войска недалеко от венгерских границ.Потрепанный Будапешт оказался в руки националистических патриотов с кокетливыми подлокотниками и начали приближаться медленно вернуться к жизни снова.

В ООН англо-французские действия против Египта продолжались в мировом масштабе. осуждение их военных действий. Генеральная Ассамблея собралась в внеочередное чрезвычайное заседание для рассмотрения нападения Израиля на Египет и англо-французская вооруженная интервенция. В Собрании нет вето. С другой стороны, Сборка не может отдавать заказы, а может только делать рекомендации Совету Безопасности, в зависимости от мирового мнения, которое в основном враждебно настроен по отношению к Великобритании и Франции с целью применения силы.Кто-то должен Помните об этих основных правилах ООН при изучении ситуации с Венгрией.

россиян Вливание войск в «нейтральную» Венгрию

3 ноября
После сосредоточения своих сил недалеко от границ Восточной Венгрии с тех пор около 31 октября началось полномасштабное внезапное наступление Советы, чтобы вернуть себе страну, еще раз потрясенную последними событиями. Новое венгерское правительство телеграфировало Генеральному секретарю ООН г-ну А.Дага Хаммаршельда, что она отказалась от Варшавского договора и призвала Большая четверка держав (СССР, США, Великобритания, Франция) для защиты своего нейтралитета. Г-н Надь сказал, что советские войска продолжали вторгаться в Венгрию. протестов правительства. Он сказал, что выразил протест послу СССР. и потребовал их немедленного вывода с венгерской земли. Новый режим в Венгрии сверг Постоянного представителя Венгрии в ООН Петера Кос, поскольку его положение стало несостоятельным из-за к фактору достоверности, создаваемому при диаметрально противоположном изменении дипломатический курс пришлось придерживаться на мировом форуме, на этот раз в финале усилия по спасению Венгрии.Второй секретарь д-р Янош Сабо представлял Венгрию в Ассамблее.

В Будапеште, где римско-католический духовный лидер, стойкий антикоммунист Предстоятель Венгрии кардинал Й. Миндсенти был освобожден из тюрьмы несколько раз. днями ранее охарактеризовал ситуацию в Венгрии как крайне серьезную. Г-н Янош Кадар, венгерский коммунистический лидер, который был также освобожден несколькими днями ранее из тюрьмы, сказал за свободный Будапешт Радио о создании новой Венгерской коммунистической партии, о чем он заявил не имел ничего общего со старой партией Матьяша Ракоши и его соратники.Масса заброшенных беженцев продолжала бежать в Австрию. Поступали неподтвержденные сообщения о новом массовом советском вторжении. войска и танки пересекали границу и хлынули в восточную Венгрию, также сообщается, что совершает нападения на города Мишкольц, Токай, Сольнок и Дебрецен. по дороге в сторону Будапешта.

Будапештское радио объявило о всеобщей мобилизации венгерской армии и введение затемнения. Бригадный генерал Пал Малетер, комендант-герой одной бронетанковой дивизии Националистических войск в столице, борющейся с оккупантами, был назначен министром обороны, как мистерТребование Надя о немедленном выводе всех советских войска транслировались. Объявление о вопиющем советском вторжении уничтожено настроение нации облегчения и оптимизма после долгой кровавой недели уличные бои. Люди собрались вокруг радиоприемников с мрачными, мрачными лицами. агонизированный перспективой порабощения и лишения свободы, еще раз ...

Австрийские источники сообщили, что российские танки перекрыли австро-венгерский граница от Братиславы на севере до Никельсдорфа на главной дороге Будапешт-Вена Дорога.Дивизия венгерской армии окопалась в Будапеште и была доступна тяжелая артиллерия была переброшена на стратегические позиции в городе, чтобы встретить советский выпад, если и когда он наступит.

Министр обороны бригадный генерал Малетер заявил, что армия дальнейшая поддержка правительства зависела от того, будет ли правительство выполнить свое обещание положить конец Варшавскому договору, в соответствии с которым советские войска находились дислоцируется в Венгрии. Таким образом, он хотел заставить правительство в качестве нового члена кабинета министров при полном доверии венгерских военных.Официальные «мирные переговоры» начались между русскими и венгерскими властями. лидеры в Тёкёле, недалеко от Будапешта. Всю большую советскую ложь утверждали, что его продвижение было направлено исключительно на то, чтобы повернуть их истощенные постоянные сил в Венгрии, а также для обеспечения безопасной эвакуации из страны. Вначале венгры заявили, что продвигаются вперед. хорошо для организации вывода всех советских войск из Венгрии. В течение нескольких часов так называемые «мирные переговоры» оказались быть аморальной и трусливой советской уловкой, поскольку венгерская делегация в том числе министр обороны г.П. Малетер, в итоге оказался арестован и увезен в неизвестном направлении. В 1958 году притворство и секрет суд позже, их судьбой была казнь в Румынии.

В ООН, что удивительно, коммунистический Китай официально одобрил борьба за демократию в Венгрии во время военных действий в Египте продолжал отвлекать внимание мира от Венгрии.

Роковой конец Венгерской революции - восстание

4 ноября
Это были заголовки дня в мировой прессе: «Венгрия грозит кровопролитие! »,« Красные вливают большие силы », начинается большое советское вторжение »,« Вторжение в Венгрию »и т. д.В массовом количестве свежие российские танки, моторизованные войска и бронетехника. поезда плыли в Венгрию в приграничном городе Захонь. в то время как бомбардировщики и реактивные истребители вторглись в воздушное пространство Венгрии. Радио-фото 3 ноября в зарубежной прессе, появившейся в тот день, показали долгую советскую колонны танков продвигаются к столице.

В ООН Венгрия обвиняется в новой записке, полученной Секретариатом Пока заседал Совет Безопасности ООН, советские воинские части «шли к» Будапешту.Подписано премьер-министром Надя, в ноте содержится призыв к Генеральному секретарю «призвать Великие державы »признать нейтралитет Венгрии и попросить Совет Безопасности поручить Советскому и Венгерскому правительствам приступить к переговоры немедленно. К концу 11-го цикла национальной безопасности Обсуждение в Совете, советский делегат г-н А. Соболев обвинил Великобританию, Францию и США поднимают венгерский кризис «как дымовую завесу» за англо-французскую интервенцию в Египте.Делегаты трех западных Пауэрс (Англия, Франция, США) выступил против советского «империализма». в Восточной Европе.

Вечером генерал-майор Карой Бела, командующий дивизии армии района Будапешта, сообщил, что революция нанесла ущерб столица была заключена в «стальной треугольник» из русских танков. и войска. СМИ сообщили о событиях воскресенья 4 ноября 1956 года, дня позора. сигнализировал о «начале конца» венгерского революционного восстания, со следующей реконструкцией событий в Будапеште:

На 5.20:00, первое обращение премьер-министра Надя к нации. и в свободный мир транслировалось Free Radio Kossuth. Он объявил что советские войска вторглись в страну и атаковали столицу, чтобы свергнуть законное и демократическое правительство Венгрии и это венгерское войска и народ отважно защищались и сопротивлялись. Бесплатное радио Кошут сделал несколько заявлений от имени г-на Надя, в которых законная борьба венгерского народа за свободу против Советов было осуждено сокрушительное вмешательство.Как в венгерском, так и в русском запросах были созданы для того, чтобы русские не стреляли и не остановили продолжающееся кровопролитие. С участием с пылкими мольбами г-н Надь, премьер-министр, обратился к западным мир за помощью. Он повторил, что его нейтральная страна, которая больше не был участником Договора о Варшавском договоре, подвергался нападению со стороны советских войска для свержения свободного и законного правительства.

Около 8.00 утра Free Radio Kossuth прекратило эфир. В тот самый момент Русские бронетанковые войска захватили Будапешт и сражались за остальная часть Венгрии.У героических защитников Будапешта не было боеприпасов для артиллерия ушла и опиралась на легкое вооружение, русское долгое винтовки, несколько карабинов, несколько противотанковых ружей и ручных гранат. Они скоро закончились боеприпасы. Некоторые люди прыгали на советские танки, бросая ручными гранатами, а затем закрытие из-за узкой водительской смотровое окно. Некоторые другие стояли в дверях, ожидая подходящий момент для атаки проезжающих советских танков самодельным бензином бомбы, а.к.а. Коктейли Молотова.

Будапештское радио, которое вещало для националистического правительства, также отправилось молчал в то утро, но вернулся в эфир той ночью (4 ноября), переходя из рук в руки, становясь рупором нового Советского Союза, незаконно поддерживаемого сформированное правительство. Он неоднократно обращался с призывами к венгерскому народу. поддержать новое правительство г-на Кадара, повторные приказы населению немедленная сдача оружия, не более 2 человек будет разрешено стоять вместе на улице, и что контрреволюционеры (переименованные еще сопротивляющиеся патриоты) были причиной всего зла в стране.Уловка навешивания ярлыков и очернения националистических революционеров, патриоты венгров как «контрреволюционеры» произошли В тот день с приходом к власти Советского Союза были установлены новые венгерские режим. Это была еще одна аморальная психологическая тактика, пытающаяся оправдать и подтвердить незаконность марионетки г-на Кадара Правительство Венгрии. Г-н Кадар объявил, что переговоры с Россией для вывода советских войск начнется после приказа был восстановлен, и «контрреволюционеры» были разгромлены.(Время показало, что так называемые «контрреволюционеры» были разгромлены, но советские войска так и не отступили).

5 ноября
Незадолго до полудня Московское радио прервало передачу, сообщив, что венгерская «контрреволюция» была разгромлена. Венгрия был опечатан на границах, и был введен строгий маршал с комендантским часом. оккупантами.

Тела венгерских патриотов свисали с мостов через Дунай в разрушенном Будапеште.Пленные офицеры революционной венгерской армии и унтер-офицеры, которые помогали сопротивлению за свободу, были в целом выполнен. Тысячи гражданских повстанцев, в основном подростков, были окружены. под прицелом загоняли на вокзалы. Первые массовые депортации в Россию в опломбированных вагонах для перевозки скота стартовали.

В ООН г-н Х. Кэбот Лодж, делегат США, сообщил Совет Безопасности, что кардинал Миндсенти, стойкий антикоммунист духовному лидеру и его секретарю было предоставлено убежище в американском Представительство в Будапеште.И в Будапеште, и в ООН в Нью-Йорке, советские представители стремились развеять подозрения, что силы больше не пересекут в Венгрию, когда на самом деле страну уже пересекали подавляющие Части Красной Армии. К позднему вечеру советские войска полностью контролировали ситуацию. Венгрии, но некоторые очаги вооруженного сопротивления продолжались. Героические сражения бушевали еще 4-5 дней в некоторых кварталах Будапешта против захватчики. Ожесточенное сопротивление у Корвина Кеза, у Морича Площадь Жигмонд, на Замковой горе в Буде, и многие другие, с тех пор вошли анналы венгерской храбрости.12 ноября последний бой мужественное сопротивление произошло в районе города Дунапентеле около 67 км. к югу от Будапешта. Заводские рабочие, от которых коммунистическая система имела предварительно нарисовал его опорную базу, особенно те, что на тяжелом промышленные комплексы в Чепеле на Дунае были наиболее ударным элементом в венгерском вооруженном движении сопротивления и причинил огромные потери советскому времени. Им даже удалось сбить советский военный самолет.По мнению западных военных атташе, дислоцированных в Будапеште, русские использовали до 200000 солдат с более 4000 танков в 15 дивизиях и еще 4 механизированные дивизии в Венгрии.

Заведение правительства-соперника г-на Надя

После ухода из Национального правительства примерно 1 ноября, задолго до падение Будапешта из-за советского вторжения 4 ноября, г-н Кадар, в сговоре с советскими властями сформировал просоветскую марионеточную Правительство называет его Венгерским революционным рабоче-крестьянским правительством. в оккупированном Советским Союзе Сольноке.Леденящий, невообразимый переворот, предательство его старых коллег по национальному правительству и венгерской нации г-на Кадара вместе с полдюжиной ориентированных на Москву товарищи-коммунисты, придерживающиеся жесткой линии, было классическим актом государственной измены и вероломство. Злодеи объявили о своем новом просоветском правительстве Венгрии. через радио «Сольнок» 4 ноября, в то время как премьер-министр Надь наполнял свои эмоции последней просьбой Свободного Радио Кошута, звоня за помощь Запада в спасении своей страны.Советские оккупационные силы признали клика предателей, установленная ими в качестве законного правительства Венгрия 4 ноября. 5 ноября одновременное радиообъявление. в Будапеште и Москве объявили миру новую просоветскую венгерскую Правительство во главе с г-ном Я. Кадаром, новым премьер-министром Венгрии.

Генеральная Ассамблея ООН призвала Советский Союз прекратить вооруженное нападение на Венгрию и незамедлительно вывести все свои силы.В Ассамблея, которая провела внеочередное заседание, поручила Генеральному секретарю Даг Хаммаршельд расследует ситуацию в Венгрии с наблюдателями назначенный им, и как можно скорее доложить о методах прекращения иностранное вмешательство. Ассамблея подавила возражения Советского Союза 50 голосами против 8 при 15 воздержавшихся. Семь коммунистических стран поддержали Россия. Воздержавшиеся составили так называемый «нейтральный блок». страны: Египет, Ирак, Иордания, Ливия, Саудовская Аравия, Сирия, Йемен ( Арабский субблок) Афганистан, Бирма, Цейлон, Индия, Индонезия, Непал (азиатские субблок), Финляндия и Югославия (европейский субблок).

Делегация Венгрии объявила, что не может принимать участие в дебаты, потому что он не получил инструкций от своего правительства. Г-н Соболев, мастер двойного выступления советский делегат в Ассамблее ООН встал осудить «жестокое истребление египетского народа» (имеется в виду высадка англо-французского Суэцкого канала) в настоящий момент его собственное правительство подавляло венгерское восстание с безжалостной жестокостью. Ассамблея снова собралась после того, как Россия наложила вето на аналогичную резолюцию в предрассветное заседание Совета Безопасности.Г-н Х. Кэбот Лодж (США) имел представил Резолюцию после консультаций с президентом Эйзенхауэром, объявив, что он обратился к советскому премьер-маршалу Булганину, вывести российские войска и дать венгерскому народу свободу. Он сказал: «Мы, стремящиеся к миру на Ближнем Востоке, можем никогда не забывайте этот советский цинизм ». Через два часа после советской атаки началась в Будапеште новая марионеточная группа, созданная после ареста Национального правительства Венгрии, участвовавшего в мирных переговорах, обратились с призывом Советскому Союзу прийти ему на помощь...когда на самом деле «помощь» прибыл задолго до звонка! ... »

Стремясь отвести венгерский вопрос от повестки дня и использовать кризис на Ближнем Востоке, советский делегат г-н Соболев сказал, что это было не случайно Франция, Великобритания и США настаивали на созыве Генеральной Ассамблеи. обсуждение Венгрии, в тот самый момент, когда Ассамблее пришлось столкнуться с неотложная задача принятия незамедлительных и эффективных действий для того, чтобы положить конец агрессии в Египте.

6 ноября
Поступило осуждение действий России во всем мире. Разъяренные толпы в Амстердаме атаковали здание советского коммерческого представительства и обстреляли это с камнями. Позже более 60 000 католиков прошли в безмолвной молитве. по городу. В Риме Пьетро Ненни, лидер итальянских левых крылатые социалисты и бывший лауреат Сталинской премии осудили советское вмешательство в его партийную газету «Аванти». Западногерманский пресса была единодушна в том, что англо-французская политика в Египте поощряла Россию нападение на Венгрию.Независимая газета «Die Welt» в Гамбурге сказала: «Это грязная политика, проводимая в Венгрии и Египте». Большинство французских газет выражали ужас, горе и возмущение. Консервативный «Фигаро» сказала: «Мы немы от ужаса .. Сталин - это воскрес ... его закон восстановлен ». Правый радикал "L’Aurore" сказал: "Мужчины умирают, но не идеал для которыми они приносят себя в жертву ». Нью-Йорк Таймс" осудил Россию такими словами: «Мы обвиняем Советское правительство. убийства.... обвиняем его в самом гнусном предательстве и самом низком обмане известно человеку ... мы обвиняем его в совершении столь чудовищного преступления против венгерскому народу, что его позор никогда нельзя простить и забыть ».

Министерство иностранных дел СССР на пресс-конференции в Москве, раскрыто что советский премьер-маршал Булганин направил письма премьер-министру Министры Великобритании, Франции и Израиля предупреждают Запад о мировой войне риск, если кризис Суэцкого канала не будет урегулирован.
В ночь на 6 ноября Генеральная Ассамблея на чрезвычайной сессии приняла Резолюция, призывающая Советский Союз немедленно прекратить операции против венгерского народа и вывести свои войска из эта страна. Советский Союз проголосовал против резолюции, как и раньше. наложил вето на более раннюю резолюцию Совета Безопасности. Президент США в ответе г-ну Булганину указывалось на игнорирование Советским Союзом Резолюция ООН, принятая для обеспечения мира и справедливости во всем мире, призвал соблюдать Постановление, чтобы военные репрессии необходимо остановить венгерский народ и чтобы Советы вывели свои войска.

Белый дом процитировал слова президента в своем письме. господину Булганину, что: «США были несказанно шокированы очевидный отказ от прежней советской политики, которая в целом понимается как обещание скорейшего вывода советских войск из Венгрии ». «Особенно шокировало то, что это новое применение силы против венгерского правительства и его народа состоялись во время переговоров между вашими представителями и представителями венгерской Правительство за вывод советских войск ».

7 ноября
Г-н Р.Г. Премьер-министр Австралии Мензис заявил в парламенте, что «Для цивилизованных зрителей стало шоком то, что в настоящий момент когда Советский Союз грубой силой и дикой жадностью сокрушил пламя независимости Венгрии с потерей многих тысяч жизней, он должен иметь наглость изображать из себя защитника египетских свободы и выдвинуть самые дикие угрозы (мировая война) против западных Полномочия.

После этого западная пресса сосредоточилась и широко освещала Кризис Суэцкого канала доведен до ООН. Это переключило мировое внимание к и страху исходящих с Ближнего Востока из-за ядерной войны угроза со стороны советского авторитета, 1-го секретаря их Политбюро и заклятый соперник Запада г-н Н. Хрущев, что если бы проблема оставалась нераскрытая, Советский Союз отправит в Египет «вооруженных советских« добровольцев » чтобы помочь защитить египетскую территорию от захватчиков.

Венгерский вопрос как международный «свершившийся факт» ситуации, ежедневные обзоры на эту тему превратились в информативные заявления из ООН, когда он будет обсуждаться в будущем.

13 ноября
Советское большевистское правительство Венгрии отвергло Соединенные Штаты. Страны требуют, чтобы наблюдателям ООН был разрешен въезд в страну. изучить ситуацию. Отказ был сделан в телеграмме от и.о. Министр иностранных дел Венгрии г-н.Иштван Себеш секретарю ООН Генерал мистер Хаммаршельд. В телеграмме также повторяется старый коммунистический утверждают, что урегулирование ситуации было исключительно венгерским делом и не должны рассматриваться Генеральной Ассамблеей.

Надежные источники сообщили, что г-н Надь и другие члены его свергнутого правительства просил убежища и укрылся в посольстве Югославии в Будапеште, и что они находятся там с 4 ноября. Массовые депортации из Венгрия продолжила.

тысячи беженцев, ежедневно высыпавшихся из Венгрии, удерживали при переходе в Австрию, рискуя смертью и пленением. В результате возобновление советских репрессий в Венгрии, коммунистические партии Италии, Франция и Великобритания находились в серьезном кризисе, теряя членов в большой номер с начала советского вторжения.

15 ноября
В Вашингтоне президент Эйзенхауэр осудил репрессии Советской России венгерского восстания за свободу как «пренебрежение каждой концепцией право и справедливость ».

Вновь переизбранный президент дал понять, что США не намерены военного вмешательства, несмотря на призывы венгерской свободы истребители. Г-н Эйзенхауэр сказал, что США «не сейчас и никогда не делали» выступал за вооруженное восстание людей коммунистического сателлита страна против «силы, над которой они не могут победить». "Такой восстание против превосходящих сил, - сказал он, - могло привести только о катастрофе нашим друзьям ».Заявление президента очевидно, был разработан, чтобы ответить на протесты некоторых венгерских повстанцев, которые США призвали страны-сателлиты сбросить коммунистическое иго, но не смогли им помочь, когда они попытались.

В ООН специально созванная Генеральная Ассамблея утвердила 3 ​​отдельных Разрешения:

1- Немедленный вывод советских войск из Венгрии
2- Проведение свободных выборов под наблюдением ООН
3- Допуск наблюдателей ООН для расследования ситуации

В Венгрии марионеточное правительство Кадара отчаянно пыталось заручиться поддержкой рабочих, горняков и широкой общественности, пока общенациональная Антирусская всеобщая забастовка продолжалась.Голодный кризис, острая нехватка еды в Будапеште стал еще одним серьезным ударом по моральному духу. Безудержный голод особенно поразил жителей Будапешта. к тому времени из-за поломки средств производства продуктов питания, транспорта в течение нескольких недель и распространение в результате национальных потрясений. Те, у кого были семейные связи вообще в стране, стали более удачливыми, поскольку снабжали из подсобных хозяйств, иногда с обменом товаров на еду, облегчило их печальное положение.

20 ноября
Индия, лидер стран нейтрального блока, попросила Венгрию принять команду наблюдателей ООН. Во время дебатов, осуждающих похищения и депортации, Индия обратилась с призывом в Резолюции, внесенной в ООН Генеральная Ассамблея с Цейлоном и Индонезией в качестве соавторов. Индийский Резолюция отметила, что Ассамблея была проинформирована определенным членом Заявляет, что граждане Венгрии были насильственно депортированы из своих страны в СССР, и все же министр иностранных дел Венгрии категорически подтвердил в Собрании, что таких депортаций не было.Это призвала Венгрию удовлетворить просьбу Генерального секретаря ООН «о сотрудничать с подавляющим большинством в прояснении ситуации ».

Делегат США г-н Х. Кэбот Лодж сказал, что Советы депортировали 16000 только из Будапешта. Министры иностранных дел СССР и Венгрии Г-н Дмитрий Шепилов и г-н Имре Хорват взяли большую часть утра. заседание с длительным осуждением вмешательства ООН в венгерский внутренние дела и отрицание предполагаемой депортации.Они обвиняли некоммунистический мир, особенно США за венгерское восстание. Они настаивали на том, чтобы ООН не вмешивалась, и призвали положить конец дебатам. По вопросу о выводе советских войск из Венгрии г-н Шепилов сказал: «Советские войска по соглашению с правительством Венгрии будет выведен из Будапешта, как только ситуация там нормализуется. В то же время Советское правительство начнет переговоры с Правительство Венгерской Народной Республики как участник Варшавский договор о содержании советских войск на территории Венгрии ».

Делегат Австралии г-н Р.Г. Кейси выразил «ужас и отвращение» Австралии на то, что происходило в Венгрии во время дебатов для утверждения за требование к России прекратить депортацию венгров.

Похищение бывшего премьер-министра Имре Надя

24 ноября
Президент Югославии Тито направил решительный протест России и марионетке. Правительство Венгрии против похищения экс-премьер-министра Надя Советские спецслужбы в нарушение международного права.Дипломатические наблюдатели сказал, что похищение, которое только что было подробно раскрыто общественности, серьезно обострили отношения между Югославией и СССР. Президент Тито предложил убежище в Югославии, когда югославский депутат Министр иностранных дел г-н Видич встретился в Будапеште с премьер-министром Венгрии. Министр г-н Кадар о судьбе г-на Надя и 40 других мужчины, женщины и дети в посольстве Югославии.

Лживый мистер.Кадар, свергнувший г-на Надя с помощью русских помощь, первоначально согласованная с правительством Югославии о предоставлении убежища ищущим неприкосновенность и разрешить им безопасный проезд в Югославию. Со всех аккаунтов, оказалось, что во время переговоров г-н Кадар предложил групповой иммунитет от судебного преследования, если они решили остаться в Венгрии, и после того, как эта формальная гарантия была получена, они решили оставить свои убежище домой. По данным югославских властей, партия покинула Посольство Югославии в Будапеште в ночь на 22 ноября в автобусах, с югославскими официальными лицами.

Вскоре после этого их окружили российские бронемашины, югославские дипломаты были вынуждены выехать, а автобусы увезли в неизвестном направлении. Их Судьба оставалась загадкой, пока жертва грандиозного заговора, мученик Прайм Суд над министром Надя и его казнь были проведены в 1958 году. с секретностью в Румынии. Сегодня его могила в Будапеште - место паломничества. и место национального поминовения.

25 ноября
Выступая перед представителями переименованного рабочего совета и руководителями предприятий, Мистер.Кадар заявил, что правительство «не может уступить, и не будет мягче »с« контрреволюционерами ». Аудитория предъявляла ему различные требования, включая восстановление Г-н Надь в новом коалиционном правительстве, свободные выборы и уход советских войск. Г-н Кадар сказал, что только когда порядок восстановлено, будет ли правительство заботиться о выводе советских силы. Только тогда может возникнуть вопрос о восстановлении правительства. на коалиционной основе.Он утверждал, что г-н Надь и его окружение ушли. в Румынию «для их же безопасности».

В самом злополучном и серьезном случайном выпуске Суэцкого канала кризис, ООН приказала Великобритании, Франции и Израилю из Египта в тот день.

29 ноября
Венгрия отклонила просьбу ООН. Генеральный секретарь ООН запросил соблюдение постановления министра иностранных дел Венгрии г-наХорват в Будапеште. Советский Союз категорически доминировал над венгерским режимом отказал Венгрии в просьбе ООН о допуске наблюдателей ООН.

3 декабря
Правительство Венгрии публично заявило, что не примет ООН Наблюдатели в стране, несмотря на неоднократные просьбы о допуске Наблюдатели ООН в соответствии с принятыми Резолюциями. Генеральная Ассамблея ООН, тогдашняя 79 национальных организаций, резолюция которых была поддержана США и 13 другими странами. запрашивая у советских и венгерских властей их согласие на получение Наблюдатели ООН не позднее 7 декабря.К тому времени Венгрия отказалась и проигнорировал все прошлые Резолюции, до сих пор требования, кроме принятие предложенной гуманитарной помощи.

4 декабря
Россия в ноте Югославии отказалась от ответственности за похищение г-на Имре Надя и его группы после того, как они покинули посольство Югославии в Будапешт 22 ноября.

6 декабря
В Организации Объединенных Наций делегаты ООН увидели отказ венгерской Правительство допускает в страну наблюдателей ООН в качестве личного оскорбления Генеральному секретарю ООН и «пощечину» за Организация Объединенных Наций.Делегат Австралии сэр Перси Спендер сказал, что Венгрия действие было дополнительным оправданием для продвижения вперед с более ранними 14 Власть поддержала и приняла Резолюцию, дающую Советскому и Венгерскому власти до следующего дня (7 декабря), чтобы дать согласие на въезд наблюдателей ООН.

8 декабря
На Генеральной Ассамблее ООН Генеральный секретарь г-н Даг Хаммаршельд, сообщил о продолжающейся неудаче с доставкой наблюдателей ООН в Венгрию.

10 декабря
В Венгрии во многих частях страны вспыхнули новые вооруженные восстания. Поддерживаемое Советским Союзом правительство Кадара объявило военное положение и объявили рабочие советы вне закона в решительной попытке подавить восстания и предотвратить новую волну забастовок. Репрессивный закон о конфискации имущества и активов беженцев. В Нью-Йорке в сильнейших заявление, которое он еще сделал по ситуации в Венгрии, президент Эйзенхауэр сказал, что террор, навязываемый Венгрии, отверг и почти отрицал каждая статья в Декларации прав человека и нарушение Устав ООН.

11 декабря
Венгерская делегация в ООН вышла из Генеральной Ассамблеи в знак протеста против «продолжающегося вмешательства ООН» в дела Венгрии. внутренних дел.

23 декабря
Во время традиционного рождественского послания Папа Пий XII, глава 470 миллионов католиков мира, среди прочих оценок и призывов, выразил пожелание, чтобы Венгрия была исключена из Организации Объединенных Наций на отказался принять наблюдателей ООН.Папа предостерег от повторения о роковой ошибке Мюнхена.

Он сказал, что осуществление прав члена Организации Объединенных Наций должно будет отказано государствам, отказавшимся «даже в допуске ООН назначены нейтральные наблюдатели. Их презрение и неправомерное использование государства суверенитет угрожает самим основам Организации Объединенных Наций ».

27 декабря
Посол Индии в Москве г-н Кришна Менон, прибывший в Будапешт ранее начал серию встреч с правительством Венгрии. лидеры.

Г-н Менон возглавил команду из трех человек, назначенную Генеральным секретарем ООН в Венгрии. изучить условия в стране в соответствии с Резолюцией ООН. Вскоре они приостановили свои подготовительные операции после отказа венгерской Правительство разрешило им исследовать официальные документы, собирать доказательства или путешествовать по Венгрии. Позже они сообщили эти факты секретарю. Генерал, который затем представил его на Генеральной Ассамблее.

30 декабря
Нью-Йорк.Генерал-майор Венгерской армии Бела Кирали, один из лидеров националистических повстанцев, которые сопротивлялись Советские войска в Будапеште благополучно достигли Соединенных Штатов. В через несколько дней он предстал перед Ассамблеей ООН, чтобы дать отчет о как русские с помощью венгерских предателей сокрушили 12-дневный Имре Надь Правительство. Генерал Кирай бежал через сельскую местность в Австрию, когда вся надежда была потеряна.Агенты разведки США привезли его в Соединенные Штаты для дачи показаний.

11 января 1957 г.
Австралия была выбрана в качестве одной из 5 стран, которые будут расследовать условий в Венгрии, на этот раз от имени ООН в соответствии с к другому Постановление принято. Цейлон, Дания, Тунис и Уругвай были другие. В новом постановлении Советский и венгерский властям сотрудничать и позволить Специальному комитету свободно передвигаться в Венгрии для выполнения следственного задания.Генерал Собрание одобрило этот шаг 59 голосами против 8 после двухдневных дебатов.

Эпилог

Самая последняя резолюция о направлении Специального комитета наблюдателей ООН в Венгрию оказалось бесполезным занятием. Непокорные, поддерживаемые Советским Союзом Венгерское правительство не допускало их на венгерскую землю и, следовательно, их миссия не была прервана, но выполнялась за пределами Венгрии через бесчисленные свидетельства беженцев, а также расследование любые соответствующие доказательства.Специальный комитет подробно изложил, исчерпывающие выводы были представлены в отчете Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций.

Суть Специального предложения ООН Отчет Комитета

- События 23 ноября 1956 г. в Венгрии были проявлением стихийное национальное восстание гордого народа из-за отрицания свободы и справедливости, гнев против ÁVH - государства Агенты террора и пыток Организации безопасности и глубокое негодование против продолжающегося присутствия советских войск в стране.

- Комитет не смог найти никаких доказательств того, что восстание было спроектированные и разжигаемые из-за границы так называемыми западными «империалистами», (это было безосновательное обвинение, выдвинутое Советами и их коммунистическим лагерем). страны). Восстание возглавили студенты, к которым вскоре присоединились рабочие, простые люди, солдаты и интеллигенция. Общее стремление был переходом к демократическому социализму, но без насилия и кровопролития.

- Восстание не было преднамеренным, но цепная реакция событий вызвала горечью и возмущением масс. Оказалось, что мера больших свобод, предоставленных Польше Советским Союзом несколькими днями ранее сыграл важную роль в объединении студенческого движения, чтобы сформулировать их требования. Когда эти требования не были выполнены воинственным г-ном Эрнё Геро, первый секретарь Венгерской рабочей партии (коммунист) Партия, возглавлявшая правительство 23 октября, взбунтовалась в массах.

- Оказалось, что у советских властей были планы на случай непредвиденных обстоятельств для вооруженных интервенция в Венгрии с 20 октября. Хотя явные признаки противодействия указали на грядущие неприятности после событий в Польше, никогда был намек на вмешательство советских войск. Дело в том, что нет пункта Варшавского Договора послужили правовой основой для вооруженного советского вмешательства навязывать политические изменения в любой подписавшей стране.

- Первоначальные демонстрации носили мирный характер невооруженными студентами. и присоединение к толпе.Гнев протестующих со стороны г-на Геро речь и открытие огня страшными AVH по невооруженным демонстрантов у здания Радио, развертывание очень возмущенных Советские солдаты среди них как враги были искрами, которые воспламенили восстание.

- Повторное появление советских танков и войск на улицах Будапешта. примерно в 2 часа ночи 24 октября, за много часов до того, как г-н Имре Надь предположил, что контроль националистического правительства в качестве премьер-министра был доказательством того, что Советской помощи не мог попросить он сам, став жертвой грандиозного заговор.Также было множество свидетельств того, что до второго вооруженная интервенция советских войск, произошедшая 3-4 ноября, они собирались в Венгрии и за ее пределами с конца октября, готовясь для скорейшего вторжения.

- Хотя г-н Надь был давним коммунистом, видя, что его многострадальные соотечественники сплотились для обретения большей свободы, справедливости и уход Советской Армии из Венгрии, он действительно перешел на другую сторону.Его постепенное и осторожное принятие общественных требований сделало его символическим фигура революции, национальный герой.

- За несколько коротких дней свободы, которые пережили венгры, общественность пользовалась свободной прессой и радио. С расформированием страшного ÁVH было всеобщее ликование и великий подъем национального моральный дух.

- Ряд избиений и линчеваний разгневанной толпой действительно имели место во время восстание.Испытуемые были членами ÁVH или их сотрудниками.

- Во время восстания рабочие получили больший контроль над своей национальной предприятий, были отменены нечеловеческие нормы производительности, тайные торговые соглашения с Советским Союзом попали под пристальное внимание общественности, и повстанцы согласился стать частью новых сил Национальной гвардии, которые должны были быть отвечает с армией и полицией за поддержание общественного порядка.

- Основные права человека венгерского народа были нарушены ранее. по 23 октября 1956 г., и такие же нарушения продолжались и после 4 ноября.В Комитет был убежден, что террор и пытки людей со стороны ÁVH были правдой, а также то, что массовые депортации во многих тысячах в Советский Союз все же состоялось.

- После второй советской вооруженной интервенции 4 ноября не было свидетельством общественной поддержки г-на Кадара Правительство. Он отказался от революционной программы, заложенной его предшественником. В вопросе вывода советских войск из Венгрии он исходил из первоначального принятие к полному отказу от обсуждения вопроса.Смертная казнь была введены для наказания забастовщиков. Младенческая многопартийность была отменена, отложены выборы и возобновились коммунистические репрессии.

- Специальный комитет в соответствии со своим кругом ведения рассмотрел была ли Организация Объединенных Наций надлежащим и компетентным органом с юридической точки зрения расследовать и сообщать о советской вооруженной интервенции в Венгрии. Просьба о помощи поступила от премьер-министра Надя, тогдашнего главы юридического отдела. правительство Венгрии (государства-члена ООН)), когда его страна была вторжение.Что касается прав человека, Венгрия приняла конкретные международные обязательства по Мирному договору 1947 года и, следовательно, Комитет посчитал любые возражения обоснованными в настоящем деле не имеющий заслуг. Массовое вторжение превосходящей державы с общепризнанным было намерение вмешаться во внутренние дела другой страны, даже по собственному определению Советов, это акт международной агрессии.

Полный текст доклада Специального комитета был представлен на Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций Генеральным секретарем.Согласованный дальнейшие международные дипломатические усилия по спасению Венгрии не имели никакого значения в результате. Ссылка ООН с номером, все резолюции, касающиеся Венгрии, остались. незаметные, международные призывы без внимания и, таким образом, все дебаты по вопрос подошел к концу. Советские войска оставались закрепленными в Венгрии. и никаких свободных и справедливых выборов под наблюдением ООН никогда не проводилось. А Таким образом, крупное политическое событие ХХ века стало частью истории.Потушив новорожденного, недолгая свобода в стране, Хорошо известная тираническая коммунистическая система в Венгрии была восстановлена. Постепенно с годами это превратилось в более мягкую форму тоталитаризма. чтобы как-то успокоить деморализованную и многострадальную публику.


"23 октября 1956 года - день, который навсегда останется в анналах. свободных людей и народов. Это был день мужества, совести и триумфа. Ни один другой день с начала истории не показал более ясно, что человечество вечно неутолимое желание быть свободным, несмотря на все шансы на успех, что угодно требуемая жертва."- сенатор Джон Ф. Кеннеди, позже США. Президент, январь 1961 - ноябрь 1963, в первую годовщину венгерской Революция.

Работа AHF о трагических событиях почти 50-летней давности датируется назад в первые дни революции и после этого помогая десятки тысяч беженцев. В 1956 году Американская венгерская федерация активизировала вторую Венгерскую программу помощи беженцам из Венгерская революция 1956 года, предоставив 512 560 долларов.00. При поддержке Американско-Венгерской федерации более 65000 беженцев прибыли в США. Примите участие и помогите нам продолжить нашу традицию помощи нашему сообществу! Присоединяйтесь к нам!

Для получения дополнительной информации об AHF, пожалуйста, обращайтесь по адресу [email protected]

Глоссарий событий: Hu



Венгерское восстание (1956)

Венгерское восстание началось 23 октября 1956 года, когда рабочий класс победил полицию и установил новое правительство, которое просуществовало 18 дней, прежде чем было подавлено советскими танками.

Из отчета Питера Фрайера, корреспондента в Будапеште газеты « Daily Worker» Коммунистической партии Великобритании :

«Все началось со студенческой демонстрации, отчасти для того, чтобы продемонстрировать сочувствие студентов к народу Польши, который в те выходные через Гомулку и Центральный комитет Польской объединенной рабочей партии решительно отбил попытку беспрецедентной делегации Советские лидеры жестко с ними борются. ...

«Первый Геро выступил по радио, чтобы выступить с речью, которая« подлила масло в огонь ».Он назвал демонстрантов (к которым теперь присоединились рабочие заводов, к которым студенты отправили делегации) контрреволюционерами - «враждебными элементами», пытающимися нарушить «нынешний политический порядок в Венгрии» ...

«Во-вторых, толпы, собравшиеся у радиостанции с просьбой о трансляции требований студентов, были обстреляны мужчинами AVH, 300 из которых находились в здании. Это была, без сомнения, искра, которая превратила мирные демонстрации в революцию.

«Что требовали студенты перед стрельбой на радиостанции? Прежде всего, замена Хегедуса на посту премьер-министра Имре Надя. Выборы нового руководства партии всенародным съездом. Дружба с СССР, но на равноправной основе. Вывод советских войск из Венгрии. Свободные выборы. Свобода прессы. Академическая свобода. Использование запасов урана Венгрии самой Венгрией ». [ Венгерская трагедия , Питер Фрайер, 1956]

После прибытия в Венгрию Петер Фрайер отправился в Мадьяровар, где мирная демонстрация из 5 000 человек, вдохновленная событиями в Будапеште, направилась к штаб-квартире AVH (политической полиции) и потребовала убрать красную звезду, символ советской оккупации.АВХ ответила градом пулеметного огня, в результате чего погибло 80 человек. Толпа подошла к армейским казармам, потребовала, получила оружие, штурмовала и захватила штаб АВХ.

Фрайер был доставлен на встречу с ревкомом в Мадьяроваре.

«Он был создан после событий вчерашнего дня и постоянно заседал, в основном занимаясь организацией поставок продуктов и установлением контактов с аналогичным комитетом в Дьере, уездном городе. Все двадцать членов революционного комитета были местными жителями; никого нельзя было назвать эмигрантом.Некоторые были коммунистами, но рядовыми коммунистами, а не чиновниками. Что случилось с чиновниками? «Секретарь партии был хулиганом, но не преступником. Мы сказали ему пойти домой и пожить там ненадолго ».

«Большинство членов комитета были бывшими членами Социал-демократической партии, которые по тем или иным причинам прекратили политическую деятельность после того, как Коммунистическая партия и Социал-демократическая партия были объединены в Венгерскую партию трудящихся в июне 1948 года. .... '

Революция завершилась созданием подлинного советского правительства, коалиции, во главе которой стоял Имри Надь. Надь был реабилитирован и стал премьер-министром в 1953 году после смерти Сталина. Вместо того чтобы подавить восстание, Надь присоединился к нему и тщетно пытался отговорить Советский Союз от вмешательства.

Восстание было жестоко подавлено вмешательством советских танков 4 ноября. 20 000 венгров и 3500 русских погибли в боях.Надя предали суду и казнили, а его место занял Янош Кадар, ничтожество, присоединившееся к революционному правительству Надя, но позже вновь появившееся за советскими танками.

С момента первого восстания 23 октября революция длилась всего 18 дней. Высокая скорость событий в сочетании со сталинской монополией на средства связи и буржуазным искажением фактов означала, что все было кончено до того, как рабочий класс мира смог откликнуться на призыв венгерских рабочих.Хотя движение было стихийным, политическая подоплека всех тех, кто занимал руководящие посты в революции, была коммунистической или социалистической того или иного рода. Революция не успела разработать программу как таковую, но ее политический характер был однозначен и ясен - это была программа политической революции.

«В Венгрии и советы заводских рабочих, и районные рабочие или революционные советы возникли во время первой фазы революции 1956 года.Их главной задачей было поддержание всеобщей забастовки. Их требования были очень похожи: свобода для других политических партий, вывод российских войск, нейтралитет Венгрии, право на забастовку. ..

«Наиболее ожесточенные бои произошли в рабочих районах Будапешта. Когда он утих, по всей стране прошла всеобщая забастовка. Движение рабочих советов теперь стало радикальным. По предложению Миклоша Крассо, одного из очень немногих вовлеченных интеллектуалов, был создан центральный рабочий совет всего Будапешта.Его основная задача заключалась в переговорах с русскими и новым режимом Кадара, который они установили, но его программа была программой демократического социализма. По прошествии недель тщетной политической борьбы рабочие начали организовывать общенациональную политическую систему, основанную на советах, в центре которой был национальный совет с уполномоченными, отзывными делегатами и рекомендованный «рабочим» парламентом; общество, основанное на прямом управлении. правило производителей. ... Однако, несмотря на безнадежность, можно было добиться немногое. Главное руководство забастовки было арестовано в начале декабря, а последние рабочие советы распустились в январе 1957 года ».[ Нил Ашерсон ]

Это восстание, его несомненно пролетарский характер и цинизм его подавления нанесли по сталинизму международный размах удар, вызванный многочисленными отставками коммунистических партий по всему миру, особенно среди интеллигенции.

Репрессии против Венгерского восстания также стали тревожным сигналом для рабочих по всей Восточной Европе и загнали политическую революцию в подполье.

См. В тематическом разделе «Венгерская революция 1956 года» различные анализы и отчеты очевидцев.


Венгерская революция 1956

Антисоветские движения в 1956 году

сталинский смерть дестабилизировала страны «железного занавеса». В В 1956 году Хрущев столкнулся с кризисом в двух странах, которые десталинировали.

1. Польша, 1956 г.

В Польша, ряд политзаключенных были освобождены. В то же время неурожай привел к волнениям.

Железная дорога рабочие возглавили акцию протеста людей, призывающих к дешевому хлебу и Более высокая заработная плата. Когда полиция застрелила некоторых участников демонстрации, был бунт. Правительственные чиновники были убиты. Гомулка (сидевший в тюрьме) пришел к власти.

Хрущевка послал русские войска в Польшу, чтобы подавить мятежников. Но оставив Гомулку у власти, Гомулка продолжил процесс десталинизация, но он сохранил лояльность Польши к России и Варшавскому договору.

2. Чехословакия

На съезде писателей в 1956 году несколько авторов раскритиковал политические репрессии

в России и

Первомая 1956 г.

студента провели демонстрации в Праге и Братиславе, требуя свободы слова и доступ к западной прессе.

Президент Чехословакии

, Новотный, подавил движение и усилил жесткую сталинскую позицию. режим.

Новое Слова

патриотический : любить свою страну.

цензура : где правительство контролирует что газеты / радио и т. д.сказать.

телекс : ранняя форма факса, соединяющего пишущие машинки по телефонной линии.

Экстра:

Почему Неужели польское восстание 1956 года провалилось?

Причины

основной причиной венгерской революции было то, что венгры ненавидели Русский коммунизм:

  1. Бедность

    венгры были бедными, но большая часть производимых ими продуктов питания и промышленных товаров была отправлено в россию.

  2. Русский Контроль

    Венгры были очень патриотами и ненавидели контроль России. которая включала цензуру, порочная тайная полиция (называемая AVH после 1948 г.) и русский контроль над тем, чему учат в школах.

  3. Католическая Церковь

    Венгры были религиозными, но Коммунистическая партия запретила религии и посадили в тюрьму лидера католической церкви.

  4. Справка с запада

    венгры думал, что ООН или новый президент США Эйзенхауэр, поможет им.

  5. Десталинизация

    Когда Коммунистическая партия пыталась десталинировать Венгрию, и все пошло на пользу. контроль.В Венгерский лидер Ракоши попросил разрешения арестовать 400 человек. возмутители спокойствия, но Хрущев ему не позволил.

венгерский язык Веб-сайтов Revolution:

Фильм зажим

Национальный Брифинг по безопасности - американский сайт

Марксист интерпретация

Институт История Венгерской революции 1956 г. - т.подробно и сложно

Spidergram:

В Венгерская революция

Подкаст :

- Джайлз Хилл о Венгерская революция

События

Вкл. 23 октября г. произошли беспорядки студенты, рабочие и солдаты. Они разбили памятник Сталину, атаковали АВХ и Русские солдаты.

Вкл. 24 октября , Имре Надь вступил во владение в качестве премьер-министра. Он попросил Хрущева вывести российские войска.

Вкл. 28 октября , Хрущев согласился, и русская армия вышла из Будапешта.

29 3 октября г .: Новое венгерское правительство ввело демократию, свободу слова и свободы вероисповедания (лидер католической церкви был освобожден из тюрьмы).Надь также заявил, что Венгрия собирается выйти из Варшавского договора.

Вкл. 4 Ноябрь на рассвете 1000 Русские танки въезжают в Будапешт. От 8.10 утра они разгромили венгерскую армию и захватили Венгерское радио. его последние слова в эфире были Help! Помощь! Помощь! Венгры даже дети дрались с ними на машине пистолеты. Около

4000 венгров убиты в боях с русскими.

Числа печально известны историкам. Западные учебники опубликованный до 1989 года, сказал, что русские убили 30 000 Венгерский народ.

После окончания холодной войны в 1989 г. российские и венгерские документы были выявлены, что побудило историков пересмотреть цифру до c . 4000 венгров убиты в боях с русскими, и до 300 выполнен впоследствии.

Хрущев назначил премьер-министром Яноша Кадара, сторонника России. Министр.

Источник А

ср молчат, не боятся. Отправьте новости миру и скажите, что он должен осудить Россияне. Бои очень близки, и у нас не хватает оружия.

Что делает ООН? Помогите нам немного. Мы продержимся до последней капли крови. Танки сейчас стреляют. . .

г. Последнее сообщение телекс от газетного журналиста из Венгрии.

Есть ПЯТЬ причин, по которым Хрущев действовал жестко в Венгрии:

1.Надь решение о выходе из Варшавского договора России было полны решимости сохранить буфер состояний.

2. Китай просил Россию действовать, чтобы остановить нанесение ущерба коммунизму.

3. Надь явно потерял контроль; Венгрия не десталинировала, это было превращаясь в капиталиста.

4. Сторонники жесткого курса в России заставили действовать Хрущева.

5. Хрущев думал, правильно, что Запад не поможет Венгрии.

ДВЕ причины, почему Запад не помог Венгрия:

1. Великобритания и Франция были вовлечены в Суэцкий кризис в Египте.

2.

Эйзенхауэр не считал Венгрию достойной мировой войны.

Когда ООН предложила провести расследование, Россия использовала свое вето, чтобы остановить

.

Венгрия - Полученные результаты

  1. 200000 Венгерские беженцы бежали в Австрию.

  2. Россия оставался под контролем за железным занавесом, ни одна другая страна не пыталась избавляться от войск России до Чехословакии в 1968 году.

  3. человек на Западе пришли в ужас, многие британские коммунисты покинули Коммунистическая партия.

  4. Запад понял, что ничего не может поделать со странами железного занавеса но это сделало западных лидеров еще более решительными в сдерживании коммунизм.

Источник B

Британский мультфильм того времени. Уведомление:

В Коммунистическая эмблема Серп и Молот на солдатской каске.

В венок от ООН с надписью: «Помощь Венгрии - Резолюция ООН [Организация Объединенных Наций] ».

Что говорится в мультфильме?

Сделал ты знаешь?

Что сделали венгерскую революцию такой душераздирающей, была отчаянная храбрость повстанцев. Один Журналист обнаружил мертвой 12-летнюю девочку, вооруженную автоматом.

The Вторжение России в Венгрию :

а Венгерский анекдот

В Будапешт 1956 г. Венгерское восстание было подавлено русскими танками. и город был в руинах.На потрепанный здания, правительственные плакаты показывают дружескую помощь, оказанную Венгрия со стороны Советского Союза.

Два мужчины встречаются на улице.

'Вы Если подумать, мы, венгры, очень удачливые люди ».

' Какие? Вы не имеете в виду, что стали одним из них?

'О нет, но подумай. Русские пришли сюда друзьями. Представьте себе, что они бы сделали, если бы они пришли сюда как враги! »

Экстра:

2. Источник исследования Б. Обсудите всем классом: «Запад несет ответственность за гибель людей в Венгрии, а не Русские.

3. Почему Венгрия была гораздо более кровавым делом, чем Польша?

Оглядываясь назад на холодную войну: 1956

Эта статья была первоначально опубликована в Hoover Digest ( 2016 No.4)

В этом году исполняется 60 годовщина Венгерской революции, самого жестокого из нескольких потрясений в Центральной и Восточной Европе, где доминировал Советский Союз в 1956 году, которые разрушили непоколебимую веру коммунистов в Иосифа Сталина, продемонстрировав неизменную решимость Москвы использовать военную силу для сохранения контроля над Восточной Европой.

Годом ранее советский лидер Хрущев примирился с югославским Тито, узаконив национальный коммунизм независимо от СССР.Подписав в мае австрийский государственный договор, Москва ликвидировала свою оккупационную зону и к ноябрю вывела из страны все вооруженные силы. В феврале 1956 года Хрущев осудил Сталина в «секретной речи», которая быстро стала достоянием общественности и вызвала шок по всему коммунистическому миру. В июне польские рабочие подняли восстание в Познани. В октябре изгнанный лидер польских коммунистов Гомулка возобновил командование Коммунистической партией, сняв угрозу советского военного вмешательства и санкционировав ограниченные либеральные реформы.

Пока политическая власть в Польше оставалась в руках Коммунистической партии, в Венгрии протесты превратились в революцию 23 октября, когда тайная полиция открыла огонь по безоружным демонстрантам. Контингенты советской армии вмешались, но, как позже признал маршал Жуков, понесли тяжелые потери от рук революционеров и временно отступили. В течение недели казалось, что революция удалась, но когда новое правительство провозгласило прекращение правления коммунистической партии и выход из Варшавского договора, Москва подавила восстание подавляющей военной силой.Он установил новое коммунистическое руководство Венгрии под руководством Яноша Кадара, которое заключило в тюрьму и казнило лидеров революции, включая премьер-министра Имре Надя и министра обороны Пала Малетера. Двести тысяч венгров покинули свою родину. Люди во всем мире продемонстрировали солидарность с венгерскими революционерами, но США и другие западные правительства удерживались от интервенции реальностью ядерного Советского Союза с местным военным контролем (и отвлечением одновременного британского / французского / израильского военного вмешательства в Египет ).Эти события 1956 года будут определять советскую и американскую политику в отношении Восточной Европы и события в этом регионе в течение следующих трех десятилетий холодной войны.

«Доктрина Брежнева» от Хрущева до Андропова

Принятие Москвой нейтралитета Австрии и вывод своей армии питали надежды на то, что Венгрия может пойти по тому же пути. Это оказалось желанием выдать желаемое за действительное, поскольку Советский Союз подавил венгерскую революцию. Соответствующим прецедентом была не Австрия, где никогда не было коммунистического правления и не было «завоеваний социализма», которые нужно было защищать от революционеров.Прецедентом стала Восточная Германия в 1953 году, когда Москва использовала огромную военную силу для подавления восстания, которое началось как протест против более суровых условий труда в Восточном Берлине, но быстро переросло в недельный бунт за свободу в ГДР, в котором участвовало около полумиллиона человек. почти в 600 населенных пунктах. [1]

Вспышка Венгерской революции обнаружила, что советское руководство было озабочено беспорядками в Польше и поначалу не могло восстановить правление Коммунистической партии. Хрущев выжидал и после консультации с лидерами коммунистов Восточной Европы 30 октября издал прокламацию «О дружбе и сотрудничестве между Советским Союзом и другими социалистическими государствами», обещавшую уважение суверенитета отдельных коммунистических государств и более равноправные отношения между ними.Но уже на следующий день, столкнувшись с ликвидацией коммунистического режима в Венгрии, Хрущев приказал советским военным разгромить страну. Вмешавшись военным путем для предотвращения «контрреволюции», Хрущев фактически провозгласил «доктрину Брежнева» за двенадцать лет до того, как Брежнев сформулировал эту доктрину в 1968 году в отношении Чехословакии. Та же самая политика, несомненно, проводилась бы при Брежневе и его преемнике Андропове в Польше в 1982 году, если бы внутреннее военное положение не смогло подавить все более радикальную «Солидарность».1956 год стал свидетелем наиболее жестокого проявления неизменного принципа советской политики «холодной войны»: Москва использовала свои вооруженные силы для поддержания коммунистического правления в Восточной Европе. Политика была отменена только в 1989 году Горбачевым.

Миф об освобождении

Подавление венгерской революции Советским Союзом в 1956 году не было окончательным поворотным моментом в западной и особенно американской политике холодной войны в отношении Восточной Европы, вынудившей Запад отказаться от инициатив, направленных на освобождение региона от Советский контроль.Настоящим поворотным моментом в американской политике стал 1953 год. Восстание в Восточной Германии и массовые протесты в Чехословакии и Болгарии вызвали в Вашингтоне дискуссию о более интервенционистской «освободительной» политике. Но к концу того же года администрация Эйзенхауэра, вступившая в должность в разгар предвыборной кампании «освободительной риторики», в отчете Совета национальной безопасности № 174 (декабрь 1953 г.) пришла к выводу, что только неприемлемая война может положить конец советскому контролю над Восточной Европой. Этот вывод был подкреплен провалом усилий администрации Трумэна по тайной подрывной деятельности, которая оказалась либо незначительной, либо скомпрометирована эффективными коммунистическими силами безопасности.

Политика США была формально определена в Директиве NSC 5505/1 (январь 1955 г.) как содействие эволюционным реформам на советском европейском пространстве, а не освобождение как революционные изменения. Эта политика отражала выводы примерно двадцати исследований советской орбиты, проведенных правительством США при администрациях Трумэна и Эйзенхауэра, которые пришли к выводу, что советский контроль над Восточной Европой был фактом жизни, что Соединенные Штаты могли в лучшем случае попытаться предотвратить полную советизацию и сохранить дух сопротивления жив, но это «освобождение» (означающее конец советского контроля и коммунистического правления) было долгосрочным стремлением.

Тема освобождения была возрождена в ходе президентской избирательной кампании 1956 года в США, но это была всего лишь риторика, как показал Беннет Ковриг в своей книге «Миф об освобождении ». [2] Тщательно отслеживая брожение в советском блоке после этого. После «Секретной речи» Хрущева официальные лица администрации Эйзенхауэра в исследованиях и директивах Совета национальной безопасности США в середине 1956 г. определили политику США в отношении Восточной Европы как поощрение не к освобождению, а к эволюционным изменениям. Некоторые руководители Совета национальной безопасности, включая вице-президента Никсона, говорили в ходе внутренних обсуждений, приветствуя даже неудачные насильственные протесты в Восточной Европе, но их взгляды были преуменьшены в директивах Совета национальной безопасности и не имели заметного эффекта на практике.Никаких «секретных операций» организовано не было. Никаких изгнанных армий не было. Призывов к восстанию не поступало. Радиопрограммы, в том числе венгерские радиопрограммы РСЕ, осенью 1956 года были предостерегающими и подчеркивали, по словам политического советника РСЕ Уильяма Гриффита, содействие либерализации даже в условиях коммунистического правления.

Подавление венгерской революции Советским Союзом приостановило политику США - отсутствие силы для содействия освобождению и отсутствие инструментов для содействия эволюционным изменениям - на следующее десятилетие.Основным средством, доступным Соединенным Штатам для привлечения восточноевропейцев в те годы, были радиопередачи. Как дипломат из американского посольства в Праге сообщил Вашингтону в 1964 году, единственное влияние США на внутренние события в Чехословакии было Радио Свобода. Новое политическое видение появилось в 1960-х годах, когда Збигнев Бжезинский предложил «мирное взаимодействие» в Восточной Европе, чтобы укрепить связи с Западом и вызвать постепенную внутреннюю либерализацию. [3] Это видение привело к расширению экономических связей, культурному обмену, путешествию в обе стороны, тайной «книжной программе», которая предоставляла западные печатные материалы восточноевропейцам, расширению западных радиопередач и программе для посетителей, в которой участвовали официальные лица режима, такие как Лидер венгерских коммунистов Имре Пожгай и личности, не относящиеся к режиму, такие как польский католический редактор-католик Ежи Турович в Соединенных Штатах.Коммунистические режимы Восточной Европы, твердо находящиеся у власти, но осознающие свои ограничения после венгерской революции и готовые к расширению связей с Западом, принимали или, по крайней мере, допускали «мирное взаимодействие».

Жилье

В Восточной Европе колебания советской политики после смерти Сталина вызвали вызовы сталинской ортодоксальности и породили требования о реформе - некоторые незначительные, но многие радикальные. Познанские демонстранты в июне 1956 года быстро переросли свои требования с «хлеба» к «свободе».В Венгрии Круг Петефи обсуждал незначительные реформы коммунистической системы, но демонстранты в Дьере за неделю до начала Революции призывали к многопартийной системе и свободной прессе.

Подавление венгерской революции означало, что правление коммунистической партии и советская гегемония были неизбежными фактами жизни восточноевропейцев в обозримом будущем. За этим последовало приспособление. Население осознавало тщетность восстания, в то время как режимы стремились избежать внутренних кризисов.В рамках этих ограничений были необходимы и возможны незначительные реформы. Венгерский лидер Кадар провозгласил в 1961 году, что «тот, кто не против нас, тот с нами» и представил «новую экономическую модель», широко известную как «гуляш-коммунизм», которая включала расширение экономических связей с Западом и небольшие рыночные реформы. В Польше Гомулка терпеливо относился к частному сельскому хозяйству, действующей католической церкви и повсеместным поездкам на Запад. Болгария позволила больше культурной свободы. Польша, Венгрия и Румыния прекратили глушение западных радиопередач.Таким образом, подавление венгерской революции Советским Союзом породило ревизионизм - то есть некоторое личное, интеллектуальное и экономическое расслабление без значительных политических изменений. Ревизионизм в этом смысле преобладал до тех пор, пока советское военное подавление «Пражской весны» в 1968 году не продемонстрировало, что СССР не мог больше мириться с постепенными мирными реформами в Чехословакии, чем насильственное восстание в Восточной Германии или Венгерская революция.

1968 дискредитировал понятие внутрисистемной реформы и привел к мирным протестам на немарксистских и некоммунистических основаниях, сначала такими людьми, как Вацлав Гавел, а затем группами и организациями - Комитетом защиты трудящихся и солидарности в Польше. , а в 1980-е - гражданские форумы в Чехословакии и ГДР, «Фидес» в Венгрии.Это зарождающееся гражданское общество - «маленькие люди», как их назвал Тимоти Гартон Эш [4], - в 1989 году разрушит коммунистические системы Восточной Европы, которые стали все более хрупкими в результате незначительных реформ и воздействия на Запад, лидеры которых - - «политический класс в системе, в значительной степени лишенной корректирующих механизмов» (Стивен Коктин) [5] - больше не мог рассчитывать на то, что Москва при Горбачеве спасет их.

События 1956 года прояснили все это - как сказал 9 ноября своим слушателям директор Польской службы Радио Свобода Ян Новак Езиорански, - «Польша остается в объятиях Советского Союза… Россия с ее огромной военной мощью близка, и Соединенные Штаты тоже далеко… »Эта геополитическая реальность осуждала восточноевропейских правителей и управляла ими до трех десятилетий примирения, когда они пытались реформировать нереформируемую систему.Последствия были тем, что Джордж Кеннан предвидел в 1947 году: сдерживание обострит внутренние противоречия советской системы, которые в конечном итоге приведут в 1989 году не к ее эволюции, а к ее коллапсу и окончанию холодной войны.


[1] Кристиан Ф. Остерманн, изд. Восстание в Восточной Германии 1953 (Будапешт и Нью-Йорк: CEU Press, 2001).

[2] Johns Hopkins University Press, 1973

[3] Збигнев Бжезинский. Альтернатива перегородке. Для более широкого понимания роли Америки в Европе. Лондон: McGraw Hill, 1965.

[4] (New York Review of Books, 5 ноября 2009 г.)

[5] Антигражданское общество: 1989 и крах коммунистического истеблишмента New York: Modern Library, 2009

Венгерское восстание 1956 г.

Венгрия в 1956 году, казалось, суммировала все, что олицетворяла холодная война.Коммунистическая Россия управляла народом Венгрии и остальной Восточной Европы железным прутом, и любой, кто бросил вызов правлению Сталина и России, заплатил за это цену. Смерть Сталина в 1953 году не ослабила хватку Москвы над народами Восточной Европы, и Венгрия, бросив вызов правлению Москвы, заплатила такую ​​цену в 1956 году.

С 1945 года венгры находились под контролем Москвы. Все богатства любого характера были отобраны у Венгрии русскими, которые продемонстрировали свою мощь, разместив тысячи русских войск и сотни танков в Венгрии.Венгерский лидер Ракоши был приведен к власти Сталиным в России. Когда в 1953 году умер Сталин, у всех жителей Восточной Европы появилась надежда на то, что они могут освободиться от советского (российского) правления.

В феврале 1956 года новый российский лидер Хрущев резко напал на мертвого Сталина и его политику, а в июле 1956 года, жестом в адрес венгров, Ракоши был вынужден уйти в отставку. На самом деле венгры ожидали большего, но не получили этого. Эта ситуация в сочетании с 1) неурожаем 2) нехваткой топлива 3) холодной и влажной осенью создали нестабильную ситуацию.

23 октября 1956 года студенты и рабочие вышли на улицы Будапешта (столицы Венгрии) и выпустили свои шестнадцать пунктов, которые включали личную свободу, больше еды, устранение тайной полиции, снятие российского контроля и т. Д. уже в 1956 году получил права, полученные в результате уличных протестов и демонстраций восстания. Венгрия последовала тому же примеру.

Разрушенный памятник Сталину в Будапеште

Имре Надь был назначен премьер-министром, а Янош Кадар - министром иностранных дел.Их считали либеральными, и в Москве это сочли лучшим способом порадовать «хулиганов», как московские СМИ называли протестующих. В качестве жеста Красная Армия отступила, а Надь позволил политическим партиям возобновить свою деятельность. Самый известный человек, критиковавший россиян, вышел из тюрьмы - кардинал Миндсенти.

31 октября 1956 года Надь передал, что Венгрия выйдет из Варшавского договора. Это зашло русских слишком далеко, и Кадар с отвращением покинул правительство и основал конкурирующее правительство на востоке Венгрии, которое поддерживалось советскими танками.4 ноября советские танки вошли в Будапешт для наведения порядка и действовали с особой жестокостью, даже убивая раненых. Танки тащили тела по улицам Будапешта в качестве предупреждения для тех, кто все еще протестовал.

Русские танки в Будапеште

Сотни танков вошли в Будапешт и, вероятно, 30 000 человек были убиты. Чтобы избежать ожидаемых советских репрессий, около 200 000 человек бежали на запад, оставив все свое имущество в Венгрии.Надя судили, казнили и похоронили в безымянной могиле. К 14 ноября порядок был восстановлен. Кадара назначили главным. Советская власть была восстановлена.

Президент США Эйзенхауэр сказал: «Я чувствую себя с венгерским народом».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *