13.Смутное время:причины,этапы,последствия.

Смута в начале 17 века — один из самых тяжелых и трагических периодов в русской истории, оказавший судьбоносное влияние на судьбу нашего государства. Само название — «Смута», «Смутное время» очень точно отражает атмосферу того времени. Название имеет, кстати, народную этимологию.Причины:

1. Тяжелый системный кризис московского государства, во многом связанный с правлением Ивана Грозного. Противоречивая внутренняя и внешняя политика привела к разрушению многих экономических структур. Ослабила ключевые институты и привела к гибели людей.

2. Были утрачены важные западные земли (яма, Иван-город, карела)

3. Резко обострились социальные конфликты внутри московского государства, которые охватили все общества (царская власть и боярская аристократия, бояре и дворяне, феодалы и крестьянство, церковь и светские феодалы, родовая аристократия и служилая аристократия и т. д. )

4. Вмешательство иностранных государств (Польша, Швеция, Англия и др.

по поводу земельных вопросов, территории и тд. )

5. Династический кризис:

— 1584. После смерти Ивана грозного престол занял сын Федор.

— 1591. При загадочных обстоятельствах в Угличе скончался младший сын грозного, Дмитрий.

— 1598. Федор умирает, династия дома Калиты пресекается.

Этапы:

1. 1598-1605. Ключевая фигура — Борис Годунов. Он, по решению земского собора, был избран на царский престол в 1598г. Он слыл жестоким политиком, был опричником, обладал незаурядным умом. При активном его участии в 1598 в Москве учреждено патриаршество. Он резко изменил характер внутренней и внешней политики государства (освоение южных окраин, освоение Сибири, возвращение западных земель, перемирие с Польшей) . Следовательно, происходит подъем экономики и обострение политической борьбы. В 1601-1603 неурожай, начинается голод и голодные бунты. В этот период на территории Польши объявился первый Лжедмитрий, получил поддержку польской шляхты и вступил на землю русскую в 1604 г.

В апреле 1605. Годунов скончался неожиданно. В июне в Москву вступил Лжедмитрий 1. Через 11 месяцев, в 1606 он был убит в результате заговора.

2. 1606-1610. Этот этап связан с Василием Шуйским, первым «боярским царем». Взошел на престол сразу после гибели Лжедмитрия 1 по решению красной площади, дав крестоцеловальную запись о хорошем отношении к боярам. На престоле столкнулся с множеством проблем (восстание Болотникова, ЛД2, Польские войска, распад СУ, голод) . Шуйскому удалось решить только часть проблем. В 1610 польские войска разбили отряды Шуйского и он был свергнут с престола и утвердился режим семибоярщины, бояре хотели пригласить на престол польского королевича Владислава при гарантии неприкосновенности веры и бояр, а также чтобы он сам поменял веру. Этому протестовала церковь, да и ответа не было от Польши.

3. 1611-1613. Патриарх Гермоген в 1611 инициировал создание земского ополчения вблизи Рязани. В марте оно осадило Москву и потерпело неудачу из-за внутренних разногласий. Второе создали осенью, в Новгороде. Возглавили его К. Минин и Д. Пожарский. Деньги собрали недостаточные для содержания ополчения, но и не малые. Ополченцы называли себя свободными людьми, во главе стоял земский совет и временные приказы. 26 октября 1612 ополчение сумело взять московский кремль. По решению боярской думы, оно было распущено.

Итоги:

1. Общее число погибших равно одной трети населения.

2. Экономическая катастрофа, разрушена система финансов, транспортные коммуникации, огромные территории выведены из СХ оборота.

3. Территориальные потери (Черниговская земля, смоленская земля, Новгород-северская земля, прибалтийские территории) .

4. Ослабление отечественных купцов и предпринимателей и усиление иностранных купцов.

5. Появление новой царской династии 7 февраля 1613 земский собор избрал 16-летнего Михаила Романова. Первые представители династии (М. Ф. Романов — 1613-1645, А. М. Романов — 1645-1676, Ф. А. Романов — 1676-1682). Они должны были решать 3 главных проблемы — восстановление единства территорий, восстановление государственного механизма и экономики.

причины, сущность и альтернативность в выборе путей развития

Бурные события начала XVII в. в России получили у современни­ков название Смуты, или Смутного времени. Они представляли собой выражение глубокого кризиса русского общества и явля­лись гражданской войной, осложненной вмешательством со стороны Польши и Швеции.

Одной из важнейших причин Смуты являлся глубокий хозяйст­венный кризис, охвативший страну с конца царствования Ивана Грозного. Кризис был вызван распространением в XVI в. поместно­го землевладения как наименее эффективной формы средневеково­го хозяйства. Это было связано с политикой властей, поскольку рост поместного землевладения позволял усилить войско, основу которого составляли служилые люди — помещики. Среди других причин кризиса — рост податного обложения в условиях длитель­ной Ливонской войны, репрессии опричников в отношении населе­ния, а также моровое поветрие — эпидемия чумы начала 1570-х гг.

Прямым следствием этих причин стало усиление бегства крепостных крестьян и холопов, что привело, в свою очередь, к запустению самых развитых территорий страны — Центра и Северо-Запада. В результате площадь пашни под Москвой уменьшилась в 6 раз, а под Новгородом — в 13. Многие по­мещики остались без крестьян. Часть из них в таких условиях разорялась и, попадая в кабалу к крупным землевладельцам, оказывалась на положении холопов. Использовались они в ка­честве вооруженной силы. Из них состояли отряды так назы­ваемых боевых холопов, которые принимали активное участие в событиях Смуты.

За счет беглых росло население на южной окраине страны — в Северской земле. Также усилилось казачество на Дону и на Тереке. Все эти категории населения сыграли значительную роль гражданской войне в России начала XVII в.

От побегов крестьян страдали не только помещики, но и государство. Оскудение дворян вело к тому, что в таком состоя­нии они не могли нести военную службу. С хозяйственным кри­зисом начал развиваться и кризис поместного войска.

Единственный способ удержания населения от побегов прави­тельство видело в ужесточении крепостнического режима. 1581 г. были введены «заповедные годы», когда на отдельных территориях и в феодальных владениях запрещался в тот или иной год «выход» в Юрьев день. Мера помогла мало. Тогда в 1592—1593 гг., уже при царе Федоре Ивановиче, были составле­ны писцовые книги, где крестьяне записывались за определенны­ми вотчинами и поместьями или по месту проживания на черных (государственных) землях. Возможно, что в 1592 г. появился |’указ об отмене «права выхода» в Юрьев день. Однако текст указа до сих пор не найден, хотя обнаружены некоторые судеб­ные дела со ссылками на указ. Наконец, в 1597 г. вышел указ об урочных годах, когда в течение пяти лет могли искать беглого крестьянина по заявлению помещика. В том же 1597 г. появился указ о кабальных холопах, которые теперь должны были слу­жить не до отработки взятого долга, а до смерти господина.

Все эти меры не могли предотвратить бегства населения. Но в то же время они способствовали распространению в народе не­довольства политикой властей, направленной на полную ликвида­цию старинного права крестьянского «выхода», что становилось одной из причин Смуты в России.

Династический кризис также стал одной из важных причин Смуты. Уже при Иване Грозном появились признаки вырожде­ния династии. Так, сам царь Иван страдал психическим рас­стройством. Признаки неврастении имел его сын Иван. Слабо­умие другого сына, Федора, было хорошо известно современни­кам. Наконец, Дмитрий, последний сын Ивана Грозного, болел «падучей» — эпилепсией.

Началом династического кризиса стало убийство Иваном Грозным своего сына Ивана в 1581 г. Вскоре, в 1584 г., умер сам Иван Грозный. Царем стал Федор, у которого с его женой Ири­ной Годуновой не было детей. Дмитрий, младший брат Федора, получил в удел город Углич и жил там со своими родственника­ми, имея собственный двор. При обстоятельствах, ясных не до конца, он в возрасте 9 лет погиб в Угличе. Для расследования «углицкого дела» из Москвы была послана комиссия во главе с боярином князем Василием Ивановичем Шуйским.

Проведя след­ствие, комиссия установила, что царевич действительно погиб, зарезавшись ножом в припадке падучей болезни. Однако в выво­ды комиссии поверили далеко не все. В народе распространились слухи о том, что царевич чудесным образом спасся, а правитель Борис Годунов при слабом царе Федоре в самом деле хотел гибели царевича, чтобы самому занять престол. Эти слухи способствовали появлению в начале XVII в. ряда самозванцев, брав­ших на себя имя царевича. Наконец, в 1598 г. умер царь Федор, со смертью которого династия прекратилась.

Возникновению Смуты способствовало моральное состояние русского общества. Современникам, летописцам и писателям, было настолько ясно видно снижение морально-нравственного состояния русского общества в конце XVI — начале XVII в., что они многократно затрагивали эту тему в своих сочинениях. Оп­ределялось падение нравов в значительной мере последствиями правления тирана Ивана Грозного.

Тирания развращающим образом действовала на сознание и нравственность населения. Во-первых, цена человеческой жизни стала совсем невысока. Во-вторых, укрепилась привычка к наси­лию. Наконец, общее снижение нравственности способствовало появлению самозванцев, тогда как ранее такого явления русское общество по существу не знало. Такие последствия морального упадка, как разбои, грабежи, убийства, а иногда и предательст­во, ярко проявлялись в годы Смуты.

Через полгода после смерти царя Федора, в 1598 г., Земский собор избрал на престол Бориса Федоровича Годунова. Годунов не принадлежал к знатному роду, он выдвинулся в годы оприч­нины. Дальнейшей карьере способствовал брак его сестры Ирины с царевичем Федором.

Положение Бориса было подорвано сильнейшим голодом в стране, который продолжался с 1601 по 1603 г. Голод привел к гибели множества людей. Царь пытался оказать помощь постра­давшим. Однако он не сумел заставить церковь открыть свои богатые закрома. В условиях голода в 1601 и 1602 гг. он издавал указы о временном восстановлении права выхода крестьян, чтобы таким образом они могли искать спасения от голодной смерти.

Помещики, особенно в южных уездах, были этим очень недовольны. В 1603 г. силами этих помещиков было подавлено крупное выступление холопов. В благодарность южным помещи­кам царь не повторил в 1603 г. указ о праве крестьянского выхода.

Свое избрание Земским собором Борис так и не смог считать достаточным основанием своих прав на российский престол. Таким образом, в стране не была реализована альтернатива установления ограниченной монархии. Годунову так и не удалось справиться с последствиями опричного кризиса.

Смутное время в России началось в царствование Бориса Годуно­ва. Первый ее этап, который историки называли династическим, продолжался с 1604 по 1606 г. и был связан с борьбой за пре­стол самозванца Лжедмитрия I и с утверждением его на русском престоле.

Основной общественной идеей того времени стала идея воз­вращения престола Дмитрию, законному царю, сыну Ивана Гроз­ного, и отстранения Годунова, будто бы незаконно завладевшего престолом. Эта идея получила широкую поддержку в разных слоях населения страны.

В тот период в Польше объявился первый самозванец — бег­лый монах-расстрига привилегированного московского Чудова монастыря Григорий Отрепьев. Бывший монах скрылся в Поль­шу где и стал выдавать себя за чудесно спасшегося царевича Дмитрия. В Польше (Речи Посполитой) его поддержала часть польской литовской знати (магнатов).

В сентябре 1604 г. Лжедмитрий выступил в поход на Москву. Войско его было небольшим и состояло из отрядов польских панов, запорожских и донских казаков. Официально король Си­гизмунд III не оказывал содействие самозванцу. Но при существовавших в Речи Посполитой демократических порядках магнаты и шляхта (мелкие феодалы) могли выходить в поход по собствен­ной инициативе.

Еще одной альтернативой стало утверждение на престоле Лжедмитрия I. С самого начала своего вступления в Россию Лжедмитрий пользовался большой поддержкой населения, что позволило ему занять некоторые пограничные города. К весне царское войско, давно не получавшее жалованья, окончательно разложилось. В разгар этих событий в апреле 1605 г. умер Борис Годунов. На престол вступил его 17-летний и очень разумный сын Федор. Однако Годуновы были уже мало по­пулярны. В начале июня того же года в Москве вспыхнуло вос­стание против Годуновых. В такой обстановке при полной под­держке народа самозванец занял столицу. Его люди убили царя Федора Годунова. В то же время мать настоящего царевича Дмитрия, Мария Нагая, «признала» в самозванце своего сына, видимо, желая отомстить Годуновым, так как считала Бориса убийцей царевича.

Так с июня 1605 г. началось царствование Лжедмитрия I. В благодарность за поддержку новый царь освободил на 10 лет от налогов население южной окраины России. Это еще более укрепило его авторитет на юге страны.

Иначе складывалась ситуация в Москве. Население столицы постепенно разочаровывалось в царе. Раздражали образ его жизни, не похожий на традиционный образ жизни русских царей, открытое пренебрежение царя церковной службой, приближение к себе польских панов. Постепенно Лжедмитрий I сменил свою русскую охрану на иностранных наемников. Бояре, хорошо зная о происхождении само­званца, не желали служить ему. В мае 1606 г., когда в Москве шли приготовления к свадьбе Лжедмитрия I с Мариной Мнишек, они сумели использовать взрыв народного недовольства наглым развязным поведением польских панов, которые прибыли на свадьбу. Это недовольство они умело направили против царя, который был убит.

Шансом ввести в стране подобие конституционной монархии было и избрание на престол В. Шуйского. Впервые в истории России царь был вынужден присягнуть своим подданным, провозгласить принцип наказания по суду, а не по личному произволу.

Власть нового царя по настоянию Боярской думы ограничили принятой им при восшествии на престол крестоцеловальной за­писью. Но условиям этой записи царь Василий не имел права без согласия Боярской думы казнить, ссылать, отбирать вотчины и поместья. Таким образом знать стремилась предотвратить саму возможность установления кровавой тирании, которая была при Иване Грозном и отдельные черты которой проявлялись при Борисе Годунове. При более благоприятном исходе дальнейших событий такая запись могла бы положить какое-то начало пере­ходу к ограниченной монархии в России. Но Шуйский не имел качеств, необходимых правителю в такое трудное время, он был посредственным государственным деятелем. Ему не удалось справиться с противоборствующими силами внутри страны и с иностранной интервенцией.

Со времени вступления на престол Василия Шуйского наступил новый, социальный этап Смуты. На этом этапе по-прежнему сохранялась идея возведения на престол законного царя Дмит­рия. Значительная часть общества, особенно население южных уездов, отказывалась верить в гибель в Москве Лжедмитрия I и считала, что ему удалось чудесным образом спастись, уже во второй раз, и что скоро он прибудет из Польши. При царе Василии гражданская война приняла еще более ожесточенный характер, чем при Борисе Годунове. Она превратилась в восста­ние низших слоев общества против высших.

Сразу же после провозглашения Василия царем в южном городе Путивле подняли восстание бывший холоп князя Телятев­ского Иван Болотников и местный воевода князь Шаховской. Войско Болотникова двинулось на Москву. В составе его были холопы, низшие слои городского населения, некоторая часть ка­заков. Оно поддерживалось крестьянами. Отдельно от Болотни­кова в помощь ему вышли к Москве отряды рязанских и туль­ских помещиков Ляпунова и Пашкова. Они видели в Василии Шуйском боярского царя, который, как они считали, не будет поддерживать дворян.

В октябре 1606 г. восставшие подошли к столице и осадили ее. Сражение за Москву состоялось в начале декабря. На сторо­ну царя перешли дворяне, которые поняли, насколько опасно для них выступление на стороне холопов и разбойников. Поэто­му под Москвой Болотников был разбит. Он отошел к Калуге, а затем укрепился в Туле. Чтобы закрепить переход дворян на свою сторону, царь Василий в марте 1607 г. издал указ о 15-лет­нем сыске беглых крестьян. Этот указ был в интересах помещи­ков-дворян, так как из поместий крестьяне уходили гораздо чаще, чем из боярских вотчин. Реально в условиях Смуты госу­дарство не могло искать беглых 15 лет. Но царю важно было этим указом заявить, что царь заботится об интересах дворян.

Весной 1607 г. на помощь Болотникову в Тулу прибыл отряд казаков «царевича Петра». Борьба под Тулой шла с переменным успехом. Но летом царь собрал большое войско и осадил Тулу. Город долго не удавалось взять. Тогда было решено построить плотину на реке Упа и затопить восставших, Когда в октябре 1607 г. тульский кремль был затоплен, повстанцы сдались. Мно­гие из них были казнены, а Болотников сослан в Каргополь, где ослеплен и утоплен. Так закончилось это крупное народное вос­стание.

В мае 1608 г., разбив силы царя Василия, к Москве подошло войско Лжедмитрия II. Новый самозванец был еще более темной личностью, чем Лжедмитрий I, происхождение его не ясно. Ос­нову его войска составляли польские отряды, а также часть южных помещиков и казаки во главе с атаманом Иваном Заруц­ким. Не сумев взять Москву, он обосновался лагерем в подмос­ковном селе Тушино и получил прозвище Тушинского Вора. Ма­рина Мнишек признала в Лжедмитрий II своего мужа. У них вскоре родился сын, названный Иваном.

Помимо царя в Тушино оказалась своя Боярская дума, а некоторые бояре одновременно служили и в Москве, и в Туши­но. Патриархом в Тушино стал Филарет Никитич Романов. Самозванцу удалось установить свою власть в части уездов вбли­зи Москвы. С возникновением Тушинского лагеря начались повальные грабежи населения, поскольку тушинское войско долж­но было получать содержание. В такой обстановке население стало подниматься на борьбу против самозванца.

Опасаясь вооруженной борьбы населения, царь рассчитывал на помощь шведского короля Карла IX. Для переговоров со шведами он направил в Новгород своего племянника князя М. Скопина-Шуйского. Шведы согласились помочь с условием передачи им города Корелы с уездом. После переговоров Ско­пин-Шуйский вместе со шведами разбил сторонников Тушинско­го Вора. В декабре 1609 г. Тушинский лагерь распался. Лжедмитрий II бежал в Калугу. Скопин-Шуйский в марте 1610 г. торже­ственно вступил в Москву, но внезапно умер.

Приглашение шведских сил для борьбы с тушинцами дало повод польскому королю Сигизмунду III вторгнуться в Россию. В 1609 г. он осадил Смоленск. Тем самым если прежде вмеша­тельство Польши в русские дела носило скрытый характер, то с выступлением в поход короля оно стало открытым.

В июле 1610 г. царские войска потерпели поражение от поля­ков. Это привело к свержению Василия Шуйского с престола. Он был пострижен в монахи. Власть перешла в руки «семибоярщи­ны» — группы из семи крупных бояр.

Бояре оказались в сложном положении. Они начали перего­воры с Сигизмундом III и согласились принять на русский престол сына короля, королевича Владислава, на условиях ограни­чительной (крестоцеловальной) записи, аналогичной той, которую брал на себя еще Василий Шуйский. Это стало бы реальным шагом в сторону установления в стране конституционной монархии. Кроме того, Владислав должен был перейти из католичества в православие. В сентябре 1610 г. польские войска заняли русскую столицу. Но королевич Владислав так и не прибыл в Москву. Иностранная интервенция и политика Сигизмунда, стремившегося извлечь из Смуты как можно больше выгоды, не дали реализоваться этой альтернативе.

Таким образом, со времени свержения Василия Шуйского в стране продолжался период междуцарствия. Такое положение не имело аналогий в истории России и не соответствовало ее поли­тическим традициям.

С началом польской оккупации Москвы Смута вступила в сле­дующий, национальный этап своего развития. Главенствующей общественной идеей стало освобождение страны от иноземных Войск — польских, занимавших Москву, и шведских, утвердившихся на северо-западе России. Эта идея сочеталась с идеей реставрации порядков, имевших место до Смуты.

После вступления в Москву польских войск стало разверты­ваться освободительное движение. В Рязани образовалось первое ополчение, поставившее своей целью освобождение столицы. Со­стояло оно главным образом из дворян, а также из казачьих отрядов, находившихся ранее в Тушино с атаманом Заруцким. Ополчение попыталось в марте 1611 г. освободить Москву, но сил для этого оказалось недостаточно. Бои привели лишь к тому, что в городе произошел большой пожар.

Неудача привела к распаду ополчения. Это было неизбежно, так как дворяне и казаки не доверяли друг другу: дворяне счита­ли казаков разбойниками, а казаки полагали, что дворяне стре­мятся отнять у них то, что они ценили более всего, — вольность. После распада ополчения казачьи отряды остались под Москвой и поставили там свои таборы.

Осенью 1611 г. в Нижнем Новгороде по призыву местного торговца мясом Кузьмы Минина образовалось второе, или На­родное, ополчение. Минин призвал пожертвовать свои средства на освобождение русской земли и идти в Ополчение. Командую­щим силами Ополчения пригласили князя Д.М. Пожарского, ко­торый немедленно прибыл в Нижний Новгород.

Весной 1612 г. Ополчение подошло к Москве. Часть казаков во главе с Заруцким ушла из подмосковных казачьих таборов на юг России, не желая действовать совместно с Мининым и По­жарским. Другая часть казаков осталась под Москвой и оказала помощь Ополчению. В августе 1612 г. оно освободило столицу, а в октябре сдался польский гарнизон в Кремле.

На следующий год состоялся избирательный Земский собор. На соборе сразу же были отвергнуты кандидатуры иноземных принцев — Владислава Польского и Карла Филиппа Шведского. Отвергли и предложение казаков передать престол младенцу, сыну Лжедмитрия II и Марины Мнишек. Когда же была выдви­нута кандидатура 16-летнего Михаила Федоровича Романова, то ее решительно поддержали донские казаки. Ведь казаки знали о родственной связи между Михаилом Романовым и прежней ди­настией; кроме того, они хорошо помнили его отца, Филарета Никитича, по службе в Тушино. Поддержка донцов обеспечила избрание Михаила, что, в свою очередь, предопределило благо­желательное отношение правительства царя Михаила к Дону. Избирательный собор 1613 г. был единственным Земским собо­ром, на котором присутствовали донские казаки, что объясня­лось их большой ролью в освобождении Москвы. В других зем­ских соборах представители донского казачества не участвовали, поскольку Дон в первой половине XVII в. еще не рассматривался как неотъемлемая часть Русского государства. Так началось цар­ствование в России династии Романовых.

Избрание царем Михаила Романова стало началом конца внутренней Смуты. После 1613 г. еще в течение нескольких лет происходили разбои казаков в центральных и северных уездах России. Но постепенно разбои прекратились, а казачьи отряды ушли на Дон, на другие реки или перешли на службу в гарнизо­ны разных городов.

Русская Смута начала XVII в. была завершена. Государство сохранило свою независимость. Но из гражданской войны оно вышло существенно ослабленным. Очень слабой была власть царя Михаила, который рассматривался как выборный государь. Ослаблено было крепостное право, и беглых крестьян после Смуты не могли искать более 4—5 лет. В тяжелом состоянии оставалась экономика страны. Казалось на первый взгляд, что произошла реставрация порядков, существовавших в стране до Смутного времени. Но на самом деле полной реставрации не произошло. Россия вступала после Смуты в новый период своего исторического бытия, существенно отличавшийся от эпохи Средневековья.

,

Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!

Проблемы России выходят далеко за рамки Путина

Как украинский историк, у меня много контактов с историками в России, ибо истории наших стран взаимосвязаны. Я также знаю многих австрийских, американских, израильских, немецких, польских и других историков, изучающих нашу историю. С самого начала войны мне пишут, спрашивают, в безопасности ли моя семья и мои ученики, и предлагают помощь.

А теперь угадайте: сколько из тех, кто обратился ко мне, были русскими?

На самом деле только двое — супружеская пара, покинувшая Россию задолго до начала войны, так как им угрожала опасность быть названными «агентами иностранного влияния».

У меня есть друг, профессор теоретической физики. С ним произошло то же самое: с начала войны к нему обращались только те русские коллеги, которые уехали из России.

Я понимаю, что история связана с политикой. Поскольку война есть продолжение политики другими средствами, мои коллеги-историки в России могут считать меня своим врагом. Однако теоретическая физика не имеет ничего общего с политикой.

В современной русской культуре есть что-то, что делает большинство россиян, даже высокообразованных, неспособными к простым проявлениям человеческой солидарности.

В недавнем интервью украинскому телевидению Виктор Шендерович, российский критик Путина, сбежавший в Израиль, призвал нас не судить слишком строго всех россиян, поскольку они всего лишь заложники. И неправильно обвинять заложников.

Если это и правда, то лишь отчасти. Вся правда в том, что русские сдались и стали заложниками добровольно. До прихода Путина к власти в 2000 году опросы общественного мнения в России показывали, что большинство россиян были готовы променять свободу на порядок, открыто враждебно относились к Западу и мечтали о сильной руке — прежде всего о военной силе, которую бы уважали и боялись мир.

---

Еще из TIME

---

Другими словами, за реальным Владимиром Путиным стоит коллективный Путин русского народа. Более того, Путин не просто собирательный — он повторяющийся. За последние двести лет Россия пережила несколько периодов либерализации. За каждым из этих периодов следовал очередной период репрессий. Достаточно сказать, что Путин пришел к власти после реформ Горбачева и Ельцина.

Историки называют это явление русским маятником. Из-за своих колебаний России так и не удалось сформировать общество граждан. Русские остаются в значительной степени сообществом субъектов с низким общественным доверием и солидарностью. Если им этого не хватает, когда дело доходит до их собственных отношений, то почему они должны проявлять солидарность со своими соседями?

Подробнее: Что нужно Украине для победы в войне

Прошлое и настоящее украинцев дают им особое представление о российской истории. Даже в периоды демократизации российская власть относилась к украинскому вопросу недружелюбно. Украинский язык был дважды официально запрещен во время либеральных реформ Александра II. Горбачев утверждал, что сами украинцы не хотят, чтобы их дети учили украинский язык.

Российские оппозиционеры считают, что суть России не в ее «безмозглых вождях», а в Булгакове, Ахматовой, Мандельштаме, Бродском и других гениях русской культуры. Их наследие вечно, и в каком-то смысле они и есть настоящая Россия.

Может быть и так. Просто для украинцев это не имеет большого значения, ни тогда, ни тем более сегодня. Многие из самых ярких умов России, похоже, тоже страдают украинским комплексом.

Примеров множество. Вот самый свежий: стихотворение лауреата Нобелевской премии Иосифа Бродского, написанное по случаю провозглашения независимости Украины в 1991 году:

Упокой, господи, веселые [украинские] казаки, гетманы и стражи ГУЛАГа!

Но заметьте: когда придет ваша очередь тащиться на кладбища,

Вы будете шептать и хрипеть, матрас смертный толкает,

Не шевченковский бред, а стихи из Пушкина

900 02 (перевод Сергея Армейскова; Тарас Шевченко (1814 – 1861) и Александр Пушкин (1799 – 1837) были, соответственно, величайшими украинскими и русскими национальными поэтами)

Я просто вижу, как жители Мариуполя шепчут строки Пушкина, умирая под российским обстрелом!

На фото разрушения в зоне конфликта у города Буча после его освобождения от российской армии на Украине 4 апреля 2022 года.

Агентство Вольфганга Шван-Анадолу

«Как прекрасно быть русским». В сознании многих россиян Россия – это не просто еще одна страна. Это страна с великой миссией — спасти мир от тлетворного влияния испорченного Запада. Поэтому все русское должно быть велико: его территория, его армия, даже его язык должен быть (как выразился один русский гений) «великим и могучим». Соседние народы, отвергающие эту великую миссию, в лучшем случае — глупые дети, нуждающиеся в воспитании, в худшем — негодяи и предатели, которых надо истреблять, высылать и т. д. В любом случае, они не могут быть предоставлены сами себе в поисках собственного счастья.

Похоже, что за русской манией величия скрывается комплекс неполноценности. Русские не могут понять, как, победив Наполеона и Гитлера, они теперь живут хуже, чем французы и немцы. Подобно басне Эзопа о лисе и винограде, постоянные неудачи «догнать и перегнать Запад» подталкивают многих к выводу, что «Запад» не для них. Россия не страна, а отдельная Цивилизация, на которую поэтому не распространяются «западные правила». Соответственно, многие россияне готовы терпеть лишения сами или причинять такие же страдания своим соседям, если это доказывает миру величие России.

Подробнее: Украинцы обвиняют русских во вторжении

Несмотря на все разговоры о таинственной русской душе, правда довольно проста. Русские умеют хорошо воевать (хотя их нынешняя война и это ставит под серьезный вопрос). Они могут добиться краткосрочных экономических прорывов в рамках позднеимперской или сталинской модернизации. Однако им так и не удалось осуществить политическую модернизацию, т.е. д., ограничить центральную власть, отделить церковь от государства, создать независимые суды, обеспечить гарантии оппозиции, защитить граждан от насилия.

Русский вопрос нельзя назвать исключительным. Это параллельно с немецкими, польскими, еврейскими и другими вопросами европейской политики. Все они были решены, часто путем кровавых конфликтов и невыразимых страданий. Но в конце концов этим народам удалось создать свои страны с функциональной демократией и относительным экономическим благополучием. Теперь очередь украинцев. После тридцати лет блуждания по кругу, измученные коррумпированностью своих элит, они как никогда близки к завершению политической модернизации своей страны. Они не хотят быть частью пассивного сообщества с манией величия — они борются за свое право жить в нормальном обществе.

Просто, как показывает случай с планом Маршалла, даже послевоенная Европа с ее давними демократическими традициями с трудом справлялась со своими проблемами. Ни одна страна не может «выполнить свою домашнюю работу» без внешней помощи.

Украина тоже заслуживает плана Маршалла и, надеюсь, получит его. Но решит ли успешное решение украинского вопроса и российский? Даже если Россия проиграет войну, а Путин уйдет или умрет, что помешает российскому маятнику снова качнуться в другую сторону после очередной либерализации.

По моему скромному мнению, российский вопрос можно решить, отражая планы Путина в отношении Украины. Он потребовал «деназификации» Украины — ну а России придется пройти «дерусификацию». То есть она должна отказаться от своих амбиций стать «Великой Россией» и стать нормальной страной. Но прежде всего Россия должна делать то, что делают украинцы: проводить политические реформы, после которых никакой Путин, ни индивидуальный, ни коллективный, ни повторный, невозможен. России придется делать это самой — но при поддержке извне или даже под надзором извне в обмен на снятие санкций.

Если те, кто призывает к пониманию России, действительно хотят этого, им следует смотреть дальше поверхностных впечатлений. Русский вопрос уходит корнями глубоко в прошлое. Поэтому она требует стратегических решений, а не тактических. В противном случае мы рискуем оказать большую медвежью услугу не только России и ее соседям, но и всему миру.

Свяжитесь с нами по телефону по адресу [email protected].

Инсульт (мозговая атака) – Радиология

Что такое инсульт?

Инсульт является третьей по значимости причиной смерти и основной причиной инвалидности среди взрослых. Инсульт – это нарушение кровоснабжения какой-либо части головного мозга. Его также называют мозговой атакой. Если кровоток был остановлен более чем на несколько секунд и мозг не может получать кровь и кислород, клетки мозга могут погибнуть, и способности, контролируемые этой областью мозга, будут потеряны.

Существует два типа инсульта: ишемический инсульт и геморрагический инсульт

Ишемический инсульт вызывается тромбом, который блокирует артерию и перекрывает приток крови к мозгу. Геморрагический инсульт вызывается разрывом или «выбросом» кровеносного сосуда в головной мозг. Ишемический инсульт на сегодняшний день является наиболее распространенным типом инсульта.

Каковы симптомы?

Распознавание пациентом острого инсульта жизненно важно, так как каждая секунда после закупорки сосуда приводит к гибели большего количества тканей головного мозга. Национальная ассоциация инсульта рекомендует запомнить термин F.A.S.T. Это означает  F ace, A rms, S pech и T ime.

Закон F.A.S.T.

Если вы подозреваете, что у кого-то может быть инсульт, попросите человека сделать следующее:

F ACE — Попросите человека улыбнуться. Одна сторона лица обвисает?

A RM   — Попросите человека поднять обе руки. одна рука смещается вниз?

S PEECH   — Попросите человека повторить простое предложение. Слова невнятные? может ли человек правильно повторить предложение или у него есть трудности с пониманием?

T IME. Если у человека проявляются какие-либо из этих симптомов, важно время. Звоните 9-1-1 и немедленно отправляйтесь в больницу.

Симптомы инсульта

Если у вас есть какие-либо из следующих симптомов, немедленно позвоните по телефону 9-1-1:

• Внезапное онемение или слабость лица, руки или ноги, особенно на одной стороне тела
• Внезапное замешательство, проблемы с речью или пониманием
• Внезапное ухудшение зрения на один или оба глаза
• Внезапные проблемы с ходьбой, головокружение, потеря равновесия и координации
• Внезапная сильная головная боль без известной причины.

Если у вас или у кого-то из вас есть какие-либо из этих признаков, немедленно позвоните по номеру 9-1-1 или в службу неотложной медицинской помощи. Проверьте время, чтобы узнать, когда появился первый симптом. Эта информация важна для вашего поставщика медицинских услуг и может повлиять на решения о лечении.

Кто подвергается риску инсульта?

У любого может случиться инсульт, даже если вы не чувствуете себя плохо. Многие факторы риска инсульта не имеют никаких симптомов. Лучший способ предотвратить инсульт — уменьшить факторы риска инсульта, которые можно контролировать. 80% инсультов можно предотвратить.

Контролируемые факторы риска

• Высокое кровяное давление:  Показатель артериального давления 140/90 или выше увеличивает риск инсульта в 4–6 раз.
• Высокий уровень холестерина:  Высокий уровень холестерина в кровотоке может закупорить артерии и вызвать инсульт или сердечный приступ.
• Диабет:  Диабет увеличивает риск инсульта в 2–4 раза.
• Мерцательная аритмия (ФП): нерегулярные сердечные сокращения. ФП увеличивает риск инсульта до 6 раз.
• Употребление табака/курение:  Курение удваивает риск инсульта.
• Употребление алкоголя:  Употребление более 2 порций алкоголя в день может увеличить риск инсульта на 50%.
• Отсутствие физической активности или ожирение: Избыточный вес создает нагрузку на всю систему кровообращения. Это также делает людей более склонными к высокому уровню холестерина, высокому кровяному давлению и диабету — все это может увеличить риск инсульта.

Неконтролируемые факторы риска

• Возраст.  Риск инсульта увеличивается с возрастом. После 55 лет риск инсульта удваивается каждые десять лет.
• Пол.  Инсульт чаще встречается у мужчин, чем у женщин. Но от инсульта умирает больше женщин, чем мужчин.
• Гонка.  Если вы афроамериканец, ваш риск в два раза выше, чем у белых. Если вы латиноамериканец или житель азиатских/тихоокеанских островов, риск инсульта у вас также выше, чем у представителей европеоидной расы.
• История семьи. Если у кого-то в вашей семье был инсульт, у вас самого повышен риск инсульта.
• Предшествующий инсульт или транзиторная ишемическая атака.  Если у вас уже был инсульт или транзиторная ишемическая атака (мини-инсульт), вероятность повторного инсульта в ближайшие 5 лет составляет 25-40%.

Какие существуют методы лечения острого инсульта?

Время имеет решающее значение при лечении инсульта. Осведомленность об инсульте как пациента, так и его семьи является первым и наиболее важным шагом к эффективному лечению. Лечение инсульта может быть более эффективным, если оно проводится быстро, в течение первых нескольких часов после начала инсульта.

(А) Предварительная обработка. Ангиограмма, показывающая закупорку левой средней мозговой артерии. (B) Последующая обработка. Ангиограмма, показывающая восстановление кровотока в левой СМА.

Время — это мозг. Наша способность успешно остановить и обратить вспять разрушительные последствия острого инсульта ограничена продолжительностью времени, в течение которого кровеносные сосуды головного мозга были заблокированы. Некоторые методы лечения можно использовать только очень рано после появления симптомов, но почти все наши интервенционные методы лечения необходимо начинать до 8 часов, за исключением особых обстоятельств.

Внутривенное введение тканевого активатора плазминогена
Внутривенное введение тканевого активатора плазминогена

До 3 часов основным лечением является внутривенное введение тканевого активатора плазминогена (IV-rtPA). Это вливание в вену лекарства, которое помогает растворить тромб при остром инсульте. Однако у некоторых пациентов это лечение может быть противопоказано из-за других проблем со свертываемостью крови, недавней операции или по другим причинам. Мы можем сделать это только до 3 часов, так как риск кровотечения возрастает после этого момента. Это лечение также не всегда эффективно. У этих пациентов и у пациентов до 8 часов мы попытаемся войти в артерию, чтобы открыть закупорку с помощью других методов.

Механические устройства
Система извлечения сгустков MERCI и система аспирации сгустков Penumbra.

Существуют два механических устройства, одобренных FDA для использования в этой ситуации. Это система извлечения сгустков MERCI и система аспирации сгустков Penumbra.

Оба устройства вводятся в заблокированный кровеносный сосуд головного мозга путем входа в артерию в верхней части бедра под контролем рентгеновского излучения. Устройство MERCI представляет собой спиральную ловушку, которая захватывает сгусток и затем вытягивает его, а устройство Penumbra использует аспирацию для отсасывания сгустка.