Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина
Акты времени правления царя Василия Шуйского (1606 г. 19 мая — 17 июля 1610 г.).
Москва: издание Императорского Общества истории и древностей российских при Московском университете, 1914.
МОГНБ
Акты исторические, собранные и изданные Археографическою коммиссиею. Санкт-Петербург: в Тип. Экспедиции заготовления гос. бумаг, 1841-1842.
Т. 2. 1841.
РГБ
Археографическая экспедиция. 1828-1834. (1828-1834). Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи Археографическою экспедициею Императорской академии наук. Санкт-Петербург: в Тип. 2 отд-ния Собственной Е. И. В. канцелярии, 1836.
Т. 3: 1613-1645. 1836.
1836
Белокуров, Сергей Алексеевич (1862-1918).
Разрядныя записи за Смутное время.
(7113-7121 г.г.).
1907
Древности Российскаго государства, изданныя по высочайшему повелению. [Отделения 1-3].
Москва: в Тип. Александра Семена, 1849-1853.
РГБ
Древности Российскаго государства, изданныя по высочайшему повелению. Отделение 3. [Альбом иллюстраций].
Москва: в Тип. Александра Семена, 1849-1853. [1853].
РГБ
Крестьянская война и польско-шведская интервенция в начале XVII века.
Москва, 1939.
ГПИБ
Летопись о многих мятежах и о разорении Московскаго государства от внутренних и внешних неприятелей и от прочих тогдашних времен многих случаев, по преставлении царя Ивана Васильевича; а паче о межгосударствовании по кончине царя Феодора Иоанновича, и о учиненном исправлении книг в царствовании благовернаго государя царя Алексея Михайловича в 7163/1655 году.
Санктпетербург: [Тип. Сухопут. кадет. корпуса], 1771.
РГБ
Летопись о многих мятежах и о разорении Московскаго государства от внутренних и внешних неприятелей и от прочих тогдашних времен многих случаев, по преставлении царя Ивана Васильевича; а паче о между-государствовании по кончине царя Феодора Иоанновича, и о учиненном исправлении книг в царствовании благовернаго государя царя Алексея Михайловича в 7163/1655 году..
Москва: В типографии Компании типографической, 1788.
РГБ
Лихачев, Николай Петрович (1862-1935).
Боярский список 1611 года.
1895
Отображать по 102550100
Исторический парк «Россия – Моя история»
- Размер шрифта:
- a
- a
- a
- Цвета сайта:
- ц
- ц
- ц
- Изображения:
Настройки
04 Октября 2018 Волгоград
04 Октября 2018
В Историческом парке «Россия – Моя история» 2 октября 2018 года состоялась региональная научно-практическая конференция «Смутное время — переломный момент российской истории», объединившая молодых исследователей из Волгограда и Волгоградской области.
В рамках конференции были рассмотрены вопросы о выдающихся политических деятелях эпохи, социальном и экономическом развитии государства, роли церковной организации в происходящих процессах, а также особенности взаимодействия России и Речи Посполитой в рассматриваемый период. В частности, в докладах выступающих были освещены особенности внутренней политики Бориса Годунова (Демяновская Анна, Волгоградский государственный социально-педагогический университет), влияние Смуты на рост патриотизма и единение русского народа (
Смутное время, как известно, стало переломным моментом в истории России.
Смута изменила не только политическую жизнь государства, но и повлияла на его культуру, религию, явилась серьезным испытанием для русского духа. Это знаковое явление в отечественной истории наиболее полно отражает все стороны развития общества в кризисной ситуации. Проводя аналогию с настоящим временем, можно сделать выводы, которые пойдут на пользу современной России.
В ходе мероприятия состоялся обмен научными изысканиями и опытом среди студентов, магистрантов и аспирантов ведущих вузов региона.
Всем участникам конференции были выданы именные сертификаты. По итогам конференции материалы будут опубликованы в электронном сборнике, зарегистрированном в наукометрической базе Российского индекса научного цитирования (РИНЦ).
Поделиться с друзьями!
Смотреть
еще
Другие новости
Пушкинская карта в 2023.
Кто и как может ей пользоваться
03 Марта Москва
Важно!09 Марта Москва
Важно!Пушкинская карта в 2023. Кто и как может ей пользоваться
03 Марта
Режим работы экспозиции «Рюриковичи» на 16 марта
09 Марта
Проблемы России выходят далеко за рамки Путина
Как украинский историк, у меня много контактов с историками в России, ибо истории наших стран взаимосвязаны.
Я также знаю многих австрийских, американских, израильских, немецких, польских и других историков, изучающих нашу историю. С самого начала войны мне пишут, спрашивают, в безопасности ли моя семья и мои ученики, и предлагают помощь.
А теперь угадайте: сколько из тех, кто обратился ко мне, были русскими?
На самом деле только двое — супружеская пара, покинувшая Россию задолго до начала войны, так как им угрожала опасность быть названными «агентами иностранного влияния».
У меня есть друг, профессор теоретической физики. С ним произошло то же самое: с начала войны к нему обращались только те русские коллеги, которые уехали из России.
Я понимаю, что история связана с политикой. Поскольку война есть продолжение политики другими средствами, мои коллеги-историки в России могут считать меня своим врагом. Однако теоретическая физика не имеет ничего общего с политикой.
В современной русской культуре есть что-то, что делает большинство россиян, даже высокообразованных, неспособными к простым проявлениям человеческой солидарности.
В недавнем интервью украинскому телевидению Виктор Шендерович, российский критик Путина, сбежавший в Израиль, призвал нас не судить слишком строго всех россиян, поскольку они всего лишь заложники. И неправильно обвинять заложников.
Если это и правда, то лишь отчасти. Вся правда в том, что русские сдались и стали заложниками добровольно. До прихода Путина к власти в 2000 году опросы общественного мнения в России показывали, что большинство россиян были готовы променять свободу на порядок, открыто враждебно относились к Западу и мечтали о сильной руке — прежде всего о военной силе, которую бы уважали и боялись мир.
Еще из TIME
Другими словами, за реальным Владимиром Путиным стоит коллективный Путин русского народа. Более того, Путин не просто собирательный — он повторяющийся. За последние двести лет Россия пережила несколько периодов либерализации. За каждым из этих периодов следовал очередной период репрессий. Достаточно сказать, что Путин пришел к власти после реформ Горбачева и Ельцина.
Историки называют это явление русским маятником. Из-за своих колебаний России так и не удалось сформировать общество граждан. Русские остаются в значительной степени сообществом субъектов с низким общественным доверием и солидарностью. Если им этого не хватает, когда дело доходит до их собственных отношений, то почему они должны проявлять солидарность со своими соседями?
Подробнее: Что нужно Украине для победы в войне
Прошлое и настоящее украинцев дают им особое представление о российской истории. Даже в периоды демократизации российская власть относилась к украинскому вопросу недружелюбно. Украинский язык был дважды официально запрещен во время либеральных реформ Александра II. Горбачев утверждал, что сами украинцы не хотят, чтобы их дети учили украинский язык.
Российские оппозиционеры считают, что суть России не в ее «безмозглых вождях», а в Булгакове, Ахматовой, Мандельштаме, Бродском и других гениях русской культуры.
Их наследие вечно, и в каком-то смысле они и есть настоящая Россия.
Может быть и так. Просто для украинцев это не имеет большого значения, ни тогда, ни тем более сегодня. Многие из самых ярких умов России, похоже, тоже страдают украинским комплексом.
Примеров множество. Вот самый свежий: стихотворение лауреата Нобелевской премии Иосифа Бродского, написанное по случаю провозглашения независимости Украины в 1991 году:
Упокой, господи, веселые [украинские] казаки, гетманы и стражи ГУЛАГа!
Но заметьте: когда придет ваша очередь тащиться на кладбища,
Вы будете шептать и хрипеть, матрас смертный толкает,
Не шевченковский бред, а стихи из Пушкина
2 90 Сергея Армейскова; Тарас Шевченко (1814 – 1861) и Александр Пушкин (1799 – 1837) были, соответственно, величайшими украинскими и русскими национальными поэтами)Я просто вижу, как жители Мариуполя шепчут строки Пушкина, умирая под российским обстрелом!
На фото разрушения в зоне конфликта у города Буча после его освобождения от российской армии на Украине 4 апреля 2022 года.
Агентство Вольфганга Шван-Анадолу
«Как прекрасно быть русским». В сознании многих россиян Россия – это не просто еще одна страна. Это страна с великой миссией — спасти мир от тлетворного влияния испорченного Запада. Поэтому все русское должно быть велико: его территория, его армия, даже его язык должен быть (как выразился один русский гений) «великим и могучим». Соседние народы, отвергающие эту великую миссию, в лучшем случае — глупые дети, нуждающиеся в воспитании, в худшем — негодяи и предатели, которых надо истреблять, высылать и т. д. В любом случае, они не могут быть предоставлены сами себе в поисках собственного счастья.
Похоже, что за русской манией величия скрывается комплекс неполноценности. Русские не могут понять, как, победив Наполеона и Гитлера, они теперь живут хуже, чем французы и немцы. Подобно басне Эзопа о лисе и винограде, постоянные неудачи «догнать и перегнать Запад» подталкивают многих к выводу, что «Запад» не для них. Россия не страна, а отдельная Цивилизация, на которую поэтому не распространяются «западные правила».
Соответственно, многие россияне готовы терпеть лишения сами или причинять такие же страдания своим соседям, если это доказывает миру величие России.
Подробнее: Украинцы обвиняют русских во вторжении
Несмотря на все разговоры о таинственной русской душе, правда довольно проста. Русские умеют хорошо воевать (хотя их нынешняя война и это ставит под серьезный вопрос). Они могут добиться краткосрочных экономических прорывов в рамках позднеимперской или сталинской модернизации. Однако им так и не удалось осуществить политическую модернизацию, т.е. д., ограничить центральную власть, отделить церковь от государства, создать независимые суды, обеспечить гарантии оппозиции, защитить граждан от насилия.
Русский вопрос нельзя назвать исключительным. Это параллельно с немецкими, польскими, еврейскими и другими вопросами европейской политики. Все они были решены, часто путем кровавых конфликтов и невыразимых страданий. Но в конце концов этим народам удалось создать свои страны с функциональной демократией и относительным экономическим благополучием.
Теперь очередь украинцев. После тридцати лет блуждания по кругу, измученные коррумпированностью своих элит, они как никогда близки к завершению политической модернизации своей страны. Они не хотят быть частью пассивного сообщества с манией величия — они борются за свое право жить в нормальном обществе.
Просто, как показывает случай с планом Маршалла, даже послевоенная Европа с ее давними демократическими традициями с трудом справлялась со своими проблемами. Ни одна страна не может «выполнить свою домашнюю работу» без внешней помощи.
Украина тоже заслуживает плана Маршалла и, надеюсь, получит его. Но решит ли успешное решение украинского вопроса и российский? Даже если Россия проиграет войну, а Путин уйдет или умрет, что помешает российскому маятнику снова качнуться в другую сторону после очередной либерализации.
По моему скромному мнению, российский вопрос можно решить, отражая планы Путина в отношении Украины. Он потребовал «деназификации» Украины — ну а России придется пройти «дерусификацию».
То есть она должна отказаться от своих амбиций стать «Великой Россией» и стать нормальной страной. Но прежде всего Россия должна делать то, что делают украинцы: проводить политические реформы, после которых никакой Путин, ни индивидуальный, ни коллективный, ни повторный, невозможен. России придется делать это самой — но при поддержке извне или даже под надзором извне в обмен на снятие санкций.
Если те, кто призывает к пониманию России, действительно хотят этого, им следует смотреть дальше поверхностных впечатлений. Русский вопрос уходит корнями глубоко в прошлое. Поэтому она требует стратегических решений, а не тактических. В противном случае мы рискуем оказать большую медвежью услугу не только России и ее соседям, но и всему миру.
Свяжитесь с нами по телефону по адресу letter@time.com.
Этюд русского врача и новатора в неспокойное время
Амбруаз Паре, Томас Сиденхэм и Герман Бурхаве: все они были в свое время великими новаторами в области медицины.
Мы гораздо меньше знаем о 19Русский врач и ученый Николай Иванович Пирогов. Кандидат наук Инге Хендрикс исследовала его в голландских и российских архивах и коллекциях. Она обнаружила опытного врача и особую связь с Лейденом.
Почему Николай Иванович Пирогов был таким интересным врачом? Что делало его и его работы особенными?
«Изучая русский язык и литературу в Лейденском университете, я сосредоточила свой факультативный курс на «Здравоохранение в России XIX века: история сестринского дела». Во время этого исследования в России я регулярно встречался с врачом Николаем Ивановичем Пироговым, и это вызывало во мне интерес. Я начал свои исследования о нем еще в 1997.
«Пирогов был русским врачом и ученым XIX века. Будучи студентом, он был очень недоволен своей учебной программой: она была старомодной, с книгами XVIII века, слишком теоретической и малонаучной. Когда он закончил учебу в возрасте 17 лет, он не считал себя врачом, потому что видел только одного пациента и никогда не проводил вскрытия.
Затем он продолжил свое образование в качестве талантливого кандидата наук в Дерпте, Берлине и Геттингене, среди других мест. Мои исследования и другие исследования показывают, что он во многих отношениях опередил свое время»9.0003
Как вы узнали о Пирогове?
«Я начал с обзора литературы и просмотра коллекций нескольких голландских библиотек, в том числе библиотеки Лейденского университета. Затем я начал искать через границу в Германии и Франции. Позже в Санкт-Петербурге я получил доступ ко всем публичным библиотекам, а также к библиотекам важных учреждений. Это было откровением. Там же я обнаружил мощную связь Пирогова с лейденской медициной и сильное влияние лейденских медицинских знаний XVIII века на современную русскую медицину (см. ниже, изд.).
Пирогов наиболее известен своими познаниями в военно-полевой хирургии: одной из самых известных его книг была « Kriegchirurgie » от 1860 г., которая стала своего рода справочником по оказанию медицинской помощи в конфликтных ситуациях.
Он получил эти знания во время Кавказской войны 1847 года и Крымской войны 1854–1856 годов. За это он также был позже отмечен благодарностью Красного Креста, войдя в историю как военный врач или полевой хирург. Но он был намного больше, чем это. В России он возвел медицину из ремесла в науку, обозначив Россию на карте. Я и многие исследователи, работавшие со мной, надеемся, что Николай Пирогов станет более известен в мировой медицинской литературе как врач, ученый и новатор, особенно в области прикладной анатомии в хирургии. Он действительно принадлежит к числу таких знаменитых врачей, как Амбруаз Паре, Томас Сиденхам и Герман Бурхаав».0003
Вы начали свои исследования Пирогова еще в 1997 году, для чего вам также нужно было находиться в России. Но отношения между Россией и Нидерландами значительно ухудшились в последние годы из-за сбития рейса Mh27, аннексии Крыма и, конечно же, вторжения в Украину в этом году. Это повлияло на ваши исследования?
‘Проведение моих исследований, естественно, требовало от меня частого пребывания в России, и я работал с российскими исследователями и институтами.
Мы поддерживали диалог и в легкие, и в трудные времена, помогали друг другу и никогда не нарушали договоренности. Другими словами, мы не столкнулись с трудностями, и сотрудничество продолжается. Я рад этому, потому что, как также написал министр Дейкграаф в своем письме (на голландском языке) от марта этого года: «Важно поддерживать хорошие неформальные контакты между студентами и исследователями в Российской Федерации и Беларуси, особенно в это время. Такие контакты заложат основу для последующей нормализации образовательных и научных отношений…»
Как кандидату наук, каково это для вас, когда ваше исследование истории болезни внезапно приобретает другой оттенок из-за текущей геополитики?
«Мое исследование истории болезни основано на культурных, научных и медицинских источниках из другого века. Мы работаем с источниками из другой эпохи и описываем наши выводы с точки зрения научной объективности, независимой от современной геополитики». История Нидерландов и России.
Хендрикс: «Например, мы знали, что царь Петр посещал Нидерланды, но не знали, что он выучился здесь на хирурга. Его наставниками были несколько голландских врачей. В частности, Лейденский университет сыграл ключевую роль в формировании российской медицины того периода. Пирогова также можно назвать своего рода духовным учеником Лейденской медицинской школы, так как он имел доступ в России к довольно большому голландскому культурному наследию, включая архивы Германа Бурхаве и атласы Андре Везалия и Говерта Бидлоо».0003
В 2021 году была создана виртуальная выставка «Плодотворное сотрудничество», посвященная этой общей истории.
Ответ Панкраса Хогендорна, научного руководителя Инге Хендрикс и декана LUMC еще разрешено проводить исследования в России?
«Санкции против России, конечно, есть, и в марте этого года мы, как университеты, заморозили все сотрудничество с российскими учреждениями по требованию министра Дейкграафа. Однако он также подчеркнул, что необходимо сохранить личное сотрудничество между отдельными учеными, на что также указывает Инге.
Это поставило многих ученых здесь в неловкое положение: может ли мой текущий проект продолжаться или нет? Затем нам пришлось взвешивать каждое сотрудничество в университете, например, с точки зрения кибербезопасности и безопасности знаний. Так что да, это все еще разрешено при определенных условиях.
‘И, конечно же, совместная работа в практическом смысле намного сложнее. Финансовые операции, например, практически невозможны, и коллега-исследователь из России уже не может просто приехать в Нидерланды, скажем, на конференцию или провести здесь совместное исследование. Из-за санкций или из-за собственной безопасности; ведь эмоции зашкаливают из-за вторжения в Украину. То же самое относится и к защите докторской диссертации Инге: именно поэтому некоторые ученые из ее экзаменационной комиссии не могут присутствовать на защите здесь, в Лейдене».0003
Даже если бы это было разрешено, действительно ли мы хотели бы продолжать работать с российскими учеными или проводить исследования в России?
‘Думаю, да.