Сколько войн с турцией было у россии: «Сколько всего было русско-турецких войн?» – Яндекс.Кью

Содержание

«Все российско-турецкие войны, а их было 13 или 14, закончились нерадостно для Турции»

В сирийской провинции Идлиб погибли 33 турецких солдата, Анкара объявила это «ударом по НАТО». В Стамбуле протестуют у генконсульства России

Вчерашний авианалет войск президента Башара Асада по позициям сирийских повстанцев заставил вновь говорить об эскалации отношений между Россией и Турцией, поддерживающих в этом конфликте разные стороны. Минобороны РФ указывает, что удары шли по позициям, где не должно было быть турецких военных, обязанных информировать о своих передвижениях через центр примирения сторон. Эксперты «БИЗНЕС Online» размышляют о том, как будет развиваться эта ситуация.

33 турецких солдата были убиты и более 30 ранены в результате авианалета в сирийской провинции Идлиб накануне вечеромФото: Ghaith Alsayed/AP/TASS

«ТУРЕЦКИХ СОЛДАТ ТАМ НЕ БЫЛО И НЕ ДОЛЖНО БЫЛО НАХОДИТЬСЯ»

Отношения Москвы и Анкары, по мнению некоторых наблюдателей, вновь подошли к точке, на которой оказались в ноябре 2015 года: турецкий истребитель F-16 сбил российский бомбардировщик Су-24.

33 турецких солдата были убиты и более 30 ранены в результате авианалета в сирийской провинции Идлиб накануне вечером (всего турецкие потери в Идлибе в феврале на данный момент составили 54 человека). Турецкий конвой, который в этом районе помогал воюющим против президента Башара Асада повстанцам, подвергся бомбардировке еще во вторник утром; после этого турки укрылись в двухэтажном здании администрации в поселке Бейхун, где по ним и был нанесен точечный авиаудар. Официально турецкие власти обвинили в атаке «сирийский режим», но, согласно неофициальным источникам, атаку произвели ВКС России, которые уже три месяца помогают Асаду в наступлении на Идлиб.

Российское министерство обороны опровергло причастность своих самолетов к авиаудару и заявило, что под обстрел попали «турецкие военнослужащие, находившиеся в боевых порядках террористических формирований». А именно: группировки «Хайят Тахрир ан-Шам» (

одно из названий запрещенной в РФ организации «Джебхат ан-нусра» — прим. ред.). Последние, по словам минобороны, попытались провести наступление на позиции сирийских воск. Также в ведомстве подчеркнули, что российский центр примирения враждующих сторон запрашивал и подтверждал «у турецких коллег» координаты местонахождения. Согласно переданным Турцией координатам, в районе населенного пункта Бейхун турецких солдат «не было и не должно было находиться».

Что такое Идлиб? Это северо-западная провинция Сирии, граничащая с Турцией. Последний участок сирийской территории, который еще не контролируют правительство Асада. В 2017 году здесь была создана зона деэскалации, куда переместились повстанцы из других областей страны, отказавшиеся сложить оружие. Россия поддерживает войска Асада, Турция — его противников.

Турция требует, чтобы сирийские войска отошли за линию, определенную сочинскими договоренностями (зона деэскалации). «Турция не сделает ни шагу назад и оттеснит [войска] режима за пределы выделенной зоны [деэскалации]», — заявлял президент Турецкой Республики Тайип Реджеп Эрдоган еще в среду. В Идлибской зоне деэскалации у турецкой армии есть 12 наблюдательных постов, часть из которых после начала наступления сирийской армии оказалась окружена.


АТАКА НА НАТО?

Россия заявила об отправке двух фрегатов с крылатыми ракетами к побережью Сирии в Средиземном море (через турецкие проливы Босфор и Дарданеллы). Турция ответила авиаударом по сирийским целям и заверила, что турецкие действия в регионе будут продолжены. Отныне законными целями для Турции считаются все военнослужащие «сирийского режима». Эрдоган собрал совет безопасности страны, а пресс-секретарь правящей Партии справедливости и развития

Омер Челик назвал произошедшее в Идлибе «атакой на НАТО».

Также появилась информация о том, что в связи с последними событиями Турция, как член НАТО, может потребовать экстренных консультаций с коллегами по альянсу, поскольку, согласно статье №5 Североатлантического договора, вооруженное нападение на одну из стран НАТО означает нападение на все государства, входящие в организацию. Правда, позже заговорили о том, что консультации НАТО состоятся, но поводом станет статья №4 того же договора: «Стороны будут проводить совместные консультации всякий раз, когда, по мнению любой из них, под угрозой оказывается территориальная целостность, политическая независимость или безопасность любой из сторон».

Госдеп США выразил «серьезную обеспокоенность» в связи с нападением на турецких военнослужащих и заверил, что выступает «на стороне нашего союзника по НАТО», заявил представитель Госдепа США. «Мы рассматриваем варианты того, как мы можем наилучшим образом поддержать Турцию в этом кризисе», — сказал представитель государственного департамента страны. ООН пока ограничилась выражением беспокойства и призывом к незамедлительному прекращению огня.

Кроме того, агентство Reuters со ссылкой на высокопоставленного турецкого чиновника сообщило, что Анкара больше не будет сдерживать поток сирийских беженцев в Европу. Якобы сотрудникам турецкой полиции, береговой охраны и пограничных переходов дано указание бездействовать в случае возникновения потока беженцев из Сирии.

А пока в Стамбуле прошла акция с осуждением действий России в Сирии. В ночь на 28 февраля у стен генконсульства России в Стамбуле осудили обстрелы и авиаудары в Идлибской зоне деэскалации. Участники акции, собравшись у стен российской дипмиссиии в районе Таксим, осудили также поддержку, оказываемую Москвой режиму президента Асада.  Участники акции выкрикивали, по сообщению местных СМИ: «Павшие бессмертны, Родина едина», «Сирия станет для России могилой».

«Зря Эрдоган всерьез решился на сирийско-турецкую войну, тем более у него сейчас война на три фронта»Фото: kremlin.ru

«У НАС С ТУРЦИЕЙ, КРОМЕ ИДЛИБСКОЙ ЗОНЫ БЕЗОПАСНОСТИ, НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ ДРУГ К ДРУГУ НЕТ»

Эксперты «БИЗНЕС Online» оценивают ситуацию в Сирии с позиции отношений России и Турции.

Евгений Сатановский — политолог, основатель и президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока»:

— Если мы на грани войны, то хочу напомнить, что все российско-турецкие войны, а их было 13 или 14, закончились нерадостно для Турции.

Что касается любых такого рода построений, то в свое время Саакашвили полагал, что удар по нашим военным миротворцам в Осетии — это роскошная идея, в результате он потерял и Южную Осетию, и Абхазию чрезвычайно надолго, а может, и навсегда. Российские военные отгонят террористов радикального типа от Алеппо и других районов, куда они регулярно совершают рейды. Они непрерывно обстреливаются из Идлиба, где за последние три года Эрдоган ни одного своего обещания не выполнил, боевиков вооружал непрерывно, там турецкие военные открыто встали на стороне экстремистов. Зря Эрдоган всерьез решился на сирийско-турецкую войну, тем более у него сейчас война на три фронта: война в Сирии, причем и с курдами, а теперь и с войсками сирийской армии; у него война в Ливии, куда он вошел, мягко говоря, не в совсем выигрышной стороне; и у него война вокруг Северного Кипра. Ну хорошо, я рад, если ему удастся то, что Наполеону Бонапарту не удалось, но боюсь, что не удастся. Российская сторона делает все, чтобы снизить остроту конфликта.
Единственное, я бы про Турцию как место отдыха или командировок российских граждан сегодня забыл до того момента, пока военный психоз и реваншистская истерия и крики в отношении России в турецких социальных сетях не прекратятся.

Владислав Шурыгин — военный публицист:

— Война на пустом месте не возникает, для этого должны быть очень веские причины. Как писал еще фон Клаузевиц, любая война — это продолжение политики другими, насильственными, методами. В этом случае у нас с Турцией, кроме этой самой идлибской зоны безопасности, в которой надо проводить границы, никаких претензий друг к другу нет. Поэтому я считаю, что дальше пограничных инцидентов, в которых турки наступают на сирийцев, а наши — на исламистов, никто не пойдет. Другое дело, что, конечно, сейчас Эрдоган пытается в приготовлении к будущим переговорам занять более выгодную стратегическую позицию с военной точки зрения. Захватить больше территории в Идлибе, чтобы потом уже эти оккупированные земли зафиксировать в качестве объекта переговоров.

Соответственно, и наши в этом случае решают свои задачи.

Наша задача — разблокировать Алеппо, освободить дороги и провести границу так, чтобы с нее никак нельзя было достать до нас. Соответственно, вокруг этого все и крутится. При этом у турков я вижу уязвимость, потому что есть момент, на который им отвечать нечего. Когда их военнослужащие попадают под удары, задается один вопрос: а как они там оказались? Потому что существует центр примирения сторон, все перемещения любых войск должны через него проводиться. Собираемся ли мы куда-то ехать или турки планируют переместиться, все должны предупреждать о проходе своих колонн, которые, в общем-то, занимаются миротворчеством. И никаких инцидентов с этим нет. ЧП происходят в зонах, где турки говорят, что там их войск нет, а когда там вдруг массово гибнут турецкие военнослужащие, начинаются крики о том, что «наши люди убиты».

Азат Ахунов — востоковед:

— Ситуация сложная, но и та и другая стороны пытаются как-то сдерживать себя, не выплескивать эмоции. Я изучаю турецкие и российские СМИ, там, конечно, иногда выдают самые невероятные цифры и все описывается в таких мрачных тонах. Но тем не менее чувствуется желание сторон не допустить развития этого конфликта. Видим это, например, по заявлениям российского министерства обороны, которое утром сообщало, что гибель турецких военнопленных произошла из-за того, что они оказались в рядах боевиков, и так далее. И российская сторона оправдывается, и турецкая. Кстати, в Турции уже произошли небольшие волнения, пикеты возле российского консульства в Стамбуле, однако мы видим, что предпринимаются усилия для того, чтобы удержать конфликт в определенных рамках. Обеим странам есть что терять, и отношения, которые долго налаживались и стали очень близкими, партнерскими, не хотелось бы разрушать в один момент.

Последняя из двенадцати. Как Россия проиграла выигранную войну Турции

Кавказский фронт возник после объявления Россией 2 ноября 1914 года войны Османской империи за подлое нападение турецко-немецкого флота на свои черноморские порты: русская армия разбила турок в жестокой борьбе, но революция 1917 года превратила великую победу в горькое поражение

На протяжении трех с половиной веков Россия 12 раз – с интервалом в четверть века и в течение полных 69 лет — воевала с Турцией. Из этих войн, запомнившихся блистательными русскими победами на суше и на море, именами Румянцева, Суворова, Кутузова, Ушакова, Сенявина, Нахимова и многими другими, русские проиграли туркам, когда воевали один на один, лишь две войны. Это случилось после блистательной победы Петра I под Полтавой над укрывшимся затем в Турции шведским королем Карлом XII в 1713 году и разгрома русскими турецкой армии на Кавказском фронте к 1917 году.

В первый раз потому, что русский царь, зря понадеявшись на молдавских союзников, оказался с прекрасной, но очень маленькой армией в турецкой ловушке и смог вырваться из нее только с помощью крупной взятки и с небольшими, но болезненными территориальными потерями для страны. Второй раз это произошло накануне торжества русских, захвативших восточные районы Турции, перед высадкой несостоявшегося из-за революции русского десанта в Стамбуле, который должен был не только поставить Турцию окончательно на колени, но привести к победе над Центральными державами в Великой войне. Более скромные события на Салоникском фронте через год после этого показали, что именно этот, казалось бы, второстепенный театр военных действий имел для победы в войне решающее значение.

Русские войска на Кавказском фронте: преданный героизм, победа, ставшая поражением. Фото: www.globallookpress.com

Новый 1917 год русские солдаты и офицеры на Кавказском фронте встречали в приподнятом настроении, будучи уверенными в скорой победе и конце войны. Для этого у них было все: оружие, боеприпасы, умение воевать, абсолютная, доказанная на практике уверенность в своих силах. Однако благодаря революции в России через год армия-победительница перестала существовать и отдала своим поверженным врагам все, что отобрала у турок в годы войны, как и целый ряд бывших российских территорий, в результате чего турецкая армия оказалась в Баку. В Брест-Литовске захваченная большевиками Россия капитулировала и перед битыми русскими турками. И перед болгарами, кстати, тоже.

Мы постоянно с ними воевали

Войны русских с турками начались еще в XVI веке. Иногда они сменялись тесными, но очень кратковременными союзами, в ходе которых, в частности, русские воевали вместе с турками против французов. А однажды —  защитили своих вековых врагов от египтян, высадив в 1833 году по просьбе султана под Стамбулом целую армию, которая и спасла Турцию, установив заодно на полгода русский контроль над Босфором и Дарданеллами.  Но воевали русские с турками чаще, чем дружили, и несколько раз не захватили Стамбул только затем, чтобы не воевать с Европой.

Турецкие отряды приняли участие в походе своего вассала крымского хана на Москву в 1541 году, и с тех пор русские постоянно воевали с турками на территории нынешней Украины. В 1569 году огромное турецкое войско отправилось осаждать Астрахань, в то время как целая армия турецких рабочих попыталась под его защитой прорыть… Волго-Донской канал, чтобы турецкий флот царил не только в Азовском, но и Каспийском море. Эта авантюра, конечно, провалилась, но реальность была такова, что Османская империя занимала или контролировала значительные территории к северу от Черного моря, и чтобы выйти к нему, русским пришлось вести с турками и их местными союзниками, особенно на Кавказе, жестокую борьбу в течение нескольких веков. С середины XVIII века находившаяся в фазе пассионарного подъема Россия и вступавшая в полосу упадка Турция воевали по одной схеме: в десятки раз меньшая по численности русская армия блистательно разбивала турок, русские адмиралы – и тоже с минимальными потерями – сжигали один турецкий флот за другим, имея зачастую худшие корабли, но лучшие команды.

У врага захватывались обширные территории, часть которых при заключении очередного мирного договора приходилось возвращать благодаря стараниям поддерживавших турок против России европейских держав: они боялись, что Санкт-Петербург воспользуется слабостью «больного человека Европы», получит контроль над проливами, возьмет Константинополь, восстановит под русским скипетром Византию. Так, турецкая крепость Анапа начиная с 1791 года четыре раза захватывалась русской армией и флотом, став частью России только в 1829 году – позже Абхазии.

Каждый раз при заключении мирного договора турки в обмен на уступки в других местах удерживали Анапу. Оттуда было удобно снабжать оружием, проповедниками и деньгами антироссийски настроенных горцев. Из этих мест на невольничьи рынки Османской империи поступали лучшие рабы и особенно рабыни – белокурые славянские красавицы, захваченные местными союзниками Порты в ходе набегов на Россию, что нашло даже отражение в названии соседнего Геленджика (по-турецки – молодая невеста). Как же можно было отказаться от такой важной крепости?

Уже не мальчики для битья

Однако характер русско-турецких войн стал постепенно меняться. Вступление русского этноса в эпоху пассионарного надлома на рубеже 30-х годов XIX века стало постепенно сказываться на боеспособности русской армии и флота. Все знают о героическом бое брига «Меркурий» с двумя огромными турецкими линейными кораблями, им выигранном. Но мало кто знает, что с борта одного из них за сражением наблюдали пленные русские офицеры со сдавшегося перед этим туркам при аналогичных обстоятельствах фрегата «Рафаил». Привычка побеждать турок и презрение к ним как к военным противникам еще неплохо помогали в этот период русским одерживать победы. Во время Крымской войны (1853-1856) турок били нещадно, а однажды русские, не моргнув глазом, отбили наступление элитной французской части, считавшейся в их армии способной решить в свою пользу любой бой, – зуавов, приняв их из-за экзотического одеяния за турок.

Однако уже в ходе русско-турецкой войны 1877-1878 годов старого куража русским стало не хватать. Боеспособность укрепленной переселившимися в Турцию выходцами с Северного Кавказа турецкой армии резко возросла, её закупленное в Европе стрелковое оружие также было лучшего качества. России очень тяжело далась эта война, её армия, состоящая теперь из призывников, а не как раньше профессиональных солдат, страдавшая от некомпетентного управления (высокое начальство критиковать не решались), понесла слишком большие потери. Вспомним картины баталиста Василия Верещагина.

Война длилась почти два года и завершилась безоговорочной русской победой. Но турки – при осаде русскими Плевны и в целом ряде других эпизодов – впервые за долгое время показали себя вполне достойным противником. К началу Первой мировой войны у русского командования не было иллюзий, что следующая война с продолжавшими усиливаться турками будет легкой, поэтому и предвоенные планы носили чисто оборонительный характер. С учетом того, что основной театр военных действий (ТВД) для России находился в Европе, в Закавказье планировалось не допустить глубоких турецких прорывов, попытаться удержать Тифлис, где находились гигантские склады русской армии и сидел русский наместник на Кавказе, и не пустить турок в район Баку, где добывалась тогда почти вся русская нефть. Приходилось считаться и с тем, что местное мусульманское население может в ходе войны оказать туркам поддержку — османские султаны носили титул халифа вплоть до 1924 года.

Накануне

Неизбежность очередной войны между Турцией и Россией стала очевидной после заключения Стамбулом  секретного договора о союзе с Германией 2 августа 1914 года. Она стала еще более очевидной, когда турки позволили через несколько дней укрыться в своих водах преследуемым британской средиземноморской эскадрой немецкому линейному крейсеру «Гебен» и легкому крейсеру «Бреслау», которые были зачислены под турецкими названиями в османский флот, возглавляемый командиром «Гебена» адмиралом Вильгельмом Сушоном. Немецкие морские офицеры были назначены на многие турецкие военные корабли, кайзеровские офицеры и генералы стали командовать турецкой армией, которой не хватало, прежде всего, опытных командиров. Претензий к солдатам не было.

Командующий Черноморским флотом Андрей Эбергард предложил в этой ситуации Николаю II послать русские броненосцы в Стамбул и уничтожить немецкие корабли на якорной стоянке, чтобы отбить у турок охоту вступать в войну. Однако в Санкт-Петербурге не дали разрешения на эту своевременную акцию и рекомендовали Эбергарду избегать действий, которые могут быть истолкованы как враждебные. 

Между тем Турция, приступив к мобилизации, не рвалась сразу вступить в войну, добиваясь от немецкого союзника кредитов, согласия на расширение за счет России и Греции собственной территории. Но даже когда Берлин пошел навстречу и удовлетворил турецкие вожделения, всё равно в Стамбуле боялись войны с Россией, многие султанские сановники во главе с великим визирем были против.

Военный министр Османской империи Энвер-паша: спровоцировал в 1914 году войну с Россией и плохо кончил. Фото: www.globallookpress.com

Провокация Энвер-паши

Инициативу развязывания войны взял на себя склонный к опасным авантюрам военный министр Энвер-паша, согласовав этот судьбоносный для страны шаг еще с несколькими лидерами младотурок. Он отдал приказ Сушону развернуть против России без объявления войны боевые действия на Черном море, отправив немецкие, которые формально стали турецкими, и турецкие военные корабли для обстрела русских портов. Нападению, которое проморгал русский Черноморский флот, подверглись Одесса, Севастополь, Феодосия, Керчь, Новороссийск. Эту дерзкую пиратскую акцию у нас окрестили с приличной долей мрачной иронии «Севастопольской побудкой».

Были потоплены канонерская лодка «Донец», минный заградитель «Прут», ряд военных судов получили повреждения. У российских портов и в Керченском проливе были поставлены мины, на которых подорвались несколько торговых судов, другие были вместе с экипажами захвачены в плен. Артиллерийским огнем были повреждены здания, военные объекты, имелись десятки убитых и раненых среди военных моряков и гражданского населения. Полностью использовавший фактор внезапности турецко-немецкий флот (в то время как русскому, напомним, было приказано, прямо как в 1941 году, не поддаваться на провокации) потерь не имел и благополучно вернулся на свои базы.

Кстати, ещё в конце сентября Турция закрыла Дарданеллы для прохода судов под любым флагом. Пролив заминировали, перекрыли заградительными сетями, маяки перестали функционировать. Больно ударившее особенно по России судоходство в проливах было таким образом прекращено, морская блокада России с юга – установлена. Будущий друг большевиков и их жертва Энвер-паша, затягивавший Турцию в войну с Россией, мечтал о создании тюркской империи с Турцией во главе на обширных просторах Евразии…

Понимая, что расплата неизбежна, великий визирь и четыре министра подали в отставку, от имени турецкого правительства России были направлены письма… с извинениями. В ответ Россия, как через несколько дней и Британия, предъявили Стамбулу ультиматум с требованием выдворить из Турции немецких военных, на что турки, прочно связавшие свою судьбу с кайзеровской Германией, пойти не могли. Россия, разумеется, не могла вынести унижения «Севастопольской побудки», особенно после того как сама сделала всё, чтобы избежать войны.

Император Николай II не мог не объявить войну Турции после того как турки вместе с немцами подло напали на русские черноморские порты. Фото: www.globallookpress.com

Война объявлена

2 ноября по новому стилю император Николай II объявил Турции войну, объяснив её причину в манифесте: «Предводимый германцами турецкий флот осмелился напасть на наше Черноморское побережье. Немедленно после сего повелели мы Российскому Послу в Царьграде со всеми чинами посольскими и консульскими оставить пределы Турции». Упоминание в этом документе Царьграда – вместо Стамбула – говорило о многом, и это понятно. Если уж воевать, то воевать надо серьезно, и Турции придется поэтому заплатить за своё вероломство очень высокую цену. 11 ноября войну официально объявила России и сама Турция.

К этому времени уже более недели русская и турецкая армии воевали в Закавказье. Как и предвидели в России, война не сулила русским легкой прогулки. Турецкая армия с немецкими генералами и офицерским составом была серьезным противником. Воевать приходилось на Армянском нагорье – среди потухших вулканов, на высоте нескольких тысяч метров, на разрезанной высочайшими хребтами, бурными горными реками территории, где было мало дорог и трудно найти продовольствие, а зимой было не меньше шансов погибнуть от голода, снежных заносов, обвалов и страшных морозов, чем от пуль и шашек противника.

Этот театр военных действий имел на Великой войне ряд только ему присущих особенностей. Во-первых, половину задействованных на нем русских воинов составляли казаки – кубанские, донские, терские, забайкальские… Во-вторых, этот ТВД – от Черного моря до озера Ван — был самым высокогорным из всех остальных, достаточно изолирован. Таких проблем со снабжением, как там, не было больше нигде. В-третьих, ни один из других фронтов не был столь тесно связан с действиями флота. Взаимодействие Черноморского флота и Кавказской армии было поистине образцовым.

Исключительно кровавый характер военным действиям придало то обстоятельство, что они сразу привели к жестокому межнациональному и религиозному конфликту в регионе, когда курды, аджарские мусульмане поддерживали турок, а армяне и ассирийцы, христиане – русских. Кроме того, русским приходилось еще и воевать с турками в Персии, куда те перенесли военные действия, и даже в современном Ираке, помогая англичанам, которых турки били весьма умело до 1917 года. Пока не ослабли в боях с русскими и не стали также отступать и на Ближнем Востоке. Казаки дошли однажды почти до Багдада…

Неудачное начало

А пока, вскоре после начала войны, турки быстро отбили плохо подготовленное русское наступление и перешли большими силами в успешное контрнаступление. Главнокомандующий русской Кавказской армией генерал Мышлаевский и его начальник штаба явно не соответствовали своим должностям. Это стало очевидно в ходе Сарыкамышского сражения, когда турки попытались в ходе неожиданного наступления окружить и уничтожить крупные силы русской армии. Для этого им надо было взять Сарыкамыш, где русские упорно оборонялись и после того как их высокое военное начальство оттуда бежало и приказало город сдать врагу.

Его оборону возглавил оказавшийся там случайно проездом казачий полковник Букретов, еврей по происхождению. Через два дня его заменил старший по званию генерал Пржевальский, родственник известного путешественника. Русская армия в ходе ожесточенных уличных боев удержала город, разбила турецкий корпус, а другой — замерз в снегах при отступлении. В этой битве взошла звезда генерала Николая Николаевича Юденича – одного из самых талантливых генералов Великой войны, которую он провел на Кавказском фронте. Война быстро расставила всё на свои места – генералы мирного времени быстро уступили место талантливым военачальникам, столицы были далеко – высокое начальство этому не мешало. А острая угроза со стороны турок, напротив, стимулировала.

Генерал Николай Юденич — один из самых талантливых генералов Великой войны, после переворота в России он также повел себя благородно, пытаясь спасти её от большевиков с самыми ничтожными силами. Фото: www.globallookpress.com

В 1915 году русские продвинулись вглубь турецкой территории. Несмотря на отдельные турецкие победы и успехи, в том числе в Персии, они всегда сводились на нет ответными ударами русских и оборачивались еще большими турецкими поражениями. Русским непросто давались эти победы. Так же как и помогавшим им армянским дружинам, демонстрировавшим великолепные боевые качества, но ни в чем не уступавшим своему противнику и по части жестокости: бились до конца, пленных не брали и сами в плен не сдавались. Жестоко страдало гражданское население – турки и особенно курды резали армян и ассирийцев, а те платили им той же монетой. Русские, где могли, пытались этого не допускать.

Вот как характеризовал противников России генерал-квартирмейстер штаба Кавказской армии Масловский в книге «Мировая война на Кавказском фронте 1914-1917 гг. »:

Турки-османлисты, как боевой материал, были высокого качества: смелые, храбрые, чрезвычайно выносливые, нетребовательные и скромные и в то же время — дисциплинированные. По своей природе они были настоящими воинами, обладая и отличающим истинного воина благородством. Они храбро дрались, почти всегда принимали штыковой удар, хорошо применялись к местности, хорошо шли в атаку, отлично оборонялись.

А вот характеристика главных тогдашних турецких союзников: «Курды — народ примитивный, дикий, стоящий на очень низкой ступени культуры. Они кочевники, хищники и не обладают рыцарскими чертами. Упорного боя не принимают, действуют в конном и пешем строю. Если они в большинстве — то делаются смелыми. Пленных не берут и раненых добивают, предварительно изуродовав». Но русские уважали и этого противника, в котором находили по-своему привлекательные черты, строя планы «оказачивания» курдов после победы в войне.

Перелом

Если победа под Сарыкамышем сыграла примерно такую же роль, как в 1941 году битва под Москвой, то Сталинградом той войны стала блестящая операция генерала Юденича по захвату в 1916 году Эрзурума, ключевого центра турецкой обороны, превращенного в неприступную крепость.

Эту операцию, новаторскую во всех отношениях, до сих пор изучают в военных академиях всего мира. В её ходе была использована воздушная разведка, специально созданные для взламывания сильнейшего укрепрайона штурмовые отряды. Наступление началось зимой, ночью, в пургу, войска двигались в маскхалатах. В течение нескольких дней русские умело «прогрызали» турецкую оборону, окружив цитадель, но затем двинулись не на её штурм, а устремились в турецкие тылы, отрезая осажденным все пути к спасению. В результате сама крепость пала… без боя. Русским достались колоссальные трофеи. Местные христиане – армяне и греки – устроили победителям триумфальную встречу.

На этом русская армия не остановилась и во взаимодействии с флотом, помогавшим войскам в береговой зоне своими мощными пушками и высаживавшим в турецком тылу тактические десанты, захватила крупный город-порт – Трабзон. Была занята вся Восточная Турция. В марте-апреле 1917 года должна была состояться отложенная несколькими годами ранее грандиозная десантная операция на Босфоре, закупоренном для турок Черноморским флотом под командованием адмирала Колчака с помощью образцовых минных полей – этому искусству учились у русских даже англичане и американцы.

Упущенная победа

Все были уверены в скорой победе, для достижения которой осталось совершить последнее усилие. Турция, Германия и их союзники к середине 1917 года фактически потерпели поражение. Скоординированный удар стран Антанты должен был поставить точку в Великой войне. Но она тогда не была поставлена, потому что наши «союзники» на самом деле ставили перед собой в этой войне две цели – сокрушение не только Германии, но и – неофициально – России, обильно проливавшей за них кровь. Причем последняя должна была пасть первой. И было только одно средство добиться этого – революция.  

Эта вводная изменила всё. Без царя и внятной внешней политики, с уничтоженной Временным правительством дисциплиной, без легитимной власти вообще с захватом её большевиками победоносная армия превратилась в скопище опасных, но уже не для врага, вооруженных людей. Их потянуло домой защищать свои семьи от воцарившегося на родине беспредела. Существовавшее ещё вчера боевое братство рухнуло, и солдаты стали поднимать руку на офицеров. В этих условиях бывшая русская армия, превратившаяся в течение месяцев в неуправляемый сброд, лишилась постепенно всех своих завоеваний, будучи обескровленной дезертирством и потеряв всякую боеспособность. И Трабзона, и Эрзурума, и Сарыкамыша, и Карса, и даже Батума. А потом и Баку.

Трагическая судьба ожидала также Черноморский флот. Некоторые русские офицеры, правда, остались в регионе, чтобы помочь армянам и грузинам создать свои вооруженные силы и защититься от турецкой угрозы, местным христианским народам для самозащиты были переданы большие запасы оружия. Но это нисколько не отменяло основного итога последней русско-турецкой войны: из-за организованной «союзниками», вступившими для этого в закулисную сделку с немцами, так сказать, на паях, революции в России она проиграла свою последнюю войну с Турцией. После того как в очередной раз её победила.

В каких войнах Россия и Турция были союзниками – Картина дня – Коммерсантъ

В истории отношений России и Турции было 12 войн, однако в некоторых конфликтах страны действовали сообща.

1 июля 1798 года французская армия в составе 400 кораблей и 54 тыс. человек высадилась в Египте, находившемся под контролем Османской империи, которая 15 июля обратилась за военной помощью к Великобритании и России. Спустя десять дней Павел I направил туркам эскадру вице-адмирала Федора Ушакова из шести линейных кораблей, семи фрегатов и трех посыльных судов (более 9 тыс. человек). В ее задачи входило освобождение Ионических островов. Союзный договор между Россией и Турцией был заключен 23 декабря того же года. Согласно ему, турки принимали содержание эскадры Ушакова на себя, а Россия обещала предоставить 75–80-тысячный военный корпус в случае обострения ситуации. Эскадра адмирала Ушакова вернулась в Севастополь 26 октября 1800 года, после освобождения Ионического архипелага и образования на нем Республики Семи Соединенных Островов со столицей в Корфу. Потери России составили до 400 человек.

В августе 1832 года египетский паша Мухаммед Али поднял восстание против турецкого султана и захватил Сирию и Палестину. В феврале—апреле 1833 года по просьбе турецкого султана Махмуда II в Босфор прибыли три русские эскадры и около 14 тыс. человек. После их высадки на берег Египет и Турция заключили мир. Операция получила название Босфорской экспедиции. По ее итогам 26 июня был подписан Ункяр-Искелесийский договор, по которому Россия в случае опасности должна была оказать военную поддержку Турции, а последняя закрывала черноморские проливы для иностранных военных кораблей.

Во время Второй греко-турецкой войны и Кемалистской революции в 1918–1923 годах Советская Россия также оказывала помощь Турции. В эти годы интересы УССР и РСФСР в стране представляли военные: Михаил Фрунзе в качестве чрезвычайного посла (1921–1922) и Семен Аралов как полпред республики (1922–1923). По договору о дружбе и братстве между РСФСР и Турцией от 16 марта 1921 года Советы передали союзнику 200,6 кг золота в слитках, а также 39 тыс. винтовок, 327 пулеметов, 54 орудия, два морских истребителя и другую технику. Кроме того, 13 октября 1921 года стороны подписали Карcский договор, по которому часть территорий Армении передавалась Турции.

23 февраля 1945 года, в ходе Второй мировой войны, Турция объявила войну Германии и Японии. Значительную роль в этом сыграло решение Ялтинской конференции, согласно которому в создании ООН могли участвовать только страны, объявившие войну Германии до 1 марта 1945 года.

Елена Федотова

как воевали Россия и Османская империя — РБК

Победа под Полтавой и блицкриг в шведской Прибалтике придали Петру кураж. После очередного татарского набега в Успенском соборе Кремля прозвучал манифест о войне против «вероломного и клятвопреступного неприятеля… султана турского», который желал поработить Польшу и «чрез бунтовщиков казаков мазепинцов и булавинцов… возмущения в его царского величества государствах сочинить». Под знаменами с девизом «За имя Иисус Христа и христианство» русская армия вступила в Молдавию. Петр I желал поднять восстание подвластных туркам народов на Балканах, но православные не спешили, а полтавские победители не рассчитали силы — и на реке Прут в июле 1711 года были окружены турками и татарами. «Для голоду как в провианте, так и в фураже» царь решился на прорыв — «или выиграть, или умереть». Турки согласились на переговоры, но вместо выхода к морю Петру пришлось вернуть Азов, уничтожить крепость Таганрог и Азовскую флотилию.

Через четверть века модернизированная Российская империя решила взять реванш. Фельдмаршал Б.Х. Миних представлял императрице Анне Иоанновне будущий триумф: «На 1739 год: знамена и штандарты ее величества водружаются где? — в Константинополе. В первой, старейшей греко-христианской церкви, в знаменитой святой Софии, ее величество венчается как греческая императрица». В 1736 году русские войска ворвались в Крым и сожгли Бахчисарай — и ушли из-за жары, дизентерии и проблем со снабжением, потеряв половину армии. В 1739 году фельдмаршал Миних разбил турок в Молдавии. Однако побитые союзники-австрийцы вышли из войны; Россия не получила ни выхода к Черному морю, ни права держать там свой флот. Ей достался только разоренный Азов без права строить там укрепления.

Читайте на РБК Pro

Крым наш

Опыт далекой от европейских канонов войны с мобильным противником в бескрайних степях давался тяжко. Отныне главным театром военных действий стали Балканы с дружественным населением и возможностью обеспечивать армию. Кампании 1768–1774 и 1787–1791 годов стали переломными: военная машина османов устарела, но своего Петра в Турции тогда не нашлось. Турок выбили из Молдавии и из Крыма; в Эгейском море турецкий флот сгорел в Чесменском сражении. Кючук-Кайнарджийский договор 1774 года открыл для России Черное море и право на проход судов через Босфор и Дарданеллы. Турция потеряла Крым (в 1783 году он был присоединен к России) и признала право России выступать в защиту христиан Османской империи, то есть законно вмешиваться в ее внутренние дела.

Назревал «восточный вопрос», как политкорректно назывались планы раздела Османской империи. Союзнику, австрийскому императору Иосифу, в 1782 году Екатерина II предложила создать Греческую империю во главе со своим внуком Константином и вассальное государство Дакию на территории нынешней Румынии. Россия не приобрела бы новых владений, но получила бы контроль над проливами из Черного моря в Средиземное.

Османы попытались отыграться при поддержке Англии и Пруссии — Европа впервые почувствовала, что Крымом дело не закончится. Турки упорно дрались и проигрывали, но британский флот так и не вышел из гаваней: воевать за султана и ставить под угрозу бизнес с Россией оказалось не с руки. Ясский договор 1791 года сделал границей между империями Днестр. На Кавказе граница прошла по реке Кубань. Сюда Екатерина II переселила в 1792 году запорожцев, образовавших Черноморское казачье войско, — началось покорение Северного Кавказа. С присоединением Причерноморья возникли Одесса, Херсон, Николаев, Севастополь; оживилась черноморская торговля. От воссоздания Византии пришлось отказаться, но борьба за проливы стала одной из целей политики России.

Репродукция картины Василия Верещагина «Нападают врасплох»

Враги-союзники

История порой причудлива: успехи революционной Франции на суше и на море привели в 1799 году к союзу двух империй. Под командой недавно громившего их адмирала Федора Ушакова турки и русская морская пехота брали штурмом Корфу и другие французские крепости на Ионических островах. «Надобно же вырасти таким уродам, как французы, чтобы произвести вещь, какой я не только на своем министерстве, но и на веку своем видеть не чаял, то есть союз наш с Портою», — удивлялся старый канцлер А.А. Безбородко.

Но далее все пошло по-прежнему: Османская держава мечтала вернуть утраченное, огрызалась — и отступала с боями. Султан Селим III зря понадеялся на Наполеона, и М.И. Кутузов в 1811 году заставил сдаться армию великого визиря; турки уступили победителям Бессарабию. Когда в 1827 году Россия, Франция и Англия потребовали предоставить автономию Греции, преемник Селима Махмуд II отказался; русская армия перешла Балканы, и Турция уступила Черноморское побережье Кавказа.

Казалось, еще немного — и «восточный вопрос» будет решен. Николай I уже видел, как его армия и флот смогут «не только овладеть Босфором, но и самим Царьградом». Но дипломаты «прозевали» образование союза Англии и Франции, чтобы не допустить русского господства над проливами. В 1854 году флот союзников вошел в Черное море, и России пришлось оборонять главную военно-морскую базу — Севастополь. Турки в Крымской войне играли подчиненную роль, но по итогам вернули контроль над устьем Дуная.

Новая война 1877–1878 годов во многом стала делом престижа. После обидного поражения Россия желала заявить о себе и поддержала вспыхнувшее на Балканах восстание славян. Начало было удачным, но поход по Болгарии застопорился: начались бои под Плевной и героическая оборона Шипкинского перевала от наступавших турок.

К тому времени у них уже начались реформы: появилась новая армия, промышленность, телеграф, школы, суды и законы, пусть и формально обеспечивавшие гражданские права немусульман; оружие (немецкие и английские стальные орудия и американские винчестеры) оказалось лучше российского. Только в конце 1877 года войска М.Д. Скобелева под Шейновом и Шипкой одержали победу, и командующий Вессель-паша отдал русскому генералу свою саблю. Александр II воскликнул: «Если суждено, то пусть водружают крест на святой Софии!» Оказалось, не суждено. Европейские державы, прежде всего Англия, не желали крушения Турции: там находились их интересы и «работали» их деньги. Россия все же вернула контроль над устьем Дуная, получила Южную Бессарабию в Европе и Ардаган, Карс и Батум в Азии. А братья-славяне подвиги во имя их освобождения не оценили: быстро перессорились, и Балканы стали «пороховым погребом» Европы.

Репродукция картины Василия Верещагина ​«Шипка-Шейново. Скобелев под Шипкой»

Последний раз державы мерились силами в годы Первой мировой войны — теперь ошибку реванша допустили турки. На Кавказском фронте русские дивизии воевали на чужой территории — были заняты Эрзерум, Эрзинджан и Трабзон. Союзники уже согласились на раздел дряхлевшей империи. Но развал фронта в 1917 году успехи прекратил; по Брестскому миру Турция вернула себе не только занятые русскими «по праву войны» земли, но и утраченные в 1878 году Карс, Ардаган и Батум.

Столкновение двух империй в стратегически важном районе было неизбежно. Но «военная революция» раньше и успешнее состоялась в России — она и осталась победителем по итогам 10 войн. Испытания Первой мировой подорвали силы соперников — оба и рухнули в 1917–1918 годах. Переформатирование внутри- и внешнеполитических отношений заняло весь XX век и, похоже, не завершилось.

Вольное историческое общество (ВИО) было создано в 2014 году, объединив историков и специалистов социальных и гуманитарных наук, которые считают необходимым противостоять фальсификациям истории последнего времени и готовы бороться за честь профессионального научного сообщества. За год деятельности ВИО многократно выступало с критикой решений властей. Так, оно выступило в поддержку профессора МГИМО Андрея Зубова, уволенного за критику российской внешней политики в отношении Украины. Также был открыто поддержан академик Юрий Пивоваров, обвиненный в халатности в связи с пожаром в ИНИОНе. Критике со стороны ВИО неоднократно подвергались и высказывания министра культуры Владимира Мединского, который выступал за пропаганду мифов советского времени, а также заявил, что историки и архивисты должны заниматься «тем, за что государство им платит деньги, а не осваивать смежные профессии».

Комментарий: Почему Россия и Турция оказались на грани войны | Комментарии обозревателей DW и приглашенных авторов | DW

Словосочетание «русско-турецкая война» вызывает в памяти имена Суворова и Скобелева, картины Айвазовского и Верещагина, монумент на перевале Шипка и памятник императору Александру Второму в Софии. Однако в любой момент оно имеет шанс обрести новое значение. В Сирии, в районе Идлиба, российские силы, поддерживающие режим Башара Асада, могут столкнуться с турецкими войсками, которые защищают последний анклав, находящийся под контролем антиасадовской оппозиции.

Почему Эрдоган не согласен с Путиным

Тактический союз Владимира Путина и президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана переживает, мягко говоря, не лучшие времена. Сначала они поссорились из-за Ливии, где Москва поддерживает фельдмаршала Халифу Хафтара, а Анкара — признанное ООН правительство Фаиза Сараджа. Теперь разногласия по поводу будущего Сирии поставили два режима на грань войны.

Константин Эггерт

Кремль хочет помочь Асаду окончательно поставить под контроль всю сирийскую территорию. Российское начальство мечтает объявить об окончательной победе над «террористами» и постараться поскорее забыть об этой войне. Она становится все менее популярной у россиян, которые в последние год-два заметно охладели к зарубежным военным авантюрам Кремля. Там не без оснований надеются, что после окончательного «умиротворения» Сирии с помощью кассетных бомб воздушно-космических сил России и химического оружия Асада Европейский Союз смирится с произошедшим и начнет через какое-то время финансировать восстановление страны. Это будет способствовать укреплению и постепенной международной легитимации режима в Дамаске.

Однако Эрдогана это совершенно не устраивает. Он хочет сохранить влияние на ситуацию в Сирии и военное присутствие в ее северных регионах. Вдобавок, значительная часть его электората симпатизирует сирийским суннитам, которые больше всего пострадали от Асада. Плюс три с лишним миллиона сирийских беженцев уже находятся в лагерях в Турции, а после угрозы зачистки Идлиба еще почти миллион побежал к турецкой границе. Некоторые наблюдатели считают это крупнейшим потоком беженцев за всю девятилетнюю историю гражданской войны в Сирии. Путин упорно игнорировал этот фактор, что доказывает — глубокого понимания интересов и проблем важнейшего соседа России в Кремле нет.

Меркель и Макрон встревожены действиями РФ и Турции

Ангела Меркель и Эмманюэль Макрон предложили срочно встретиться с Эрдоганом и Путиным, чтобы попытаться предотвратить военное столкновение России и Турции и очередную гуманитарную катастрофу. И Путину, и Эрдогану, разумеется, приятно, что их буквально молят о встрече канцлер ФРГ и президент Франции. Скорее всего, они на нее согласятся и, видимо, о какой-то приостановке конфронтации договориться удастся. Кремль не мечтает вступить в боевое столкновение с четвертой по численности армией мира, которую, вдобавок, готов поддержать поставками вооружений главный союзник по НАТО — Соединенные Штаты.

Эрдоган, в свою очередь, едва ли хочет начинать наступление против сирийской армии без гарантированной поддержки с воздуха — ведь небо над Сирией контролируют российские ВКС.

Однако турецкий президент уже может торжествовать: ведь в потенциальном конфликте с Москвой его, вероятно, поддержит Вашингтон. Эрдоган уже попросил Америку поставить Турции ракетные комплексы Patriot. Несмотря на вызвавшую гнев американцев прошлогоднюю покупку Турцией российских ракетных комплексов С-400, шанс, что просьбу турецкого президента удовлетворят, довольно велик. Он показал всему миру, что Турция — настолько важный член Североатлантического альянса, что может заставить американцев прислушиваться к ней.

Путину придется смириться?

Для Путина это неприятная история. Он культивировал отношения с Эрдоганом в надежде максимально отдалить Турцию от ненавидимого им НАТО и ослабить южный фланг альянса. Теперь же всем ясно: турецкий лидер использовал отношения с Кремлем, чтобы пощекотать нервы американцам и укрепить свой образ как независимого ни от кого лидера, без которого невозможно обойтись в мировых делах. Эрдоган буквально принуждает Путина и его союзников-иранцев фактически признать особые интересы и роль Турции в Сирии, заставить их согласиться на то, что Анкара будет иметь там свою зону ответственности и каналы влияния.

Это совершенно не входило в планы Кремля, Тегерана и их клиентуры в Дамаске. Москва не может доверять туркам и не может от них избавиться. Путин теперь надолго обречен защищать Асада от возможной военной операции Турции и рисковать столкновением с одной из ведущих стран НАТО. Он знает: любимый лозунг российских ура-патриотов «Можем повторить!» на самом деле полностью выражает и позицию Турции. Она один раз в 2015 году уже сбила российский военный самолет и этим доказала: Эрдоган не хуже Путина любит и умеет применять силу. Более того, его позиции, благодаря членству страны в НАТО, в чем-то сильнее путинских. Российскому президенту придется надолго смириться с этим неприятным фактом.

Автор: Константин Эггерт — российский журналист, ведущий программ телеканала «Дождь».  Автор еженедельной колонки на DW.  Константин Эггерт в Facebook:  Konstantin von Eggert

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также:

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    От «весны» до войны

    В начале 2011 года «арабская весна» добралась до Сирии, но первые мирные демонстрации были жестоко подавлены полицией. Тогда, начиная с 15 марта, по всей стране стали вспыхивать массовые акции протеста с требованиями отставки Башара Асада. Вряд ли можно было вообразить, что те события положат начало конфликту, который затянется на восемь долгих лет и унесет жизни почти полумиллиона сирийцев.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Стороны конфликта

    После того как волна массовых протестов прокатилась по стране, Асад начал использовать для их подавления армию. В свою очередь противники режима были вынуждены взять в руки оружие. В конфликт вступили также отряды национальных меньшинств (например, курды) и исламистские террористические группировки, среди которых особняком стоит так называемое «Исламское государство».

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    «Халифат» террористов

    В апреле 2013 года в гражданскую войну в Сирии вступили боевики террористической организации ИГИЛ, образованной из подразделения «Аль-Каиды». В июне 2014 года группировка объявила о переименовании в «Исламское государство» и провозгласила «халифат». По некоторым данным, в 2015 году под контролем ИГ находилось около 70 процентов территории Сирии, а численность боевиков составляла 60 000 человек.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Культурное наследие как цель террористов

    Разрушение античного города-оазиса Пальмиры стало символом варварского обращения террористов ИГ с объектами культурного наследия. Всего же с момента начала гражданской войны в Сирии было разрушено более 300 археологических памятников. В феврале 2015 года Совбез ООН приравнял уничтожение боевиками ИГ предметов исторической, культурной и религиозной ценности к терактам.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Миграционный кризис

    По данным ООН, за последние семь лет 5,3 млн сирийцев бежали из страны. Большинство из них нашли убежище в соседних Турции (более 3 млн человек), Ливане (свыше 1 млн) и Иордании (почти 700 тысяч). Но возможности этих стран по приему беженцев оказались практически исчерпаны. В результате сотни тысяч сирийцев отправились искать спасения в Европе, вызвав миграционный кризис в ЕС.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Международная коалиция против ИГ

    В сентябре 2014 года президент США Барак Обама объявил о создании международной коалиции против ИГ, в которую вошли более 60 государств. Участники коалиции наносили авиаудары по позициям боевиков, занимались подготовкой местных сухопутных войск, оказывали гумпомощь населению. В декабре 2018-го президент США Дональд Трамп объявил о выводе американских солдат из Сирии, обосновав это победой над ИГ.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Исламская антитеррористическая коалиция

    В декабре 2015 года Саудовская Аравия представила свою антитеррористическую коалицию, состоящую из исламских стран. В нее вошли 34 государства, часть из которых, как и сами саудовцы, являются также членами международной коалиции под предводительством США.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Участие России

    С осени 2015 года российские ВКС также наносят удары в Сирии — по заверениям Москвы, лишь по позициям ИГ. По данным же НАТО, 80% российских авианалетов были нацелены на противников Асада из умеренной оппозиции. В ноябре 2017 года Путин заявил о скором окончании военной миссии в Сирии. Группировка будет сокращена, но в распоряжении РФ останутся 2 военные базы и некоторые другие структуры.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Мирные переговоры

    14 марта 2016 года, в канун 5-летия начала гражданской войны в Сирии в Женеве стартовали переговоры по мирному урегулированию конфликта под эгидой ООН. Первая подобная попытка в начале февраля завершилась неудачей на фоне наступления армии Асада на город Алеппо. Второй шанс появился после заключения перемирия между сторонами с 27 февраля при содействии США и РФ.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Применение химического оружия

    Согласно совместному докладу ООН и ОЗХО, режим Асада несет ответственность за применение отравляющего вещества зарина в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года, а «Исламское государство» применяло сернистый иприт во время атаки в населенном пункте Ум-Хош в сентябре 2016 года.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Договоренность о зонах безопасности

    С января 2017 года в столице Казахстана по инициативе России, Турции и Ирана проводятся параллельные женевским межсирийские переговоры по урегулированию в Сирии. На них впервые за одним столом встретились представители как режима Башара Асада, так и оппозиционных сил. В мае в Астане подписан меморандум о создании четырех зон деэскалации в северной, центральной и южной части Сирии.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Год радикальных перемен в Сирии

    2017 год принес радикальные перемены в ситуации в Сирии. Еще в декабре 2016 года войска Асада при поддержке ВКС России освободили Алеппо, весной 2017-го — Хомс. А в июне были достигнуты американо-российские соглашения об установлении реки Евфрат в качестве разделительной линии между «Силами демократической Сирии» и войсками Асада.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Разгром ИГ, но еще не окончательная победа

    В 2018 году войска Асада заняли стратегически важный город Дейр-эз-Зор и ряд других. А оппозиционные «Силы демократической Сирии» и курдские Отряды народной самообороны при поддержке США — Ракку. 3 марта 2019 года произошло решающее сражение за последнее поселение Бахгус, находящееся в руках ИГ. После освобождения деревни под контролем ИГ останется только отдаленный регион к западу от Евфрата.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    «Тройка» в Сочи

    В 2017 году на встрече в Сочи лидеры РФ, Ирана и Турции Владимир Путин, Хасан Роухани и Реджеп Тайип Эрдоган выступили с рядом инициатив, призвав Дамаск и оппозицию к участию в сирийском Конгрессе национального диалога, который должен открыть дорогу к конституционной реформе. В 2019-м лидеры трех государств заявили, что контроль над Сирией должен вернуться к правительству в Дамаске.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Новое применение химоружия в Думе

    По данным гуморганизаций, 7 апреля 2018 года в городе Дума, последнем очаге сопротивления исламистов и повстанцев в регионе, было вновь применено химоружие. По данным ВОЗ, в ходе атаки более 70 человек погибли, у 500 жителей зафиксированы симптомы отравления. Власти Сирии опровергали эту информацию. Но 1 марта 2019 года эксперты ОЗХО пришли к выводу, что в Думе, вероятнее всего, был применен хлор.

    Автор: Илья Коваль


Как Россия освободила Болгарию, Сербию и Черногорию от турецкого ига

В одном из пригородов Стамбула, местечке Сан-Стефано, 140 лет назад был подписан мирный договор, остановивший войну России и Турции 1877-1878 годов. В соответствии с положениями договора была объявлена независимость Болгарии и Черногории, окончательно освободилась от турок Сербия, а Россия получила ряд территорий. Впрочем, почти сразу ряд положений документа был аннулирован Берлинским конгрессом, что стало одной из причин Первой мировой войны.

Ровно 140 лет назад — 3 марта 1878 года — был подписан мирный договор в Сан-Стефано между Российской и Османской империями, положивший конец русско-турецкой войне. Результатом стало появление на карте мира новых независимых государств — Болгарии и Черногории, также было открыто международное судоходство по Дунаю. Эта дата является крайне значимой для целого ряда балканских государств: Сербии, Черногории, Румынии, но самой важной годовщина подписания документа остается для болгарского общества. В этом государстве 3 марта официально считается Днем независимости и является нерабочим днем.

Османская империя владела болгарскими, сербскими, а также рядом черногорских и румынских территорий с 1382 года. При этом для христианской части населения этих земель были введены жесткие ограничения прав и свобод. Христиане облагались жестким налогом, не могли полноценно распоряжаться своим имуществом, не имели права на личную свободу.

В частности, турецкие власти без колебаний могли забирать в младенчестве детей христиан для работы в Османской империи, при этом родителям запрещалось потом видеться со своими сыновьями и дочерьми. Более того, одно время турки имели право первой ночи на христианок, желавших вступить в брак с другими христианами.

В довершение всего в большинстве городов Болгарии и Боснии и Герцеговины христианам было запрещено проживать на определенных землях.

Эта политика привела к ряду выступлений против турецкого владычества в XIX веке. В конце того столетия одновременно вспыхнули восстания сербов-христиан в Боснии, а также Апрельское восстание в Болгарии в 1875-1876 годах. Все эти выступления были жестко пресечены Турцией, причем особенной безжалостностью турки отличились именно при подавлении Апрельского восстания, когда, согласно документам, на 30 тысяч от общего числа убитых в ходе разгона восставших лишь 10 тысяч были так или иначе вовлечены в боевые действия против Османской империи, остальные же были либо родственниками, либо знакомыми бунтовщиков. Помимо убийств, турецкие военные и иррегулярные формирования отметились массовыми грабежами домов болгар и изнасилованиями болгарских женщин. Этим событиям была посвящена картина русского художника-передвижника Константина Маковского «Болгарские мученицы», написанная в 1877 году.

События на Балканах в то время вызвали возмущение в обществе разных стран мира. Этому способствовали статьи американского военного корреспондента Януария Мак-Гахана, который написал для газеты Daily Mail серию репортажей о преступлениях турок против болгар обоих полов.

Ряд выдающихся политиков и творческих деятелей конца XIX века выступили с осуждением политики Стамбула. Среди них были писатели Оскар Уайлд, Виктор Гюго, ученый Чарльз Дарвин, политик и революционер Джузеппе Гарибальди.

Однако сильнее всего действиями властей Османской империи возмутилось русское общество, в котором вопросы притеснения славян на Балканском полуострове традиционно воспринимались болезненно.

Восстание в Боснии и Болгарии получило широкое освещение в печати. В российских православных храмах и в редакциях газет начался сбор средств для помощи восставшим, общественные организации помогали принять болгарских беженцев, кроме того, на Балканы отправились десятки добровольцев, вступивших в боевые действия против осман. Некоторое время российское правительство пыталось отказаться от прямой войны с Турцией, так как в России еще не завершилась военная реформа, да и экономическое положение было не слишком благоприятным.

В декабре 1876 года Россия, Англия, Франция и Турция провели конференцию в Стамбуле, где российская сторона потребовала от турок признания автономии Болгарии и Боснии под протекторатом мирового сообщества. Османская империя от этого демонстративно отказалась. И в апреле следующего года под давлением общественного мнения и ряда политиков Россия объявила Турции войну.

Она с самого начала складывалась для России крайне непросто. С большим трудом русские войска переправились через Дунай. Кроме того, турецким сторонникам удалось поднять восстание в Абхазии, Чечне и Дагестане. В результате почти все черноморское побережье на абхазской территории оказалось взято турками к весне 1877 года. Для подавления этих выступлении российские власти были вынуждены перебросить подкрепление с Дальнего Востока.

На Балканах для российской армии боевые действия также шли тяжело: сказывались нехватка современного орудия и проблемы со снабжением армии продовольствием и медикаментами. В итоге выиграть ключевое сражение войны и взять город Плевна русским войскам удалось лишь через несколько месяцев после ее начала. Тем не менее, русским войскам при поддержке добровольцев из числа болгар, румын и сербов удалось освободить от турецкого владычества всю территорию Болгарии, часть Боснии и Румынии. Подразделения генерала Михаила Скобелева заняли Адрианополь (современный Эдирне) и вплотную подошли к Стамбулу. В плену у русских оказался главнокомандующий турецкой армии Осман-паша.

Война нашла широкий отклик в российском обществе. Множество людей отправились участвовать в боевых действиях добровольно. Среди них были известные люди, в том числе врачи Николай Склифосовский, Николай Пирогов, Сергей Боткин, писатели Всеволод Гаршин и Владимир Гиляровский.

Принял участие в боевых действиях и командир 13-го Нарвского гусарского полка русской армии Александр Александрович Пушкин — сын великого русского поэта и прозаика.

Украденная победа

После целого ряда военных неудач Турция была вынуждена в спешном порядке заключить с Россией мир. Он был подписан в западном пригороде Стамбула Сан-Стефано (сейчас носит название Ешилькёй). С российской стороны договор подписали бывший русский посол в Турции граф Николай Игнатьев и начальник дипломатической канцелярии главнокомандующего русской армии на Балканах Александр Нелидов. С турецкой — министр иностранных дел Савфет-паша и посол в Германии Саадуллах-паша. В документе провозглашалось создание независимого государства Болгария, княжества Черногория, существенное увеличение территорий Сербии и Румынии. При этом Болгария получала ряд территорий Турции, на которых жили болгары до османского нашествия на Балканы: болгарская территория простиралась от Черного моря до Охридского озера (современная Македония). Кроме того, Россия получала ряд городов в Закавказье, образовывалась автономия Боснии и Албании.

Однако с положениями документа не согласился ряд европейских держав, в первую очередь — Великобритания. Английская эскадра подошла к Стамбулу, возникла серьезная угроза войны Соединенного Королевства с Россией. В итоге был заключен новый договор в Берлине, получивший название Берлинский трактат. По нему Болгария была разделена на две части, в одной провозглашалось независимое государство со столицей в Софии, а о втором провозглашалась автономия, но в составе Османской империи. Также Сербии и Румынии пришлось отказаться от некоторых приобретений Сан-Стефанского договора, часть Закавказских приобретений была вынуждена вернуть и Россия. Однако она оставила себе исторически армянский город Карс, который был активно заселен русскими переселенцами.

Также по Берлинскому соглашению Австро-Венгрия получила право установить протекторат над Боснией и Герцеговиной, что со временем стало одним из поводов для Первой мировой войны.

«Освободительная война 1877-78 годов считается рядом историков самой справедливой, так как после жестокого подавления Апрельского восстания именно общеславянский подъем стал ее движущей силой. Эту освободительную войну начал, по сути, народ, он же ее и выиграл. А Сан-Стефанский договор зафиксировал независимость Болгарии в ее исторических границах. Однако военная победа России тогда обернулась дипломатическим поражением и Российской Империи, и Болгарии», — рассуждает в беседе с «Газетой. Ru» посол Болгарии в России Бойко Коцев.

По его словам, это было связано, в том числе, и с тем, что Сан-Стефанский мир разрабатывали одни люди, прежде всего, граф Игнатьев, а в Берлин на переговоры была отправлена другая делегация — во главе с графом Михаилом Горчаковым. «Находясь в преклонном возрасте и не имея информации от своих послов, часть из которых занимались не столько государственными, сколько личными делами, он не смог защитить интересы России, в результате чего она потеряла ряд достижений войны. Сказалось это и на Болгарии, которая некоторые свои исторические земли потеряла в результате Берлинского диктата, как мы его прозвали, навсегда. Тем не менее, мы помним о тех, кто внес свой неоценимый вклад в становлении болгарского государства, и с тех пор граф Игнатьев, разработавший проект Сан-Стефанского соглашения, считается национальным героем Болгарии», — заключил Коцев.

Некоторые историки полагают, что причиной подписания Санкт-Петербургом Берлинского соглашения стала неготовность России воевать с Англией. В результате сражений войны 1877-1878 годов погибло 15,5 тыс. русских солдат и офицеров, порядка 3,5 тыс. болгарских добровольцев, кроме того, были убиты 2,5 тысячи ополченцев из Сербии и Черногории.

Болгары думают по-разному

Несмотря на то, что дата заключения Сан-Стефанского договора является одним из главных национальных праздников в Болгарии, сейчас в интеллектуальной и политической элите страны появились люди, которые стали выступать за изъятие упоминаний этого события из болгарских учебников по истории. «В Болгарии есть определенная прослойка людей, которые выступают за самое широкое сотрудничество с рядом стран Европы и с США, а вот о роли России предпочитают забыть.

Я хорошо помню мой разговор с одной активисткой. Она при мне возмущалась, что в Болгарии вообще посмели ставить памятники русским солдатам, они, дескать, оккупанты и убивали болгар, а не защищали. И когда в Болгарию приезжал русский Патриарх, она прямо тряслась от гнева, крича: «Къква наглост! Къква наглост!!!» (Какая наглость — болг.). Оказывается, Патриарх поимел «наглост» называть русских и болгар единым народом.

«Они, эти русские, через церковь снова хотят оккупировать Болгарию!», — почти кричала она. Я посмел возразить, что он имел в виду славянское братство, а она на это ответила, что, мол, это не имеет значения», — рассказал «Газете.Ru» путешественник и балканист Данко Малиновский, имеющий русские и македонские корни.

Некоторые болгарские общественные деятели признают, что в стране есть люди, не признающие значение Сан-Стефанского договора в болгарской истории, но подчеркивают, что они находятся в меньшинстве.

«В Болгарии есть такие люди, это примерно 4% от нашего общества, которые пытаются придать этому событию политический и экономический привкус, пытаются показать, что тогда Россия преследовала цель выйти к Босфору и Дарданеллам, а освобождение болгар ее не интересовало», — говорит «Газете.Ru» председатель Болгарского национального движения «Русофилы» Николай Малинов. Он подчеркнул, что подавляющее большинство болгар имеют совершенно иную позицию на сей счет. «Не будем забывать, что Россия после освобождения Болгарии фактически создала болгарский флот и армию, создала конституцию нашей страны и заложила основы нашей государственности. Через два года после завершения войны 1877-1878 годов русские все это оставили нам и просто ушли, не потребовав ничего взамен. И, конечно, мы это не забыли. Сегодня на Шипкинский перевал, где произошло одно из ключевых сражений той войны, придут до 100 тыс. человек, которые почтят память погибших русских солдат и офицеров, а также болгарских ополченцев. Ожидается, что мемориал на Шипке посетит и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл», — добавил Малинов.

Анатомия былых побед — Ведомости

Итоги двух русско-турецких войн периода 1768–1791 гг., тех самых войн «времен Очакова и покоренья Крыма», оказались феноменально успешны для России. Немудрено, что из всех 13 крупных военных конфликтов Российской и Османской империй только они и закрепились в массовом сознании: Румянцев, Суворов, Измаил, Рымник. Успех этот был неслучаен, как неслучайны были и скромные результаты прочих столкновений. «Феномен XVIII в.» создан двумя ключевыми факторами.

В итоге петровской модернизации к 1760-м гг. в России вполне оформился просвещенный абсолютизм – последнее слово тогдашней европейской политической системы. Петр не просто имел мужество признать превосходство Запада – он признал его очень вовремя, вскочив буквально в последний вагон. Сравнительно небольшой армии, обученной по западными стандартам, ему в начале XVIII в. хватило для того, чтобы выиграть Северную войну и войти в клуб великих держав. Через 100 лет «входной билет» будет стоить в 10 раз больше (в пересчете на штыки).

Россия и Турция к тому времени столкнулись с одним и тем же вызовом – в середине XVII в. в обеих странах костяк армии составляла поместная конница. А система ее «самовоспроизводства» стала сбоить из-за размывания военно-служилого «среднего класса». Это видели и в России, и в Турции. «У владельцев больших и малых поместий, которые и составляли настоящую рать, сражавшуюся за веру и государство, теперь отнято содержание, – говорится в тогдашнем турецком трактате. – Большие и малые поместья сделались жертвою вельмож».

На этот вызов русские ответили созданием регулярной армии европейского типа. В Османской же империи тогда была «эпоха тюльпанов». Стамбульская элита предпочитала западным технологиям предметы роскоши, тратя целые состояния на украшение своих дворцов голландскими тюльпанами. Вполне адекватная за 100 лет до этого, политическая система Турции стала явно проигрывать в сравнении с европейскими государствами Нового времени. Масштабы коррупции поражали даже видавших виды россиян. Петр Толстой писал, что в османскую казну попадает не больше трети собранных налогов: «Ныне турецкие вельможи получили по желанию своему удобное время к собранию несчетных богатств от расхищения народной казны». Должности в Порте продавались практически официально, такса была известна: от 5–6 млн курушей за пост господаря Валахии и Молдавии до 3000–4000 акче за место кади (мусульманский судья).

Некогда грозный янычарский корпус стал пополняться не румелийскими мальчиками по системе «девширме» (вид налога на немусульманское население – принудительный набор мальчиков), а детьми самих янычар. Вскоре выяснилось, что эсаме (янычарский военный билет) защищает от произвола администрации не хуже удостоверения силовых ведомств в сегодняшней Москве. С середины XVIII в. они стали объектом купли-продажи для состоятельных бизнесменов, и при списочном составе в 75 000 реально в поле могли выйти 18 000 янычар – бледная тень султанской гвардии XVI в.

Только к началу эпохи наполеоновских войн турки осознали проблему, но разрыв между ними и Европой был уже слишком широк. Весь XVIII в. европейские страны наращивали ВВП, военные расходы и численность вооруженных сил (самый показательный пример – рост прусской армии с 32 000 в 1688 г. до 200 000 к 1790-му). До 1730-х гг. османы могли сдерживать австрийцев на Дунае и даже наносить им отдельные поражения за счет численного превосходства. Уже через 30 лет Европа, к которой теперь принадлежала и Россия, смогла выставить в поле сопоставимое количество войск куда лучшего качества – и оборонительные рубежи империи на Балканах и в Причерноморье посыпались. На создание же массовой регулярной армии у турок банально не оказалось денег.

Вторым ключевым фактором стало наличие у Петербурга такого серьезного союзника, как Австрийская империя. Вопреки мифу об извечном противостоянии России и Запада, самых больших военно-политических успехов Российская империя добивалась в составе европейских коалиций. И чем шире были коалиции, тем крупнее успехи.

Возьмем войну 1787–1791 гг., по традиционной «забывчивости» именуемую у нас русско-турецкой. А ведь Австрийская империя со своими 22 млн населения держала на фронте примерно 200 000 штыков – вдвое больше, чем Россия с ее 29 млн населения. Если учесть, что Турция при населении в 35 млн имела под ружьем около 350 000, понятно, что без австрийского «второго фронта» блеск побед русских генералов и дипломатов мог бы изрядно потускнеть. И Суворов совершенно искренне писал в 1790 г. о смерти австрийского императора Иосифа: «Проливаю слезы паче о незаплатимом Союзнике!»

В XIX в. эти факторы перестали работать на Россию. Две войны 1806–1812 гг. и 1828–1829 гг. Россия еще как-то вывезла на потенциале, накопленном за эпоху Екатерины II и «наполеоновской Илиады». Но затем импульс петровской модернизации был окончательно погашен николаевской «стабильностью». Блистательные парады на Царицыном лугу в 1840-х никого не обманули. «Наши доводы о превосходстве русских никого не могли убедить и склонить на нашу сторону, – писал в годы Крымской войны один из тогдашних востоковедов. – Нам случилось читать письма Омер-паши о Венгерской войне [поход русской армии в Венгрию в 1849 г.], в коих граф Паскевич выставлен пошлым дураком». В самом деле, даже Дунайская кампания 1853–1854 гг., один на один с турками, была совершено неубедительна. А уж когда против России выступили Англия и Франция, шансы на победу упали до нуля.

В 1878 г. армия пореформенной России одержала непростую победу над турками, но дальше отсутствие союзника сильно сказалось. Ведь мало победить – надо суметь удержать завоеванное. Австрия развернула свою армию против России, которая нарушила условие Рейхштадтской конвенции (не создавать после победы крупного славянского государства на Балканах). Оставшись в одиночестве, Петербург потерпел тяжелое дипломатическое поражение на Берлинском конгрессе.

К 1914 г. Россия снова набрала «екатерининскую» динамику по отношению к Османской империи. Недаром один из четырех линкоров, которые должны были окончательно превратить Черное море во «внутреннее озеро» империи, носил имя «Екатерина Великая». Но давний спор Петербурга и Стамбула на сей раз решался в антураже мировой войны, в которой сгорели обе империи, а оба города потеряли столичный статус. А потом и в Турции появился свой Петр I – Кемаль Ататюрк.

Нетрудно заметить, что в сегодняшнем противостоянии России с Турцией оба условия, обеспечившие блеск екатерининских побед, отсутствуют. Преимущества в виде современной политической и экономической организации страны у России явно нет – сравнения Путина и Эрдогана неслучайны (и еще неизвестно, для кого комплиментарны). Ситуация с союзниками еще печальнее. Турки и сами обладают неплохим военным потенциалом (общая численность турецких вооруженных сил – 510 600 человек при военном бюджете в $22,6 млрд, российских – 845 000 человек при бюджете в $84,5 млрд, данные Military Balance 2014 и Stockholm International Peace Research Institute). Но за спиной Турции – самый сильный военный блок мира. Россию же после случая с Су-24 публично не поддержал никто. Информационное сотрудничество в Сирии с Ираном и Ираком вряд ли можно сравнить с союзничеством – очень разные интересы.

Так что гуляющий по интернету список 13 русско-турецких войн с разгромным для османов счетом – это хорошее подспорье для сдачи ЕГЭ по истории, но он совершенно бесполезен для оценки нынешней ситуации.

Автор – военный историк

Турция и Россия: история питает злобу

Долгая история взаимной вражды усугубляет напряженность между Турцией и Россией. Лидеры обеих стран склонны рассматривать свои нынешние военные действия через призму ожесточенного имперского прошлого.

«Между этими странами существуют старые добрые неприятные чувства, — заметил турецкий историк Айхан Актар из стамбульского университета Билги. «За столетия произошло несколько военных столкновений, [и] Турция проиграла все из них.А потом была холодная война против [] Советского Союза, но для турок это всегда были русские ».

За последние 500 лет русские и турки участвовали в 12 войнах, первая из которых в 1568 году — за Астраханское ханство, расположенное там, где река Волга впадает в Каспийское море. Последнее произошло во время Первой мировой войны, конфликта, который ускорил распад обеих империй.

Теперь дурная кровь, порожденная прошлыми конфликтами, снова выходит на поверхность, чему способствовал сбитый Турцией в ноябре российский военный самолет, который выполнял миссию по сирийским повстанцам, поддерживаемым Анкарой.Недавнее решение Кремля разместить некоторые из самых современных истребителей и бомбардировщиков России на российской военной базе в Армении, стране, с которой Анкара не имеет дипломатических отношений, значительно усилило напряженность.

В Турции теперь почти во всех военных и политических неудачах обвиняют Москву — от поражения сирийских повстанцев, поддерживаемых Турцией, до изгнания 21 февраля высокопоставленного турецкого дипломата из Болгарии, страны, которую царская Россия освободила от османского контроля.

В ходе опроса, проведенного в 26 городах стамбульским университетом Кадир Хас в декабре прошлого года, 64,7% из 1000 респондентов назвали Россию самой большой угрозой для Турции.

Между тем российские официальные лица, проправительственные СМИ и аналитики склонны полагать, что враждебное отношение Турции к военным действиям России в Сирии, бывшей османской провинции, коренится в «имперских амбициях» Анкары. Представитель российского МИД Мария Захарова не скрывала презрения, которое многие российские политики испытывают к геополитическим устремлениям Турции, когда она недавно сказала, что Турции следует помнить, что Османская империя когда-то считалась «больным человеком Европы».

Российские официальные лица ссылаются на этот ярлык, созданный царем Николаем I, «чтобы напомнить Турции об ее уязвимости и относительной слабости по сравнению с Россией» и подчеркнуть разницу между «стремящейся региональной державой» и «великой державой». «Если больше не сверхдержава», — сказал доцент исследований Ближнего Востока Принстонского университета Майкл А. Рейнольдс, автор книги «Разрушенные империи: столкновение и крах Османской и Российской империй: 1908–1918».

Но, как заметил Рейнольдс, неуверенность России также играет роль в формировании «презрения Москвы к Турции».«Менее развитые, чем Европа, поражения царской Россией Османской империи, а также Персии и ее захват Кавказа и Средней Азии,« убедили многих царских чиновников в том, что они представляют развитую европейскую цивилизацию, а не отсталую и слабую ». Азиатская цивилизация ».

Эта точка зрения живет и сегодня. Декабрьское замечание президента России Владимира Путина о том, что турки «отделяют себя [от России] не только помидорами», в связи с бойкотом фруктов и овощей, наложенным Москвой после инцидента со стрельбой, было «пренебрежительной ссылкой на турок. как нация разносчиков овощей », — сказал Рейнольдс.

Опора на старые модели для объяснения современных событий вокруг Сирии или в Сирии сопряжена с риском для обеих держав, предостерег профессор истории Университета штата Монтана Джеймс Мейер.

«Риск состоит в том, что люди в России позволят себе убедить себя в том, что« неоосманизм »реален, в то время как в Турции люди точно так же будут смотреть на действия России в регионе просто через призму российской агрессии», — писал Мейер. , автор книги «Турки в разных империях: маркетинг мусульманской идентичности на российско-османском приграничье.

Политика Турции в отношении курдского меньшинства в конечном итоге может стать серьезным политическим вызовом. Проправительственные турецкие СМИ наводнены сообщениями о том, что Москва оказывает военную помощь Сирийской курдской партии демократического союза (ПДС). Усиливая эмоции в Анкаре, турецкие официальные лица заявляют, что ДДС связан с турецкой повстанческой Рабочей партией Курдистана (РПК). Турецкие силы безопасности в настоящее время ведут разрушительную широкомасштабную кампанию против РПК на преимущественно курдском юго-востоке Турции.

В правительственных кругах и их средствах массовой информации сейчас бормочут большие опасения, что Москва в конечном итоге также поддержит РПК, предупредил политический консультант Атилла Ешилада из Global Source Partners.

У таких опасений есть исторические основания. По словам историка Рейнольдса, в годы, предшествовавшие Первой мировой войне, царское правительство активно поддерживало курдских повстанцев в Анатолии. А во время холодной войны советское правительство «часто поддерживало антитурецкие курдские группировки» как способ «дестабилизировать южный фланг НАТО.

И Рейнольдс, и Мейер задались вопросом, не уделяют ли российские политики слишком много внимания истории. Оба эксперта утверждали, что на позицию Турции по Сирии не сильно повлияли османские «фантазии». Напротив, позиция Турции была сформирована прежде всего нынешними интересами — особенно желанием сохранить твердый контроль над своими собственными преимущественно курдскими юго-восточными регионами.

По иронии судьбы, совсем недавно российский лидер Владимир Путин и его турецкий коллега Реджеп Тайип Эрдоган, казалось, были готовы наладить прочные стратегические связи, основанные на экспорте энергоносителей.В более широком смысле, после распада Советского Союза в 1991 году между двумя странами произошел быстрый рост торговых и социальных контактов.

«Этот исторический контекст… войн между двумя империями и всего этого, ну, все это было забыто за последние 25 лет, когда многие турки вышли замуж за русских», — прокомментировал Соли Озель, эксперт по международным отношениям Кадира Хаса. «Есть русские, живущие в Турции, турки, живущие в России… и я действительно очень опечален тем фактом, что то, что было построено за последние 25 лет… теперь также разрушается Путиным.

Сохраняя воспоминания о лучших двусторонних временах, премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу 23 февраля предсказал, что российские туристы не «откажутся от Турции». Несмотря на официальный бойкот Россией чартерных отпусков в Турции, он сказал, что они (российские туристы) «найдут путь и приедут».

В видеоинтервью Правде.ру один российский историк повторил тревогу Озеля. «Для большей части населения эти 12 русско-турецких войн… [являются] далекой историей, которую сегодня никто не считает актуальной», — сказал Олег Айрапетов из МГУ.

Надежды на сближение в ближайшем будущем кажутся маловероятными. Униженный инцидентом со стрельбой, «Путин, кажется, действительно хочет причинить вред Эрдогану», — сказал один из западных дипломатов из Турции, пожелавший остаться неназванным, поскольку он не был уполномочен обсуждать эту тему.

23 февраля глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Федерика Могерини предупредила, что возможна «горячая война» между Россией и Турцией из-за Сирии.

Мейер относится к числу тех аналитиков, которые считают, что для нынешних российских и турецких политиков крайне важно сохранять трезвый взгляд на прошлое.«Как только люди — особенно те, кто занимает влиятельное положение — на самом деле начинают верить, что конфликт происходит из векового соперничества, а не из более гибких наборов нынешних интересов… конфликт начинает казаться неизбежным», — сказал Мейер.

изображений и изображений турок и Турции в советских учебниках истории на JSTOR

Абстрактный

В статье анализируется, как турки и Турция были представлены в советских учебниках истории. Его цель — показать, что это были за изображения, менялись ли они с течением времени и в каком контексте были представлены советским студентам.В советских учебниках турки и Турция изображаются как извечные враги, олицетворяющие все отсталое, жестокое и грозное на Балканах, в Европе, на Черном море и на Кавказе. Образ турок также является частью более широкого набора стереотипов, созданных советским историческим нарративом. Поскольку внешняя политика и военная экспансия России были направлены на Южную (а в религиозном отношении — на мусульманскую) Турцию, Крым, Кавказ, Иран и Туркестан, неудивительно, что там учебники изображали турок в негативном контексте.Несмотря на радикальные преобразования и смену руководства во время советской власти, представление турок и Турции в учебниках для средней школы мало отличается. Турки представлены, по сути, как препятствие для российской экспансии и, таким образом, представляют собой объект, который необходимо без устали побеждать и подавлять. Der Autor analysiert, wie die Türken und die Türkei in sowjetischen Geschichtsschulbüchern dargestellt wurden, insbesondere welche Bilder von ihnen darin vermittelt wurden, welchen Wandel diese erfahren habentier wurden, welchen Wandel diese erfahren habentier w wellchengängäsünsüdenis Schünchen.Sowjetische Lehrbücher stellen die Türken als Erzfeinde dar. Aus der vorliegenden Studie geht hervor, dass die Türken im Balkan, unter den Schwarzmeer-Anrainern, im Kaukasus und in Europa generell für Rückständigkeit und Grausamkeit stehen und als eine Bedrohung angesehen werden. Die Türken sind auch Teil einer Reihe von Stereotypen, die vom sowjetischen Geschichtsnarrativ geprägt wurden. Da die russische Außenpolitik und militärische Expansion vorwiegend auf die Südländer abzielte — auf die Türkei, die Krim, den Kaukasus, Iran und Turkestan (die in Bezug auf die Religion meist auch noch Islamisch Waren) — вервундерт die Türken in einem negativen Kontext darzustellen.Trotz durchgreifender Veränderungen und unterschiedlicher Führung während der Sowjetära, hat sich das Bild der Türken und der Türkei in den Schulbüchern der Sekundärschulen kaum gewandelt. Die Türken werden hauptsächlich als großes Hindernis für die russische Expansion angesehen und müssen demnach unaufhörlich besiegt und überwältigt werden. В этой статье анализируются режимы представления Turcs et de la Turquie dans les manuels d’histoire soviétiques, à savoir quelles images ceux-ci ont véhiculé, si ces images ont évolué au fil du temps et dans quel context on été présentées aux élèves de l’U. R.S.S. Les manuels soviétiques décrivent les Turcs Com des ennemis héréditaires. Il se dégage de cette étude que les Turcs incarnent tout ce qu’il y a d’arriéré, de cruel et de menaçant dans les Balkans, sur le pourtour de la Mer Noire, dans le Caucase et en Europe de façon générale. Les Turcs font également partie d’un vaste ensemble de stéréotypes forgés par le discours нарратив исторической советской истории. Comme la politique étrangère et l’expansion militaire russes étaient essentiellement axées sur les pays du Sud — la Turquie, la Crimée, le Caucase, l’Iran et le Turkestan (бис, необходимый элемент исламской религии) — il n’est pas étonnant que les manuels scolaires aienttendance à décrire les Turcs dans un context négatif.En dépit de changes radicaux et des différents dirigeants qui se sont succédés au pouvoir durant le régime soviétique, l’image des Turcs et de la Turquie dans les manuels scolaires du second ne s’est guère modifiée. Les Turcs sont vus essentiellement, как препятствие majeur à l’expansion russe et doivent en conséquence être sans cesse vaincus et dominés.

Информация об издателе

Berghahn Books — отмеченное наградами независимое научное издательство выдающихся книг и журналов по гуманитарным и социальным наукам, возглавляемое командой матери (книги) и дочери (журналы).Его программа, которая на сегодняшний день включает 35 журналов и 100 новых наименований в год, ориентирована на историю, социологию и антропологию, международную политику и политические исследования, исследования в области культуры и СМИ, иудаику и исследования миграции и беженцев. Рецензируемая пресса, Berghahn привержена высочайшим академическим стандартам; его издательская программа широко известна благодаря качеству списков и выпуска книг и журналов.

Украина поворачивается к Турции, поскольку Россия угрожает полномасштабной войной | Conflict News

Президент Украины Владимир Зеленский посетил Стамбул в минувшие выходные, чтобы отметить 10-ю годовщину стратегического партнерства его страны с Турцией и заручиться поддержкой своего черноморского соседа по мере нарастания напряженности в отношениях с Россией из-за разгорающейся войны Украины на Донбассе.

«Поддержка Турцией восстановления нашего суверенитета и территориальной целостности чрезвычайно важна», — заявил Зеленский на совместной пресс-конференции с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.

После встречи с турецким лидером Зеленский написал в Твиттере: «Мы разделяем общие ценности с #Turkey, включая человеческую жизнь и поддержку».

Пока Турция ведет споры с США и другими западноевропейскими лидерами по поводу покупки российской ракетной системы С-400 и конфликта в Сирии, Украина, стремящаяся к вступлению в НАТО, наладила прочные связи с Анкарой.

Субботний визит — это вторая поездка украинского лидера в Турцию менее чем за шесть месяцев.

В 2017 году страны создали зону без паспортов, и в настоящее время они работают над реализацией соглашения о свободной торговле, которое, по словам лидеров, более чем вдвое увеличит уровень двусторонней торговли между ними.

«Уход от Запада очень популярен в столицах Европы и США. Запад не хочет видеть, что в турецко-российских отношениях действительно есть проблемные области, — сказал Аль-Джазире Билгехан Озтюрк, аналитик SETA Foundation, аналитического центра в Анкаре, который считается близким к правительству Эрдогана.

Озтюрк сказал, что аннексия Россией Крыма изменила правила игры в отношениях Анкары с Москвой и в том, как она оценивает баланс сил в Черном море.

Сделка С-400

Закупка Анкарой С-400 стала одним из самых непреодолимых элементов отношений Турции с Западом, но, размещенная за ее пределами и в руках России, ракетная система также представляет собой серьезную угрозу безопасности Турции.

Когда Россия захватила Крым в 2014 году, она сразу же начала размещать там С-400.Он также наращивал свои военно-морские силы, размещая подводные лодки и корабли с крылатыми ракетами «Калибр», способными поражать цели на расстоянии 2400 км (1500 миль).

Стамбул находится примерно в 600 км от Крыма.

Эта математика привела к выступлению Эрдогана в 2016 году, в котором он заявил, что Черное море становится «русским озером», и предупредил: «Если мы не предпримем действий, история нас не простит».

Эрдоган выступает за усиление присутствия НАТО в регионе, поскольку Россия увеличивает размер своего военно-морского флота.

Российские зенитно-ракетные комплексы С-400 во время учений на военной базе в Калининградской области, Россия, в 2020 году [Файл: Виталий Невар / Рейтер]

Совсем недавно Турция рассматривала Черное море как шаг к большему. энергетическая независимость.

В октябре 2020 года он объявил об обнаружении 405 миллиардов кубометров газа у своего побережья, что стало крупнейшей находкой в ​​истории страны.

«Наша главная цель — сделать так, чтобы Черное море оставалось морем мира, спокойствия и сотрудничества», — заявил президент Турции, выступая рядом со своим украинским коллегой на субботней пресс-конференции.

Военная техника

Анкара рассматривает Украину как важный буфер против России и решительно выступает за ее принятие в альянс НАТО

Две страны сотрудничают по ряду оборонных проектов и соглашений.

В прошлом году Украина согласилась купить четыре турецких корвета типа MILGEM Ada, небольших военных кораблей, известных своей маневренностью. Страны совместно производят суда.

Столкнувшись с растущей враждебностью в западных столицах, Анкара рассматривает Украину как партнера в развитии военных технологий во всем, от спутников и радаров до ракет.

Специалисты считают, что одним из наиболее перспективных направлений сотрудничества является производство и проектирование двигателей. Турция работает с украинскими компаниями над разработкой дизельных двигателей для своего истребителя пятого поколения и основного боевого танка.

Но это покупка Украиной боевых беспилотников, за которой военные эксперты и аналитики внимательно следят, особенно на фоне накала напряженности на востоке Украины.

Турция позиционирует себя как нишевый экспортер БЛА (беспилотные боевые летательные аппараты) и способствует их успеху на полях сражений в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе.В последнем конфликте многие считают, что турецкий беспилотник Bayraktar TB2 помог склонить баланс сил в пользу Азербайджана в войне этой страны с Арменией.

Украина приобрела шесть самолетов Bayraktar TB2 турецкого производства в 2018 г. [Файл: DHA через AP]

Продажи дронов

В 2018 году Украина купила шесть беспилотников Bayraktar TB2 и 200 высокоточных ракет у Турции в рамках оборонного соглашения на 69 миллионов долларов.

Украинские военные специалисты внимательно изучили использование беспилотника в Нагорном Карабахе.Они говорят, что сходство между борьбой Азербайджана против Армении в этом конфликте и борьбой Украины за восстановление контроля над своим отколовшимся регионом от другой группы вооруженных сил, поставляемых Россией, является хорошим предзнаменованием для Киева.

«Мы знаем, что российских мощностей недостаточно перед лицом турецких БПЛА», — сказал Озтюрк. «Они дадут преимущество украинским силам. У поддерживаемых Россией сепаратистов есть преимущество, но они не в состоянии остановить новые БПЛА ».

После семи лет конфликта с поддерживаемыми Россией сепаратистами многие в Киеве, похоже, стремятся испытать новую турецкую технологию на поле боя и посмотреть, может ли она привести к отвоеванию какой-либо территории.

Россия заявляет, что Украина пытается спровоцировать конфликт, в то время как Киев обвинил поддерживаемых Россией сепаратистов в усилении их атак на правительственные силы, а Москву — в сосредоточении войск на своей границе.

«Опытный ввод»

Президент Эрдоган призвал положить конец растущей напряженности на востоке Украины, но также заявил, что Турция готова оказать необходимую поддержку Киеву.

Озтюрк сказал, что поддержка Турции, вероятно, повлечет за собой отправку советников и технических специалистов в Украину, как они были в Азербайджане.«Сочетание повсеместного использования UCAV и опытного опыта».

Если на востоке начнутся ожесточенные бои, Анкаре может быть предоставлена ​​возможность изменить ситуацию против России, как это сделала Москва в Сирии.

«Турция страдает из-за продолжающегося давления России на севере Сирии, где у них есть преимущество эскалации. Если это не понравится, это может заставить Турцию расплачиваться за это », — сказал Озтюрк.

турецких беспилотников, развернутых на востоке Украины, позволяют Анкаре использовать свой военный потенциал в разгорающейся войне на границе с Россией.

Возможность воспроизвести успешную комбинацию турецких беспилотников и военной экспертизы, которая привела к победе в Нагорном Карабахе, несомненно, соблазнительна для тех, кто хочет рискнуть в Киеве и Анкаре.

Расширенный поиск: CQR

Чтобы найти полную фразу, заключите ее в кавычки. Используйте операторы поиска, чтобы сузить поиск: and, or, not, *, w / #.
Советы по поиску

Введите слова или фразы:

Поиск: Ключевое слово / весь текст Только заголовки отчетов Только темы

Диапазон дат:
AnytimeOnSinceBeforeBetween MonthMonth Январь Февраль марш апрель Мая июнь июль август сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь DayDay 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 год 22 23 24 25 26 27 28 год 29 30 31 год Год Год 2021 г. 2020 г. 2019 г. 2018 г. 2017 г. 2016 г. 2015 г. 2014 г. 2013 2012 г. 2011 г. 2010 г. 2009 г. 2008 г. 2007 г. 2006 г. 2005 г. 2004 г. 2003 г. 2002 г. 2001 г. 2000 г. 1999 г. 1998 г. 1997 г. 1996 г. 1995 г. 1994 г. 1993 г. 1992 г. 1991 г. 1990 г. 1989 г. 1988 г. 1987 г. 1986 г. 1985 г. 1984 1983 г. 1982 г. 1981 г. 1980 г. 1979 г. 1978 г. 1977 г. 1976 г. 1975 г. 1974 г. 1973 1972 г. 1971 г. 1970 г. 1969 г. 1968 г. 1967 1966 г. 1965 г. 1964 г. 1963 г. 1962 г. 1961 г. 1960 г. 1959 г. 1958 г. 1957 г. 1956 г. 1955 г. 1954 г. 1953 г. 1952 г. 1951 г. 1950 1949 г. 1948 г. 1947 г. 1946 г. 1945 г. 1944 г. 1943 г. 1942 г. 1941 г. 1940 г. 1939 г. 1938 г. 1937 г. 1936 г. 1935 г. 1934 г. 1933 г. 1932 г. 1931 г. 1930 г. 1929 г. 1928 г. 1927 г. 1926 г. 1925 г. 1924 г. 1923 г. и МесяцМесяц Январь Февраль марш апрель Мая июнь июль август сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь DayDay 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 год 22 23 24 25 26 27 28 год 29 30 31 год Год Год 2021 г. 2020 г. 2019 г. 2018 г. 2017 г. 2016 г. 2015 г. 2014 г. 2013 2012 г. 2011 г. 2010 г. 2009 г. 2008 г. 2007 г. 2006 г. 2005 г. 2004 г. 2003 г. 2002 г. 2001 г. 2000 г. 1999 г. 1998 г. 1997 г. 1996 г. 1995 г. 1994 г. 1993 г. 1992 г. 1991 г. 1990 г. 1989 г. 1988 г. 1987 г. 1986 г. 1985 г. 1984 1983 г. 1982 г. 1981 г. 1980 г. 1979 г. 1978 г. 1977 г. 1976 г. 1975 г. 1974 г. 1973 1972 г. 1971 г. 1970 г. 1969 г. 1968 г. 1967 1966 г. 1965 г. 1964 г. 1963 г. 1962 г. 1961 г. 1960 г. 1959 г. 1958 г. 1957 г. 1956 г. 1955 г. 1954 г. 1953 г. 1952 г. 1951 г. 1950 1949 г. 1948 г. 1947 г. 1946 г. 1945 г. 1944 г. 1943 г. 1942 г. 1941 г. 1940 г. 1939 г. 1938 г. 1937 г. 1936 г. 1935 г. 1934 г. 1933 г. 1932 г. 1931 г. 1930 г. 1929 г. 1928 г. 1927 г. 1926 г. 1925 г. 1924 г. 1923 г.

Тема:
AnyAgricultureискусство, культура и спортБизнес и экономикаОборона и национальная безопасностьОбразованиеЗанятость и рабочая сила ЭнергияОкружающая среда, климат и природные ресурсыГосударственный бюджет и налогиГосударственные функцииКонгресс США Президентство США Верховный суд и судебная система Война и конфликты

Выполните поиск по всем разделам отчета.
Искать только в определенных разделах отчета:

(Обратите внимание, что отчеты до 1991 года могут не содержать этих разделов.)

  • Введение
  • Обзор
  • Предыстория
  • Текущая ситуация
  • Outlook
  • Pro / Con
  • Вопросы для обсуждения
  • Хронология
  • Краткие характеристики
  • Шаг
  • Сноски
  • Обновление

Сортировать результаты по: актуальность Дата в алфавитном порядке по названию

Результатов на странице: 102550

Может ли Турция предпринять следующие шаги для установления прочного мира после прекращения огня в Нагорном Карабахе?

Можно ли превратить боль и разрушения, потери и победы в недавно возобновившейся войне из-за Нагорного Карабаха в мир?

Пока мир был зациклен на исходе событий U.Несмотря на выборы и продолжающуюся драму о том, уступит ли президент США Дональд Трамп избранному президенту Джо Байдену, Россия, похоже, достигла почти невозможного, договорившись о прекращении огня между Азербайджаном и Арменией. Кремль удовлетворил азербайджанских лидеров в Баку и их сторонников в турецкой столице Анкаре, хотя и за счет армянских лидеров в Ереване. Этот образец перекликается с Карским договором, подписанным почти столетие назад, когда Советская Россия в 1921 году вынудила Армению уступить Турции территорию в Восточной Анатолии; На этот раз Армения была вынуждена сделать то же самое в интересах Азербайджана в Карабахе.

Предыдущее прекращение огня не соблюдалось, но это, при поддержке российских миротворцев, похоже, имеет шанс. Достижение долгосрочного мира между Азербайджаном и Арменией — непростая задача. Однако сделка от 9 ноября может предложить такую ​​возможность, которую регион не видел с момента распада Советского Союза и завершения начальной войны за Карабах в 1994 году. для этого потребуется признание того, что Россия является доминирующим игроком.Тем не менее устойчивый мир может помочь сделать эту неудобную реальность более приемлемой.

Стабильность и процветание, которые возникнут в результате урегулирования, могут помочь построить взаимное доверие между двумя странами, которое поможет им, наконец, похоронить топор и двигаться дальше. Чтобы добиться этого, обеим сторонам придется отказаться от своих максималистских требований, движимых национализмом, и сделать выбор в пользу прагматизма. Как бы маловероятно это ни звучало, Турция действительно могла бы помочь.

Возрождение конфликта

Текущий раунд боевых действий разразился в конце сентября, когда азербайджанские военные перешли в наступление с заявленной целью вернуть территории, утраченные Арменией в 1994 году, когда прекращение огня положило конец двухлетним боевым действиям.В то время Армения оккупировала более 4200 квадратных миль территории Азербайджана, что немного меньше Коннектикута. Примерно треть из них — это Карабахский регион, где проживает 150 тысяч армян. Остальные две трети территории составляют семь азербайджанских районов вокруг Карабаха, из которых было перемещено около полумиллиона азербайджанцев. По данным Агентства ООН по делам беженцев, в настоящее время в Азербайджане один из самых высоких показателей концентрации внутренне перемещенных лиц на душу населения в мире.

После войны была создана Минская группа стран во главе с Францией, Россией и США, чтобы возглавить усилия по достижению мирного решения конфликта. Долгие годы переговоров привели к принятию Мадридских принципов в 2009 году, которые призывают Армению вернуть территории, окружающие Карабах, Азербайджану в обмен на согласие Баку на референдум об окончательном политическом статусе Карабаха. Такого мира никогда не было. Разочарование, вызванное неспособностью прийти к урегулированию, уже давно кипело в Азербайджане и угрожает авторитету руководства президента Ильхама Алиева.

Военное наступление Азербайджана и прекращение огня Россией

На этом фоне несколько дополнительных факторов побудили Азербайджан начать наступление. Наиболее важными являются инвестиции, сделанные в усиление возможностей азербайджанских вооруженных сил, особенно с использованием высокотехнологичного оружия, после того, как они потерпели столь ужасное поражение в 1994 году, в сочетании с убежденностью Армении в своей непобедимости, особенно в оборонительной войне в гористой местности.

Тем не менее начало такого наступления со стороны Азербайджана было бы немыслимо без хотя бы молчаливого согласия России, которая в 1992 году учредила Организацию Договора о единой безопасности (ОДКБ) для обеспечения коллективной безопасности группы постсоветских государств. , включая Армению (Азербайджан не присоединился). Кремль выразил недовольство все более прозападными настроениями правительства премьер-министра Армении Никола Пашиняна, пришедшего к власти после демократических протестов в Ереване в 2018 году.Молчаливое согласие России с наступлением Азербайджана стало особенно заметным, когда президент Владимир Путин в разгар военных достижений Азербайджана объявил, что ОДКБ не будет применяться, если только сама Армения не окажется под угрозой.

После нескольких неудачных попыток прекращения огня при посредничестве различных членов Минской группы Россия заключила эту сделку сразу после того, как азербайджанские военные освободили четыре из семи регионов, находящихся под армянской оккупацией, а затем вторглись в Карабах и захватили исторически азербайджанский город Шуша, в 10 милях от Степанакерта, административного центра контролируемого Арменией Карабаха. Трудно определить точное количество человеческих жертв за шесть недель ожесточенных боев независимо, хотя Путин сказал после сделки, что более 4000 человек погибли, включая мирных жителей, и более 8000 получили ранения.

Соглашение предусматривает создание коридора, соединяющего Карабах с собственно Арменией, 10-мильного Лачинского коридора в обмен на 30-мильный коридор через Армению, связывающий Азербайджан с азербайджанским анклавом Нахичевань, граничащим с Турцией. Коридоры будут охраняться Федеральной службой безопасности (ФСБ) России.Однако в соглашении ничего не говорится о будущем статусе Карабаха и о том, как будет достигнуто окончательное урегулирование конфликта.

Продвижение мира

Три десятилетия конфликта оказались тяжелыми для Армении. Дипломатические отношения с Турцией остаются разорванными с 1993 года, а ее границы с Азербайджаном и Турцией закрыты, оставляя только узкие участки границы с Грузией и Ираном для доступа к остальному миру. Экономические последствия были разрушительными, что еще больше усугубило ее зависимость от России и затруднило переход к более демократическому режиму.Человеческие жертвы и страдания гражданского населения с обеих сторон были трагическими.

Действительно, сделку при посредничестве России назвали «отсроченной». Несомненно, у нее есть серьезные недостатки, и остается далеко не ясно, действительно ли Россия заинтересована в реальном мире между двумя странами. Неясна и будущая роль Минской группы. Несмотря на эту неопределенность, мрачную картину на местах и ​​глубокую историческую вражду, соглашение о прекращении огня, подписанное конфликтующими сторонами, является лучом надежды.Но для реализации более многообещающего будущего необходимо сначала выполнить несколько условий.

Руководители Армении должны возродить наследие Левона Тер-Петросяна, первого президента страны после обретения независимости после распада Советского Союза. Он выступал за прагматизм и признавал необходимость компромисса для достижения мира. Он также глубоко осознавал важность хороших отношений Армении с Турцией. Для этого он даже был готов увидеть возвращение оккупированных территорий.В 1997 году он предупредил общественность: «Международное сообщество не будет долго мириться с ситуацией, созданной вокруг Карабаха, потому что это угрожает региональному сотрудничеству и безопасности, а также нефтяным интересам Запада … Карабах выиграл битву, а не войну».

Тер-Петросян столкнулся с массированным сопротивлением сторонников жесткой линии и даже был обвинен в государственной измене. В конечном итоге в 1998 году он был свергнут. Его образ мышления в Армении продолжает встречать сопротивление, и уже в 2016 году он был осужден как вредоносный «вирус».”

Турция могла бы помочь справиться с этим сопротивлением и внести свой вклад в создание климата, более благоприятного для примирения. Одним из возможных немедленных шагов могло бы стать возрождение злополучных дипломатических договоренностей, заключенных с Арменией в 2009 году, особенно в отношении открытия сухопутной границы с Арменией. Поскольку Азербайджан вернул себе значительную часть своих территорий и если предположить, что Армения действительно уйдет с оставшихся территорий в соответствии с условиями прекращения огня, одно из основных препятствий на пути выполнения протоколов будет устранено.

Многочисленные исследования показали, насколько важным будет открытие границы для улучшения экономической ситуации в Армении и ее доступа к внешнему миру. Это также принесет пользу турецким провинциям, граничащим с Арменией, где местные жители давно желают установления более тесных отношений для развития своей местной экономики. Однако Турции придется действовать осторожно, признавая, что ее безоговорочная поддержка Азербайджана снижает ее репутацию «честного посредника». Чтобы преодолеть это, турецкие лидеры должны будут принять нарратив, который чувствителен к тому, насколько тяжелые и болезненные физические и психологические раны, нанесенные недавним витком боевых действий, ощущаются армянской общественностью.

Маловероятный брокер?

На первый взгляд ожидать такого подхода от турецкого правительства может показаться нереальным. Тем не менее, именно президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в качестве премьер-министра курировал переговоры по дипломатическим протоколам 2009 года. В протоколах также затрагивался очень сложный вопрос о том, как реагировать на события, приведшие к гибели и депортации армян в Османской империи во время Первой мировой войны. Эрдоган также был лидером, который сделал важный шаг к примирению по этому вопросу в 2014 году, когда он В официальном заявлении, опубликованном также на армянском языке, турецкий народ выражает соболезнования семьям армян, погибших во время Первой мировой войны.Ясно, что это далеко не соответствует требованиям и ожиданиям Армении, но в контексте Турции это означало, как позже один из нас написал в соавторстве, «фундаментальное изменение в подходе нации к пониманию и рассмотрению событий 1915 года».

Тер-Петросян понял вызов. Однажды он заметил, что занятие «жесткой позиции по отношению к Турции и противодействие ей в вопросах признания геноцида… не принесет никаких преимуществ в решении карабахской проблемы.

Конечно, турецкая политика и внешняя политика стали гораздо более националистическими и конфронтационными по сравнению с тем временем, когда Турцию приветствовали как образец демократизации и мягкой силы. Тем не менее, Эрдоган также обладает прагматической жилкой и признает необходимость корректировки своей политики, чтобы решить экономические проблемы Турции и ее международную изоляцию. Он уже заявил о своей заинтересованности в улучшении отношений с Соединенными Штатами при президенте Байдене и признает престиж и возможности, которые открытие границы с Арменией принесет ему на международном уровне.

Наконец, действия азербайджанских вооруженных сил и недвусмысленная поддержка, которую Эрдоган оказал Алиеву, позволят турецкому лидеру умиротворить более националистические элементы своей опоры власти. Это особенно верно в отношении Партии националистического действия (ПНД), возглавляемой Девлетом Бахчели, которая особенно тесно связана с Эрдоганом. Бахчели является олицетворением жесткого турецкого национализма, решительно выступающего за Азербайджан. Тем не менее, основатель MHP Альпарслан Тюркеш был горячим сторонником улучшения отношений с Арменией.Покойный Тюркеш имел первый официальный контакт с Арменией на высоком уровне, когда он встретился с Тер-Петросяном в Париже в 1993 году. В то время он даже предложил идею установки статута на турецко-армянской границе со словами «мы извините за страдания ». Это наследие Тюркеша могло бы облегчить Эрдогану возможность преодолеть потенциальное внутреннее сопротивление открытию границы.

Гораздо более сложной задачей для такой турецкой инициативы была бы сложная геополитика Южного Кавказа.Россия умело сыграла свою роль и решительно подтвердила свою роль в регионе. Как Россия воспримет такую ​​инициативу Турции? Готов ли Путин позволить наследию Тер-Петросяна, поддерживающему примирение с Турцией, открыто проявиться в Армении? Как можно было бы убедить тысячи людей, протестующих против принятия премьер-министром Пашиняном сделки с Россией, дать шанс турецкой инициативе? Куда бы опустилась армянская диаспора, традиционно поддерживающая максималистские требования, положительно отреагировав на такую ​​инициативу? Точно так же, как отреагируют ведущие западные державы, такие как США и Франция, как члены Минской группы?

Независимо от ответов на эти вопросы, Турция должна воспользоваться этой возможностью, чтобы сделать смелый дипломатический шаг в направлении открытия границы. И почему бы не осмелиться объявить об этом в одностороннем порядке?

Следующие шаги России и Турции определят конец сирийской войны | Сирия

Более трех лет Россия и Турция ведут бой с тенью на почвах северной Сирии. За последние три недели преследование превратилось в стрельбу; турки нацеливают свои орудия на союзный с Москвой режим Асада, а русские все чаще направляют свои турели в сторону турецких вооруженных сил.

В войне, ведущейся в основном через доверенных лиц, любой прямой конфликт между основными игроками считался очень опасным и до вечера четверга маловероятным.Но после гибели по меньшей мере 30 турецких военнослужащих — вероятнее всего, в результате авиаудара России — обе стороны находятся в противостоянии, от которого ни одна из них не может позволить себе отступить.

То, что произойдет отсюда, будет иметь серьезные последствия для обеих стран и, возможно, далеко за их пределами. Что еще более важно, следующие шаги определят умирающие этапы сирийской войны и определят судьбу до 3 миллионов отчаявшихся людей, которые оказались в ловушке между натиском под руководством России и сопротивлением Турции.

Игра в большинстве в мире привела к беспрецедентным страданиям. Он также выявил пороги, на которых Турция — сторонница сирийской оппозиции — и Россия, решительная сторонница сирийского лидера, готовы действовать.

После авиаудара в городе Булиан турецкие беспилотники уничтожили сирийские позиции по всему Идлибу, как и их артиллерия за несколько недель до этого. По оценке Анкары, за авиаудары, нанесенные по ее войскам в то время, лучше всего отомстить, нанеся удар по более слабой ставленнице России — национальной армии.

Столбы дыма поднимаются после авиаудара по городу Саракеб в провинции Идлиб, Сирия, в четверг. Фотография: Ghaith Alsayed / AP

Тем временем Москва смогла начать атаку, не заплатив прямой цены. Турецкий ответ был обнадеживающим и показал расположение Анкары по отношению к сопернику, с которым она пыталась вырезать кол из руин северной Сирии. Прямое обвинение Москвы потребовало бы ответа Турции. Куда после этого упадут костяшки домино, заранее предсказать невозможно. И политика тоже.

Турция, одна из держав НАТО, могла бы, вероятно, сослаться на статью 5 пакта НАТО, которая вынудила бы другие государства-члены встать на ее защиту. Но ответ, который потребуют от самого альянса, часть которого может рассматривать вспышку конфликта как снисходительную ссору, а не суверенную угрозу — критерий для участия НАТО — не может быть гарантирован. Обе стороны могли обойтись без проверки отношений.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, похоже, не склонен следовать маршрутом НАТО и вместо этого пригрозил Европе потоком сирийских беженцев, сдерживаемых пограничной стеной вдоль ее южной границы.Еще один исход из Турции, как и огромное количество людей, отправившихся в Центральную Европу в 2015 году, будет политически неприятен для европейских лидеров и станет мощным рычагом для Турции. С какой целью, кажется, немногие уверены.

Туман сирийской войны поглотил всех ее главных героев. Несмотря на то, что Россия и Турция продолжали углубляться в Идлиб, их эндшпиль оставался плохо определенным. Владимир Путин, казалось, был полон решимости закончить войну любой ценой, используя мощь своей авиации, чтобы добиться прекращения огня, а затем передать тлеющие руины марионеточному лидеру, за ниточки которого дергает Москва.За этим последуют газовые и нефтяные интересы, плюс прибыль от реконструкции. После четырех лет крови и сокровищ Россия также обеспечит себе прочный плацдарм на Ближнем Востоке, оплот для Ирана и США с морским путем в самом сердце региона. Неплохой приз. И исход катастрофической войны Вашингтона в Ираке совершенно иной.

Интересы Турции в Сирии менее ясны. Всеобъемлющее объятие сирийской оппозиции с 2012 по 2016 год, которое закончилось падением Алеппо, было заменено более узкими национальными интересами.Первоочередной задачей стало удержание курдов от приграничной зоны к западу от Евфрата, наряду со стратегическим выходом на север Сирии и обеспечением безопасности главной автомагистрали региона. Но как это сложится, можно было договориться только после прекращения съемок.

Поскольку ни одна из сторон не готова противостоять прямой атаке, прочное прекращение огня вполне может быть в ближайшем будущем. Но не раньше, чем Турция возместит долг через доверенного лица России. Поскольку Россия контролирует воздушное пространство над провинцией Идлиб, турецкие беспилотные летательные аппараты и артиллерия, вероятно, в ближайшие дни будут полностью разрушены, но не против российских войск или авиабаз.

Пока это будет так, Россия будет держать руку на пульсе тлеющих углей Идлиба, заставляя своих врагов подчиняться, одновременно возобновляя политические процессы, направленные на укрепление своего окончательного контроля. Москва рано или поздно захочет уйти, но Турции нужно сделать это раньше. Направление гнева на Европу и Башара Асада, а не на страну, ответственную за одно из самых больших потерь в современной истории государства, доказывает это.

Осажденные жители Идлиба будут смотреть.

После столкновения в Сирии, Турция и Россия пытаются отойти от края пропасти

Когда послы НАТО встретились в пятницу в Брюсселе на экстренное заседание, и европейские лидеры призвали к спокойствию, г-н Путин поговорил по телефону с г-ном. Эрдоган в попытке снять напряженность. Г-н Трамп также разговаривал по телефону с г-ном Эрдоганом, и лидеры пообещали «дополнительные шаги для предотвращения великой гуманитарной катастрофы, разворачивающейся в регионе Идлиб», согласно заявлению турецкого правительства.

Асли Айдынтасбас, старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям, сказал, что НАТО предложит Турции «большую моральную поддержку», но что «никто не хочет связываться с Россией в военном отношении».Это, добавила она, означает, что «Эрдогану придется решать это с Путиным».

Россия заявила в пятницу, что направляет два боевых корабля, оснащенных крылатыми ракетами «Калибр», к побережью Сирии в восточном Средиземноморье, но настаивала на том, что ее силы не играли никакой роли в нападении на турецкие войска. Это противоречило сообщениям с места происшествия, в которых описывалось, что российский самолет нанес удар по турецкой колонне, а затем артиллерийские удары обрушились на турецкие войска по нескольким зданиям.

Пресс-секретарь г-на Путина Дмитрий Песков на своем ежедневном брифинге в пятницу попытался успокоить настроения, настаивая на том, что Россия выполнила обязательство по охране турецких наблюдательных постов возле Идлиба.Он сказал, что ни один турецкий военнослужащий не пострадал на этих заставах, одновременно предположив, что это была вина Турции, что некоторые из ее войск вышли за пределы обозначенных районов на территорию, контролируемую повстанцами.

«Трагические случаи гибели турецких военнослужащих произошли в районах, где банды террористов вели наступательные операции», — сказал г-н Песков.

Турецкие самолеты, артиллерия и беспилотники нанесли ответный удар по позициям сирийского правительства. «Наши операции будут продолжаться до тех пор, пока окровавленные руки, возложенные на наших солдат, не будут сломаны», — сказал Хулуси Акар, министр обороны Турции.

Избегая возложить прямую вину на Россию, г-н Акар отметил, что нападение в четверг было совершено, несмотря на то, что Турция согласовала размещение своих войск с российскими войсками на земле.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.