Сколько существует россия: Сколько лет Российскому государству

Содержание

«Сколько лет России?» — Яндекс Кью

Сколько стран на Земле и чем они отличаются от государств

Вряд ли кто-нибудь из обычных людей, не увлекающихся политической географией, сможет ответить на этот вопрос. Рассказываем, чем отличается страна от государства и сколько на самом деле сейчас стран по разным данным.

Каролина Плавина

Теги:

Вопрос-ответ

Интересные факты

Freepik

Вы уверены, что знаете ответ на этот вопрос? На самом деле на него нелегко ответить, и вот почему…

Содержание статьи

Почему трудно посчитать количество стран?

Проблема заключается в том, что различные организации придерживаются разных точек зрения на то, что именно нужно считать страной. В зависимости от источника, количество стран может значительно варьироваться, и универсального соглашения по общему числу стран не существует. Кроме того, в результате различных политических событий происходит объединение стран или образование новых путем провозглашения независимости некоторых территорий, принадлежавших определенным государствам.

Страна и государство — это одно и то же?

Хотя многие используют эти понятия как тождественные, между ними есть определенные различия. С географической точки зрения «страной» называют территорию с определенными границами, население которой объединено исторически и культурно, а также имеет экономическую или политическую обособленность. А понятие «государство» обозначает общность людей, которые объединены не только проживанием на одной территории, но и имеют общий высший орган власти.

Иными словами, страна может быть государством, имея при этом собственный суверенитет, но также она остается страной даже пребывая под властью другого государства. А вот что касается государства, то онов всегда суверенно и независимо. Согласно данным Организации Объединенных Наций, число независимых государств, получивших международное признание и являющихся членами ООН, составляет 193.

Сколько стран официально признано ООН?

Организация Объединенных Наций, как правило, считается де-факто авторитетным органом по вопросам государственной принадлежности. В настоящее время ООН признает 193 страны в качестве государств-членов. Она также признает два «государства-наблюдателя» — Ватикан и Палестину, которые являются самоуправляемыми территориями, но не полноценными странами.

Однако даже список ООН не свободен от противоречий. В настоящее время ООН не признает самоуправляемую территорию Тайвань (Китайская Республика), которая была членом ООН с 1945 по 1971 год, но сейчас считается территорией материкового Китая. Аналогичным образом, по состоянию на 2020 год примерно половина членов ООН по-прежнему считала Косово частью Сербии, а не своей собственной нацией.

Есть списки, в которых странами считается 206 и даже более территорий.

Возможно, самой загадочной страной, не входящей в список, является Гренландия, массивный остров между северной частью Атлантического и Северного Ледовитого океанов, который, безусловно, выглядит так, как будто он должен быть собственной страной — точно так же, как и его крошечная соседка Исландия. Однако Гренландия не является членом ООН и, хотя она сама контролирует многие свои внутренние дела, в конечном итоге она находится под контролем Дании, европейской страны, еще более крошечной, чем Исландия, находящейся за тысячи миль от нее.

Другие источники используют менее жесткое определение страны и выделяют зависимые и спорные территории, такие как Гренландия и сектор Газа, в отдельный список.

В мире также существуют десятки территорий, которые ошибочно называют странами, хотя на самом деле это зависимые территории и ими управляют другие страны. Примером может быть Содружество Пуэрто-Рико — зависимая от США территория со статусом «неинкорпорированной организованной территории», где верховная власть принадлежит Конгрессу США, а сама территория имеет систему самоуправления.

Так каково же максимальное количество стран в мире

Если принимать во внимание суверенитет страны и ее статус, то количество снова будет варьироваться. Существует еще 70 стран, которые, не являются полностью независимыми, но классифицируются как страны, поскольку имеют собственный выборный парламент, например, к ним относится Тайвань. Таким образом, кроме стран — членов ООН, существует несколько десятков не признанных или частично признанных, а также около 70 стран со спорным статусом, итого получается 266 стран мира. Список 193 стран — членов ООН обозначают индексом UN, расширенный список из 266 стран — UN+.

Путинская «сюрреалистическая» версия украинской истории встревожила экспертов

Даже бывалые кремлеведы были встревожены воинственным тоном президента России Владимира Путина в монологе о том, почему Украина не имеет права на существование.

В понедельник в длинной телевизионной речи Путин официально признал независимость двух областей на востоке Украины — самопровозглашенных «Донецкой народной республики» и «Луганской народной республики». Позже он приказал войскам перейти границу под видом «миротворцев».

Путин не пытался скрывать свои мотивы.

Он описал Украину как «исторически русскую землю», которая была украдена у Российской империи и с тех пор попала в руки неонацистов и коррумпированных «марионеток», контролируемых Западом. Президент России повторил свое заявление о том, что Украина подвергает русскоязычных «геноциду» — утверждение, которому нет никаких доказательств, и которое международные наблюдатели на местах отвергают.

Президент Владимир Путин в понедельник созвал телевизионное заседание своего Совета безопасности, призвав каждого члена высказать свое мнение о том, признавать ли независимость Донецка и Луганска. Пресс-служба Кремля / агентство Anadolu via Getty Images

Пообещав начать всего лишь с «несколько слов об истории этого вопроса», он дал пространный ревизионистский отчет, в котором утверждал, что Украина была просто регионом старой Российской империи. Он утверждал, что современная страна была искусственно создана советским лидером Владимиром Лениным после коммунистической революции 1917 года. стирали основы существования своей страны.

«Вы хотите декоммунизации?» он сказал. «Очень хорошо. Мы готовы показать, что будет означать настоящая декоммунизация для Украины».

В то время как Украина борется с коррупцией и имеет крайне правых неонацистов, это демократия, и картина на местах имеет нюансы. Народное восстание свергло своего пророссийского лидера в 2014 году, и сегодня большинство украинцев поддерживают его путь интеграции с Западом, показывают опросы.

В целом не очень краткое изложение путинским прошлым Украины было отвергнуто историками как реваншистское и неточное и составило «слив антиисторических обид», написал в Твиттере бывший чемпион по шахматам и ярый критик Путина Гарри Каспаров.

Тимоти Снайдер, профессор истории Йельского университета, заявил MSNBC в понедельник, что мнение Путина было «сюрреалистичным».

«Очень странно, — сказал он, — когда ты окружен реальностью украинской истории, слышать, как далекий тиран заявляет, что этого не существует. Очевидно, он ошибается».

Украина как современная и независимая страна возникла в 1991 году после падения коммунизма и перестала быть советской республикой.

Снайдер объяснил, что Ленин не создавал Украину, а, скорее, его признание ее отдельной советской республикой произошло именно потому, что он признал, что существует национальная идентичность, которую необходимо решать.

Украинский национализм возник за 100 лет до образования Советского Союза, а элементы украинской истории восходят к средневековью, сказал Снайдер.

«Такой язык, что другой нации не существует, — это то, на что мы должны обратить внимание, потому что он обычно предшествует жестоким действиям», — добавил он.

Во вторник посольство США в Киеве поделилось мемом, основанным на том факте, что Киев как город предшествует Москве.

Неясно, что это могут быть за действия. Останутся ли российские войска сосредоточенными в поддерживаемых Москвой сепаратистских регионах на востоке страны, что само по себе широко рассматривается как нарушение международного права? Или это только первый залп в более широкой войне против остальной Украины?

Некоторые, например Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги, аналитического центра, считают, что «большой войны не будет». «Стабилизация линии фронта» на востоке Украины — краткосрочная цель Путина, написал он в Твиттере.

Многие другие эксперты не верят этому. Зачем России стягивать более 150 000 военнослужащих к границам Украины, подвергать себя западным санкциям и объединять НАТО, если она просто хочет взять под свой контроль регион, который она и так фактически контролировала в течение многих лет?

«Это говорит о том, что это пьеса для Украины», — написал в Твиттере Майкл Кофман, старший научный сотрудник CNA, некоммерческой исследовательской и аналитической организации, базирующейся в Вирджинии.

Повествование осложняется тем, что Россия фактически вторглась в Украину уже в 2014 году.

В феврале того же года коммандос в масках захватили контроль над ключевыми объектами на украинском полуострове Крым. Первоначально отрицая это, Путин и его официальные лица позже признали, что эти «зеленые человечки» были российскими войсками. Затем Москва аннексировала Крым после референдума, который многие сочли фиктивным.

Между тем, сепаратисты, которые контролируют Донецк и Луганск, являются не более чем российскими доверенными лицами, согласно международным следователям, независимым аналитикам, использующим данные из открытых источников и оценки западной разведки.

Говорят, что Кремль в течение многих лет поддерживал этих сепаратистов деньгами, войсками и оружием, такими как установка «Бук», сбившая рейс 17 Malaysia Airlines в июле 2014 года. Россия всегда отрицала, что это так.

Тем не менее, важно, что Россия теперь открыто заявляет о своем участии. Если Москва заявит, что Киев ведет огонь по региону, как она все чаще утверждает в последние дни, то это фактически обвинит ее в стрельбе по российским силам. Украина тоже мало что сделала.

Украинские войска, такие как этот у села Травневое в понедельник, сражаются с поддерживаемыми Россией сепаратистами с 2014 года. Глеб Гаранич / Reuters

Также ключевым было заявление Путина во вторник о том, что его признание Донецка и Луганска распространяется за пределы границ сепаратистов и на территорию, все еще находящуюся под контролем Украины, что ведет к дальнейшему территориальному столкновению.

Соединенные Штаты и их европейские союзники широко осудили заявления Путина и пообещали санкции, а канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что остановит газопровод «Северный поток — 2» между его страной и Россией. Но мало кто изначально называл это вторжением.

«Движение российских войск в Донбасс само по себе не будет новым шагом», — заявил в понедельник журналистам высокопоставленный представитель администрации США. «У России есть силы в Донбассе в течение последних восьми лет».

Однако во вторник Белый дом изменил свою формулировку, назвав развертывание российских войск «вторжением», сообщили NBC News два представителя администрации.

2022 ОБЗОР: Почему вторжение Владимира Путина в Украину пошло так плохо?

Когда Владимир Путин начал полномасштабное вторжение в Украину в феврале 2022 года, он рассчитывал на быструю и решительную победу, которая закрепит его место в истории России и отменит приговор 1991, ликвидировав независимость Украины раз и навсегда. Вместо этого год подходит к концу, когда его армия деморализована последовательными поражениями, а репутация России как военной сверхдержавы разрушена.

В первые дни вторжения вскоре стало ясно, что дела идут не по плану. Украинский народ не приветствовал российские войска как освободителей, а восстал против них. Прогнозы кремлевской разведки, предсказывающие быстрый крах украинской армии, также оказались крайне неточными. Напротив, украинские войска дали отпор с неожиданным мастерством и свирепостью, что привело к катастрофическим потерям русских.

К концу марта Россия признала поражение в битве за Киев и полностью ушла с севера Украины. Путин отреагировал на эту неудачу, перегруппировав свои потрепанные силы на востоке Украины и сосредоточившись на завершении оккупации Донбасса. Несмотря на первоначальный успех из-за подавляющего артиллерийского преимущества России, к середине лета это наступление в значительной степени застопорилось, когда инициатива перешла к Украине.

Вторая половина 2022 года ознаменовалась чередой ярких украинских побед. Российские войска были разгромлены на Харьковщине и вынуждены отступить от стратегически важного южного города Херсона, единственной областной столицы Украины, оккупированной Россией. Уход из Херсона был личным унижением для Путина. Всего за несколько недель до этого он устроил в Кремле пышную церемонию аннексии и провозгласил, что Херсон присоединился к России «навсегда».

Не имея возможности добиться прогресса на поле боя, Путин в октябре изменил тактику и приказал методично уничтожать гражданскую инфраструктуру Украины. Волны авиаударов с применением ракет и дронов-камикадзе с тех пор погрузили Украину во тьму, лишив миллионы украинцев тепла, воды и электричества. Эта кампания бомбардировок причиняет большие трудности, но, похоже, не подрывает боевой дух Украины.

Хотя мечты российского диктатора об исторической победе не сбылись, он еще не готов признать поражение. В сентябре Путин объявил о первой мобилизации в своей стране со времен Второй мировой войны, что позволило ему добавить еще 300 000 человек к своим истощенным силам вторжения.

В ближайшие месяцы возможны дополнительные волны мобилизации. В тылу российская экономика готовится к суровым испытаниям затяжной войны. Также нет никаких признаков серьезных внутренних беспорядков. Опросы показывают, что большинство россиян продолжают поддерживать вторжение, в то время как те, кто этого не делает, в основном хранят молчание или предпочитают изгнание протесту.

В настоящее время российскому вторжению в Украину не видно конца. Кремлевские чиновники настаивают на том, что Москва добьется своих целей, в то время как западные лидеры столь же непреклонны в том, что нельзя допустить успеха России. Между тем подавляющее большинство украинцев воспринимают войну как борьбу за национальное выживание против неприкрыто геноцидного врага. Это оставляет мало места для переговоров или компромиссного мира.

Поскольку боевые действия должны продолжаться до 2023 года, Атлантический совет пригласил ряд экспертов поделиться своими наблюдениями за войной. Почему путинское вторжение в Украину пошло так катастрофически неправильно?

Дэниел Фрид, Заслуженный член семьи Вайзер , Atlantic Council: Что пошло не так? Много мелочей, но особенно две большие вещи: неспособность России понять Украину и ее неспособность понять собственную систему. Кремль, похоже, поверил собственной пропаганде о том, что украинская нация существует только в подчинении России. С этой точки зрения украинская нация, которая настаивает на своей отдельной идентичности и национальном существовании, является просто фашистским уродством, которое должно быть уничтожено огнем и мечом. Те, кто знаком с русским и советским имперским мышлением, могут различить антецеденты: русский реакционный национализм девятнадцатого века и его советский аналог, который пытался отождествить любой украинский патриотизм исключительно с его правым выражением во время Второй мировой войны.

Кремль, похоже, не понимает, насколько глубок украинский патриотизм и как он принял более либеральную, многоэтническую и продемократическую форму, отчасти из-за отвращения к путинизму и его пагубным ценностям. Этот дух патриотизма, воплощенный, но не созданный президентом Украины Владимиром Зеленским, до сих пор позволял украинским военным поддерживать боевой дух и помогал украинскому обществу стойко противостоять террору и лишениям.

Напротив, коррумпированная путинская система, подпитываемая воровством и обманом, опустошила российскую армию и сделала российское общество в целом циничным. Российское государственное телевидение показывает кровожадных комментаторов, а тысячи российских молодых людей бегут из страны, чтобы избежать службы в армии. Жертвы, на которые готовы пойти украинцы, борясь за свою жизнь и свою страну, кажутся путинской России чуждыми. Подобно царскому режиму в начале двадцатого века, Путин, похоже, считал, что «короткая победоносная война» — это как раз тонизирующее средство, в котором нуждалась его система. Но неудача России в 1904-5 Русско-японская война лишь обнажила гниль в самом сердце империи.

Тирании часто оказываются слабее, чем их изображают напыщенные лидеры. Демократии часто оказываются устойчивыми, что может удивить тех, кто не смотрит дальше их грязной политики или мелочности в мирное время. Так же и с Россией и Украиной, битва все еще на волоске.

Сурия Эванс-Притчард Джаянти, Старший научный сотрудник-нерезидент, Atlantic Council: Пока зверства русских продолжаются, еще слишком рано заявлять, что Путин потерпел неудачу в своих попытках заставить Украину сожалеть о том, что она не хочет быть русской. В то же время совершенно очевидно, что он не выигрывает. Эта неудача коренится в том, что сам Путин не понимает, что украинцы — это не русские. Очевидно, это наиболее ярко проявляется в готовности Украины бороться, чтобы избежать насильственного включения в состав России.

На более глубоком уровне украинцы убедительно продемонстрировали, что они отличаются от своих русских соседей с точки зрения национального характера, который они продемонстрировали за последние десять месяцев войны. Новаторство, трудовая этика и приверженность стране превыше себя, демонстрируемые украинцами, — все это качества, которые, если они ранее существовали в России, сам Путин упорно трудился над тем, чтобы подорвать их.

С февраля Путин считает Украину совершенно другим противником по сравнению со страной, с которой он ожидал столкнуться. Способность Украины к командной работе и способность быстро менять тактику — это факторы, за которые у него просто нет ответа. И именно эти самые украинские качества обеспечат стране в конечном итоге восстановление и восстановление.

Стив Пайфер, Уильям Дж. Перри, научный сотрудник Центра международной безопасности и сотрудничества, Стэнфордский университет: Несколько причин помогают объяснить, почему российское вторжение в Украину прошло так плохо. Во-первых, Кремль и российский Генштаб сильно недооценили своего противника и не ожидали, что украинцы будут сопротивляться с таким упорством, мастерством и отвагой. Удивительно, что они так плохо поняли своего соседа. Западным наблюдателям было ясно, что украинцы будут яростно сопротивляться, поскольку видят в этом борьбу за существование.

Во-вторых, российские военные не овладели некоторыми сложными тактиками, такими как общевойсковые операции и подавление ПВО противника. Например, бронетанковые колонны вошли в городские районы без поддержки спешенной пехоты, в то время как российская авиация остается в основном над территорией, контролируемой Россией, опасаясь быть сбитой украинской ПВО. Это усугубляет другие проблемы, характерные для российских вооруженных сил, такие как плохое руководство, низкий моральный дух и плохая логистика.

В-третьих, Кремль обнаружил, что оборонный сектор не застрахован от коррупции, которая пронизывает российское общество. Москва не получает ожидаемых результатов от сотен миллиардов долларов США, потраченных на модернизацию российской армии за последние 15 лет. Например, российские военные получили высокоточное оружие, которое часто не попадает в цель или иным образом выходит из строя, а некоторые танки имеют взрывоопасные листы реактивной брони, заполненные резиной, а не взрывчаткой.

В-четвертых, хотя и не так быстро, как могли бы и должны были, западные поставки оружия дали украинской армии дополнительные боевые средства для поддержания боевых действий.

Подписаться на UkraineAlert

В то время как весь мир наблюдает за тем, как разворачивается российское вторжение в Украину, UkraineAlert два раза в неделю доставляет лучшие экспертные знания и аналитические материалы Атлантического совета по Украине прямо на ваш почтовый ящик.

Кристина Хук, Доцент, Государственный университет Кеннесо: Полномасштабное вторжение России в Украину будет изучаться как один из крупнейших политических, военных, экономических и моральных провалов эпохи. Годы коррупции и плохого управления ослабили военный и институциональный потенциал России. Личный характер путинского авторитаризма поощрял воровство политического планирования и выборочное правоприменение вместо меритократии, создавая при этом неоимперские слепые зоны, которые мешали ключевым членам путинского режима понять историческую природу изменений, происходящих в соседней Украине.

Многие россияне просто недооценили талант и упорство украинцев, которые использовали последние восемь лет вооруженного конфликта на востоке страны для проведения кардинальных военных реформ и развития гражданского общества. Уродливые стереотипы об Украине продолжают подрывать способность России принимать и извлекать уроки из своих военных поражений от рук украинской армии.

Хотя заслуга в остановке российской военной машины принадлежит в первую очередь защитникам, гражданам и государству Украины, Путин также сильно недооценил приверженность Запада глобальному порядку, основанному на правилах. Несмотря на бряцание ядерным оружием со стороны России и ошибочные предположения о готовности демократического мира отказаться от Украины, военная помощь Запада продолжает расширяться и диверсифицироваться.

Забегая вперед, геноцидный характер войны в России подразумевает, что мы должны быть готовы к тому, что Путин удвоит свои неудачи. Президент Украины Владимир Зеленский недавно изложил отрезвляющую, но реалистичную точку зрения на военную поддержку, которая все еще необходима для защиты гражданского населения и предотвращения достижения Россией своих целей. Настало время и дальше демонстрировать, насколько опрометчивы просчеты Путина.

Джеймс Шерр, Старший научный сотрудник Международного центра обороны и безопасности, Таллинн: В России абсолютный императив абсолютной победы никогда не нарушается ничем таким тривиальным, как ошибка. В период с февраля по май те, кто считал, что российская военная система изолировала себя от продажности, лживости и холопства путинской системы, были приятно или грубо удивлены. Но мы еще раз видим, что как только Путин находится на грани проигрыша в одной игре, он начинает другую. Вывод ударных группировок из Киева был прелюдией к наступлению на Донбасс, затем к мобилизации и усилению, а теперь к выведению из строя энергетической инфраструктуры Украины, ставшей неотличимой от тотального уничтожения страны. Последним предприятиям способствует назначение безжалостно компетентного российского генерала Сергея Суровикина и фактическое вступление Ирана в войну.

Пора понять, что пока Путин остается у власти, война будет продолжаться. Если, как сейчас возможно, Россия заставит остановить наступательную динамику Украины, это не обязательно будет длительным и невыгодным для Украины. Российские военачальники способны извлекать уроки и извлекают их; но военная система имеет ограниченные возможности усвоить эти уроки. Напротив, способность Украины к адаптации, инновациям и обновлению не имеет себе равных и неистребима. Западные партнеры Украины должны извлечь собственный урок. Время благоволит Украине. Но его нужно использовать, чтобы лишить Россию убежища, которое ей необходимо для формирования параметров и правил этого конфликта.

Дайан Фрэнсис, Старший научный сотрудник, Atlantic Council: Вторжение Путина пока не удалось из-за нескольких просчетов. Что особенно важно, он верил в собственную пропаганду о неприступной военной мощи России. Он также был убежден, что Украина не нация, а всего лишь провинция России. Он считал, что НАТО останется неэффективным. И он никогда не мечтал, что президент США Джо Байден поможет объединить Европу и введет масштабные санкции вместе с беспрецедентной программой вооружения и поддержки обороны Украины.

Первой военной ошибкой Путина было начало неспровоцированного вторжения с участием всего 150 000 военнослужащих по сравнению с 600 000 солдат, отправленных в 1968 году для подавления антисоветских протестов в Чехословакии, стране, которая в пять раз меньше Украины. Он также неправильно понял культурный сдвиг в Украине в сторону Запада и недооценил лидерские и коммуникативные навыки президента Украины Владимира Зеленского, который использовал интеллект, стойкость, патриотизм и единство украинской нации.

Спустя десять месяцев после вторжения России Украина взяла инициативу в свои руки благодаря сочетанию боевого мужества и стратегического мастерства, а также массивной помощи Запада и благоприятного мирового мнения. Путин не может изменить это. Он пригрозил возможной эскалацией до применения ядерного оружия, но сделал бы это с риском для своей нации. По мере того, как он убивает все больше мирных жителей, бомбит все больше объектов инфраструктуры и погружает украинцев в ледяную тьму этой зимой, Путин становится фигурой, которую ругают, и его все чаще считают неудачником. Между тем, Украину чтят и празднуют во всем мире.

События Центра Евразия

Соломия Бобровская, Народный депутат Украины, Голос партии: Главная причина неудачи Путина в том, что он опоздал. Если бы он нанес удар в 2014 году, когда украинское государство было слабым, армии почти не существовало, институты были нестабильны, а оппозиция имела гораздо меньше влияния на национальные дела, его шансы на успех были бы намного выше. Однако Россия не воспользовалась этой возможностью, и Украина смогла укрепиться. Стратегический курс страны на ЕС и НАТО был закреплен в Конституции Украины, а в украинской армии были проведены жизненно важные реформы, в результате которых значительно повысилось качество.

Вторая причина затруднений Путина заключается в том, что россияне не ожидали столкнуться с широким гражданским сопротивлением на Украине. Это отражает глубоко укоренившееся неправильное представление России о природе украинского общества, а также связано с огромными финансовыми вложениями Кремля перед вторжением, чтобы ослабить и развратить Украину изнутри. Однако все регионы Украины объединились, чтобы противостоять российскому вторжению.

Третьим ключевым фактором была первоначальная военная помощь, оказанная партнерами, такими как США, Великобритания, Польша и страны Балтии, в месяцы, непосредственно предшествовавшие российскому вторжению. Эти поставки оружия помогли Украине продолжать боевые действия в критические первые недели войны и убедили демократический мир начать поставки в страну более современного и разнообразного оружия.

Александр Мотыль, Профессор, Университет Рутгерса: Российское вторжение прошло неудачно по нескольким причинам. Русские были очень близки к тому, чтобы захватить Киев в первые недели вторжения, но украинцы упорно сражались и сумели предотвратить немедленный штурм. Как только это произошло и шок от атаки начал проходить, украинцы сплотились, а русские вернулись к своим обычным делам. Это означало плохое руководство, плохую логистику, плохую тактику и плохую стратегию. Все это продукты современной российской военной системы, которая разбазаривает ресурсы, игнорирует модернизацию и способствует коррупции.

Прежде всего, эффективность России была подорвана постоянным вмешательством Владимира Путина в военные дела. Неизбежно, его неопытность и высокомерие привели к ряду плохих решений. Таким образом, внутренняя гниль в российских вооруженных силах выступила на первый план и ярко проявилась на протяжении всей войны.

Западная поддержка также имела решающее значение. Как только победа России перестала казаться неизбежной, как только украинцы доказали, что они будут сражаться и могут выжить, и как только украинские военные продемонстрировали, что они умеют эффективно воевать, Запад преодолел свой первоначальный скептицизм и начал поставлять Украине значительное количество оружия. и другие ресурсы.

В конечном счете, конечно, основная причина неудачного путинского вторжения — хроническая недооценка Россией Украины и украинцев. Это культурная предрасположенность, которая проявляется в том, что украинцы некомпетентны и неполноценны, а потому неспособны к какой-либо успешной военной кампании.

Мириам Космель, Старший эксперт по Восточной Европе и соседству с ЕС, Bertelsmann Stiftung: Владимир Путин просто не понимал силы украинской национальной идентичности и долговечности государства, которое построили украинцы. Из-за собственного страха перед внутренними восстаниями против своего правления Путин создал сильную вертикаль личной власти, но не сильное российское государство. Он сделал ошибку, предположив, что Украина такая же.

Путин с самого начала сильно недооценил Украину. Готовясь к вторжению, он не признал глубоко укоренившуюся приверженность Украины независимости и демократическому будущему страны. Россия наблюдала за падением рейтинга президента Зеленского наряду с постоянным потоком критики со стороны украинского гражданского общества и сделала ложный вывод, что большинство украинцев приветствовали бы перемены. Это было фундаментальным неправильным пониманием ситуации.

В течение многих лет до вторжения российские службы безопасности готовили почву, проникая в украинские структуры местного самоуправления и вербуя украинских чиновников, чтобы они в решающий момент перешли на другую сторону и помогли России захватить власть. Однако когда на кону стояло выживание украинской нации, подавляющее большинство украинцев сопротивлялись. Россия совершенно недооценила эту готовность отдельных украинцев воевать за свою страну. Когда началось полномасштабное российское вторжение, огромное количество украинцев устремилось в армию или силы территориальной обороны. Точно так же Москва ожидала, что президент Украины Владимир Зеленский будет слабым лидером военного времени. Оглядываясь назад, можно сказать, что это был самый большой просчет из всех!

Катастрофическая неспособность Путина понять реалии сегодняшней Украины сопровождалась столь же нереалистичными ожиданиями относительно вероятной реакции Запада на российское вторжение. Основываясь на сдержанной реакции Запада на более раннее вторжение России в Грузию и Украину, Путин полагал, что может рассчитывать на столь же неутешительную реакцию. Вместо этого Запад ввел жесткие санкции и начал беспрецедентные поставки оружия в Украину.

Питер Дикинсон — редактор службы UkraineAlert Атлантического совета.

Дальнейшее чтение

Мнения, выраженные в UkraineAlert, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Атлантического совета, его сотрудников или сторонников.

Подробнее из УкраиныAlert

UkraineAlert — это комплексное онлайн-издание, которое регулярно публикует новости и анализ событий в политике, экономике, гражданском обществе и культуре Украины.