Правление Андропова (10 ноября 1982

Андропов Юрий Владимирович (годы правления в качестве Генерального секретаря КПСС: 10 ноября 1982 — 9 февраля 1984), 1914-1984, – одна из самых противоречивых и малоизученных фигур советского периода истории. Жизнь и взлет этого человека до самых верхов партийного аппарата – череда очень странных событий. Одно можно сказать точно – основу для получения власти Андропов заложил за 10-ть лет, когда он руководил КГБ СССР. Краткая биография Биография Андропова важна с точки зрения того, что вокруг нее создано огромное количество мифов. Проблема в том, что реальная биография очень сильно отличается от того, что было на самом деле, и до сих пор, например, остается открытым вопрос о национальности. В партийной биографии писалось, что он «русский» (но тогда все записывались русскими), но есть множество косвенных фактов, указывающих, что Андропов еврей. Эта тема хорошо разобрана в книге Дюкарева «7 тайн Андропова», поэтому подробно на этом вопросе останавливаться смысла нет. Если брать биографии всех руководителей СССР до 1982 года (Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев), то у каждого из них абсолютно нормальная биография, которую можно изучать: родился, вырос, учился, служил, занимался, женился и так далее. У Юрия Андропова биографии фактически нет. Об этом человеке не известно практически ничего. Казалось бы, есть такие простые вещи из биографии, как родители, где учился, какая национальность, на ком женился, сколько детей. Официальная биография Андропова, если кратко, следующая. Он родился в 1914 году на станции Нагутская, Ставропольского края в семье железнодорожника. Дальше в биографии проблем и упоминание, что карьера делалась в основном в 30-е годы в период «чисток». Во время войны Андропов занимался организацией партизанского движения в Карелии.  После войны в 1951 году Андропов пришел на работу в ЦК, а в 1953 году – в МИД. Отсюда в 1954 году он направляется в Венгрию в роли посла СССР. Через год он вернулся в Москву и возглавил отдел социалистических стран ЦК КПСС. В 1967 году назначен председателем КГБ СССР. В этой должности он и находился до тех пор, пока не возглавил страну в конце 1982 года. В феврале 1984 года Андропов умер. Официальная версия важна, чтобы понять насколько скудными были сведения об этом человеке, и насколько они противоречивы: Говорилось, что его мать рано осталось сиротой и попала на воспитание в богатую еврейскую семью. Это ложь. Нет ни одного факта. Куда больше фактов, указывающих, что мать Андропова была еврейкой, попавшей на воспитание в русскую семью. Служба в армии. У Андропова практически нет военных наград, но важнее другое – у него нет награды «За победу над Германией». Эта медаль давалась всем, кто по состоянию на 9 мая 1945 года числился в действующей армии. Нет никаких сведений о том где он учился и где рос. Часть историков говорит, что после своего назначения на должность председателя КГБ, Андропов первым делам приказал чекистам изъять все документы, которые так или иначе связаны с его биографией. Андропов был дважды в браке. Первый брак с Енгалычева Нина Ивановна (2 ребенка от брака: Владимир и Евгения). Второй брак с Лебедева Татьяна Филипповна (2 ребенка от брака: Игорь и Ирина). Политическая карьера Карьера Андропова была следующей: 1953 — посол в Венгрии, 1957 — председатель по делам социалистических стран, 1962 — серкетарь ЦК КПСС, 1967 — председатель КГБ, 1973 — член Политбюро СССР, 1982 — Генеральный серкетарь КПСС. Укрепление в партии В 1975-1976 годах позиции Андропова в партии значительно усиливаются, после чего он начинает готовить почву для собственного правления. Юрий Владимирович Андропов, будучи главой КГБ, устроил настоящую травлю  и дискредитацию Шелепина А.Н. и Романова Г.В. Это были члены Политбюро, наиболее молодые и перспективные. Это были реальные претенденты на получение власти после Брежнева, а также на ключевые посты в государстве. В результате первые конкуренты были устранены. То, что случилось дальше, практически не описывается в учебниках, но все это легко проверить – началась череда загадочных смертей. Правление Андропова до 1975 года было невозможным, после 1975 шансов не было практически, и даже за несколько недель до смерти Брежнева шансы были не велики, поскольку были другие кандидаты. Череда странных смертей и несчастных случаев среди политических конкурентов Юрия Андропова: 1976 год – смерть министра обороны, маршала Гречко А.А. 1976 год – несчастный случай с Косыгиным. Он перевернулся на байдарке. Его спасли, но Председатель Совета министров получил воспаление легких, и после этого уже не сумел восстановить здоровье. 1978 год – смерть Кулакова Ф.Д. члена Политбюро. Официальная версия – инфаркт. Неофициальная – убит выстрелом в голову в собственной квартире. 1980 – гибель Машерова П.М., первого секретаря ЦК КП Белоруссии. Погиб за 10 дней до Пленума, на котором его утверждали в должности Председателя Совета министров. За 3 дня до этого у Машерова сломался личный бронированный автомобиль. Автомобиль отдали в ремонт, а Машеров стал ездить на обычной «Волге». В нее на большой скорости врезался грузовик. Правление Юрий Андропова интересно следующими деталями. Про абсолютно всех членов Политбюро ходили слухи об их еврейском прошлом, кроме Андропова. Про всех членов Политбюро говорили об их проблемах со здоровье. Тема здоровья Андропова не поднималась никогда, хотя еще с 1960 года у него были больные почки). Единственный слух, который упорно циркулировал о нем – Юрий Владимирович очень образованный, знающий человек, который увлекается джазовой музыкой и радеет прогрессивную деятельность. Это была очередная ложь, поскольку никакого образования у Андропова не было. Реальная борьба за власть Реальная борьба Андропова за власть, когда он уже не скрывал свих намерений, началась в 1981 году с хорошо организованной компании КГБ против семью Брежнева. У Брежнева была дочь, которая не отличалась порядочностью, и которая напрямую была замешана в торговлю драгоценными камнями. КГБ эту тему очень активно использовало. Тем самым началась дискредитация Брежнева, и уже тогда ближайшее окружение Леонида Ильича, что нужно назначать себе приемника. То что произошло дальше нужно рассматривать как отдельные факты, связывать которые между собой или нет каждый решает сам. Факты же заключаются в том, что в 1982 году в СССР умирает сначала второй председатель ЦК КПСС, Суслов, а затем и глава партии, Брежнев. И опять смерти загадочные. Смерть Суслова В феврале 1982 года Михаил Суслов ложится на обследование в кремлевскую больницу. Интересно здесь следующие – до этого Суслов всегда избегал попадания в эту больницу  и лечился в других медицинских учреждениях. Дальше события развивались так: Суслов попадает на рядовое обследование в кремлевскую больницу. Вечером он звонит дочери и говорит, что все в порядке, и та может забрать его утром. Утром Суслову, стало плохо, врачи ему дали таблетки и Суслов умер. Очень загадочная смерть. Спросите причем здесь правление Андропова? Хотя бы при том, что Михаила Суслова в партии боялись все, включая Брежнева. После смерти Суслова, Андропов занял его пост, и, конечно, номинально, но его власть уже частично перевешивала власть Брежнева. Смерть Брежнева В конце октября Брежнев приказал Андропову готовиться к ноябрьскому Пленуму ЦК КПСС, на котором Брежнев передаст власть Щербицкому В.В. (первый секретарь ЦК КП Украины). О том, что Брежнев проинформировал об этом Андропова говорится в целом ряде мемуаров, которые опубликовали люди из ближайшего окружения Леонида Ильича. Вопрос ставился так – после ноябрьских праздников будет созван Пленум, после которого Брежнев станет почетным членом Политбюро, а реальная власть перейдет к Щербицкому. Через несколько дней после этого Брежнев умирает, хотя внешних признаков обострения или новых болезней у него не было. Пост Генерального Секретаря После смерти Брежнева началось правление Андропова, который занял пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Избрание проходило по правилам, на Пленуме ЦК. Здесь есть очень важный момент. Щербицкий, которому Брежнев не успел официально передать власть, был претендентом на «трон», поскольку ближайшее окружение Брежнева знали о его планах и могли поддержать Щербицкого. Но тот в это время находился с визитом в США. Для того, чтобы принять участие в Пленуме, ему нужно было прилететь в Москву, но в США его самолету не давали вылет, и абсолютно непонятно, почему американские власти не перебросили Щербицкого в другой штат/город, откуда можно было вылететь. Очень похоже на о, что американцы очень не хотели видеть этого человека во главе СССР. В результате Юрий Андропов получил власть. Правление Андропова началось чистки рядок партии. Юрий Владимирович действительно хотел править, и несмотря на свой возраст и болезни, планировал править продолжительное время. Главное, с чего он хотел начать это вычистить партию от инакомыслия, и навести дисциплину в обществе. Мы еще не изучили в должной степени то общество, в котором живем и трудимся. Андропов, журнал «Коммунист», март 1983 Уже к концу 1983 года показатели чистки партии были таковыми: смещен Министр МВД, смещены 18 руководителей союзных министерств (20% от численности) и 37 первых серкетарей Обкомов (22% от численности). То есть начался типичный процесс, когда новый правитель избавляется от прежней команды. Андропов удалял от власти всех брежневских людей и в середине 1983 года его позиции в КПСС были очень прочными. Андропов провел 2 эксперимента по борьбе с коррупцией: «грузинский эксперимент» во главе с Шеварднадзе и «азербайджанский эксперимент» во главе с Алиевым. Вполне вероятно, что на двух региональных уровнях обкатывалась новая система борьбы с коррупцией, которая в последующем должна была быть применена на всесоюзном уровне. Но это осталось только в планах. Внутренняя политика Андропова заключалась в следующих направлениях: Борьба с коррупцией, прежде всего, на партийном уровне. Наведение жесткого порядка внутри страны. Борьба с коррупцией Примечательно, что одно из первых начинаний Андропова на посту Генерального секретаря КПСС было поручение Комитету Госбезопасности собирать информацию на человека по кличке «Миша Конвертик». Думаю всем понятно, что это за человек – фамилия его Горбачев. После смерти Андропова все материалы были уничтожены, а группа распущена. Судьбы несогласных и «конкруентов» Показательным является преследование правительством Андропова С.Ф. Медунова. Это был один из ближайших друзей Брежнева, из которого КГБ и другие гос органы делали главного коррупционера страны, и едва ли не главного врага советского государства. Примечательно, что после смерти Андропова, примерно через 10 лет все обвинения с Медунова были сняты. Второй интересный случая произошел с К.У. Черненко, которого в партии реально воспринимали в качестве конкурента Андропова за правление в СССР. Это действительно было так, но у Черненко было слабое здоровье. Летом 1983 года, находясь на отдыхе, Черненко сильно отравился. Показатели этого отравления загадочные. Вместе с Черненко если ту же самую рыбу еще 5 человек, но отравился один Черненко. Он выжил, но здоровье его стало еще хуже. Наведение порядка Времена правления Юрия Андропова многим запомнились курьезными и абсолютно бестолковыми историями. Один из примеров — в рабочее время милиция устраивала облавы на людей в магазинах и других общественных учреждениях (кинотеатры, театры, гос учреждения и так далее). Тех, кто мог объяснить почему в рабочее время находится не на работе – отпускали, тех, кто не мог дать объяснения —  привлекали к ответственности. При Андропове начала активно использоваться статья УК СССР «За хищение в особо крупных размерах». Обвинения в получении взятки были выдвинуты против главы МВД Щелокова. Но это дело  нужно внимательно изучать, поскольку противостояние Щелоков – Андропов (МВД – КГБ) длилось много лет. Одним из ключевых элементов противостояния стала позиция по введению войск СССР в Афганистан. Андропов фактически продавил это решение, а его главным оппонентом был именно Щелоков. И таких противостояний было множество. Юрий Владимирович Андропов отлично владел обстановкой внутри страны (неудивительно, ведь он 10 лет возглавлял КГБ) и понимал, что стране нужны реформы, прежде всего экономические. Обратная сторона этого процесса – он видел необходимость более демократичных реформ, чем были ранее, да и в целом его взгляды можно назвать отчасти либеральными. Не случайно наработки экономических и политических реформ, которые были сделаны рабочими группами при Андропове, позже использовались Горбачевым. К чему это привело, мы все прекрасно знаем. Внешняя политика Как таковую внешнюю политику Андропова выделить сложно, поскольку он правил чуть более 1 года и главным образом сосредоточился на внутренних проблемах страны. Тем не менее именно в эту эпоху начался новый виток Холодной войны: усилилась гонка вооружения, были размещены ракеты в Европе, началась мощная пропаганды. Это были обоюдные меры и Запад сам активно шел на обострение обстановки. Именно в эпоху правления Андропова случился знаменитый случай со сбитым южнокорейским самолетом. Этот случай до сих пор вспоминают и СССР и России. Андропов знал правду об этом инциденте, но молчал. На нашем сайте скоро появится материал о событиях тех дней, но пока скажу кратко — на территорию СССР залетело 2 самолета Боинга: южнокорейский (с пассажирами) и американский (с разведчиками, которые пеленговали советские радары). Разведывательный самолет прикрывался южнокорейским. Сбит был второй самолет, а южнокорейский благополучно вернулся на родину. Неизвестно чем бы закончилась политика Андропова, но 9 февраля 1984 года он умер. Источники: Дюкарев. «7 тайн Андропова». Чертопрудов. «Тайны председателя КГБ». Селезнев. «Андропов». Лекции Андрея Фурсова.

Юрий Андропов: новый Сталин или советский Дэн Сяопин?

• <a href=http://www.bbc.co.uk/russian/topics/blog_krechetnikov><b>Артем Кречетников</b></a>
• Би-би-си, Москва

12 ноября 2012

Обновлено 13 ноября 2012

Автор фото, RIA Novosti

12 ноября 1982 года пленум ЦК КПСС, экстренно созванный в связи с кончиной Леонида Брежнева, избрал генеральным секретарем ЦК Юрия Андропова. 16 июня 1983 года он полностью сравнялся с предшественником, присовокупив к партийному высший государственный пост председателя президиума Верховного Совета.

Из восьми советских лидеров, сменивших друг друга за 74 года, Андропов — самый загадочный.

История отпустила ему мало времени. Он достиг высшей власти в 68 лет, будучи неизлечимо больным, и пробыл на посту около 15 месяцев, из них проработал фактически меньше десяти.

Одни россияне уверены, что Андропов стал бы советским Дэн Сяопином, другие — что новым Сталиным.

Осведомленные исследователи, опирающиеся на воспоминания людей, близких к Андропову и анализ фактов и документов, склонны полагать, что он не являлся ни тем, ни другим.

Сложная личность

Те, кому хотелось видеть Андропова либералом, упирали на его знание английского языка, любовь к стихам и джазу Глена Миллера, а в особенности на то обстоятельство, что он первым среди советских лидеров, еще при Хрущеве, будучи секретарем ЦК по отношениям с соцстранами, привлек в свой аппарат блестящих интеллектуалов.

Возглавив КГБ, Андропов действительно занялся английским, но, хотя к его услугам были лучшие преподаватели, как следует овладеть языком в его годы и при его занятости не смог.

«Птенцы гнезда Андропова» — Георгий Арбатов, Александр Бовин, Федор Бурлацкий, Георгий Шахназаров, Наиль Биккенин, Олег Богомолов — с теплотой вспоминали атмосферу, царившую в возглавляемом им отделе.

«Вся его большая массивная фигура с первого взгляда внушала доверие и симпатию. Он как-то сразу расположил меня к себе», — вспоминал первую встречу с новым начальником Федор Бурлацкий.

Александр Бовин с ходу окрестил подразделение, в котором работал, «отделом по навязыванию советского опыта строительства социализма», и это сошло ему с рук.

Однако, по мнению исследователей, Андропов относился к своим советникам по принципу «слушай все, но не всего слушайся».

Подобно Екатерине II и Александру I, он охотно пользовался умом и перьями придворных либералов, чтобы самому выглядеть неординарной личностью на фоне малограмотных партработников, привыкших брать глоткой и нахрапом, и в свободное время увлекавшихся только застольями, охотой и домино.

Бывший секретарь Московского горкома партии Николай Егорычев рассказывал, как в начале 1960-х годов пригласил Андропова выступить перед столичными пропагандистами, и тот потряс всех глубиной и оригинальностью суждений, а главное, тем, что говорил без бумажки.

Но в практических делах Андропов придерживался консервативного курса и опирался на другую группу помощников — выходцев из провинциальных райкомов.

Как вспоминал Георгий Арбатов, шеф сразу обозначил рамки допустимого. «В этой комнате разговор начистоту, абсолютно открытый, никто своих мнений не скрывает. Другое дело — когда выходишь за дверь, тогда уже веди себя по правилам», — заявил он.

Во второй половине 1960-х годов либеральных советников Андропова одного за другим выдавили из аппарата ЦК КПСС. Бывший начальник не смог или не захотел заступаться за них, но и загубить не дал. Все были трудоустроены на хорошие места в академических институтах или редакциях, благополучно дожили до перестройки и на первых порах обеспечили интеллектуальным багажом Михаила Горбачева.

По их оценкам, время, и особенно работа в КГБ отрицательно сказались на характере и взглядах Андропова. В 1974 году, к его 60-летию, они сочинили шуточное стихотворение, в котором намекнули, что власть портит. Андропов ответил эпиграммой, смысл которой сводился к тому, что легко рассуждать об этом тем, кто во власти не был.

В декабре 1982 года Арбатов направил Андропову меморандум, в котором поделился озабоченностью интеллигенции в связи с «торжеством догматизма в общественных науках, особенно экономических». Новый генсек ответил: «Хочу, чтобы Вы поняли, что Ваши подобные записки помощи мне не оказывают».

У тех, кто считал и считает Андропова неосталинистом, тоже имеются не слабые аргументы.

Во время венгерского восстания в Москве сперва решили, что войска из Будапешта надо выводить и искать общий язык с новым премьером Имре Надем, который, хоть и не вполне «наш» человек, зато способен контролировать ситуацию. Одним из немногих, кто от начала до конца настаивал на жесткой линии, был посол Юрий Андропов.

По воспоминаниям людей, близко его знавших, венгерские события, во время которых офицеров местной госбезопасности вешали на фонарях, произвели на будущего шефа КГБ неизгладимое впечатление.

После XX съезда КПСС в верхах возобладало мнение, что морально-политическое единство советского общества уже достигнуто, и выступления диссидентов следует замалчивать, а не делать им рекламу. По настоянию Андропова борьба с инакомыслящими и судебные процессы над ними приобрели публичный характер. Неизвестно, действовал ли он по искреннему убеждению, или стремился таким образом повысить роль и значение возглавляемого им ведомства.

В 1972 году Андропов направил в политбюро секретный доклад, в котором потребовал борьбы не только со шпионами в общепринятом смысле слова, но и с так называемыми «агентами влияния». Именно тогда впервые прозвучал термин, позволявший подвести под обвинение в измене любого человека, контактирующего с иностранцами или придерживающегося либеральных взглядов.

При этом, по воспоминаниям генерала Чеслава Кищака, которого Войцех Ярузельский после военного переворота поставил во главе польской госбезопасности, Андропов полагал правильным действовать в духе времени и не увлекаться массовыми репрессиями.

При первой встрече с Кищаком он сослался в качестве примера на сплавщиков леса, за работой которых наблюдал в Карелии в дни своей юности.

«Когда возникал затор на реке из бревен, сплавщики находили ключевое бревно и ловко его вытаскивали. Все! Затор ликвидирован, сотни бревен плывут дальше. Вот так лучше и действовать», — сказал шеф КГБ.

По мнению наблюдателей, этой же тактики в борьбе с оппозицией сегодня придерживается Владимир Путин, начинавший службу в КГБ при Андропове.

Умелый аппаратчик

По имеющимся данным, Брежнев в 1968 году поставил Андропова во главе КГБ потому, что тот не принадлежал ни к какой группировке и считался слабой фигурой, сам Андропов принял назначение без восторга, и был, особенно на первых порах, грозен только для рядовых граждан.

В конце 1960-х годов секретарь ЦК Андрей Кириленко провожал в аэропорту чехословацкого лидера Густава Гусака. Андропов тогда еще не был членом политбюро, а Кириленко был, следовательно, стоял намного выше в партийной иерархии.

Работники 9-го управления КГБ что-то напутали со временем, Кириленко решил, что опаздывает, позвонил из машины Андропову и отчитал его. С Андроповым случился сердечный приступ.

«Каким же испуганным и несчастным человеком был легендарный Андропов, если окрик члена политбюро — по пустяковому делу! – буквально свалил его с ног? И этот человек считается выдающимся реформатором с железной волей?» — комментирует биограф Андропова Леонид Млечин.

В начале 1970-х годов в Канаде случился крупный провал советской разведки, закончившийся высылкой в 24 часа большой группы сотрудников посольства. Вопрос рассматривался на заседании политбюро. Андропов зачитал подготовленный его ведомством проект решения, в котором были слова: «укрепить руководство посольства».

Посольство тогда возглавлял Александр Яковлев. Карьера будущего «архитектора перестройки» могла закончиться, но за него вступился всемогущий Михаил Суслов, последовательно отстаивавший примат партийного аппарата над «органами». Не поднимая глаз от бумаг, он тихо прошелестел: «Товарища Яковлева послом в Канаду назначал не КГБ». Андропов немедленно стушевался.

Лишь спустя годы, войдя в силу, он научился мягко, но уверенно заявлять коллегам: «Я, знаете, тоже не последний человек в государстве».

Действуя по всем правила бюрократической интриги и эксплуатируя параноидальные страхи других членов руководства, Андропов мало-помалу сделал КГБ одним из ключевых ведомств.

Даже при Сталине на район полагался один уполномоченный НКВД. При Андропове были созданы райотделы КГБ со штатом сотрудников, «курировавших» практически все предприятия и организации.

Личный состав получил высокие оклады и привилегии, которых не имели ни МВД, ни армия.

Прямую коррупцию и взяточничество среди подчиненных Андропов жестко пресекал, но, благодаря контролю над всеми сферами жизни и взаимной поддержке, офицеры КГБ, даже невысокого ранга, получили возможность решать любые личные вопросы, от поступления сына или дочери в вуз до установки на даче авиационного насоса для орошения.

Кадровой политикой ведали партийные органы, но сложился порядок, при котором ни одно сколько-нибудь важное назначение не могло состояться без заключения КГБ о кандидате.

Внешнеполитический «ястреб»

Не вступая в прямую полемику с Брежневым, Андропов скептически относился к «разрядке».

Наряду с министром обороны Дмитрием Устиновым, Андропов несет основную долю ответственности за афганскую войну.

Став генеральным секретарем, он выдвинул тезис, что Советский Союз должен обладать военным паритетом не только с Соединенными Штатами, но и с «любой возможной коалицией потенциальных противников», иными словами, со всем остальным миром, вместе взятым.

«Когда мы услышали от него эту формулу, то, скажу честно, потеряли дар речи», — вспоминал бывший начальник аналитического управления КГБ Николай Леонов.

На вопрос своего помощника Георгия Шахназарова, зачем строить авианосцы и заводить базы в странах третьего мира, Андропов ответил: «Основные события могут развернуться в океанах и в третьем мире. Туда перемещается поле битвы, там поднимаются силы, которые империализму не одолеть. И наш долг им помочь».

«Юрий Владимирович, ведь мы себе живот надорвем!» – взмолился Шахназаров.

«Ты прав, нам трудно, — ответил Андропов. — Но мы еще по-настоящему не раскрыли и сотой доли тех резервов, какие есть в социалистическом строе. Много у нас безобразий, беспорядка, пьянства, воровства. Вот за все это взяться, и, я тебя уверяю, силенок у нас хватит».

Шахназаров, по его словам, понял, что дальнейший разговор не имеет смысла.

Андропов лично не отдавал приказа об уничтожении южнокорейского авиалайнера и, по словам советского посла в Вашингтоне Анатолия Добрынина, в разговоре с ним посетовал на «тупоголовых генералов», но крайнюю и жестокую меру сделала возможной обстановка в стране, которую создал он сам.

Тайны кремлевского двора

В январе 1982 года КГБ арестовал людей, близких к дочери Брежнева Галине — директора «Союзгосцирка» Анатолия Колеватова и цыганского певца Бориса Буряце, которых обвинили, соответственно, во взяточничестве и скупке краденого.

Наблюдатели заметили, что «глушилки», находившиеся в ведении Лубянки, замолкали, когда западные «голоса» рассказывали об этом деле, и немедленно включались, как только ведущие переходили к новостям из Польши и Афганистана.

Западные аналитики предположили, что Андропов таким образом «копает» под Брежнева, а тот настолько ослаб политически и физически, что уже не в состоянии защитить даже свою семью.

Однако генерал КГБ Виктор Иваненко уверен, что для такого дела Андропов был «трусоват».

В апреле 1982 года одна французская газета опубликовала документ, якобы просочившийся из Москвы на Запад и представлявший из себя план действий некой группировки в советском руководстве на случай отстранения или смерти Брежнева.

«План» содержал действительно чудовищные вещи, вроде полной изоляции страны от внешнего мира, публичных казней коррупционеров и диссидентов и замены торговли распределением товаров и продуктов по месту работы. На месте фамилии будущего генсека стоял прочерк.

Говорили, будто Андропов сам принес Брежневу перевод статьи, а тот, прочитав, заявил: «Мне нельзя умирать, пока кто-то вынашивает подобные замыслы».

Состоялся ли подобный разговор, точно неизвестно. Большинство историков считают публикацию информационным «сливом», организованным противниками Андропова в советском руководстве. Во всяком случае, придя к власти, он не пытался осуществить ничего подобного.

В мае Андропова перевели с Лубянки на пост секретаря ЦК, освободившийся после смерти Суслова. Поскольку сесть в кресло генерального непосредственно с должности председателя КГБ было политически затруднительно, эксперты увидели в кадровой перестановке фактическое решение вопроса о преемнике, а без согласия Брежнева это было бы невозможно.

Правда, при этом генсек сделал председателем КГБ не Виктора Чебрикова, которому протежировал Андропов, а Виталия Федорчука, которому Андропов не доверял и которого сразу после прихода к власти переместил на пост министра внутренних дел.

На вершине

Когда около 9 утра 10 ноября Брежнева нашли мертвым в постели, охрана КГБ немедленно поставила в известность Андропова, и он оказался возле тела покойного первым из членов руководства.

Ходили слухи, будто избранию Андропова предшествовало жесткое противостояние в политбюро, голоса разделились пополам, и для того, чтобы получить большинство, подняли с одра болезни 83-летнего Арвида Пельше. Говорили, что решающую роль якобы сыграла позиция армии, и в заседании, единственный раз в истории, участвовали маршалы.

Но это легенды. Расклад сил определился заранее, избрание прошло быстро и единогласно.

Народ, чьего мнения никто не спрашивал, замер в ожидании.

Накануне 30-летия прихода Андропова к власти журнал «Русский репортер» опубликовал большую статью, в которой говорится, будто Андропов чуть ли не с 1960-х годов планировал отказаться от советской идеологии и перевести страну на рыночные рельсы в условиях жесткой диктатуры.

Версия выглядит увлекательно, но особого доверия не вызывает.

Свое отношение к рынку Андропов высказал в 1978 году в записке на имя Брежнева, в которой возражал против изучения западного управленческого опыта и советовал выдвигать «профессиональных политических руководителей, а не «специалистов», которые всякий разговор начинают с чирканья цифири на бумаге».

«Чем такой руководитель отличается от американского менеджера? В наших условиях такие «деловые люди» — это деляги», — написал он.

Настоящие реформаторы оценивали потенциал Андропова более чем сдержанно.

«Андропов представлял себе реформы в виде санитарной чистки останавливающегося, задыхающегося паровоза», — писал в воспоминаниях Александр Яковлев.

«Я лично его знал и регулярно встречался в течение шести-семи лет. Хорошо знаю, что он не демократ и не реформатор», — утверждал бывший руководитель группы консультантов отдела пропаганды ЦК Вадим Печенев.

Приверженец противоположных взглядов, член ГКЧП Владимир Крючков, долгие годы бывший правой рукой Андропова, в данном случае согласен с либералами.

«Никакой цельной программы у Андропова не было», — заявил он незадолго до смерти в интервью газете «Красная звезда».

Общество откликнулось на избрание Андропова анекдотами, самые известные из которых гласили, что аграрная политика нового генсека — снимать, не дожидаясь осени, и сажать, не дожидаясь весны, и что на вопрос, пойдет ли за ним народ, он ответил: «Пойдет, а кто не захочет, пойдут за Брежневым». Но вводить диктатуру Андропов, судя по всему, тоже не намеревался.

Единственным реальным актом «завинчивания гаек», коснувшимся не верхушки, а всего населения, стали начавшиеся в декабре 1982 года рейды по магазинам, баням и ресторанам, в ходе которых милиция и народный контроль отлавливали людей, занимавшихся в рабочее время личными делами.

С другой стороны, при Брежневе разболтанность достигла фантасмагорических масштабов и все признавали, что с этим нужно что-то делать, а вводить рыночные отношения и допустить существование в стране безработицы Андропов был совершенно не готов.

В конце концов, и при Горбачеве первые два года реформы не выходили за рамки командно-административной системы: замена кадров, разговоры о дисциплине, борьба с пьянством, идея «ускорения» (то есть делать то же, что и раньше, только интенсивнее).

Судя по всему, Андропов действительно был интеллектуально выше большинства престарелых членов политбюро и думал не только о том, как умереть на посту, а после нас хоть потоп, но и о будущем страны. Однако его реформаторские идеи сводились к усилению контроля и воспитательной работы и борьбе с наиболее вопиющими проявлениями коррупции, чего для решения кардинальных проблем было недостаточно.

Сын Андропова Игорь, работавший в Институте США и Канады, рассказывал своему коллеге Николаю Яковлеву, как однажды пожаловался отцу на плохую работу маляров, ремонтировавших его квартиру.

«В чем проблема? — отреагировал Андропов-старший. — Нужно вызвать их на партийное собрание в домоуправление и хорошенько пропесочить!»

Выступление Андропова на последнем в его жизни пленуме ЦК КПСС 14 июня 1983 года показалось присутствующим шагом назад даже по сравнению с эпохой Брежнева.

«Я был потрясен высказанной Андроповым мыслью о том, что идеологическая работа приобретает сейчас приоритетную роль по отношению ко всем остальным. Хотя уже Брежнев говорил, что пропаганда лишь тогда может иметь успех, когда опирается на твердую почву социально-экономической политики», — вспоминал Вадим Печенев.

28 июля 1983 года глава Госплана Николай Байбаков на заседании политбюро обрисовал незавидную картину положения в экономике. Андропов в ответ предложил «говорить не только о проблемах, а о людях, которые стоят за ними» и принялся возмущаться тем, что министры и секретари обкомов предпочитают уходить в отпуск летом.

При этом, вопреки распространенному мнению, Андропов не был непримиримым борцом с привилегиями. Он лично вычеркнул соответствующий абзац из подготовленной для него программной статьи в журнале «Коммунист», пояснив спичрайтерам: «Как иначе мы заставим их дорожить местом?»

«Угрюмо-робкая деятельность нового главы. Не того масштаба человек», — отметил в своем дневнике писатель Юрий Нагибин.

«Китайский путь»

Проходящий в эти дни съезд Компартии Китая дал новый толчок разговорам о преимуществах «китайского пути», на который, якобы, мог направить страну Андропов.

Исследователи указывают, что, независимо от состояния его здоровья и субъективных желаний, «советский Дэн Сяопин» столкнулся бы с гораздо более сложными и, вероятно, неразрешимыми проблемами.

Китай к моменту смерти Мао Цзэдуна, как, кстати, и СССР времен нэпа, был преимущественно крестьянской страной. Разрешить аренду земли и свободную торговлю продуктами — вот на первых порах и вся реформа. В Советском Союзе начала 1980-х годов добрая половина населения была занята в тяжелой и военной промышленности, по самой своей природе с трудом вписывающейся в рынок.

В Китае социализм просуществовал не 70, а всего 40 лет, не успела порваться связь времен, в народе сохранялись опыт и стремление к частному хозяйствованию на земле, мелкому предпринимательству и торговле.

Китай находился на грани физического голода. В СССР кризис носил системный латентный характер, необходимость перемен была не столь очевидна всем и каждому.

Наконец, Мао, подобно Сталину, запугал свою номенклатуру так, что та не то что действием, а выражением лица не смела возражать против курса новых руководителей.

По мнению многих историков, Михаил Горбачев поставил гласность впереди экономической реформы не от хорошей жизни, и не по недомыслию, а чтобы предварительно ослабить позиции консерваторов и разрушить общественные стереотипы.

Андропов и перестройка

Горбачев никогда не скрывал, что являлся андроповским выдвиженцем и, критикуя «застой», высказывался о бывшем патроне исключительно в превосходной степени.

Андропов познакомился с молодым энергичным руководителем Ставрополья, регулярно отдыхая в Кисловодске.

Вечером 19 сентября 1978 года спецпоезд, в котором в сопровождении Константина Черненко следовал на юг Леонид Брежнев, сделал остановку в Минеральных Водах. Андропов, находившийся в это время на отдыхе в санатории «Красные камни», привез туда Горбачева. Таким образом, на перроне встретились сразу четыре генеральных секретаря ЦК КПСС. Именно тогда был в принципе решен вопрос о переводе Горбачева в столицу.

Кстати, Андропов благоволил и Борису Ельцину, по воспоминаниям Егора Лигачева, собирался забрать его из Свердловска в Москву, но не успел.

Горбачев — один из немногих, кто утверждает, что реформаторские заслуги Андропова не следует недооценивать.

В мартовском номере журнала «Коммунист» за 1983 год была опубликована большая статья генсека «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства», содержавшая ранее не афишировавшуюся в СССР фразу классика: «Всякая идея неизменно посрамляла себя, как только отрывалась от интереса».

На пленуме 14 июня 1983 года Андропов произнес знаменитые слова: «Мы еще не изучили в должной мере общество, в котором живем».

Впоследствии стало известно, что статью писали уже упоминавшийся Вадим Печенев и замредактора «Известий» Иван Лаптев, причем материал готовился еще для Брежнева, а слова про «общество» в последний момент вставил в доклад заместитель заведующего Международным отделом ЦК Вадим Загладин. Но принципиального значения это не имело. Сам факт признания с наивысшей в стране трибуны, что в советском обществе что-то неладно и нуждается в изменении, произвел эффект разорвавшейся бомбы.

Андропов мало сделал, но, по меткому замечанию Горбачева, создал в обществе «настроенность на перестройку». Это чувство было так сильно, что никуда не исчезло и после его смерти, хотя теоретически Константин Черненко вполне мог прожить еще лет десять.

Мучительное угасание

Большую часть жизни Юрий Андропов страдал тяжелым поражением почек, от которого, в конце концов, и умер.

В сентябре 1983 года во время отдыха в Крыму он пошел прогуляться, присел, чтобы передохнуть, простудился и больше с постели не вставал. Охранников из 9-го управления КГБ впоследствии обвиняли в том, что они позволили подопечному сидеть на голых камнях.

В декабре Горбачев попросил академика Чазова положить его на диспансеризацию в соседнюю с Андроповым палату и убедил генсека немедленно ввести в состав политбюро Воротникова и Соломенцева, кандидатом сделать Чебрикова, секретарем ЦК Лигачева.

Ходили слухи о существовании «завещания Андропова», в котором он назначал Горбачева преемником, но никаких следов этого документа не обнаружено. В любом случае, если уж партийные вожди в свое время не посчитались с завещанием Ленина, не было никаких оснований думать, что они станут выполнять посмертную волю Андропова.

Тягаться со «старой гвардией» Горбачеву было еще не под силу, но в обмен на поддержку при своем избрании генсеком Черненко, вероятно, дал ему некие устные обещания.

Сразу после вступления в должность Черненко объявил, что в его отсутствие (а отсутствовать по состоянию здоровья ему предстояло частенько) заседания политбюро будет вести Горбачев, что автоматически делало того вторым человеком в государстве.

По имеющимся данным, выступил с возражениями недолюбливавший Горбачева премьер Николай Тихонов, но Черненко, не вдаваясь в детали и подводя черту под дискуссией, сказал: «Ну, значит, ты думаешь так, а я по-другому».

Андропов угасал так же долго и мучительно, как система, которую он представлял. В кремлевской больнице ему регулярно делали гемодиализ — процедуру очистки крови при помощи аппаратуры, заменяющей нормальную работу почек. Из-за бесчисленных капельниц он ходил, вернее, лежал с забинтованными запястьями.

16 декабря в ЦКБ доставили для доклада посла Олега Гриневского, возглавлявшего советскую делегацию на стокгольмских переговорах о разоружении в Европе.

«В палате сидел какой-то сгорбленный человек с лохмами седых волос. Сначала я даже не понял, кто это, и только потом дошло», — писал он в мемуарах.

В начале января Андропова навестил старый друг Георгий Арбатов.

«Юрий Владимирович сидел в кресле с подголовником, — вспоминал он. — Выглядел ужасно, говорил мало, а я из-за ощущения неловкости, незнания, куда себя деть, просто чтобы избежать тягостного молчания, без конца что-то ему рассказывал. Когда я уходил, он потянулся ко мне, мы обнялись. Я понял, что он позвал меня, чтобы попрощаться».

В последние дни приехал Черненко.

«Это была страшная картина, — вспоминал Евгений Чазов. — Около большой специальной кровати, на которой лежал изможденный, со спутанным сознанием Андропов, стоял бледный, задыхающийся, растерянный Константин Устинович, пораженный видом своего соперника в борьбе за власть».

Смерть наступила без десяти пять 9 февраля.

Во время похорон на Красной площади раньше времени включили микрофоны, и вся страна услышала вопрос Черненко, обращенный к Тихонову: «Шапки снимать будем? Морозно…».

Пожалели себя и обнажать головы не стали.

«Гонка на катафалках» продолжалась. До начала новой эры оставалось 14 месяцев.

Описан тайный заговор Андропова по развалу СССР

В ряду деятелей эпохи, предшествовавшей так называемой перестройке, особняком стоит загадочная фигура Юрия Андропова. 15 лет он возглавлял КГБ, а после смерти Леонида Брежнева занял его место на посту генерального секретаря ЦК КПСС — правящей партии второй после США мировой ядерной державы.

Правил он недолго — менее полутора лет. А через несколько лет после его кончины не стало и страны, которой он руководил — Советского Союза. Историк спецслужб Александр Колпакиди считает, что именно Андропов подготовил приход Горбачева, перестройку и все последующие события, которые привели к исчезновению с карты мира первого государства рабочих и крестьян. Мы попросили историка обосновать свою точку зрения.

Историк спецслужб Александр Колпакиди.

— Обычный советский человек, не искушенный в политике, воспринимал Андропова чуть ли не как реинкарнацию Сталина. Он наводил порядок, боролся за социалистическую дисциплину: многие еще помнят облавы на прогульщиков в кинотеатрах. А вы говорите, что в глубине души он был антисоветчиком и исподтишка разрушал СССР? На чем основаны эти подозрения?

— Они появились, когда выяснили, что именно Андропов вытащил Горбачева. А Горбачев разрушил СССР.

— Доказано, что именно Андропов вытащил Горбачева?

— Да, на 100%. Горбачев был его ставленником. Но не обязательно единомышленником. Здесь была более тонкая игра.

Андропов, видимо, понял, что можно использовать людей, которые просто плохо подготовлены к работе на важном посту. Поэтому он вытащил наверх довольно странных людей, которые сами все и развалили. Горбачева, Рыжкова, Лигачева и прочих. Тот же Егор Кузьмич Лигачев: 20 лет он сидел в своем Томске. И вдруг в 1983 году, на старости лет, перед пенсией, его вдруг выдвигают на работу в ЦК КПСС. Инициатором этого был Андропов. Лигачеву было на тот момент 63 года…

— Могу рассказать вам о разговоре, который был у меня давно с одним очень известным диссидентом. Его арестовали, после чего он выступил с раскаянием. Я спросила, почему он сломался.

Он сказал, что после ареста с ним беседовал Андропов. Глава КГБ посоветовал ему не заниматься глупостями, потому что скоро все требования либеральной интеллигенции будут исполнены. В СССР будет опубликован весь самиздат и тамиздат, разрешен выезд за границу. Это было в 70-е годы, а через несколько лет все и началось…

— Андропов с июля 1967 года возглавлял КГБ, секретную службу. И все, что он делал по разрушению социалистического строя, он делал тайно. Интересно, что нынешняя власть его считает своим кумиром. Открыто она об этом, конечно, не говорит. Ведь вся эта история кончилась плохо — развалился Советский Союз. И сами эти люди, бенефициары этого развала, говорят, что это была величайшая геополитическая катастрофа.

— Все это сильно отдает конспирологией. Все-таки хотелось бы услышать доказательства.

— Восстановить всю эту историю можно только, складывая отдельные пазлы.

Известно, что Андропов увлекался масонством. Этим увлекался и его помощник Филипп Бобков, и их совместный агент и единомышленник историк Николай Яковлев (автор книги «ЦРУ против СССР». — М.П.). Помимо масонов, Андропов увлекался системным анализом. При нем в Москве в 1976 году был создан Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ), который возглавил Джермен Гвишиани. И откуда вышли многие перестройщики…

(ВНИИСИ был советским филиалом Международного института прикладного системного анализа (МИПСА), открытого в Австрии, в создании которого также принимал участие Гвишиани, сын генерала НКВД и член Римского клуба, зять председателя Совета Министров СССР Алексея Косыгина. Эти учреждения стали настоящей кузницей кадров молодых реформаторов, которые в начале 90-х проводили рыночные реформы. — М.П.).

— Андропов руководил страной всего 15 месяцев — с 12 ноября 1982 до 9 февраля 1984 года. Что он мог сделать за такой короткий срок?

— Реально он руководил страной гораздо дольше — с середины 1970-х годов. Брежнев в 1974 году пережил серьезные проблемы со здоровьем. Фактически от его лица страной руководила «тройка». Помимо Андропова, в нее входили также старейшие члены Политбюро Андрей Громыко и Дмитрий Устинов — министры иностранных дел и обороны. Громыко Андропов обложил своими людьми: в 1975 году в МИДе впервые был создан отдел КГБ. А МИД при Громыко полностью прогнил. Естественно, и сам Громыко был на крючке.

Устинов же фактически был не министром обороны, а председателем ВПК. Андропов это прекрасно понимал и таким образом держал Устинова в руках. Ему разрешались все его безумства, которые подрывали нашу экономику — все его бесконечные танки и прочие «железки», которых наклепали огромное количество и которые были совершенно не нужны.

— Три человека— это еще не все Политбюро. А как же другие «товарищи»?

— По ключевым вопросам к Андропову всегда присоединялись еще два человека. Это формально второй человек в партии — Михаил Суслов, который руководил идеологией, и заведующий Международным отделом ЦК КПСС Борис Пономарев, который отвечал за внешнюю политику, за связи с зарубежными компартиями и левыми движениями. Я подозреваю, что Суслова он на чем-то держал, а Пономарев был его единомышленником — ярым антисталинистом.

— Отношение к Сталину — это было важно в 70-80-е годы?

— Для верхушки КПСС это было очень важно. Люди, так или иначе связанные со спецслужбами, до сих пор распространяют миф о том, что Андропов был против ввода войск в Афганистан. Но стоило опубликовать документы, как стало понятно, что именно Андропов выступал за ввод войск, а вышеупомянутые деятели его поддержали.

Позже Збигнев Бжезинский признавался, что США сознательно заманивали СССР в «афганский капкан», чтобы у него появился «свой Вьетнам». Что и произошло. Член Политбюро ЦК КПСС Виктор Гришин вспоминал, что Андропов заявил, будто новый руководитель Афганистана Хафизулла Амин является агентом ЦРУ, что США готовятся разместить в Афганистане ракеты «Першинг»… Брежнев поверил и согласился начать операцию. Потом все это оказалось неправдой.

Я долгие годы искал доказательства того, что Амин был агентом ЦРУ. Нет ни малейших. Пока я искал эти доказательства, я понял, почему Андропов его ненавидел. Амин был ярым сталинистом.

Знаменитый штурм дворца Амина советским спецназом продолжался ровно до того момента, как защищавшие его афганцы услышали русский мат из уст штурмующих. Они тут же и сдались. Они не знали, что это русские, думали, что дворец штурмуют душманы. Конечно, это были героические события, беспримерные в истории. Но все это выглядит как-то странновато.

— В середине 70-х СССР начал явно сдавать свои позиции и во внешней политике. Было ли это случайностью?

— Известно, что коммунистическая теория подразумевает постоянное расширение сферы влияния, что и происходило на практике до середины 70-х. А потом процесс застопорился. В это время активно действовали в Латинской Америке сандинисты, их поддерживали кубинцы. Но Советский Союз их не поддерживал. В СССР их называли тогда ультралевыми, экстремистами и т.д.

Именно в это время Советский Союз садится на «нефтяную иглу». При Андропове резко обостряется гонка вооружений, причем на основе рейгановского блефа о программе звездных войн. Возникает вопрос: а где же была наша разведка, которой Андропов лично руководил с 1967 года? Это такой же провал, как с Амином?

— А почему вы думаете, что за этим стояла злая воля, а не обычная некомпетентность, неумение работать?

— Потому что во всем этом чувствуется система. И подобное происходит во всех сферах.

Например, Андропов явно сливает левое движение. До середины 70-х годов влияние СССР в мире росло бешеными темпами. В Португалии в 1974 году происходит военный переворот. И у власти оказываются: премьер-министр — коммунист, президент — бывший начальник Генштаба, генерал, коммунист. Армию контролируют коммунисты. Компартия — крупнейшая партия страны. Но в 1975 году один полк коммандос совершает новый переворот, и коммунистическое правительство безо всякого сопротивления сливается. Как такое может быть? Как один полк может поставить на колени всю страну? Армию? Просто был приказ из Москвы компартии Португалии — не сопротивляться.

Такая же ситуация в Перу. В конце 60-х военные берут власть, говорят о социализме, устанавливают с нами хорошие отношения. Фактически у нас негласная военно-морская база в Перу. Но в 1975 году президент генерал Хуан Альварадо неожиданно заболевает, отходит от дел. Американцы устраивают очередной переворот, который возвращает страну на капиталистический путь развития. И наши ничего не делают. Хотя в подбрюшье у США мог бы образоваться целый блок социалистических стран — Куба, Перу, Чили.

Во Франции побеждает Миттеран. У него социалистическая программа. Но американцы на Миттерана нажали, и он отказался проводить свою программу. А мы Миттерану никак не помогаем. Как не помогали португальцам, перуанцам. Такие же истории в Африке. Везде происходит слив.

Чешского нелегала Карела Кёхера обменяли на советского диссидента Натана Щаранского. Фото: prague-express.czю

— Можно еще вспомнить обострение отношений с Китаем. Здесь тоже, по-вашему, виноват Андропов?

— Андропов был ярым врагом Китая, а почему? Потому что китайцы были сталинистами. Был такой персонаж — Виктор Луи (английский и советский журналист, многолетний агент КГБ, выполнявший самые деликатные поручения Андропова. — М.П.). В 1968 году в период обострения отношений с Пекином Виктор Луи был отправлен на Тайвань для переговоров с сыном Чан Кайши, который был по совместительству куратором тамошних спецслужб. Он сообщил ему, что СССР в случае конфликта готов нанести по Китаю упреждающий ядерный удар. Вскоре в одной из лондонских газет была напечатана статья Луи, где говорилось то же самое.

— Видимо, это была операция по принуждению Китая к переговорам, а реально никто никакого ядерного удара наносить и не собирался?

— Переговоры по урегулированию пограничного конфликта возобновились, но в долгосрочной перспективе это имело очень негативные последствия. Представляете: одна социалистическая страна готовится нанести ядерный удар по другой социалистической стране. Китайцы, узнав об этом, мягко говоря, совсем не обрадовались. После этого они начали тайные переговоры с США. Факт тот, что обострение отношений с Китаем — на совести Андропова.

— Виктор Луи был личным агентом Андропова?

— Да. Кстати, уже известно, что именно ему Андропов поручил сделать — именно сделать, а не взять и передать — так называемые мемуары Хрущева, и слить их на Запад. А эти мемуары — это удар по советскому строю почище, чем «Архипелаг ГУЛАГ».

Из них выходит, что во главе СССР стоят идиоты, что СССР — угроза миру, агрессор. Зачем это было делать? То же самое происходит с мемуарами дочки Сталина Светланы Аллилуевой, с книгами Солженицына. Формальное объяснение такое: чтобы все это происходило под контролем КГБ. А где эта «редактура КГБ», в чем она?

Через того же Виктора Луи шла дискредитация министра МВД СССР Николая Щелокова. Объясняется это тем, что Брежнев планировал назначить Щелокова секретарем ЦК по административным организациям, а Андропову этого не хотелось. Другими словами, Андропов готовил свой заговор, а Щелоков мог этому препятствовать.

Одновременно дискредитируют Владимира Щербицкого, Первого секретаря ЦК компартии Украины — самого толкового и близкого Брежневу человека. История с антиквариатом его дочери — абсолютная ложь. Такая же ложь — история со свадьбой дочери первого секретаря Ленинградского обкома партии Григория Романова, на которой якобы разбили взятый из Эрмитажа антикварный царский сервиз. Но об этом писала западная пресса. А какая организация была способна эту ложь разнести по всему миру? Только одна.

— Эти люди были соперниками Андропова?

— Щербицкий и Романов были наиболее вероятными кандидатами на роль преемника Брежнева. Третий вероятный кандидат, первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии Петр Машеров, погибает в аварии.

— Что происходило в это время в сфере культуры?

— Именно с 1975 года и там происходит резкий поворот. Появляется фильм «Афоня». Сценарист — сын бывшего сотрудника воркутинского НКВД. Сценарий получает приз на конкурсе сценариев о рабочем классе.

Я хорошо помню, что рабочие тогда писали возмущенные письма в ЦК. Впервые в этом фильме русский рабочий показан как пьяница и человек без совести.

У этого сценариста еще много интересных фильмов. Самый интересный — это сериал 2014 года «С чего начинается Родина», показанный ко дню рождения нашего президента. В нем есть персонаж, явно списанный с предателя, генерала ГРУ Дмитрия Полякова, который показан довольно симпатичным человеком. А персонаж, напоминающий Сноудена, оказывается внуком этого предателя.

В фильме показано, что в КГБ в 60-е годы зреет некий заговор молодых офицеров, недовольных существующими порядками, а «Поляков» после разоблачения оставляет банковский счет, на котором лежат деньги, полученные от американцев, на деятельность этой группы.

Именно при Андропове Тенгиз Абуладзе получил задание снять фильм «Покаяние». Во время съемок этого фильма работники случайно испортили пленку. Мальчик, который играл одного из главных героев, участвовал в захвате самолета и был расстрелян. Взяли другого актера, выделили бешеные деньги, и Абуладзе переснял фильм. Лично Шеварднадзе этим занимался, абсолютная креатура Андропова. И через пару-тройку лет Горбачев якобы случайно узнал об этом фильме, и его стали показывать во всех кинотеатрах.

— «Покаяние» — это был призыв ко всему народу покаяться за «ужасы сталинизма». Но ведь и без этого фильма идеи коммунизма как-то уже никого не зажигали…

— Суслов и Пономарев полностью выхолостили коммунистическую идеологию. Все эти собрания, газеты, передачи по ТВ — это была какая-то настоящая вредительская работа.

Интересно, что предатель Олег Калугин при Андропове как раз курировал литературу, посвященную разоблачениям ЦРУ, диссидентов и т.д. Эту литературу никто не читал, потому что это была какая-то бредятина. И на фоне всего этого создается два идеологических полюса вокруг художественных журналов. Один полюс чисто либеральный — «Новый мир», «Юность». А второй — почвеннический, государственнический, почти черносотенный. Это «Наш современник», «Молодая гвардия».

Получается, что в стране, которая считалась коммунистической, коммунистическая идеология издохла. А ей на замену были предложены две: либеральная и почвенническая. Я просто знаю людей, которые работали по этой линии. Вся эта работа велась КГБ.

Обратите внимание, что все молчат, никто не хвастается тем, что разрушил Советский Союз. Единственный человек, который честно обо всем рассказал — это Александр Николаевич Яковлев, который при Горбачеве был вторым человеком в государстве. Он открыто сказал: «Я и мои друзья после ХХ съезда КПСС участвовали в заговоре против социализма». Правда, он не назвал соратников.

— А что происходило в той сфере, которой непосредственно руководил Андропов — в КГБ?

— Например, был такой разведчик, генерал Борис Соломатин, который очень успешно работал в США. Он был воинственно настроенный коммунист. Люди в разведке хотели, чтобы именно он возглавил Первое главное управление (ПГУ) КГБ — внешнюю разведку. Но назначили Владимира Крючкова, который был человеком Андропова. А Соломатина задвинули. При Крючкове руководство разведкой оказалось в руках так называемого азиатского клана. Это люди, которые работали в Индии, в Иране и т.д. Зачем это, если у нас главным противником были США?

Американцы называли разведчика Бориса Соломатина «одним из лучших оперативников, которые когда-либо служили в КГБ».

Только одна история. Так называемое дело Кёхера. Чехи внедрили своего человека в личное окружение Збигнева Бжезинского и в руководство ЦРУ. Андропов не мог решить эту задачу 20 лет. А чехам это удалось. Тогда Андропов посылает в Прагу Олега Калугина, чтобы тот встретился с этим человеком. Его вызывают с большим риском для него из Вашингтона в Прагу.

После беседы с ним Калугин говорит: «Этот человек — предатель». Но чехи с ним все равно продолжали работать, а через некоторое время американцы его арестовали. (Карел Кёхер — сотрудник разведки ЧССР, был арестован ФБР в 1984 году. Его обменяли на советского диссидента Анатолия Щаранского. — М.П.).

— Это Калугин слил информацию американцам?

— Этого никто не знает. Вот смотрите: перед вами стоит задача — внедриться в ЦРУ. Чехи эту задачу решают. А вы посылаете Калугина, чтобы он этого человека дезавуировал. Зачем?

Еще история. В Монреале был пункт связи ЦРУ и французской разведки. В нем работал один канадский офицер, который сотрудничал с советской разведкой.

Наш резидент в Монреале приезжает в Москву и сообщает, что по данным, полученным от этого офицера, кто-то из заместителей Андропова является французским агентом. Было легко догадаться, кто имеется в виду, но именно этому человеку Андропов поручил проверить информацию. Потом его убрали в ЦК, откуда он и пришел на работу в КГБ. Тот же Калугин угрожал этому резиденту. Я потом был у этого бывшего резидента дома, он жил в абсолютной нищете.

— А Брежнев доверял Андропову?

— Видимо, не вполне. Поэтому ему назначили трех заместителей: Виталия Федорчука, Георгия Цинева и Семена Цвигуна. Федорчук через год уехал на Украину, сказав Брежневу, что не может работать с Андроповым. И перед смертью он разоблачал Андропова и открыто называл его предателем. Цвигун, родственник Брежнева, застрелился. А третий, Цинев — это именно тот человек, который, когда пришла первая информация о предательстве Полякова (за 20 лет до его ареста), сказал, что генералы предателями не бывают.

— Говорят также о загадочных смертях, которые расчищали путь нужным Андропову людям…

— Я не буду касаться этой скользкой темы. Но одна смерть действительно выглядит загадочно — это смерть молодого и здорового Федора Кулакова, который освободил место для Горбачева (60-летний секретарь ЦК по сельскому хозяйству, член Политбюро Кулаков скончался в 1978 году, а его место занял Горбачев. — М.П.).

— То есть везде мы видим некую системную работу, которая в результате и привела к перестройке и развалу СССР?

—  Крах советского проекта готовился системно. Тут и экономика, и внешняя политика, и культура, и идеология. Покойный историк Александр Островский считал, что Андропов не был в этом заговоре главным. Что это был некий союз людей. Но кто были остальные участники этой операции, не известно.

Говорят о Евгении Питовранове. Действительно, Андропов вытащил этого сталинского генерала, гения, очень странного человека, и создал так называемую «Фирму». Это была финансовая разведка.

«Фирма» устанавливала контакты с западными бизнесменами, финансистами, политиками. Потом Питовранов встал во главе Торгово-промышленной палаты. Называют также имя Отто Куусинена, который был покровителем Андропова.

— Остается открытым вопрос о мотивах. Сам Андропов умер и лично ничего не получил от краха СССР. Зачем ему это было надо?

— Думаю, Андропов не планировал умереть так рано… Речь идет о классе, который конвертировал свое политическое влияние в экономическое. Мог ли в советское время представитель партноменклатуры возить свою собаку в США лечиться на собственном самолете? Нет. А сегодня такое возможно. Но они очень боялись. Боялись, что народ их сомнет. Поэтому действовали крайне осторожно. Они долго вели эту подрывную работу. И теперь они молчат, потому что понимают, что они наделали.

Красавицы СССР в купальниках и без: редкие кадры

Смотрите фотогалерею по теме

Человек, который мог возглавить СССР вместо Горбачева

8 октября умер Владимир Долгих. Он был человеком статусным, сенатором и председателем Московского городского совета ветеранов. Хоронили его торжественно, вспоминали о заслугах, но все же большинству из тех, кому меньше сорока, эта фамилия мало о чем говорит.

А ведь был момент, когда именно Долгих, а не Горбачев мог возглавить СССР. И период в истории страны, который иногда называют «горбачевским», мог называться «долгиховским».

Владимир Иванович Долгих родился 5 декабря 1924 г. в селе Иланском Енисейской губернии. Практически со школьной скамьи ушел воевать. Участвовал в контрнаступлении под Москвой. В 1943 г. был тяжело ранен и затем по ранению демобилизован. Молодой фронтовик окончил горно-металлургический институт и стал инженером-металлургом. Специалистом он был инициативным и изобретательным – имел два авторских свидетельства, печатал научные статьи, позднее защитил диссертацию. В 1958 г. Долгих был назначен главным инженером Норильского горно-обогатительного комбината, а в 1962 г. возглавил это предприятие, которое, по сути, было целым промышленным регионом. При Долгих комбинат еще сильнее расширился – развернулись работы по промышленному строительству в районе будущего города Талнаха, где уже давно были обнаружены залежи руды. В 1965 г. заработал новый рудник «Маяк», а Долгих стал Героем социалистического труда. В 1969 г. он возглавил уже весь Красноярский край, а в 1972 г. его пригласили на политический олимп СССР – Долгих стал секретарем ЦК КПСС. В сферу его ответственности входила тяжелая промышленность и энергетика. Тогда очень быстро развивался ТЭК, заслуги Долгих в этом были оценены второй звездой Героя соцтруда. Но в круге «небожителей» он считался технарем, исполнителем политической воли коллективного руководства, в которое его допустили только в мае 1982 г., когда Долгих стал кандидатом в члены Политбюро.

Это было время, когда один за другим уходили из жизни престарелые члены Политбюро и развернулась подковерная борьба за высший партийный пост генерального секретаря ЦК КПСС. После смерти Андропова его наследником на этом посту стал тяжело больной Черненко. В качестве альтернатив Горбачеву, который шел к власти в это время, обычно называют секретаря ЦК КПСС Григория Романова, московского первого секретаря Виктора Гришина и председателя Совета министров Николая Тихонова. Долгих редко появлялся в списке претендентов, так как был всего лишь кандидатом в члены Политбюро. Но в источниках о борьбе за власть в 1984 г. его фамилия мелькает.

Романов и Гришин не вступали в открытую борьбу с Горбачевым, а вот Тихонов конфликтовал с потенциальным наследником кремлевского престола. Однако слабой стороной Тихонова был возраст – ему было 79. Страна устала от «пятилетки пышных похорон», и Политбюро склонялось к тому, что следующий генсек должен быть помоложе. И тогда Тихонов стал выдвигать на авансцену Долгих, чем вызывал раздражение Горбачева. Того беспокоило, что «теперь основное время Долгих проводил в епархии премьер-министра на бесконечных встречах и беседах». В условиях взятого еще Андроповым курса на «ускорение научно-технического прогресса» влияние технаря Долгих повышалось и могло стать ключевым.

Противоречия между Долгих и Горбачевым усилились после создания экономического отдела ЦК, который курировал Горбачев. «Начались разговоры о формировании экономического отдела ЦК, и Владимир Иванович не сомневался, что станет его руководителем. Кому же еще! Он стал развивать бурную активность, к каждому пленуму готовил либо выступление, либо обширную записку. И вдруг – осечка, назначили Рыжкова. Долгих воспринял это как удар по себе лично, тем более что ранее они с Николаем Ивановичем достаточно тесно сотрудничали», – не без злорадства вспоминает Горбачев. Экономический отдел стал ключевой структурой по разработке реформ, и было принципиально важно, возглавит его «тихоновец» или «горбачевец».

Сближение Долгих и Тихонова создавало сильный тандем, который нес угрозу претензии Горбачева на высшую власть. «Опять Тихонов зовет Долгих на совещания в Совмин, – возмущался Горбачев. – Вождя из него хотят сделать», – вспоминает помощник Горбачева Валерий Болдин. Когда член Политбюро Виталий Воротников заступился за Долгих в разговоре с Горбачевым, тот возразил: «Ты всего не знаешь».

В итоге Горбачев оказался более сильным аппаратным комбинатором, чем Тихонов, и сделать из Долгих «вождя» не удалось. Верный «солдат партии», Долгих сохранял лояльность Горбачеву и поддерживал курс на «ускорение», т. е. модернизацию экономики, который проводился до 1988 г. Но «ускорение» буксовало, и Горбачев видел выход в политической реформе. Для этого этапа «перестройки» Долгих уже не годился и был отправлен на пенсию в сентябре 1988 г.

Если бы противникам Горбачева удалось оттеснить его от трона и сделать «вождя» из Долгих, очевидно, что он продолжил бы политику «ускорения», по существу начатую Андроповым. КПСС во главе с Долгих столкнулась бы с теми же социальными проблемами, что и при Горбачеве к 1988 г. Начало реформ отдалилось бы, кризис пролонгировался, апатия усилилась. А вот какие шаги предпринял бы Долгих для выхода из этого нового витка кризиса – уже неведомо. Он был технократом и в своих социально-гуманитарных решениях совершенно непредсказуемым.

Секретарь ЦК КПСС. Юрий Андропов: реформатор или разрушитель?

Секретарь ЦК КПСС

23 ноября 1962 г. заведующий Отделом ЦК КПСС Ю. В. Андропов избирается секретарем ЦК КПСС. Рекомендуя его кандидатуру Пленуму ЦК, Н. С. Хрущев заметил:

— Что касается товарища Андропова, то он, по существу, уже давно выполняет функции секретаря ЦК. Так что, видимо, нужно лишь оформить это положение.

Теперь Андропов еженедельно принимал участие в заседаниях Секретариата ЦК КПСС, который рассматривал вопросы внутренней политики СССР, в отличие от Политбюро ЦК, преимущественное внимание уделявшего именно международным проблемам. Однако многие вопросы и «решения» по ним для Политбюро ЦК готовились при участии Ю. В. Андропова и возглавлявшегося им Отдела по связям с компартиями социалистических государств.

Андропов лично принимал активное участие как в подготовке и проведении Международного совещания коммунистических и рабочих партий 1960 г. в Москве, а также в разработке новой Программы КПСС, впоследствии утвержденной XXII съездом КПСС в октябре 1961 г., второго Международного совещания коммунистических партий (март 1965 г.), Всемирного конгресса за всеобщее разоружение (9 — 14 июля 1962 г.), Бухарестского (5–6 июля 1966 г.) совещания компартий государств-участников Варшавского договора, Конференции европейских коммунистических и рабочих партий в Карловых Варах (24–26 апреля 1967 г.) и многих, многих других.

В сферу деятельности возглавлявшегося Андроповым Отдела ЦК входили также многочисленные попытки нормализовать партийные и государственные отношения с Китайской Народной Республикой, Корейской Народно-Демократической Республикой, Албанией и Румынией, которые, как известно, начали осложняться после XX съезда КПСС.

Особо драматический характер имело развитие советско-китайских отношений, завершившееся кровопролитными вооруженными конфликтами на границе двух государств в 1969 г.

Фактически открытый разрыв межпартийных отношений КПСС с Компартией КНР произошел в Москве входе неудачных межпартийных переговоров с 5 по 20 июля 1963 г.

Предпосылкой конфликта являлись, с одной стороны, разраставшийся культ личности Мао Цзэдуна в Китае, в связи с чем китайское руководство осуждало решения XX и XXII съездов КПСС и требовало их аннулирования. Что, безусловно, являлось вмешательством во внутренние дела и КПСС, и Советского Союза.

14 июня 1963 г. ЦК компартии Китая распространит «Открытое письмо к советским коммунистам», атаковавшее широким фронтом советскую политику. Конкретно ЦК КПК выдвигались 25 пунктов обвинений КПСС в «отходе от коммунистических идей», «ревизионизме», и содержался отказ признать КПСС руководящей силой в социалистическом лагере.

В частности, в письме содержалось требование аннулирования принципа мирного сосуществования за «отказ от мировой революции», от «перманентной революции», а от руководства КПСС требовался отказ от решений XX и XXII у съездов, от курса на десталинизацию жизни в нашей стране.

А 14 июля в «Правде» был напечатан ответ «китайским товарищам», одним из основных авторов которого являлся Ю. В. Андропов.

В этом письме, адресованном, помимо непосредственно ЦК КПК, также руководству компартий и государств мира, вновь обстоятельно разъяснялись смысл, назначение и содержание принципа мирного сосуществования, провозглашенного XX съездом КПСС, переводившего межгосударственное (именуемое ныне геополитическим) соперничество в мирные рамки социально-экономического соревнования двух политических систем государств.

В ответе ЦК КПСС подчеркивались неизбежные социальные последствия масштабного военного столкновения, особенно с использованием ядерного оружия и иных видов оружия массового уничтожения (ОМУ), обосновывалась необходимость борьбы за мир всех демократических движений и сил во всем мире.

В частности, в нем отмечалось: «В борьбе за предотвращение войны возможно объединение самых разных классов, самых разных классовых интересов, поскольку атомная бомба не придерживается классового принципа — она уничтожает всех, кто попадает в сферу ее разрушительного действия».

По одному из важнейших вопросов противоречий КПК и КПСС в письме чрезвычайно откровенно говорилось:

«…Навсегда ушла в прошлое атмосфера страха, подозрительности, неуверенности, отравлявшая жизнь народа в период культа личности. Невозможно отрицать тот факт, что советский человек стал жить лучше, пользоваться благами социализма.

Спросите у рабочего, получившего новую квартиру (а таких миллионы!), у пенсионера, обеспеченного в старости, у колхозника, обретшего достаток, спросите у тысяч и тысяч людей, которые незаслуженно пострадали от репрессий в период культа личности и которым возвращены свобода и доброе имя, — и вы узнаете, что означает на деле для советского человека победа ленинского курса XX съезда КПСС.

Спросите у людей, отцы и матери которых стали жертвами репрессий в период культа личности, что для них значит получить признание, что их отцы, матери и братья были честными людьми и что сами они являются не отщепенцами в нашем обществе, а достойными полноправными сынами и дочерьми советской Родины!».

Произошедший в ходе советско-китайских переговоров разрыв вскоре привел к развертыванию в Китае «культурной революции», целью которой являлось «выкорчевывание ревизионизма» в партийных рядах, еще более обострившей межгосударственные отношения.

Несколько забегая вперед, отметим, что в связи с изменившейся политической обстановкой в КНР в 1964 г. было принято решение об организации разведывательной резидентуры КГБ в советском посольстве в Пекине, которую поручили возглавить полковнику Ю. И. Дроздову. Отдел ЦК КПСС, возглавлявшийся Ю. В. Андроповым, стал основным адресатом разведывательной информации из Пекина.

Понятно, что «китайское» направление с 1963 г. стало одним из основных для Ю. В. Андропова. Помимо этого много внимания Отдела ЦК по связям с компартиями социалистических государств требовало развитие ситуации вокруг Демократической Республики Вьетнам (ДРВ), ставшей с августа 1964 г. объектом сначала «необъявленной», а затем открытой вооруженной агрессии со стороны США.

Весной следующего года в орбиту «необъявленной войны» оказались также вовлечены, помимо Вьетнама, Лаос и Камбоджа.

9 декабря 1965 г. Верховный Совет СССР призвал парламенты всех стран предпринять необходимые усилия, чтобы добиться прекращения боевых действий США против народов Северного и Южного Вьетнама.

Несмотря на наличие многочисленного воинского контингента США в Южном Вьетнаме, массированные бомбардировки авиацией территории ДРВ, в ходе которых американские ВВС потеряли более 1 800 бомбардировщиков, эта, названная современниками «постыдной» война завершилась в марте 1975 г. изгнанием интервентов из страны.

Одновременно рос, укреплялся авторитет и влияние Секретаря ЦК Ю. В. Андропова во внутриполитических аспектах государственной политики и государственного управления.

Отметим, однако, то чрезвычайно важное обстоятельство, что именно Андропову Политбюро ЦК, фактически лично Н. С. Хрущевым было поручено выступить с докладом на торжественном заседании, посвященном 94-й годовщине со дня рождения В. И. Ленина. И это в то время как Андропов не был в полном смысле слова членом «команды Хрущева», также он не примыкал и к его оппонентам, готовившим замену Первого секретаря ЦК на Пленуме КПСС.

После Пленума ЦК, избравшего нового Первого секретаря ЦК КПСС, 15 октября 1964 г. Андропов собрал сотрудников Отдела чтобы сориентировать их в ситуации. Рассказав о Пленуме, он заключил свое выступление словами:

— Хрущева сняли не за критику культа личности Сталина и политику мирного сосуществования, а потому, что он был непоследователен в этой критике. Теперь мы пойдем более последовательно по пути XX съезда.

Андропов не примыкал к организаторам «антихрущевского заговора». Однако, видимо, прежде всего благодаря политико-дипломатическому опыту и авторитету у руководителей стран социалистического лагеря, у Юрия Владимировича сложились хорошие рабочие отношения с новым Генеральным секретарем ЦК КПСС Леонидом Ильичем Брежневым, который, без сомнения, ценил и доверял опыту и политическому чутью секретаря ЦК КПСС Андропова.

В этой связи Андропов привлекался также к решению «непрофильных» вопросов внутренней политики, сумел оказать некоторое влияние на формирование «официальной позиции ЦК» и лично «товарища Брежнева».

А касалось это столь актуальных проблем, как наследие культа личности И. В. Сталина, проблемы общенародного государства, о создании которого впервые было заявлено в новой Программе КПСС, мирного сосуществования двух мировых систем и взаимовыгодного сотрудничества с капиталистическими странами.

Именно столь высокая оценка личности Секретаря ЦК Ю. В. Андропова Брежневым и стала основой принятия очередного «кадрового решения» о перемещении его из помпезно-массивного здания ЦК КПСС на Старой площади в кабинет на третьем этаже в здании бывшего страхового общества «Россия» на площади Дзержинского, который и стал неожиданно его новым местом работы.

Несмотря на то что Запад познакомился с Андроповым еще в середине 50-х гг., когда он, Чрезвычайный и Полномочный посол Советского Союза в Венгерской Народной Республике, волею судьбы оказался в эпицентре антисоциалистического мятежа в этой стране, информационное досье на него в разведках ведущих империалистических государств — США, Великобритании, ФРГ, Израиля и Франции — было заведено только в феврале 1957 г.

Разумеется, заведующий только что созданным Отделом ЦК КПСС, курировавший связи с социалистическими странами не мог оставаться вне поля зрения зарубежных спецслужб, советологических и иных исследовательских центров, обслуживающих как дипломатию, правительства, так и «компетентные органы» своих государств.

На Андропова в каждой уважающей себя спецслужбе было заведено «информационное досье», в котором концентрировались все получаемые из Москвы и столиц других государств материалы, касающиеся его деятельности, как официальные, включая выступления, статьи, публикации в прессе, так и поступавшие из различных неофициальных источников: от агентурных сообщений до разного рода слухов и домыслов. В информационных досье на Андропова на Западе фиксировалась также вся доступная информация о международных переговорах секретаря ЦК, обсуждавшихся на них вопросах, предложениях и соглашениях сторон.

И одним из выводов, который сделали аналитики разведки, состоял в том, что заведующий Отделом ЦК КПСС Андропов уже на этом посту показал себя именно как самостоятельно мыслящий политик, а не как бездумный чиновник, номенклатурно-аппаратный исполнитель, что выделяло его в ряду иных обитателей политического Олимпа того времени.

Публичные выступления Юрия Владимировича, восприятие их самыми различными аудиториями — от трудовых коллективов и собраний избирателей до оперативного и руководящего состава органов КГБ СССР, членов ЦК и Политбюро ЦК КПСС — породили, по нашему мнению, в конечном итоге тот парадоксальный, на первый взгляд, труднообъяснимый феномен Андропова, о котором мы скажем далее.

Именно с учетом данного обстоятельства, публичности деятельности Андропова в ЦК КПСС, а потом и в качестве кандидата/члена Политбюро ЦК КПСС, Генерального секретаря ЦК КПСС «досье Андропова», существовавшее за рубежом, представляет несомненный интерес и сегодня. Ибо в дипломатии, политической аналитике, разведывательных оценках и прогнозах чрезвычайно большое значение имеет именно кто, что, где и как сказал…

Первое крупное политическое выступление секретаря ЦК КПСС Ю. В. Андропова состоялось 22 апреля 1964 г. на торжественном собрании, посвященном 94-й годовщине со дня рождения основателя советского государства В. И. Ульянова-Ленина.

В нем он заявлял, что «ленинизм дает ясные ответы на вопросы, которые затрагивают самые коренные интересы и чаяния народов», и в этом, по его мнению, скрыт, «прежде всего, секрет могучего влияния ленинизма на исторические судьбы человечества».

На наш взгляд, следует подчеркнуть, что это утверждение действительно было личным кредо Ю. В. Андропова.

По глубокому, неоднократно высказывавшемуся убеждению Юрия Владимировича, «настоящий ленинец — это не только борец против старого, но, прежде всего, творец, созидатель, строитель нового мира».

В отличие от многих других партийных руководителей и догматиков, он прямо заявлял: «на каждом повороте истории теория научного коммунизма обогащается, пополняется новыми идеями и выводами, поднимается на новую высоту».

Характеризуя международную обстановку того времени, Андропов подчеркивал, что «борьба двух линий, двух исторических тенденций — линии социального прогресса, мира, созидания и линия реакции, угнетения и войны — неуклонно ведет к тому, что на исторической арене социализм отвоевывает у старого мира одну позицию за другой».

Напомним, что с этой оценкой было согласно и руководство США, считавшее необходимым сначала «сдерживать коммунистическую экспансию», а затем и перейти к «отбрасыванию коммунизма», а также искать замаскированные троянские подходы к борьбе с ним под видом «наведения мостов».

По мнению Андропова, новый этап исторического развития поставил «важнейшие теоретические и практические вопросы о том, как совершенствовать социализм и строить коммунизм, какими методами вовлекать массы в это великое дело, какой должна быть роль партии, роль государства в новых условиях», что определялось новой, 1961 г. редакцией

Программы КПСС, как задача перехода к общенародному государству от государства «диктатуры пролетариата».

Развивая это положение, Андропов подчеркивал, что «марксистско-ленинская теория считает, что нет и быть не может вечных правил, пригодных для любых времен, для любых ситуаций. Ленинизм, безусловно, требует применения революционной теории в соответствии с конкретными историческими и национальными особенностями той или иной страны», что можно считаться критикой волюнтаризма и своеволия.

В этой связи советологи не могли не обратить внимания и на слова Андропова о том, что «попытки вытравить из ленинизма его интернациональное содержание, игнорировать международный опыт рабочего движения, подменить революционное учение рабочего класса различного рода теориями, выражающими узко понятые национальные, а иногда и откровенно националистические устремления, идут вразрез с ленинизмом, противоречат интересам социализма».

Наша партия, отмечал Андропов, «объективно оценивает заслуги и роль Сталина и вместе с тем видит, что в ряде важных вопросов он допускал нарушения ленинских принципов коллективного руководства и норм партийной жизни. На своем XX съезде КПСС не только осудила культ личности, но и восстановила ленинские нормы жизни партии и государства, создала условия для воплощения в жизнь ленинских идеалов социализма и коммунизма».

Уже в этом своем первом политическом выступлении секретарь ЦК КПСС Андропов подчеркивал: «Ленин учил, что важнейшим условием успешного социалистического строительства является широкое и всестороннее развертывание социалистического демократизма, вовлечение в управление производством и всем обществом широчайших масс, развитие творческой инициативы. Демократия — это не только одна из главных целей социализма, важная сама по себе; без нее невозможно успешное развитие производительных сил, построение материально-технической базы нового общества. Превращение государства диктатуры пролетариата в общенародное государство, превращение партии рабочего класса в партию всего народа — яркое свидетельство развития социалистической демократии».

Далее Секретарь ЦК КПСС отмечал: «Пролетарский интернационализм — это важнейший принцип марксистско-ленинской идеологии, который служит объединению усилий национальных отрядов рабочего класса, служит надежной гарантией против проявлений в рабочем движении национальной ограниченности». Этот принцип означает «солидарность всех революционных, антиимпериалистических сил: мирового социалистического содружества, рабочего и демократического движения в развитых капиталистических странах, национально-освободительного движения… В современных условиях пролетарский интернационализм предполагает единство действий в борьбе за укрепление и развитие социалистического содружества, за победу пролетарской революции, за национальное и социальное освобождение угнетенных народов, за дело мира, демократии и социализма во всем мире».

В то же время Андропов весьма прозорливо подчеркивал, что «в наши дни национальный фактор превратился как в идеологии, так и в политике в важную силу, которую коммунисты не могут не учитывать. Наши противники даже заговорили о том, что именно национализму суждено стать плотиной, которая остановит дальнейшее движение коммунизма».

И сегодня, ретроспективно оценивая события 1989–1992 гг. и последующих лет, нельзя не признать, что опасность национализма не была в полной мере оценена политическим руководством СССР, равно как и намеренное целенаправленное использование идеологии национализма в инспирировании развала Советского государства. Председателю КГБ СССР Ю. В. Андропову придется еще неоднократно возвращаться к проблеме противодействия идеологии национализма.

— Отмечая «объективное возрастание роли национального фактора в жизни народов», — подчеркивали зарубежные аналитики специальных служб и дипломатических ведомств, — Секретарь ЦК КПСС Ю. В. Андропов заявил, что этот процесс поставил «перед международным коммунистическим движением задачу тщательно изучить его разнообразные проявления, выдвинуть такие лозунги, которые выражали бы чаяния масс, направленные на укрепление своей национальной самостоятельности, усиливали бы их стремление двигаться по пути социального прогресса… В результате открываются благоприятные возможности для единства действий коммунистов с социалистами и другими демократическими партиями, складывается широкая социальная база для борьбы за преобразования, выходящие за рамки обычных реформ».

Аналитики ЦРУ и разведок других стран подчеркивали, что, выступая перед преподавателями МГУ 2 ноября 1966 г. Андропов отмечал:

«Выход социализма на международную арену в качестве системы государств привел к изменению общей ситуации на мировой арене, ослаблению империализма и все более проявляющемуся перевесу сил социализма над империализмом. …Международная обстановка все решительнее меняется в пользу народов, борющихся за независимость, демократию и социальный прогресс…

Своим примером братские страны социализма революционизируют умы трудящихся в странах капитала, вдохновляют борцов национально-освободительного движения, в огромной мере облегчают им борьбу за национальное и социальное освобождение».

«Вследствие этого, — подчеркнул Андропов, — правящие классы капиталистических государств вынуждены считаться с социалистической системой как реальным фактором, воздействующим на ход мирового развития».

— Утверждение нового типа социалистических общественных отношений, — продолжал секретарь ЦК КПСС, — «на свой лад признают теперь и наши классовые враги. Причем не только в социологических теориях, но и в политических доктринах и даже в тактике борьбы против социализма».

— Мы видим, — продолжал Секретарь ЦК КПСС Андропов, — империализм вынужден все больше прибегать к иной тактике борьбы… — к тактике глубоких обходных маневров, которая исходит из молчаливого признания того факта, что новый строй прочно утвердился в социалистических странах и военной силой его уже не опрокинешь. В борьбе против социализма империализм теперь все больше рассчитывает на пресловутую «эволюцию» социалистических стран, на какие-то внутренние изменения социализма, которые они пытаются вызвать с помощью различных политических, экономических и идеологических средств.

Надо, конечно, понимать опасность этой тактики, надо ее разоблачать, противопоставлять ей нашу умелую тактику… Нельзя не видеть и того, что переход к такой новой тактике означает принятие империализмом… нашего вызова на мирное соревнование. Естественно, что в этих условиях еще большее значение приобретает укрепление социализма, успешное решение проблем строительства нового общества и упрочение социалистического содружества. В борьбе двух мировых систем решать должны не ракеты, не ядерные бомбы, а законы истории и то, насколько умело мы ими овладеваем.

Тем более что «империализм пытается всячески воспрепятствовать процессу становления и развития мировой системы социализма, старается оказывать давление на социалистические страны, противопоставлять их друг другу».

Подчеркнем, что обо всем этом куратор международных связей ЦК КПСС знал не понаслышке, а был информирован как советскими дипломатическими органами, партийным руководством социалистических государств, так и разведслужбой КГБ СССР.

Еще в 1966 г. Андропов подчеркивал, что «отношения между странами социализма должны строиться на строгой юридической договорной основе».

Он пророчески предрекал, что «от дальнейшего совершенствования системы экономических связей и сотрудничества, обеспечивающей нормальную жизнь и широкие перспективы развития для всех социалистических стран, в конечном счете во многом зависит будущее всей мировой системы социализма. Речь идет о системе взаимовыгодных отношений, которые устраивали бы каждую из стран социализма, помогали строить коммунизм».

Аналитики зарубежных спецслужб подчеркивали слова Андропова о том, что «научный подход к изучению мировой системы социализма как нового, неизвестного прежней истории социально-экономического образования требует, не ограничиваясь констатацией уже достигнутого, не ограничиваясь описанием успехов и побед, идти дальше и глубже, раскрывать многообразные процессы, с которыми сталкиваются социалистические страны… необходим серьезный и всесторонний анализ проблем, возникающих в ходе строительства социализма в странах, различных по своим условиям, традициям и уровню развития. Необходим также анализ проблем, которые встают входе формирования принципиально нового типа международных отношений».

Об этом же многие современные аналитики говорят и сегодня, но… применительно к исследованию проблем глобализации!

Следуя принципам диалектики и теории управления, Андропов пояснял: «В своей политике мы должны учитывать все возможности и варианты, быть готовыми к любому повороту событий».

Касаясь столь актуального и для сегодняшнего дня вопроса, как межгосударственные отношения, Андропов пояснял:

— Политика мирного сосуществования, как известно, предполагает переговоры, соглашения, поиск взаимоприемлемых, подчас компромиссных решений, налаживания взаимовыгодного сотрудничества с капиталистическими государствами. Однако мирное сосуществование не должно означать вмешательства во внутренние дела других государств.

Что касается идеологической борьбы, — подчеркивал он, и в чем могли убедиться не только его современники, но и все мы, — то «никто не может «отменить» ее, так же как никто не может «отменить» классовую борьбу вообще». Поскольку «в идеях находят свое выражение интересы классов, представления об их целях и идеалах, о путях развития общества. И коль скоро эти интересы и представления сталкиваются, неизбежна и идеологическая борьба».

По нашему мнению, Ю. В. Андропов являлся одним из немногих государственных деятелей той поры, не только нашей страны, но и мира в целом, кто реально понимал взаимосвязь и взаимозависимость внутригосударственных и общепланетарных процессов.

Но, как известно, далеко не всегда вполне обоснованные предвидения встречают понимание и отклик у своих современников, оставаясь лишь частью, фрагментом интеллектуально-культурного наследия человечества.

Как это, например, произошло и с теорией конвергенции нашего соотечественника П. А. Сорокина, предупреждение которого о двух ее типах — позитивном и негативном — так и осталось непонятым бывшими советскими руководителями.

— Правильно поступает сегодня тот, — подчеркивал Секретарь ЦК КПСС Ю. В. Андропов в апреле 1982 г., — «кто, поставив перед собой вопрос: «Что такое социализм?» — обращается за ответом прежде всего к трудам Маркса, Энгельса, Ленина. Однако нельзя уже ограничиваться только этим. Ныне понятие «социализм» не может рассматриваться иначе, как с учетом богатейшего практического опыта народов Советского Союза, других братских стран. Этот опыт показывает, сколь непросты многие проблемы, встающие на пути социалистического созидания. Но он свидетельствует и о том, что лишь социализму под силу решения самых сложных вопросов общественного бытия.

Именно социализм устраняет вековые барьеры, разделявшие труд и культуру, создает высокой прочности союз рабочих, крестьян, интеллигенции, всех работников физического и умственного труда при ведущей роли рабочего класса. Он приобщает трудящиеся массы к достижениям науки и техники, литературы и искусства, обеспечивает небывалое общественное признание творческой деятельности интеллигенции. Именно социализм сплачивает в дружную семью прежде разобщенные национальной рознью народы, обеспечивает справедливое решение национального вопроса, порожденного эксплуататорским строем. Именно социализм, способствуя расцвету национальных форм жизни, формирует и новый тип международных, межгосударственных отношений, исключающих всякое неравноправие, основанных на братском сотрудничестве и взаимопомощи».

И подобные размышления члена Политбюро ЦК КПСС представляли несомненный интерес для тех европейских политиков, которые уже в те годы задумывались об интеграции «общеевропейских процессов», завершившихся в 1993 г. образованием Европейского Союза.

И пока еще внимание исследователей не привлекло развертывание на Европейском континенте двух ассиметрично-синхронных процессов: интеграции в Западной Европе и развала сначала социалистического содружества, а затем — и входивших в него государств: Чехословакии, Югославии, Советского Союза, Грузии… Аналогичные угрозы существуют для Молдовы и Украины и сегодня. Так история обретает современное и актуальное политическое звучание.

Парадокс исторической судьбы СССР заключается в том, что на определенном этапе именно политическое руководство страны отказалось от принципов объективного анализа и учета всей совокупности складывающихся объективно условий и от определения конкретных целей и путей их достижения, уповая на абстрактные «инициативу и активность масс».

22 апреля 1976 г. Андропов подчеркивал, что «социализм демократичен по самой своей природе, ибо он не может существовать, не может развиваться, не вовлекая в активное политическое творчество, в управление обществом и государством многомиллионные массы трудящихся».

Он выражал уверенность, что «по мере утверждения общенародного государства, которое вырастает из государства диктатуры пролетариата, неуклонно идет и процесс развертывания, совершенствования демократии».

Повторимся, что речь идет о личном представлении Ю. В. Андропова о перспективах развития советского общества. Это абсолютно не значит, что процессы общественного развития в СССР шли беспроблемно и бесконфликтно, о чем Андропов был информирован гораздо лучше других руководителей страны, даже не желавших подчас знать о наличии противоречий, кризисных и предкризисных ситуаций и явлений, не желавших вникать в суть конфликтных ситуаций, разбираться в них и предпринимать какие-либо практические меры.

В то же время кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Андропов обращал внимание не только своих подчиненных, но и однопартийцев, всех руководителей и граждан и на необходимость общего предупреждения преступлений: «Борьба партии и Советского государства с фактами нарушения законных прав трудящихся, с пренебрежением к их нуждам, с бюрократизмом, а также воспитание людей в духе патриотизма, честного выполнения своих гражданских обязанностей способствуют устранению почвы для антиобщественных поступков. Этому способствует и повышение благосостояния трудящихся, дальнейшее развитие советской демократии, рост уровня культуры и сознательности масс в нашей стране».

Конечно, несмотря на безусловную справедливость этих слов, нельзя не признавать, что, к сожалению, на практике они далеко не всегда в Советском Союзе реализовывались на практике, являлись доминантой деятельности руководителей и чиновников разного уровня, которых тогда нередко называли «слугами народа» и которыми они не являлись в действительности.

Советские законы «предоставляют самые широкие политические свободы каждому гражданину, ибо они отвечают демократическому характеру социалистического общества. Вместе с тем они ограждают наш советский строй от попыток отдельных людей использовать эти свободы во вред обществу, во вред правам других граждан. Это демократично и справедливо, ибо то, что служит упрочению нового общества, отвечает и коренным интересам каждого честного советского человека».

По высказанному Андроповым убеждению, «социализм создает совершенно новые отношения между государством и личностью, неразрывно связывая интересы личные и интересы общественные». Однако «расширение прав и свобод органично связано с повышением ответственности каждого перед обществом, с соблюдением гражданских обязанностей. В самом деле, если кто-то из членов общества пренебрегает своими обязанностями, игнорирует нормы общественного поведения, то тем самым он наносит ущерб и себе самому, и другим людям, не говоря уже об интересах общественных».

В этой связи, заявлял Юрий Владимирович, «мы не можем закрывать глаза на то, что в нашем обществе имеются еще факты недостаточно развитого чувства общественного долга… Поэтому, всемерно заботясь об усилении воспитательной работы и, в частности, о правовом воспитании граждан, придавая первостепенное значение методу убеждения, наше государство в то же время прибегает и к мерам принуждения против отдельных лиц, совершающих антиобщественные действия».

В докладе, посвященном 100-летию со дня рождения Ф. Э. Дзержинского, в сентябре 1977 г. председатель КГБ СССР Ю. В. Андропов откровенно предупреждал:

— Постоянные попытки вмешательства в наши внутренние дела, клеветнические пропагандистские кампании не могут расцениваться советским народом иначе как свидетельство враждебных намерений, идущих вразрез с принципами разрядки, с духом хельсинкских соглашений.

Конечно, кое-что из приведенного высказывания Андропова можно было бы попытаться оспорить. Не следует только забывать при этом о том, что начиная с последнего десятилетия прошлого века весь мир неоднократно становился свидетелем как грубых и циничных попыток вмешательства во внутренние дела Российской Федерации и других государств, включая и государства СНГ, так и пропагандистских компаний и атак, нередко лопавшихся, как зловонные пузыри.

И именно поэтому уроки истории помогают не только заглядывать в будущее, но и стремиться целенаправленно строить его в соответствии с желаемым идеалом. Хотя человеческие представления об общественном идеале также не являются неизменными, а развиваются в соответствии с прогрессом человечества.

Ю. В. Андропов в своих выступлениях часто повторял: «Наше государство — государство общенародное. Оно является таковым не только потому, что выполняет волю всего народа, но и потому, что вся деятельность органов государственной власти, подчиненная интересам трудящихся масс, осуществляется при их повседневной поддержке и непосредственном участии. Направляемые партией процессы развития политической системы, политической надстройки общества органически сочетают укрепление социалистической государственности с развитием социалистической демократии».

В отличие от многих других партийных руководителей, также произносивших «правильные» и объективно верные слова, которые, однако, не являлись их личными убеждениями, для Андропова это кредо являлось основой всей его партийно-государственной деятельности.

Помимо этого, критикам Андропова следовало бы сопоставить приводимые нами его слова с текстом статьи 3 Конституции Российской Федерации 1993 г., для того чтобы понять, сколь мало наше общество продвинулось вперед по пути решения задач, более тридцати лет назад обозначенных Юрием Владимировичем.

По-видимому, не понятыми современниками оставались предупреждения Андропова о том, что если «выделить главное направление в современной буржуазной критике нашей советской демократии, неизбежно приходишь к выводу, что эта критика, хотя ее и маскируют «заботой» о свободе, демократии, правах человека, на деле направлена против социалистической сущности нашего общества». А в суровой справедливости этих слов Ю. В. Андропова его современникам пришлось убедиться через какие-то 10–12 лет.

— Поэтому, — продолжал член Политбюро ЦК Ю. В. Андропов, — зарубежные пропагандисты «стремятся рядиться в одежды радетелей «демократизации» социализма, его «улучшения». Нетрудно, однако, увидеть подлинную направленность подобных «забот». Их цель сводится к тому, чтобы подорвать изнутри Советскую власть, ликвидировать завоевания социализма… Именно поэтому наша общественность столь решительно и единодушно дает отпор попыткам подобного рода. Нерушимое социально-политическое и идейное единство, бдительность советского народа — надежная гарантия того, что нынешние идеологические диверсии ждет такой же полный провал, как и прежние диверсионные вылазки против Советского государства».

Андропов одним из первых в недавней отечественной истории еще в 1975 г. поднял вопрос о защите интересов не только государства, но и советского общества, его граждан. Что спустя почти два десятилетия вылилось в общем-то справедливую формулу «защиты жизненно важных интересов личности, общества и государства» (статья 5 закона Российской Федерации «О безопасности» от 3 марта 1992 г.).

Говоря о необходимости как мягкого, корректирующего воздействия, профилактики противоправных деяний, так и принятия в необходимых случаях правовых мер воздействия, Андропов подчеркивал: «И пусть нам не твердят в таких случаях о гуманизме. Мы считаем гуманным защиту интересов общества. Мы считаем гуманным своевременно пресечь преступную деятельность тех, кто мешает советским людям спокойно жить и работать».

— В то же время, — отмечал он, — «непримиримая борьба против всех проявлений и пережитков национализма и шовинизма, против тенденций национальной ограниченности и исключительности, идеализации прошлого и затушевывания социальных противоречий в истории народов, против обычаев и нравов, мешающих коммунистическому строительству — это неизменный принцип национальной политики партии».

Познакомив читателя с общественно-политическими взглядами и убеждениями Юрия Владимировича Андропова, представляется также необходимым сказать и о его личных качествах и чертах характера, без учета которых его личность будет представляться лишь сухой схемой, лишенной простых человеческих индивидуальных характеристик.

Разумеется, Андропов был в полном смысле слова человеком своего времени, своей эпохи, что вполне понятно и закономерно. Хотя он, в отличие от многих других руководителей, не «по поручению» и даже не «по должности» думал о настоящем и будущем. И не только нашей страны, но и всего мира.

Его глубоко лично волновала судьба страны, партии, с политикой которой он ассоциировал всю свою деятельность. Следствием этого являлось стремление в качестве сначала Секретаря ЦК, в затем кандидата и члена Политбюро ЦК КПСС внести личный вклад в обоснование и выработку, реализацию намеченной политики партии.

Андропова возмущали явления равнодушия к законным интересам людей, факты моральной нечистоплотности, отступления от этических норм поведения, карьеризм.

Ф. М. Бурлацкий подчеркивал, что Юрий Владимирович понимал политику как искусство возможного: он знал не только то, что нужно делать, но и как этого добиться в конкретных условиях.

Именно Бурлацкому принадлежит характеристика Андропова как Homo Politicus, то есть Человека Политического. Может быть, как никто другой среди тогдашних руководителей, — подчеркивал он, — Андропов «чувствовал и сознавал жесткие политические рамки на пути назревших преобразований».

Развивая эту мысль, Бурлацкий отмечал, что Андропов, «собственно, иначе и не мыслил, кроме как политическими категориями… Это значит, что он рассматривал вопрос с точки зрения государственной политики страны, тех последствий, которые может иметь то или иное событие или решение для ее интересов».

Будучи убежденным коммунистом, материалистом, рационалистом и реалистом, Андропов был в то же время… идеалистом. Идеалистом в том высоком понимании этого слова, что был убежден в том, что рациональные человеческие идеи, убеждения, способны преобразовать окружающую действительность, окружающий человека мир. И, более того, действовал в соответствии с этими своими убеждениями. В отличие от многих других, становившихся либо циниками или лицемерами, творцами, либо эпигонами «двойной морали», «двойных стандартов» мысли и поведения.

Как заведующему отделом, секретарю ЦК КПСС, председателю КГБ СССР, ему приходилось ежедневно «поглощать и переваривать» огромный объем информации — до нескольких сотен машинописных страниц.

Более того — прорабатывать и согласовывать вопросы, уточнять и ликвидировать неясности, принимать ответственные решения и готовить проекты соответствующих документов, давать поручения и оценивать их исполнение, знакомиться с представленными иными ведомствами документами, проводить их экспертизы, вносить коррективы и предлагать дополнения и уточнения, подписывать документы в инстанции, проводить оперативные совещания, встречаться со многими людьми самого разного социального положения…

Самой сильной чертой личности Андропова, — писал Бурлацкий, — «была деловитость, умноженная на острое видение политической стороны любой проблемы… Он умел при случае произнести четкую, яркую речь, но делал это крайне редко. Он больше всего дорожил практическими решениями и тщательно контролировал, чтобы все делалось так, как было задумано и принято. Организационный талант, вероятно, составлял главную особенность этого лидера нашей страны».

Он же подчеркивал, что для Андропова «не было мелочей. Любая работа, которую он делал, должна была быть безукоризненной, доведенной до конца и по возможности блестящей».

«ЮВ», как многие годы за глаза называли Андропова его сослуживцы, «не терпел полуфабрикатов, ненавидел небрежность и органически не выносил любое проявление безответственности. В этих случаях он мог быть безжалостным: не смог — это понятно. Но не постарался — такое он не прощал никогда. И все вокруг него действительно очень старались, не столько за страх, сколько за совесть».

Нередко наработанные «командой Андропова» соображения по тем или иным вопросам внутриполитического и международного развития расходились с оценками и прожектами «Старой площади».

Вместе с тем он не раз говорил, что «нельзя стоять на одном месте, что движение вперед, если мы хотим идти дорогой прогресса, требует постоянного совершенствования жизни общества и государства, творческого подхода к большому и малому, без конъюнктурного подхода к решению проблем, с которыми мы сталкивались и от которых зависела судьба Отечества».

Составной частью убеждений Андропова, что осталось мало замеченным его биографами, являлся демократизм. Именно подлинный демократизм, а не «либерализм», в чем его немало упрекали недобросовестные критики.

Демократизм как в вопросах государственной политики, общественной жизни — он был одним из немногих партийных руководителей, кто неоднократно на протяжении десятилетий напоминал о задаче построения общенародного государства в нашей стране, — так и в поведении, общении с окружающими.

Еще один крайне важный штрих характера Андропова: не терпел пренебрежительного отношения к письмам и просьбам людей. Они не должны были оставаться без ответа.

Бывший помощником Юрия Владимировича с 1973 по 1979 гг. И. Е. Синицын в своих воспоминаниях отмечал, что эта демократичная манера поведения не изменилась у Андропова, даже когда он стал членом Политбюро ЦК КПСС — особо подчеркиваю это обстоятельство, потому что напускной «демократизм», простота и доступность нередко исчезают у некоторых персон по мере их продвижения по служебной лестнице, да и с годами, как известно, людям свойственно меняться…

На критику или замечания других участников совещаний или коллективных обсуждений Андропов отвечал: «А что ты предлагаешь?».

Он принимал чужие соображения только после острой дискуссии, с тщательным взвешиванием всех «за» и «против», а иногда отвергал, видя дальше и глубже своих помощников и сотрудников. При этом он объяснял им ход своих мыслей».

Следствием подлинного, принципиального демократизма Юрия Владимировича было неприятие сталинских извращений социалистических идей, о чем имеется немало убедительных доказательств. Поэтому Ю. В. Андропов был бескомпромиссным и последовательным сторонником «курса XX съезда партии» на десталинизацию и демократизацию государственной и общественной жизни. Он был одним из немногих руководителей страны, кто являлся искренним приверженцем идеи общенародного государства.

Секретарю ЦК КПСС Андропову пришлось, что называется, «по должности» познакомиться с юридическими и партийнополитическими оценками периода «культа личности», поскольку проблематика эта могла подниматься в ходе переговоров с иностранными делегациями. Способствовало этому и знакомство Ю. В. Андропова с докладом второй комиссии ЦК КПСС, так называемой «Комиссии Н. М. Шверника», по изучению материалов о политических репрессиях в СССР 30 — 50-х гг., он был закончен летом 1964 г.

В основу подготовленных Комиссией справок были положены материалы судебных процессов, документы прокурорских проверок по ним, объяснения бывших сотрудников органов госбезопасности, прокуратуры и суда, а также работников партийного и государственного аппарата.

Комиссия констатировала факты «грубейших нарушений социалистической законности, относящихся к периоду культа личности Сталина». В выводах комиссии указывалось, что рассмотренные ею дела были фальсифицированы, «массовые репрессии 1937–1938 гг. были совершенно необоснованными и никакими объективными причинами оправданными быть не могут, являлись следствием произвола и беззаконий. В вопросах карательной политики Сталин стоял на чуждых марксизму-ленинизму позициях».

Знакомство с материалами комиссии, самостоятельные размышления об открывшихся злоупотреблениях и преступлениях предшествовавшего исторического периода не могли не сформировать у Андропова, как и у очень многих его современников, как собственного понимания путей развития социализма, так и целей, задач и методов деятельности органов государственной безопасности Советского Союза.

Политико-идеологическая ситуация начала меняться после избрания 14 октября 1964 г. Генеральным секретарем ЦК КПСС Л. И. Брежнева.

Отказываясь от реального изучения периода «культа личности», его трагических уроков, извлечения горестных выводов из его перегибов и извращений, пытаясь ревизовать решения XX и XXII съездов КПСС, партийная номенклатура ставила препоны развитию критики и самокритики, расширению гласности в работе и общественной жизни, принципов самоуправления, демократизации, что не могло не вызывать тревогу и озабоченность у части социально-политически активного населения страны.

Ю. В. Андропов, о чем имеется немало свидетельств, не был сторонником «номенклатурного» стремления к зажиму критики и ограничению инициатив граждан, не разделял подобных взглядов и, что бы ни говорили и ни писали о герое моего повествования, был последовательным сторонником принципов демократии, общенародного государства, курса XX съезда КПСС.

Для прояснения позиции Ю. В. Андропова по этим вопросам приведем выдержку из стенограммы заседания Политбюро ЦК КПСС по вопросу об отношении к истории партии и критике культа личности Сталина от 10 ноября 1966 г.

Ю. В. Андропов отметил, что действительно существуют проблемы в области идеологической работы, в том числе и с вузовской молодежью.

— Это вопрос не новый… Но, мне кажется, мало что делается в направлении улучшения воспитательной работы с молодежью. Настоящих учебников, раскрывающих всю глубину происходящих событий в жизни партии и народа, за последние годы мы не даем. Вот почему возникает разная путаница в головах, особенно у нашего молодого поколения… Надо выработать единую точку зрения на базе марксистско-ленинского учения по основным вопросам внутренней и внешней политики партии…

В то же время освещения вопросов о И. В. Сталине, о Великой Отечественной войне, перспективах развития страны и партии «… просят и ждут от нас друзья в социалистических странах, да и все коммунистическое движение мира. Действительно, нужен учебник, настоящий марксистско-ленинский труд, который бы раскрывал все многообразие и богатство нашей эпохи. У нас на самом деле возник ничем не обоснованный провал в теории и особенно в истории между ленинским периодом и современностью. Ведь в этот период была партия, был советский народ, столько проведено созидательной работы, а мы об этом периоде толкуем вкривь и вкось, а за нами повторяют и в соцстранах, и не только повторяют — наши враги используют это против нас.

…Нам надо очень серьезно продумать вопросы в связи с 50-летием Советской власти и 100-летием со дня рождения В. И. Ленина. Словом, очень большая работа предстоит нам в этой области.

В отношении личности И. В. Сталина до конца жизни Андропов не разделял ни один из известных диаметрально противоположных взглядов по отношению к этому человеку: ни восхищенного, ни уничтожительного.

Он полагал, что «всем нам надо с этим глубоко разобраться», имея в виду необходимость очень выверенной, взвешенной исторической оценки.

Наверное, главным мучившим его вопросом был тот, что на протяжении десятилетий не имел ответа: как такое могло происходить в нашей стране?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Кого Андропов расстрелял за коррупцию — Рамблер/субботний

Сразу после утверждения Андропова генеральным секретарем КПСС в своей первой речи, обращаясь ко всем гражданам СССР, он был далек от благостного настроя, с которым выступал его предшественник Брежнев. Новый глава государства не раздавал обещаний о скором и светлом коммунистическом будущем. Напротив, он говорил о том, что качественный скачок уровня жизни возможен только с ростом производительности труда.

Генсек сразу же выступил с угрозами в адрес «тунеядцев и бездельников на рабочем месте». Но самое главное Юрий Владимирович пообещал всеми силами и возможностями бороться с коррупцией, которая, по его словам, стала обычным явлением повседневной жизни в Советском Союзе.

Сколько человек оказалось на нарах по инициативе Андропова

Хотя Андропов правил Советским Союзом совсем немного — с 10 ноября 1982 года по 9 февраля 1984 года, запущенный им маховик борьбы с коррупцией по инерции работал еще пару лет после его смерти. Всего в период 1982-1986 годов на нарах оказалось на 839 тысяч человек больше, чем в среднем за период «позднего и доброго Брежнева».

Если бы не инициативы Юрия Владимировича по ужесточению законодательства и регистрационной дисциплины, эти люди так и не познали вкус тюремной пищи и холод трудовых лагерей. Напомним, тогда получить 5 лет можно было за перепродажу джинсов, хотя в них было одета чуть ли не вся страна, а за куплю-продажу валюты вообще «светила вышка».

КГБ против МВД: битва силовых титанов

Еще во времена «позднего Брежнева» в жестокое противостояние вылилась конкуренция двух силовых ведомств — КГБ и МВД, вошедшая в история, как «Андропов vs Щёлоков». К слову, за убийство офицера госбезопасности В. Афанасьева были приговорены к расстрелу начальник отдела милиции Московского метрополитена Б. Барышев, старший инспектор Н. Рассохин, а также обычные милиционеры Н. Лобанов и А. Попов. Что примечательно: сотрудники МВД за бутылку коньяка избили до смерти человека, при котором были документы государственной значимости.

Судя по многочисленным воспоминаниям, практика внесудебного насилия была широко распространена в милиции. В андроповское время по разным оценкам было арестовано и осуждено почти 100 тысяч милиционеров.

Война с гидрой коррупции

В конце 1982 года начали создаваться особые группы, так называемые «андроповские бригады» из следователей с высоким морально-деловым качествами. Им предстояло вступить в смертельную борьбу организованными преступными группировками, имеющими связи как на самом верху советского аппарата, так и в уголовной среде. Вскоре на всю страну прогремели «Сочинско-краснодарское дело», известное еще как «Медуновское дело», «Рыбное дело», «Хлопковое дело».

Организаторов этих преступных группировок «крышевали» высокопоставленные сотрудники ЦК КПСС и высшие чиновники союзного правительства. И это была только верхушка айсберга. Тем не менее, большинство высших партийных руководителей, хоть и попало под чистку, было отправлено на пенсии, а не на нары.

Сталинизмом строго по закону

Под руководством Андропова была восстановлена архипелаговая система лагерей принудительного труда. По форме она чем-то напоминала сталинский ГУЛАГа, так как действовала под юрисдикцией КГБ, наследницы могущественного ведомства Лаврентия Берия.

За колючей проволокой в андроповское время отсиживала свой срок целая армия мелких валютчиков, фарцовщиков, тунеядцев и спекулянтов. Тем не менее, смертность в системе исправления в те годы была не значительно выше, чем на воле. Во многом это связано с повышением социалистической законности и прокурорским надзором за исправительными заведениями. Недаром некоторые историки называют правление Андропова «сталинизмом с человеческим лицом».

Торговая мафия

А вот некоторых настоящих коррупционеров Андропов предпочитал показательно расстреливать. В частности, Юрия Соколова, директора Елисеевского магазина, поймали на взятке и приговорили к высшей мере. По статье «за спекуляцию в особо крупном размере» получила пулю в затылок заслуженный работник торговли Бородкина, по кличке «железная Берта». В тюрьму попали почти все директора известных на всю страну столичных магазинов, в том числе «Новоарбатский», «ГУМ», «Диетторга», «Гастроном» и так далее.

Суд вынес приговор людям, с которыми мечтала дружить вся Москва: В. Филиппову, Б. Тверетинову, С. Нониеву, В. Уральцеву, М. Амбарцумяну, И. Коровкину, М. Байгельману. Всего 15 тысяч человек прошло по так называемым «торговым делам». Впрочем, с нынешней точки зрения эти люди могли быть жертвами обстоятельств.

как главный чекист боролся с советской мафией

Первая речь только что утвержденного генсеком КПСС Юрия Андропова резко отличалась от благостных речей его предшественника Брежнева.

Урожаи «посадок»

Андропов стал руководителем страны 10 ноября 1982 года. И это был руководитель совсем иного формата, таких в Советском союзе еще не было.

Если его предшественник Леонид Брежнев в каждой своей речи буднично обещал советским гражданам светлое будущее, то даже праздничные речи Юрия Андропова отличались жесткостью.

Новый глава страны говорил не о скором построении коммунизма, а о взяточниках и коррупционерах, которые тормозят развитие советского государства. С высокой трибуны сыпались публичные угрозы разобраться с коррупцией, которая, по его словам, стала главным злом для ст раны советов.

Сколько человек оказалось на нарах с «легкой» руки Андропова? Хотя он правил Советским Союзом совсем немного — с 10 ноября 1982 года по 9 февраля 1984 года, запущенный им маховик борьбы с коррупцией по инерции продолжал крутиться и после его смерти.

По некоторым данным в период 1982-1986 годов на нарах оказалось на 839 тысяч человек больше, чем в среднем в позднюю брежневскую эпоху. За перепродажу тех же джинсов можно было на пять лет попасть на нары. А если попался с валютой, вообще светила «вышка».

Разгром МВД

Еще будучи председателем КГБ, Андропов вел негласную войну с МВД, и непосредственно с его министром Щелоковым. Война шла с переменным успехом, ибо глава МВД все-таки был любимчиком и родственником Брежнева.

Но после смерти Леонида Ильича судьба Щелокова была предрешена. Отправной точкой стало убийство офицера госбезопасности Афанасьева сотрудниками отдела милиции Московского метрополитена.

За это несколько милиционеров были приговорены к высшей мере, а по всей стране пошел колоссальный разгром милиции. Многие сотрудники МВД, ранее считавшиеся неприкосновенными, получили реальные сроки. В андроповское время по разным оценкам было арестовано и осуждено почти сто тысяч милиционеров. Целая армия

«Андроповские бригады»

С конца 1982 года в Советском союзе начали действовать так называемые особые «андроповские бригады». В них входили следователи практически с неограниченными полномочиями арестовывать и допрашивать чиновников едва ли не самого высшего звена.

И вскоре на всю страну прогремели «Медуновское дело»,»Рыбное дело», «Хлопковое дело» и другие серьезные истории, в которых главными фигурантами оказались те, кого еще совсем недавно считали неприкосновенными.

ГУЛАГ по-андроповски

Именно руководстве страной Андроповым многие колонии превратились в исправительно-трудовые учреждения, где осужденные подвергались принудительному труду для исправления своих преступных грехов.

По своей форме она чем-то напоминала сталинский ГУЛАГа, так как действовала под юрисдикцией КГБ, наследницы могущественного ведомства Лаврентия Берия.

Хотя, конечно, по жестокости и условиям отбывания сравнивать андроповские лагеря со сталинскими точно было нельзя.

Хотя количество осужденных в советских колониях в то время значительно увеличилось за счет мелких валютчиков, фарцовщиков, тунеядцев и спекулянтов, которым была объявлена настоящая война. Андропов призвал перестал кормить зеков, пусть они поработают на страну.

Правда, андроповский ГУЛАГ отличался от сталинского тем, что по своей сути это было не рабство, а именно хорошо отлаженное производство. Отрабатывая своей наказание, человек даже мог выйти на волю, имея на руках неплохую сумму, чтобы начать новую жизнь.

Борьба с торговой мафией

Но особенно лютую ненависть Андропов испытывал к представителям так называемой торговой мафии. Тем, кто попадался, не помогали ни фронтовые ордена, ни прочие заслуги.

В частности, Юрия Соколова, директора Елисеевского магазина, показательно приговорили к высшей мере. По статье «за спекуляцию в особо крупном размере» получила пулю в затылок заслуженный работник торговли Бородкина,,вошедшая в историю как «Железная Берта».

Тюремные сроки получили руководители известных на всю страну торговых заведений, таких, как «Новоарбатский», «ГУМ», «Диетторга», «Гастроном» и других.

Всего в андроповские годы по «торговым делам» было поставлено к стенке или попало в зону более 15 тысяч человек. Правда, эти приговоры принято считать неоднозначными. Не пройдет и десятка лет, и таких людей станут называть коммерсантами. Но это будет уже совсем другая история…

Андропов пытался навести дисциплину и направленность

Сын железнодорожника Юрий В. Андропов за время своего недолгого пребывания на посту лидера Советского Союза проявил себя как стрелочник. Его 15-месячное правление — омраченное серьезной болезнью почти половину этого периода — формализовало консенсус в отношении изменений после 18-летнего пребывания Леонида Брежнева на этом посту. Особое внимание в нем уделялось внутренней экономике, но при этом подчеркивались пределы изменений в СССР.

Частично, г.Правило Андропова с ограниченным здоровьем ограничивало его возможности. Но были и пределы, заложенные в советскую систему, в советскую и российскую историю.

В целом осторожный стиль правления г-на Андропова сочетался с острым осознанием, которое он разделял с окружающими, что любая быстрая уборка — яркий пример — Никита Хрущев — может оказаться в лучшем случае невозможным, а в худшем — контрпродуктивным.

Лозунгами правления г-на Андропова — правила, при котором внутренние вопросы получили то, что высокопоставленный чиновник назвал «давно назревшим» приоритетом над международными, — это «дисциплина», «эффективность» и «улучшение положения дел». экономический механизм.Эта последняя фраза является советским сокращением для осторожного, разрозненного движения к разбору неэффективной советской системы централизованного экономического планирования путем поощрения хотя бы некоторой степени местной инициативы.

Действительно, сочетание улучшенной дисциплины, большего внимания к транспорту и другим факторам инфраструктуры, а также гораздо более благоприятной сельскохозяйственной погоды, по крайней мере, временно повернуло вспять в 1983 году экономический спад в СССР, обеспечив хороший урожай зерновых и возобновив общий экономический рост. Уже одно это должно обеспечить любезное отношение к Андропову со стороны самого непостоянного члена жюри — советской истории.

На международном уровне г-н Андропов проводил унаследованную кампанию по улучшению хотя бы климата в отношениях с гигантским коммунистическим соседом СССР, Китаем.

Но, как и в годы до того, как он принял на себя партийную мантию, связи с Соединенными Штатами были высшим приоритетом внешней политики. Здесь он оказался не в состоянии сдержать или отложить развертывание в Западной Европе новых американских ядерных ракет в ответ на модернизированные «евромакеты» Советов ». И небольшое потепление атмосферы в отношениях с США прошлым летом стало жертвой свежих слов: опрокидывая сбитый Советским Союзом гигантский реактивный самолет Korean Air Lines.

Правление Андропова — как и правление Брежнева и Хрущева до него — было частью долгого корректирующего процесса в советской политической жизни после смерти Иосифа Сталина около трех десятилетий назад.

Г-н Андропов, вступивший во владение после брежневской эпохи, когда стабильность все больше порождает застой, слабость и коррупцию, был частью широкого официального консенсуса в отношении того, что пора снова заставить страну двигаться. Действительно, этот приоритет стал очевиден в последние годы правления г-на Брежнева.Еще одним обнадеживающим шагом в этом направлении было растущее понимание в иерархии советских вооруженных сил во время напряженности с Западом, что военная мощь невозможна в условиях экономической слабости.

Г-н Андропов, который вырос при Сталине, но преуспел при Хрущеве и Брежневе, имел различные преимущества в глазах своих коллег как кандидат на место Брежнева в ноябре 1982 года. Во-первых, Андропов имел большой опыт во внешней политике. Хотя он никогда не выезжал за пределы коммунистического мира, он был послом в Венгрии, когда советские танки вошли в эту страну в 1956 году.Затем он вернулся в Москву, чтобы стать ведущим специалистом руководства по делам Восточной Европы и коммунистического мира, и эта биографическая справка, должно быть, обрадовала кремлевских коллег, все еще страдающих от потрясений в соседней Польше.

Позже Андропов перешел в аппарат КГБ, возглавляя его в течение 15 лет с 1967 года. На фоне широко распространенного официального мнения, что советская экономика нуждается в новой дисциплине и эффективности — и что общество в целом необходимо очистить от его тяги к западным вещам. — Полномочия Андропова в КГБ сделали его логичным выбором.

На углах московских улиц также царила настоящая жажда руководства и даже дисциплины, отчасти подпитываемая неэффективностью, нехваткой прилавков в магазинах и коррупцией чиновников поздних брежневских лет.

Как сказал прохожий в разговоре на автобусной остановке в первый месяц пребывания Андропова у власти, давний шеф КГБ умело дотронулся до этого аккорда «дисциплины», не внушая естественной озабоченности тем, что он может стать «Берией». ссылка на презираемого начальника тайной полиции Сталина.Тем не менее, Андропов — высокий человек в очках, который был очень замкнутым даже по кремлевским меркам — никогда не заслуживал той странной личной теплоты от простых россиян, которую Хрущев и Брежнев сумели добиться за время своего более длительного пребывания на посту.

Для людей в Политбюро, однако, основным требованием Андропова к партийной мантии было то, что ему удалось дистанцироваться от своего бывшего покровителя Брежнева в преддверии перехода — в отличие от своего главного соперника, помощника и протеже Брежнева. Константин Черненко.

Предпочитая консенсусный лидер и осторожный советской политической необходимостью, Андропов избегал любых шагов по вытеснению Черненко из правящего круга. Высокопоставленные чиновники приписывали Андропову серьезность намерений: «Политика — это не только его работа, но и его хобби», — заметил один из сотрудников несколько месяцев назад, — и «скромный» стиль руководства, позволяющий контролировать постепенные изменения с минимальными затратами времени. политическая бюрократическая неурядица.

Андропов действительно стал первым среди равных намного быстрее, чем прошлые правители.Именно он, единственный среди членов Политбюро, принимал вице-президента США Джорджа Буша и других ключевых иностранных гостей на похоронах Брежнева. Имя Андропова незамедлительно использовалось в основных заявлениях о внутренней и внешней политике.

Тем не менее, темп кадровых изменений в руководстве и бюрократии был измерен — даже после общенациональных партийных выборов в начале этого года подавляющее большинство местных лидеров брежневской эпохи остались на своих местах. И когда партийный руководитель Андропов занял дополнительный, церемониальный пост президента Советского Союза в июне прошлого года — на несколько лет раньше, чем г-н.Брежнев сделал это, советские источники предположили, что этот шаг может отражать не только силу, но и слабость.

Из-за здоровья Андропова и его личной неприязни к церемониальным атрибутам власти он сначала отказывался от вступления в должность президента. Но, как позже выразился чиновник, стало ясно, что такой шаг был необходим и лучше для создания имиджа всей страны и ее неповоротливой бюрократии, что Юрий Андорпов был бесспорным человеком у переключателя.

Человек у переключателя хотел действовать.Тем не менее, его ключевое отличие от подхода предшественника заключалось в тональности голоса. Он говорил жестче, прямее и лаконичнее, оставив Брежнева склонность смягчать критику пурпурными песнопениями в отношении того, что было правильным с экономикой.

Очевидное предположение Андропова заключалось в том, что многообещающие политические директивы оставались на тарелке со времен Брежнева — будь то направленные на повышение дисциплины и эффективности или осторожную децентрализацию некоторых аспектов принятия экономических решений. Теперь необходимо было предпринять согласованные действия, чтобы противостоять бюрократическому сопротивлению или инерции и осуществить такие действия; или, по любимой фразе Андропова: «не лозунги», а действие.

Год назад полиция начала набрасываться на московские магазины, кинотеатры и другие общественные места, чтобы применить «кампанию дисциплины» к тысячам рабочих, которые долгое время отнимали часть своего номинального рабочего времени на покупки или другие начинания.

Но, заявив об этом, Кремль отменил полицейские проверки, как будто признавая, что обращение к тому, что один чиновник назвал «тактикой шока», не было ни желательным, ни, кроме полномасштабного возврата к сталинским инструментам, действенное средство наведения порядка в экономике.

Андропов знал, что эта задача может быть только долгосрочной. Это должно будет включать в себя сочетание устойчивого дисциплинарного совершенствования — все официальные советские кампании, кажется, лучше в начале, чем в долгосрочной перспективе — и постепенно пересматриваемого экономического механизма, который мог бы поощрять, а не подавлять местную инициативу.

Пилотный проект в этом направлении, анонсированный в прошлом году, стартовал в январе этого года. В нем участвуют два выбранных национальных министерства и небольшое количество региональных предприятий.

Тем не менее, главным достижением Андропова было формализация формирующейся консенсусной стратегии изменений в экономике. Его правление, как сказал несколько месяцев назад в частной беседе видный про-Андроповский чиновник, «является важной страницей, может быть, даже главой в постепенном поиске в последние годы улучшенного подхода к управлению Советским Союзом и его проблемной экономикой в ​​России. 1980-е годы ».

Перемещение этих усилий от страницы к главе советской истории теперь зависит от преемников Юрия Андропова. Но все же кажется вероятным, что большая часть нынешнего Политбюро разделяет публично выраженные приоритеты «эпохи Андропова» — поддержка, очевидная благодаря замечательному стремлению к этим целям даже во время отсутствия Андропова в общественной политической деятельности в течение последних шести месяцев. его жизни.

Наследие Андропова | Автор: Северин Биалер,

Юрий Андропов; рисунок Дэвида Левина

Возникновение Юрия Андропова на посту генерального секретаря Коммунистической партии, вероятного наследника четырех грозных предшественников за шестьдесят пять лет советской истории, вызывает большую неопределенность. Ленин провел свою партию через революцию и консолидацию власти. Сталин произвел революцию в советской политической системе и обществе, безудержно применив принуждение и террор.Хрущев поколебал сталинские устои, активизировал советскую внешнюю политику и положил конец добровольной автаркической изоляции страны. Брежнев попытался институционализировать бюрократический процесс выработки политики. Во внутренних делах он достиг уровня стабильности, доселе невиданного при советской политической системе, несмотря на серьезные провалы в экономике. На международном уровне он руководил превращением Советского Союза в поистине глобальную державу.

Чего нам ждать от Андропова? Здесь я предлагаю рассмотреть основные проблемы и трудности, унаследованные Андроповым, и предположить, как они могут повлиять на направление советской внутренней и внешней политики.

I

Брежнев занимал должность первого, а затем генерального секретаря в течение восемнадцати лет, дольше, чем любой другой советский лидер, кроме Сталина. Его правление было менее драматичным и судорожным, чем правление его предшественников, но он оставил сильный след во всей советской системе. Его основные достижения приходятся на первое десятилетие его правления. Его последние шесть лет были отмечены внутренним застоем, сопротивлением переменам и зарубежными авантюрами, которые были сомнительны для долгосрочных интересов Советского Союза и разрушили разрядку в краткосрочной перспективе.Он занимал должность, которая не приносила пользы своим коллегам, правящему истеблишменту и советским людям. Его опыт еще раз показывает, что отсутствие устоявшегося и принятого механизма передачи власти — дорогостоящая роскошь для современного государства с глобальными амбициями.

Брежнев стремился сначала изменить некоторые экспериментальные и иконоборческие принципы Хрущева в интересах партийной гармонии и социальной и политической стабильности. Он стремился избежать конфронтации между высшими советскими лидерами и обеспечить как более высокий уровень жизни для населения, так и ресурсы, необходимые для удовлетворения потребностей «функциональной элиты», отвечающей за партию, армию, промышленность и сельское хозяйство.Во внешней политике он хотел превратить стратегический паритет с Соединенными Штатами в равенство на глобальной основе. Во внутренних делах годы Брежнева будут считаться наиболее предсказуемыми и спокойными в советской истории; во внешней политике он был более амбициозным и непредсказуемым, чем любой другой советский правитель. Он оставил смешанное наследие достижений и неудач, которое тяжело скажется на режиме Андропова.

Самым большим внутренним достижением Брежнева была его способность сохранить советскую социальную и политическую стабильность, не прибегая к массовому террору, несмотря на серьезные экономические, социальные и политические проблемы.Для лидеров открытые советские диссиденты были скорее международным затруднением, чем внутренней опасностью. Брежневу удалось предотвратить превращение большого числа профессиональных людей в активную оппозицию. Широко разросшийся советский профессиональный и образовательный класс попал в бюрократию; ее члены были озабочены профессиональными вопросами и преданы своей карьере.

Городские рабочие при Брежневе оставались послушными, за исключением единичных случаев беспорядков и забастовок.Крестьяне, раздавленные Сталиным коллективизацией, начали проникать в советское общество, как, например, когда им выдали паспорта для бесплатного проезда внутри страны и предоставили доступ к программе социального обеспечения. Наконец, советская «внутренняя» империя, многонациональное государство, оставалась на удивление спокойной в то время, когда этническая политика и этнический сепаратизм создавали трудности как для стран Запада, так и для стран третьего мира. В нерусских регионах СССР большинство людей больше идентифицируют себя со своей этнической группой, чем с советским государством, и в этих регионах был силен культурный национализм.Тем не менее, среди нерусских элит было очень мало явных признаков политического национализма или стремления к большей автономии, не говоря уже о сепаратизме.

Замечательная социальная и политическая стабильность при Брежневе, особенно между 1965 и 1975 годами, зависела, прежде всего, от колоссального советского репрессивного аппарата, который восстановил статус и эффективность после антисталинских кампаний Хрущева. Никто не должен недооценивать стойкость и стойкость этого аппарата с его системой наблюдения и цензуры, его лагерями для заключенных и карательными психиатрическими больницами.Не менее важным, однако, было одновременное и успешное стремление к экономическому росту, промышленным инвестициям, военным расходам и потребительским товарам, что, таким образом, удовлетворило основные электораты Брежнева. В течение первых десяти лет правления Брежнева рост производства для потребительской экономики, особенно товаров длительного пользования, повысил советский уровень жизни в городе и деревне. Более того, Брежнев стремился к большему равенству в распределении реальных доходов; от роста потребительских расходов особенно выиграла треть населения с самым низким уровнем дохода.

Более того, в течение того же десятилетия все большее число работников смогли получить более высокий статус, чем их родители. Больше людей приняли участие в местном самоуправлении, например, в муниципальных советах. Не менее важным было продолжающееся безразличие рабочих к «высокой» политике. Во «внутренней» империи, состоящей из нерусских республик, репрессивная политика и российский административный контроль сочетались со значительной культурной автономией и частной экономической деятельностью.Уровень жизни в большинстве этих регионов был выше, чем у россиян, особенно в сельской местности.

Вторым крупным внутренним достижением Брежнева было принятие решений в Советском Союзе и уменьшение конфликта между элитами. В отличие от жестокой личной диктатуры Сталина и неустойчивого конфронтационного стиля Хрущева, Брежнев впервые в советской истории привел элиты из всех основных институтов в высший руководящий орган — Политбюро.Он отменил хрущевскую практику частой смены высокопоставленных чиновников. В то время как Хрущев дал советским элитам ощущение безопасности их жизни от террора, Брежнев обеспечил им безопасность офиса. Конфликты между элитами, отвечающими за такие «функции», как сельское хозяйство и промышленность, и между теми, кто отвечает за управление регионами, разрешались путем переговоров и компромиссов. Авторитет Брежнева не подвергался сомнению, но оставался сдержанным, с упором на примирение.

При Брежневе Советский Союз также добился своего величайшего международного триумфа — стратегического паритета с США и западным альянсом.Впервые в российской и советской истории Советский Союз стал неуязвимым для иностранных нападений. Так была достигнута главная цель, провозглашенная всеми советскими руководителями, цель, во имя которой бесчисленные миллионы людей пострадали от нужды, жестокости и террора. Неуклонно расширяющаяся и тщательно сбалансированная военная программа обеспечивала не только защиту от нападений, но и средства для вывода войск далеко за пределы советских границ. Был установлен глобальный статус Советского Союза.

Неудачи брежневского режима не менее заметны, особенно в советской экономике.К моменту его смерти в 1982 году разрыв между валовым национальным продуктом СССР и США и Западной Европы почти сравнялся с разрывом, когда Сталин умер в 1953 году. Два года назад Япония обогнала СССР по промышленному производству и заняла второе место по величине. экономика в мире. За исключением, возможно, военной техники, советское технологическое развитие сейчас, вероятно, дальше отстает от Запада, чем это было при Хрущеве. Советская экономика вступила в период глубокого нециклического экономического кризиса, который, казалось бы, не имеет выхода.

До середины 1970-х годов Советский Союз использовал постоянно увеличивающееся количество рабочей силы, капитала, земли и дешевых природных ресурсов для обеспечения ежегодных темпов роста около 5 процентов. Система больше не может собирать эти силы с той же скоростью. Экономика достигла стадии, когда традиционные советские методы мобилизации рабочих и капитала больше не будут приводить к устойчивому быстрому росту.

Ситуацию усугубляют другие факторы. Во-первых, советская система управления — централизованное планирование, четко определенные стимулы и массовая мобилизация — плохо подготовлена ​​к удовлетворению требований интенсивного роста, который зависит от повышения производительности труда и капитала, инноваций и распространения технологий.Во-вторых, «форсированная» индустриализация предыдущих десятилетий происходила без развития основных систем транспорта, связи, хранения, распределения и услуг, которые могли бы идти в ногу с ростом обрабатывающей промышленности, горнодобывающей промышленности и сельского хозяйства. Советские лидеры будут вынуждены тратить огромные суммы на такую ​​«инфраструктуру» за счет драгоценного капитала, который в противном случае можно было бы использовать для повышения производительности труда и энергии.

В-третьих, Советский Союз в 80-е годы столкнулся с неблагоприятной демографической тенденцией — быстрым общим сокращением числа новых рабочих, все большая часть которых будет не из России.Советским властям придется либо форсировать миграцию нерусской рабочей силы, преимущественно из Центральной Азии, в европейскую часть России и Сибирь, где сосредоточена большая часть промышленности и новых минеральных ресурсов, либо им придется вложить большие средства в промышленное развитие страны. Средняя Азия и Закавказье. Любое решение обострит межэтническую напряженность.

В-четвертых, Советский Союз столкнулся с почти исчерпанием дешевых природных ресурсов, таких как нефть, древесина, железо и другие полезные ископаемые. Стоимость производства резко возрастает, поскольку такие ресурсы добываются во все более удаленных районах на севере или дальнем востоке.Кроме того, необходимость замены устаревшего машинного парка современным оборудованием, что крайне важно во время нехватки рабочей силы, будет зависеть от неэффективности машинной промышленности и нехватки инвестиционного капитала. Брежневское руководство неоднократно откладывало на неопределенный срок жизненно важное технологическое обновление советской промышленности в пользу традиционных методов роста. К большому несчастью Андропова это время пришло. Наконец, сельское хозяйство остается наиболее уязвимой частью экономики, несмотря на огромные инвестиции брежневской эпохи.

Без капитального обновления экономики более низкие темпы роста окажут серьезное и непредсказуемое влияние на социальную стабильность. Уровень жизни советских рабочих в 80-е годы в лучшем случае может оставаться неизменным, а в худшем — снижаться. Это будет новый опыт для подавляющего большинства советских граждан, которые не знали послевоенных лет голода и репрессий при Сталине. Более того, движение их детей к среднему уровню и профессиональным занятиям будет сокращаться в результате замедления промышленного роста, снижения расходов на образование и усиления конкуренции со стороны детей нового среднего класса.Советские лидеры не могут знать, как рабочие отреагируют на период продолжительной жесткой экономии.

Еще одним источником серьезного конфликта 1980-х годов может быть ухудшение отношений между доминирующими русскими и другими странами СССР. Напряжение в нероссийских регионах усилится, если центральное правительство не сможет поддерживать рост уровня жизни и прекратит терпеть частную экономическую деятельность. В этой ситуации чаяния обычного работающего населения могут слиться с растущими амбициями хорошо образованных нерусских элит, которые могут стремиться к большей свободе от российского контроля.

По мере того, как стабильность, достигнутая в первые десять лет правления Брежнева, окостенела в последние годы его жизни, старшее поколение советских элит, как и ее глава, явно изжило себя. Не в силах адекватно справиться с накопившимися и растущими недугами экономики, старая гвардия по-прежнему отказывается уступить место более молодым чиновникам, чьи надежды на продвижение вверх не оправдались из-за подарка Брежнева высшему руководству — безопасности при исполнении служебных обязанностей. Обычные советские потребители по-прежнему живут в сером мире, в мире некачественных товаров и хронического дефицита.В последние годы Брежнева уровень жизни не только стагнировал или падал, но и экономические достижения 1960-х и начала 1970-х годов не могли скрыть морального разложения и коррупции, которые сейчас пронизывают все общество. Андропов унаследовал ситуацию, в которой взяточничество, мошенничество и воровство стали общепринятым образом жизни и даже инструментами перераспределения национального дохода. У рабочего класса отсутствует мотивация к упорному труду, а его показатели невыходов на работу и алкоголизма являются самыми высокими среди любой промышленно развитой страны.

Советская культура остается пустошью — викторианской, привязанной к традициям и отупленной. Официальный отказ терпеть эксперимент и свободу слова вынудил самых талантливых советских художников и писателей отправиться в добровольную или принудительную ссылку. Репутация Брежнева в области прав человека была хуже, чем у Хрущева. Он подверг нонконформистов длительному заключению в трудовых лагерях, помещению в психиатрические отделения, преследованиям, потере работы и принудительной изоляции.

В международных делах Советский Союз перестал быть идеологической моделью не только для революционных сил за рубежом, но и для некоторых стран, находящихся под советским господством.Советская политика не привела к созданию прочных международных коалиций, только хрупкие «браки по расчету». Советские экономические и культурные ресурсы слишком скудны, чтобы служить целям советской внешней политики, особенно по сравнению с ресурсами США. Единственными значительными активами советской внешней политики являются его арсенал оружия и военная помощь за рубежом. Они дают мало устойчивых достижений и только увеличивают опасность регионального конфликта, поскольку советским интересам лучше всего служили угроза или факт вооруженной борьбы.

Неразрешенный кризис в Польше — лишь наиболее драматический признак необратимого процесса политического, экономического и военного упадка «внешней» советской империи. И только в последние месяцы правления Брежнева его режим начал смягчать конфликт с Китаем, который опасно нарастал за все годы его пребывания у власти. Но, возможно, самым важным провалом внешней политики при Брежневе был крах разрядки с США, которая была краеугольным камнем его внешней политики.В последние годы его правления режим не намекал, что у него есть идеи о том, как восстановить разрядку или чем заменить ее, если это окажется невозможным.

Наследие Брежнева, таким образом, является сложным, заметным образом отмеченным экспансией за границу державы, которая приходит в упадок внутри страны. Вполне возможно, что эпоха Брежнева останется в памяти как время упущенных возможностей. Внутренне руководство Брежнева уступило своим собственным консервативным тенденциям и давлению корыстных интересов и, таким образом, лишилось возможности провести серьезную реформу советской экономики.Первое десятилетие правления Брежнева предоставило необходимые условия для такой реформы — высокие темпы роста и наличие ресурсов для перехода к менее централизованной экономической системе. Сегодня новые лидеры должны выбирать между реформой и упадком в гораздо более суровых условиях; и они столкнутся с гораздо большими трудностями, если решат провести какие-либо серьезные реформы.

Внешне руководство Брежнева поддалось легкому соблазну использовать временную слабость Америки после войны во Вьетнаме и Уотергейтского кризиса и проводило амбициозную экспансионистскую политику военными средствами, например, в Африке и Афганистане.В начале 1970-х годов, когда военная мощь США и Западной Европы оставалась в основном стабильной, Советский Союз потерял возможность добиться прочных соглашений по контролю над вооружениями и их сокращению путем постоянного наращивания военной мощи. Предсказуемый ответ США отбросил перспективы урегулирования, возможно, на очень долгое время.

II

Когда власть переходит от одного высшего советского лидера или группы лидеров к другому, политическая система подвергается серьезным испытаниям. Напряжение в системе сейчас может быть еще больше, поскольку режим должен столкнуться в относительно короткие сроки с заменой не только Брежнева, но и значительного числа престарелых чиновников в функциональной бюрократии, как центральной, так и региональной.Назначение Юрия Андропова генеральным секретарем партии знаменует лишь наиболее драматическую и критическую фазу сложного процесса преемственности, поскольку мы знаем из прошлого, что преемственность не заканчивается назначением нового лидера. Они продолжаются несколько лет, в течение которых кандидат укрепляет свои позиции и формирует прочную коалицию лояльных подчиненных. Все ранее успешные генеральные секретари должны были пережить серьезные вызовы своему правлению или своей политике со стороны других соперников или коалиций, прежде чем они стали бесспорными лидерами.Все могли рассчитывать на решающую поддержку профессионального партийного аппарата, который доминирует в самом мощном директивном органе — Политбюро, высшем исполнительном органе, Секретариате и институте, символизирующем легитимность, — Центральном комитете.

Во время каждой передачи кандидатуру приходилось отвечать, по крайней мере, до некоторой степени на требования и надежды политических элит, особенно групп, которые являются его основными избирателями. Во время каждой смены кандидат и его оппоненты добиваются благосклонности советских граждан, давая преувеличенные обещания и предлагая популярные программы.(Мы не знаем, как и почему, но на начальных этапах смены власти популярность кандидата или его оппонентов является источником власти даже при авторитарном советском режиме.)

Что мы знаем о Юрии Андропове, что нам помогает предвидеть характер своего руководства? Он русский, 1914 года рождения, сын железнодорожника из среднего класса. В отличие от трех своих предшественников, он не рабочего или крестьянского происхождения; но у него было небольшое формальное образование. Он закончил курс внутреннего водного транспорта в профессиональном училище в 1930-х годах, но не смог закончить обучение ни в провинциальном университете, где он читал марксистско-ленинскую философию, ни в Высшей партийной школе в Москве.Он принадлежит к поколению брежневских партийных деятелей, которым удалось избежать сталинских чисток и в результате быстро продвинуться вперед. С 1951 по 1967 год работал в отделе Центрального Комитета по делам Восточной Европы. Он был послом в Венгрии во время восстания 1956 года, а затем стал секретарем Центрального комитета, ответственного за советскую «внешнюю» империю. В 1967 году Брежнев назначил его главой КГБ, и эту должность он занимал дольше, чем любой предыдущий руководитель.

По общему мнению, Андропов — искушенный человек, чьи знания и вкусы были приобретены путем самообразования.Он никогда не бывал в некоммунистической стране, но как глава разведки он приобрел бы огромный опыт в области международных отношений. Он имел больше отношения к управлению восточноевропейской империей, чем любой другой лидер, и его годы работы в КГБ дали ему глубокие знания как о советской политике, так и о проблемах обеспечения порядка и дисциплины в советском обществе. Но у него нет прямого опыта в управлении советской экономикой, и ему придется во многом полагаться на специалистов-экономистов, недавно назначенных или работающих в настоящее время.

Андропов быстро вырос в последние месяцы жизни Брежнева, но не по его выбору. В мае 1982 года перешел из КГБ в партийный секретариат. Это решение, принятое большинством членов Политбюро, показало резкое падение власти Брежнева и выявило разногласия среди лидеров. Если бы Брежнев ушел в отставку, победителем, вероятно, был бы протеже Брежнева Черненко, который сначала взял на себя руководство партийной организацией от проигравшего соперника Кириленко, а затем повседневное руководство высшими партийными учреждениями, от которых отказался Брежнев. .Главным достоинством Андропова была его репутация лидера, который был не только сильным, но и обладал большим опытом, что является редкостью для нынешнего Политбюро. В поддерживающую его коалицию, вероятно, входили некоторые из старших членов Политбюро, для которых он был человеком, сделавшим впечатляющую карьеру в одиночку — в отличие от Черненко, который долгое время работал в тени Брежнева. Андропов, вероятно, пользовался поддержкой более молодых сотрудников Секретариата, искавших кандидата, который, в отличие от Черненко, был бы готов отойти от политики Брежнева и который, казалось, обещал как изменение политики, так и сильное руководство.

Андропов не сможет чувствовать себя в безопасности, пока не заменит тщательно подобранными лоялистами некоторых из нынешних членов Политбюро, Секретариата и Президиума Совета министров. Его первым продвижением до полноправного члена Политбюро после того, как Кириленко «вышел в отставку» в ноябре 1982 года, стал Гейдар Алиев, глава партии Азербайджана и бывший глава КГБ этой республики, а значит, сторонник Андропова. Впервые в советской истории два ветерана КГБ стали членами Политбюро.Андропов должен получить огромную выгоду от его пятнадцати лет в качестве главы тайной полиции. К настоящему времени он должен знать все, что может смущать в досье каждого члена Центрального Комитета; он может командовать повиновением из страха, если не из лояльности или согласия с его политикой.

Столкнется ли Андропов с серьезными проблемами, прежде чем станет бесспорным лидером, будет зависеть от того, как он решит внутренние и внешние проблемы, стоящие перед ним. То, что эти вопросы сейчас настолько серьезны и актуальны, может показаться аргументом в пользу единства и коллективного руководства, то есть повторения модели преемственности, которую мы наблюдали после падения Хрущева в 1964 году.Но проблемы, о которых я упомянул, настолько актуальны, что могут вызвать ожесточенные разногласия среди защитников различных институциональных интересов; тогда мы снова увидим конфронтацию между лидерами, которая имела место во время преемственности от Сталина к Хрущеву в период с 1953 по 1957 год.

Более вероятными, чем любые непосредственные вызовы руководству Андропова, являются попытки подорвать или обойти власть, присущую офису президента. генеральный секретарь. Однако уставная сила этой должности настолько велика, что даже политик менее опытный, чем Андропов, мог бы использовать ее для противодействия оппонентам.Как председатель Политбюро, генеральный секретарь контролирует как повестку дня, так и время обсуждения. Как руководитель самой могущественной бюрократии, партийного аппарата, он может назначать и увольнять ключевых должностных лиц во всех бюрократических системах. Как председатель Высшего совета обороны он может контролировать весь военно-промышленный комплекс. Более того, Брежнев создал прецедент для генерального секретаря, который стал главой государства в качестве председателя Верховного Совета. Этот пост остался явно вакантным после смерти Брежнева и остается таковым.

Вопрос теперь не просто в том, попытается ли Андропов в полной мере использовать присущие своей должности полномочия, а в том, будет ли у него время использовать эти полномочия для проведения новой политики. Андропову шестьдесят восемь лет, он перенес сердечный приступ. После восемнадцати лет правления Брежнева мы не должны удивляться, если в 80-е годы наверху произойдут две смены. Андропов может консолидировать свою власть быстрее, чем его предшественники, и сразу же начать настаивать на важных изменениях в советской политике и структуре правительства.Если ему не удастся сделать это, вторая преемственность, от Андропова к гораздо более молодому лидеру, должна будет формировать политику и политику после Брежнева.

Когда дело доходит до поддержки партийного аппарата — ключевого фактора власти советского лидера — Андропов может показаться отличным от своих предшественников. Он не стал генеральным секретарем сразу после долгой службы партийным функционером, проработав пятнадцать лет в КГБ до того, как был избран в секретариат в мае 1982 года. Тем не менее, если Андропов не был в последнее время в партийном аппарате, он явно из этого числа. .Двадцать семь из сорока шести лет своей активной политической жизни он был партийным чиновником; и в течение пяти лет, предшествовавших его назначению в КГБ, он занимал очень влиятельную должность секретаря ЦК. Никто не должен сбрасывать со счетов его способность маневрировать в партийном аппарате.

Что касается элитных групп, ответственных за «функции», то теперь, как и в прошлые череды, каждая группа в первую очередь озабочена судьбой института, которым она руководит. В прошлом каждая элитная группа, отвечающая за жилищное строительство, тяжелую промышленность или производство энергии, надеялась получить как престиж, так и увеличение объема ресурсов, выделяемых новым лидером.В нынешней сложной экономической ситуации каждая группа опасается, что ее положение ухудшится и что ее распределение упадет или, в лучшем случае, будет увеличиваться медленнее.

Тем не менее, можно обнаружить консенсус относительно нового лидера, который пронизывает большинство бюрократических структур. Похоже, что все они согласны с тем, что застой и упадок последних лет Брежнева должны быть обращены вспять, хотя отдельные группы различаются по средствам. Похоже, они также согласны с необходимостью укрепления социальной дисциплины и поддержания порядка после ухудшения общественного и частного поведения в последние годы правления Брежнева.Очевидно, что ни один член Политбюро не может лучше отреагировать на эти желания, чем Андропов, с его многолетним опытом работы в качестве полицейского номер один в стране.

Однако такие надежды элиты направлены на общество в целом. Как отреагируют политические элиты, если, что кажется вероятным, Андропов будет проводить кампанию за закон и порядок в своих собственных бюрократических вотчинах? Здесь новое назначение Алиева в Политбюро и на пост первого заместителя премьер-министра вполне может вызвать беспокойство — он известен прежде всего подавлением коррупции в Азербайджане.Но одно общее требование политической элиты Андропов наверняка быстро удовлетворит. Скорее всего, он подтолкнет вверх разочарованных чиновников среднего возраста, чье продвижение по службе уже давно блокируется старой гвардией Брежнева. Если он это сделает, он, вероятно, получит благодарную, лояльную и эффективную основу власти.

Сначала Андропов, несомненно, пообещает советским гражданам лучшую жизнь в обмен на более упорный и дисциплинированный труд. Однако у него меньший запас маневра, чем у его предшественников, потому что он начинает в то время, когда экономика имеет более низкие темпы роста.Для быстрого повышения уровня жизни потребуется значительное сокращение военных расходов, что приведет к отчуждению одного из наиболее важных округов, который необходим Андропову для консолидации своей власти. Крупные долгосрочные усилия по преобразованию экономики — а от этого в конечном итоге зависит устойчивый рост уровня жизни — сначала дадут мало результатов и потребуют больших жертв от потребителей в течение первых нескольких лет, в которых они были опробованы.

Если Андропов планирует долгосрочную трансформацию экономики, он вполне может усилить репрессивность системы, чтобы обеспечить послушание в период жесткой экономии.Некоторые эксперты прогнозируют, что он для начала сделает некоторые жесты, которые будут привлекательными для потребителей, — снизит некоторые цены, увеличит предложение некоторых дефицитных товаров. Мое собственное впечатление из многих советских источников состоит в том, что советская общественность не ожидает значительных улучшений в этом направлении — действительно, общественные ожидания в отношении большего количества потребительских товаров кажутся ниже, чем они были в течение последних двух сезонов. Я подозреваю, что то, на что надеется рядовой гражданин, удивительно близко к тому, на что надеется элита — на сильного лидера.Конечно, обыватель надеется, что сильный лидер сосредоточится на злоупотреблениях гигантской советской бюрократии, а не на неадекватности рабочих на заводах. Андропов может сосредоточиться на обоих, а может даже частично и на том, и на другом.

По общему мнению, Андропов — сложный человек, сильная личность с удивительно тонким чутьем в политике, лидер, сильно отличавшийся от двух своих предшественников, которые были проницательными, но относительно простыми людьми. Но до сих пор он мало намекнул на то, как он представляет себе будущее.Как лидер второго ранга при Брежневе, вынужденный проявлять личную преданность лидеру централизованного государства, он едва ли мог раскрыть свои убеждения. Принимая во внимание его профессиональный послужной список, нет никаких оснований полагать, как некоторые предполагают, что он скрытый либерал; Если мы примем во внимание автономию, которой он теперь может управлять, было бы также глупо заключить, что он неспособен проводить реформы.

Хрущев ответил на сталинское наследие паралича и террора энергичными и беспорядочными нововведениями.Брежнев следовал «безрассудным схемам» Хрущева с политикой, подчеркивающей твердость, предсказуемость и медленность перемен. Андропов, вероятно, попытается заменить неподвижность Брежнева и серьезные проблемы, которые она порождает, решительными усилиями по изменению устаревшей политики сверху и привлечению новых людей. Произойдут ли на самом деле далеко идущие изменения, остается открытым вопросом; поскольку политическая цена такого изменения будет очень высокой и может быть воспринята как более высокая, чем цена попытки выжить.

III

Внутренние изменения, вероятно, произойдут в сфере контроля социального поведения, в сельском хозяйстве и в экономике в целом. Андропов явно получил от своих коллег поручение бороться с гнилью, взяточничеством и нежеланием работать в советском обществе. Он, несомненно, будет применять суровые меры, чтобы заставить людей работать усерднее. Он, вероятно, будет бороться с инакомыслием, прогулами, взяточничеством, коррупцией и кражей государственной собственности. Его методы не только не либерализируют систему, но и укрепят ее авторитарный характер.

Что касается советского сельского хозяйства, которое остается самым большим препятствием на пути повышения уровня жизни, вероятны далеко идущие изменения. Советская экономика больше не может позволить себе вкладывать огромные суммы в неэффективную сельскохозяйственную политику. Андропов может предпринять реформу советского сельского хозяйства в соответствии с методами, которые использовались в Китае и в некоторых советских экспериментах в течение последнего десятилетия. Сохраняя колхоз как административную единицу, Андропов мог настоять на том, чтобы семья стала основной рабочей группой, где каждой семье были выделены участки колхозной земли и вознаграждены в зависимости от ее продуктивности.Или, что менее вероятно, он мог бы принять венгерскую модель и преобразовать колхоз в независимую единицу, которая для всех практических целей действовала бы как частное предприятие. По крайней мере, в краткосрочной перспективе продовольственная ситуация улучшится, если будет разрешено увеличение инвестиций и посевных площадей под приусадебные участки в колхозах.

Труднее предвидеть, как Андропов будет заниматься промышленностью и системой планирования, управления и стимулирования. Несомненно, он будет организовывать серьезные дискуссии об улучшении экономики, опираясь на схемы реформ, подготовленные советскими экономическими институтами для постбрежневского руководства.В результате таких обсуждений неизбежно возникнут мелкомасштабные эксперименты и маргинальные реформы. Например, чтобы улучшить экономическую ситуацию, Андропов может позволить создавать новые предприятия сферы обслуживания — рестораны, ремонтные мастерские и т. Д. — практически вне социализированной экономики. Он также может создать новую привилегированную группу отраслей, работающих исключительно на экспорт и пользующихся преимуществами, до сих пор закрепленными за военным производством. Но мне еще предстоит встретить советского экономиста или чиновника, который полагал бы, что установка разветвленной рыночной системы по венгерской модели возможна в СССР — не в последнюю очередь из-за распространения политической власти в результате таких изменений.Децентрализация экономики приведет к усилению власти нерусских элит, что представляет собой угрозу для советских правителей. Андропов будет пытаться укрепить индустриальную экономику, но он не будет радикально реформировать советскую индустриальную систему.

Гораздо больше можно сказать о том, как правопреемство повлияет на советскую внешнюю политику и международное поведение. Главная забота Андропова должна заключаться в том, чтобы оградить внутреннюю политику и его все еще неконсолидированное руководство от внешних вызовов и международных кризисов.Вероятно, это будет время «пряников», а не «кнутов» для советской внешней политики. Последние два года советская внешняя политика оставалась относительно пассивной, отчасти потому, что Советский Союз чрезмерно расширился, будь то в Польше, Афганистане или Эфиопии, отчасти из-за желания сохранить разрядку с Западной Европой и отказать Рейгану в боеприпасах. администрации за несколько месяцев до развертывания ядерных сил театра военных действий в Европе. Борьба за престолонаследие и снижение способности Брежнева править также тормозили новые шаги за рубежом.

До тех пор, пока Андропов не укрепит свои позиции, следует ожидать, что советская внешняя политика будет по-прежнему осторожной. Можно было бы сделать недорогие жесты международного примирения, такие как возвращение Сахарова из ссылки, или амнистия для политических заключенных, или изгнание некоторых видных советских диссидентов. Мы можем ожидать новых инициатив в адрес США, начиная от дружеских речей о необходимости улучшения отношений до «мирного наступления», сочетающего новые предложения по контролю над вооружениями и сокращению вооружений, наряду с крупной пропагандистской кампанией в США и Западной Европе по содействию замораживанию ядерных вооружений. и «без первого использования.Однако значительный элемент пропаганды в таких мирных кампаниях не должен мешать США серьезно изучить новые советские инициативы по сокращению вооружений или контролю над ними. Между тем, советская политика, вероятно, будет приглушена в таких опасных точках, как Ближний Восток и Персидский залив, где наиболее вероятна конфронтация с США.

Второй важной задачей советской внешней политики в период преемственности было сохранение международных позиций, которые считались жизненно важными для советских интересов. Судя по тому, что мы знаем об Андропове, ключевой пост для него находится в Польше, где он обнаружит, что возможны некоторые компромиссы.Даже если милитаризация польской политической жизни будет ослаблена быстрее, чем планировалось, восстановление даже скромной версии свободного движения «Солидарность» кажется невозможным. Если в Польше вспыхнут новые проблемы, прямая или косвенная реакция Советского Союза, вероятно, будет быстрой и жесткой.

Еще одна позиция, которую Советы будут пытаться сохранить, несмотря на высокую цену, — это разрядка с Западной Европой, и особенно с Западной Германией, ввиду туманных перспектив сближения с Соединенными Штатами.По крайней мере, Советы надеются, что западные европейцы вмешаются и заставят изменить политику Америки по отношению к Советскому Союзу. В лучшем случае Советы надеются разрушить альянс НАТО, используя различия в военной политике США и Западной Европы и их отношение к Советскому Союзу. Андропов, несомненно, встретится с западноевропейскими лидерами, возможно, поедет в их столицы. Скорее всего, он сделает новые предложения относительно ядерных сил в Европе перед выборами в Германии в марте 1983 года.Такое ухаживание за Западной Европой, конечно же, не означает, что новые лидеры больше не считают американо-советские отношения своей главной заботой. Это явно вторая лучшая политика.

Третьей тенденцией советской внешней политики в период преемственности, вероятно, будет сокращение потерь за рубежом, чтобы отделить новое руководство от неудач Брежнева. Можно ожидать, что Андропов активизирует усилия, предпринятые Брежневым в прошлом месяце для улучшения отношений с Китаем. Он может отвести часть войск от китайской границы и совершить драматический визит в Пекин.Несмотря на недавнее заявление ТАСС в Москве, подтверждающее позицию Советского Союза по Афганистану, он также может попытаться выйти из неловкого тупика там, обсудив некую формулу прекращения гражданской войны — например, новое коалиционное правительство, демилитаризуя и нейтрализуя Афганистан под международным контролем. и поэтапный вывод советских войск. Но не исключено также, что Андропов будет стремиться к военной победе в Афганистане. Наименее вероятно, что человек с его характером долго терпит тупик.

Андропов может попытаться изменить испорченные отношения Брежнева с Японией, естественным и потенциально важным партнером Советского Союза в разработке ресурсов Дальнего Востока и Сибири. Он мог бы возобновить советское предложение 1957 года о передаче Японии двух самых южных Курильских островов в обмен на японские инвестиции, которые будут возвращены советским сырьем и даже нефтью. Кроме того, он может рассмотреть возможность постепенного вывода кубинских войск из Анголы в обмен на международные гарантии против вторжений Южной Африки в Анголу, даже до того, как будет решен вопрос о Намибии.

Любое проявление слабости в процессе консолидации может поставить под угрозу репутацию Андропова в отношениях с его коллегами и послужит топливом для оппозиции. Простая правда заключается в том, что в Советском Союзе только очень сильный и хорошо зарекомендовавший себя лидер может позволить себе примирительные ответы на иностранное давление. Если американские политики считают, что Советский Союз можно заставить пойти на серьезные уступки в этот переходный период, они могут вскоре обнаружить, что страх показаться нерешительным может вызвать опасную чрезмерную реакцию Советского Союза на любой вызов.

Предшественники Андропова, да и их противники в советском истеблишменте, безжалостно стремились достичь цели сопоставить и превзойти вооруженную мощь главных противников Советского Союза. В этой последовательности новый лидер впервые контролирует огромную военную мощь; впервые руководство СССР считает, что страна защищена от нападения извне. Для советских лидеров величайшими достижениями Брежнева были необычайное усиление советских западных и восточных границ, стратегический паритет с США и новая способность советских вооруженных сил достигать отдаленных частей мира.В конечном итоге Андропов, как и его предшественник, вероятно, захочет трансформировать эту военную мощь в большее международное политическое влияние.

В краткосрочной перспективе, однако, мы не можем исключить возможность того, что, достигнув (или, как некоторые утверждают, перевыполнили) эти крупные стратегические цели, советские лидеры пересмотрят свои интересы национальной безопасности и цели своей военной политики. Как относительные, так и абсолютные затраты на проектируемый советский военный истеблишмент в течение следующего десятилетия будут больше, чем когда-либо в течение последних двадцати лет.Попытки Советского Союза соответствовать реакции Америки на недавнее наращивание вооружений могут спровоцировать новую и практически неконтролируемую гонку вооружений. Эта дорогостоящая перспектива может побудить новых лидеров решить, что пересмотр военной политики — одна из важнейших задач, стоящих перед ними. Под огромным давлением со стороны других конкурирующих элитных групп они больше не могут автоматически выделять постоянно растущие средства на нужды вооруженных сил. Такой шаг может оказаться одной из немногих выгод для США от нового режима Юрия Андропова.

СССР и США подошли к ядерной войне ближе, чем мы думали

Толчком к учениям послужил Белый дом, «где они хотели смотреть на советского медведя сверху вниз», — сказал Джонс.

Напряженность накалилась в сентябре того же года после сбития советскими войсками рейса 007 Korean Air Lines, который вторгся в советское воздушное пространство. В Администрация ответила усилением наблюдения и провокационными военно-морскими маневрами и настаивала на размещении в Европе новых ракет Pershing II, способных достичь Москвы менее чем за десять лет. минут.

Рассматриваемый в вакууме, Able Archer 83, в котором офицеры в штаб-квартире НАТО в Бельгии отрабатывали ответ на гипотетические химические и ядерные атаки. конфликт с плохо замаскированным Советским Союзом, возможно, не казался особенно опасным.

Но за два года до Able Archer 83 агенты КГБ рыскали по миру в поисках доказательств того, что советское руководство в целом — и Андропов в в частности — считалось, что это были приготовления США к тотальной ядерной войне против США.С.С.Р.

Массовый сбор разведывательной информации, названный «Операция RYAN», заставил КГБ найти доказательства того, что США планируют «обезглавливающий» удар. против Москвы с ее ядерными силами. (Российская аббревиатура происходит от слова «Ракетно-Ядерное Нападение», или ракетно-ядерный удар.)

Согласно несекретной сводке сценарий ядерных учений, подготовленный для Архива национальной безопасности историком НАТО, военная игра началась с брифингов о воображаемом Восточно-Западном конфликт на Ближнем Востоке, в том числе поставки «оранжевого», то есть советского, оружия в Сирию вкупе с волнениями в Восточной Европе.

Рост напряженности и смена советского руководства спровоцировали вторжение Красной Армии в Югославию, Финляндию, Норвегию и Грецию. сценарий учений. После того, как «оранжевые» Советы наконец атаковали «синих» — силы США и НАТО — химическим оружием, НАТО решило ответить двумя серия ядерных ударов.

В то время Советы, конечно, не скрывали своих опасений. Один ключевой документ, выпущенный Библиотекой Конгресса, описывает, как Андропов неоднократно предупреждал, что У.С. приближался к «красной линии», ведущей к ядерной войне, когда он встретился с ветераном американского дипломата Авереллом Гарриманом в Июнь 1983 г.

Но президент Рейган не был уверен, действительно ли Советы были убеждены в том, что США готовили скрытую атаку на них, или они просто «пыхтят и пыхтят», как Рейган спросил своего посла в СССР в 1984 г.

В Вашингтоне скептически относились к искренности Андропова. Через три дня после окончания Able Archer 83 ЦРУ выпустило Совершенно секретная совместная сетевая оценка У.С. и советские стратегические силы, которые заверили высших должностных лиц администрации в том, что баланс сил «вероятно достаточен для сдерживания прямого ядерного удара. нападение на Соединенные Штаты ». Он не признал возможность ядерной войны из-за просчета.

Реквием по андроповизму

Члены ближайшего окружения Владимира Путина давно рассматривают краткое правление Юрия Андропова как неиспользованный путь, великое «а что, если», упущенную возможность.

Считается, что если бы Андропов был жив, Москва следовала бы программе авторитарной модернизации, внедряя рыночные механизмы, аналогичные китайским, при сохранении однопартийного правления. Он реформировал бы экономику, сохранил бы Советский Союз и избежал бы хаоса и лишений периода перестройки и 1990-х годов.

Поэтому неудивительно, что 15 июня, в день 95-летия Андропова, на Первом канале был показан ностальгический хвалебный фильм «Юрий Андропов: 15 месяцев надежды».«(Видео доступно на русском языке здесь, . У Пола Гобла в« Окне в Евразию »есть проницательная запись об этом здесь, )

Но действительно ли Андропов не пошел по пути реформирования? В течение почти десяти лет Путин и его команда систематически работали над реализацией версии андроповизма 21 века. И когда цены на нефть взлетали почти до 150 долларов за баррель, казалось, что это даже работает.

Но, как показывает Леон Арон в статье в последнем номере «Внешняя политика», наконец, начинает действовать реальность ( целая часть стоит прочитать):

Путинский режим пользовался всеобщим признанием, пока доходы росли не по дням, а по часам.«Авторитарная модернизация» Путина в значительной степени была вдохновлена ​​и оправдана впечатляющим ростом Китая. Но русская версия «китайского чуда» оказалась еще одной потемкинской деревней. Для многих российских писателей, мыслителей и активистов, пытающихся понять наследие путинизма, было слишком много «авторитаризма» и очень мало «модернизации» …

Оглядываясь сейчас на Россию, новые критики Путина видят только руины невыполненных обещаний и потраченное впустую богатство.Они сожалеют об упущенной возможности для современного и прозрачного государства и для диверсифицированной экономики, ориентированной на предпринимателей, основу которой можно было бы заложить в более благоприятных рыночных условиях начала 2000-х годов.

Вместо построения современной экономики при высоких ценах на нефть Путин построил «суверенную демократию» и «вертикаль власти». Это была настоящая упущенная возможность.

Это подтекст критики, исходящей сейчас от таких, как Игорь Юргенс , Евгений Гонтмахер и другие .

И, как правильно указывает Арон, наиболее громкие критики режима сейчас — это «не профессиональные« диссиденты », давно маргинализованные Кремлем, а члены интеллектуального истеблишмента». Вместо возрождения Андропова, Арон утверждает, что усилия Путина непреднамеренно воссоздали политический климат периода ранней перестройки:

Сам факт того, что недоброжелатели Путина осмеливаются писать так, как они делают (до недавнего времени многие опасались критиковать режим в такие веские термины) указывает на возможное изменение политического климата в России, мало чем отличное от очень ранней гласности при советском лидере Михаиле Горбачеве в 1986 и 1987 годах.В то время большая часть критического письма была отклонена как размышления элиты. Однако после отмены цензуры эти взгляды были поддержаны миллионами людей, что ускорило распад Советского Союза. В этом смысле сегодняшняя критика вполне может быть предвестником надвигающейся бури.

Я еще не совсем готов зайти так далеко. Почти, но не совсем. Но, поскольку я написал здесь и где-то еще, в России явно происходит что-то важное. Если это еще не оттепель, я думаю, что мы являемся свидетелями ранних стадий великого пробуждения ключевой части интеллектуального истеблишмента.Чешуя падает с глаз людей. Старый страх — хотя и не исчез — явно исчезает. Кремль больше не выглядит всемогущим.

На самом деле, как указывает Арон, он выглядит все более и более уязвимым:

В конце концов, Кремль может оказаться перед жестким выбором: отказаться от нынешнего, более мягкого авторитаризма, который обычно предпочитает взяточничество и запугивание тюремному заключению и убийствам, и заменить это с полнокровной жесткой диктатурой; или радикально расширить свою политическую базу за счет открытия диалога с оппозицией, либерализации политики и уменьшения государственного контроля над экономикой.Первый путь почти наверняка будет пройден без Медведева, когда Путин вернется на пост президента. В другом сценарии Путину нет места.

Разрушение мифа о Путине, меняющаяся интеллектуальная среда и возросшая готовность разгневанных россиян выйти на улицы превращаются в потенциально смертельный коктейль для нынешних правителей России.

Спустя более двух десятилетий после его смерти мы являемся свидетелями логического завершения наследия Андропова.

— Брайан Уитмор

Советский гамбит Теда Кеннеди

Пробираясь через советские архивы, которые Борис Ельцин только что открыл, в 1991 году Тим Себастьян, репортер лондонской газеты Times , наткнулся на меморандум об аресте.Меморандум, составленный в 1983 году Виктором Чебриковым, руководителем КГБ, был адресован Юрию Андропову, руководителю всего СССР. Субъект: сенатор Эдвард Кеннеди.

«9-10 мая этого года, — поясняется в меморандуме от 14 мая, — близкий друг сенатора Эдварда Кеннеди и доверенное лицо [Джон] Танни находился в Москве». (Танни был соседом Кеннеди по комнате в юридической школе и бывшим сенатором-демократом от Калифорнии.) «Сенатор поручил Танни передать следующее послание через конфиденциальные контакты Генеральному секретарю Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Я.Андропов ».

Сообщение Кеннеди было простым. Он беззастенчиво предложил услугу за услугу. Кеннеди будет помогать Андропову в общении с президентом Рейганом. В свою очередь, советский лидер протянул руку Демократической партии, чтобы бросить вызов Рейгану на президентских выборах 1984 года. «Единственная реальная потенциальная угроза для Рейгана — это проблемы войны и мира и советско-американских отношений», — говорится в меморандуме. «Эти вопросы, по мнению сенатора, несомненно, станут важнейшими в предвыборной кампании.«

Кеннеди сделал Андропову несколько конкретных предложений.

Сначала он предложил посетить Москву. «Основной целью встречи, по словам сенатора, было бы вооружить советских чиновников объяснениями по проблемам ядерного разоружения, чтобы они могли быть лучше подготовлены и более убедительны во время выступлений в США». Кеннеди помогал Советам разобраться с Рейганом, рассказав им, как освежить свою пропаганду.

Затем он предложил дать Андропову возможность дать несколько интервью американскому телевидению.«Прямое обращение … к американскому народу, без сомнения, привлечет большое внимание и интерес в стране … Если предложение будет признано достойным, то Кеннеди и его друзья предпримут соответствующие шаги. чтобы представители крупнейших телекомпаний США связались с Ю.В. Андроповым для приглашения в Москву для интервью … Сенатор подчеркнул важность того, чтобы эта инициатива рассматривалась как исходящая с американской стороны ».

Кеннеди позаботится о том, чтобы сети предоставили Андропову эфирное время — и что они сфальсифицировали договор так, чтобы он выглядел как честная журналистика.

Мотивы Кеннеди? «Как и другие рациональные люди, — поясняется в меморандуме, — [Кеннеди] очень обеспокоен нынешним состоянием советско-американских отношений». Но это возвышенное беспокойство было лишь одним из мотивов Кеннеди.

«Танни отметил, что сенатор хочет баллотироваться на пост президента в 1988 году», — говорится в меморандуме. «Кеннеди не сбрасывает со счетов тот факт, что во время кампании 1984 года Демократическая партия может официально обратиться к нему, чтобы возглавить борьбу против республиканцев и избрать своего кандидата в президенты.«

Кеннеди проявил готовность иметь дело с Андроповым — лидером Советского Союза, бывшим директором КГБ и одним из основных участников как подавления Венгерской революции 1956 года, так и подавления Пражской весны 1968 года — по крайней мере частично. продвигать свои собственные политические перспективы.

В 1992 году Тим Себастьян опубликовал рассказ о меморандуме в лондонской газете Times . Здесь, в США, история Себастьяна не получила внимания. В своей книге 2006 года Крестоносец: Рональд Рейган и падение коммунизма историк Пол Кенгор полностью перепечатал меморандум.«СМИ, — говорит Кенгор, — проигнорировали разоблачение».

«Документ, — продолжает Кенгор, — выдержал испытание временем. Я изучил его более тщательно, чем все, с чем я когда-либо имел дело как ученый. Я показал документ многочисленным авторитетам, имеющим дело с советскими архивными материалами. опроверг меморандум или доказал, что он подделка. Офис Кеннеди этого не отрицал «.

Зачем все это поднимать сейчас? Нет никаких доказательств того, что Андропов когда-либо действовал в соответствии с меморандумом — в течение восьми месяцев советский лидер будет мертв — и теперь, когда умер сам Кеннеди, даже многие из оппонентов бывшего сенатора горевают.И все же именно потому, что Кеннеди представлял такую ​​влиятельную фигуру — возможно, самого убедительного либерала наших дней — мы должны полностью рассмотреть его послужной список.

Для этого, как выясняется, необходимо обдумать документ в архивах Политбюро.

Когда президент Рейган решил противостоять Советскому Союзу, назвав его империей зла, которым он был, сенатор Эдвард Кеннеди решил предложить помощь и утешение Генеральному секретарю Андропову. Что касается холодной войны, величайшего вопроса своей жизни, Кеннеди ошибся.

Питер Робинсон, научный сотрудник Института Гувера при Стэнфордском университете и бывший спичрайтер Белого дома, ведет еженедельную колонку для Forbes .

Путин снова возводит Юрия Андропова на пьедестал

РОССИЯ: Реабилитируют память силачей советских времен, пишет Дэн Маклафлин , в Москве

Когда-то знакомая дрожь смешанного страха и уважения пробежала по Петрозаводску в этом месяце, когда на улицах северного русского города вновь появилось старое лицо.

Для многих пожилых людей недавно обнародованный бюст покойного Юрия Андропова, который руководил КГБ в течение 15 лет, прежде чем стать советским верховным лидером, напоминает время, когда царили порядок и дисциплина, были подавлены коррупция и инакомыслие, и мир слушал, когда говорила Москва. .

Для многих либералов и молодых россиян возвращение Андропова является знаком того, что службы безопасности, которые он контролировал, восстанавливают свое губительное влияние под руководством человека, который считает его героем, — президента Владимира Путина.

Путин руководил ФСБ, преемником КГБ, которая отметила вчерашнюю 90-ю годовщину со дня рождения Андропова церемонией для своего высшего руководства в южном Ставропольском крае, где он родился.

Андропов известен тем, что отправлял диссидентов в закрытые психиатрические отделения или ссылки, за планирование кровавого вторжения Красной Армии в Венгрию в 1956 году и за санкционирование сбития южнокорейского авиалайнера над советской территорией в 1983 году, в результате чего погибли 269 пассажиров.

Путин не скромничает в своем восхищении заявленной решимостью Андропова восстановить советскую власть, достоинство и гордость после безудержных взяточничества и всеобщего разгула в последние годы болезни Леонида Брежнева.

Путин не только дал почти такое же обещание в 2000 году, когда сменил больного, часто пьяного и испорченного коррупцией Бориса Ельцина, но и восстановил мемориальную доску в честь Андропова на стене грозной Лубянки, московской штаб-квартиры КГБ. почти через десять лет после того, как он был разрушен, когда распался Советский Союз.

Считается, что Путин попытался присоединиться к КГБ Андропова в возрасте 15 лет и хранил его фотографию в своем кабинете, когда он тихо поднимался по служебной лестнице, прежде чем его увезли из Санкт-Петербурга на работу в Кремль Ельцина. Он похвалил Андропова за «честность и прямоту» и возложил цветы на его могилу.

Придя к власти у Брежнева в 1982 году, Андропов немедленно ввел в действие свою мантру «порядка и дисциплины», потребовав по будням налетов на кинотеатры и парные «баньки» в охоте на лыжников, уклоняющихся от работы.

Андропов умер после 15 месяцев пребывания у власти, но сторонники считают, что у него хватило ума и решимости реструктурировать советскую экономику, сохранив при этом Московскую империю, — задача, с которой Михаил Горбачев, которого он привез в Москву с юга России, оказался неравномерным.

Критики называют Андропова авторитарным олдскулом, возможно, умным, но лишенным демократических инстинктов. Двадцать лет спустя Путин представляет аналогичную головоломку.

Постепенно оптимизируя экономику и обещая защищать права человека и свободу слова, он ведет грязную войну в Чечне и курирует выхолащивание независимого телевидения и политических дебатов.

Он восстановил советский гимн, хотя и с новыми словами, и заполонил залы власти старыми союзниками из КГБ, которые поддерживают сильное государство и службы безопасности, но чья приверженность демократии и открытости вызывает сомнения.

И сегодня самый богатый человек России Михаил Ходорковский предстает перед судом за уклонение от уплаты налогов и мошенничество, что сторонники нефтяного барона называют поддерживаемым Кремлем стремлением подавить его политические амбиции и заставить замолчать критику властей.

Путин говорит, что это дело чисто юридическое, что является частью его стремления подчинить Россию «диктатуре закона». Правозащитные группы задаются вопросом, почему многие магнаты с таким же туманным прошлым, но с более послушным отношением к жизни все еще процветают здесь, не подвергаясь преследованиям.

Мир будет следить за тем, как Россия справляется со своим самым громким судебным процессом в недавней памяти, чтобы увидеть признаки того, как баланс сил находится между сокращающейся бандой кремлевских либеральных реформаторов и восходящей кликой сторонников жесткой линии бывшего КГБ.

И россияне также будут помнить о 90-летии противоречивого лидера, чтобы увидеть, как высоко г-н Путин теперь относится к человеку, который считал, что реформы лучше всего проталкиваются железом прежде всего непреклонной государственной власти.

При открытии памятника Андропову в Петрозаводске, где он руководил подпольным сопротивлением нацистам в 1940-х годах, несколько человек вышли вперед, чтобы возложить венки под бюст: «От жертв КГБ и ФСБ», — говорится в ироническом сообщении. один.

«От жертв афганской войны» читаю еще, а «От благодарных венгров» третью.

Местный лидер Сергей Катанандов был потрясен. «Жители СССР и России связывают имя Андропова с очень важным периодом своей жизни, когда были восстановлены закон и порядок, были предприняты усилия по наведению дисциплины на работе и приняты меры по борьбе с коррупцией», — сказал он, когда полиция руководила протестующие прочь.

«Знаете, сейчас это очень актуальные вопросы».

Международные отношения США, 1981–1988, Том IV, Советский Союз, январь 1983 — март 1985

79. Телеграмма Посольства в Советском Союзе в Управление Состояние1

Москва, 18 августа г., 1983, 2058Z

10508.Тема: Обсуждение CODEL Pell С Андроповым.

1. Конфиденциально — весь текст.

2. Резюме. В течение часа и трех четвертей обсуждения с девятью Сенаторы-демократы во главе с сенатором Клэйборном Пеллом (Д – РИ), Андропов выступил с инициативой Совета противоспутниковая инициатива и беспрецедентные бирж на большинстве крупных американо-советских вопросы.На ASAT Андропов сообщил группе, что это был первым услышал советское решение не быть первой страной, которая запускать в космос любые виды противоспутникового оружия; Андропов сказал, что Советский Союз инициирует односторонний мораторий до тех пор, пока другие, включая США, воздержались от запуска противоспутникового оружия любого вида. Андропова подготовил Замечания по ДРСМД и СНВ были знакомы.На INF, он предпочел преуменьшить и обобщить угрозу возмездия развертыванию США: он сказал, что размещение Pershing II и крылатых ракет будет иметь последствия «Для нас и для вас» и чтобы американцы почувствовали разницу между ситуацией до и после развертывания. В Советский лидер придавал большое значение замораживанию.В Центральной Америке он сказал, что угрозой оружием дело не решится, «высокомерный военные демонстрации »или вмешательство во внутренние дела. Следующий Андропова подготовил заявление, сенатор Пелл зачитал заявление, в котором резюмируются взгляды его группа (полный текст септель) .2 The Pell Заявление предложило, в частности, более тесные политические и военные контакты между двумя странами, U.С.-советский саммит и консолидация переговоров по СНВ и РСМД. Сенатор Пелл также выразил от имени своей делегации озабоченность по поводу советских военных построить; Советская интервенция в Афганистан, Польшу, Юго-Восточную Азию, Африка, Центральная Америка; и забота о советских правах человека перформанс, имя Сахарова, Валленберг, Орлов и Щаранский.Последняя половина встречи была подарком и взять в котором Андропов, с оживление, а иногда и жар, — отвечали сенаторы. Толкнул Сенатор Пелл о том, был ли Советский Союз готов демонтировать свои противоспутниковые системы, он коснулся, сплел и, наконец, изменил тема. Андропов несколько бессвязный ответ на предложение группы о саммите.Он сказал, что администрация Рейгана поставила выдвигать предложения по МД, которые вскипели до обсуждения Горячей линии и поинтересовались, как два президента мог сесть и поговорить о таких незначительных вещах. Он сказал это, пока Советский Союз убежден, что США готовы обсуждать предметные, важные вопросы, саммит был бы бессмысленным.На юге Африки, Андропов сказал, что не одинокий советский солдат был, есть или будет в Анголе. О Польше, сказал он что никто не смог обнаружить никакого советского влияния на ситуация, в том числе американские представители, посетившие Польшу и Папа, который, хотя и не был американским представителем, действовал как один. По Афганистану, он сказал, что советская позиция не изменилась, тогда бросил вызов У.С. выбраться из Никарагуа и французам выбраться из Чад и «тогда мы поговорим об Афганистане». Андропов занял жесткую позицию по отношению к человечеству. права, в частности, обращаясь к именам, упомянутым сенатором Пеллом. Он сказал, что Сахаров был «мысленно больной »и написал статью в« Иностранных делах », призывающую США объявить войну Советскому Союзу (sic). Он сказал, что Щаранский должен отбыть наказание прежде, чем можно будет обсудить его отъезд; Переводчик Андропова Суходрев, на вопрос поверенного после обсуждения, сказал, что заявление Андропова не будет несовместимо с помилованием Щаранского, поскольку Андропов не сказал, что Щаранский должен отбыть свой «полный срок».Андропов сказал в своем заявлении на Щаранский также обращался к Орлов; Что касается Валленберга, то «его здесь нет». О слиянии СНВ и РСМД Андропов заявил что никакого решения принято не было, но он не видел смысла объединять два переговоров. Андропов был интеллектуально активен на протяжении всей встречи, не теряет целый час и три четверти.Как и в других случаях, он шел с перетасовка, хотя и без присмотра; и его руки иногда дрожали особенно когда казалось, что он высказывает глубоко прочувствованные моменты. Конец резюме.

3. Заседание состоялось в 13.00. 18 августа в Кремлевском зале заседаний Андропова. Андропова сопровождал Первый заместитель министра иностранных дел Корниенко, его помощник Александров, председатель Верховный Совет Национальностей Рубен и его переводчик Суходрев.С американской стороны были сенаторы Пелл, Лонг, Бамперс, Лихи, Метценбаум, Ригл, Сарбейнс, Сассер и ДеКонсини; Секретарь для сенатского меньшинства (Гриффин) и сотрудников Сената Ритч и Ашворт; и Поверенный. Андропов вошел в комнату последним, видимо, чтобы сэкономить на количество времени, которое ему придется встать. Андропов сидел во главе длинного стола, и двое стороны располагались по обе стороны.

4. После того, как советская пресса была допущена — в это время Андропов улыбался и шутил, — он приветствовал Сенатор Пелл и его группа и [Страница 276] начал с выражения озабоченности состоянием советско-американского связи. Он сказал, что считает эту группу ответственными политическими цифры, влияющие на формирование политики. Было не важно, что они были представителями только одной политической партии; он бы сказал то же самое и с сенаторами-республиканцами.Андропов сказал, что напряжение, которое охарактеризовал все сферы наших отношений не советский выбор. В Вашингтоне есть те, кто предпочитает ситуации напряжения и игры. играл без правил; но Советский Союз не разделяет этой точки зрения. Позволят ли США другой стороне добиться превосходства? Андропов усомнился в этом и сказал, что Советский Союз не мог этого допустить.Советская политика направлена ​​на уровень согласия, обеспечивающий нормальные, стабильные и хорошие отношения с общая выгода и на благо всеобщего мира. Советский Правительство хочет вести дела на равных, учитывая законных интересов друг друга.

5. Обращаясь к INF, Андропов сказал, что сможем ли мы найти решение, приемлемое для обеих сторон и, таким образом, остановившее опасное новое раунд определит, куда мы пойдем отсюда.Советская сторона считает, что в Америке люди могут не осознавать, сколько стоит на кону. Возможно они считают, что проблема не важна, потому что это тысячи километрах отсюда. Но они ошибаются, потому что развертывание Першинга II и крылатые ракеты будут иметь «последствия для вас и для нас». Американцы почувствовали разницу между ситуацией раньше развертывание и ситуация после развертывания.Это не угроза, но другого выхода просто нет; таковы связи, присущие этому проблема.

6. Продолжая ДРСМД, Андропов сказал, что Советский Союз предлагает баланс на минимально возможных уровнях. Он стремится к равенству через максимально возможные сокращения. Его первый выбор заключается в том, что ни СССР и НАТО не должны иметь промежуточного или тактического ядерного оружия. оружие в Европе.Что в этом несправедливого? Только те, кто не хочет равенство считаю несправедливым. Он обеспечивает действительно нулевые уровни с твердым резерв позади. Поскольку США не проявляют желания даже обсуждать это вариант, продолжал Андропов, мы пришли выступил с несколькими конструктивными предложениями. Если эти предложения вступят в силу, количество средних ядерных системы на стороне СССР и НАТО.Более того, НАТО только сократит бортовые системы, в то время как Советский Союз сокращал бы ракеты, в том числе значительное количество SS – 20. Нам осталось бы меньше чем в 1976 году, когда никто не говорил, что у нас есть особое превосходство. Почему это неприемлемо? Мы очень гибкие; если бы США показали заинтересованность в честном соглашении на равноправной основе, успех в Женеве все еще возможно.Но наша гибкость имеет пределы. Безопасность наших людей и наших союзников означает, что мы не будем делать односторонних уступки, даже за пять минут до полуночи.

[Стр. 277]

7. Обращаясь к СНВ, Андропов сказал, что если переговоры возникнут неудачные, более совершенные и ужасающие системы оружия, вызывая беспорядок.Такие системы неизбежны. Если США хотят согласия, неправильно изображать некоторые бомбы и ракеты как пугающие а некоторые как приемлемые. Более того, абсурдно предполагать, что вы можете вынудить другую сторону сократить основные компоненты своей стратегической сил, оставляя ваши руки свободными. Андропов добавил, что пока позиция США остается то, что есть, бессмысленно показывать искусственный оптимизм.Если решение не будет найдено, угроза ядерной войны возрастет; мы в СССР против этого.

8. Андропов запустил в сильная защита от замораживания американских и советских стратегических вооружений. Он сказал, что военные технологии развиваются быстрее, чем дискуссии об ограничении Это. Таким образом, существует риск того, что переговоры будут сосредоточены на вчерашнем проблемы; замораживание позволило бы дипломатам догнать оружие производители.Андропов призвал правило о запрете увеличения существующего оружия, без разработки и тестирования, и за ограничения на модернизацию. Он сказал, что советская сторона также принять замораживание ядерных компонентов. Помимо проверки оружия гонки и улучшения политической атмосферы, замораживание сделало бы это легче договориться о сокращении наших запасов.

Андропов оспорил утверждения о том, что замораживание укрепило бы советское превосходство в стратегической области. Он сказал, что во время недавних слушаний в Конгрессе ваших генералов спросили если бы они обменялись ядерными арсеналами с советскими войсками; Oни Сказал нет. Андропов сказал, что звонит на заморозку приходили не только из Советского Союза, но и из другие страны и не были чужды политическим кругам США Состояния.

9. Андропов перешел к ТАК КАК. Он сказал, что опасность гонка вооружений распространилась на космическое пространство. Планета пропитана ядерное оружие; теперь есть попытки заполнить им космическое пространство. Такое развитие событий необходимо предотвратить. Он отметил озабоченность американских законодателей и настроения против создания противоспутниковой или противоракетной защиты, включающей использование космического пространства.Советский Союз предлагает запретить использование сила в космическом пространстве и из космоса.

10. Андропов изложил советские взгляды. о предотвращении милитаризации космического пространства. Он сказал, что это необходимо договориться о полном предотвращении тестирования и развертывания любое оружие космического базирования, предназначенное для поражения целей на земле, в в воздухе или в открытом космосе.Мы согласны демонтировать все существующие противоспутниковые системы и запретить разработку новые системы. Андропов сказал, что подробные предложения будут представлены Советским Союзом в предстоящая Генеральная Ассамблея ООН.3

[Стр. 278]

11. Затем он обнародовал новое советское решение, которое сенаторская группа «считает первым услышал «. Он сказал, что Советский Союз [упущение в оригинал] первым запустил в космос противоспутниковое оружие любого типа.Советское Правительство будет ввести односторонний мораторий до тех пор, пока другие, в том числе Соединенные Штаты, воздержитесь от запуска любого вида противоспутникового оружия. Он сказал, что хотел бы рассчитывать на США положительно откликнулись на эту советскую инициативу. (Комментарий: Есть некоторая двусмысленность между услышанным языком и более поздними версиями ТАСС. Проблема в том будет ли язык Андропова исключить наземные ASAT или исключить только орбитальные ASAT.)

12. Андропов обратился к региональные вопросы. У него сложилось впечатление, что в первую очередь многие американские политики — это желание объяснить любые международной проблемой, обвиняя в этом коммунистических интриганов или московских интриги. Такой подход может только умножить взрывоопасные ситуации. уже существующие в мире.В Центральной Америке, например, причины проблемы очень глубоки. Угроза оружия, «высокомерные военные» демонстрации »или вмешательство во внутренние дела не решит проблемы, но только сделают их более опасными. Мы глубоко убеждены что только политическое решение поможет. Андропов отдавал должное «тем латиноамериканским странам. поиск решений.Он не назвал конкретно Contadora Group. Он заявил, что предложения по урегулированию, выдвинутые Никарагуа и Кубой обеспечить хорошую основу для решения ». Он специально не назвал (#) для решения. Необходимо сделать все, чтобы ситуация в и вокруг Центральной Америки не выходит из-под контроля. Андропов сказал, что на протяжении всего мир — например, на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии, Африке и в других местах — высшим приоритетом для Советского Союза является снижение напряженности и снятие конфликтных ситуаций.

13. Андропов тогда сделал свой единственный ссылка на внутреннее положение в Советском Союзе. Он сказал, что советские люди, руководимые Коммунистической партией, были вовлечены в большие и трудные усилия по повышению эффективности экономики, повысить уровень управления и выйти на новый уровень научного прогресс. Если вы следили за этими событиями, то знаете, что наши планы для мирного сотрудничества долговечны.Наша главная цель — поднять материальный и духовный уровень советских людей. Поэтому главная цель советской внешней политики — мир и спокойствие. избежание угрозы ядерной войны.

14. Андропов закрыл свой подготовленный замечания по двусторонней ноте. Он сказал, что Советский Союз открыт для плодотворное взаимовыгодное сотрудничество со всеми государствами, в том числе U.С. Как бы ни была сложна ситуация в мире, мы смотрим на нее с оптимизм и уверенность в том, что здравый смысл восторжествует. В нормализация двусторонних отношений должна быть одним из важнейших компонентов этого процесса. В шутку ссылаясь на свое положение в качестве председателя Президиум Верховного Совета, [Страница 279] Андропов сказал, что не будет хороший председатель, если он не сказал, что Советский Союз поддерживает различные формы парламентских контактов, включая контакты с U.С. Конгресс.

15. По экспозиции сенатора Пелла (септел) Андропов согласился, по просьбе сенатора Пелла, на диалог. Андропов, отметив, что сенатор Пелл предложил совместный американо-советский мораторий на противоспутниковые испытания и запрет на противоспутниковое оружие, сказал, что не видит того, что осталось обсуждали. Если США заявят, что не будут запускать противоспутниковое оружие в космос проблема решена.Он попросил сенатора Пелла позвонить это внимание властей США. Сенатор Пелл ответил, что его группа выступала не только за мораторий, но и за демонтаж противоспутникового оружия с проверкой на месте, и отметил, что Советский Союз в этом поле. Андропов согласился, что есть должна быть проверка, но не решал проблему на месте.И не сделал он делает какие-либо прямые ссылки на демонтаж или уничтожение противоспутникового оружия. Он выглядел несколько обеспокоен настойчивостью сенатора Пелла в этом вопросе; он наконец сменил тему, отметив, что осталось мало времени для других темы.

16. Затем сенатор Лонг выступил за то, чтобы каждая сторона раннее предупреждение до начала атаки.Андропов отметил, что для начала США не следует размещать ракеты в Европе, поскольку им требуется всего шесть минут, чтобы достигают Советского Союза, тогда как советские ракеты достигают 20 минут. Соединенные Штаты.

17. В ответ на вступительное заявление сенаторов о том, что советские лидеры были плохо осведомлены о Соединенных Штатах, Андропов признал, что в этом есть доля правды и этого недостаточно для предоставления знаний об U.С. в Советский Союз. Но он жаловался, что даже самый минимум, который Советская сторона пытается донести до американской общественности не доходит Это.

18. По предложению сенаторов о созыве встречи на высшем уровне Андропов, похоже, немного вышел за рамки своего задания. Он сказал, что СССР в принципе за саммит, но что бы обсуждаться? В последнее время мы понимаем, что администрация Рейгана выдвинула предложения по МД, которые сводятся к обсуждение модернизации Горячей линии и некоторые другие вопросы этого типа низкого уровня.Как вы думаете, это будет уместно для двоих? Президенты сесть и поговорить о телефонах? Что касается наших предложений, их обошли молчанием. Андропов заключил, пока мы не убедимся, что США готов обсудить предметные вопросы, встреча на высшем уровне будет бессмысленно. (Комментарий: Андропов явно смущен инициативой президента по МД, которая не была предложена в качестве предмета обсуждения обсуждение на саммите.)

[Стр. 280]

19. Андропов оспорил утверждение сенаторов в одном из подготовленных ими вопросов о том, что Афганистан стал причиной отказа от ратификации ОСВ-2. Он утверждал, что США отказались ратифицировать СОЛЬ II путь до Афганистана проблема возникла, и, следовательно, там нет связи.

20.По вопросу о гонке вооружений он утверждал, что Советский Союз всегда приходилось «догонять» американские военные действия — сначала с атомная бомба, затем с РГЧ. Тогда Корниенко сказал, что в то время, когда не было РГЧ, Советский Союз предлагал их запретить. Андропов тогда заявил, что Советский Союз не производил крылатую ракету U.С. сделал; в Поэтому Советскому Союзу пришлось попытаться наверстать упущенное. Советский Союз противостоит любой новой спирали, любому новому виду оружия. Но если сегодня США разрабатывает новый вид оружия, придется наверстывать упущенное.

21. На юге Африки, Андропов. сказал, что если вы найдете след одного советского солдата или единственная советская воинская часть в Анголе, «тогда я сдаюсь.» Он сказал что никакой советской единицы не было, есть и не будет в этой стране. Это Советский подход к югу Африки.

22. Что касается Польши, он сказал, что «ваши американские представители посетил Польшу ». Папа также посетил Польшу, хотя и не был хотя ваш представитель действовал как один. Они пошли туда, чтобы найти доказательство советского влияния на ситуацию в Польше, но пока никто не нашел это.

23. Об Афганистане, сказал Андропов. что советская позиция заключалась в том, что Советский Союз уйдет, когда как только вмешательство прекратится. Но он также сказал иначе: пусть США выйдут из Никарагуа, позволят французским войскам выйти из Чада, а затем мы поговорим об Афганистане. Наша принципиальная позиция по Афганистану без изменений.

24. Затем советский лидер встретился с сенаторской группой по вопросу права человека. Он сказал, что это сложная и сложная проблема, с которой различное понимание, вытекающее из идеологии, философии и подход. Мы не претендуем на право заставлять вас думать так, как мы; ни один если вы претендуете на это право. Чем чаще появляется эта проблема, тем больше это приводит к ссорам.Это не может помочь нам достичь конечной цели нормальных отношений.

25. Андропов обратился к одному за другим. имена, упомянутые во вступительном слове сенатора Пелла. По этому поводу он говорил с жаром, иногда его руки дрожали. Он сказал, что Сахаров психически болен, хотя мы не говорите об этом публично, потому что мы не хотим оскорблять участника Академии наук.Недавно он написал статью в американском журнал (Корниенко вставил что это было [Страница 281] «Иностранные дела») в котором он призвал США объявить войну Советскому Союзу (sic). Андропов сказал, что может произвести тысячи писем возмущенных граждан с критикой Позиция Сахарова. Бы Сенаторы хотят, чтобы его правительство проявило неуважение ко всем этим людям для того, чтобы проявить уважение к Сахарову?

26.Щаранского, продолжал Андропов, судили и осужден за шпионаж в пользу иностранной державы. Не было ничего политического о его действиях. Поэтому мой ответ — «нет». Он служит его приговор. Он должен отбыть наказание, прежде чем может быть обсуждение разрешения ему уйти. (По итогам встречи Поверенный попросил Суходрева проверить свои записи по этому отрывку, в частности исключал ли Андропов возможность любого помилования Щаранского.После проверки Суходрев сказал: категорически, что Андропов не сказал, что Щаранский должен отбыть «полный срок»; поэтому заявление Андропова не исключало помилования, хотя конечно Андропова не было явно включая или предлагая это.) По поводу Орлова Андропов сказал то же самое, что и Щаранскому. На Валленберге, Андропов сказал, что советский Юнион много раз говорил, что «его здесь нет.(Комментарий: Андропов, видимо, не знал Советская позиция, что Валленберг давно умер в советской тюрьме.)

27. О еврейской эмиграции, Андропов. прочитал из статьи, якобы показывающей, что с 1945 по июль 1983 года 273 000 евреев эмигрировали. В том числе 20 000 в США, 12 000 из им по временным визам. Таким образом, нет оснований утверждать, что темпы эмиграции замедляются (sic).Он сказал, что 92 процента всех заявки на эмиграцию были удовлетворены. В остальном большинство из них люди, имевшие доступ к государственной тайне. Александров вставил на данный момент есть другие, отбывающие сроки как преступники, комментарий который Андропов тогда повторил сам.

28. Затем Андропов обратился к вопрос слияния СНВ и ИНФ.Он сказал, что никакого решения не было пока приняты, поскольку Советы хотели посмотреть, как продвигаются переговоры. Пока что США не проявляют желания соглашаться ни по одному из этих направлений. переговоры; поэтому советская сторона не видит смысла в слияние двух переговоров. Более того, продолжил Андропов, если «Першинг 2» и «Крейсерская» ракеты развернуты, что поставило бы все под вопрос.

29. В заключение Андропов выбрал по поводу ссылки сенатора Пелла на Советский Союз и США как на медведь и кит. Он сказал, что ему понравилась метафора. Он сказал, что медведь и кит не стал бы прибегать к ядерному оружию. Таким образом, наши две страны должен иметь такой же зрелый подход.

30. В конце встречи Андропов встал, пожал руки каждому члену общества. Американская группа, и с трудом, но без посторонней помощи, вошла в его прихожая.