какую роль в истории России сыграло введение рекрутского набора — РТ на русском

315 лет назад Пётр I своим указом ввёл воинскую повинность для всех сословий России, включая крестьянство. Историки отмечают, что рекрутский набор в армию был для крестьян тяжелейшим бременем, однако он создавал для них социальные лифты и давал возможность крепостным обрести свободу. Петровская реформа стала решающим шагом на пути к созданию регулярной армии. По мнению экспертов, она полностью изменила вооружённые силы и способствовала обретению Россией статуса великой державы.

20 февраля 1705 года Пётр I издал царский указ о наборе в армию рекрутов из всех сословий русского общества. Это решение существенно повысило боеспособность российской армии, в значительной степени изменило ход Северной войны и оказало позитивное влияние на социально-экономическое развитие страны. В то же время для крестьянства рекрутский набор стал одной из наиболее тяжёлых повинностей. Будущих солдат из родных сёл, по словам историков, в армию провожали почти как в последний путь.

Нехватка кадров

«Нельзя утверждать, что рекрутский набор был исключительно идеей самого Петра. Предпосылки для существования подобной системы комплектования войск возникли ещё во времена его отца Алексея Михайловича и брата Фёдора Алексеевича», — рассказал RT кандидат исторических наук, доцент МГУ имени Ломоносова Олег Айрапетов.

Речь идёт о системе призыва так называемых даточных людей, собираемых преимущественно для тыловых работ в военное время, а также в качестве ополчения и пополнения отдельных полков. Однако такая система не позволяла создать достаточную по численности постоянно действующую профессиональную армию.

Проблемы в вопросе построения вооружённых сил накапливались, поскольку в конце XVII — начале XVIII столетия Россия была потенциальным объектом экспансии для ряда соседних государств.

«Решить проблему создания достаточной по размерам армии, привлекая наёмников, было невозможно, так как это требовало огромных затрат. Оставлять как раньше тоже было нельзя ввиду серьёзных угроз государству», — отметил Олег Айрапетов.

Также по теме

«Лишила Швецию великодержавия»: какую роль Полтавская битва сыграла в истории России и Европы

8 июля 1709 года русские войска под предводительством Петра I разгромили шведскую армию в Полтавской битве. Во время сражения Пётр…

Перед глазами у Петра был пример успешного построения эффективной профессиональной армии на основе рекрутского набора в Швеции, вооружённые силы которой считались одними из сильнейших в Европе. Рекрутскую повинность в Швеции ещё в XVII веке ввёл король Густав Адольф, и она себя полностью оправдала. Таким образом, по словам Олега Айрапетова, в петровские времена рекрутская система комплектования вооружённых сил была совершенно нормальным явлением.

«Существует устаревшая точка зрения, что рекрутская повинность в принципе была введена в России только в 1705 году. Это не так. Наборы проводились начиная с 1699 года, но они затрагивали лишь часть сословий. И не касались самого многочисленного из них — крестьянского», — уточнил в беседе с RT доктор исторических наук, профессор СПбГУ Павел Кротов.

Дворян, которые были обязаны лично нести военную службу, обязали также выставлять от своих поместий рекрутов из числа слуг и ремесленников. Призывали в армию также горожан и ямщиков. Крестьян, занятых на сельскохозяйственных работах, не трогали, чтобы не подрывать экономику страны. Однако через некоторое время стало ясно, что призванных ранее кадров армии не хватает.

• Полтавская битва
• © П.-Д. Мартен

Первые рекрутские наборы

Как отметил Павел Кротов, изданный 20 февраля 1705 года указ распространил рекрутский набор на наиболее массовую социальную группу — крестьянство.

С этого момента воинская повинность в России стала всесословной. Рекруты стали основным компонентом комплектования вооружённых сил. В регулярные части, по словам историка, изначально старались набирать представителей русского православного населения. Другие народы служили сначала преимущественно во вспомогательных и нерегулярных подразделениях. Однако со временем базу набора стали расширять. Сначала за счёт финнов, а затем и других народов империи.

При Петре I все дворяне должны были служить. Для других сословий были определены квоты, предполагавшие выделение определённого количества рекрутов от каждой общины. Срок службы был пожизненным — до тех пор, пока силы и здоровье позволяли военнослужащему находиться в строю.

«Это и было создание регулярной армии России, отличавшейся от существовавших ранее сословных войск и ополчений», — отметил Кротов.

По его словам, новые вооружённые силы стали залогом победы России в Северной войне и получения доступа к Балтийскому морю. До 1708 года в армию набирали юношей в возрасте 15—20 лет, а после — молодых людей от 20 до 30 лет.

Во время Северной войны рекрутские наборы были массовыми. В армию сначала забирали по одному мужчине с 20 крестьянских домов за призыв. Но после победы в Полтавской битве потребность в таком количестве новобранцев исчезла. Одного солдата стали призывать с 25, 40, а затем и с 75 дворов. Наравне с заимствованным из французского языка словом «рекрут», привлекаемых по призыву на службу достаточно долго по старинке называли «даточными людьми». Сами наборы не были регулярными и производились по мере необходимости.

• Сражение при Тарутине
• © П. фон Гесс

С 1724 года набор в рекруты производился уже, исходя не из числа дворов, а из определённого количества их населения — душ. А после смерти Петра I в 1725 году и снижения военной активности России рекрутские наборы некоторое время не проводились.

В 1736 году императрица Анна Иоанновна начала менять систему комплектования войск, введённую Петром I. Дворянам разрешили оставлять у себя в поместьях одного из сыновей. А для остальных обязательный срок службы ограничивался 25 годами.

Со временем от воинской повинности стали освобождать и другие категории населения — купцов, почётных граждан, жителей Бессарабии и отдалённых восточных регионов, выходцев из семей духовенства. В 1762 году император Пётр III издал манифест о вольности дворянства, отменивший обязательную военную и государственную службу для дворян в принципе. Правда, для крестьян правила призыва никак не менялись вплоть до 1793 года, когда срок службы был сокращён до 25 лет.

«Чудо-богатыри»

Историк Олег Айрапетов отметил, что всё это время рекрутский набор был для крестьян тяжёлой формой повинности.

«По рекрутам в сёлах плакали, как по покойникам. Это, кстати, было отображено в дошедшем до нас фольклоре. В то же самое время, рекрутская система давала возможность социального лифта. Люди могли дослужиться до офицерского чина. Ну и как минимум получали личную свободу, если только доживали до конца срока службы», — рассказал эксперт.

Также по теме

«В одиночку против союза сильнейших армий и флотов мира»: какие уроки вынесла Россия из Крымской войны

165 лет назад Великобритания и Франция объявили войну России, поддержав Турцию. Чуть позже к ним присоединилась Австрия. С этого…

При этом солдаты, служившие десятилетиями и прошедшие по несколько кампаний, становились профессиональными военными высокого класса. Такие ветераны и были «чудо-богатырями» — костяком армии Александра Суворова, одержавшей целый ряд громких побед.

При Екатерине II, когда Россия активно вела войны на нескольких фронтах, наборы выросли. В период русско-турецких войн призыв в рекруты увеличился с одного до пяти человек на 500 душ населения. Согласно подсчётам историков, всего в XVIII веке в российскую армию были рекрутированы более 2 млн человек.

После смерти Екатерины II наборы рекрутов некоторое время не проводились либо шли по щадящим квотам. Однако войны с Францией и Турцией заставили поднять набор до восьми человек с 500 душ за один призыв. Во время Отечественной войны 1812 года были даже снижены критерии отбора рекрутов по состоянию здоровья. Набирали всех, кто мог стрелять из ружья. Российская армия оказалась достаточно боеспособной для победы над Наполеоном, однако уже в 1812 году ощущалась проблема нехватки подготовленного резерва вооружённых сил.

Новая реформа системы комплектования войск произошла в 1834 году. Император Николай I сократил срок действительной военной службы до 20 лет (ещё пять лет солдаты находились в запасе на случай войны). Вся территория страны была поделена на полосы, в которых наборы проводились поочерёдно. Этот подход сохранялся до Крымской войны.

• Проводы новобранца
• © И.Е. Репин

Сама система подбора рекрутов на местах за время существования этой повинности изменилась непринципиально. Обычно это доверяли общине. Семьи с одним или двумя кормильцами либо освобождались от призыва, либо попадали в набор последней очереди. Среди остальных мужчин отбор проходил чаще всего при помощи жеребьёвки. В XIX веке у общин появилась возможность выдавать в качестве рекрутов крестьян, имевших определённые провинности. Кроме того, состоятельные призывники или общины могли за деньги привлекать рекрутов со стороны.

«Служба была чрезвычайно тяжёлой и подрывала здоровье. Судьба отслуживших 20—25 лет ветеранов не всегда складывалась лучшим образом. Вернуться к довоенной жизни часто не получалось, и многим приходилось попросту скитаться и попрошайничать», — рассказал Олег Айрапетов.

«Хорошо было тем, кто умудрялся за годы службы скопить денег или находил себе потом работу. В крупных городах среди состоятельных лиц считалось престижным нанимать в качестве привратников бывших военных, особенно унтеров и георгиевских кавалеров. Те, кому позволяло здоровье, становились нижними чинами в полиции», — добавил историк.

Крупные рекрутские наборы произошли в России во время Крымской войны. Однако в ходе боевых действий стало ясно, что страна утратила то преимущество, которое имела перед другими европейскими государствами несколькими десятилетиями ранее.

• Оборона Севастополя. Деталь панорамы
• © Ф.Рубо

Во времена царствования Александра II произошло сокращение времени действительной службы рекрутов. Она составляла в зависимости от года призыва 15, 12, десять и семь лет.

Опыт Крымской войны, а также боевые действия, развернувшиеся в 1860—1870-е годы в Европе, показали, что рекрутская система комплектования войск стремительно устаревает. Необходимость наличия подготовленных резервов и проведения быстрой мобилизации в особый период, а также возможность быстро перемещать резервистов на поездах и пароходах сделали более актуальной всеобщую воинскую повинность. В 1874 году Александр II полностью отказался от рекрутских наборов.

Тем не менее на момент своего создания система рекрутского призыва была весьма эффективна.

«При Петре I рекрутские наборы позволили России создать массовую боеспособную армию, ставшую важным фактором её превращения в великую державу», — подытожил Павел Кротов.

Рекрутская повинность в России, история: историческая правда России от РВИО

20 февраля 1705 года царь Петр I подписал указ о наборе рекрутов изо всех сословий русского общества

Современная армия России даже при постоянно растущем числе военнослужащих-контрактников немыслима без солдат, служащих по призыву. Впрочем, это касается и многих армий других государств. До сих пор те страны, которые заботятся о готовности своих граждан к защите Родины, поддерживают призыв на минимально необходимом уровне, чтобы в случае необходимости иметь серьезный резерв обученных военнослужащих.

Но так было далеко не всегда. Долгое время европейские армии формировались по принципу обязательной службы дворян, а нехватка набранного такими образом войска компенсировалась за счет наемников. Схожим образом формировалась и армия Русского государства в допетровские времена. Однако масштабные преобразования страны, которые затеял царь-реформатор, требовали перехода к иной системе. И поскольку тратить казну на наемные войска у государя Петра Алексеевича возможности не было, он пошел по пути воинского призыва.

Впервые набирать «даточных людей» (так с XVII века называли ратников, которых в государево войско поставляла община) в солдатчину по принципу призыва рекрутов начали еще в 1699 году, но далеко не из всех сословий русского общества. И только 20 февраля (3 марта по н. ст.) 1705 года император издал отдельный указ, который вводил в стране рекрутскую повинность. Но если для дворян она оставалась личной повинностью, то для остальных сословий вводилась общинная рекрутская повинность – прообраз всеобщей воинской повинности, введенной позднее и сохранявшейся в той или иной форме до самой Октябрьской революции.

Обучение рекрутов в николаевское время. С рисунка Алексея Васильева. Источник: https://kulturologia.ru

«О наборе рекрут, с 20 дворов по человеку»

Указ, который утверждал обязанность всего населения России поставлять новобранцев для русской армии, назывался «О наборе рекрут, с 20 дворов по человеку, от 15 до 20 лет возраста» (здесь и далее сохраняется пунктуация и орфография оригинала с поправкой на исключенные буквы русского алфавита). Указ был именной и объявлялся от императорского имени Поместному приказу, то есть государственному учреждению, ведавшему практически всем служилым землевладением в стране, и в том числе составлением писцовых и переписных книг. В том, что реализацию первого рекрутского набора Петр I возложил именно на эту структуру, не было ничего удивительного. Документальной основой, по которой велся расчет числа рекрутов, тем же указом были объявлены переписные книги 1677 года (в указе дословно — «186 года», то есть 7186 года по старому русскому летоисчислению), то есть сфера ответственности именно Поместного приказа.

Начинался указ строго и сразу определял характер именно всеобщей воинской повинности: «В солдаты взять со всех городов и уездов, которые ведомы в Розряде, в Ингерманландской Канцелярии, в Польском, в Новгородском, в Адмиралтейском, в Поместном, в Сибирском и в иных приказах, с посадов и с дворцовых волостей и с конюшенных слобод, и с Святейшего Патриарха и властей и монастырей и церквей и Иммеретинскаго Царя и Царевича и Бояр и Окольничьих и Думных и Ближних людей и всяких чинов помещиков и вотчинников и вдов и недорослей, с крестьянских и бобыльских и с задворников и деловых, по переписным книгам 186 года, даточных с двадцати дворов человека и человечных, с пятнадцати до двадцати лет холостых, а ниже пятнадцати и выше двадцати лет не имать». Иными словами, призыву подлежали холостые юноши всех сословий, включая дворянское. А понятие «даточные люди» долго существовало наравне с понятием «рекрут», заимствованным Петром I из французского языка.

Любопытно, что первоначальное обучение воинскому делу указ предполагал проводить не в полках, а на станциях и посадах, где надлежало собирать рекрутов числом «по 500 и до 1000 и больше, и учить их военному солдатскому строю по артикулу». При этом за первоначальное вещевое довольствие, в которое указ включал «кафтаны серые и шубы, и шапки, и кушаки, и чулки, и черики (дешевая обувь из необработанной кожи. – Прим. авт.)», отвечали те же общины, которые поставляли рекрутов.

И.М.Львов. Прощание рекрута с родителями. Источник: https://kulturologia.ru

Определял указ и правило возмещения нехватки рекрутов, которая могла возникнуть из-за высокой смертности или побегов. Как говорилось в документе, «а буде из тех даточных… кто умрет или убьют или со службы или станции сбежит: и вместо тех имать в солдаты с тех же людей, с которых будут взяты, чтобы всегда те солдаты были сполна, к Его Государевой службе во всякой готовности».

«Безо всякия пощады»

За попытку сбежать с государевой службы указ предусматривал только один вид наказания – «учинена будет смертная казнь, безо всякия пощады». Причем отвечать за поимку беглых даточных людей должны были не только их непосредственные начальники, но и местные власти всех уровней. Кстати, такое же суровое наказание полагалось и тем, как говорилось в указе, «кто таких беглецов станет укрывать у себя, или ведая, про них не известит».

В такой суровости не было ничего удивительного, ведь главной задачей указа и самой идеи рекрутской повинности было срочное пополнение русской армии, которая буквально истекала кровью в Северной войне. Ей не хватило тех 30 с небольшим тысяч рекрутов, которых удалось набрать после первого рекрутского указа 1699 года. И неудивительно, что столь же сурово карал царь Петр Алексеевич и за неправильное или хуже того, заведомо противозаконное обращение с новобранцами. Известен, скажем, такой случай: сговорившийся со служащими Московской губернской канцелярии некий прапорщик Зверев потерял по пути в Санкт-Петербург умершими 121 рекрута из 400, и еще 26 человек бежали от командира, который банально перепродал их вещевое и котловое довольствие. Когда все это вскрылось, прапорщика Зверева и одного из его унтер-офицеров, прославившегося наиболее жестоким обращением с солдатами, Киндякова, приговорили к смерти. Причем приговор привели в исполнение перед той самой Московской губернской канцелярией, колесовав двух бывших военных под ее окнами, на глазах всех дьяков и подьячих, среди которых наверняка были и подельники приговоренных.

Обучение рекрута строевой стойке. С рисунка Алексея Васильева. Источник: http://loveread.ec

Вне зависимости от вероисповедания

Несмотря даже на такие драконовские меры, в среднем каждая команда рекрутов, пока добиралась до места своей пожизненной службы, теряла до 10% призванных. Но все равно способ пополнения армии, найденный Петром I, был гораздо более эффективным и дешевым, чем попытки набрать нужное число наемников. Всего за шесть первых рекрутских наборов русская армия пополнилась на 160 тысяч человек. И хотя далеко не каждый из них стал тем легендарным «русским чудо-богатырем», которых позднее прославил фельдмаршал Александр Суворов, такое масштабное пополнение принесло свои результаты. В 1709 году Петру Алексеевичу удалось одержать победу под Полтавой, что ознаменовало кардинальный перелом в ходе Северной войны со Швецией. После этого потери русской армии стали меньше, боевые возможности начали расти, и рекрутские наборы начали сокращать.

По традиции, набор рекрутов по указу от 20 февраля 1705 года стал именоваться первым, и счет остальным велся именно от него. Шестой набор 1710 года стал последним массовым, когда одного рекрута брали, как предусматривал указ, от 20 дворов. Постепенно пропорция стала снижаться, и один рекрут приходился уже на четыре-пять десятков дворов, а порой и на 75!

Правда, изменился и принцип распространения рекрутчины: постепенно воинская повинность охватывала все новые социальные слои. Например, если первые наборы проводились исключительно среди православного населения России (включая, правда, Кавказ и Ингерманландию), то с 1720 года ей стали подлежать, например, финны, затем — марийцы и мордва.

Н. Неврев. Возвращение солдата на родину. Источник: https://ru.wikipedia.org

От пожизненной до трехлетней

Первые рекруты служили в императорской армии пожизненно, пока позволяли силы и здоровье, но постепенно сроки службы начали сокращать. Под самый конец царствования императрицы Екатерины Великой, с 1793 года рекруты стали служить по 25 лет, еще через полвека им полагалось служить два десятка лет и еще пять лет пребывать в запасе. Чуть позже срок службы снизили до 15 лет, в том числе три года в запасе, потом рекруты стали уходить в пятилетний запас после десятилетней ратной службы.

По мере того, как сокращались сроки службы, снижалось и сословное разнообразие рекрутов: к концу третьей четверти XIX века ими были только крестьяне и мещане. Кроме того, опыт Крымской войны ясно показал, что рекрутская повинность не дает государству возможности иметь в запасе достаточное количество людей, имеющих военный опыт и способных в короткие сроки пополнить ряды воюющей армии. Все эти соображения вынудили императора Александра II в 1874 году ввести новый порядок комплектования русской армии, который назывался «Устав о воинской повинности».

В предисловии к нему прямо отмечалось, что «по действовавшим доныне узаконениям повинность эта возлагалась лишь на сословия крестьян и мещан», и «такой порядок не удовлетворяет настоящим военным требованиям».

Л. Соломаткин. Рекрутская команда. Источник: https://livejournal.com

Новый устав распространил всеобщую воинскую повинность вновь на все сословия и определил новые сроки службы: в сухопутных войсках – шесть лет действительной и девять лет в запасе, на флоте – семь и три соответственно. Правда, был и серьезный список льготных категорий. Скажем, те, кто окончил курс заведения первого разряда или шесть классов гимназии, служили всего два года. А были и те, кто не подлежал призыву вовсе: помимо «совершенно неспособных носить оружие», в эту категорию попадали, например, единственные сыновья в семье или те, чей старший брат уже служил в армии.

Еще раз сроки службы в сухопутных войсках изменили в 1888 году, в царствование императора Александра III (пять лет в войсках и 13 лет в запасе), а затем при Николае II в 1906 году, когда в пехоте и пешей артиллерии служили три года, в других войсках – четыре, а на флоте – пять лет, с последующим пребыванием в запасе сначала первого, а затем второго разряда. И только Октябрьская революция в 1917 году вообще отменила в России всеобщую воинскую повинность. Но ненадолго: уже в 1918 году Красная Армия перешла от добровольного принципа комплектования к призывному, и не просто призывному, а мобилизационному. И с тех пор в СССР и постсоветской России воинская служба по призыву сохраняется, в том числе и как мера по поддержанию в стране постоянного резерва обученных солдат.

Обложка: И.Е. Репин. Проводы новобранца. 1870 г. Источник: https://ru.wikipedia.org

---

Читайте также:

Как царь Иван Грозный пограничные войска создал

Военное строительство: чему можно научиться у Петра I

Идейные основы империи Петра I

Как идею Петра I реанимировали через 200 лет

Первый русский солдат – кто он?

РЕКРУТСКАЯ ПОВИННОСТЬ — информация на портале Энциклопедия Всемирная история

Введение рекрутской повинности

Причина введения – потребность обеспечения бесперебойного источника комплектования армии и флота.

Введение рекрутской повинности относится к 1699 г., когда в условиях подготовки войны со шведами за выход в Балтийское море Петр I повелел осуществить первый набор солдат на новых началах. Набору подлежали 32 тыс. человек. Первоначально их называли даточными людьми. Однако уже с 1705 г., когда была введена сама рекрутская система комплектования, их стали называть рекрутами.

Условия рекрутского набора

Особенность рекрутской повинности заключалась в том, что ей подлежали податные сословия (те, кто нес подати). Они обязывались нести общинную повинность, т.е. государство устанавливало количество необходимых рекрутов, а податные сословия сами назначали тех лиц, кто пойдет служить. Это касалось в первую очередь городских и крестьянских общин. Перечень рекрутов от помещичьих крестьян определял сам помещик.

Призывной возраст варьировался: до 1708 г. он составлял 15 – 20 лет, до 1726 г. – 20 – 30 лет, до 1766 г. – отсутствовало возрастное требование, до 1831 г. – с 17 до 35 лет, до 1855 г. – 20 – 25 лет, до 1874 г. – до 30 лет.

Служба была пожизненной вплоть до 1793 г. Затем она составила 25 лет, а с 1834 г. – 20 лет с последующим нахождением в запасе в течение 5 лет. С 1855 г. последовательно устанавливались сроки 12, 10, 7 лет с пребыванием в запасе 3, 5 и 8 лет соответственно.

Размер повинности, время набора и порядок раскладки каждый раз определялись заново. До 1724 г. рекрутский набор осуществлялся из расчета 1 рекрут с 20 дворов, с 1724 г. – от определенного количества душ. Наборы не были регулярными и производились по мере необходимости. С 1831 г. вводились ежегодные наборы, делившиеся на обычные (5 – 7 человек с 1 тыс. душ), усиленные (7 – 10 человек с 1 тыс. душ), чрезвычайные (более 10 человек с 1 тыс. душ). В годы Крымской войны набирали до 50 – 70 человек с 1 тыс. душ. Затем последовал перерыв в наборах. Возобновились они в 1863 г. – 4 – 6 человек с 1 тыс. душ.

Рекрутский набор в армию делал крепостных крестьян свободными. Позднее от рекрутской повинности освобождались купцы, семьи священнослужителей, почетные граждане, жители Бессарабии и отдаленных районов Сибири.

Эволюция рекрутской повинности

При императрице Елизавете Петровне страна разделилась на пять полос, каждая из которых один раз в пять лет направляла по одному рекруту со 100 душ. Но в целом рекрутские наборы проводились по мере потребности в них.

Согласно Манифесту от 1 августа 1834 г. Российская империя делилась на две полосы: южную и северную. Спустя пять лет, Манифестом от 8 июля 1839 г. вводилось деление на западную и восточную полосы. Набирали поочередно: один год с западной полосы, другой – с восточной. Такой порядок действовал вплоть до 1855 г. В условиях Крымской войны Манифестом от 3 октября 1855 г. состоялся общий набор, после чего последующие наборы проводили без деления на полосы.

Замена рекрута

Допускалась замена лица, который направлялся в рекруты, на другое лицо. Это появилось еще при Петре I. Самый распространенный способ – найм добровольцев. С 1872 г. вводилось право неограниченного выкупа от рекрутской повинности для всех желающих. Для этого необходимо было внести определенную денежную сумму.

Отмена рекрутской повинности

В ходе военной реформы, проводимой Александром II, с 1874 г. рекрутская повинность заменялась воинской повинностью. Вместо «рекрута» появился «новобранец».

Положение дворянства

Дворяне не являлись податным сословием и несли личную повинность. С 1736 г. каждая дворянская семья была освобождена от службы одного из братьев, который занимался управления имением, а сама дворянская служба сокращалась до 25 лет. В 1862 г. Манифестом «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству», изданном 18 февраля 1762 г. императором Петром III, дворяне освобождались от обязательной службы.

Афганистан спустя 30 лет после вывода советских войск: что думают афганцы о жизни тогда и сейчас

• Ольга Ившина, Ольга Просвирова
• Би-би-си

14 февраля 2019

Автор фото, DOUGLAS E. CURRAN/AFP/Getty Images

Подпись к фото,

Вывод советских войск из Афганистана начался 15 мая 1988 года и закончился 15 февраля 1989 года. Это фото было сделано в Кабуле на следующий день после начала вывода войск

Статья была опубликована в феврале 2019 года, когда исполнилось 30 лет с момента вывода войск. 25 декабря 2019 года исполнилось 40 лет с начала советского вторжения в Афганистан.

За последние 40 лет война стала неотъемлемой частью жизни для афганцев. Люди откровенно признаются, что все, о чем они мечтают, — пожить немного в мире, не видеть оружия и перестать бояться за своих детей. Каково это — жить, несмотря на обстрелы, подрывы смертников, разрушенную инфраструктуру и растущую волну наркотрафика?

Русская служба Би-би-си попросила жителей Афганистана рассказать, как им жилось во время советской военной операции и сейчас, когда в стране находятся военные США и стран НАТО.

Хабибула, бывший преподаватель, пенсионер: «Люди сейчас настороженно относятся к России»

Когда советские войска прибыли в Афганистан, мне было почти 20 лет. Когда они пришли, я подумал, что это начало какого-то ужаса в истории нашей страны. И действительно, на самом деле так и получилось: началась война, которая продолжается до сих пор.

Когда в стране были советские войска, здесь строились здания — вот второй микрорайон и третий. Афганская армия была очень хорошо вооружена и обучена. К советским военным афганский народ относился с симпатией, добротой.

Автор фото, VITALY ARMAND/AFP/Getty Image

Подпись к фото,

Вывод советских войск из Афганистана, 15 февраля 1989

Когда выходили советские войска из Афганистана, весь народ и армия — все надеялись, что это конец войны, надеялись на мир, думали, что война кончается. К большому сожалению, получилось наоборот. Как только моджахеды пришли в города, особенно в Кабул, развернулась новая война. Они нападали на людей, грабили. Как хищники. Были большие жертвы. Перед моими глазами людей убивали на улицах. Это был ужас.

Это были сложнейшие годы для афганского народа. Когда «Талибан» захватил власть, в Афганистане закрыли все женские учебные заведения, люди не имели прав. Царили безработица, нищета. Сейчас жизнь людей немного улучшилась, хотя до сих пор нет работы и есть люди, которые страдают от голода, но все же уровень жизни намного лучше, чем во времена «Талибана» и во времена моджахедов.

Когда в Афганистан пришла коалиция (Международная коалиция, ISAF — возглавляемый НАТО войсковой контингент, действовавший на территории Афганистана с 2001 года. — Би-би-си), народ надеялся, что война уже закончена. И воспринимали приход американцев очень тепло, жизнь людей улучшилась. Но после начала вывода американских военных появились большие трудности: безработица, уровень жизни снова упал. Но все равно не так плохо, как при талибах.

Лицо Кабула вообще изменилось, строились здания, фабрики, заводы, люди пошли на работу. Когда есть мир, работа тоже есть, когда мира нет, работа тоже останавливается.

Честно говоря, сейчас народ Афганистана очень переживает, что американцы уходят. Переживают, что опять начнется война.

Самый лучший выход сейчас — чтобы все стороны прекратили огонь, а после прошли выборы. И еще нужно забрать у людей оружие. Сейчас почти в каждом доме в Афганистане оно есть — пистолет или «Калашников». Продают его, конечно, нелегально, но этот рынок никто не контролирует. Торгуют в основном бывшие моджахеды. И люди покупают у них, чтобы защищаться. Уровень преступности очень высокий.

Люди по улицам ходят свободно, но боятся, конечно, ведь преступники могут, например, убить человека ночью, чтобы машину его украсть. Грабеж повсюду, к сожалению. Наркобизнес тоже есть. И торговля боеприпасами.

Люди в Афганистане сейчас не доверяют России, относятся настороженно, думают, что Россия начинает вмешиваться в дела Афганистана.

Таджвар Какар, правозащитница: «Советские войска оставили после себя покалеченные судьбы и души»

Автор фото, kelseys.net

Подпись к фото,

Таджвар Какар в начале 1980-х годов и сейчас

Когда СССР вторгся в Афганистан, я работала учительницей в школе. Еще до вторжения, когда к власти пришли местные коммунисты, меня заставляли вступить в коммунистическую партию, но я раз за разом отказывалась.

В 1980-м году меня арестовали якобы за пособничество моджахедам. В тюрьме меня пытали электрошоком, били ногами и палками. Многие мои сокамерницы погибли. Я никогда не забуду этой жестокости.

Автор фото, ALEXANDER NEMENOV/AFP/Getty Images

Подпись к фото,

Дворец «Дар уль-Аман» несколько раз отсраивали, но затем новая волна боевых действий снова разрушала его. Теперь он так и стоит в руинах на юго-западе Кабула

Я вышла из тюрьмы через год с огромным желанием бороться с оккупацией. Что оставляли после себя правительственные силы и советские войска? Очень много мин, покалеченные судьбы и души, сильнейшие разрушения в деревнях за пределами Кабула. Тысячи людей пострадали от вторжения, и особенно сильно страдали женщины. В 1984 году мой муж, я и семеро наших детей вынуждены были бежать из Афганистана в Пакистан. Моему младшему сыну было тогда всего восемь дней.

После ухода советских войск я была счастлива. Хотелось поскорее вернуться домой. Но моджахеды оказались очень эгоистичными. И именно при моджахедах женщинам в Афганистане приходилось хуже всего.

Автор фото, Patrick ROBERT/Sygma via Getty Images

Подпись к фото,

Советские солдаты раздают солярку жителям Кабула

Я вернулась в Афганистан в 2000 году. Вскоре на нашу землю пришли американские войска. В ходе переговоров с высокопоставленными лидерами «Талибана» мне удалось убедить их в необходимости открыть школу. Там я и работала до тех пор, пока школу по ошибке не разбомбили американцы.

Война — это всегда страдание. Но мне кажется очень важным, что американцы постоянно ведут диалог и с талибами, и с местными властями. Также очень важно, что в отличие от времен советской оккупации, у нас сейчас есть независимые СМИ, есть свобода слова. Это важный шаг на пути к миру и нормальной жизни. Мы верим в бога, мы должны быть едины, а правительство должно исправить ошибки и бардак. Верю, что нынешние власти смогут удержать страну под контролем. Люди Афганистана должны сами думать и решать свое будущее.

Мохаммед Тахир Яргал, офицер полиции в отставке: «На прощание я подарил цветок советскому солдату»

Четко помню день, когда советские войска вторглись в нашу страну. Конечно, я был в шоке и ужасе. Но позже, когда начался вывод войск, я стал оглядываться назад и осознавать, что произошло, что СССР оставляет после себя. У Афганистана появилась полностью работоспособная профессиональная армия. У нас был совсем другой уровень амуниции — включая автоматы Калашникова и «Скады» (советские одноступенчатые баллистические ракеты Р-17 — прим. Би-би-си). Мы поняли, что у наших военных наконец-то хватает вооружения и патронов. Это была тренированная армия, способная защищать страну, — третья по силе во всем регионе.

Когда советские военные уходили из Афганистана, на улицах были демонстрации. Да, мне не нравилось, что Советы вторглись в мою страну. Но, оценив, что они успели сделать для Афганистана, я даже подарил цветок советскому солдату на прощание.

Автор фото, BERTRAND DE SAISSET/AFP/Getty Images

Подпись к фото,

Советские солдаты фотографируются в Кабуле перед отправкой на родину. 16 мая 1988 года

В Афганистане СССР потратил кучу денег. Вся инфраструктура, которая у нас есть сейчас, осталась от них — здания, дамбы и т.д. Для сравнения — у США был только один сельскохозяйственный проект в провинции Гильменд.

Но не все так просто и однозначно. Огромная проблема была в том, как СССР выводил свои войска. Они просто ушли и все — без условий и переговоров. Афганские власти были не готовы к этому! В итоге оппозиция быстро набрала силы, атаковала просоветское правительство сразу по нескольким фронтам и смяла его. Советы оставили после себя инфраструктуру, но не оставили сильной смены, не оставили какого-то единого ядра из местных.

Американцы пытаются избежать этой ошибки. Они выводят войска только с рядом условий. НАТО сейчас ведет переговоры и работает с афганцами — они пытаются сперва гарантировать стабильность и мир, а только потом окончательно уйти. Такая стратегия дает надежду на мир.

Вали Олах Бадлун, бывший военный: «Надеюсь, люди вспомнят, что бог дал им жизнь не для того, чтобы убивать»

Подпись к фото,

Вали Олах Бадлун: во время службы в вооруженных силах Афганистана (1980-е годы) и сейчас

Сейчас, оглядываясь назад, я могу сказать, что ввод войск был первой большой ошибкой советского руководства, а вывод контингента стал второй ошибкой, которая обернулась трагедией для афганского народа. Это решение привело к созданию условий, которые позволили американцам вторгнуться в Афганистан.

По сути Советский Союз не сдержал свое слово, а ведь обещал помощь афганскому руководству. Военные всегда друзья, пока они воюют, поэтому я сейчас подбираю слова, чтобы сказать помягче. Но они убежали. Тогда афганская армия была способна отбивать атаки, но советское руководство вообще прекратило оказывать помощь.

Война идет до сих пор: афганцев убивают, страна разрушается. Советское руководство выдержало девять лет, американцы с НАТОвской помощью — 18, но сейчас они тоже хотят убежать. И опять афганский народ переживает, что начнется такое же безвластье, как при выводе советских войск.

Простые афганцы часто сравнивают американцев с советскими военными и удивляются эгоизму первых. Говорят, что советские солдаты по своей культуре и своим традициям были ближе к нам. Хотя их называли агрессорами, но все же мы с ними понимали друг друга.

Автор фото, Robert Nickelsberg/Liaison

Подпись к фото,

Советские солдаты патрулируют улицы Кабула, 1989 год

В Советском Союзе я однажды встретил майора, который потерял ногу на войне. Он мне сказал: «У меня есть мечта попасть в Афганистан». Я пошутил, говорю: «Чего, тебе вторая нога мешает?» А он рассмеялся и ответил: «Ты меня не понял. У меня мечта приехать в Афганистан как турист. Не с автоматами и не с танками. Хочется еще в жизни побывать в мирном Афганистане, потому что афганский народ очень гостеприимный».

С американцами такого нет — они необщительные, очень боятся. В каждом афганце видят врага. Они просто стоят в военной форме с оружием в руках и не общаются. Но вообще война есть война. И советские, и американские, и талибы, и моджахеды — каждый воин стреляет и убивает.

40-летняя война разрушила всю нашу страну — она не дает афганцам времени даже ничего строить, потому что они вынуждены воевать, сопротивляться, обороняться и попутно разрушать свою страну. Законы не выполняются, почти все вооружены, наркобизнес процветает — это все результат войны.

Подпись к фото,

Улицы Кабула. Февраль 2019 года

От американцев все-таки шли деньги — построили школы, больницы, но с одной стороны что-то строится, а с другой — тут же разрушается. Советы тоже помогали афганскому правительству, но сложно сравнивать тогдашнее состояние советской экономики с нынешним состоянием американской. Что могли, Советы сделали, но тогда разрушения были не такие значительные, как сейчас.

Афганцы живут очень тяжело, они думают только об одном — как остаться в живых самим и уберечь своих детей. Никто даже не задумывается о том, как обучить малышей, как их вылечить — только о том, чтобы выжили. Сегодня дети уходят учиться, а родители никогда не знают, вернутся ли они домой.

Есть надежда на молодое поколение афганцев, на то, что они вспомнят, для чего бог дал им жизнь, — не для того, чтобы убивать, а чтобы жить по-человечески.

Мохсен Вахид, бизнесмен: «Война — это всегда плохо. Но во времена советской оккупации у нас была почти нормальная жизнь»

Когда к нам пришли советские войска, я был школьником. Четко помню тот день. Была зима, было много снега вокруг дома. Я вышел и увидел рядом с домом советский танк, на нем сидели солдаты и подозрительно смотрели на всех. Это был мой первый опыт встречи с иностранцами и с чужими военными. Было страшно.

Автор фото, Shepard Sherbell/Corbis via Getty Images

Правда, с этими же солдатами связаны и другие мои воспоминания. Мой отец был задержан и брошен в тюрьму при [Хафизулле] Амине. Когда пришли Советы, двери тюрем, где содержались политические заключенные, открылись. Было радостно видеть, как люди выходят на свободу. Многие благодарили СССР.

Правда, моего отца замучили в застенках тюрьмы раньше. Но было радостно за других. Потом была война. Война — это всегда плохо. Но во времена советской оккупации у нас была почти нормальная жизнь. Бизнес развивался в разных частях страны. Я начал торговать и мог кормить семью, мои родственники смогли поехать в СССР, получить высшее образование. Мы могли построить новый дом. Мой младший брат получил квартиру в новом микрорайоне в Кабуле — этот район построили Советы. Мне кажется, американцы не построили нам столько жилья.

Автор фото, DOUGLAS E. CURRAN/AFP/Getty Images

Тогда я был молод, а теперь волосы мои седые. Тогда вся моя семья была со мной. А теперь, устав от войны, многие уехали. Мои дети за границей — один в Швеции, другой во Франции.

Советы вышли, не заложив основы для крепкого мира. И мою страну снова растерзала война. Поэтому мое главное опасение — что будет после окончательного вывода американских войск. Я не знаю ответа.

Валиджон, муниципальный служащий: «Советские солдаты раздавали нам конфеты»

Я был очень маленьким, когда советские войска пришли в Афганистан, но я помню, что они относились к нам по-доброму, конфеты детям раздавали. Я тогда, конечно, не мог определить, оккупанты они или нет, но я видел, что они оставили после себя многое: целый микрорайон, центральную канализацию, отопление, технику.

В 90-м году я эмигрировал и вернулся в Кабул только в 2007-м. И мне показалось, что я попал в другое измерение. Когда я был маленьким, люди в Кабуле были грамотные: я сам учился в школе, где мы с девчонками сидели за одной партой, и никого это не смущало. Я приехал и увидел город, в котором до сих пор нет ни дорог, ни инфраструктуры, ни нормальных зданий, ни отопления, ни даже электричества — мы натурально мерзли.

Автор фото, Patrick ROBERT/Sygma via Getty Images

И люди уже были другие. Да, у них появилось больше денег, но я не увидел ни культуры, ни порядочности в них. Они не доверяют друг другу, все построено на деньгах — какая-то капиталистическая культура.

Есть у афганского народа одна черта — максимализм, абсолютное преувеличение всего. Если афганцы гуманны, они гуманны до предела, если капиталисты, то до последнего.

Но все же американцы тоже многое сделали. Когда в стране были советские военные, у нас не было свободы слова, многое запрещалось говорить. Жили в изоляции, продукты не поступали. В городе не было даже яиц, и папа где-то покупал яичный порошок. Сейчас свобода слова есть, но опять-таки — возведенная в абсолют.

«Толпа необученных мальчишек»: как грузинская война вскрыла проблемы российской армии

• Павел Аксенов
• Би-би-си

12 августа 2018

Автор фото, Kara/afp

Подпись к фото,

Прежде чем начать наступление, Россия два дня накапливала силы в окрестностях Цхинвали

По итогам военного конфликта в августе 2008-го Россия оказалась в выигрышном положении. Два сепаратистских грузинских региона Южная Осетия и Абхазия, жители которых активно симпатизировали Москве, полностью вышли из-под контроля Тбилиси.

Кроме того, российские власти получили и политические дивиденды — «маленькая победоносная война» подняла рейтинг и президента Дмитрия Медведева, и премьер-министра Владимира Путина.

Вместе с тем эта, казалось бы, безусловная военная победа в России до сих пор воспринимается неоднозначно, причем часто даже самими ее участниками.

«Война показала, почему нужна реформа. Все всё увидели», — заявил бывший министр обороны России Анатолий Сердюков в своем первом после отставки большом интервью. Сердюков уверен, что война вскрыла проблемы российской армии.

Один сценарий

Война началась в ночь на 8 августа 2008 года. Примерно за полчаса до полуночи грузинские войска стали обстреливать позиции российских миротворцев в Цхинвали и деревнях на территории Южной Осетии.

Спустя какое-то время грузинские части стали занимать окрестные села, окружая город с востока и запада. На севере уже стояли грузинские подразделения миротворцев и полиции. Вскоре войска стали входить и в сам город.

Автор фото, AFP/SHLAMOV

Подпись к фото,

Грузинские реактивные установки неподалеку от Цхинвали. Снимок сделан 8 августа

Цхинвали оборонялся силами миротворцев и югоосетинским ополчением — вооруженными местными жителями. Очевидно было, что ополчение и группы миротворцев не смогут долго противостоять целой армии. Шансы на победу у них появлялись только в случае быстрого появления российских войск из-за Кавказского хребта.

Вот как описывал штурм города в своей книге «Война. Хроника пяти дней. Мирись, мирись, мирись…» российский журналист Орхан Джемаль, очевидец боев в Цхинвали:

«На пути танковых колонн стояло от силы полторы сотни ополченцев. Из вооружения у них имелись лишь гранатометы с устаревшими одинарными выстрелами. А российский миротворческий батальон был заперт в своих казармах в пригороде Цхинвали. Местные называли этот район «Шанхаем». С миротворческим штабом, расположенным в центре города, у батальона связи не было. Что там происходит, в штабе толком и не знали. По казармам батальона в это время в упор работали грузинские танки. Миротворцы сидели в заведенных БМП, но команды открыть ответный огонь из Москвы не поступало. Да и не могло поступить: ночью узел связи был разбомблен. Экипажи горели в своих бронемашинах, не сделав ни одного ответного выстрела. Остальные бойцы укрылись от артобстрела в подвалах казарм. Любые попытки выбраться оттуда пресекались плотным снайперским огнем».

Чтобы российские вооруженные силы вступили в войну, необходимо было политическое решение руководства страны: до того в современной истории российская армия не вторгалась на территорию иностранного государства против его воли. Но кроме этого, требовались и серьезные усилия военного командования.

Война на этом театре боевых действий дает немного вариантов. В Цхинвали из России ведет одна дорога через Рокский туннель — Транскавказская магистраль.

Нужно было привести массу войск в боевую готовность, прежде всего, 58-ю общевойсковую армию Северокавказского военного округа. После чего провести её к Рокскому туннелю и через него, а затем по горной дороге к Джаве, селению, которое лежит на полпути от южного въезда в туннель и Цхинвали.

И только после этого армию можно было развернуть, занять позиции и начинать воевать.

Сложным для реализации был каждый из этапов, и неудача на одном из них могла обернуться провалом для всей операции.

Начало

Единой версии того, когда и как были введены российские войска в Южную Осетию, нет.

Как и в большинстве войн, конфликту предшествовал так называемый «угрожаемый период» — время, в течение которого противоречия между сторонами обостряются, и становится понятно, что вооруженное столкновение весьма вероятно.

На линии разграничения в Южной Осетии с начала лета постоянно происходили перестрелки, а в начале августа к ним начали подключаться танки и артиллерия.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Этот снимок сделан в Южной Осетии на Транскавказской магистрали 9 августа. Военная колонна движется в сторону Цхинвали

11 июля из Москвы был отозван посол Грузии, после того как Россия официально признала, что над Абхазией и Южной Осетией летают её военные самолеты. Одновременно с этим из Южной Осетии в Россию стали вывозить автобусами стариков, женщин и детей.

Во второй половине июля недалеко от Тбилиси прошли совместные грузинско-американские учения «Немедленный ответ», а на Северном Кавказе — российские учения «Кавказ-2008». Впоследствии Тбилиси и Москва обвинили друг друга в том, что эти учения фактически стали подготовкой к войне.

В России знали, что Грузия стягивает войска к линии противостояния, так, по крайней мере уже после войны, утверждал Владимир Путин в 2011 году, отвечая на вопросы журналистов. «Она [грузинская армия] и подошла, примерно числа 4-5-6-го уже начались массированные обстрелы с применением артиллерии, танков и реактивных систем залпового огня», — сказал Путин.

Однако, после того как около полуночи 8 августа начался обстрел Цхинвали, российская 58-я армия, дислоцированная на Северном Кавказе, не была приведена в движение сразу.

Кто принял решение?

О том, кто в результате принял решение ввести на территорию Грузии части 58-й армии, также существует несколько версий.

В 2012 году на YouTube появился фильм «Потерянный день войны» (его авторы не были указаны в титрах) — подборка интервью с участниками событий августа 2008-го. Среди них был генерал Юрий Балуевский, до июня 2008 года возглавлявший Генштаб, а позже назначенный заместителем секретаря Совета безопасности России.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Чеченский батальон в составе российских войск

В фильме Балуевский утверждает, что президент России и главнокомандующий вооруженными силами Дмитрий Медведев не мог принять решение о вводе войск в Грузию, хотя знал, что там уже началась война.

По словам Балуевского, Медведев не мог решиться отдать приказ, пока ему не позвонил Владимир Путин, бывший в тот момент в Пекине на открытии Олимпиады.

«Я свое решение принял спустя два с половиной часа после того, как грузинская армия начала активные действия. Не раньше, потому что это было бы неправильно, так как это было решение о применении вооруженных сил Российской Федерации на иностранной территории, подчеркиваю, на иностранной территории. Но и не позже», — сказал он в 2012 году.

В том же году Владимир Путин сообщил, что дважды звонил Дмитрию Медведеву перед вступлением российских войск в вооруженный конфликт в Южной Осетии.

Две группы

Генерала Анатолий Хрулев в августе 2008 года командовал 58-й армией.

В интервью Би-би-си генерал отказался комментировать действия вышестоящего командования и руководства страны, однако рассказал, что по его приказу первые подразделения 58-й армии вошли в Грузию через пару часов после начала обстрела Цхинвали.

По его словам, после окончания учений «Кавказ-2008» у северного въезда в Рокский туннель в горах оставались две батальонные группы: «Они обеспечивали окончание учений. Основные силы и средства вернулись, а они остались в горах, они выполняли свои задачи».

Автор фото, LONGARI/AFP

Подпись к фото,

Российские солдаты во время наступления в Грузии

Хрулев утверждает, что отправил обе группы на территорию Грузии сразу же, как только узнал о начале боевых действий. По его словам, обе группы прошли туннель 8 августа примерно в 01:40. Около трех ночи они подошли к стратегически важному мосту в селении Гуфта и вступили во встречный бой с грузинскими войсками.

Овладеть этим мостом было принципиально важно для обеих сторон: если бы грузинской стороне удалось его взорвать, российская армия не смогла бы дойти до Цхинвали.

Две батальонные группы были первыми частями 58-й армии, которые начали воевать на территории Грузии.

Генерал рассказал, что начал действовать самостоятельно, доложив обстановку и посоветовавшись с командующим Северокавказским военным округом. В то время эту должность занимал генерал-полковник Сергей Макаров.

«Я решение принял, мое решение утвердил старший воинский начальник и мы выполняли задачу. Когда ВВП прилетел [премьер-министр Владимир Путин прилетел во Владикавказ 9 августа], он, будем говорить так, своим присутствием узаконил все остальные мероприятия», — рассказал Анатолий Хрулев.

Хрулев не стал говорить, действовал ли он согласно какому-то заранее подготовленному плану, хотя подготовка подобных планов — рутинная задача генерального штаба любой страны.

«Как такового большого плана у меня не было. У меня был только план на одну батальонно-тактическую группу, которая должна была поддержать миротворцев», — сказал он.

Марш-бросок

Проведение соединения размером с общевойсковую армию через горный туннель по двухполосной дороге требует четкого плана и его отработки.

Автор фото, BASAYEV/AFP

Подпись к фото,

Провести армейскую колонну через туннель шириной в две полосы — сложная логистическая задача

Туннель построен в расчете на использование его обычными гражданскими автомобилями. Армейская техника должна входить в него определенными группами, соблюдая интервалы, делая паузы для того, чтобы хоть немного проветрить тунель от выхлопных газов.

Работа тыловых служб, которые обеспечивают прохождение техники через туннель, начинается за много километров до него. Был ли у генерала Хрулева план или нет, но части российской 58-я армии через туннель прошли.

Правда, именно этот марш-бросок сам по себе стал одним из символов войны с Грузией. Многие, кто наблюдал за действиями российских военных, отмечали, что войска выглядели не самым презентабельным образом.

Военный журналист Аркадий Бабченко военнослужащим прошел первую и вторую чеченские войны, а в 2008 году освещал войну с Грузией для российской «Новой газеты». 10 августа он попал на территорию Южной Осетии вместе с североосетинскими добровольцами.

«Это была все та же самая армия, которая была в Чеченской войне, и в первой и во второй […] Пацаны были некормленные как всегда, эти срочники несчастные, яблоки рвали на обочинах, чуть не каждый второй БТР тащил на тросе еще один. То есть толпа необученных, со сломанной техникой, голодных мальчишек, которых туда кинули», — рассказал он в интервью Русской службе Би-би-си о своем первом впечатлении от 58-й армии (в которой когда-то служил в Чечне).

О большом количестве сломанной российской военной техники рассказывают многие очевидцы. Сломанные танки и БМП стали таким же символом войны, как и подбитые в Цхинвали машины.

«Аварии там были через каждый километр. Дорога была уставлена сломавшейся техникой, разбившейся техникой, попавшей в аварию», — вспоминает Бабченко.

Автор фото, Sinai/Getty images

Подпись к фото,

В составе одного из соединений 58-й армии были танки Т-62, стоявшие на вооружении еще в 60-е годы

Однако Анатолий Хрулев отмечает, что наступление велось фактически вдоль одной дороги, на обочинах которой и оставалась вся сломавшаяся техника, в результате чего и создавалось ощущение того, что армия не была технически готова не то, что воевать — даже передвигаться.

«Техника, да, была физически старая. Ей было по 15, 17, 20 лет, она прошла две чеченских войны, но она была технически исправна и укомплектована, а личный состав был обучен на ней действовать. А то, что поломки были, так правильно, ты соверши марш в 370 километров, машины тоже ломаются!» — сказал он в интервью Би-би-си.

Боеспособная армия

Российский Центр анализа стратегий и технологий в своем докладе «Танки августа» 2009 года пришел к выводу, что как бы ни выглядела российская 58-я армия, это было одно из самых боеспособных соединений в вооруженных силах.

Автор фото, DILKOFF/AFP

Подпись к фото,

БМП-1, которая производилась в СССР в 1970-х годах, оставалась на службе в 2008 году. Эта машина не подбита и не горит, она едет

Во-первых, Северо-Кавказский военный округ, в отличие от остальных, так или иначе участвовал в конфликтах на Северном Кавказе, что отражалось на опыте командного состава.

Кроме того, в этом округе проводились эксперименты по переводу войск на бригадную структуру (реформы министра Сердюкова на тот момент только готовились).

Согласно этому докладу, в округе было много частей постоянной готовности, причем каждый полк был готов в течение суток сформировать боеспособную батальонную тактическую группу, которая могла составлять до трети сил полка.

Именно такие две специально сформированные группы, как рассказал генерал Хрулев, остались после учений у северного въезда в Рокский туннель, а затем вошли на территорию Южной Осетии и захватили гуфтинский мост.

В дальнейшем, как рассказал генерал, в их задачу входило удерживать ключевую позицию по мере того, как в Южную Осетию входили части российской армии.

«Медведь и гончие»

Генерал Хрулев в интервью Би-би-си рассказал, что после захвата гуфтинского моста задачей двух батальонно-тактических групп стали действия против грузинских войск, которые окружили Цхинвали.

«Два дня эти батальонные группы мурыжили грузин, не давая им подготовить город к обороне, резервы подвести. И как на охоту ходят медвежатники с собаками, медведь здоровый, а собаки его со всех сторон дергают, и он не знает, куда и как. Так и здесь, мелкими группами двое суток я их мурыжил», — рассказал командующий.

«Это ж нельзя, чтобы они пришли кучей около 30 тысяч, скопились кучей и ждали. У всех свое было время. Время было рассчитано на двое суток. К исходу 9-го надо было создать ударную группировку, она была создана. С утра 10-го она начала выполнять свои задачи», — объяснил Хрулев.

При этом, по оценкам экспертов, численность российской группировки была значительно меньше, и составляла примерно 12 тысяч человек.

10 августа спецназ, части ВДВ совместно с чеченским батальоном «Восток» зачистили грузинский анклав к северу от Цхинвали и в город стала заходить российская армия. С 11 августа российские войска, вытеснив грузинские части с территории югосетинского региона, стали продвигаться вглубь Грузии, почти не встречая сопротивления.

Автор фото, Sinai/afp

Подпись к фото,

Российские солдаты в районе Гори

Спустя два дня Дмитрий Медведев объявил об окончании военной операции: к тому моменту российские войска уже удерживали грузинские населенные пункты в глубине территории страны.

Опыт войны

По мнению многих экспертов, то, что российская армия, накопив силы, смогла перейти в наступление, объясняется простым численным преимуществом. В то время как её техническое оснащение оставляло желать лучшего.

«Во время боевых действий нам пришлось каждые 20-30 километров располагать ремонтные подразделения — чинить технику, чтобы она могла двигаться дальше. Мы понимали, то вооружение, которое у нас есть, прослужит максимум еще 10 лет. Через 10 лет останется только металлолом», — сказал в интервью «Огоньку» бывший министр обороны Сердюков.

Автор фото, Volpe/Getty Images

Подпись к фото,

Российский Су-25 наносит удар по Гори

Тот факт, что войска самого боеспособного Северо-Кавказского округа были вооружены очень старой техникой, такой как танки Т-62, по мнению замдиректора ЦАСТ Константина Макиенко, было «очевидной демонстрацией того, что с этой техникой и с этим вооружением российская армия подошла к краю».

Числом, а не умением

Это касалось и личного состава. 12 августа минобороны России заявило, что в боевых действиях в Южной Осетии не принимают участие призывники, только контрактники. Впоследствии эти слова были опровергнуты главной военной прокуратурой.

Между тем, по словам военного журналиста Аркадия Бабченко, солдат-срочников было хорошо видно по военной форме.

Бабченко отмечает, что само понятие «контрактник» в то время имело немного другой смысл: «Была придумана такая схема, если ты год отслужил срочную службу, то на второй ты можешь заключить контракт. Ты как бы становишься контрактник. Ты все равно срочник, тебе все равно 19 лет, ты все равно будешь служить эти два года, просто ты подписываешь еще одну бумажку. И их там подписывать этот контракт не то чтобы заставляли, но очень очень сильно советовали».

По оценкам авторов доклада «Танки августа», за пять дней Россия потеряла не менее шести самолетов, причем это только боевые потери: один штурмовик Су-25СМ и два Су-25БМ, два фронтовых бомбардировщика Су-24М и один дальний Ту-22М3. При этом погибли четверо летчиков.

«Ни малейшего представления о том, как бороться с ПВО противника, а это то, с чем НАТО уже в 1991 хорошо справлялись, а израильтяне еще в 1982-м… Причем какого ПВО! Примитивного, зачаточного ПВО [Грузии], буквально несколько коплексов», — говорит Константин Макиенко.

Макиенко, как и другие эксперты, говорят о проблемах с координацией. Войсками, по его словам, управляли при помощи мобильных телефонов, а командующий 58-й армией в результате был ранен во время столкновения с грузинскими войсками: «Что он там делал на переднем крае? Значит, управлять не мог из тыла».

«Если бы»

Эксперты Центра анализа стратегий и технологий пришли к выводу, что главной целью операции грузинских войск был быстрый обход Цхинвали с запада и востока, выход к грузинскому анклаву на севере. Затем они намеревались наступать в сторону Джавы и Рокского тоннеля, чтобы помешать возможной переброске российских войск.

Как утверждает генерал Хрулев, для России действительно был очень важен мост в Гуфте, без которого было бы очень трудно наступать на Цхинвали.

Мог ли сработать такой план, и был ли у Грузии шанс победить в этой войне? По мнению авторов доклада ЦАСТ, в грузинских планах фактор вмешательства России не учитывался вообще: грузинские военные не готовились отражать наступление 58-й армии, не выстраивали систему ПВО на направлении главных ударов.

Анатолий Хрулев считает, что главный расчет Тбилиси был на то, что в Москве будут очень долго принимать решение: «Что могло произойти в худшем случае? Мы бы ждали, пока примет решение верховный, Дума, сверху вниз пока пройдет… А действовали по обстановке».

«Тогда, 10 лет назад, первые несколько часов была полная уверенность в том, что российское политическое руководство… не решится на военную интервенцию. А когда к 14-15 часам 8-го числа стало ясно, что интервенция, вмешательство будет, вот тогда появились очень серьезные опасения, что будет Чечня», — говорит эксперт ЦАСТ Константин Макиенко.

Аркадий Бабченко подтверждает: для российских военных это была вовсе не легкая прогулка.

«В одном только Цхинвали сожгли семь танков, это только то, что я насчитал. Колонну генерала Хрулева раздербенили вдребезги, авиация бомбила, «Град» работал, мы попали в засаду под Гори [Бабченко ехал вместе с чеченским батальоном «Восток»], в Земо-Никози попали в засаду там два танка, две машины, БМП, 12 человек убитых. Это вполне себе насыщенная война была», — вспоминает он.

В короткое время Россия перебросила войска не только в Южную Осетию, но и в Абхазию, море начали патрулировать военные корабли, которые даже потопили грузинский патрульный катер.

Вряд ли у небольшой Грузии был шанс устоять в противостоянии с большой Россией.

За Веру, Царя и Отечество. Как служили в царской армии

В допетровские времена военным сословием были стрельцы, которые всю жизнь проводили на государственной службе. Они были наиболее обученными и почти профессиональными войсками. В мирное время они жили на земле, которая была пожалована им за службу (но лишались её, если по какой-то причине покидали службу и не передавали её по наследству), и выполняли массу других обязанностей. Стрельцам надлежало следить за порядком и участвовать в тушении пожаров. 

В случае серьёзной войны, когда требовалась большая армия, проводился ограниченный набор из числа податных сословий.

Служба стрельцов была пожизненной и передавалась по наследству. Теоретически существовала возможность уйти в отставку, но для этого нужно было либо найти кого-то себе на замену, либо заслужить её прилежной службой. 

Кандалы для призывника

Регулярная армия появилась в России при Петре I. Желая создать регулярную армию по европейскому образцу, царь издал указ о рекрутской повинности. Отныне в армию вербовали не на отдельные войны, а на постоянную службу. Рекрутская повинность была всеобщей, то есть ей подлежали абсолютно все сословия. 

При этом в самом невыгодном положении оказались дворяне. Для них была предусмотрена поголовная служба, правда почти всегда они служили на офицерских должностях.

Крестьяне и мещане отдавали в рекруты лишь по несколько человек от общины. В среднем в рекруты забирали лишь одного мужчину из ста. Уже в 19 веке вся территория страны была поделена на две географические полосы, с каждой из которой раз в два года набирали по 5 рекрутов на тысячу мужчин. В форс-мажорных ситуациях мог быть объявлен чрезвычайный набор — 10 и более человек на тысячу мужчин. 

Кого отдать в рекруты определяла община. А в случае, если речь шла о крепостных крестьянах, как правило, решал помещик. Много позднее, уже к концу существования рекрутской системы, было решено устраивать между кандидатами в рекруты жеребьёвку. 

Как такового призывного возраста не существовало, но, как правило, рекрутами становились мужчины в возрастном промежутке 20–30 лет. 

Весьма любопытно, что первые полки в регулярной армии именовались по фамилиям их командиров. В случае, если командир погибал или уходил, название полка должно было меняться в соответствии с фамилией нового. Однако испугавшись путаницы, которую неизменно порождала подобная система, было решено заменить названия полков в соответствии с российскими местностями. 

Попадание в рекруты было для человека, пожалуй, наиболее значительным событием в жизни. Ведь это практически гарантировало, что он навсегда покинет родной дом и больше никогда не увидит родных.

В первые годы существования рекрутской системы при Петре побеги рекрутов были столь частым и распространённым явлением, что по пути на «рекрутные станции», одновременно игравшие роль сборных пунктов и «учебки», рекрутов сопровождали конвойные команды, а их самих на ночь заковывали в кандалы. Позднее вместо кандалов рекрутам стали делать татуировку — маленький крестик на тыльной стороне ладони.

Любопытной особенностью петровской армии было существование т.н. полонных денег — компенсации, выплачиваемой офицерам и солдатам за лишения, которые они претерпели, находясь во вражеском плену. Вознаграждение отличалось в зависимости от страны-противника. За пребывание в плену в европейских государствах компенсация была вдвое ниже, чем за плен в нехристианской Османской империи. В 60-е годы 18 века эта практика была отменена, поскольку возникли опасения в том, что солдаты не будут проявлять должного усердия на поле боя, а будут чаще сдаваться в плен. 

Начиная с петровских времён в армии широко практиковались выплаты премиальных не только за отдельные подвиги в бою, но и за победы в важных сражениях. Пётр распорядился наградить каждого участника Полтавской битвы. Позднее, во время Семилетней войны, за победу в сражении под Кунерсдорфом все участвовавшие в ней нижние чины получили премию в виде полугодового жалования. После изгнания армии Наполеона с российской территории в Отечественной войне 1812 года все без исключения армейские чины получили премию также в размере полугодового жалования.

Никакого блата 

На протяжении всего 18 века постепенно смягчались условия службы как для солдат, так и для офицеров. Перед Петром стояла чрезвычайно сложная задача —буквально с нуля создать боеспособную регулярную армию. Действовать приходилось методом проб и ошибок. Царь стремился лично контролировать многие вещи, в частности, практически до самой своей смерти он лично утверждал каждое офицерское назначение в армии и зорко следил, чтобы при этом не использовались связи, как родственные, так и дружеские. Звание можно было получить исключительно за свои собственные заслуги.

Кроме того, петровская армия стала настоящим социальным лифтом. Примерно треть офицерского состава армии петровских времён составляли выслужившиеся из простых солдат. Все они получили потомственное дворянство. 

После смерти Петра началось постепенное смягчение условий службы. Дворяне получили право освобождения от службы одного человека из семьи, чтобы было кому управлять имением. Затем им сократили срок обязательной службы до 25 лет.

При императрице Екатерине II дворяне получили право вообще не служить. Однако большая часть дворянства была беспоместным или малопоместным и продолжала службу, которая была для этих дворян основным источником дохода. 

Ряд категорий населения был освобождён от рекрутской повинности. В частности, ей не подлежали почётные граждане — городская прослойка где-то между простыми мещанами и дворянами. Также от рекрутской повинности были освобождены представители духовенства и купцы. 

Все желающие (даже крепостные крестьяне) могли вполне законно откупиться от службы, даже если подлежали ей. Вместо этого им надо было либо приобрести весьма недешёвый рекрутский билет, выдававшийся в обмен на внесение в казну существенной суммы, либо найти вместо себя другого рекрута, например, посулив любому желающему вознаграждение. 

«Тыловые крысы»

После того как пожизненная служба была отменена, возник вопрос, как найти место в обществе людям, которые большую часть сознательной жизни провели вдали от общества, в закрытой армейской системе. 

В петровские времена такого вопроса не возникало. Если солдат был ещё способен хоть к какой-то работе, ему находили применение где-нибудь в тылу, как правило, его отправляли для обучения рекрутов-новобранцев, на худой конец он становился сторожем. Он по-прежнему числился в армии и получал жалование. В случае дряхлости или тяжёлых увечий солдаты отправлялись на попечение монастырей, где получали от государства определённое содержание. В начале 18 века Пётр I издал специальный указ, согласно которому все монастыри должны были обустроить у себя богадельни для солдат. 

Во времена Екатерины II заботу о нуждающихся, в том числе и о старых солдатах, вместо церкви взяло на себя государство. Все монастырские богадельни были распущены, взамен церковь платила государству определённые суммы, к которым добавлялись и казённые средства, на которые существовал Приказ общественного призрения, ведавший всеми социальными заботами. 

Все солдаты, получившие на службе увечье, получили право на пенсионное содержание, независимо от срока их службы. При увольнении из армии им предоставлялась единовременная крупная выплата на строительство дома и небольшая пенсия. 

Сокращение срока службы до 25-летнего привело к резкому росту числа инвалидов. В современном русском языке это слово означает человека с ограниченными возможностями, но в те времена инвалидами назывались любые отставные солдаты, независимо от того, имели они увечья или нет. 

При Павле были сформированы специальные инвалидные роты. Современное воображение при этих словах рисует сборище несчастных калек и дряхлых стариков, но на самом деле в таких ротах служили только здоровые люди. Комплектовались они либо ветеранами строевой службы, которые близки к окончанию срока службы, но при этом здоровы, либо теми, кто по причине какой-то болезни стал не годен к строевой службе, либо переведёнными из действующей армии за какие-либо дисциплинарные проступки. 

Такие роты дежурили на городских заставах, охраняли тюрьмы и другие важные объекты, конвоировали каторжников. Позднее на базе некоторых инвалидных рот возникли конвойные. 

Солдат, отслуживший весь срок службы, после ухода из армии мог заниматься чем угодно. Он мог сам выбирать любое место жительства, заниматься любыми видами деятельности. Даже если он был призван крепостным крестьянином, после службы он становился свободным человеком. В качестве поощрения отставные солдаты полностью освобождались от налогов. 

Почти все отставные солдаты селились в городах. Там им было значительно легче найти работу. Как правило, они становились сторожами, урядниками или «дядьками» у мальчиков из дворянских семей. 

В деревню солдаты возвращались редко. За четверть века его успевали забыть в родных краях, а ему было очень трудно вновь приспособиться к крестьянскому труду и ритму жизни. А кроме этого делать в селе было практически нечего. 

Начиная с екатерининских времён в губернских городах начинают появляться специальные дома инвалидов, где не способные к самообеспечению отставные солдаты могли жить на полном пансионе и получать уход. Первый такой дом, получивший название Каменноостровский, появился в 1778 году по инициативе цесаревича Павла. 

Павел вообще очень любил солдат и армию, поэтому уже став императором распорядился переоборудовать в дом инвалидов Чесменский дворец — один из императорских путевых дворцов. Однако при жизни Павла этого сделать не удалось из-за проблем с водоснабжением, и только через два десятилетия он всё же открыл свои двери для ветеранов Отечественной войны 1812 года. 

Отставные солдаты стали одной из первых категорий людей, получивших право на государственную пенсию. Право на неё также получали солдатские вдовы и малолетние дети, если глава семьи умер во время службы.

«Солдатки» и их дети 

Солдатам не возбранялось жениться, в том числе и во время службы, с разрешения командира. Жёны солдат и их будущие дети входили в особую категорию солдатских детей и солдатских жён. Как правило, большая часть солдатских жён выходила замуж ещё до того, как их избранники попадали в армию.

«Солдатки» после призыва мужа на службу автоматически становились лично свободными даже в том случае, если до этого были крепостными. Поначалу рекрутам разрешено было брать с собой на службу и семью, но позднее это правило отменили и семьям рекрутов разрешалось присоединяться к ним только после того, как они прослужат некоторое время. 

Все дети мужского пола автоматически попадали в особую категорию солдатских детей. Фактически они с рождения находились в ведении военного ведомства. Они были единственной в Российской империи категорией детей, которые законодательно обязывались учиться. После обучения в полковых школах «солдатские дети» (с 19 века их стали звать кантонистами) служили в военном ведомстве. Благодаря полученному образованию они не очень часто становились простыми солдатами, как правило, имея унтер-офицерские должности либо служа на нестроевых специальностях. 

В первые годы своего существования регулярная армия летом обычно жила в полевых лагерях, а в холодное время года уходила на зимние квартиры — размещаясь на постой в сёлах и деревнях. Избы для жилья им предоставляли местные жители в рамках квартирной повинности. Такая система вела к частым конфликтам. Поэтому с середины 18 века в городах стали возникать специальные районы — солдатские слободы. 

В каждой такой слободе были лазарет, церковь и баня. Возведение таких слобод было достаточно затратным, поэтому не все полки получили себе отдельные слободы. Параллельно с этой системой продолжала функционировать и старая постойная, которая применялась во время военных походов. 

Привычные нам казармы появились на рубеже 18–19 веков и поначалу только в крупных городах. 

По призыву

На протяжении 19 века срок службы рекрутов неоднократно сокращался: сначала до 20 лет, затем до 15 и наконец до 10. Император Александр II в 70-е годы провёл масштабную военную реформу: на смену рекрутской повинности пришла всеобщая воинская повинность. 

Впрочем, слово «всеобщая» не должно вводить в заблуждение. Всеобщей она была в СССР и является в современной России, а тогда служил далеко не каждый. С переходом на новую систему выяснилось, что потенциальных призывников в несколько раз больше, чем того требуют нужды армии, поэтому служил не каждый годный по состоянию здоровья молодой человек, а только тот, который вытянул жребий. 

Происходило это так: призывники бросали жребий (тянули из ящика бумажки с номерами). По его итогам часть призывников отправлялась в действующую армию, а те, кто жребий не вытянул, зачислялись в ополчение. Это означало, что они не будут служить в армии, но могут быть мобилизованы в случае войны. 

Призывной возраст несколько отличался от современного, в армию нельзя было призвать ранее 21 года и позже 43 лет. Призывная кампания проходила раз в год, после окончания полевых работ — с 1 октября по 1 ноября. 

Призыву подлежали все сословия, за исключением духовенства и казаков. Срок службы составлял 6 лет, но позднее, в начале ХХ века, был сокращён до трёх лет для пехоты и артиллерии (в остальных родах войск служили четыре года, на флоте — пять лет). При этом совсем неграмотные служили полный срок, закончившие простенькую сельскую церковно-приходскую или земскую школу служили четыре года, а имевшие высшее образование — полтора года. 

Кроме того, существовала весьма разветвлённая система отсрочек, в том числе и по имущественному положению. Вообще не подлежали призыву единственный сын в семье, внук при дедушке и бабушке, у которых не осталось других трудоспособных потомков, брат, у которого были младшие братья и сёстры без родителей (то есть старший в семье сирот), а также преподаватели университетов. 

Отсрочка по имущественному положению на несколько лет предоставлялась владельцам бизнеса и крестьянам-переселенцам для устройства дел, а также студентам учебных заведений. Не подлежала призыву часть инородческого (т.е. нехристианского) населения Кавказа, Средней Азии и Сибири, а также русское население Камчатки и Сахалина. 

Полки старались комплектовать по территориальному принципу, чтобы призывники из одного региона служили вместе. Считалось, что совместная служба земляков будет укреплять сплочённость и боевое братство. 

***

Армия петровского времени стала непростым испытанием для общества. Невиданные прежде условия службы, пожизненный срок службы, отрыв от родной земли — всё это было непривычно и тяжело для рекрутов. Впрочем, в петровские времена это отчасти компенсировалось отлично работавшими социальными лифтами. Некоторые из первых петровских рекрутов положили начало дворянским военным династиям. В дальнейшем, с сокращением срока службы, армия стала главным инструментом освобождения крестьян от крепостной зависимости. С переходом на призывную систему армия превратилась в настоящую школу жизни. Срок службы теперь был уже не таким значительным, а призывники возвращались из армии грамотными людьми. 

Сотрудник музея-панорамы «Бородинская битва» Илья Кудряшов о составе армий, участвовавших в войне 1812 года

— Расскажите поподробнее о том, как комплектовались русская и французская армии, участвовавшие в войне 1812 года. Каким был их национальный состав?

— Русская регулярная армия была в основном моноэтническая. Солдаты набирались по рекрутским наборам только в русских губерниях. В малоросских и белорусских, конечно, тоже. Много малороссов служило в гусарских полках, а выходцев из западных земель — в уланских, которые поначалу вообще были добровольческими по своему комплектованию. Но, кроме того, были иррегулярные полки, набиравшиеся на окраинах и среди присоединенных народов: башкиры, калмыки, крымские татары, украинские казаки. Был даже греческий батальон, но он участия в войне не принимал, находился на Черноморском побережье.

Собственно, французская армия была похожей: обе страны по сути своей были империями (не только по формальному названию, они стремились к бесконтрольному расширению и были наднациональными образованиями).

Поэтому этнический состав вооруженных сил определялся возможностями расширения. Империя французов простиралась от Атлантики до Адриатического и Северного морей. Французами в полном юридическом смысле были не только бретонцы или провансальцы, но и бельгийцы, немцы левого берега Рейна, ольденбуржцы, голландцы, итальянцы из Рима и Савойи и даже хорваты. Но, к примеру, немцы со всей Германии (а это больше 30 государств) хотя и говорили почти на одном языке, но никак не осознавали себя единым народом: баварцы отличались от пруссаков не только религией, но и сознанием своей национальной обособленности. Качество союзных контингентов было неоднородным. Не меньше войск, чем вся Германия, выставило герцогство Варшавское.

Кроме того, в составе французской армии были иностранные полки, набиравшиеся как из военнопленных или дезертиров, так и из иностранных подданных.

В них служило несколько ирландцев, поляков, австрийцев и даже русских.

Был испанский полк, сформированный из военнопленных, которые предпочли службу Наполеону гниению в бараках. Был португальский легион, в который вошли пожелавшие служить Франции солдаты распущенной в 1807 году португальской армии.

Корпуса союзных и зависимых стран составляли немалую долю в составе великой армии Наполеона: 5-й, 6-й, 7-й, 8-й, 10-й и 12-й были полностью иностранными, а 4-й и 11-й — наполовину. Всего великая армия 1812 года насчитывала около половины иностранного контингента, а если считать выходцев из «старых департаментов», то есть собственно французов, то их доля в составе Великой армии будет не больше 40 процентов.

По сути, боевые качества зависели не от языка, а от существовавших в той или иной стране военных традиций.

Поэтому жившие в 300 км друг от друга вестфальцы и саксонцы отличались очень сильно, хотя те и другие были немцами. Североитальянские солдаты хотя и говорили не по-французски, но, сражаясь в составе одних дивизий и корпусов на протяжении нескольких лет, были по качествам не хуже французов. В отличие от говоривших с ними на одном языке неаполитанцев.

Набор в армию

В русскую армию солдат набирали служить на 25 лет, забирали и женатых, и отцов семейств. Призыв был рекрутским: помещику приходило требование выделить определенное количество рекрутов от определенного количества ревизских душ. Как правило…

— Какие преимущества давал многонациональный состав армий? Или это, скорее, недостаток?

— Преимущество было, по сути, одно: набирая в свою армию иностранных солдат, сохраняешь свое население. Недостатков больше. Во-первых, это дорого: невозможно собрать массовую армию только из наемников. Во-вторых, моральные качества такой армии ниже, ведь в случае неудач их трудно воодушевить призывами о защите родины. В-третьих, качество полков в разных странах, предоставивших контингенты для русского похода, различно, дивизия вюртембержцев далеко не равнозначна дивизии французов.

Ну и самый главный недостаток многонациональной армии, составленной из союзников, это ненадежность при неудачах.

Пруссаки первыми покинули Наполеона в декабре 1812 года, другие государства и даже национальные полки в составе французской армии покидали знамена императора в течение 1813 года.

В остальном преимущества и недостатки нивелировались в обеих армиях. Если в полиэтнической французской весь командный состав говорил по-французски, то в русской моноэтнической не все говорили по-русски и не все по-французски. Но это не вызывало проблем в командовании и коммуникации ни в той ни в другой армиях.

Наказания

Во французской армии телесных наказаний не было, поскольку солдат считался таким же равноправным подданным императора, как офицер и генерал. В русской армии солдат за различные мелкие провинности пороли, за более крупные наказывали…

— Формирование армий по призыву, как во Франции, или рекрутский набор крестьян на 25 лет в России — что лучше для военного дела? Как проще собирать армию?

— Наемные (добровольческие) армии — это армии XVIII века. Относительно небольшие, даже если это национальная наемная армия, какой была армия французского королевства до революции. В случае серьезного кризиса, как в 1792—1794 годах, требуется массовый призыв, что и случилось в начале революционных войн. Такое возможно только в случае, когда народ поддерживает свое государство. Государственный механизм не может себе позволить рисковать своим существованием и зависеть от поддержки своего народа. Во всяком случае, в условиях относительно небольших (по сравнению с войнами XX века) армий.

Система рекрутов (в России) и конскрипции (во Франции) позволяла набирать за относительно короткие сроки достаточно массовую армию.

Но в том и другом случае это были армии, составленные из профессиональных солдат, для которых военное дело становилось основным делом их жизни. Никакого подготовленного резерва не было.

Пруссия первой смогла создать армию нового времени, обогнав в организации и Францию, и Россию. Подготовив обученный резерв, она смогла умножить свою армию в несколько раз за считанные месяцы. Последний раз две эти системы комплектования столкнулись в 1870 году.

Питание

Питались солдаты в артелях, полевых кухонь еще не изобрели. Артели объединяли 8—12 человек во главе с капралом, в нее сдавали свои пайки, которые готовили в общем котле.

— Список ранений французского маршала Удино составляет 24 пункта. Тут и пулевые ранения в ноги, лопатку, грудь, бедро, сабельные ранения и даже ранения осколком дерева при Березине. Означает ли это, что офицеры проходили всю линейку званий и получали военный опыт командования? И сколько времени требуется, чтобы без участия в интригах дорасти до генерала?

— Ранения у генералов и маршалов означали, что они при той тактике должны были рисковать своей жизнью даже в высоких чинах. Недаром процент убитых и раненых в бою генералов (и русских, и французских) выше, чем у офицерского состава, а у офицеров — чем у нижних чинов. Без интриг не обойтись: карьерный рост в армии всегда зависит не только от храбрости и умения, но и хотя бы от обычного везения. Все маршалы Наполеона служили уже в самом начале революции, а большинство еще в королевской армии. В России иногда получение генеральского чина зависело от происхождения, но в большинстве своем и русские генералы не были богатеями: у каждого второго русского генерала 1812 года не было вообще крепостных.

Одежда

Мундир солдат 1812 года шился из очень прочной ткани, порвать которую было тяжело даже штыком. Носили именно белые полотняные штаны, потому что было в те времена было дорого красить материю. Штаны и нижнее белье стирали сами, для…

— Ведение партизанской войны — это русская придумка? Действительно ли она сработала или это преувеличение?

— Партизан — слово французское. Основным языком военно-теоретической мысли XVIII века был французский, и нет ничего удивительного, что оно перекочевало во многие языки. Партизаны, как свидетельствуют русские военные словари начала XIX века, это командиры или военнослужащие небольших отрядов (партий), выделяемых от главных сил для выполнения особых задач в тылу и на коммуникациях противника. Партии должны были нарушать связь, перехватывать гонцов, мешать нормальному регулярному снабжению вражеских войск со складов, нападать на небольшие гарнизоны, но всегда уклоняться от столкновения с крупными отрядами противника. Ввиду их относительно небольших размеров партии могли легко кормить себя за счет местности, где находились, и не нуждались регулярном снабжении.

Вместе с тем с точки зрения стратегии партизанские отряды никогда не могут выиграть войну, если не опираются на крупные регулярные армии, которые и выполняют главную задачу, нанося поражение врагу в открытом сражении.

В России в 1812 году партизанская тактика привела к очень хорошим результатам. Кроме того что партизаны препятствовали нормальному сбору продовольствия на базы французской армии, они служили глазами армии. Известно, что именно командир партизанского отряда Дорохов обнаружил на Новой калужской дороге Наполеона с гвардией, тем самым открыв его движение на Малоярославец и Калугу в обход русской позиции в Тарутино.

— Можно ли сравнить, каково это — быть солдатом в то время и сейчас?

— Тогда в России крепостной крестьянин, становясь солдатом, покидал зависимое сословие и мог даже дослужиться до офицерских званий, дававших ему привилегии дворянства, то есть пробиться в нашем понимании «в люди». Но и во Франции солдат находился на более высокой ступени в социальной иерархии, чем простой крестьянин. Насколько это соответствует нынешнему положению в армии, судить вам.

RU-mil 24282 961122 Призыв на военную службу в России XIX века + ————————————————- ——————— + ВОЕННЫЙ ПРИЗЫВ В РОССИИ XIX ВЕКА Дэн Лисон + ————————————————- ——————— + Информационный файл JewishGen Приведенный ниже материал был подготовлен в начале 1994 г. и мотивирован рассказы об изменении имени, почти все из которых произошли из устной семьи истории, связанные с русским мужским предком записки плакат.Истории неизменно были одинаковыми; то есть, отправитель предок мужского пола, чтобы избежать призыва в российскую армию, изменил свое имя, как правило, незаконным путем. Общий элемент из этих историй было то, что уклонение от призыва в российскую армию неизменно влекло за собой смену имени, и при этом этот человек становился невидимый для российских властей. Каким-то образом, по крайней мере, на мой слух, некоторые из этих историй не прошли испытания разума.У них были пробелы в сюжете, которые нельзя было заполнить никакими придуманный сценарий; то есть, некоторые из этих семейных историй были изначально неразумным или запутанным до такой степени, что не было логического пути чтобы разгадать историю. Исследование истории призыва евреев в XIX в. русская армия усилила мой интуитивный скептицизм в некоторые конкретные области и противоречащие утверждения, которые были сделаны в другие. По сути, история не подтверждает разнообразие сделанные комментарии, в том числе сделанные мной о моей семье.Я разместил этот материал на JEWISHGEN и признаю, что многое из этого это предположение с моей стороны. С тех пор как эта исходная публикация была несколько раз репостили, и весной 1995 года меня попросили разрешение разместить это на JewishGen, Обсуждение еврейской генеалогии Сгруппируйте как извлекаемый информационный файл. Эта небольшая доработка — прояснение некоторых грамматика и орфография и добавление нескольких новых вещей — был создан как результат этого запроса. ————————————————— ————— Тема: Призыв на военную службу в России в прошлом веке ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Дорогие друзья.Я хочу поблагодарить всех, кто был достаточно хорош, чтобы предоставьте мне информацию о призыве евреев в Русская армия в прошлом веке. Это включает, но не ограничивается к: Милтон Э. Ботвиник ([email protected]) Дэвид Чапин ([email protected]) Марла Коэн (текущий адрес электронной почты неизвестен) Бернар Кушель ([email protected]) Стэн Липсон ([email protected]) Мортон Меровиц (текущий адрес электронной почты неизвестен) Норман Миллер (nmiller @.trincoll.edu) Марвин Рэвис ([email protected]) и Сет Розенталь ([email protected]) Моя первоначальная просьба заключалась в удовлетворении личного и генеалогического любопытства. об этом предмете, поскольку он, кажется, является частью ткани каждого Еврейская семья, приехавшая в Америку из России ок. С 1840 по ок. 1900 г. Основа и ткань ткани — это то, что «дедушка, чтобы избежать призыв в российскую армию … »сделал то или иное (в основном включая смену имени, а также членовредительство и даже умышленное нанесение увечий детям родителями или горожанами).В истории с изменением имени (или изменение правописания) неизменно источник рассказов о том, как «наше имя изменилось с [xxx] на [ггг]. » Как профессионалы, так и любители генеалогии (моя категория последнее), мы проводим годы исследований, основанных на такой информации. В моем случае я боролся с той битвой за первоначальное имя. почти четверть века, и теперь я решаю эту проблему не дальше, чем я был в начале моего исследования.И все мои усилия основаны на семейная история о том, что «Дедушка во избежание призыва в армию в Российская армия изменила его имя с Лисон (или Лейзен, или Лизан, или Лисон или черт знает что) Розенбергу, чтобы замаскироваться под призывным властям «. Эта семейная традиция, верная или ложная, пронизывает все мое поколение и останется неизменным до 21-го века, если я не могу что-то с этим поделать. Я достаточно заинтересовался историей того периода, что Я потратил некоторое время на его изучение.И, честно говоря, многое из того, о чем я думал Я знал, что это не соответствует стандартным справочным текстам, касающимся с той эпохой и темой. Обычно я бы не принес это имеет значение для JEWGEN, потому что на первый взгляд кажется интересным история, но не генеалогия. Но поскольку у многих из нас эти истории лежат в основе наших собственных генеалогии, необходимо проверить их надежность и точность. Часто направление наших генеалогических исследований основывается на этих переданные сказки, но многое из того, что нам рассказывали, может упасть в царство bube meises (т.э., бабушкины сказки) что у нас все принято как факт (включая меня). Теперь я обнаружил, что некоторые из этих бабочек мейсы, какими бы очаровательными и романтичными они ни были, не выдерживают некоторых основные тесты разума. Позвольте мне начать с резюмирования законодательства, касающегося воинской повинности. Еврейские мужчины в России. До 1827 года евреям в России было запрещено служить в армии. Вместо этого их облагали налогом за отказ право служить своей стране, но это просто еще одна дискриминационная вариация еврейского налога.Имейте в виду, невозможность еврея Служба в российской армии пришла не по просьбе Еврейская община, но в соответствии с российским законодательством, призванная не допустить евреев служа своей стране патриотически. Любая противоположная позиция заставили бы российскую олигархию дать евреям определенную политическое равенство, чего они не собирались делать ни в какой дело. (В некоторых странах, где евреям было запрещено служить в вооруженных сил этой страны, их отсутствие в армиях предлагалось как свидетельство того, что евреи были трусами, не желающими воевать за свою страну.) В 1827 году в России впервые была введена личная воинская повинность для евреев. при приеме на работу от 12 до 25 лет. Дело в том, что 10 еврейских мужчины отбирались каждый год на каждую 1000 евреев в населении, в то время как только 7 мужчин-неевреев отбирались каждые два года для каждого 1000 неевреев среди населения показывает, что призыв на военную службу важная дискриминационная цель, к которой я обращусь в момент. Однако, хотя евреям было разрешено служить в армии, права за это не были пожалованы им до 1856 года.Например, до 1856 года 25-летний ветеран-нееврей получал землю, хотя это могло быть в недоступном месте. В 1856 г. еврейские ветераны тоже получили право на получение земли за 25 лет военной службы. Военный кодекс, созданный в 1864 году, не содержал особых правил для евреев. В позже законы начали меняться, и евреи были явно выделены для особого и уничижительного обращения. Например, в 1876 г. был принят закон. постановил, что непригодных еврейских новобранцев нужно было заменить здоровыми евреями. единоверцы; в 1878 году закон снова был изменен на этот раз, чтобы читать что любая нехватка евреев в конкретном участке должна быть восполнена призыв евреев из того же участка, даже если призывники будут иным образом освобождены от обязанности; в 1886 г. евреям запретили переводить от одного призывного участка к другому.Общие законы, применимые к евреям, включали: (1) семью еврея, который уклонившийся от военной службы наложен штрафом в размере 300 рублей; (2) захват еврей, уклонившийся от военной службы, получил денежное вознаграждение в размере 50 рублей. Между 1874 и 1892 годами (исключая 1883 год, для которого нет достоверных данных). имеются данные), всего было призвано 173 434 еврейских новобранца. Я думаю, вы видите, что все эти усилия были гораздо больше дисциплинирован, чем мы привыкли думать, и было не так-то просто из-за призыва.Я указываю в последний раз, что я упоминаю все это из-за его важного отношения к нашей генеалогической исследования; то есть я начинаю придерживаться мнения, что рассказы которые отправили многих из нас в определенные исследовательские направления, возможно, не почти так же точно, как нас традиционно заставляли верить. Вся тема призыва евреев в российскую армию не может быть разлученным с явно подавляющим желанием русских олигархия обратила всех евреев в христианство.Многие меры были учрежден для достижения этой цели, включая: (1) наделение христиан всеми правами одного ранга с любым крещеным евреем; (2) освобождение от налогов на три года любому Новообращенный еврей, и; (3) самое главное, создание обязательная армейская служба, которая ранее была исключительной. Постановление 1827 года, разрешающее евреям служить в армии, гласило: якобы для более справедливого распределения военного бремени среди всех граждан России.Но на самом деле правительство было мотивированы исключительно желанием отделить большое количество евреев от Еврейское общество, или пересадить их в другое место на русской земле так чтобы лишить их еврейского влияния и, где это возможно, крестить их. Подобные переводы при Николае I совершались безнаказанно. И любой мужчина в возрасте от 12 до 25 лет может быть призван на стандартный срок 25 лет. Особые и гнетущие условия были разработан для евреев, чтобы увеличить количество еврейских солдат, включая введение гораздо большего процента еврейских населения, чем нееврейское население.Далее евреи были обязаны поставлять призывников на каждый срок, пока неевреи были освобождаются от уплаты налогов через различные и непредсказуемые промежутки времени. Евреев призывали за задолженность по уплате налогов (1 призывник за каждую 1000 руб.). В итоге призывников взяли в виде штрафа. за задолженность по уплате налогов, но без погашаемая задолженность. Теперь, с генеалогической точки зрения и в отношении историй сказал нам, наступает критический момент: потому что многие здоровые мужчины бежали из России (таким образом, открывая новую главу в американской иммиграции история, которая привела бы к потоку евреев, прибывающих из России до и на рубеже веков), еврейские общины представляли еврейскими комитетами, называемыми «кахалами», не смогли указать число рекрутов требовали.А поскольку каждый призывник, не представленный в необходимое время привело к командованию двух дополнительных призывников, это возникла необходимость в вербовке калек, инвалидов, стариков и других ранее был освобожден от уплаты налогов. Сюда входили только сыновья, старшие сыновья, единственные кормильцы семей, детей в возрасте от 8 лет и другие, которые считались освобожденными по причине своей семьи или личные ситуации. Власти доходили даже до того, что набор членов самого кагала, а они, как правило, мужчины пожилого возраста.Но, несмотря на эти драконовские меры, задолженность по призыву выросла. В 1853 году еврейские общины начали исправлять это ситуации, захватив всех евреев в своих районах, которые были без паспортов или принадлежащих к другим еврейским общинам. Эти затем арестованные мужчины включались в их собственную квоту призывников. Голова семьи, независимо от его положения, было дано право таких евреев и передать их властям в качестве заменителей себя или членов их семей.Это звучит ужасно для говорят это, но некоторые сообщения о поведении евреев в это время появляются подобно еврейскому капо во время Холокоста. я имею ввиду нет осуждение кого бы то ни было. Кто знает, как мы могли бы себя вести при этих обстоятельства? Так что принимайте мои комментарии как репортажные, а не как критические людей этих ужасных времен. По сути, ситуация ухудшилась до «собака ест собаку», и понятие «собака ест собаку». Евреи защищают друг друга различными способами (такими как усыновление, изменение имени, членовредительство, которые часто ничего не делали, чтобы освободить изуродованный человек) вполне может быть выдуманной и выдуманной историей постфактум.Сегодня мы все делаем то же самое, чтобы не задумываться о трудный момент нашей собственной истории. В моем случае я помню, как был в армия США с некоторой привязанностью на таком расстоянии около 35 лет, но когда я был в нем, это было ужасно. В качестве альтернативы, возможно, были некоторые ранние попытки уклониться от законы о воинской повинности точно такими же способами, которые были нам описаны. Но, увидев, что они не работают, я предполагаю, что они были заброшены на раннем этапе в пользу бегства из страны.Суть в том, что исключения не были защитой от индукция. Если кахалу нужны были люди для заполнения квоты призывников, тот факт, что человек был единственным ребенком (фактически или вне изобретение) не было столь полезным, как нас заставляли думать. Хороший пример именно этого случая можно найти в рассказе Шолома. Алейхема под названием «Назад от проекта». В этой истории Алейхем описывает, как единственному сыну субъекта пришлось пройти четыре физических экспертизы со стороны российских военных властей, потому что его «первоклассное освобождение с позолоченными краями» было обесценено сочетание административной некомпетентности, переселение из одного район в другой, и своеобразный случай наименования ребенка на идиш. из-за чего его спутали с предыдущим, хотя и мертвым, ребенком.Это правда, что это выдумка, но, как сказал Норман Миллер (nmiller @ .trincoll.edu) предложил мне в своей полезной заметке: «Когда вы нужны неукрашенные факты, обратимся к вымыслам ». Я также упоминаю книгу «Путешествие Дэвида Тобака», принесенную мне внимание Дэвида Чапина ([email protected]). Это устный история, запечатленная у Тобака его внучкой. Он описывает свой призыв на военную службу и его представление на медицинское освидетельствование в индукционный центр, который мало чем отличается от моего военного в Нью-Йорке, за исключением того, что капризный врач отчаянно заболел Хасид в армию («потому что он достаточно силен, чтобы молитесь «), но отверг Тобака, который был» готов и очень хотел пойти в армия и борьба за мою любимую страну и за царя »в шутку.По сути, освобождение от военной службы мало что значило, если что угодно, и это, по крайней мере, на мой взгляд, ставит под сомнение все рассказы, которые мы слышали о «Дедушке», чтобы избежать призыв в российскую армию … » Итак, для всех тех, кто ломает себе головы, чтобы узнать оригинал дедушкины имя «, прежде чем он пошел жить с семьей, имя которой он взял, чтобы чтобы избежать призыва в российскую армию, «это может быть учение в бесполезность.Это потому, что, на мой взгляд, возникает вопрос, все произошло так, как нам сказали. Я начинаю свой вывод об этом периоде истории с обсуждения кантонистское движение. Мужчины, которые были его частью, неофициально называемый русскими «ловчиками» или на идише «хаппер», переводится как «охотник за головами» или, говоря более разговорно, «тот, кто захватывает «. И именно с этой деятельностью рассказы евреев, избегающих призыв в армию должен находиться под самым пристальным вниманием.Это то, что кажется случилось. Требованная высокая квота, жестокие условия службы, и знание того, что призывники будут вынуждены нарушить Еврейские религиозные заповеди и отрезать себя от своих домов и семьи, которых призывают на военную службу, пытаются всеми способами уклоняться от Это. Руководители общин, на которых возложена личная ответственность за реализация закона пошла самым легким путем и заполнила квоту от дети из беднейших семей.В каждой общине были особые офицеры, хапперы, которые забирали детей, заключили их в коммуналку и, наконец, передали к военным властям. Хапперы не были щепетильными о соблюдении минимального возраста 12 лет и часто производит впечатление детей в возрасте 8 лет. Свидетели под присягой утверждали, что они достигли установленного законом возраста. Эти дети тогда чаще всего были увезены в труднодоступные места (кантонистские учреждения в Казани, Оренбург (ныне Чклаов), Пермь и Сибирь), откуда они не могли сбежать и вернуться домой, и где они ждали до достижения возраста 12, после чего они были официально приняты в армию.Так что вроде бы половина призывников не стала бы утверждать, что они были единственными сторонниками семей с этой половины был не старше 12 лет и, скорее всего, не старше 8 лет. Автор А. Герцен описал встречу в 1835 г. с колонной евреев. кантонисты. «Офицер, который их сопровождал, сказал:» У них есть собрал команду проклятых маленьких еврейских мальчиков 8 или 9 лет Старый. Берут ли они их на флот или что, Не могу сказать.Сначала приказали загнать их в Пермь; потом произошла смена и мы их ведем в Казань. Я забрал их на сто верст дальше назад.’ Офицер, который их передал, сказал: «Это ужасно, вот и все; треть остались на путь »(и офицер указал на землю). ‘Не половина дойдут до места назначения », — сказал он. [материал удален] «Они привели детей и превратили их в обычные ранги: это было одно из самых ужасных зрелищ, которые я когда-либо видел видели эти бедные, бедные дети! Мальчики 12 или 13 лет как-то пережили, да человечки 8… » Суть всей этой кантонистской деятельности такова: 1) хаперы захватывали даже евреев, обладающих законными (и нелегальные) паспорта; 2) наличие отсрочки на основании физического состояние было неактуальным; 3) поиманики (или те, кто был хаппедом), были вынужден работать без возможности получить компенсацию; 4) дети были особыми объектами таких рейдов, хотя ни один мужчина не был в безопасности, покидая свой дом; 5) несколько источников создают четкое впечатление, что сами хапперы были евреями; иронично, что слово «хаппер» кажется вариантом «капо», на самом деле это не так.Поскольку евреи наносят себе увечья, отрезая пальцы ног, ступню, пальцы, ухо и т. д., это действительно могло быть сделано большинством отчаянный. Но рассказы о том, что родители калечат своих детей в этом На мой взгляд, этот способ не может быть принят за чистую монету. Кто-нибудь из евреев думает этот местный раввинский авторитет поощрял, разрешал, терпел (выберите любое слово) физическое увечье детей для каких бы то ни было целей? Кто-нибудь из евреев думает, что родитель сделали бы такое со своим ребенком, несмотря на провокацию? То, что родители убили своих детей в защиту ХаШема, — это хорошо. задокументированы как во времена крестовых походов, так и в наиболее известных дело Масады, но умышленное нанесение увечий детям — это не только неизвестно, это отвратительное предложение.И ни на мгновение я не верить этим или любым другим историям подобного рода на основании представленные доказательства. Однако сообщалось о случаях, когда дети становились непригодными для жизни. услуги (или, по крайней мере, была сделана попытка сделать их непригодными) не позволяя им спать в течение нескольких дней, бегая по городу часами пока не были истощены, и морили их голодом и т. д. Я могу понять, верить и принимать это, но нанесение телесных повреждений? Нет! Это оставляет нам только один вопрос, который еще предстоит решить: почему эти истории существуют? И для этого предлагаю правдоподобный, но изобретенный гипотеза.Большинство взрослых евреев-мужчин, приехавших в США, Штаты приехали сюда с поддельными бумагами, бежали из России как нелегальные эмигранты, что в определенной степени сделало их нелегальными иммигрантами. Эти люди были напуганы тем, что их незаконное присутствие в США станет известно, и они и их семьи неохотно будут возвращены в Россия. Как следствие, они сочиняли истории, которые находили свое присутствие в Квазиправовые США; то есть как предполагаемый единственный сын в семье (а они имел поддельные документы в подтверждение этого — мой великий, двоюродный дядя Моше Singer of Reading, PA был таким фальсификатором), они бы сказали, что это на законных основаниях освободили их от службы в Российской армии, а их присутствие здесь было гораздо более законным, по крайней мере, в их глазах.Но если это выяснилось, что весь их документальный след был основан на незаконное бегство из суверенного государства, они не предвидели ничего, кроме неприятностей. Итак, они составили бубе мейсы, и их дети повторили их, и мы слышали их, и мы передаем их нашим детям. И мы проводим годы пытаясь найти семью Смитов, имя которой они приняли, когда стал когда-то единственным ребенком мистера и миссис Смит. И нет такая семья, потому что этого никогда не было.Прошу принять это, пока я говорю так, как будто что-то знаю, в на самом деле я не знаю. Это много домыслов, основанных на принципе Бритва Оккама; т.е. в данной ситуации наиболее вероятная причина ситуация — это простейшее предложение, а не тщательно продуманный и сложный один. Есть несколько интересных книг по этой теме, которые вы можете найти приятный. Я, конечно, сделал. Помимо «Путешествий Дэвида Тобока» упоминалось ранее, есть «Книга Штелтла» Роскиса, Ландсман »Питера Мартина (художественный роман),« Преследование Евреи в России », Лондон, 1891, Отчет Русско-Еврейского Комитета, конечно, Энциклопедия иудаики, хотя издание 1903 г. полезный.Этот последний справочный инструмент гораздо ближе к проблеме и, на мой взгляд, намного точнее и нагляднее. В заключение я хотел бы сказать о трех пунктах: 1) Дэвид Чапин ([email protected]) исправляет ошибка в более раннем примечании, когда он указывает, что под царь Александр (убит в 1880-х гг.), Срок службы с 25 лет сокращен до 5-10 лет. Когда Александр был убит евреи России посчитали это большим бедствием и эмиграцию в Соединенные Штаты удвоились и утроились сразу после его смерть.Почему? Боялись восстановления 25-летнего требование военной службы. 2) Многие евреи считали своим долгом служить в Русская армия и Шолом-Алейхем в серьезном рассказе, комментирует, как два еврея проводят Пасху, гордясь их способность быть полезными своей стране. Когда такие мужчины отработали 25 лет службы, они были считались героями, поскольку они часто возвращались в очень отличная деревня от той, из которой они покинули 25 лет ранее.3) Как всегда, евреи чувствовали себя обязанными служить своим страна по-военному. Это было только отношение Российское правительство, которое им помешало до 1827 г. После этой даты военных лечили Правительство России как средство преследования евреев, поэтому неудивительно, что они не хотели обслуживать. Несмотря на это, многие так и поступили. Я не утверждаю, что евреи не служить в российских вооруженных силах, только то, что их служба приобрел характеристики, которые вызывали обычно терпимое и патриотам, чтобы попытаться избежать этой службы, хотя не способами, которые были переданы для использования нашими предки.————— [26Mar95dl] байк Провайдер: Дэн Лисон + ————————————————- ——————— +

История штата Айова

Жизнь в угольном лагере сильно отличалась от жизни в более оседлых Сообщества Айовы. Большинство жителей описали лагеря как мрачные и унылые. Типичный угольный лагерь состоял из фирменного магазина, таверны и бильярдного зала. зал профсоюза горняков и начальная школа.Лишь изредка уголь лагеря содержат церкви или средние школы. У жителей угольного лагеря было мало социальные или экономические возможности. Большинство сыновей последовали за своими отцами в шахты, а дочери выходили замуж за шахтеров и продолжали жить в лагерях. Большинство чернокожих мигрировавших в Айову во время конец девятнадцатого и начало двадцатого века также работали как уголь горняки. До Гражданской войны в Айове было лишь небольшое количество чернокожих, но в 1880-х годах это число значительно увеличилось.К сожалению, многие из первых чернокожих были наняты штрейкбрехерами на угольную компанию Айовы. операторы. Однако в последующие десятилетия угольные компании нанимали черных в качестве обычные майнеры. Самым известным угольным сообществом в Айове был Бакстон. В Бакстоне, расположенном на севере округа Монро, проживало почти 5000 человек. Напротив, в большинстве угольных лагерей в среднем проживало около 200 человек. Укрепление Угольная компания владела и управляла Бакстоном и спровоцировала множество прогрессивных политики.Пожалуй, самое необычное, в Бакстоне было много чернокожих, в свое время почти 54 процента. Большинство социальных и экономических институтов были интегрированы в расовом отношении, и в городе проживало много чернокожих профессионалов. Бакстон существовал с 1900 по 1922 год, когда угольные пласты вокруг этого района были истощены. Затем черные семьи переехали в Де-Мойн, Ватерлоо, Кедр. Пороги и сообщества за пределами штата. Семейная ферма После Гражданской войны сельское хозяйство Айовы также подверглось значительное изменение.К 1870-м годам фермы и небольшие города покрывали все состояние. Также в то десятилетие фермеры Айовы установили определенные схемы производства, которые привели к значительному процветанию. Вовремя Гражданская война, фермеры Айовы вырастили значительное количество пшеницы. После войны, однако известные фермеры Айовы, такие как «Тама Джим» Уилсон, позже быть национальным секретарем сельского хозяйства в течение 16 лет, призвали фермеров диверсифицировать производство, выращивать кукурузу, а не пшеницу, и переработать из кукурузы в свинину, говядину и шерсть, когда это возможно.На протяжении многих поколений Фермеры Айовы последовали совету Вильсона. Хотя фермеры изменили свое сельскохозяйственное производство, работа на ферме по-прежнему зависела от времени года. Зимнее время означало разделка мяса, ремонт заборов, резка льда и рубка древесины. Весной, фермеры подготовили и засеяли свои поля. Летом принесли овец стрижка, сенокошение и обмолот. Осенью фермеры собирали кукурузу, самая сложная задача фермы из всех. Работа фермерских женщин также продвигалась в соответствии с времена года. Зимой женщины занимались шитьем и починкой, а также помогал с разделкой. Весна принесла наибольшую активность. Тогда женщины приходилось вылуплять и ухаживать за цыплятами, сажать сады и заниматься весенним хозяйством. Летом женщины консервировали большое количество овощей и фруктов. Консервирование часто распространялось на осень. Такие продукты, как яблоки и картофель хранились для зимнего использования.На протяжении всех сезонов было много константы в повседневной жизни фермерских женщин. Пришлось готовить повседневную еду, забота о детях и ведение домашнего хозяйства. С садами для ухода и кур для кормления и воды, фермерские женщины работали как в помещении, так и на улице. Однако своей деятельностью женщины производили большую часть своих семейных Обеспечение продовольствием. В конце 1800-х — начале 1900-х годов общественная деятельность для фермерских семей были ограничены.Большинство семей мало ездили в город. Некоторые жители Айовы помнят, что даже в 1920-х годах они ездили в город только в субботу вечером. Члены семьи смотрели друг на друга для дружеского общения и общение. Кроме того, деревенская церковь и деревенская школа были важными социальными центрами. Семьи собрались в районных школах несколько раз в год для рождественских программ, орфографических пчел и ежегодных пикники в конце года. Многие сельские районы имели отчетливую этническую принадлежность, часто сливался с религией. По всей сельской местности Айовы церкви изобилует обозначениями, такими как немецкий лютеран, немецкий католик, Немецкие методисты, шведские лютеране, шведские методисты и шведские баптисты. Значительные изменения В 1917 году Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну и Фермеры, как и все жители Айовы, испытали экономику военного времени.Для фермеров, изменение было значительным. С начала войны в 1914 г. Фермеры Айовы пережили экономическое процветание. Вместе с фермерами повсюду их призывали проявлять патриотизм, увеличивая производство. Фермеры купили больше земли и выращивали больше кукурузы, говядины и свинины для военные усилия. Казалось, что никто не может проиграть, поскольку фермеры расширяются их операции принесли больше денег и в то же время помогли Союзнические военные усилия. Однако после войны фермеры Айовы вскоре увидели военное время. фермерские субсидии отменены. Начиная с 1920 года, многие фермеры испытывали трудности оплатить долги, которые они понесли во время войны. 1920-е годы были трудным временем для фермерских семей Айовы и для многих семей, эти невзгоды перекочевали в 1930-е годы. По мере обострения экономических трудностей фермеры Айовы искали найти локальные решения.Столкнувшись с чрезвычайно низкими ценами на фермы, в том числе кукуруза по 10 центов за бушель и свинина по три цента за фунт, штат Айова фермеры присоединились к Ассоциации фермерского отдыха. Эта группа, у которой были свои величайшие силы в районе Су-Сити, пытались удержать ферму товары с рынков. Они считали, что эта практика ускорит ферму Цены. Ассоциация фермерского отдыха имела лишь ограниченный успех, как и многие другие. фермеры не сотрудничали, и само удержание не способствовало повышению Цены.Фермеры не чувствовали облегчения до 1933 года, когда федеральные власти правительство в рамках Нового курса Франклина Рузвельта создало федеральную фермерская программа.

Вехи: 1945–1952 — Офис историка

Между 1945 и 1960 годами три десятка новых государств в Азии и Африка добилась автономии или полной независимости от своих европейских колониальных правителей.

Гарольд Макмиллан, премьер-министр Великобритании, помог начать деколонизация

Не было ни одного процесса деколонизации. В некоторых районах было мирно, и аккуратно. Во многих других независимость была достигнута только после длительного революция. Несколько новых независимых стран почти получили стабильные правительства. немедленно; другими десятилетиями управляли диктаторы или военные хунты, или пережил длительные гражданские войны.Некоторые европейские правительства приветствовали новые отношения со своими бывшими колониями; другие оспаривали деколонизацию в военном отношении. В процесс деколонизации совпал с новой холодной войной между советскими Союза и Соединенных Штатов, а также с ранним развитием новых Соединенных Штатов Наций. На деколонизацию часто влияла конкуренция сверхдержав, определенное влияние на развитие этой конкуренции.Это также значительно изменил структуру международных отношений в более общем смысле.

Создание множества новых стран, некоторые из которых занимают стратегические места, другие из которых обладали значительными природными ресурсами, и большая часть которые были отчаянно бедными, изменили состав Организации Объединенных Наций и политическая сложность каждого региона земного шара. С середины до конца 19-го века, европейские державы колонизировали большую часть Африки и Юго-Восточной Азии.В течение десятилетия империализма, индустриальные державы Европы рассматривали Африканский и Азиатский континенты как резервуары сырья, рабочей силы и территория для будущего заселения. Однако в большинстве случаев значительное развитие и европейское поселение в этих колониях было спорадическим. Однако колонии эксплуатировались, иногда жестоко, для добычи природных и трудовых ресурсов, и иногда даже для призывников.Кроме того, введение колониальное правление установило произвольные естественные границы там, где их раньше не было, разделение этнических и языковых групп и природных особенностей, а также основа для создания множества государств, лишенных географических, языковых, этническая или политическая близость.

Во время Второй мировой войны Япония, сама по себе значительная имперская держава, Европейские державы вне Азии.После капитуляции Японии в 1945 г. националистические движения в бывших азиатских колониях выступали за независимость а не возвращение к европейскому колониальному правлению. Во многих случаях, как в Индонезии и Французский Индокитай, эти националисты были партизанами, сражавшимися с Японцы после капитуляции Европы или бывшие военнослужащие колониальных вооруженных сил. учреждения. Эти движения за независимость часто обращались к США. Правительство за поддержку.

В то время как Соединенные Штаты в целом поддерживали концепцию национального самоопределения, у него также были прочные связи со своими европейскими союзниками, которые имперские претензии на свои бывшие колонии. Холодная война только усложнила позиции США, поскольку поддержка США деколонизации была компенсирована американскими озабоченность коммунистической экспансией и советскими стратегическими амбициями в Европе. Некоторые из союзников по НАТО утверждали, что их колониальные владения обеспечивают их экономическая и военная мощь, которая иначе была бы потеряна для альянс.Почти все европейские союзники США считали, что после их восстановление после Второй мировой войны, их колонии, наконец, обеспечат сочетание сырья и защищенных рынков готовой продукции, которое цементируйте колонии в Европе. Так ли это было или нет, альтернатива позволить колониям ускользнуть, возможно, в экономическую сфера или сфера другой державы, была непривлекательна для каждого европейского правительства заинтересован в послевоенной стабильности.Хотя правительство США не заставляло вопрос, он побудил европейские имперские державы к переговорам о раннем вывод из заморских колоний. Соединенные Штаты предоставили независимость на Филиппины в 1946 году.

Однако, когда конкуренция с Советским Союзом во времена холодной войны стала доминировать в США. проблемы внешней политики в конце 1940-х и 1950-х годов Трумэн и Эйзенхауэр Администрации становились все более обеспокоенными тем, что по мере того, как европейские державы теряли их колонии или предоставили им независимость, поддерживаемые Советским Союзом коммунистические партии может добиться власти в новых государствах.Это могло бы способствовать изменению международный баланс сил в пользу Советского Союза и закрытие доступа к экономические ресурсы союзников США. Такие события, как борьба Индонезии за независимость от Нидерландов (1945–50), вьетнамская война против Франции (1945–54), а также националистические и мнимые социалистические захваты Египта (1952) и Иран (1951) усилил эти опасения, даже если новые правительства не напрямую связывают себя с СССР.Таким образом, США использовали помощь пакеты, техническая помощь и иногда даже военное вмешательство побудить новые независимые страны третьего мира принять правительства, которые выровнен с Западом. Советский Союз применил аналогичную тактику, пытаясь побудить новые страны присоединиться к коммунистическому блоку и попытаться убедить недавно деколонизированные страны, что коммунизм был изначально неимпериалистическим экономическая и политическая идеология.Многие из новых наций сопротивлялись давлению быть втянутым в холодную войну, присоединившись к «движению неприсоединения», которое сформировало после Бандунгской конференции 1955 года и сосредоточился на внутреннем развитии.

Новые независимые государства, возникшие в 1950-х и 1960-х годах, стали важный фактор в изменении баланса сил внутри ООН. В 1946 г. — в Организации Объединенных Наций было 35 государств-членов; как недавно к 1970 г. к организации присоединились независимые страны «третьего мира». количество членов увеличилось до 127.Эти новые государства-члены имели несколько характеристик в общем; они были небелыми, с развивающейся экономикой, столкнувшейся с внутренними проблемы, которые были результатом их колониального прошлого, которое иногда ставило их расходились с европейскими странами и заставили их с подозрением относиться к европейскому стилю правительственные структуры, политические идеи и экономические институты. Эти страны также стали активными сторонниками продолжения деколонизации, в результате Ассамблея ООН часто опережала Совет Безопасности по вопросам самоуправление и деколонизация.Новые нации подтолкнули ООН к принятие резолюций о независимости колониальных государств и создание специальный комитет по колониализму, демонстрирующий, что даже несмотря на то, что некоторые страны продолжали бороться за независимость в глазах международного сообщества, колониальная эпоха подходила к концу.

Набор в викторианские армии — Парламент Великобритании

С восстановлением мира в конце наполеоновских войн в 1815 году военные расходы были сильно сокращены.В результате регулярная армия была постепенно сокращена с 230 000 человек до 91 000 к 1838 году.

В этих условиях набор на военную службу не был проблемой. Однако к 1850-м годам участие Великобритании в Крымской войне против России выявило серьезные недостатки в численности армии.

Недостаточно войск

Сроки службы требовали, чтобы мужчины служили в течение длительных периодов — 21 год, в течение которых многие становились непригодными и непригодными для реальных боевых действий. Альтернативой было досрочное увольнение без пенсии.

Во время Крымского конфликта эффективная боевая сила Великобритании составляла всего около 25 000 человек, и военное министерство было вынуждено отправить ополченцев для увеличения численности. В то время как другие ее силы служили в других частях Империи, Британии критически не хватало войск для собственной защиты.

Добровольческие силы

В 1859 году военное министерство решило, что армию следует дополнить добровольческими силами, работающими неполный рабочий день. Каждое графство должно было поднять своих собственных людей, и к 1862 году были набраны новые добровольческие силы численностью более 160 000 человек.

В 1863 году, в ответ на отчет королевской комиссии по армии, парламент принял Закон о добровольчестве, цель которого состояла в том, чтобы иметь дело с любым фактическим или ожидаемым вторжением.

К началу 20 века эти частично занятые силы утвердились в англо-бурской войне в Южной Африке и считались важной частью британской армии.

Закон, принятый в 1907 году, реорганизовал добровольцев и дал им их современное название — Территориальная армия.

Закон о зачислении в армию

В 1870 году парламент принял закон, который помог сделать регулярную армию более привлекательной для потенциальных новобранцев.Закон о зачислении в армию, представленный военным министром Гладстона Эдвардом Кардуэллом, разрешал краткосрочную вербовку.

Это означало, что мужчины могли подписать контракт максимум на двенадцать лет, но обычно служили шесть лет в регулярной армии, а остальное — в составе резервных сил. Служба в резерве будет включать только обучение на неполный рабочий день, но с обязательством служить там, где это необходимо, в случае призыва.

Рабство — это узы, связывающие черных и диссидентов в дореволюционной России — The Reporter

Джесси Данбар, Ph.Д., доцент английского языка, в своей будущей книге пишет о тех, чей опыт в России помог заложить основу для ранней апелляции коммунизма среди чернокожих американцев. Россия становилась более безопасным местом для черных эмигрантов. По словам Джесси Данбар, доктора философии Джесси Данбар, чернокожие писатели, такие как Нэнси Принс и Николас Саид, и темнокожий актер Ира Олдридж, которые открыто рассказывали о своем опыте там, помогли заложить основу для ранней апелляции коммунизма среди чернокожих американцев.Н., Доцент кафедры английского языка.

Принс, Саид и Олдридж и их слова о терпимости русских к чернокожим, вероятно, заставили черных в Америке XIX века быть более восприимчивыми к коммунистическим идеям, сказала Данбар, которая исследует это влияние в своей будущей книге «Демократия, диаспора и разочарование: Чёрное передвижение и пропагандистские войны ».

«Черные писатели двадцатого века, такие как Тони Моррисон, Элис Уокер и Ральф Эллисон, безусловно, находились под влиянием русских писателей XIX века, но нам нужно глубже изучить прошлое и спросить, почему черные люди [в Америке] были так открыты коммунистической риторике? — сказал Данбар.«Это произошло не только из-за самой риторики, но и потому, что уже была заложена основа для определенного уровня уважения к русским. Они не участвовали в американской работорговле, и у них были чернокожие герои, которых они не стыдились — на то, что США потребовалось бы еще сто лет ».

Первый пример

То, что Данбар называет «эпицентром» этого влияния, восходит к временам правления Петра Великого, который правил Россией как император и первый царь с 1682 по 1725 год.Петр отчаянно пытался убедить Западную Европу переосмыслить свои представления о России как отсталой стране и о том, что люди «рождаются в королевской семье». По сути, сказал Данбар, он считает, что все должны начинать с одной и той же точки, только продвигаясь вперед, если они вносят свой вклад в жизнь общества.

Чтобы доказать это, царь приобрел молодого африканского мальчика по имени Абрам Ганнибал, сына второстепенного принца или вождя, и вырастил его при своем дворе как своего крестника. Ганнибал получил образование в области искусства, науки и ведения войны, свободно владея несколькими языками.Позже он присоединился к французской армии, чтобы изучать военное дело.

«Это явно ужасно расистски, но его целью было сказать:« Если этот черный человек из «дикой Африки» может начать как раб и стать высокопоставленным лицом, очевидно, это может сработать для всех », — сказал Данбар.

Даже сегодня по всей России можно увидеть статуи Ганнибала и его правнука, знаменитого русского поэта, драматурга и романиста Александра Пушкина, одного из первых чернокожих русских писателей, который неизменно гордился своим африканским происхождением.По словам Данбара, известность Ганнибала и Пушкина в России оказала бы сильное влияние на чернокожих, эмигрирующих в Россию в 1800-х годах.

«Чернокожие люди, приехавшие в Россию из США, были бы потрясены тем, что у них будет бюст черного человека и что о нем так благосклонно отзываются», — сказала она.

Начало революции

Исследование Данбара сосредоточено на том, как Нэнси Принс, Николас Саид и Айра Олдридж находились под влиянием политических волнений в России в 1800-х годах и как они повлияли на американскую политику по возвращении в Соединенные Штаты.

«Рассказ о жизни и путешествиях миссис Нэнси Принс», опубликованный в 1850 году, был широко прочитан в аболиционистских кругах. Русская дворцовая стража, прибывшая в Россию в 1824 году, сразу же получает лучшую жизнь, чем та, которую она оставила. По словам Данбара, хотя по закону она была на свободе, проживая на северо-востоке Соединенных Штатов, возможности Принца трудоустроиться там были ограничены; в России, однако, она становится швеей, в конце концов нанимает подмастерье, усыновляет детей и приобретает статус, достаточный для того, чтобы заявлять о дружбе с российскими императрицами Елизаветой Алексеевной и Александрой Федоровной.

«Во многих отношениях Нэнси Принс стала радикальной, что предвосхитило как интерес [американских] черных к коммунизму, так и то, что произойдет в России позже».

В 1825 году, через год после прихода князя, российская армия возглавляет около 3000 солдат в знак протеста против вступления царя Николая I на престол после того, как его брат Константин отрекся от престола. Данбар сказал, что восстание декабристов, которое станет известно в течение месяца, в котором оно произошло, является одним из первых указателей на пути России к превращению в коммунистическое государство после русской революции 1917 года и оказывает влияние на политику Принца.

Когда Принс возвращается в Соединенные Штаты в 1850-х годах, с ней обращаются ужасно, несмотря на статус, которого она достигла в России. Она присоединяется к аболиционистскому движению и начинает писать о своем пребывании в России. Данбар сказал, что Принс честно и правдиво говорит о том, насколько лучше с ней обращаются в России, а также осторожно критикует россиян за то, что она называет их «распущенностью». По мнению принца, русские слишком много играют, пьют и танцуют; однако впечатление, которое российское общество оставляет на Принса, остается неизгладимым, добавил Данбар.

«Во многих отношениях Нэнси Принс стала радикализованной, что предвосхитило как интерес [американских] черных к коммунизму, так и то, что произойдет в России позже», — сказал Данбар.

От князя до солдата

Николас Саид, урожденный Махаммед Али бен Саид, свободный человек из Африки, был порабощен в 14 лет и позже путешествовал по пяти континентам, прежде чем прибыть в Алабаму, где он открыл школу. Николас Саид был сыном африканского военачальника, проданным Турецкие похитители после того, как его первоначальные покупатели узнали о его наследии и хотели его освободить.По его собственным словам, Саид утверждал, что он был слишком «примадонной», чтобы либо выполнять ручной труд для своих владельцев, либо отправиться домой к своей семье, сказал Данбар, и попросил вместо этого продать его турецким покупателям, у которых репутация честных и нежных.

Его новые похитители увезли его в Россию примерно в 1840-х годах, где он был освобожден при въезде, потому что Россия не участвовала в работорговле в Африке, сказал Данбар. Саид устроился камердинером, и, поскольку иметь черных слуг было в моде, у него было больше денег и власти, чем у русских крепостных, сказал Данбар.Саид пробыл в России около десяти лет, прежде чем решил вернуться на родину, но по прихоти в доках решил вместо этого поехать в Соединенные Штаты.

В Америке Саид изо всех сил пытался найти работу, сказал Данбар, в основном из-за его отвращения к ручному труду. Позже он переехал на юго-восток, поселившись в одном месте в Сент-Стивенсе, штат Алабама, согласно «Автобиографии Николаса Саида, уроженца Бурну, Восточный Судан [так в оригинале], Центральная Африка», — где его наняли для открытия школы. для чернокожих детей.Мало кто записался, потому что обучение черных не было принято в середине 1800-х годов на юге Америки. «Открытое получение образования было опасно», — сказал Данбар.

Саид, который в конечном итоге поступил на службу в армию Союза, позже писал, что, находясь в России, он много думал о европейском посягательстве на Африку и был вдохновлен вернуться домой.

«Он сказал, что хочет быть полезным своему народу», — сказал Данбар. «Кажется, именно такой революционный мыслительный процесс повлиял на его решение участвовать в Гражданской войне.Если бы он не мог быть полезным для черных, обучая их, он бы вместо этого сражался на войне ».

Занавес вызова

Ира Олдридж, актер афроамериканского происхождения, удостоен бронзовой доски в Мемориальном театре Шекспира в Стратфорде-на-Эйвоне. Шекспировский актер из Нью-Йорка Ира Олдридж никогда не заслуживал признания в Соединенных Штатах или Западной Европе. что его талант заслуживает, сказал Данбар. Но по мере того, как его актерская труппа начала гастролировать по Восточной Европе в конце 1850-х годов, его отзывы становились все лучше.

«Когда он приезжает в Польшу и Россию, его отзывы потрясающие, и на самом деле он получает награды за свой талант», — сказал Данбар.

По мере того как труппа Олдриджа движется на восток через Европу, положительный прием его работы вдохновляет его более открыто говорить о своих проблемах с расизмом и рабством, сказал Данбар. Он начинает более смело говорить во время звонков на занавесе о пародии на американское рабство и даже посещает секретные — и незаконные — левые собрания в России, где обсуждает корреляцию между американским рабством и российским деспотизмом.

«Вы можете видеть, как его радикализировали в России», — сказал Данбар.

Готовность к смене

Олдридж был не единственным русским художником, изображающим корреляцию между рабством в Соединенных Штатах и ​​обращением с русскими людьми со стороны их монархии. К концу 18 века и на протяжении всего 19 века российские авторы научной литературы и эссеисты много писали об американском рабстве, потому что «это был единственный способ написать о деспотизме, не будучи отправленным в Сибирь», — сказал Данбар.Например, описание социально-экономических условий страны российским писателем и общественным критиком Александром Радищевым в его книге 1790 года «Путешествие из Санкт-Петербурга в Москву» принесло ему ссылку в Сибирь до 1797 года. Принц, Саид и Олдридж жили в России вскоре после или во время «когда эти работы были опубликованы, и влияние на их политику — и, в конечном итоге, на политику черных американцев в Соединенных Штатах — легко увидеть», — сказал Данбар.

«… казалось бы, разрозненные группы людей движутся в политическом русле с точки зрения ожиданий от своих правительств и того, что, по их мнению, могло бы сработать, задолго до того, как наступит коммунизм.”

«Это объясняет, почему обе эти, казалось бы, разрозненные группы людей движутся синхронно в политическом плане с точки зрения ожиданий от своих правительств и того, что, по их мнению, может сработать, задолго до коммунизма», — сказала она.

По мере того, как Россия постепенно приближалась к своей собственной революции в течение десятилетий после ухода Принца, Саида и Олдриджа, страна стала менее гостеприимной для чернокожих. По словам Данбара, денег и рабочих мест не хватало, а русские опасались и не хотели делиться.

«Люди были чрезвычайно бедны, поэтому меньше всего им хотелось делиться тем немногим, что у них было, с посторонними, а чернокожие были самыми очевидными посторонними», — сказала она.

Однако за пределами России сторонники коммунистического движения были заинтересованы в обращении чернокожих американцев на свою сторону.

«Они хотели, чтобы это распространялось, поэтому они подумали:« Это самое слабое звено в Соединенных Штатах »- или самое сильное, в зависимости от вашей точки зрения». — сказал Данбар. «[Они думали]:« Они — те, кто больше всего выиграет от смены правительства.’”

Эта теория подтвердилась в Бирмингеме, штат Алабама, где Коммунистическая партия США создала штаб-квартиру в начале 20 века и укрепилась во время Великой депрессии.

Эта история является частью серии об исследователях UAB, изучающих коммунизм и радикальную левую политику. Если вы пропустили это, прочитайте о сложных отношениях Бирмингема с коммунизмом и о том, как тесно взаимосвязаны радикализм, раса и жестокость полиции.

Авангард — Art Term | Тейт

Авангард — первоначально французский термин, означающий в английском авангард или авангард (часть армии, которая идет впереди остальных).Впервые он появился в связи с искусством во Франции в первой половине девятнадцатого века, и его обычно приписывают влиятельному мыслителю Анри де Сен-Симону, одному из предшественников социализма. Он верил в социальную силу искусства и видел художников, наряду с учеными и промышленниками, лидерами нового общества. В 1825 году он писал:

Мы, художники, будем служить вам авангардом, сила искусства очевидна: когда мы хотим распространить новые идеи, мы наносим их на мрамор или холст.Какая великолепная судьба для искусств — это проявление положительной власти над обществом, истинная священническая функция и марш в фургоне [т. Е. авангард] всех интеллектуальных способностей!

Начало авангарда.

Искусство авангарда, можно сказать, началось в 1850-х годах с реализма Гюстава Курбе, на которого сильно повлияли ранние социалистические идеи. За этим последовали последовательные движения современного искусства, и термин авангард более или менее синонимичен современному.

Некоторые авангардные движения, такие как, например, кубизм, были сосредоточены в основном на нововведениях формы, другие, такие как футуризм, де Стидж или сюрреализм, имели сильные социальные программы.

Развитие авангарда

Хотя термин авангард изначально применялся к новаторским подходам к созданию искусства в девятнадцатом и начале двадцатого веков, он применим ко всему искусству, которое раздвигает границы идей и творчества, и все еще используется сегодня для описания искусства, которое является радикальным или отражает оригинальность видения.

Понятие авангарда воплощает идею о том, что об искусстве следует судить, прежде всего, по качеству и оригинальности видения и идей художника.

Movers and shakers

Из-за своего радикального характера и того факта, что он бросает вызов существующим идеям, процессам и формам; Художники-авангардисты и произведения искусства часто идут рука об руку с противоречиями. Прочтите подписи к работам ниже, чтобы узнать о вызванных ими ударных волнах.

Эдгар Дега
Маленькая танцовщица, четырнадцать лет 1880–1, отливка около 1922 г.
Tate

Невинная, хотя она может казаться нам сегодня, Маленькая танцовщица Дега, четырнадцать лет вызвала бурю негодования, когда она впервые была выставлена ​​на выставке импрессионистов 1881 года в Париже.Эта фигура по-разному описывалась как «отталкивающая» и «представляющая угрозу для общества». Критики и публика были расстроены реализмом работы, а также тем, что Дега представлял провокационную современную тему … танцоры считались частью более изощренной стороны развлечений и не более чем проститутками.

Georges Braque
Бутылка и рыбки c.1910–12
Тейт
© ADAGP, Париж и DACS, Лондон 2021

Примерно в 1907 году Пабло Пикассо и Жорж Брак разработали революционно новый стиль живописи, который преобразовывал повседневные предметы, пейзажи и людей в геометрические формы. Кубизм проложил путь для многих стилей абстрактного искусства двадцатого века, но название движения происходит от уничижительной реакции критика, который описал одну из пейзажных картин Брака как «кубистские причуды».

Рауль Хаусманн
Художественный критик 1919–20
Тейт
© ADAGP, Париж и DACS, Лондон, 2021

Дада, возможно, самое последнее авангардное движение, родилось из отвращения к социальным, политическим и культурным ценностям того времени, особенно к ужасам и безумию Первой мировой войны. Сатирические и бессмысленные выходки дадаистов вызвали возмущение, и одна из их выставок была закрыта полицией.Но, как это ни парадоксально, хотя они утверждали, что они являются антиискусством, эффект этого движения должен был открыть дверь для многих будущих достижений в искусстве.

Марсель Дюшан
Фонтан 1917 г., реплика 1964 г.
Тейт
© Наследие Марселя Дюшана / ADAGP, Париж и DACS, Лондон 2021

Марсель Дюшан представил свою скульптуру Фонтан (перевернутый писсуар) для выставки, организованной Обществом Независимых под вымышленным именем.Хотя общество должно было показать все, что было представлено членами, работа возмутила правление и была отклонена. Дюшан считается одной из самых важных фигур в современном искусстве, вдохновляя многих более поздних художников и художественных течений, особенно концептуального искусства.

Ман Рэй
Неразрушимый объект 1923 г., переработка 1933 г., тиражная копия 1965 г.
Тейт
© Man Ray Trust / ADAGP, Париж и DACS, Лондон, 2021

Сюрреализм, частично вдохновленный идеями психоаналитика Зигмунда Фрейда, был движением писателей и художников, которые экспериментировали со способами высвобождения бессознательного.Многие искусствоведы считали сюрреализм абсурдным или бессмысленным, но это движение оказало огромное влияние не только на искусство, но и на литературу, кино, музыку и философию.

Джексон Поллок
Желтые острова 1952 г.
Tate
© ARS, NY and DACS, London 2021

«Капельные» картины Джексона Поллока могут показаться нам сейчас очень знакомыми, но его подход к рисованию (он положил свои холсты на пол и буквально капал и брызгал краской на поверхности. ), и полученные в результате картины вызвали сенсацию, которая вышла за рамки самих работ, закрепив за ним репутацию одного из самых известных художников-авангардистов двадцатого века.

Энди Уорхол
Черная фасоль 1968 г.
Tate
© 2021 Фонд Энди Уорхола для визуальных искусств, Inc. / Лицензия DACS, Лондон

Поп-художники потрясли веками традиционные ценности изобразительного искусства, когда они отвергли все, чему их учили в художественной школе, и вместо этого приняли популярную культуру, которую они видел вокруг себя — такую ​​как упаковку товаров и рекламу.Хотя сейчас это признанное и уважаемое направление искусства (которое имеет высокие цены на арт-рынке), поп-арт когда-то считался серьезной угрозой миру искусства.

Карл Андре
Эквивалент VIII 1966 г.
Tate
© Carl Andre / VAGA, New York and DACS, London 2021

Когда в 1972 году в галерее Tate была выставлена ​​модель Equivalent VIII Карла Андре, состоящая из двадцати семи огнеупорных кирпичей, организованных в виде прямоугольников, возмущенная публика, и критики назвали ее « грудой кирпичей ». В национальных СМИ появились изображения кирпичей и карикатуры, высмеивающие скульптуру.Андре и другие художники-минималисты часто использовали безличные материалы (такие как кирпичи или люминесцентные лампы), чтобы поставить под сомнение представление о том, что произведение искусства является уникальным творением одаренного человека, и предотвратить его превращение в товар.

Рудольф Шварцкоглер
3-е действие 1965 г., напечатано в начале 1970-х гг.
Тейт
© Поместье Рудольфа Шварцкоглера, любезно предоставлено галереей Krinzinger

Венские художники, связанные с акционизмом, подняли перформанс на новый уровень авангарда.Их «действия» были призваны подчеркнуть повсеместное насилие человечества и были намеренно шокирующими, включая самоистязание и квазирелигиозные церемонии с использованием крови и внутренностей животных. В июне 1968 года на одном из выступлений они столкнулись с законом, и обвинения были выдвинуты против Гюнтера Бруса, Отто Мюля и Освальда Винера.

Joseph Beuys
Information Action 1972
Искусство авангарда часто имеет социальное или политическое измерение.Йозеф Бойс, принадлежавший к сети художников-авангардистов Fluxus, использовал в качестве отправной точки концепцию, согласно которой все является искусством, что к каждому аспекту жизни можно подходить творчески и, как следствие, у каждого есть потенциал стать художником. Хотя он был страстным и харизматичным профессором искусства в Дюссельдорфской академии, его отношения с властью были бурными, и он был уволен в 1972 году.

Фото: Саймон Уилсон
Архивная фотография Тейт: Семь выставок 1972

Мартин Крид
Рабочий №227
Свет включается и выключается 2000
С середины 1960-х годов художники-концептуалисты отстаивали идею и творческий процесс художника над арт-объектом. Мартин Крид вызвал споры в 2001 году, когда представил свою концептуальную работу № 227 в галерее Tate Britain. Он состоит из пустой галереи, которая попеременно освещается и погружается в темноту, когда свет включается и выключается. Работа вызвала возмущение. Одна посетительница галереи забросала стены яйцами, чтобы выразить отвращение к произведению искусства.

Фото: Tate Photography © Мартин Крид

тревожная история военных морских млекопитающих

Сообщается, что к норвежским рыбакам недавно подошла белуха в российской шлейке с держателем для камеры GoPro, что вызвало слухи о том, что животное было обучено собирать разведывательные данные военно-морскими силами России.Хотя эта теория не получила подтверждения, она вполне правдоподобна: вооруженные силы по всему миру имеют долгую и тревожную историю эксплуатации морских млекопитающих.

В конце 19 века европейские военные пришли к пониманию того, что тщательно обученные и ухоженные собаки могут выполнять полезные военные услуги, например находить раненых солдат на поле боя и охранять военные объекты и заставы. В течение 20-го века для них были найдены новые роли: в частности, обнаружение мин и взрывчатых веществ во время Второй мировой войны.

Принимая во внимание успехи, достигнутые с собаками, было, вероятно, неизбежно, что эксперименты начнутся с другими разумными и обучаемыми животными, включая морских млекопитающих. Самый ранний из этих экспериментов проводился во время Первой мировой войны, когда британский Королевский флот безуспешно пытался обучить морских львов определять местонахождение немецких подводных лодок.

Раннее обучение, проводившееся на объекте на озере Бала в Гвинедде, Уэльс, прошло хорошо. Но как только морских львов выпустили в открытое море, выяснилось, что они больше заинтересованы в преследовании косяков рыбы, чем в подводных лодках, к большому разочарованию задействованных офицеров.

Морские дельфины

Эти усилия были возрождены Соединенными Штатами и другими странами во время холодной войны, после открытия, что дельфины используют эхолокацию для навигации под водой, издавая высокочастотные щелкающие звуки и прислушиваясь к эхо, которое отражается от окружающей среды, чтобы определить местонахождение и идентифицировать близлежащие объекты.

Ряд видов морских млекопитающих, включая дельфинов, морских свиней, морских львов, косаток, белух и китов, привлекли внимание соперничающих вооруженных сил.Эти животные не только обладают экстраординарными сенсорными и физическими способностями, они также могут изменять свое поведение — черты характера, которые означают, что их можно обучить выполнять в море те же задачи, что и собаки на суше.

На холодном научном языке — и без особого признания изощренного интеллекта и способности к эмоциям, выражаемых этими животными, — один американский производитель военного гидроакустического оборудования описал их как:

Самоходное морское транспортное средство (и) или платформа (и); со встроенной сенсорной системой гидролокатора, пригодной для обнаружения и классификации целей; и наличие бортового компьютера… который можно запрограммировать на выполнение сложных задач.

ВМС США начали свою программу по изучению морских млекопитающих в 1960 году, первоначально надеясь улучшить гидродинамику своих торпед и их способность обнаруживать объекты под водой, изучая дельфинов. Тем не менее, объем этой программы, казалось, быстро расширялся. Вскоре дельфинов начали обучать обнаруживать вражеские мины и потерянные объекты на морском дне.

По словам американского журналиста Дэвида Моррисона, группа дельфинов была также направлена ​​в Южный Вьетнам для защиты американского флота, стоящего на якоре в заливе Камрань, от диверсантов в 1971 году.Он также утверждал, что морские дельфины были доставлены в Персидский залив в 1987 году для обнаружения иранских мин и защиты от вражеских боевиков, пытающихся атаковать плавучий командный пункт ВМС США.

Протесты морских свиней

Использование этих животных в военных целях вызывало много споров на протяжении многих лет. Один из наиболее тревожных вопросов касается того, что именно эти дельфины были обучены делать, если они столкнутся с вражескими диверсантами. В 1976 году Майкл Гринвуд — ветеран проекта дельфинов ВМС — заявил, что дельфины, назначенные для «программы обнуления пловцов», были оснащены шприцами, наполненными углекислым газом, чтобы убить злоумышленников.

Несмотря на категорические опровержения со стороны ВМС США, подобные обвинения часто всплывали. Сообщается, что Советская Россия дрессировала дельфинов аналогичным образом на объекте в Крыму на Черном море. В 2000 году BBC сообщила, что многие из этих дельфинов были проданы Ирану после распада Советского Союза. Объект был вновь открыт ВМС Украины в 2012 году, но после российской аннексии в 2014 году он вернулся в руки ВМФ России (хотя украинские источники утверждают, что дельфины с тех пор голодали, отказавшись принимать пищу от российских дрессировщиков. ).

Обращение с этими животными было еще одним предметом давней озабоченности. Дэвид Моррисон сообщил об обвинениях в систематическом жестоком обращении и плохих стандартах ухода за животными в американской программе, отметив, что она стала предметом активизма в защиту прав животных. Согласно одному сообщению в мае 1987 года, «кто-то, представившийся только как« Чарли Тунец из RainBoWarriors », разрезал сети вокруг четырех вольеров для дельфинов в Сан-Диего».

Безусловно, использование морских млекопитающих в военных целях продолжает оставаться в секрете.И, как заметил Моррисон еще в 1989 году, это отражает «страх возбудить общественное сопротивление его усилиям, сопротивление, вызванное большой близостью, которую так многие люди испытывают к этим привлекательным созданиям».

Совсем недавно организация по защите прав животных «Люди за этичное обращение с животными» (PETA) выразила протест против размещения дельфинов США в Персидском заливе, заявив:

Неэтично причинять вред животным… Война — это дело человека, и хотя люди и политические партии могут решить, что война необходима, животные не могут.