Внутренняя и внешняя политика Николая 2 – таблица кратко главное по пунктам для 11 класса

4.6

Средняя оценка: 4.6

Всего получено оценок: 967.

4.6

Средняя оценка: 4.6

Всего получено оценок: 967.

Император Николай II правил Российской империей в довольно трудный период ее истории. На его правление пришлись две революции, Первая мировая война и военный конфликт с Японией на Дальнем Востоке в 1904-1905 годах. За 22,5 года нахождения у власти произошло много событий внешней и внутренней политики.

Россия на рубеже веков

Для понимания деятельности Николая II и его министров, следует знать, в каком положении находилась Российская империя к концу XIX века.

Рис. 1. Николай II.

Несмотря на внушительную территорию и огромное население, ее подушевые показатели были достаточно скромными. Экономическое развитие носило догоняющий характер. Экономика росла быстро, но это было связано с исходными низкими статистическими показателями. Активно строились железные дороги, появлялись монополистические объединения – синдикаты. Россия оставалась редкой страной Европы без парламента и конституции. В этом смысле она в 1894 году отставала даже от Японии. От Николая II требовалось решение основных вопросов внутренней жизни:

• Создание народного представительства. Это было реализовано в ходе первой русской революции 1905 года. В Российской империи появилась Государственная Дума.
• Решение крестьянского вопроса.
• Улучшение положения рабочего класса.
• Перевооружение армии и флота.

Во внешней политике было три основных направления:

• Дальневосточное – отношения с Китаем (империя Цин до 1911 года), Японией и Кореей (захвачена японцами в 1910 году).
• Азиатское – отношения с Персией и Османской империей.
• Европейское – отношения с влиятельными державами (Великобритания, Франция, Германия, Австро-Венгрия) и государствами Балканского полуострова.

В первый период царствования, то есть в 1894-1904 годах, основными влиятельными фигурами в Российской империи были председатель комитета министров Иван Дурново и министр финансов Сергей Витте. Министры иностранных дел менялись чаще. Из них стоит отметить Михаила Муравьева и Владимира Ламсдорфа.

Рис. 2. Государственная дума 1907.

Ключевые события политики Николая II

Главные события внешней и внутренней политики Николая 2 кратко по пунктам лучше всего представить в такой таблице:

Внешняя политика	Внутренняя политика
1897 год – участие российской армии в миротворческой операции на Крите	1897 год – первая в истории России всеобщая перепись населения
1898 год – Русско-китайская конвенция об аренде Порт-Артура и Дальнего	1897 год – денежная реформа Витте, установлен золотой стандарт рубля
1904-1905 год – Русско-японская война, поражение России и Портсмутский мир	1905 год – первая русская революция, манифест 17 октября о гражданских свободах и Государственной Думе
1904-1907 год – создание Антанты, военного союза России, Англии и Франции	1907-1914 годы – Столыпинская аграрная реформа
1909 год – интервенция в Иран (Персия)	1913 год – торжества по случаю 300-летия династии Романовых
1914-1917 годы – участие России в Первой мировой войне	1917 год – Февральская революция, отречение императора

С сентября 1915 до начала марта 1917 года Николай II занимал пост Верховного Главнокомандующего русской армией.

Столицей Российской империи был Санкт-Петербург, но император часто ездил в Могилев, где находилась Ставка.

Рис. 3. Антанта.

Что мы узнали?

Внутреннюю и внешнюю политика Николая 2 проходят в школьном курсе истории 9 и 11 класса. Несмотря на отдельные позитивные сдвиги, его правление закончилось двумя революциями 1917 года.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

• Анастасия Комаренко

  5/5

• Элина Гилязетдинова

  4/5

Оценка доклада

4.6

Средняя оценка: 4.6

Всего получено оценок: 967.

---

А какая ваша оценка?

«В силу авторитета и опыта руководства Путин имеет больше возможностей, чем Николай II»

В эти дни страна отмечает 100-летие Февральской революции, закончившей тысячелетнюю историю монархического правления в нашей стране. Но не стала ли нынешняя Россия по факту монархией? Падение дома Романовых в 1917 году — это трагедия или естественный ход развития? Вы проголосуете на выборах за того, кого Владимир Путин объявит своим «наследником»? «БИЗНЕС Online» отвечают Олег Морозов, Екатерина Шульман, Константин Затулин, Максим Калашников, Евгений Водолазкин и другие.

«Путинская система выступает своего рода повторением системы Николая II»

«ЦАРЬ НУЖЕН ТОГДА, КОГДА ОН ЕСТЬ»

Максим Калашников — футуролог, политик:

— Монархия нам не нужна, потому что я прекрасно знаю, в какую коррупцию и неэффективность превратился режим Николая II. Оборонные заказы во время Первой мировой тонули в распилах и откатах. Это не изобретение нынешней России. Путинская система выступает своего рода повторением системы Николая II. Там были неподсудные великие князья, вокруг которых из-за их иммунитета образовывались сообщества коррупционеров. То же самое и сегодня. Николай II не справился с эффективностью государственного аппарата. Мы проиграли инновационную гонку, несмотря на то, что мы первые в мире сделали четырехмоторный самолет, но потом из-за Первой мировой страна преимущества растеряла. Мобилизовать экономику царский режим не смог.

Была неэффективной и внешняя политика. Революция оказалась естественным ходом истории и трагедией для страны. Сегодня можно найти много параллелей с тем временем — расплескивание сил вместо концентрации ресурсов на развитие страны.

Сегодняшний строй мне еще и напоминает карикатуру на монархию Наполеона III, и сейчас существование у нас квазимонархической-бонапартистской системы представляет громадную опасность. Только кризис на Западе немного спасает эту систему. Но поскольку в мире будущего первым победит тот, кто совершит технологический рывок, у России тут не очень выгодное положение. Она из-за демографического кризиса, технологической усталости и упадка инфраструктуры до середины XXI века может не дотянуть. Причем элита не заинтересована в технической индустриализации страны. Войны никакой не будет, поражение будет нанесено на мирном фронте. Очень опасный момент в истории РФ. А на выборы я не хожу — это шулерская игра.

Евгений Водолазкин — писатель, лауреат премии «Большая книга»:

— Царь нужен тогда, когда он есть. Эта старая формула, которая гласит, что все действительное разумно и все разумное действительно, имеет свои исключения. Но в целом она справедлива. Царь был нужен тогда, когда он был, и сейчас возвращаться к монархии было бы, наверное, странно. Является ли Россия Путина монархией? Думаю, что нет. Потому что монархия — это не только форма политического правления. Нынешние руководители прежде всего политики и ставят перед собой политические задачи, то есть узкую задачу — управлять страной. Если угодно — быть менеджером. Что касается царя, то эта позиция имела метафизическое измерение. Царь был не только, условно говоря, политически или в государственном смысле ответственным за страну, но он отвечал и в духовном смысле. По крайней мере, так это понимали цари в России.

Я знаю, что существует такая манера — трактовать историю, того или иного политика, того или иного царя. Но это, в общем-то, весьма неточное наименование, потому что оно не включает в себя метафизическое понимание царствования. А вообще это очень сложная тема и очень интересная. Сначала ведь царей не было, как мы знаем из Библии. Цари возникли тогда, когда уже первоначальная гармония исчезла, так что царь — это тоже историческое понятие. Но важно понимать, что каждый период имеет свою форму правления, и они очень непохожи. И эта непохожесть связана с тем, что каждое время имеет совершенно разные задачи.

Падение дома Романовых — да, это огромная трагедия. Во-первых, это трагедия в том, что этих людей расстреляли — совершили деяние, в отношении которого внятного раскаяния я не слышал пока. Кроме того, трагедия это была еще и в том отношении, что со смертью царя открылись шлюзы, и возникло впечатление, что теперь все можно делать и все дозволено. Знаете, когда проливается кровь, совершенно слетают тормоза у людей. И благополучные вроде бы люди превращаются в преступников, что и произошло в нашей стране. Кроме того, даже если брать чисто политический аспект монархии, посмотрите, как спокойно монархия изменила свое качество в Англии. И дело ведь не в монархии и не в монархе тогда было. Дело было в народе. Поэтому вот эта жертва, которой стала царская семья, ужасна во всех смыслах. Царь отрекся от престола не из страха. Ему показалось, по крайней мере так ему внушали, что лучше будет без него, и он из любви к России и решил уйти. Если население считает, как ему казалось, что без него лучше, то он это предоставил России — предоставил свободу и ушел. Но мы понимаем, что произошло, потому что дело было не в царе, еще раз повторяю, а, на мой взгляд, в нравственном состоянии народа, которое к 1917 году было в весьма плачевном состоянии.

Константин Затулин — политолог:

— Нужен ли России царь — это вопрос анахронический. Испанцы сделали такую попытку после периода диктатуры Франко и после короткого республиканского управления вернулись к монархии. Но эта монархия отличается по своим полномочиям от той, которая была до начала республиканского периода в ХХ веке истории Испании. Что касается России, то она, безусловно, своими пространствами, своей историей и многими другими обстоятельствами мотивирована в пользу сильной центральной власти.

Но на самом деле считать сильную президентскую власть аналогом царской — это довольно примитивное представление о богатстве вариантов жизни и государственного устройства. Является ли Путин царем? Я думаю, что такой вопрос можно задать Азербайджану, где власть перешла от отца к сыну, а сын сделал вице-президентом свою жену. Хотя даже в этом случае вряд ли мы можем признать за Ильхамом Алиевым царские полномочия. Тем более что Азербайджан, так получилось, никогда в истории прежде не был независимым государством.

В силу авторитета и опыта руководства, той поддержки, которую ему оказывают люди, Путин имеет гораздо больше возможностей, чем Николай II. В этом случае это связано не только с российским государственным устройством. С этими же полномочиями в кресле президента сидел Ельцин, и нас лихорадило каждый день, мы ждали, что либо он сам уйдет, либо случится импичмент или что еще. А полномочия за это время не изменились, хочу заметить. Вообще, наша Конституция в этой части, может быть, только изменилась с точки зрения сроков пребывания президента у власти, а по полномочиям — никак. При Ельцине наше государственное устройство было царским? Нет. Вот мой ответ.

«Монархия, республика, парламентская, президентская республика — это результат многолетних политических страданий народа. Народ обычно для себя выстрадывает ту или иную форму государственного устройства» Фото: kremlin.ru

«ТРАГЕДИЕЙ ДЛЯ РОССИИ СТАЛО ТО, ЧТО ПОСЛЕДОВАЛО ЗА ПАДЕНИЕМ МОНАРХИИ…»

Олег Морозов — член Совета Федерации от Татарстана:

— Вопрос звучит более чем странно, потому что форма государственного устройства, например монархия, республика, парламентская, президентская республика, — это результат многолетних, я бы сказал, политических страданий народа. Народ обычно для себя выстрадывает ту или иную форму государственного устройства. Так получилось, что падение монархии в России сопровождалось колоссальными потрясениями, бедами для страны.

Сейчас трудно сказать, правильно или неправильно было то, что Николай II отрекся от власти, но в результате этого отречения страна была ввергнута в пучину страданий, погибли миллионы людей. Поэтому монархия как форма устройства несет на себе печать страданий российского народа. И на обломках этой монархии произошло две революции, затем возникла советская власть, потом были потрясения 90-х годов, была принята ныне действующая Конституция. Мне кажется, эта традиция нашего государственного устройства мертва.

Екатерина Шульман — политолог, доцент ИОН РАНХиГС:

— Нет, современная Россия не является фактической монархией (не больше, чем юридической). Возрождение архаичных форм политического устройства на современном историческом этапе невозможно. Для такой сложной, многоукладной и многонаселенной страны, как Россия, вообще никакие примитивные формы управления не работают. Повторю, наша политическая система не является монархической, и в целом элемент персоналистского правления в ней меньше, чем принято полагать. В гораздо большей степени властью обладает не личность, а расширенная бюрократия, гражданская, силовая, экономическая и медийная — нынешний правящий класс. И уж тем более возрождение любого рода монархических и квазимонархических форм — пустые реконструкторские фантазии. В монархических странах Европы (Великобритания, Испания, Швеция, Дания и др.) королевская власть является, скажем так, традиционным декоративным оформлением фактически парламентской формы правления. Те страны, которые мы называем европейскими монархиями, — это развитые парламентские демократии.

Трагедией для России стало то, что последовало за падением монархии, — это страшная война и многодесятилетняя оргия взаимного истребления. А монархи на этом рубеже эпох много где сошли с исторической сцены. Австро-Венгерская империя, например, тоже распалась, просто там это прошло более мирно (хотя и не полностью бескровно). Так что оплакивать сегодня надо не Романовых, а те миллионы погибших, которые стали жертвами нашего ХХ века. Вопрос «Проголосуете ли вы за преемника Путина?» сейчас звучит очень условно. А в каком году, а что значит «преемник», а кто это будет? Само по себе «преемничество» — мало о чем говорящая характеристика: оно может быть как формальным (в виде «действующий президент не возражает против этого кандидата»), так и рукотворным («голосуйте за этого человека, единственной характеристикой которого является то, что я его выбрал»). Когда дело дойдет до настоящих выборов, все будет зависеть от обстоятельств.

Олег Будницкий — доктор исторических наук, профессор Высшей школы экономики:

— России царь не нужен. И по факту современная Россия монархией не является. Видите ли, вопрос падения дома Романовых немного пространнее. То, что власть дома Романовых так или иначе закончится, это было очевидно. Это произошло практически везде, во всех странах с монархическим правлением. То, что это произошло в России таким вот образом — это уже другая история. И здесь, конечно, главный фактор — это Первая мировая война, которая привела к крушению Российской империи и целого ряда других государств, так же устроенных — Османской империи и прочих. Буду ли я голосовать за наследника Путина? Вроде бы «БИЗНЕС Online» не специализируется в области фантастики, у меня даже язык начал заплетаться, когда я на такой вопрос отвечаю. Нет смысла отвечать на вопрос, который не имеет никакого отношения к реальности.

«России нужен царь, единое законодательство. Она должна жить по императиву Екатерины II, которая сказала: «Россия едина» Фото: kremlin.ru

«РОССИЯ — СТРАНА МОНОГАМНАЯ, ЕЙ НУЖЕН ЦАРЬ, НУЖНА ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ»

Яков Геллер — генеральный директор ГУП «Агентство по государственному заказу РТ»:

— Да, России нужен царь, и путинскую Россию можно назвать монархией. Два «да». Россия — страна моногамная, ей нужен царь, нужна вертикаль власти. Наше государство отличается тем, что демократия Новгородского вече уже прошла, а казацкая вольница приводит к махновщине. России нужен царь, единое законодательство. Она должна жить по императиву Екатерины II, которая сказала: «Россия едина». Поэтому она и была одним из лучших императоров в стране. Февральская революция привела не к демократии, а к охлократии, власти охлоса, власти толпы. Вот этот лозунг «Вся власть Советам» ввел Россию в хаос. А постановочные выборы не нужны. Я не знаю, в какой форме нужно вернуть в Россию монархию, конституционную монархию, вряд ли наследуемую, но монархию. Должен быть человек, на которого возложена, как говорили, «божья воля».

Марат Галеев — депутат Госсовета РТ:

— Монархическая власть передается по наследству, поэтому наша система все-таки не похожа на дореволюционную, хотя определенные сходства есть. Надо вписываться в XXI век, где оставшиеся монархические режимы носят чаще всего символический характер, возврат России к этому — пройденный этап. Хотя есть монархисты, но все, что они говорят, неадекватно и не отвечает духу времени.

Падение дома Романовых — это большой политический кризис государственности. Если обыденным языком говорить, там достаточно все прогнило. Общество требовало обновления. Страна пришла к множеству тупиков, и процесс был закономерный. Близкая к власти аристократия видела всю несостоятельность монархии. И дух времени был другой. Все стенания, возведение в лик святых Романовых — настолько противоречиво и со стороны самой православной церкви, что, мне кажется, было продиктовано нашими конъюнктурными соображениями. С другой стороны, идеологический тупик в современной России тоже налицо. Но возрождение идеологии монархии — мне не кажется, что это перспективный для страны путь.

Флун Гумеров — президент ювелирной компании «Алмаз-Холдинг»:

— Сама Февральская революция поставила точку в вопросе монархии. Царь не нужен. Любые империи, строящие свою политику на власти одного человека, прекращают свое существование. Закончилась история Австро-Венгерской империи, Османской, Российской. Что касается выборов преемника-наследника Путина, я буду голосовать не за личность, а за программу кандидата. И предлагаю делать это всем.

Артем Прокофьев — депутат Госсовета от КПРФ:

— Что касается царя, наш народ свой выбор уже сделал в 1917 году, показал, что царь не нужен. Такие события не происходят случайно, кто бы что ни говорил, что кто-то инспирировал, организовал. Такие крупные социальные тенденции происходят только тогда, когда соответствующая социальная энергия накапливается внутри общества. Народ выбор сделал, и через 100 лет нет смысла возвращаться к этому вопросу. Нынешний режим ни с юридической, ни с фактической точки зрения монархией быть не может, хотя такие сравнения часто применяются. Но это происходит для красного словца.

Мне не нравится формулировка «наследник», но мы помним, что с тем же преемником реакция была не очень положительная. Мы помним, что после последней рокировки были массовые протесты. То есть нашему обществу при всей внешней послушности не нравятся такие решения с демонстративной передачей власти. Я считаю, что тут людям надо самим дать сделать выбор.

Царь Николай II

Царь Николай II

Кем был Царь Николай II?

Царь Николай II был последним царем России. Он принадлежал к царской семье Романовых, правившей страной с 1613 года.

Когда царь Николай II правил Россией?

Царь Николай II правил Россией с 1894 по 1917 год.

Как царь Николай II правил Россией?

Николай II был самодержцем, имевшим абсолютную власть делать то, что он хотел.

Кто помогал царю Николаю II управлять Россией?

Николай II опирался на следующие 4 учреждения или организации, чтобы управлять Россией:

• ❖ Аристократия.
• ❖ Охранка (тайная полиция).
• ❖ Армия.
• ❖ Русская православная церковь.

Каким был царь Николай II?

Правление Николая II в России было проблематичным по 5 основным причинам:

• ❖ Он не был готов к тому, что повлечет за собой эта роль.
• ❖ Он плохо принимал решения и часто медлил, когда сталкивался с трудными решениями.
• ❖ Его собственное отсутствие способностей означало, что он часто завидовал своим министрам. Это создавало недоверие и напряжение.
• ❖ Он был очень консервативен по натуре и полон решимости отстаивать свое автократическое правление любой ценой.
• ❖ Его брак с Александрой Федоровной, немецкой принцессой, привел к проблемам, поскольку она стала непопулярной во время Первой мировой войны. Она допустила серьезные ошибки в суждениях как регентша России, роль, которую она занимала, пока Николай командовал войсками на фронте.

С какими проблемами столкнулся царь Николай II как руководитель России?

Было 5 основных проблем, с которыми столкнулся Николай II как правитель России:

• ❖ Обеспечение эффективного и действенного управления Россией.
• ❖ Модернизация сельского хозяйства, чтобы сделать его более продуктивным, обеспечить наличие излишков продовольствия для продажи за границу. Это вырученные деньги, которые были вложены в экономику.
• ❖ Модернизация российской промышленности, чтобы она могла конкурировать с Великобританией, Германией и США и оставаться великой державой.
• ❖ Снижение социальных и политических волнений, поскольку различные группы требовали реформ.
• ❖ Обеспечение безопасности России в Европе и Азии по мере обострения международной обстановки, в частности с Японией, Германией и Австро-Венгерской империей.

В чем заключалась политика царя Николая II по русификации?

Русификация была политикой царей, направленной на принуждение нерусских меньшинств к приобщению к русской культуре и языку. Благодаря этой политике дискриминация нерусских стала более открытой. Это привело к усилению оппозиции царям со стороны меньшинств.

Как царь Николай II справлялся с оппозицией своему правлению?

Царь Николай II боролся с оппозицией своему правлению пятью ключевыми способами:

• ❖ Он использовал охранку, или тайную полицию, для наблюдения за подозреваемыми революционерами. Агенты под прикрытием шпионили за группами.
• ❖ Революционеры и террористы предстали перед судом и либо казнены, либо сосланы. Многие казни были публичными, чтобы вызвать страх.
• ❖ Государственная цензура книг и газет останавливала распространение любых радикальных идей, способных подорвать царское правительство.
• ❖ Когда были восстания, такие как Кровавое воскресенье в 1905, он использовал армию для подавления протестующих.
• ❖ Он провел некоторые реформы, пытаясь пойти на некоторые уступки недовольным группам, такие как реформы в его Октябрьском манифесте 1905 года.

Чем был важен царь Николай II?

В царствование Николая II было 6 ключевых событий:

• ❖ К его правительству не относились благосклонно, потому что оно не смогло улучшить жизнь простых граждан и не смогло провести реформы.
• ❖ Россия была унижена, когда потерпела поражение в русско-японской войне 1904-05.
• ❖ Россия очень плохо себя чувствовала во время Первой мировой войны, и в результате пострадал ее народ.
• ❖ Было несколько революций против его правления; один из 1905 и один в феврале 1917 г.
• ❖ Он был вынужден отречься от престола в марте 1917 года.
• ❖ В конце концов он был казнен большевиками во время Гражданской войны в России.

Насколько успешно царь Николай II управлял Россией?

Правительство царя Николая II имело 4 основных успеха:

• ❖ Ему удалось остаться у власти после революции 1905 года (до Февральской революции 1917 года) и сохранить преимущественно автократическое правительство.
• ❖ Некоторые политические реформы были проведены после революции 1905 года, включая создание Государственной Думы (парламента), избирательные права и легализацию политических партий.
• ❖ Некоторые экономические реформы были введены Петром Столыпиным для улучшения условий труда промышленных рабочих.
• ❖ Было некоторое экономическое развитие с точки зрения большей индустриализации. Например, перед Первой мировой войной производство чугуна и стали увеличилось на 50%.

Как царь Николай II потерпел неудачу?

Правительство царя Николая II потерпело неудачу по 5 ключевым причинам:

• ❖ Он был плохим военачальником и не смог защитить Россию от ее врагов. Россия потерпела поражение в русско-японской войне и невероятно плохо себя чувствовала в Первой мировой войне, когда была вынуждена отречься от престола.
• ❖ Ему не удалось провести реальные политические реформы, чтобы сделать Россию более демократичной, и эта неудача породила еще большую политическую оппозицию.
• ❖ Ему не удалось улучшить сельское хозяйство, поэтому для растущего населения не хватало еды.
• ❖ Он был плохим политическим лидером, слабым в управлении страной, принимавшим плохие решения.
• ❖ Условия жизни и труда рабочих и крестьян не улучшились; их заработная плата оставалась низкой, а стоимость жизни росла.

Когда умер царь Николай II?

Николай II умер 17 июля 1918 года.

Как умер царь Николай II?

Большевики расстреляли царя Николая II и его семью. Затем их тела сбросили в колодец.

Николай II | YourDictionary

Николай II (1868-1918), царь России с 189 г.С 4 по 1917 г. был убежденным защитником самодержавия. Слабый монарх, он был вынужден отречься от престола, положив конец более чем 300-летнему правлению Романовых в России.

Сын Александра III Николай родился 6 мая 1868 года. Учился у частных репетиторов, был прекрасным лингвистом, много путешествовал по России и за границу. В 1890-1891 годах совершил кругосветное путешествие. Николай занимал обычные должности в гвардии, дослужившись, будучи наследником, до звания полковника. Его участие в государственных делах до смерти отца ограничивалось присутствием на заседаниях комитета министров и государственного совета.

Его личность

На протяжении всей своей жизни Николас с поразительной регулярностью вел дневник, который проливает свет на его характер и интересы. Не проходило и дня без записей о том, что Николай считал наиболее примечательными событиями. В этих записях, состоящих всего из нескольких строк каждая, отмечены официальные визиты; с любовью останавливался на делах своей жены и детей; и перечислил его развлекательные мероприятия. В своих отношениях с придворными и чиновниками Николай был тактичен и добр, но его министры никогда не могли быть уверены, что политика, казалось бы, согласованная, действительно получит его согласие или что за любезной аудиенцией не последует краткое увольнение с должности.

Николай стал императором после смерти отца 20 октября 1894 года. Менее чем через месяц после коронации он женился на принцессе Алисе Гессен-Дармштадтской. Это был брак по любви, и он до конца оставался примерным мужем и преданным отцом. Его сын Алексей, 1904 года рождения, страдал гемофилией. Отчаянные попытки спасти жизнь Алексис позже привели к невероятному эпизоду с Распутиным, монахом, который использовал гипнотическую силу, чтобы остановить кровотечение Алексис. Таким образом, Распутин стал иметь доминирующее влияние при королевском дворе. Более глубокая причина влияния Распутина, а также многих трудностей Николая заключалась в отказе царя заниматься политическими вопросами и в его непоколебимой убежденности в том, что он должен поддерживать самодержавие своего отца.

Реклама

Реакция и угнетение

Николас продолжил национализм своего отца, его ограничение прав национальных меньшинств и его ограничения в отношении неортодоксальных религиозных групп. Он ограничил финскую автономию, которую русские монархи признавали с 1809 г. Царским манифестом от февраля 1899 г. была отменена финская конституция и возложена функция принятия законов для Финляндии на Российский императорский совет.

Николай проводил резко антисемитскую политику. Евреи могли поступать в высшие учебные заведения только в рамках квоты и были исключены из адвокатской практики, земств (местных уездных и губернских собраний) и городских советов. Преследовались и христианские диссиденты.

Промышленный бум начала 1890-х годов привел к первой крупной забастовке в России между 1895 и 1897 годами. В 1897 году правительство приняло закон, сокращающий рабочий день до 11 1/2 часов, но оно также приказало схватить и наказать всех забастовщиков. Студенты университетов также начали организовывать демонстрации и забастовки. Столкновения студентов с руководством Санкт-Петербургского университета привели к всеобщей забастовке в российской высшей школе. Николас безуспешно пробовал и снисходительность, и жесткость как методы смягчения студенческих волнений.

Боевая организация социалистов-революционеров предприняла террористическую кампанию с серией политических убийств или покушений на убийство губернаторов провинций и других должностных лиц. Широко развернулось революционное движение. Николаю и его правительству не хватало политики, чтобы эффективно справиться с ситуацией.

Реклама

Империализм на Дальнем Востоке

По форме внешняя политика Николая была похожа на политику других восточноевропейских монархий: Германии и Австро-Венгрии. Не так уж она отличалась от внешней политики западноевропейских демократий: Франции и Великобритании. Основные усилия всех великих держав были направлены не столько на завоевание контроля над новыми территориями, сколько на сохранение европейского статус-кво. Однако взаимное недоверие и подозрения одной державы в том, что другая стремится изменить статус-кво, часто провоцировали кризис. В последней четверти 19 в.XX веке большинство великих европейских держав активно распространяли свое влияние и владения на Африку и Азию. В результате возникло большое беспокойство по поводу того, не могут ли «империалистические приобретения, потери или переводы за границу нарушить баланс интересов в самой Европе».

Никольская Россия начала бросать вызов Японии в Маньчжурии и в Корее. Авантюрист по имени Безобразов убедил Николая профинансировать лесозаготовку на реке Ялу на северной границе Кореи. Когда в Токио пришли к выводу, что Безобразов заручился поддержкой царя, 19 января японцы атаковали русский флот в Порт-Артуре.04 без объявления войны.

Россия потерпела ряд поражений на суше и на море в войне с Японией. Основными факторами победы Японии над русскими были неподходящий маршрут снабжения Транссибирской магистрали, превосходство Японии по численности русских войск на Дальнем Востоке и бесхозяйственность России на поле боя. Мирный договор, заключенный между Россией и Японией 5 сентября 1905 г., предусматривал признание Россией гегемонии Японии в Корее, аннексию Японией южного Сахалина и аренду Японией Ляодунского полуострова и Южно-Маньчжурской железной дороги. Война закончилась, не заставив слишком высокую цену за мир.

Объявление

Революция 1905 года

В 1905 году отец Георгий Гапон, лидер рабочей группы, возглавил процессию рабочих к Николаю II, чтобы просить облегчения их обид. Шествие было обстреляно, и инцидент, известный как «Кровавое воскресенье», можно считать началом революции 1905 года. В этом массовом движении участвовали миллионы людей. Основной целью восстания было «четырехстороннее учредительное собрание», то есть всеобщее, тайное, равное и прямое избирательное право для определения будущей формы правления страны. Другие требования включали гражданские свободы, особенно свободу слова, печати и собраний, а также введение 8-часового рабочего дня.

Когда всеобщая октябрьская забастовка материализовалась, министр финансов Сергей Витте посоветовал Николаю выбирать между конституционным режимом и военной диктатурой, но добавил, что будет участвовать только в первом. 5 октября 1905 Николай обнародовал Октябрьский манифест. Его разработал Витте, ставший первым премьер-министром России. Манифест обещал: «(1) Предоставить населению нерушимое право свободного гражданства, основанное на принципах свободы личности, совести, слова, собраний и союзов. (2) Не откладывая намеченных выборов в Государственную Думу и, насколько возможно… включить в работу Думы те классы населения, которые были до сих пор совершенно лишены избирательного права, и распространить в будущем вновь созданным законодательным путем принципы 3) Установить нерушимым правилом, что без утверждения его Государственной Думой ни один закон не вступает в силу и что избранные народом лица имеют возможность фактического участия в надзоре за законностью. актов назначенных им органов». Николай закончил обращением ко «всем истинным сынам России» с просьбой помочь восстановить закон и порядок.

Объявление

Падение монархии

В начале февраля 1917 года Николай покинул столицу и отправился в Верховную ставку в Могилев. 8 марта прошли демонстрации в честь Международного Женский день, и эти толпы слились с бунтующими толпами протестующих против нехватки хлеба в Петрограде. Поскольку беспорядки продолжались, Николай ничего не мог сделать, кроме как приостановить работу Думы, что он и сделал 11 марта. На следующий день Дума собралась вопреки его приказу и избрала временный комитет, состоящий из членов прогрессивного блока и двух представителей партий. слева от него. 15 марта 1917 января Николай решил отречься от престола в пользу своего брата Михаила. Делегация временного комитета, ставшего теперь временным правительством, ждала великого князя Михаила, отказавшегося короноваться на царство России. Таким образом, монархия «погибла безропотно ни со стороны династии, ни со стороны ее сторонников».

Николай мирно отрекся от престола. На следующий день в поезде он записал в дневнике: «Я долго и крепко спал. Проснулся за Двинском. Солнце и мороз… Я много читал Юлия Цезаря». Николай и вся императорская семья были вынуждены уехать в Сибирь летом 19 г.17. Они были убиты коммунистами в июле 1918 года.

Реклама

Дополнительная литература о Николае II

Биографические сведения и обсуждение Николая II содержатся в двух коллективных биографиях и историях династии Романовых, написанных для широкого круга читателей.