Реальный возраст Москвы – Мир Знаний
Города и страны
В этом году москвичи масштабно отметили 870-летие российской столицы. Но соответствует ли этот возраст Москвы действительности? Может, наша столица гораздо древнее? Археологические находки последних лет позволяют заключить, что Москве по меньшей мере уже тысяча лет.
Дата рождения столицы взята из летописи
В сентябре 2017 года москвичи и гости столицы с размахом отпраздновали 870-летие Москвы. Дата рождения города взята из древнерусской Ипатьевской летописи, в которой есть первое письменное упоминание о Москве, относящееся к 4 апреля 1147 года. В летописи упоминается о приглашении в город князем Юрием Долгоруким новгород-северского князя Святослава Олеговича. Понятно, что он приглашал его не на пустое место, значит, город уже существовал, уже это говорит о более древнем возрасте нашей столицы.
Согласно данным историков, какое-то время город назывался Кучковым, ведь им владел зажиточный боярин Степан Кучка.
Его участь оказалась незавидной: за какие-то провинности князь Долгорукий его казнил, а город переименовали в Москву по названию реки. Откуда взялось это название — пока остается загадкой. Есть несколько версий, но ни одна из них не является приоритетной. По балтской и славянской версиям, корень «моек» имел несколько значений и означал «вязкий, топкий» или «болото, сырость, жидкость». Балтская версия говорит о том, что такое название реке могло дать племя голядь; согласно славянской — реку назвали так вятичи.
По третьей, так называемой финно-угорской версии, происхождение слова «Москва» кроется в древнем волжско-финском языке и означает «река-Медведица», или «Коровья река». На наш взгляд, гораздо интереснее версия о связи названия Москва с именем древнерусской богини Мокоши. Согласно академику Б. А. Рыбакову, культ этой богини возник в 50 тысячелетии до н. э., что указывает и на несомненную древность славянских поселений у этой реки.
Кстати, за XX век столица три раза рисковала потерять свое историческое название.
23 февраля 1927 года группа советских партийных и административных деятелей (216 человек) составила и направила Председателю ВЦИК М. И. Калинину ходатайство с просьбой переименовать Москву в город Ильич. К счастью, официально этот вопрос даже не рассматривался.
Второй раз угроза переименования возникла в 1938 году, когда нарком НКВД СССР Н. И. Ежов предложил переименовать Москву в Сталинодар, ссылаясь при этом на «просьбы трудящихся». И. В. Сталин это предложение отверг. Третья попытка была предпринята в 1953 году, после смерти Сталина. Столицу предполагалось переименовать в город Сталин, однако москвичи не стали сталинцами из-за последовавших политических перемен. Итак, Москве, в отличие от Питера, удалось сохранить свое древнее историческое название, несмотря на три попытки ее переименовать.
Москве уже 1300 лет?
Многие историки и археологи уверены, что Москва на самом деле гораздо старше своего официального возраста. Например, еще весной 2007 года новостные агентства дали следующее сообщение: «Археологи считают, что Москва появилась на 200 лет раньше 1147 года».
Такой вывод после исследований на территории Свято-Даниловского монастыря сделал заведующий сектором археологии Москвы Института археологии Российской академии наук профессор Леонид Беляев. Ученый заявил, что в результате «изучения культурного слоя и применения новейших методов анализа ранее найденных предметов керамики можно сделать вывод, что здесь было большое славянское поселение в Х и даже, смею допустить, в IXвеке». Такой вывод сделан на основании спектрографического и типологического анализов обнаруженной при раскопках керамики.
Казалось бы, какая разница — на двести или четыреста лет больше или меньше? Дело в том, что история тесно увязана с политикой. Ведь не зря заезжие немецкие ученые во времена Ломоносова переписывали русскую историю, уничтожая при этом ценнейшие первоисточники. Вот и получилось, что мы выглядим настоящими варварами, которым даже правителя пришлось приглашать со стороны. На самом же деле у славян одна из самых древнейших цивилизаций на планете и этому есть немало доказательств, которые почему-то игнорируются официальной исторической наукой.
Тем временем в других странах используют любую зацепку, чтобы приукрасить свою историю, сделать древнее свои города, приписать себе несуществующие заслуги и чужие изобретения. Особенно преуспели в этом американцы, которые уже называют себя исключительной нацией. Многие жители США считают, что именно их страна победила во Второй мировой войне и даже первой вышла в космос. А ведь история этой страны насчитывает считанные столетия…
Нам не надо ничего приукрашивать или придумывать, у нашей страны богатейшая история, ее не надо просто замалчивать. Именно мы освободили Европу от полчищ Наполеона, сломали хребет фашистской Германии, первыми вышли в космос. На территории нашей страны в Воронежской области находится уникальный археологический объект Костенки. Здесь обнаружено свыше 60 стоянок древних людей, возраст которых колеблется от 15 до 45 тысяч лет! Найденные здесь скелеты людей современного типа и возраст археологических находок говорят о том, что homo sapiens появился в среднем течении Дона намного раньше, чем в Европе.
Получается, что Костенки можно считать прародиной всех европейских народов!
Можно вспомнить и о Денисовой пещере, где почти 100 000 лет жили представители отдельной ветви человечества — Homo sapiens altaiensis — алтайский, или денисовский, человек. Археологи обнаружили в пещере великолепное украшение из камня — фрагменты браслета из хлодитолита, зеленого минерала, способного менять окраску в зависимости от освещения. Поразительно, что на браслете сохранились следы внутренней расточки, причем сверление производилось на станке. А ведь браслет нашли в слое возрастом в 50 тысяч лет!
О чем говорят находки археологов
Вернемся к разговору о возрасте Москвы. Есть историки, которые считают, что нашу столицу заложили во времена князя Олега, а это уже IX век. У археологов нет никаких сомнений в освоении человеком земель, на которых стоит Москва, еще в древнейшие времена. Люди селились здесь 30 тысяч лет назад, но никто не станет даже говорить о таком внушительном возрасте столицы.
Стоянка или поселение древних людей — это еще не город, понятие города предусматривает наличие городских укреплений, ремесленников и ряд других признаков. Вот поэтому при всем желании мы не сможем отпраздновать 30-тысячелетие нашей столицы, так как, конечно, ее возраст гораздо меньше.
Впрочем, в некоторых странах археологи просто находят на территории города самое древнее поселение, устанавливают его возраст и потом с помпой празднуют 5- или 10-тысячелетие мегаполиса. А мы стесняемся накинуть Москве 200—300 лет, хотя для этого есть все основания. Ряд видных российских археологов считает, что наша столица гораздо древнее летописной даты, среди них и бывший главный археолог Москвы Александр Векслер, автор более 300 научных публикаций по археологии, архитектуре и быту столицы.
Согласно данным Векслера, крепость на территории Москвы была уже к концу XI века. Данный факт удалось установить при археологических раскопках на улице Ильинке и в Кремле. Мостовая на улице древней Москвы была из дощатого настила.
Со временем такой настил покрывался грязью, подгнивал и уходил в землю, тогда поверх него клали новые доски. Так вот, под Ильинкой археологи нашли 26 ярусов подобного настила! Анализ возраста самого нижнего из них показал, что он был уложен гораздо раньше XII века. Этот факт, а также другие находки археологов позволяют сделать заключение о существовании на территории современной Москвы еще тысячу лет назад большого поселения, которое вполне можно назвать городом.
Немало значительных находок дали археологические раскопки, проведенные в 1990-х годах при исследовании предградия, окружающего Московский Кремль. Так в районах Старого Ваганьково, Волхонки, Манежной и Арбатской площадей удалось найти древнерусские украшения и предметы быта. А во Всехсвятском проезде у храма Христа Спасителя из земли извлекли украшения вятичей, причем ранее там же был найден клад «арабских» дирхемов IX века. Данные находки, как считает А. Г. Векслер, подчеркивают «не рядовой характер раннего поселения».
О более древнем возрасте Москвы говорят и древнерусские украшения, относящиеся к долетописному времени, найденные при раскопках на Старом Гостином дворе.
При исследованиях участка у Красной площади удалось установить факт существования здесь в древности усадебной застройки, перемежавшейся с пахотно-огородным горизонтом. Причем определение возраста начала распашки и застройки дало несколько дат, наиболее ранние из них — 890 и 895 гг., поздние— 1041,1048,1058,1072 гг. Получается, что еще за 257 лет до первого упоминания в Ипатьевской летописи в районе Красной площади земля была застроена и распахана. По мнению А. Г. Векслера, эти данные дают «широкие возможности для корректирования датировок культурного слоя раннефеодального города».
Можно вспомнить и об очень интересной находке археолога Н. С. Шеляпиной. В шурфе у стен Оружейной палаты она обнаружила свинцовую «вислую» (привешивавшуюся к грамоте) печать. Академик РАН В. Л. Янин отнес ее к периоду княжения в Киеве Святополка Изяславовича,т. е. к 1093—1096 годам. Получается, что знатные киевляне с некой официальной миссией побывали в Москве, когда она еще не «родилась». Стоит вспомнить и о 15 древних кладах Москвы, описанных нумизматом А.
Бычковым и состоящих из «арабских» дирхемов, относящихся к 860 годам. Количество и наполнение этих кладов говорят о том, что уже в то время Москва была не рядовым поселением.
Возраст Москвы стоит пересмотреть?
Неудивительно, что недавно главный городской археолог Леонид Кондрашев заявил, что дата основания Москвы условна и возраст российской столицы может быть пересмотрен. В ходе масштабных работ по реконструкции города и сопутствующих археологических раскопок этот вопрос закономерно встал на повестку дня, ведь было сделано немало находок, свидетельствующих о более древнем возрасте столицы.
По словам Кондрашева, при раскопках в столице археологи обнаружили поселение X века, которое точно принадлежало славянам. Появилось мнение, что основание Москвы можно отнести к XI веку, когда русский князь Изяслав Ярославич проводил походы на племена голяди.
За последние годы археологи обнаружили в столице около 10 тысяч артефактов, многие из которых свидетельствуют о реальной древности города.
Например, это товарные пломбы. Их в древние времена ставили на тюки с товарами. Когда тюки вскрывали, пломбы выбрасывали, теперь их нашли археологи.
В древнем культурном слое обнаружено и немало стеклянных браслетов. Такие украшения носили женщины только из крупных городов. О том, что еще до летописной даты на месте Москвы располагалось внушительное укрепленное поселение, говорит и наличие в нем большого числа ремесленников, которые вряд ли бы поселились в маленьком населенном пункте, где у них отсутствовали бы защита и рынок сбыта.
В связи с обнаружением на территории Москвы славянского поселения X века главный городской археолог Леонид Кондрашев заявил: «Реальный возраст Москвы подлежит более глубокому изучению, это дискуссионный вопрос, который требует очень тщательного изучения. Сам факт находки заставляет нас очень серьезно этот вопрос проработать. Можно говорить о комплексе находок, которые могут дать возможность уточнить дату основания Москвы». Кто знает, может быть, скоро столице придется отмечать более крупный юбилей.
Сколько лет Москве? Каков реальный возраст города Москвы
Главная
Статьи
Путешествия
Россия
Москва
Сколько лет Москве
москва, история
Всему миру известна дата основания Москвы. «1147» — это год первого упоминания Москвы в христианских летописях. Однако в конце апреля 2007 г. в новостных лентах появилось сообщение: «Археологи считают, что Москва появилась на 200 лет раньше 1147 года». К такому выводу пришел заведующий сектором археологии Москвы Института археологии Российской академии наук доктор исторических наук Леонид Беляев, проводивший исследования на территории Свято-Даниловского монастыря. По его мнению, «здесь было древнейшее славянское поселение на территории Москвы. Мы считаем, что это IX век, если не раньше». Об этом говорят спек-тографический и типологический анализы обнаруженной здесь керамики.
Это не единственный случай «спора» археологии и летописных источников. Так, в самом начале марта 2010 г. по новостным лентам прошло сообщение, красноречиво озаглавленное «Археологи выиграли спор у древних летописей о более ранней дате основания Полоцка». В 2009 г. археологическая экспедиция Института истории Национальной академии наук республики Беларусь под руководством М. Климова обнаружила доказательства тому, что Полоцк существовал уже в первой половине IX в. То есть раньше, чем под датой «862» состоялось первое упоминание этого города в легендарной «Повести временных лет». Основанием для такого вывода явилось то, что на территории древнего городища, первоначального центра Полоцка, были обнаружены четыре фрагмента «арабских» серебряных монет — дирхемов, отчеканенных в 800-825 гг..
Другой пример. В самом начале июня 1999 г. на Международной конференции «Средневековая Казань: возникновение, развитие» мэр г.
Казани К. Исхаков обратился к ученым с просьбой дать заключение о возрасте города, отметив, что к настоящему моменту ученые, археологи, библиографы накопили обширный доказательный материал, и что, по его мнению, Казань имеет гораздо более древний возраст. В рамках просьбы, помимо прочего археологического материала, были исследованы найденные при раскопках Казанского Кремля древние монеты, и послушные независимые участники конференции «пришли к мнению, что комплексный анализ накопленных материалов позволяет сформулировать вывод о возникновении г. Казани в конце 10-го — начале 11-го столетия и считают целесообразным празднование 1000-летнего юбилея г. Казани в начале третьего тысячелетия». В таком важном деле К. Исхакова поддержал министр культуры Российской Федерации (тогда это был В.К. Егоров), в своем выступлении также предположивший, что «нынешние исследования по вопросу возраста Казани позволят будущим поколениям Татарстана открыть новые, еще более древние пласты истории Казани».
Удивительно, но министр ни слова не сказал, что будущим поколениям русских тоже, возможно, захочется открыть более древние пласты истории Москвы.
И действительно, Александр Векслер, тогдашний главный археолог Москвы, автор более трехсот научных публикаций по археологии, архитектуре, культуре и быту Москвы, обладатель знака отличия «За заслуги перед Москвой» в своей недавней работе «Новые археологические данные о пред-градии Московского Кремля» в том же 1999 г. опубликовал новые данные о древности Москвы. Наша столица — обширный археологический комплекс, который включает более ста памятников Средневековья в исторической части города. Планировочную структуру Москвы издревле составляли град (впоследствии Кремль) и его посад, непосредственно прилегавшие к первоначальной крепости.
Археологические исследования 1990-х годов существенно расширили представления о развитии территории Москвы в динамике исторического роста. Особо важную информацию археологи почерпнули при исследовании предградия, окружающего Московский Кремль. При раскопках ряда объектов Занеглименья (Старое Ваганьково, Волхонка, Манежная и Арбатская площади) обнаружены древнерусские украшения и предметы быта.
Во Всехсвят-ском проезде у храма Христа Спасителя найдены вятические украшения. И на этом же месте ранее обнаружен клад «арабских» дирхемов IX в., что, по мнению А.Г. Векслера, «подчеркивает нерядовой характер раннего поселения».
Раскопками на Старом Гостином дворе обнаружены древнерусские украшения, относящиеся к долетописному времени. Раскопками вдоль Ильинки, от начала улицы и вплоть до крепостной стены Китай-города, открыта древняя мостовая в 23 яруса. Начиная от раннего времени, она регулярно ремонтировалась, и сооружались новые бревенчатые мостовые. На участке у Красной площади ниже вымостки обнаружены горизонты первичного освоения территории, которые свидетельствуют о существовании здесь усадебной застройки, перемежавшейся с пахотно-огородным горизонтом. Исследование 16 образцов древесного угля по радиоуглеродному методу дало несколько дат начало распашки и застройки, ранние из них — 890 и 895 гг., поздние — 1041, 1048,1058, 1072 гг..
Это значит, что в районе Красной площади Москва была распаханной и застроенной за 257 лет до первого упоминания в летописи.
Уникальные находки вятичских украшений были сделаны в Московском Кремле более 130 лет назад. Вятичи женщин хоронили в подвенечном наряде, со всеми украшениями. «Глубокая древность здЬшняго поселенья утверждается больше всего случайно открытыми въ 1847 году, при постройкЬ здашя Оружейной Полаты и неподалеку отъ первой по древности въ МосквЬ церкви Рождества 1оанна Предтечи, теперь не существующей, нЬсколькими памятниками языческаго времени. Это двЬ большгя серебряныя шейныя гривны или обручи, свитые въ веревку, и двЬ серебряныя серьги-рясы, катя обыкновенно находятъ въ древнихъ курганахъ.
Другой поселокъ, столь же древмй, находился за Неглинною на мЬстЬ новаго храма Спасителя, гдЬ былъ прежде Алекс Ьевскт монастырь, тоже на береговой горЬ и при устьЬ потока Черторыя.
Но кремлевские находки в тот момент, в середине XIX в., не заинтересовали московских историков. Лишь спустя несколько десятилетий, выступая на археологическом съезде один из ведущих русских археологов И.Е. Забелин обратил внимание на то, что «эти находки должны относиться, по всему вЬроят1ю, къ концу 9 или къ началу 10-го столЬт\я. КромЬ того, шейныя гривны и серьги по достоинству металла и по своей величин Ь и массивности выходятъ изъ ряда всЬхъ такихъ же предметовъ, каше доселЬ были открыты въ курганахъ Московской области, что можетъ указывать на особое богатство и знатность древних обитателей Кремлевской береговой горы».
Другая находка подтверждает, что высокопоставленные киевляне успели побывать с официальной миссией в Москве еще до ее «летописного» рождения.
Археолог Н.С. Шеляпина в шурфе у стен Оружейной палаты обнаружила свинцовую «вислую», т.е. привешивавшуюся к грамоте, печать. Академик РАН В.Л. Янин отнес ее ко времени княжения в Киеве Святополка Изяславовича — к 1093-1096 гг.. То есть крепость 1156 г. была построена в уже сложившемся поселении. Но эта крепость не была первой.
При археологических наблюдениях у Большого Кремлевского дворца, близ места находки украшений вятичей, у крутизны Боровицкого мыса был обнаружен древний ров шириной 16-18 м, глубиной 5 м и формой в виде вытянутого, опрокинутого вершиной вниз треугольника. Этот ров и защищал древнейший град. К нему с севера по реке Неглинной и с востока по реке Москве примыкали посады с ремесленно-торговым населением. Москва издревле являлась местным центром, снабжавшим своей продукцией окрестное население. По материалам раскопок можно судить о постепенном складывании рынка, т.е. о том, как город экономически объединял округу.
Известный нумизмат А.И. Черепнин еще в конце XIX в.
писал, что «клады с куфическими монетами в большинстве случаев довольно определенно обозначают места древнейших поселков и своим числом отчасти указывают на сравнительную густоту древних поселений, существовавших в разных областях Древней Руси в эпоху торговых сношений с арабами». Другой нумизмат А. Бычков в своих работах (6) описывает 15 древних кладов Москвы, относящихся к 860-м годам и состоящих целиком из «арабских» дирхемов. А в XI в. сюда хлынули уже западноевропейские монеты, обнаруженные клады которых описал в своих работах В. Л. Янин.
Группа археологов так и озаглавили: «Докремлевская Москва: новые данные по топографии и керамике Даниловских селищ 9/11-14 вв.». Обратим внимание, что самой ранней снова указана дата — IX в. Это на три века раньше летописной даты! Авторы приводят новые данные о размерах, рельефе и керамической хронологии древнерусского селища на территории современной Москвы — Даниловского. Это селище открыто в 1980-х годах в 6 км к югу от средневекового центра Москвы на территории Данилова монастыря (известен с конца XIII в.
).
Работами 2000-х годов установлена значительная площадь селища (около 500 м вдоль Москвы-реки) и дата его возникновения — не в конце XXI вв., как предполагалось ранее, а на 50-100 лет раньше. Установлено также, что центром древнего русского селища являлся приречный мыс, на котором существовало поселение раннего железного века (вторая половина I тысячелетия до н.э. — рубеж I тысячелетия н.э.), т.е. опять же V в. до н.э..
По новым данным, археологи делают закономерный вывод: «Эти сведения важны для решения вопроса о существовании, датировке и расположении поселений, которые должны были предшествовать строительству княжеской крепости в 1150-х годах на Кремлевском холме». Да, Москва это не один холм, даже если он Кремлевский. Москва, как и любой другой город, представляет поселение людей, существовавшее на одном и том же географическом месте. Не случайно авторы делают упор даже не на IX в., что уже уд-ревняет возраст Москвы на 300 лет, а на раннем железном веке, т.е. времени «до новой эры».
Началом этого периода ориентировочно считается V в. до н.э. Эта отправная археологическая точка делает возраст Москвы равным 2500 годам.
Но и это не предел для хронологических гипотез. Группы курганов вятичей обнаружены у станции Яуза, в Царицыне, Чертанове, Конькове, Деревлёве, Зюзине, Черемушках, Матвеевском, Филях, Тушине и в других местах. Городища дьяковской культуры раннего железного века открыты у села Дьяково близ Коломенского, на территории Кремля, на Воробьевых горах, на реке Сетунь, в Кунцевском лесопарке и во многих других местах Москвы. Известен фатьяновский могильник бронзового века у села Давыдково, Щукинская неолитическая стоянка на реке Москва и т.д. На территории Северо-Запада столицы известны три стоянки III тыс. до н.э. — Щукинская, в Серебряном Бору и на месте прежней деревни Алёшкино. На территории столицы зафиксировано более 200 археологических памятников, уходящих своими корнями в палеолитические поселения возрастом 20 тыс. лет.
Данные антропогенеза говорят, что на Русской равнине обнаружены самые древние стоянки неоантропа.
Развитие, преемственность и непрерывный характер археологических культур региона прослежены автором данной работы. В ней же впервые проведен статистический анализ археологических памятников региона, выявивший наличие многочисленного населения.
Приход в регион Москвы инородного населения состоялся по древним торговым путям. Наиболее ранним из них является «лазуритовый» путь. Согласно археологическим данным, он функционировал уже с IV тысячелетия до н.э.. А в III-II тысячелетии до н.э. основным объектом торговых отношений в исследуемом регионе стал янтарь и изделия из него. Находки янтаря на территории Москвы связаны с волосовской культурой. Несомое волосовской культурой распространение украшений из янтаря покрывало территорию от Прибалтики до Камы и от Вологды до Пензы. Можно предположить, что «янтарный» торговый путь связывал население московского ареала как со странами Европы, так и со странами Средиземноморья.
В дохристианский период раннего Средневековья экономическая жизнь территории Москвы прекрасно маркируется находками «арабских» дирхемов раннего периода (УШ-Х1 вв.
). Вновь масса находок этих монет тяготеет к Московскому региону и землям, расположенным к северо-западу от него, т.е. землям венедов, вятичей и словен.
На основании изложенного можно сделать следующие выводы. Летописные свидетельства о временах существования древнерусских городов с вступлением археологических исследований в активную фазу требуют своей корректировки. Так обстоит дело и с установлением возраста Москвы. По мнению большинства исследователей археологии Москвы, ее летописный возраст не отражает действительности и его необходимо удревнить. Такое удревнение возраста Москвы подтверждено многочисленными археологическими находками, аналогичными тем, на основании которых устанавливаются возрасты городов в мировой практике. Наиболее реальным на настоящее время может являться удревнение возраста Москвы на 300 лет.
Тюняев А.А.
Назад в раздел
интересное история достопримечательности путешествия активный отдых походы что посмотреть природа отдых горы города здоровье полезные советы интересные факты москва туризм кавказ московская область туры крым владимир и область
Слава 80-летнего московского метро, испорченного Сталиным Связи: Параллели: NPR
Слава 80-летнего московского метро, испорченного Сталиным Связи: Параллели Система считалась триумфом Советов, но была построены теми же безжалостными средствами, которые помогли вызвать голод, унесший жизни миллионов людей в 1930-х годах.
параллели
Утренний выпуск
Слава 80-летнего московского метро запятнана сталинскими связями
Посетители осматривают вагоны советского метро, выставленные на станции метро «Партизанская» в Москве в рамках празднования 80-летия метрополитена. Павел Головкин/AP скрыть заголовок
переключить заголовок
Павел Головкин/AP
Посетители осматривают вагоны советского метро, выставленные на станции метро «Партизанская» в Москве в рамках празднования 80-летия метрополитена.
Павел Головкин/AP
Москва в этом году празднует 80-летие своего метрополитена — Московского метрополитена — венца беспрецедентной форсированной индустриализации Советского Союза в 1930 с.
Один из самых больших и загруженных метро в мире на сегодняшний день имеет темные связи с репрессиями против советского диктатора Иосифа Сталина.
В честь этого события метрополитен запустил серию памятных мероприятий. Одним из самых популярных стал парад старинных поездов метро — самый старый из них датируется 1935 годом, когда была достроена первая очередь московского метро.
Реконструктор в советском костюме 1930-х годов выглядывает из старинного вагона метро во время празднования годовщины. Кори Флинтофф/NPR скрыть заголовок
переключить заголовок
Кори Флинтофф/NPR
Реконструктор в советском костюме 1930-х годов выглядывает из старинного вагона метро во время празднования юбилея.
Кори Флинтофф/NPR
Духовой оркестр играл, когда только что отремонтированные поезда проезжали через богато украшенные станции Московской кольцевой линии, огибающей центр города. Актеры в старинных костюмах представились первыми советскими пассажирами, оценившими достижение.
Некоторые из ведущих советских художников и архитекторов того времени спроектировали станции, которые известны мозаикой и другими произведениями искусства, украшающими стены.
Айрат Багаутдинов, который проводит экскурсию, которую называют «Москва глазами инженера», говорит, что многие ранние работы над туннельной системой были выполнены исключительно человеческим потом.
«Строительство первой линии этого московского метро очень простое, потому что механизации особо не было, — говорит Багаутдинов. «Это был большой эксперимент. Они не знали, как построить метро, они не знали, какие методы выбрать».
Сначала строителям московского метро помогали инженеры, работавшие на лондонском метро, но Сталина беспокоило, что они слишком много знают о планировке города, поэтому он приказал их судить за шпионаж и депортировать.
Ноябрь 2012 г. Мозаика на станции «Комсомольская» Кольцевой линии Московского метрополитена. Станция была открыта в 1952 году. Кирилл Кудрявцев/AFP/Getty Images скрыть заголовок
переключить заголовок
Кирилл Кудрявцев/AFP/Getty Images
Ноябрь 2012 г. Вид мозаики на станции «Комсомольская» Кольцевой линии Московского метрополитена. Станция открыта в 1952 году.
Кирилл Кудрявцев/AFP/Getty Images
Строительство метро было главным приоритетом для Сталина, который видел в этом способ продемонстрировать превосходство социализма над капиталистическим миром, который в то время находился в глубокой Великой депрессии.
Он поставил во главе проекта одного из своих лучших менеджеров, Лазаря Кагановича, известного своей безжалостностью как «Железный комиссар».
Этот проект был «одним из самых громких демонстрационных проектов форсированной индустриализации сталинского пятилетнего плана», — говорит Стивен Коткин, историк из Принстона и научный сотрудник Института Гувера. «Каганович имеет в этом большое значение, потому что это должно быть сделано. И им нужно, чтобы это было успешно, то есть метро должно работать».
Советский диктатор Иосиф Сталин назначил Лазаря Кагановича (в белой кепке) ответственным за строительство метро. Здесь он показан в окружении рабочих и молодого Никиты Хрущева (второй слева), когда он осматривает новое метро и работу, проделанную в Москве 19 марта.34. АП скрыть заголовок
переключить заголовок
АП
Советский диктатор Иосиф Сталин поставил Лазаря Кагановича (в белой фуражке) руководить строительством метро.
Здесь он показан в окружении рабочих и молодого Никиты Хрущева (второй слева), когда он осматривает новое метро и работу, проделанную в Москве 19 марта.34.
АП
Тысячам рабочих, которые рыли первое метро, нужно было кормить, а также десяткам тысяч, которые в то же время построили массивные сталелитейные заводы и тракторные заводы. А Советам нужна была твердая валюта, чтобы покупать оборудование иностранного производства для своих новых отраслей.
Это означало изъять урожай зерна Советского Союза из сельскохозяйственных районов и оставить людей на фермах голодать.
Недавно открывшаяся Калужская станция в Москве, декабрь 1949 года. АП скрыть заголовок
переключить заголовок
АП
Недавно открывшаяся Калужская станция в Москве, декабрь 1949 года.
АП
«Каганович, как и Сталин, несет прямую ответственность за голод, — говорит Коткин. «Вероятно, от 5 [миллионов] до 7 миллионов человек умерли от голода по всему Советскому Союзу».
В произведениях искусства на многих станциях изображены идеализированные советские люди: солдаты, матросы, мускулистые промышленники и колхозницы, держащие спелые снопы зерна. Они подчеркивают роль метро как символа советских достижений, но они также являются ироничным напоминанием о безжалостных средствах, которые использовались для его строительства.
Сообщение спонсора
Стать спонсором NPR
«Москва» потоплена: украинская ракета или случайный пожар — что на самом деле случилось с российским военным кораблем?
Си-Эн-Эн —
Сегодня утром российский ракетный крейсер «Москва» покоится глубоко под Черным морем.
Украина утверждает, что обстреляла Москву ракетами, в результате чего она затонула. Россия настаивает, что причиной затопления был пожар. В пятницу Соединенные Штаты поддержали версию Украины, а высокопоставленный представитель министерства обороны заявил, что, по их мнению, две украинские ракеты «Нептун» поразили российский военный корабль в Черном море.
Вопрос о том, лежит ли корабль на дне моря как жертва украинских ракет, некомпетентности России, невезения или сочетания всех трех факторов, остается спорным. Однако несомненно то, что самая крупная за последние 40 лет потеря военно-морского корабля во время войны вызовет тревожные вопросы не только у Москвы, но и у военных планировщиков по всему миру.
Корабль затонул у берегов Украины в Черном море в четверг. Украина утверждает, что ударила по «Москве» противокорабельными крылатыми ракетами, что вызвало пожар, в результате которого взорвались боеприпасы.
TL 5p// Pleitgen — Джейк Таппер LIVE_00002429.png
видео
Минобороны России через государственные СМИ сообщает о затоплении военного корабля «Москва» — флагмана путинского Черноморского флота.
Россия выдвинула собственную версию событий: Минобороны России утверждает, что в результате пожара неизвестного происхождения сдетонировали хранившиеся на корабле боеприпасы, в результате чего «Москва» получила структурные повреждения.
В нем говорится, что военный корабль затонул среди бурного моря, когда его буксировали в ближайший порт.
Как сообщает российское государственное информационное агентство ТАСС со ссылкой на неназванный источник, экипаж корабля был доставлен в порт Севастополь в Крыму. ТАСС не сообщил дополнительных подробностей о количестве спасенных с корабля членов экипажа.
«Москва» была вооружена противокорабельными и зенитными ракетами, а также торпедами, морскими орудиями и системами противоракетной обороны, а это означало, что на ее борту должно было быть огромное количество взрывчатки.
com/_components/paragraph/instances/paragraph_0B9B1331-B6F6-2578-D8D3-2E320773C4E3@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Представители американской разведки не верят, что на момент затопления корабль был с ядерным оружием, сообщили CNN два высокопоставленных американских чиновника, знакомые с последней оценкой американской разведки.Аргентинский крейсер General Belgrano был торпедирован и потоплен британской атомной подводной лодкой HMS Conqueror 2 мая 1982 года во время войны за Фолклендские острова.
«Генерал Бельграно» и «Москва» были одинакового размера — каждый около 600 футов (182 метра) в длину и водоизмещением 12 000 тонн, — хотя экипаж из 1100 человек на борту «Генерала Бельграно» более чем вдвое превышал экипаж «Москвы» из 500 человек.
Недатированное изображение аргентинского крейсера «Генерал Бельграно».
AFP/Getty ImagesРоссия не раскрыла число пострадавших во время пожара и последующего затопления «Москвы». В общей сложности 323 члена экипажа погибли, когда «Генерал Бельграно» затонул.
Наибольшее влияние это может оказать на моральный дух россиян. Будучи флагманом российского Черноморского флота, «Москва» была одним из самых заметных его активов в войне на Украине. Хотя Москва тщательно обрабатывает новости о войне в России, скрыть внезапное отсутствие такого крупного корабля будет сложно.
русский военный корабль тонет при буксировке cnnplus tgb_00002026.
png
видео
Аналитик по России: Кремлю будет сложно раскрутить Москву в позитивном ключе
И его потеря поставит под сомнение боевые способности России, будь то из-за действий противника или случайности.
«Оба объяснения затопления «Москвы» указывают на возможные недостатки России — либо плохую противовоздушную оборону, либо невероятно слабые процедуры безопасности и борьбы с повреждениями на флагманском корабле Черноморского флота», — аналитики Мейсон Кларк, Катерина Степаненко и Джордж Баррос из Института исследований. войны написали в своем ежедневном военном брифинге.
cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_3F2AA45D-61B2-59B1-F30F-2B3B21F47F00@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Карл Шустер, бывший капитан ВМС США, сказал, что сомнения дошли до Кремля.«Это вызывает вопросы о военно-морской компетенции спустя 10 лет после того, как (президент России Владимир) Путин объявил, что собирается восстановить возможности, боевой дух и профессионализм военно-морского флота», — сказал Шустер.
«Похоже, он не смог выполнить ни одно из своих обещаний ни в одной из военных услуг России», — сказал Шустер, отметив, что Россия потерпела неудачу и на суше.
польских вертолета Ми-17 замечены во время военных учений Dragon-17 на военном полигоне недалеко от Дравско-Поморске, Польша, 21 сентября 2017 г. Agencja Gazeta/Cezary Aszkielowicz через REUTERS ВНИМАНИЮ РЕДАКТОРОВ — ЭТО ИЗОБРАЖЕНИЕ БЫЛО ПРЕДОСТАВЛЕНО ТРЕТЬЕЙ СТОРОНОЙ. ПОЛЬША ВНЕ. НЕТ КОММЕРЧЕСКИХ ИЛИ РЕДАКЦИОННЫХ ПРОДАЖ В ПОЛЬШЕ.
Цезарий Ашкелович/Agencja Gazeta/ReutersЗачем администрация Байдена дает Украине новое, более тяжелое вооружение
Но мнения аналитиков о том, какое влияние окажет затопление на российское вторжение, разделились.
Аналитики ISW считают это относительно небольшим ударом, заявляя, что корабль в основном использовался для ударов крылатыми ракетами по украинским логистическим центрам и аэродромам.
По их словам, у России есть наземные системы и ударные самолеты, которые могут делать то же самое.
Однако они добавили, что, если к затоплению действительно привела украинская ракета, российскому флоту придется переосмыслить свои действия, возможно, переведя корабли дальше от украинской территории и скорректировав свою противовоздушную оборону.
В Вашингтоне официальный представитель Пентагона Джон Кирби заявил, что основной задачей «Москвы» является противовоздушная оборона российских войск в Черном море.
«Это повлияет на эту способность, безусловно, в ближайшем будущем», — сказал Кирби журналистам.
Российский ракетный крейсер «Москва» на спутниковом снимке в Черном море 10 апреля.
Спутниковый снимок ©2022MaxarTechnologiesАналитики говорят, что в Восточной Азии тщательно изучат вопрос о затоплении, особенно если подтвердится, что украинские ракеты поразили военный корабль.
В частности, аналитики будут искать любую информацию, которую он может предложить в отношении любого потенциального военного конфликта с участием Тайваня — острова с демократическим управлением, который правящая Коммунистическая партия Пекина заявляет как часть своей территории. Пекин не исключает применения силы для установления контроля над Тайванем, что вызвало напряженность в отношениях с США, которые привержены обеспечению острова оборонительным вооружением.
Тимоти Хит, старший исследователь международной обороны в аналитическом центре RAND Corp., сказал, что удар по «Москве» подчеркнет как Китай, так и США «уязвимость надводных кораблей» в любом потенциальном военном столкновении.
Тайваньский военный парад Рипли, международный hnk vpx_00002610.png
видео
Тайвань демонстрирует отечественные ракеты в национальный праздник
Хит сказал, что при таком сценарии ВМС США хотели бы держать свои надводные корабли подальше от противокорабельных ракет, которые Пекин накопил на материковой части Китая.
cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_E7B0B9E5-D2D2-20F2-B0E3-2B96A5543C98@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Китай, с другой стороны, должен знать, что Тайвань приобретает недорогие противокорабельные ракеты, подобные тем, которые, как утверждает Украина, поразили «Москву», говорят Хит и другие.Из-за этого «любое потенциальное (китайское) вторжение на Тайвань остается чрезвычайно рискованным заданием», — сказал Хит.
Но некоторые аналитики говорят, что затопление «Москвы» имеет ограниченное отношение к ситуации в Восточной Азии.
