Тест по истории Монгольское нашествие 10 класс

Тест по истории Монгольское нашествие. Русские земли под властью Золотой Орды 10 класс с ответами. Тест состоит из 2 вариантов, в каждом варианте 2 части (в части А — 5 заданий, в части В — 1 задание).

1 вариант

Часть А

А1. В Ледовом побоище новгородские войска встретились с:

1) немцами
2) половцами
3) шведами
4) монголо-татарами

А2. О сражении на какой реке идет речь?

И прошел по всей Руси призыв биться с татарами, и выступили короли со всей Руси против татар, но не хватило у них сил для битвы и бежали они пред врагами. И пал великий король Мстислав из Киева… Другой же король, Мстислав Галицкий, спасся бегством.

1) на Калке
2) на Днепре
3) на Сити
4) на Неве

A3. Система экономического и политического господства над русскими землями правителей Золотой Орды:

1) иго
2) вассалитет
3) рента
4) ярмо

А4. Отказ Батыя от взятия Новгорода был вызван:

1) боязнью распутицы
2) болезнью Чингисхана
3) отсутствием у монголов стенобитных машин
4) известием о возвращении князя Александра Невского

А5. Монголо-татарское нашествие привело к:

1) упадку хозяйства и культуры
2) прекращению раздробленности
3) пресечению династии Рюриковичей
4) оккупации русских земель монголо-татарами

Часть В

В1. Расположите события в хронологической последовательности.

A) Невская битва
Б) битва на реке Калке
B) набег «Неврюевой рати»
Г) съезд князей в городе Любече

2 вариант

Часть А

А1. В 1240 г. дружина князя Александра Ярославича сражалась с(со):

1) немцами
2) половцами
3) шведами
4) монголо-татарами

А2. О каком городе идет речь?

Когда Батый взял город, он убил всех, даже детей… И повелел Батый с тех пор называть город… злым городом, потому что… бились за него семь недель. У татар были убиты три сына темников.

1) о Киеве
2) о Новгороде
3) о Козельске
4) о Смоленске

А3. Баскаками на Руси называли:

1) ханских чиновников
2) католических миссионеров
3) дружинников русских князей
4) монгольских военачальников

А4. Отказ Батыя от завоевания Западной Европы был вызван:

1) организацией крестового похода против Батыя
2) отсутствием у монголов стенобитного оружия
3) героическим сопротивлением русского народа
4) смертью в Золотой Орде Чингисхана

А5. Причина завоевания русских земель монголо-татарами:

1) разобщенность действий русских князей
2) отсутствие огнестрельного оружия
3) отказ Византии от помощи
4) предательство варягов

Часть В

В1. Расположите события в хронологической последовательности.

A) Ледовое побоище
Б) сражение на реке Сити

B) приход к власти Чингисхана
Г) взятие Киева монголо-татарами

Ответы на тест по истории Монгольское нашествие. Русские земли под властью Золотой Орды 10 класс
1 вариант
А1-1
А2-1
А3-1
А4-1
А5-1
В1. ГБАВ
2 вариант
А1-3
А2-3
А3-1
А4-3
А5-1
В1. ВБГА

Великое княжество Литовское и русские земли • Arzamas

Судьба восточных славян в Литве и Польше

Автор Сергей Полехов

«1-й [гуляющий]: А это, братец ты мой, что такое?
     2-й: А это литовское разорение. Битва — видишь? Как наши с Литвой бились.
     1-й: Что ж это такое — Литва?
     2-й: Так она Литва и есть.
     1-й: А говорят, братец ты мой, она на нас с неба упала.
     2-й: Не умею тебе сказать. С неба так с неба».

Эта цитата из драмы Островского «Гроза», написанной в 1859 году, как нельзя лучше характеризует образ западных соседей России, который сложился в со­знании ее жителей. Литва — это и балтский народ, и территория его прожива­ния, и, в широком смысле, созданное им государство и его жители. Несмотря на многовековое соседство Великого княжества Литовского с русскими зем­лями, а затем и с Россией, мы не найдем его развернутого образа ни в массовом сознании, ни в школьных учебниках, ни в научных трудах. Причем такая си­туация характерна не только для Российской империи и Советского Союза, когда умолчание о великом княжестве или создание его негативного образа было обусловлено политическими обстоятельствами, но и для наших дней, когда прежние ограничения сняты, объем научных знаний постоянно увели­чивается благодаря развитию национальных историографий и совершенство­ванию исследовательской техники, а проблемы коммуникации успешно пре­одолеваются. Для российской науки и общественного сознания характерны определенные образы. Негативный — то есть Литва как захватчик русских земель, который стремится «испортить» их обращением в католицизм, и вме­сте с тем слабое и нежизнеспособное государство, раздираемое внутренними противоречиями и обреченное на союз с Польшей вплоть до полного раство­рения в ней. Или образ позитивный — «другая Русь», выбравшая «демократи­ческий» путь, в отличие от России. Но в любом случае Великое княжество Литовское появляется на страницах учебников, публицистики, даже научной литературы спорадически, от случая к случаю, словно бог из машины древне­реческих трагедий. Что же это было за государство?

В Великом княжестве Литовском часто видят альтернативный путь развития Руси. Во многом так оно и есть. Ведь, с одной стороны, это были земли доста­точно близкие культурно, населенные восточными славянами, — пусть истори­ческие судьбы восточных славян будущей России, Великороссии и населения Великого княжества Литовского и королевства Польского, потомки которого впоследствии стали украинцами и белорусами, уже тогда достаточно суще­ственно расходились. С другой стороны, это принципиально иная модель социальных взаимоотно­шений, иная политическая культура. И это создавало определенную ситуацию выбора. Это очень хорошо видно по событиям эпохи московско-литовских войн, в особенности XVI века, когда перебежчики из Мос­ковского государства, из России направлялись именно на земли Великого кня­жества Литовского или Короны Польской, которая находилась в унии с ним.

Теперь нам надо все-таки разобраться, откуда же взялось Великое княжество Литовское как могущественный сосед, соперник России и вместе с тем — источник разнообразных влияний.

Контакты Руси с Литвой происходили еще в XI веке, когда Ярослав Мудрый совершал походы в Прибалтику. Кстати говоря, тогда же был основан город Юрьев, названный в честь святого покровителя этого князя, — позднейший Дерпт, ныне Тарту в Эстонии. Тогда дело ограничилось нерегулярным взима­нием дани. К этому времени, возможно, уже существовали предпосылки скла­дывания Литовского государства. А реализовать их помогло соседство с бога­той, но ослабленной, разделившейся на множество княжеств Русью.

Если сначала литовцы участвовали в междоусобицах русских князей, то позже, во второй половине XII — начале XIII века, они перешли к собственным граби­тельским походам на Русь; их можно сравнить со знаменитыми походами ви­кингов или походами руси на Византию. Часто литовцев так и называют — викин­гами суши.

Это способствовало накоплению богатств, имущественному расслоению, за ко­то­рым следовало и социальное, и постепенному складыванию власти одного князя, который впоследствии в русских источниках будет назван великим князем.

Еще в 1219 году договор с волынскими князьями заключала группа из 21 литов­ского князя. А уже через два десятилетия один из них, Миндовг, стал править единолично. В 1238 году автор «Слова о погибели Русской земли» с носталь­гией вспоминал те времена, когда «Литва из болота на свет не выникываху». И кстати говоря, здесь он достаточно точно охарактеризовал область рассе­ле­ния литовцев: это действительно болотистые земли.

О размахе литовских походов ярко свидетельствует пассаж сочинения фран­цисканца Иоанна де Плано Карпини, или Джованни дель Пьяно Карпини, кото­рый в 40-е годы XIII века ездил к монгольскому хану Гуюку в Каракорум. Вот что он пишет о проезде по землям Южной Руси: «…мы ехали постоянно в смер­тельной опасности из-за литовцев, которые часто и тайно, насколько могли, делали набеги на землю Руссии и особенно в тех местах, через которые мы дол­жны были проезжать; и так как большая часть людей Руссии была пере­бита тата­рами или отведена в плен, то они поэтому отнюдь не могли оказать им сильное сопротивление…» Примерно тогда же, в первой половине или сере­дине XIII века, под властью Литвы Миндовга оказываются русские земли с та­кими городами, как Новгородок (современный Новогрудок), Слоним и Волко­выск.

Балтские народы и в частности литовцы оставались последними язычниками Европы. И уже в правление Миндовга, в первой половине XIII века, эта про­бле­ма стала очевидной. Миндовг сделал западный выбор: чтобы вести борьбу со своими родственниками за единовластие в Литве и вместе с тем противо­сто­ять Руси, он в 1251 году крестился по католическому обряду. Спустя два года ко­роновался — таким образом, стал первым и так и остался единственным коро­лем Литвы. Но в начале 1260-х годов, судя по всему, вернулся в язычество по по­литическим мотивам и выгнал или перебил христиан. Таким образом, Литва осталась языческой. Язычество оставило достаточно глубокий след в Лит­ве, так что следующая попытка христианизации, уже более удачная, была предпринята только в конце XIV века. В 1263 году первый литовский король был убит заговорщиками.

Итак, Миндовг погиб, но возникшее при нем Литовское государство не исчез­ло, а сохранилось. И более того, продолжало развиваться и продолжало рас­ши­рять свои пределы. Как считают ученые, примерно на рубеже XIII–XIV ве­ков утвер­ждается новая династия, которая по имени одного из своих представите­лей, княжившего в первой половине XIV века, князя Гедимина, получила имя Геди­миновичей. И при первых князьях этой династии, при том же Гедимине в част­ности, в составе Литовского государства оказались земли современной Белорус­сии — Полоцкая, Витебская, Менская (то есть, говоря по-современному, Мин­ская). Судя по всему, в орбиту литовского влияния в той или иной степени попал и Киев, уже к 1331 году. Ну а в 1340 году пресеклась по женской линии династия галицко-волынских князей, это положило начало многим десятиле­тиям борьбы между Литвой, Польшей и Венгрией за галицко-волынское на­следство.

Приобретения продолжили сыновья Гедимина, прежде всего на Руси действо­вали Ольгерд и его брат Кейстут. И эти приобретения были сосредоточены глав­ным образом в чернигово-северских и смоленских землях.

Как русские земли попадали под власть литовских князей? Это актуальный вопрос, поскольку часто приходится сталкиваться с диаметрально противопо­ложными точками зрения, но не очень понятно, как это происходило. Одни настаивают на завоевательном характере присоединения, другие — на добро­вольном и бескровном.

И то и другое представляется серьезным упрощением. Начать стоит с того, что источники, дошедшие до наших дней, просто не донесли до нас подробностей вхождения многих русских земель в состав Литовского государства; можно лишь констатировать, что та или иная часть Руси в тот или иной момент под­чинялась власти литовского князя. Военные походы литовцев не прекращались и выступали средством если не прямого завоевания, то во всяком случае дав­ления на русские земли. Например, согласно поздним источникам, Витебск был получен Ольгердом благодаря его женитьбе на дочери последнего мест­ного князя около 1320 года. Но в предшествующие десятилетия через этот регион неоднократно проходили литовские войска.

Сохранился очень интересный документ — жалоба рижан, рижских властей, витебскому князю конца XIII века. В ней упоминается целый военный лагерь литовцев под Витебском, из которого они ходили в стольный город княжества, чтобы продать плененных невольниц. О каком же добровольном присоедине­нии может идти речь, если мы видим целый военный лагерь вооруженных людей, отряды которых орудуют на тер­ритории княжества?

Были, конечно, и прямые завоевания. Пожалуй, самый яркий пример, подроб­но описанный в источниках, — это Смоленск, который был завоеван, более чем на столетие присоединен к Великому княжеству Литовскому в резуль­тате неско­льких походов конца XIV — начала XV века.

Здесь мы можем вернуться к тому вопросу, который уже затрагивался в начале лекции: в чем состояла альтернатива Великого княжества Литовского по отно­шению к Московской Руси как центра объединения русских земель? Это очень хорошо видно на примере социального строя тех русских земель, которые вошли в состав Великого княжества.

Сохранили свое влияние и свою собственность местные бояре и горожане (даже в завоеванном Смоленске) и православная церковь. Известно, что в Полоцке и Смоленске по-прежнему созывались вечевые собрания. Во многих крупных центрах сохранялись княжеские столы. Даже если на княжение садился Геди­минович, то в большинстве случаев такие князья принимали православие и ста­новились во многом своими, близкими для местного общества.

С некоторыми присоединенными землями литовские князья заключали до­говоры, которые потом легли в основу областных привилеев (древнейшими из них стали как раз полоцкий и витебский). Но, с другой стороны, уже на до­статочно раннем этапе истории Великого княжества Литовского проявляется западное влияние. По­скольку оно было такой большой, пограничной, контакт­ной зоной между рус­скими землями с одной стороны — и латинской католиче­ской Европой, это не могло не сказываться. А если мы еще вспомним о том, что на протяжении XIV столетия литовские князья постоянно находились перед выбором и неод­нократно задумывались, вели переговоры о крещении — по за­падному обряду или по восточному обряду, то становится ясно, что эти влия­ния, это своеоб­ра­зие должно было дать о себе знать еще в XIV веке.

В XIV веке Великое княжество Литовское находилось в непростом внешнеполи­тическом положении, потому что его история далеко не сводилась к экспансии на русские земли и к взаимоотношениям с соседними русскими землями и с Ор­­­дой. Огромной проблемой для Великого княжества Литовского в первое деся­тилетие его существования стала война с Тевтонским, или Немецким, ор­де­ном, который обосновался в Пруссии и Ливонии, то есть на берегах Бал­тийского мо­ря, и был призван нести христианство западного обряда язычни­кам и «невер­ным», в том числе «схизматикам», то есть раскольникам, отступ­никам, — так называли православных.

Более столетия войска ордена практически каждый год совершали по одному или несколько разорительных походов на Литву с целью подорвать ее силы. И конечно, на руку им играло то, что значительную часть Великого княжества Литовского составляли русские земли. Рыцари-крестоносцы всегда могли заяв­лять о потворстве литовских князей этим самым схизматикам. Тем более что некоторые князья Гедиминовичи сами принимали православие.

Это была проблема. Нужно было определяться, выбирать вектор внешнеполи­тического развития. И этот выбор — может быть, тогда об этом не задумыва­лись — определял судьбу Великого княжества Литовского на дол­гие годы, десятилетия и столетия вперед.

Литве суждено было креститься — но по какому обряду? Западному или во­сточ­ному? Этот вопрос стоял, можно сказать еще со времен Миндовга, а в XIV веке неоднократно предпринимались попытки переговоров. Мы больше всего знаем о переговорах литовских князей с западными политическими си­лами — с императорами, папами, польскими, мазовецкими правителями о кре­щении в католицизм. Но был и один момент, когда казалось, что вполне реаль­на перспектива православного крещения Литвы. Это конец XIV века, когда после смерти Ольгерда в Литве шла междоусобная борьба и великий князь Ягайло попытался заключить союз с Дмитрием Донским. Сохранилось упоми­нание о проекте брака Ягайло и дочери Дмитрия Донского. Но от него доста­точно скоро отказались. Потому что, с одной стороны, великий князь литов­ский оказывался бы на вторых ролях, а с другой, он получил гораздо более выгодное предложение — руки польской принцессы Ядвиги, что делало его польским королем.

Тут надо сказать, что этот момент, конец XIV века, важен еще в одном отноше­нии: очень часто можно услышать, что Великое княжество Литовское было альтернативой Москве в деле объединения или собирания русских земель, что русские земли вполне могли объединиться вокруг Вильны. Но возникает во­прос: а когда это могло произойти? И несостоявшийся брак Ягайло и дочери Дмитрия Донского представляется наиболее удачным моментом, когда такое объединение могло произойти.

Период конца XIV и первой трети — первой половины XV века стал важным, переломным моментом в истории Великого княжества Литовского. Это ска­залось и на его отношениях с соседями, и на внутренней жизни.

К концу XIV века великим князем литовским стал Витовт, двоюродный брат Ягайло, который крестился, стал польским королем Владиславом II и сохранил за собой титул верховного князя Литвы. Но реальная власть в Великом княже­стве Литовском все же принадлежала Витовту. При нем происходят многие важные перемены — как во внешнеполитических отношениях Великого кня­же­ства Литовского, так и в его внутренней жизни.

Витовту удалось присоединить Смоленск, более чем на век он отошел под власть Великого княжества Литовского. Ему, благодаря польской помощи, удалось одержать победу над Тевтонским орденом (знаменитая Грюнвальдская битва 1410 года). Благодаря этому в конечном счете удалось закрепить спорные с орденом земли — Жемайтию, Жемойть — за Великим княжеством Литов­ским. Это и очередные попытки экспансии на восток: Витовт воюет с Васи­лием I Московским, хотя Василий I был его зятем, был женат на его дочери Софье; впоследствии он совершает походы на Псков, на Новгород в 20-е годы XV века. Но не менее важны социальные перемены, которые произошли в Ве­ли­ком кня­жестве Литовском. А они вели в направлении все большей вестерни­зации этого государства и его общества.

Пожалуй, важнейшее нововведение Витовта состояло в том, что он стал разда­вать землю за службу своим подданым. Это нововведение впослед­ствии сыгра­ло злую шутку с Великим княжеством Литовским, потому что его жители уже не были заинтересованы в далеких, затратных военных походах — они были заинтересованы в хозяй­ственном развитии своих владений.

В середине и второй половине XV века Великим княжеством Литовским и Поль­ским королевством правил один и тот же человек, Казимир Ягеллон, или Казимир IV, польский король. Он вынужден был проводить время между двумя государствами, поэтому мог уделять не так много времени литовским делам. Он больше занимался западной политикой, войнами в Пруссии, в Че­хии — и как раз это время стало тем переломным моментом, который впослед­ствии позволил московским великим князьям повести очень активное наступ­ление на земли Великого княжества Литовского. А великие князья литовские оказались к этому не готовы в конце XV и первой половине XVI века.

Литовские князья стали наделять привилегиями не только литовских бояр, но и верхушку православной части общества. И постепенно все боярство стало именоваться на польско-чешский манер панами, а впоследствии вся знать по­лучила название шляхты. Это, конечно, было большое новшество в социальном плане. Это не просто смена названия, это еще и иное самосознание, чем у слу­жилых людей, скажем, Северо-Восточной Руси. Ведь шляхта участвовала в управ­лении государством, пусть и на первых порах номинально. А впослед­ствии и реально участвовала в выборах правителя, что принципиально отлича­ло Великое княжество Литовское от Московской Руси. И это была та причина во многом, по которой из России бежали в Великое княжество Литовское такие люди, как князь Андрей Михайлович Курбский. И, конечно, не только он, но и многие другие. Все-таки московских эмигрантов в Великом княжестве Литов­ском было достаточно много на протяжении всего XVI века.

Нельзя не отметить и такой момент, как трансформация древнерусского языка, который также испытывал все больше западных влияний на территории Вели­кого княжества Литовского и соседнего королевства Польского. Он обогащался словами, конструкциями из польского, чешского, немецкого, литовского, ла­тинского, даже венгерского языка, и так постепенно формировался язык, кото­рый ученые называют по-разному: «западнорусским», «старобелорусским», «староукраинским», «руским» (с одной «с»), «рутенским». Называть его можно по-разному в разных научных традициях, это допустимо, но факт состо­ит в том, что со временем он стал основой белорусского и украинского языков. А процесс их размежевания и формирования белорусского и украинского наро­дов усилился в особенности после Люблинской унии 1569 года, когда южные вое­водства Великого княжества Литовского — то есть территория современной Украины, входившая до этого в его состав, — перешли к польской короне.

Конечно, на исторические судьбы Западной Руси не может не влиять факт ее пребывания под властью правителей-иноверцев — сначала язычников, а за­тем католиков. Поначалу на русских землях Великого княжества Литов­ского сохраняла свое влияние православная церковь. Но уже в XIV веке литов­ские князья, — собственно, как и галицко-волынские Рюриковичи, а впоследствии польский король Казимир Великий, — пытались создать отдельную митропо­лию под властью константинопольского патриарха, которая никак не была бы связана с Московским великим княжеством.

После заключения польско-литовской унии в конце XIV века католицизм ока­зался в привилегированном положении: католическое духовенство и миря­не наделялись исключительными правами, а правители-католики предприни­мали попытки обратить «схизматиков» в католицизм при помощи проповеди, пере­крестить их насильственно или заключить церковную унию с Римом. Но эти попытки не увенчивались особым успехом на протяжении долгого вре­мени. Самая масштабная такая попытка была связана с заключением Флорен­тийской унии. Она была заключена, можно сказать, на высшем уровне между Констан­тинополем, который был заинтересован в западной помощи против османского натиска, и Римом в 1439 году. При этом православные признали верховенство папы римского и догматику католической церкви, но сохранили традиционную обрядность. В Москве эта уния была отвергнута, а митрополит Исидор выну­жден был покинуть владения московских князей (но ему удалось сохранить цер­ковную власть над православной частью Великого княжества Литовского и Польского королевства).

Надо заметить, что при этом православные великого княжества мало интере­совались духовными традициями западного христианства и его догматически­ми отличиями от «греческой веры». Даже спустя несколько лет после заключе­ния Флорентийской унии православный киевский князь Александр (Олелько) Владимирович, человек незаурядного влияния и незаурядных связей, интере­совался у константинопольского патриарха: на каких условиях заключена уния? Тут стоит напомнить о том, что Киев оставался под властью литовских князей еще в первой трети XV века. При всех разрушениях во время монгольского наше­ствия, при всех татарских набегах начала этого столетия великий князь Литовский Витовт писал, что Киев является главой русских земель. Во многом это объяснялось тем, что в Киеве, номинально во всяком случае, находилась митрополичья кафедра.

Но постепенно судьбы православия литовского и православия остальной части Руси расходятся. Потому что, несмотря на некоторое время пребывания Литов­ской Руси под властью московского митрополита Ионы, уже в середине XV века она возвращается под власть константинопольских патриархов. Это означало раскол митрополии. В дальнейшем в жизни православной части общества, пра­вославной церкви в Великом княжестве Литовском и в Короне Польской на­блюдаются явления, которые привели к достаточно бурным событиям конца XVI и XVII века. Можно сказать, православная церковь этих земель пережива­ла настоящий кризис, поскольку епископами часто становились светские лица, вовсе не заботившиеся об интересах церкви, порой погрязшие в грехах. В этом большую роль сыграли светские правители, которые таким образом вознаграж­дали верных им лиц — жалуя им епископские кафедры. В ответ миряне объ­единялись в братства, такие как Виленское или Львовское, и напрямую обраща­лись в Константинополь. Это, конечно, вызывало у епископов опасения, что они потеряют свое влияние.

В 1596 году между православной иерархией польско-литовского государства, Речи Посполитой, и Римской курией была заключена Брестская уния. Она означала отход части местных православных в прямое подчинение Римско-католической церкви — притом что сохранялись основные обрядовые отличия от католицизма и лишь частично сглаживались догматические разногласия. На некоторое время православная иерархия в Великом княжестве Литовском, в Короне Польской вовсе прекратила свое существование. Все право­славные епископы оказались униатами. И лишь в 1620 году отдельная иерархия была восстановлена. А спустя несколько лет ее признала государственная власть.

В середине — второй половине XVII века Киевская православная митрополия отстаивала самобытный образ местного православия, но в результате факти­ческого нахождения Киева под властью Москвы перешла в подчинение Мо­сковского патриархата. К этому времени в Короне и Литве вновь было ограни­чено участие некатоликов (называемых диссидентами) в политической жизни, возможность получения высших должностей православными свелась к нулю, а православие находилось в весьма своеобразном положении, поскольку, с од­ной стороны, оно все чаще отождествлялось с Россией и ее религиозно-поли­тической культурой, но вместе с тем в самой России даже к православным выходцам из Речи Посполитой, как их называли — «белорусцам», духовен­ство относилось с явным недоверием. Предписывалось тщательно выяснять, как они приняли крещение, и крестить их повторно через троекратное погружение в купель, если до этого они крестились в православие через обливание (то есть так, как католики). Вот такой, казалось бы, внешний признак, но какое внима­ние ему придавалось при контактах единоверцев по разные стороны москов­ско-литовской границы.

Приведенный пример с требованием перекрещивания даже уже крещеных православных из Речи Посполитой очень хорошо показывает, как складывались отношения между Московским государством, или Русским государством, и Ве­ликим княжеством Литовским, а впоследствии польско-литовским государ­ством, о котором можно говорить с 1569 года, и на государственном уровне, и на уровне социальных и культурных контактов.

Восточные земли Речи Посполитой служили контактной зоной, и на ниве школь­ного образования, распространения книг и информации именно польско-литовское пограничье, которое часто назы­вают польским словом «кресы» (kresy), что значит «окраины», послужило пере­валочным пунктом между Московской Русью и Европой. Образцы высшей школы, и прежде всего богословской учености, вырабатыва­лись совместно православными Москвы и Речи Посполитой. Кириллическое книгопечатание зародилось в Кракове: именно там в 1491 году в типографии немецкого печат­ника Швайпольта Фиоля вышел «Октоих», или «Осмоглас­ник». Конечно, ни в коем случае нельзя забы­вать и о деятельности Франциска Скорины, который 500 лет назад начал печатать богослужебные книги.

По словам английского путешественника Джайлса Флетчера, в Москве в конце XVI века помнили, что первая типография была занесена в Россию из Польши. Даже если это преувеличение, московские печатники Иван Федоров и Петр Мсти­славец, издавшие первую датированную московскую книгу «Апостол» в 1564 году, вскоре оказались в эмиграции именно в Великом княжестве Литов­ском и Короне Польской, где они продолжили свою деятельность. Тут уместно вспомнить, конечно, об Острожской Библии.

Образцом для первых богословских школ русинов и московитов послужили иезуитские коллегии. В 1560-е годы орден иезуитов развернул свою деятель­ность сначала в Короне, а затем и в Литве. Иезуиты одну за другой открыли несколько школ для обучения «схизматиков», надеясь постепенно обратить в католицизм русское население. Тут следует добавить, что образователь­ная деятельность иезуитов, конечно, была связана и с католической реформой, когда католическая церковь пыталась через посредство образования восстано­вить позиции, утраченные в результате Реформации.

И вот иезуиты одну за другой открыли несколько школ для обучения схизма­тиков, то есть православных, надеясь постепенно обратить их в католицизм. Но их деятельность совпала по времени с расцветом богословского творчества самих православных, которые с воодушевлением восприняли образовательную концепцию католиков и сумели создать свои школы. Среди них — Острожская славяно-греко-латинская академия и Могилянская академия, по образцу кото­рых в конце XVII века в Москве возникла Славяно-греко-латинская академия.

Острожская типография в 1580–1581 годах выпустила первую полную печат­ную Библию, Острожскую Библию, которая вплоть до времен императрицы Елизаветы Петровны и позднее Библейского общества была принята за основу и в России. Ориентированные на латинские и греческие образцы «Грамматики» Лаврентия Зизания, а позднее Мелетия Смотрицкого служили прообразом и источником «Грамматики», напечатанной в Москве в 1648 году, по которой учился еще Михайло Ломоносов.

Интеллектуальный обмен приносил в Москву все новые идеи. Еще в первой половине XVI века в Москве получила известность «Космография» Себастьяна Мюнстера. В царском архиве Ивана Грозного хранилась «Хроника всего света» Марцина Бельского, в которой подробно рассказывалось об открытии Америки. В середине XVII века в Россию был доставлен «Большой атлас, или Космогра­фия» Яна Блау. Где, помимо географических знаний, излагались основы гелио­центрического учения Николая Коперника.

Своей светской печати в Москве практически не было ни в XVI, ни в XVII ве­ке — почти все изданные московскими типографиями книги носили церковно-учительный характер, а книги, заимствованные из русских земель польско-литовского государства, вызывали подозрения и неоднократно уничтожались по цензурным соображениям.

Конечно, на культурную жизнь оказывала влияние политическая жизнь Вели­кого княжества Литовского и Короны Польской, которые объединились в Речь Посполитую, и их взаимоотношения с Московским государством. А отношения эти оставались далеко не простыми, и, несмотря на определенные попытки сбли­жения, все-таки можно сказать, что государства не просто соперничали, но большую часть времени откровенно враждовали.

На тот момент литовско-московские отношения обострились уже при Иване III в конце XV века. Иван III достаточно хорошо представлял себе положение в Ве­ликом княжестве Литовском, его слабые стороны, и уже в 1478 году (год окон­чательного присоединения Новгорода к Московскому государству) Иван III заяв­ляет во всеуслышание о своих претензиях на Полоцк, Витебск и Смоленск, то есть города Литовской Руси.

В дальнейшем он воспользовался тем, что восточные земли Великого княже­ства Литов­ского были относительно слабо интегрированы в его состав, здесь власть вели­ких князей Литовских была наиболее слаба, опиралась на соглаше­ния с мест­ными князьями. Начинается целая серия московско-литовских войн, которые шли в конце XV и первой половине XVI века.

В этих условиях Великое княжество Литовское вынуждено было все более и бо­лее искать помощи со стороны Польши. До поры до времени их объединя­ла лишь личность монарха — один и тот же человек занимал престол и литов­ский, и польский. Но постепенно на повестку дня выходил вопрос не просто о личной или династической унии, но о реальной унии, которая подразумевает также объединение государственных институтов. После долгих тяжелых пере­говоров Польское королевство и Великое княжество Литовское заключили такую реальную унию, в Люблине, — Люблинскую унию 1569 года Так воз­никла Речь Посполитая. Это слово происходит от польского варианта слова «республика», то есть «общее дело», res publica.

За это Великое княжество заплатило высокую цену, поскольку в состав Короны Польской отошли Подляшское, Киевское и Волынское воеводства — огромные территории. Были ликвидированы и некоторые органы власти. Но вместе с тем следует отметить, что великое княжество далеко не утратило свою государ­ственность и, конечно, не могло в одночасье утратить особенности социаль­ного строя.

Вскоре династия Ягеллонов, потомков Владислава Ягайло, пресеклась. Послед­ний ее представитель — польский король и великий князь литовский Сигиз­мунд Август — умер в 1572 году. Встал вопрос о том, кто же будет новым пра­ви­телем. В Речи Посполитой последовала череда бескоролевий (то есть таких периодов, когда рассматривались те или иные кандидатуры на престол), при этом часть литовской шляхты поддерживала кандидатуры Ивана Грозного и его сына Фе­дора, рассчитывая, что это нормализует отношения с Россией. Надо сказать, что такие проекты выдвигались и раньше. Например, еще в нача­ле XVI века Василий III, тот самый, который присоединил Смоленск, только-только взойдя на престол, предлагал свою кандидатуру после смерти очеред­ного польско-литовского правителя Александра Ягеллона. Но ни тогда, ни во вто­рой половине XVI века эти проекты не были осуществлены. Истори­че­ские пути России и Великого княжества Литовского — теперь уже Речи Посполитой — расходились все больше. Конечно, в политической сфере это особенно сказы­валось. В конечном итоге победила кандидатура трансиль­ван­ского князя Сте­фана Батория, или Иштвана Батори, которому удалось перело­мить ход войны с Россией, Ливонской войны, в свою пользу — так, что она чуть не окон­чилась катастрофой для русского царя, поскольку ему удалось отвое­вать у Ивана Грозного Полоцк и организовать поход на Псков.

После этого на некоторое время устанавливаются относительно мирные вза­имо­отношения, поскольку литовская знать видела приоритет в борьбе со Шве­цией за Ливонию, и эти отношения обостряются лишь в начале XVII ве­ка, во время Смуты. Особенно после авантюры первого Дмитрия Самозванца, которую поддержали магнаты Польского королевства — Адам и Константин Вишневецкие и Ежи, или Юрий, Мнишек.

В 1610 году коронный гетман Станислав Жолкевский даже заключил договор с боярами, согласно которому московским царем провозглашался Владислав Ваза (будущий Владислав IV), сын правившего тогда Сигизмунда Вазы. Что интересно, некоторое время даже чеканились монеты с именем «русского царя Владислава Жигимонтовича». Но этот проект фактически так и не был реали­зован, Сигизмунд Ваза решил, что Смоленск важнее, что этим следует ограни­читься. И в итоге заложником этой ситуации стал польско-литов­ский гарни­зон, обосновавшийся в Московском Кремле. Он оказался осажден, в очень тяже­лом положении: попросту не хва­тало еды. Сохрани­лись очень яркие и страшные свидетельства об этом. В ко­нечном итоге в ноя­бре 1612 года этот гарнизон сдал Кремль Второму ополче­нию; а вскоре царем стал Михаил Федо­рович Романов. И спустя еще некоторое время Владислав IV отказался от пре­тензий на московский престол.

Можно сказать, маятник качнулся в обратную сторону в середине XVII века, когда запорожские казаки признали власть русского царя Алексея Михайло­вича. Началась война России с Речью Посполитой, и очень значительная часть Великого княжества Литовского, включая его столицу Вильну, на несколько лет оказалась под властью русского царя. Войны с Россией и Швецией середины XVII века и сопутствовавшая им эпидемия чумы принесли Великому княжеству Литовскому разорение и огромные людские потери, которые уже к концу сле­дующего столетия во многом облегчили установление российского господства в Речи Посполитой.

На протяжении нескольких веков, которые прошли с начала возвышения Вели­кого княжества Литовского, с одной стороны, и Московского княжества, а впо­следствии Русского государства, с другой стороны, они оставались доста­точно близкими соседями, поддерживали разные контакты — и на уровне государств, династий, и на уровне общества. Но при всем при этом западное влияние в Ве­ли­ком княжестве Литовском: крещение Литвы по латин­скому обряду, уния с Польшей, рецепция западных социальных порядков, — все это все более и бо­лее отдаляло две части Руси друг от друга. Конечно, этому способствовало и формирование белорусского и украинского народов на зем­лях, подчиненных власти великих князей литовских и королей польских.

То есть взаимное недоверие и взаимный интерес, миграции населения в обе сто­роны и культурные заимствования при заметных расхождениях социаль­ного, политического, экономического строя, надежды на помощь последнего православного правителя и верность собственным господарям-иноверцам — все эти черты необходимо иметь в виду, когда мы говорим о другой Руси.

Толковый словарь Даля — значение слова Иго

ср. ярем, ярмо; | более употреб. в знач. *тягости нравственной, гнета управления, чужеземного владычества и порабощения, рабства. вщик, игоносец, иготерпец, несущий чье иго, насилие, рабство; удрученный. вщина ж. состояние иговищика и | собират. игоносцы, рабы. носный, носящий иго, в прямом или иносказательном знач.

Смотреть значение

Иго в других словарях

Иго — ига, мн. нет, ср. (книжн.). Угнетающая, порабощающая сила. Татарское иго. рабства. Необходимо свергнуть иго капитала. Ленин. (Первонач. ярмо, хомут.).
Толковый словарь Ушакова

Иго Ср. — 1. Гнет чьего-л. владычества, господства. // Порабощающее влияние кого-л., чего-л. 2. перен. Бремя, тяжесть.
Толковый словарь Ефремовой

Иго — -а; ср.
1. Владычество, господство, связанное с угнетением. Монголо-татарское и. И. эксплуататоров. И. колониализма. // Разг. Власть, гнёт. И. мужа.
2. Бремя, тяжесть. И. страсти,……..
Толковый словарь Кузнецова

Иго — Общеславянское слово, имеющее индоевропейскую природу (в древнеиндийском находим yugam – «ярмо», в латинском jugum – «ярмо», в современном английском yoke). Это слово вначале,……..
Этимологический словарь Крылова

Монголо-татарское Иго — на Руси (1243-1480) — традиционное название системыэксплуатации русских земель монголо-татарскими завоевателями. Установленов результате нашествия Батыя. После Куликовской……..
Большой энциклопедический словарь

Иго — — евр. оль. — символ повиновения (3 Цар. 12: 4) и стеснения (Втор. 28:48). Так, закон называется игом (Деян. 15:10; Гал. 5:1). Потому существует выражение… сокрушить ярмо (иго). (Мер………
Исторический словарь

Монголо — Татарское Иго — — система зависимости русских земель от ханов Монгольской империи со столицей в г. Каракорум, затем от ханов Золотой Орды со столицей в г. Сарай. существовало 240 лет и……..
Исторический словарь

Монголо-татарское Иго — — традиционное название системы эксплуатации русских земель монголо-татарскими феодалами в 1243—1480 гг. Установлено в результате нашествия Батыя. После Куликовской битвы……..
Исторический словарь

Монголо-татарское Иго На Руси (1243-1480) — традиционное название системы эксплуатации русских княжеств монгольскими завоевателями. Утвердило вассальную зависимость русских князей от Монгольской империи……..
Исторический словарь

Ордынское Иго — — системы экономического и политического господства над русскими землями правителей Золотой Орды.    
Исторический словарь

Монголо-татарское Иго — на Руси 13-15 вв. — система властвования монголо-тат. завоевателей, включавшая в себя организацию управления завоеванными территориями Руси и определенную политику в……..
Советская историческая энциклопедия

Татарское Иго — — см. Монголо-татарское иго.
Исторический словарь

Урин- (ипп-), Урино- (иппо-), Уро- (иго-) — приставка, обозначающая мочу или мочевыводящую систему.
Медицинский словарь

ИГО — ИГО, -а, ср. (высок.). Угнетающая, порабощающая сила. Я. рабства. Под игом колониализма.
Толковый словарь Ожегова

Посмотреть еще слова :

Перевести

Иго на язык :

Trojden | Ордынское владычество на Руси: Павленко Н. И.

Итоги нашествия. Никогда прежде в своей истории Русь не испытывала такого потрясения, как в 1237—1241 гг. Ни набеги половцев, ни приступы «ляхов» или венгров не шли ни в какое сравнение с тем, что пережили северо-восточные и юго-западные земли. По данным археологов, из 74 городов было разрушено 49, причем почти треть их не была восстановлена.

Основной удар обрушился на города — ремесленно-торговые, административные и культурные центры земель. С их разорением и опустошением все эти функции — средоточия городской жизни — пришли в упадок или существенно видоизменились. Ремеслу и торговле был нанесен огромный урон. Те из ремесленников, кто не погиб и не сгинул, угонялись в рабство; многие виды ремесел исчезают, наблюдается общее огрубление и упрощение технических приемов. Почти на целое столетие прекратилось каменное строительство. Ослабление роли города, с которым в Средневековье связаны основные перемены в жизни общества, его дальнейшее развитие, — прямой результат Батыева нашествия.

Разрушение городов — это и удар по культуре Руси. В огне пожарищ исчезли бесценные книжные и художественные сокровища, оказались разрушены памятники архитектуры.

Нашествие обратилось в настоящую демографическую катастрофу, отзвуки которой были ощутимы во всех сферах жизни. Потребовались десятилетия, чтобы восстановить численность населения. Правда, различные категории населения пострадали по-разному. При штурме городов погибло множество жителей. Резко уменьшилась и численность феодалов. Дружинники, бояре, князья пали в неравном противоборстве. Из 12 рязанских князей погибли 9 во главе с князем Юрием Ивановичем. Сельское население, имевшее возможность укрыться в лесах, по-видимому, пострадало меньше. Батыево нашествие стало прелюдией к установлению на Руси ордынского ига.

Ордынское иго. После нашествия Русь вошла в состав Золотой Орды — одной из частей быстро распадавшейся Монгольской империи. Золотая Орда занимала огромную территорию: от побережья Каспия на юге до бывшей Волжской Булгарии на севере, от Западной Сибири, Иртыша и Оби на востоке до берегов Дуная на западе. В этом государстве русские земли — лишь часть владений ордынского хана.

Признание князьями власти последнего означало установление ордынского ага — системы политического и экономического господства над русскими землями правителей Золотоордынского государства.

В политическом отношении русские княжества сохраняли автономию: князья, как и прежде, управляли подвластным населением. Однако прежней полноты власти уже не было. Деятельность князей находилась под контролем представителей хана; суверенные права были утрачены и перешли к верховному правителю — хану Золотой Орды, которого на Руси называли царем. Прежний порядок наследования сохранялся, однако хан Золотой Орды мог лишить неугодного князя престола, сместить или даже убить его. Каждый из князей подтверждал свои права получением ярлыка — ханской грамоты. Для этого надо было совершать поездки в столицу Орды.

Несмотря на распад Великого княжества Владимирского, князь, обладавший титулом великого князя владимирского, считался главою Северо-Восточной Руси. Но с 40-х гг. XIII в. ярлык на великое княжение также жаловался правителем Золотой Орды.

Опираясь на опыт Китая и Средней Азии, монголы создали разветвленную и эффективную систему экономической эксплуатации порабощенных народов. С населения взимались харадж (поплужное — подать с плуга), тамга (торговая пошлина) и т. д. Проводилась перепись платежеспособного населения, для чего в Русскую землю были посланы численники.

Вся дань, собираемая на Руси и отправляемая хану, получила название ордынского выхода. Но помимо выхода населению приходилось идти на разного рода чрезвычайные сборы и подношения. Особенно обременительны были княжеские поездки в Сарай, куда нельзя было показываться без богатых даров-почестей хану и его многочисленному окружению.

В основе системы ордынского владычества на Руси лежало насилие. Для этого в русские земли посылали военные отряды, возглавляемые баскаками, выполняющими двоякую роль: они следили за князьями и сбором выхода, подавляли всякий намек на сопротивление жителей городов и деревень.

Насилия и произвол баскаков, проведение переписи вызвали волну антиордынских выступлений. Главной их силой стали горожане. В 1257 г. новгородский люд выступил против тамги; два года спустя они решительно отказались принять численников. В новгородские события принужден был вмешаться князь Александр Невский.

Александр Невский не считал возможным сопротивляться требованиям Орды. Можно по-разному относиться к этой позиции, но нельзя отказать Александру Ярославину в реализме, в осознании губительных последствий нового нашествия. Угроза жестокой расправы над непокорными новгородцами заставила их смириться перед требованиями Орды, готовой уже послать на северо-запад карательные отряды.

В 1262 г. волна новых выступлений прокатилась по городам северо-восточной земли — Ростову, Угличу, Устюгу, Ярославлю, Суздалю, Владимиру. Восстания против сборщиков налогов начинались с вечевого схода, придававшего выступлению единодушие и сплоченность. Особенно возмущала горожан откупная система сбора податей, оказавшаяся в руках купцов-мусульман. Последние, уплатив положенную сумму в казну хана, стремились многократно ее восполнить с отданных им на откуп городов. Насилие и произвол, доведенные до разбоя, были неизменными спутниками ордынских сборщиков дани. Выступления горожан жестоко карались. Тем не менее они оказали свое влияние. Правители Орды вынуждены были отказаться от откупов.

Ордынское иго в русской истории. Почти 250 лет просуществовало ордынское иго на Руси. Понятно, что событие такого масштаба и такой продолжительности не могло остаться бесследным. Поэтому вопрос о характере воздействия ордынского ига на последующую историю приобретает важное значение.

Вопрос этот довольно сложен. Еще русский историк Η. М. Карамзин писал о положительном влиянии власти хана на политическое развитие Руси, поскольку междоусобные войны пошли на спад и верховная власть сосредоточилась в одних руках.

Действительно, ордынские правители иногда стремились не допустить возникновения войн между удельными князьями. Однако при этом они руководствовались не интересами русских земель, а своими собственными. Важной заботой ордынцев было своевременное и полное получение дани — выхода.

Большие усилия прилагались для упрочения власти хана. Любая — реальная или призрачная — угроза вызывала ответные действия, диапазон которых простирался от организации карательных экспедиций до физического устранения авторитетных, а потому и опасных князей. Ордынская политика — это политика террора. Отсюда разорительные ордынские рати, еще более губительные по своим последствиям, чем прежние междоусобные войны. В последней четверти XIII в. ордынцы не менее 15 раз совершали крупные военные вторжения на Русь.

Ордынская политика включала в себя систематическое натравливание, противопоставление князей. В 1246 г. в далеком Каракоруме был отравлен отец Александра Невского, великий князь Ярослав Всеволодович. В последующем ордынские правители всячески пытались столкнуть Александра и Андрея Ярославичей, используя для этого великокняжеский титул. Последний был получен Александром Невским в 1251 г., но уже через 10 лет князь стал неугоден в Сарае. Александр Ярославич скончался, возвращаясь из ханской ставки, где, по-видимому, был отравлен.

Наследники Александра Невского повели отчаянную борьбу за владимирский престол. При этом нормой политической жизни стало использование ордынских отрядов в борьбе со своими соперниками. Таким образом, прекращение усобиц, наступившее с утверждением власти ханов, выглядит достаточно призрачным: одно зло сменилось другим, еще более пагубным. Да и сами усобицы продолжались. Последствия ордынского ига ощутимы во всех областях жизни — в экономике и политике, в социальных отношениях и культуре.

Существенно замедлилось хозяйственное развитие городов и деревень. Были нарушены традиционные связи

как между различными землями, некогда входившими в состав Древнерусского государства, так и с Византией и Западом. Резко отрицательно на экономической жизни сказывались периодические набеги монголов и уплата выхода. Значительная часть прибавочного продукта изымалась у различных слоев населения и направлялась в Орду, не участвуя, таким образом, в дальнейшем развитии хозяйства.

Формы эксплуатации приобрели более примитивный характер, притом что налоговая эксплуатация сельского населения оказалась усилена ордынскими поборами. В итоге не только замедлились темпы развития феодализма, но создались условия для консервации наиболее архаичных его форм.

В политическом отношении русские княжества с утратой независимости оказались еще более обособлены и изолированы от Запада. Древняя Русь, некогда бывшая восточной границей Европы, надолго превратилась в западную границу Золотой Орды, уходящей своими истоками в Азию.

Иго законсервировало существующие политические отношения — отношения удельной старины. Первые признаки начала преодоления феодальной раздробленности были растоптаны ордынской конницей.

В результате нашествия и ордынского ига изменялись отношения между различными группами населения и внутри их. Прежние взаимоотношения между князьями и их вассалами — боярами и дружинниками — ушли в прошлое, преемственность оказалась нарушенной. Появилось поколение послушных подданных, безропотных княжеских слуг, даже не помышлявших о «встречном слове» — высказанном вслух несогласии с волей князя.

Сами русские князья, низведенные до положения бесправных слуг хана, постепенно переносили эту тираническую модель взаимоотношений на своих подданных. Самодержавная власть, утвердившаяся позднее в едином Русском государстве, унаследует, таким образом, многие тиранические, восточные черты.

Ордынское иго придаст новое направление духовным исканиям общества. Тема патриотизма и тема скорби о погибших защитниках земли Русской отчетливо зазвучит в летописях и других произведениях тех лет. Но уже в конце XIII в. книжники станут мечтать о сильной княжеской власти, способной освободить страну от ига иноверцев. Это растущее самосознание станет одним из истоков самодержавной власти.

Иго мало чем обогатило Русь. Как заметил А. С. Пушкин, «татары не походили на мавров. Они, завоевав Россию, не подарили ей ни алгебры, ни Аристотеля». Их влияние в культурном отношении было весьма незначительным и ограничилось заимствованием небольшого количества восточных слов, мотивов в прикладном искусстве, элементов одежды и быта.

Ордынское иго, несомненно, отрицательно сказалось на историческом развитии Руси. Оно не просто затормозило ее развитие, но и отбросило назад. В темпах развития русские земли стали все более отставать от западноевропейских стран. Постепенно формировался фактор, надолго определивший ход отечественной истории, — стремление любой ценой, в короткие сроки преодолеть отставание и сравняться с передовыми европейскими странами.

Русская церковь в годы ордынского владычества. Долгое время золотоордынские правители проводили политику веротерпимости. Вызвана она была не столько религиозным равнодушием первых ханов-язычников, сколько рациональными соображениями. Скроенной из разных этносов и религий Монгольской империи для существования и процветания был необходим религиозный мир.

Православному духовенству, призванному отныне молиться за «царя», были сохранены все земли и привилегии. Больше того, последние были даже приумножены. Духовенство было освобождено от уплаты дани. Многие монастыри и церковные иерархии получали от монгольских правителей тарханы — хозяйственные, административные и судебные преимущества и льготы. Эта судебно-административная автономия поставила церковь в особое положение, которое находило свое отражение в позиции митрополитов в период собирания русских земель.

Русская костяная иконка начала XIII в., завезенная в Золотую Орду одним из русских пленников

В XIII—XIV вв. получила дальнейшее развитие церковная организация. В Сарае, где находилось немало русских пленников, с согласия правителей Золотой Орды была образована особая епархия. Позднее появились Тверская, Суздальская, Коломенская и Пермская епархии.

И старые и новые епархии находились в ведении киевского митрополита. Последние, после разорения и падения роли Киева, не сразу нашли для себя постоянное пристанище. Лишь в начале XIV в. их резиденцией стал Владимир.

В условиях, когда одна часть древнерусских земель оказалась в составе Золотой Орды, а другая — Литвы, о прежнем единстве напоминала именно единая Киевская митрополия. Это придавало митрополитам особый вес и особую роль, выходящую за рамки религиозных отношений. В разнообразных столкновениях между удельными и великими князьями им нередко приходилось выступать в роли миротворцев и третейских судей.

1. Каковы результаты Батыева нашествия для Руси? 2. В чем конкретно выражалось ордынское иго для Руси? 3. Высказывается мнение о положительном влиянии Золотой Орды на Русь. На чем это основано? Состоятельны ли подобные утверждения? 4. В современных рассуждениях об альтернативах развития Руси в период ордынского ига нередко противопоставляют политику Александра Невского (изъявление покорности ханам) и его брата Андрея (борьба с монголами, подобно той, что вел Даниил Галицкий). Кто из братьев-князей исторически прав? Покажите, к чему вела альтернатива Андрея Ярославина. 5. Чем объяснить терпимость золотоордынских ханов к Русской православной церкви?



Другое Из всего 📝 теста нужно ответить только на 9 тестовых вопросов. Ис

Из всего теста нужно ответить только на 9 тестовых вопросов.

Заказ выполнен

Добрый вечер. Нужны номера:10;13;14;15;16;17;18;19;20. Просто тест, ничего расписывать и разъяснять подробно не требуется. Остальные номера заданий я сделала, просто в некоторых заданиях возникли сомнения. Буду рада, если Вы сможете сделать этот тест до утра. Спасибо! 1. Установите соответствие между функцией исторического знания и ее определением… познавательная прогностическая воспитательная Варианты ответов: А) выявление закономерностей исторического развития Б) формирование гражданских, нравственных ценностей и качеств В) предвидение будущего 2. Выберите два названия племенных союзов восточных славян, упоминающихся в «Повести временных лет»: А) поляне Б) хазары В) кривичи Г) половцы 3. Памятником XII века, содержавшим призыв к прекращению княжеских усобиц, является: Варианты ответов: А) «Русская Правда» Б) «Слово о полку Игореве» В) «Домострой» Г) «Задонщина» 4. Установите соответствие между термином, характеризующим взаимоотношения Руси с Золотой Ордой, и его определением… ярлык выход иго Варианты ответов: А) ежегодная плата русичей Орде Б) система господства над русскими землями В) ханская грамота, дававшая право на княжение 5. «Соборное уложение» – это… Варианты ответов: А) свод законов Б) порядок назначения на должности В) литературный памятник Г) законосовещательный орган 6. Одной из реформ Петра I было введение: А) приказов Б) коллегий В) министерств Г) наркоматов 7. Создание земств, введение адвокатуры, переход к всеобщей воинской обязанности связаны с правлением… Варианты ответов: А) Петра I Б) Екатерины II В) Александра II Г) Александра III 8. Укажите правильное соответствие созыва Государственной думы и его судьбы… вторая третья четвертая Варианты ответов: А) проработала полный срок Б) день роспуска вошел в историю как третьеиюньский государственный переворот В) распущена в ходе Февральской революции 1917 г. 9. Укажите правильную хронологическую последовательность событий Октября 1917г. Варианты ответов: А) большевизация Советов Б) создание ВРК – штаба вооруженного восстания В) открытие II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов Г) принятие первых декретов Советской власти 10. Установите соответствие между датой и событием первых лет Советской власти разгон Учредительного собрания введение продовольственной диктатуры Брестский мир Варианты ответов: А) май 1918 г. Б) март 1918 г. В) январь 1918 г. 11. Причиной начала широкомасштабной гражданской войны в Советской России не являлся (ась, ось)… Вариантов ответов: А) интервенция стран Антанты Б) стремление свергнутых классов вернуть собственность и власть В) политика большевиков по отношению к крестьянству Г) разгон Учредительного собрания 12. Хронологическими рамками новой экономической политики (НЭПа) являлся период… Варианты ответов: А) 1928-1937 гг. Б) 1921-1928 гг. В) 1918-1921 гг. Г) 1945-1953 гг. 13.В состав СССР к 1941 г. входило ___ республик (и). Варианты ответов: А) 4 Б) 15 В) 16 Г) 17 14. Форсированная индустриализация завершилась… Варианты ответов: А) вступлением СССР в постиндустриальный этап развития Б) началом научно-технической революции В) переходом к сплошной коллективизации сельского хозяйства Г) обеспечением экономической независимости страны 15. Укажите хронологоческую последовательность событий… Варианты ответов: А) Курская битва Б) Сталинградская битва В) Московская битва Г) Потсдамская конференция 16. К периоду «холодной войны» относится… Варианты ответов: А) Разрядка медународной напряженности Б) Ялтинская конференция «большой тройки» в 1945 г. В) Приход А. Гитлера к власти в 1933 г. Г) Карибский кризис 1962 г. 17. Для политического и социально-экономического развития СССР в 1946-1952 гг. не была (о) характерна (о)… Варианты ответов: А) отмена карточной системы Б) прекращение политических репрессий В) усиление идеологического давления на интеллигенцию Г) ликвидация монополии США на ядерное оружие 18. Укажите соответствие даты и события периода «оттепели» 1956 г. 1961 г. 1953 г. Варианты ответов: А) смерть И.В. Сталина Б) принятие III программы КПСС – Программы построения коммунизма В) XX съезд КПСС, развенчавший культ личности И.В. Сталина 19. Выберите утверждение, характеризующее развитие СССР в 1964-1985 гг. Варианты ответов: А) ставка на омоложение кадров Б) усиление бюрократизации в управлении В) начало освоения целинных и залежных земель Г) ускорение социально-экономического развития 20. Согласно Конституции Российской Федерации 1993 года органом представительной и законодательной власти является… Варианты ответов: А) Федеральное Собрание Б) Правительство В) Администрация Президента Г) Государственный Совет

Это место для переписки тет-а-тет между заказчиком и исполнителем.
Войдите в личный кабинет (авторизуйтесь на сайте) или зарегистрируйтесь, чтобы
получить доступ ко всем возможностям сайта.

История: Наука и техника: Lenta.ru

В 2019 году в казахстанской Астане и в российской Казани широко отпразднуют 750-летие Золотой Орды, наследниками которой считают себя и казахи, и татары. Почему этот юбилей на самом деле является надуманным, а слово «Орда» в русском языке приобрело негативную окраску? Была ли Московская Русь частью Золотой Орды и как их взаимоотношения повлияли на становление и развитие Российского государства? Может ли современная Российская Федерация тоже считатьcя преемником Орды? Обо всем этом «Ленте.ру» рассказал доктор исторических наук, руководитель Центра истории народов России и межэтнических отношений Института российской истории РАН (ИРИ РАН), главный научный сотрудник ИРИ РАН Вадим Трепавлов.

«Лента.ру»: После выхода сериала «Золотая Орда» в 2018 году казанские историки возмущались тем, что в нем «изображают Орду как какое-то инфернальное зло, которое существует вне Руси и является злокозненной силой, которая давит Русь». И действительно, слово «орда» в русском языке имеет однозначно негативную коннотацию. Вспомнить хотя бы песню «Священная война» или то, как сейчас украинские тролли в соцсетях, пытаясь как-то задеть русских, обзывают нас ордынцами. Откуда идет эта историческая традиция, которую Лев Гумилев назвал «черной легендой»?

Вадим Трепавлов

Вадим Трепавлов: Эта традиция идет с тех времен, когда слово «орда» проникло в язык и сознание русских людей. Тот фильм, о котором вы говорите, целиком находится в русле нашей руссоцентричной культуры. Негативное отношение к Орде — это порождение русской исторической памяти. С XIII века она ассоциируется с разорением, с тяжелой данью и опустошительными набегами. Это был единственный случай в истории, когда русская земля оказалась завоеванной. Разумеется, все это не способствовало положительному восприятию Орды. К тому же такое представление наслаивалось на особенности сознания средневекового человека.

Это сознание было особенным?

Русские люди рассматривали монгольское нашествие как небесную кару, как божье наказание за предыдущие десятилетия непрерывных междоусобиц и раздоров. Это тоже в русском языке добавило негативного смысла в понятие «Орда». Но одновременно восприятие ордынского владычества как наказание за грехи выражалось в том, что на Руси его переносили смиренно. Ведь за все долгие десятилетия ордынской власти не было ни одного восстания против нее самой, вспыхивали лишь волнения против ее злоупотреблений.

А как же крупные восстания в Новгороде и в городах Северо-Восточной Руси на рубеже 1250-1260-х годов?

Об этом я и говорю. Это были выступления не против ханской власти как таковой, а против злоупотреблений со стороны мусульман-откупщиков, собирающих дань в русских городах. В этом же ряду стоит восстание против бесчинств ханского посла и его свиты в Твери в 1327 году.

Кадр из сериала «Золотая Орда»

Но я согласен с историками из Татарстана, что сейчас нужно уходить от прежних историографических стереотипов и устаревших публицистических штампов в изображении Золотой Орды. Она была гораздо более интересным и сложным явлением, а вовсе не сборищем свирепых кочевых степных разбойников, как многие у нас до сих пор считают.

Но есть и противоположная точка зрения, которую сейчас активно продвигают историки из Татарстана и Казахстана. Они стремятся доказать, что Орда представляла собой блестящую высокоразвитую цивилизацию Евразии. Насколько это соответствует реальности?

Истина, как обычно, посередине. Проблема вот в чем. Золотая Орда была сложным организмом. Если читать труды нынешних татарстанских и казахстанских историков, а также работы археологов, исследующих золотоордынские города, возникнет впечатление, что это была развитая городская цивилизация с высокой самобытной культурой. В реальности же абсолютное большинство жителей Золотой Орды оставались кочевыми скотоводами. Это совсем другой полюс культуры, который археологически трудно уловить.

Материалы по теме

08:52 — 11 октября 2015

К тому же известные нам источники (хотя в основном их писали никогда не бывавшие в Орде иноземцы) повествуют именно о том, что происходило в городах, — о событиях при ханском дворе, настроениях среди аристократии и купечества. Но кочевая степь — основа Золотой Орды — оказывалась за пределами их внимания. Поэтому, с моей точки зрения, говорить об Орде как о блестящей высокоразвитой цивилизации Евразии — это все-таки одностороннее представление.

Насколько уместно употреблять формулировку «монголо-татарское иго»? Кажется, несколько лет назад в учебниках истории его заменили на нейтральную: «система зависимости русских земель от ордынских ханов».

Это была своего рода уступка историкам из Татарстана, которых я, конечно, понимаю. Но я считаю, что не надо отказываться от слова «иго». Просто нужно объяснять его значение, тем более что оно давно уже превратилось в научный термин. Я думаю, что не следует нарушать устоявшуюся историографическую традицию, оглядываясь на комплексы некоторых современных потомков Золотой Орды. В конце концов, ордынское иго на Руси было гораздо менее тяжелым, чем пятисотлетнее османское иго на Балканах.

Вы говорили, что «не нужно усматривать в факте давней подчиненности Руси и ее вхождении в состав Монгольской империи что-то унизительное или несовместимое с престижем русского «народа-богоносца». Пребывание в составе крупнейшей державы Средневековья и тесная связь с Золотой Ордой придали русской государственности и культуре особое своеобразие». В чем заключалось это своеобразие?

Древнерусское государство было одним из типичных европейских образований того времени, хотя и периферийным. До монгольского нашествия Русь развивалась в том же направлении, что и ее западные соседи. Но при ордынском владычестве контакты русских земель с остальной Европой свелись к минимуму — пожалуй, именно тогда впервые в нашей истории возник «железный занавес», а Европа и Русь разошлись в разные стороны.

Кадр из фильма «Орда»

О влиянии Орды на Московскую Русь написано уже много. Это своеобразная монархическая государственность с абсолютной властью верховного правителя, чего не было в Европе. Если до монгольского нашествия во всех крупных русских городах существовали вечевые собрания и выборные должности, то при ордынском владычестве русские элиты встроились в номенклатуру Монгольской империи, сверху донизу пронизанную «ярлычной» инвеститурой.

Что это означает?

То, что на любую должность вышестоящий правитель выдавал ярлык — своего рода лицензию на власть. В этих условиях не оставалось места для народного самоуправления. Так постепенно закладывались основы русского самодержавия. Кстати, и в организации военного дела московские князья очень много позаимствовали у ордынских ханов.

Материалы по теме

00:04 — 7 ноября 2017

Другим наследием ордынского владычества был подчиненный статус всех подданных по отношению к верховному правителю. Как ни парадоксально, но это наиболее ярко проявилось уже после ордынской власти, когда московский князь стал верховным повелителем для всех слоев русского общества. Древний термин «холоп» получил новое значение, став в том числе калькой с тюркского слова «кул» (раб) — так называли себя подданные ордынских ханов, обращаясь к ним с просьбами.

А в культуре?

В русской культуре существует множество тюркских заимствований в языке, в одежде и даже в кулинарии. Особенно это касается допетровского периода нашей истории. Здесь Русь уместно сравнить с Испанией, где обширное мавританское влияние существенно обогатило культуру.

Получается, вы считаете русский самодержавный деспотизм, отдельные черты которого проявляются и поныне, исключительно ордынским наследием?

Да, я действительно так думаю.

Но ваш коллега Игорь Данилевский полагает, что во Владимиро-Суздальской земле такая система власти установилась еще до монгольского нашествия, при князе Андрее Боголюбском.

Понимаете, самодержавных монархов хватало и в Европе, но там не установился самодержавный деспотизм в качестве постоянно функционирующей системы власти. Андрей Боголюбский с его порядками был исключением из ряда древнерусских князей. К тому же не будем забывать, что кончил он плохо.

Почему вы считаете, что Северо-Восточная Русь была частью Золотой Орды? Многие историки с вами не согласятся.

Золотая Орда была типичной архаичной империей, в которой разные ее части имели разный статус. О том, что Северо-Восточная Русь входила в состав Золотой Орды, говорят два обстоятельства. Во-первых, жители этих русских княжеств, как и все остальные подданные империи, платили в ханскую казну «выход», то есть налог. Во-вторых, практика выдачи ярлыков на правление, без которых ни один ханский улусник не мог получить власть. И Русь в эту систему была встроена.

Если это так, то какой статус княжества Северо-Восточной Руси имели в составе Орды?

Довольно своеобразный. Если вся территория Золотой Орды была поделена на улусы, то русские княжества оставались под властью своих исконных правителей.

Картина Павла Рыженко «Сартак»

То есть их статус был уникальным?

Нет. В таком же положении находились Грузия, сельджукская Малая Азия, страна енисейских киргизов, Уйгурия и некоторые другие территории.

Вы оговариваетесь, что княжества Северо-Восточной Руси были завоеванными, но не оккупированными ордынцами.

Но это действительно так — ордынцы никогда не держали на Руси свои гарнизоны. Иногда лишь приезжали ханские посольства или периодически заходили отряды сборщиков дани.

По вашим словам, Москва после распада Золотой Орды стала участником борьбы за ее геополитическое наследство. Получается, что Великое княжество Московское было таким же осколком Золотой Орды, как Крымское, Казанское и Астраханское ханства или Ногайская Орда?

В некотором смысле это так, хотя мне не нравится слово «осколок», мне ближе термин «наследник». Однако земледельческая, православная, славянская Московская Русь в этническом и культурном отношении существенно отличалась от перечисленных вами мусульманских тюркских ханств. Со всеми ними в XV-XVI веках у нее развернулась ожесточенная конкуренция за наследие Золотой Орды: за территории, за торговые пути, за политическое влияние.

Почему именно Москва победила в этом историческом противоборстве за господство в Северной Евразии?

Об этом нужно говорить отдельно. Вкратце можно выделить две причины. Во-первых, это результат умелой политики московских князей, которые смогли нейтрализовать конкурентов среди русских князей и сконцентрировать под своей властью огромные ресурсы.

Материалы по теме

00:04 — 23 мая 2018

Во-вторых, опираясь на служилое сословие (будущее дворянство), московские князья постепенно консолидировали вокруг себя большинство русских княжеств и в итоге подчинили себе разрозненные ханства, оставшиеся после распада Золотой Орды. Исключениями стали Крымское и Казахское ханства, сохранившиеся до XVIII-XIX веков.

Есть такой философский постулат, что всякая сложность делает любую систему более устойчивой. Можно ли сказать, что взаимодействие с Ордой и с другими восточными влияниями сделало российскую государственность более сильной, крепкой и прочной?

Несомненно. Такой многоплеменный космос, как Россия, мог сохраниться и выжить, а не распасться наподобие «лоскутных» государств вроде Австро-Венгрии или Югославии, только благодаря тому, что в процессе своего становления и развития она активно использовала приемы, унаследованные в том числе от эпохи Золотой Орды. В одних случаях наши правители делали это сознательно, в других ситуациях не отдавали себе в этом отчет, поскольку многие практики уже были наработанными.

Как вы думаете, есть ли у современной России историческая преемственность по отношению к Золотой Орде?

Московские государи наследовали прежде всего административные методы ханов Золотой Орды. Они позаимствовали у своих предшественников технологию власти, да и то в основном это касалось их неславянских подданных. После разгрома поволжских ханств московский князь стал старшим государем для местного тюркоязычного населения, а потом и для населения Сибири.

Материалы по теме

09:07 — 27 марта 2016

Он тоже потом выдавал ярлыки (в Москве их предпочитали называть грамотами) на правление местным ханам, его представители взимали ясак (натуральный налог) и брали аманатов (заложников). Так было удобнее управлять огромной территорией. Ведь по историческим меркам Московское государство разрасталось стремительно — практически за век русские дошли до Тихого океана. Вот тут им и пригодились методы управления, оставшиеся от Орды.

Но все это было не потому, что московские князья полагали себя наследниками ханов Золотой Орды. Русское государство было православным царством, осознавало себя Третьим Римом и преемником рухнувшей Византии. Недаром Иван Грозный считал себя прямым потомком императора Августа и Рюрика. Поэтому ни о какой идейной преемственности Московской Руси в отношении Золотой Орды говорить нельзя. Иными словами, идеология Московского государства была полностью европейско-византийской, но в технологии власти применялись многие ордынские практики.

Ваш коллега из Татарстана Рафаэль Хакимов считает, что русские княжества «просто уничтожали друг друга, а Золотая Орда помогла им прекратить эти междоусобицы и наконец объединиться». Вы тоже считаете, что нахождение Северо-Восточной Руси в составе Золотой Орды способствовало объединению русского государства?

Я убежден, что абсолютно неправильно всякий раз привязывать историю Золотой Орды к русской истории, потому что она была самостоятельным субъектом исторического процесса. Золотая Орда — это не часть истории Руси, но неотъемлемая часть истории России.

Те скупые источники, которые сохранились до нашего времени, свидетельствуют о том, что в Орде крайне редко интересовались «русским улусом», или «московским вилайетом», как именовали Северо-Восточную Русь в средневековых текстах. По крайней мере в эпоху расцвета Золотой Орды и до «великой замятни» (смуты второй половины XIV века) Русь редко давала повод вспоминать о себе.

Материалы по теме

17:01 — 28 октября 2013

Я считаю, что нельзя приписывать Орде какое-либо фатальное влияние на течение русской истории. Достоверно известно, что в русских княжествах шли самостоятельные политические процессы. О русско-ордынских отношениях есть великолепные работы моего коллеги Антона Горского. Поэтому я не вполне согласен с утверждением уважаемого Рафаэля Сибгатовича. Мне представляется, что он преувеличивает влияние Орды на внутриполитическую ситуацию в Северо-Восточной Руси в то время.

Разве нет в этом противоречия? Вы сказали, что фатального влияния Орды на ход русской истории не было, и в то же время соглашаетесь, что нахождение Северо-Восточной Руси в ее составе привело к возникновению русского самодержавия.

Здесь нет никакого противоречия. Русское самодержавие — это объективное последствие того, что Северо-Восточная Русь стала частью Орды. Но я еще раз повторяю: ордынцы крайне редко вмешивались в русские дела. Приведу один из немногих таких примеров. В середине XIV века, когда Москва заметно усилилась, хан Узбек увидел в этом опасность и создал ей противовес — Нижегородско-Суздальское великое княжество.

Но простые русские люди во времена ордынского владычества татар практически не видели. На Руси появлялись лишь баскаки для сбора дани (и то лишь до начала XIV века) или ханские послы для зачитывания ярлыков на княжение, и потом они сразу же отправлялись восвояси.

Картина Пимена Орлова «Смерть святого князя Михаила Тверского в Орде»

Это правда, что князь был обязан встречать ханского посла у городских ворот и пешком вести его коня под уздцы до своего дворца?

Упоминание об этой процедуре встречается у польского историка Яна Длугоша, жившего в XV веке. Трудно сказать о достоверности этого свидетельства. Но, впрочем, такова была традиционная демонстрация покорности, принятая во многих культурах.

Если я правильно понимаю, идея отметить 750-летие Золотой Орды сначала возникла в Казахстане, где вспомнили о Таласском курултае 1269 года, а потом ее подхватили в Татарстане.

Я считаю, что это надуманный юбилей. На самом деле в 1269 году Золотая Орда никакой независимости от Монгольской империи не получила. Я продолжаю придерживаться традиционной точки зрения, что это событие следует отсчитывать с 1266 года, когда ордынский правитель Менгу-Тимур впервые приказал отчеканить монеты со своей тамгой вместо тамги главного монгольского государя — великого хана.

Что такое тамга?

Это род личного герба.

А что же случилось в 1269 году?

В 1269 году улусные правители Борак-хан и Хайду-хан и представитель Менгу-Тимура встретились на реке Талас и договорились разделить сферы влияния. Но с похожей идеей еще в 1260 году выступил великий хан Монгольской империи Хубилай, поскольку это было логично и рационально для управления такой огромной территорией.

Нет ли угрозы того, что юбилей Золотой Орды для Казахстана и Татарстана может стать полем конкуренции и заложником различной политики памяти в тюркоязычном мире? Мы это сейчас видим на примере ожесточенных споров Украины и России за наследие Киевской Руси.

Надеюсь, что до этого не дойдет. История Золотой Орды — это общее наследие народов России и Казахстана. Хотя в Казахстане, насколько я понимаю, празднование будет проходить на государственном уровне, а у нас в России — на региональном: в этом году в Казани откроется юбилейный Международный золотоордынский форум.

Историк Игорь Данилевский как-то сказал, что история России включает в себя не только историю Московского государства, но и также историю Великого княжества Литовского и Золотой Орды. Вы согласны с этим мнением?

Безусловно. Здесь Игорь Николаевич абсолютно прав. Во время работы над двадцатитомной «Историей России», которая ведется сейчас в Институте российской истории РАН, я постоянно настаиваю на том, что неславянским государственным образованиям на территории будущей Российской Федерации должно быть отведено в ней подобающее место. Это касается в том числе и Золотой Орды, являющейся полноценной частью истории нашей страны.

Как в современной Российской Федерации преподносить непростую историю взаимоотношений Руси и Золотой Орды? У русских одна историческая память, у татар или башкир — другая.

Это очень сложный вопрос, и касается он не только тюркоязычных народов. То же самое на Кавказе: у русских одно отношение к Кавказской войне XIX века и деятельности генерала Ермолова, а у местных народов — совершенно иное.

Вот взять хотя бы покорение Казани Иваном Грозным в 1552 году. В Москве на Красной площади стоит построенный в честь этого события храм Василия Блаженного, но немало современных татар считают эту дату гибелью собственного государства и чуть ли не геноцидом своего народа. Или пример беклербека Едигея, которого вы называете последним могущественным «делателем ханов», но в русском народе его прежде всего помнят по разорительному нашествию 1408 года, столь колоритно показанному в фильме Тарковского «Андрей Рублев». Можно ли сделать так, чтобы далекое прошлое народов современной России не разделяло их, а сближало? Чтобы никого не ущемить и не обидеть?

Если говорить об исторической памяти, то она воспитывается и внушается. С одной стороны, это слой низовой семейной памяти, с другой — то, о чем рассказывают в школе.

Кадр из фильма «Андрей Рублев»

Но как обо всем этом надо рассказывать в школе?

Что это общая история людей, живущих в современной России. В ее прошлом было всякое — и жестокие конфликты между народами, и не менее жестокие распри внутри этих народов. Если говорить об ордынском владычестве на Руси или завоевании Казанского ханства Иваном Грозным, давайте не будем забывать, что речь идет о взаимоотношениях наших далеких предков, живших несколько столетий назад. Поэтому не нужно эмоционально оценивать последствия их поступков и переносить это на современность. История так распорядилась, что в результате разнообразных внутриэтнических и межэтнических конфликтов и контактов сложилось единое многонациональное Российское государство. И теперь Российская Федерация — общая родина для всех народов, чьи предки когда-то могли находиться в условиях жесткого противоборства.

МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ ИГО — информация на портале Энциклопедия Всемирная история

МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ ИГО — при­ня­тое в ис­то­рио­гра­фии на­име­но­ва­ние во­ен­но-по­ли­тического гос­под­ства Мон­голь­ской им­пе­рии, Зо­ло­той Ор­ды, за­тем Боль­шой Ор­ды над русскими кня­же­ст­ва­ми в 1242–1472 годах.

Ус­та­но­ви­лось по­сле мон­го­ло-та­тар­ско­го на­ше­ст­вия, в хо­де ко­то­ро­го боль­шин­ст­во древнерусских кня­жеств бы­ли раз­гром­ле­ны (ис­клю­че­ние со­ста­ви­ли Смо­лен­ское, Пин­ское, Ту­ров­ское, Ви­теб­ское, По­лоц­кое кня­же­ст­ва и б. ч. Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­ки).

Яр­че все­го Монголо-татарское иго про­яви­лось в по­ли­тической сфе­ре.

В 1242 году в древне-русские кня­же­ст­ва впер­вые при­бы­ли по­слы, по­тре­бо­вав­шие от русских кня­зей явить­ся к ха­ну Ба­тыю с изъ­яв­ле­ни­ем по­кор­но­сти. Вплоть до XIV века в го­ро­да Ру­си по­сы­ла­лись хан­ские на­ме­ст­ни­ки — бас­ка­ки, ко­то­рые, опи­ра­ясь на во­оруженные от­ря­ды, сле­ди­ли, что­бы на­се­ле­ние со­хра­ня­ло по­кор­ность Чин­ги­си­дам. Кон­троль над про­цес­сом на­сле­до­ва­ния кня­жеств пе­ре­шёл к ор­дын­ским ха­нам, ко­то­рые в сво­их ин­те­ре­сах на­ру­ша­ли про­дол­жав­шие дей­ст­во­вать древне-русские юри­дические нор­мы на­сле­до­ва­ния.

Русские кня­зья долж­ны бы­ли по­лу­чать в Ор­де яр­лы­ки хан­ские — осо­бые гра­мо­ты на власть в сво­их вла­де­ни­ях. «Ор­дын­ские вы­ез­ды» русских кня­зей не­ред­ко со­про­во­ж­да­лись их уни­же­ния­ми при дво­рах ха­нов, в ря­де слу­ча­ев за­кан­чи­вались смер­тью. Тор­жественное воз­ве­де­ние об­ла­да­те­ля яр­лы­ка на кня­же­ский стол, в том числе по­са­же­ние на ве­ли­ко­кня­же­ский стол в Ус­пен­ском со­бо­ре г. Вла­ди­мир вла­ди­мир­ских кня­зей, имев­ших не­официальный ста­тус главных кня­зей Северо-Восточной Ру­си, про­ис­хо­ди­ло в при­сут­ст­вии ор­дын­ско­го по­сла, что сим­во­ли­зи­ро­ва­ло по­ли­тическое вер­хо­вен­ст­во хан­ской вла­сти. 

Ор­дын­ские пра­ви­те­ли стре­ми­лись ре­гу­ли­ро­вать по­ли­тические от­но­ше­ния ме­ж­ду под­вла­ст­ны­ми им русским кня­же­ст­ва­ми, за­час­тую пе­ре­краи­вая по­ли­тическую кар­ту Ру­си, пре­пят­ст­вуя уси­ле­нию то­го или ино­го кня­зя, раз­жи­гая со­пер­ни­че­ст­во и рас­при ме­ж­ду русскими князь­я­ми и из­вле­кая из это­го пря­мые вы­го­ды для се­бя. Так, в конце 1240-х годов наи­бо­лее ав­то­ри­тет­ный из русских кня­зей Алек­сандр Яро­сла­вич Нев­ский по­лу­чил от мон­го­лов пра­ва на опус­то­шён­ный Ки­ев, ко­то­рым он до тех пор не вла­дел, а по­ла­гав­ший­ся ему по на­след­ст­ву ме­нее ра­зо­рён­ный г. Вла­ди­мир был пе­ре­дан его млад­ше­му бра­ту Ан­д­рею Яро­сла­ви­чу.

По­сле Твер­ско­го вос­ста­ния 1327 года, важ­ную роль в ко­то­ром сыг­рал князь твер­ской и од­но­вре­мен­но великий князь вла­ди­мир­ский Алек­сандр Ми­хай­ло­вич, хан Уз­бек, что­бы ос­ла­бить власть великого князя вла­ди­мир­ско­го, раз­де­лил Вла­ди­мир­ское великое княжество на две час­ти. Опа­са­ясь уси­ле­ния московских кня­зей, Уз­бек в 1341 году пе­ре­дал Ниж­ний Нов­го­род суз­даль­ским князь­ям. В 1360 году яр­лык на великое кня­же­ние Вла­ди­мир­ское был ото­бран у московских кня­зей и пе­ре­дан князь­ям ни­же­го­род­ско­го до­ма; од­но­вре­мен­но бы­ла вос­ста­нов­ле­на са­мо­стоя­тель­ность Га­лиц­ко­го (Га­ли­ча Ко­ст­ром­ско­го) и Рос­тов­ско­го кня­жеств, ра­нее на­хо­див­ших­ся в за­ви­си­мо­сти от московских кня­зей. 

В 1371 году Ма­май вы­дал яр­лык на Вла­ди­мир­ское великое княжество, ко­то­рым вла­дел московский князь Дмит­рий Ива­но­вич, великому князю твер­ско­му Ми­хаи­лу Алек­сан­д­ро­ви­чу, в том же го­ду вы­дал его вновь Дмит­рию Ива­но­ви­чу, не ото­брав при этом у Ми­хаи­ла Алек­сан­д­ро­ви­ча, а в 1375 году вто­рич­но вы­дал яр­лык Ми­хаи­лу. В 1370-1380-е годы московские вой­ска одер­жа­ли пер­вые по­бе­ды над ор­дын­ца­ми (бит­ва на р. Во­жа, 1378 год; Ку­ли­ков­ская бит­ва 1380 года), од­на­ко их зна­че­ние бы­ло ос­лаб­ле­но в ре­зуль­та­те Тох­та­мы­ша на­бе­га 1382 года. 

В 1383 году хан Тох­та­мыш вер­нул Ми­хаи­лу Алек­сан­д­ро­ви­чу Ка­шин­ское кня­же­ст­во, ко­то­рое по мо­с­ков­ско-нов­го­род­ско-твер­ско­му до­го­во­ру 1375 году объ­яв­ля­лось не­за­ви­си­мым от Тве­ри. В 1411 и 1445 годы на не­про­дол­жительное вре­мя вос­ста­нав­ли­ва­лась по­ли­тическая са­мо­стоя­тель­ность Ни­же­го­род­ско­го кня­же­ст­ва (ещё в 1392 году при­сое­ди­нён­но­го с со­гла­сия ха­на Тох­та­мы­ша к Московскому княжеству). Со вре­ме­нем вы­да­ча яр­лы­ка на власть в том или ином кня­же­ст­ве ста­ла со­про­во­ж­дать­ся спо­ра­дическими тре­бо­ва­ния­ми со сто­ро­ны Ор­ды де­неж­ных вы­плат и цен­ных по­дар­ков ха­нам, хан­шам и их ок­ру­же­нию.

Тя­жё­лым бре­ме­нем для всех сло­ёв русского на­се­ле­ния бы­ли еже­год­ные пла­те­жи Ор­де — т. н. ор­дын­ский вы­ход­. В ре­зуль­та­те про­ве­дён­ных мон­го­ла­ми в 1250-1270-х годы в Северо-Восточной Ру­си и Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­ке пе­ре­пи­сей (см. «Чис­ло») взи­ма­ние ор­дын­ско­го вы­хо­да при­об­ре­ло по­все­ме­ст­ный и ре­гу­ляр­ный ха­рак­тер. Ино­гда с на­се­ле­ния русского кня­жеств до­пол­ни­тель­но взи­ма­лись экс­т­ра­ор­ди­нар­ные хан­ские «за­про­сы» — вне­оче­ред­ные пла­те­жи. Так, со­глас­но Ро­гож­ско­му ле­то­пис­цу, в 1384 году ка­ж­дая русская де­рев­ня (1-3 дво­ра) в хо­де экс­т­ра­ор­ди­нар­но­го сбо­ра вы­пла­ти­ла Ор­де по «пол­ти­не» (при­мер­ная стои­мость ок. 600 кг зер­на или 10 ба­ра­нов). Русские лю­ди так­же долж­ны бы­ли при­ни­мать, кор­мить и со­дер­жать мно­го­численных ор­дын­ских по­слов с их сви­та­ми, при­ез­жав­ших на Русь с во­енными, ди­пло­ма­тическими и тор­го­вы­ми це­ля­ми, а так­же по­слов, сле­див­ших за сбо­ром и от­прав­ле­ни­ем да­ни в Ор­ду.

Ещё од­ной тя­жё­лой по­вин­но­стью на­се­ле­ния русских кня­жеств бы­ла обя­зан­ность по­став­лять вои­нов в монгольские вой­ска, уча­ст­во­вать в их во­енных по­хо­дах. Во второй половине XIII века русские пол­ки дей­ст­во­ва­ли в во­енных опе­ра­ци­ях мон­го­лов про­тив Венг­рии, Поль­ши, на­ро­дов Северного Кав­ка­за, Ви­зан­тии. С конца XIII века на­се­ле­ние, по край­ней ме­ре, кня­жеств Северо-Восточной Ру­си уже не уча­ст­во­ва­ло в столь от­да­лён­ных по­хо­дах ор­дын­ских ха­нов.

Про­яв­ле­ние по­ли­тической са­мо­стоя­тель­но­сти, от­каз уп­ла­чи­вать мон­го­ло-та­та­рам дань вы­зы­ва­ли мно­го­численные ор­дын­ские на­бе­ги XIII-XV веков. Например, на кня­же­ст­ва Северо-Восточной Ру­си и Ря­зан­ское княжество за этот пе­ри­од их бы­ло со­вер­ше­но свыше 30. Ор­дын­цы в среднем один раз в 6-7 лет на­па­да­ли на русские зем­ли, дер­жа их на­се­ле­ние в по­сто­ян­ном на­пря­же­нии.

Не­смот­ря на ус­та­нов­ле­ние Монголо-татарского ига, свою роль со­хра­ни­ла Русская пра­вославная цер­ковь, т. к. монгольские за­ко­ны пред­пи­сы­ва­ли по­кро­ви­тель­ст­во­вать ре­лигиозным ин­сти­ту­там на за­воё­ван­ных тер­ри­то­ри­ях как «мо­леб­ни­кам» за монгольских ха­нов. Ие­рар­хи РПЦ и круп­ные цер­ков­ные дея­те­ли сыг­ра­ли важ­ную роль в под­дер­жа­нии куль­тур­ных тра­ди­ций русских зе­мель и кня­жеств в пе­ри­од Монголо-татрского ига, спо­соб­ст­во­ва­ли борь­бе с ним.

Монголо-татарское иго пе­ре­ста­ло су­ще­ст­во­вать по­сле то­го, как великий князь мо­с­ков­ский Иван III Ва­силь­е­вич пре­кра­тил вы­пла­чи­вать дань Боль­шой Ор­де (1472 год), а за­тем вос­пре­пят­ст­во­вал в ре­зуль­та­те Стоя­ния на Уг­ре 1480 году про­ры­ву войск ха­на Ах­ме­да к Мо­ск­ве и вос­ста­нов­ле­нию за­ви­си­мо­сти Ру­си.

Монголо-татарское иго име­ло не­га­тив­ные по­след­ст­вия для раз­ви­тия русских зе­мель. Во­енные опус­то­ше­ния, тя­жё­лый по­дат­ной пресс при­ве­ли к их за­тяж­но­му эко­но­мическому упад­ку. Рез­ко умень­ши­лась чис­лен­ность городского на­се­ле­ния, ис­чез­ли многие ви­ды ре­мё­сел. До конца XIII века на Ру­си не бы­ло по­строе­но ни од­но­го го­ро­да; рез­ко со­кра­ти­лись мас­шта­бы ка­мен­но­го строи­тель­ст­ва (до­стиг­ло до­мон­голь­ско­го уров­ня лишь в середине XIV века). На­се­ле­ние бы­ло вы­ну­ж­де­но ос­та­вить пло­до­род­ные степ­ные и ле­со­степ­ные зем­ли Южной Ру­си и уй­ти в лес­ные зо­ны Северо-Восточной Ру­си и заподные го­ри­стые ме­ст­но­сти Юго-Западной Ру­си (пре­ж­де все­го в Га­лиц­кое княжество). Пре­рва­лись хо­зяйственные и по­ли­тические свя­зи северных зе­мель с юж­ны­ми; на­ру­ши­лись внеш­не­по­ли­тические свя­зи Северо-Восточной Ру­си со стра­на­ми Ев­ро­пы. 

Вме­сте с тем с рас­се­ле­ни­ем рос­то­во-суз­даль­ско-вла­ди­мир­ско­го цен­тра на его бо­лее безо­пас­ные северные, восточные и западные ок­раи­ны в Северо-Восточной Ру­си сфор­ми­ро­ва­лись но­вые кня­же­ст­ва — Бе­ло­зер­ское, Ко­ст­ром­ское, Га­лиц­ко-Дмит­ров­ское, Го­ро­дец­кое, Ни­же­го­род­ское, Твер­ское, Мо­с­ков­ское, ко­то­рые впо­след­ст­вии сыг­ра­ли важ­ную роль в раз­ви­тии Ру­си.

 

© Большая Российская Энциклопедия (БРЭ)

 

Украина: Конфликт на перекрестке Европы и России

Образование

Проблемы с получением визы и осенний набор иностранных студентов

Адам Джулиан, директор по работе с иностранными студентами и учеными Университета Мэриленда, округ Балтимор, и председатель комитета по регулированию практики иностранных студентов и ученых в NAFSA до 2021 года, обсуждает визовые проблемы для иностранных студентов и набор иностранных студентов с возвращением в страну. человек, обучающийся этой осенью. ИРИНА ФАСКИАНОС: Добрый день и добро пожаловать на вебинар CFR по высшему образованию. Я Ирина Фаскианос, вице-президент Национальной программы и связей с общественностью Совета по международным отношениям. Сегодняшнее обсуждение записано, а видео и стенограмма будут доступны на нашем веб-сайте CFR.org/academic. Как всегда, CFR не занимает институциональных позиций по вопросам политики. Мы рады видеть с нами Адама Джулиана, который рассказывает о проблемах с визами для иностранных студентов и сокращении набора иностранных студентов.Мы поделились с вами его биографией, но я расскажу вам несколько основных моментов. Г-н Джулиан является директором по работе с иностранными студентами и учеными в Университете Мэриленда, округ Балтимор, и с 2021 по 2022 год возглавляет Комитет по нормативной практике международных студентов и ученых в NAFSA: Association of International Educators. С 2015 по 2020 год он был директором по работе с иностранными студентами и учеными, а также по связям с общественностью в Аппалачском государственном университете в Северной Каролине. Адам, большое спасибо за то, что были с нами сегодня.Очевидно, мы выходим из этой пандемии. Я подумал, что мы могли бы начать с рассмотрения основных проблем с визами, с которыми сейчас сталкиваются иностранные студенты, и того, что это означает для набора иностранных студентов, поскольку школы возвращаются к очному обучению этой осенью. АДАМ ДЖУЛИАН: Да, большое спасибо за то, что пригласили меня, Ирина. И я ценю приглашение и всю работу, которую Совет по международным отношениям делает в этой сфере. И для меня большая честь быть здесь сегодня. Итак, я хотел начать сегодня просто с обсуждения нескольких моментов.И я знаю, что многое из этого — информация, которая никому не будет новой, но, надеюсь, она спровоцирует хороший разговор и хороший диалог в группе. И поэтому сегодня я в основном коснусь некоторых проблем с визами для иностранных студентов, которые хотят учиться в США, не обязательно только в данный момент, вроде как в смысле COVID, но также и в целом некоторых проблемах для иностранных студентов. . Кроме того, я хочу немного рассказать о своем опыте в качестве председателя Комитета по нормативной практике международных студентов и ученых в NAFSA, а также о том, как взаимодействовать с федеральными агентствами и нашими партнерскими агентствами, как это действительно изменилось, в частности, при администрации Байдена. , за последние пару лет.И затем, наконец, я хочу немного поговорить о некоторых проблемах с международным зачислением и напряженности в осеннем семестре, действительно о текущих моментах. Итак, что я хочу сказать о проблемах с визами для иностранных студентов, и на самом деле, обо всех англоязычных странах назначения для получения высшего образования, так что подумайте о Великобритании, подумайте о Австралии, Новой Зеландии и других странах, о визе в США, я Можно утверждать, что это дороже и труднее получить, и дает меньше преимуществ с точки зрения возможностей работы после окончания учебы, с точки зрения путей к гражданству или постоянному месту жительства, чем у любого из его конкурентов.Но, несмотря на это, я думаю, что США по-прежнему в значительной степени рассматриваются как одна из лучших систем высшего образования в мире, а образование в США по-прежнему пользуется большим спросом среди иностранных студентов. Итак, когда я говорю, что студентам сложно и сложно получить визу, когда вы думаете об этом только с точки зрения стоимости, правильно, если вы принимаете во внимание сбор SEVIS, который является иммиграционной базой данных Министерства внутренней безопасности и другие используют сбор за регистрацию самой визы.Только это стоит 510 долларов. И это не говоря уже о стоимости поездки в другой город. В большинстве случаев консульства США, в зависимости от страны, как вы все знаете, находятся либо в столице, либо в региональном городе, заявителю, возможно, придется предоставить или, возможно, придется поехать и остаться на ночь, отвлечься от работы, все эти разные вещи просто из-за возможности подать заявку на собеседование. Это особенно усложняется в других геополитических осложнениях, например, в случае с иранским студентом, у которого нет U.S. Посольство в своей стране, чтобы подать заявку, и должно идти в стороннюю страну, как правило, в консульство третьей стороны в Ереване или Анкаре, и это добавляет дополнительные расходы. Итак, есть та часть, которая представляет собой стоимость самой визы, даже для того, чтобы просто получить письмо-приглашение или так называемую форму I-20 от высшего учебного заведения или любого типа учреждения, уполномоченного выдавать визы в США, студенты должны предоставить доказательство финансовой платежеспособности в течение двенадцати календарных месяцев, чтобы иметь право на его получение.Таким образом, в дополнение к стоимости самого процесса подачи заявки и самой подачи, эта система установления финансовой платежеспособности в течение двенадцати месяцев или более на самом деле, я бы сказал, создает реальную несправедливость в отношении того, кто может получить доступ к высшему образованию в США, и это в основном доступно только богатым, поскольку мобильность в США действительно, по большей части, доступна только тем, у кого есть средства. Итак, после того, как вы подали заявку на визу и явились в посольство, вы прошли все эти шаги, а затем путь U.S. иммиграционные законы и правила структурированы, это бремя доказательства, чтобы преодолеть эту идею о намерении иммигранта или идею о том, что вы, заявитель, намереваетесь иммигрировать в Соединенные Штаты, и сотрудники консульства обучены делать это предположение, бремя преодоления этого лежит на заявителе. И в большинстве случаев те из вас, кто, я уверен, был во многих посольствах США за границей, возможно, это не самые гостеприимные и дружелюбные места. Часто эти собеседования проходят в очень стрессовых условиях, в большинстве случаев они должны проводиться лично на языке, который не является родным языком заявителя.Таким образом, если цель заявителя состоит в том, чтобы преодолеть неиммиграционные намерения, доказать сотруднику консульства, что он действительно планирует вернуться в свою страну, он должен установить так называемые связи со страной происхождения. Если вы 17-летний или 18-летний студент, который собирается учиться в США и подает заявление на визу, как вы владеете собственностью? Как вы сформулируете свой план на будущее, если вы даже не знаете, что собираетесь изучать в США? Еще один, я думаю, аспект этого, который делает это очень трудным, особенно со стороны получения визы, это действительно просто, честно говоря, получить визу в «образцовом» государственном университете труднее, чем в Гарварде, или Айви, или университет, имеющий международное признание, не так ли? Так что преодоление предвзятости, присущей консульскому служащему, также является серьезной проблемой.Итак, в целом, для процесса получения визы и некоторых проблем в целом, это действительно самый сложный процесс для любой, на мой взгляд, любой студенческой визы с наименее благоприятными результатами — пути к гражданству нет. , действительно строгие правила, действительно строгая проверка, очень ограниченные возможности работы для студентов в США Итак, теперь я хочу обратиться к моей роли в NAFSA и Международном комитете по нормативной практике для студентов и ученых, а также к тому, как все было по-другому при администрации Байдена.И, как упомянула Ирина, я являюсь членом ISSRP в некотором качестве с 2016 года. Я возглавляю группу с 2020 года. И разница между последними шестью месяцами и предыдущими пятью годами действительно днём и ночью, как мне кажется. Я хотел бы описать это, поскольку эта администрация действительно менее преднамеренно упряма, или мы вернулись к тому, чтобы иметь партнера, а не противника. Жизнь более предсказуема, более стабильна для людей, у которых есть такая работа, как моя, работа с иностранными студентами и учеными и выполнение большой нормативной работы.И я приведу вам несколько примеров того, как это изменилось за первые пару месяцев этого администрирования. Многие люди, участвующие в звонке, могут знать, что Министерство внутренней безопасности выпустило временное облегчение или дополнительные инструкции или исключения для иностранных студентов во время пандемии COVID. И это был процесс, который продолжал обновляться и расширяться, как бы частичный, и это очень беспокоило администраторов, а в высшем образовании студентов и ученых, которые на него влияли, но в течение нескольких месяцев новый руководство выпускало руководство на протяжении всего учебного года.И я думаю, что многие из нас действительно рассматривают это как заявление солидарности и поддержки, что мы в этом вместе, и мы не собираемся и дальше создавать ситуацию, которая постоянно меняется, нестабильна и ненадежна и может быстро меняться. Администрация также отменила план администрации Трампа по созданию подразделения по обеспечению соблюдения требований OPT. В рамках ICE — это был один из последних нескольких месяцев правления Трампа — было объявлено, что Министерство внутренней безопасности и ICE собираются создать OPT, факультативное практическое обучение, форму разрешения на работу для иностранных студентов, они собирались создать подразделение правоприменения.Это было отменено в течение первых нескольких недель после введения администрации. Кроме того, идея внесения некоторых значительных изменений, менее благоприятных для студентов OPT, факультативного практического обучения, продолжительности статуса или продолжительности, в течение которой студент или ученый может оставаться в США, мы всегда находимся на горизонте регулирования. , или повестку дня прошлой администрации. И эти вещи, так сказать, больше не на рубеже. И на самом деле, это было другое ощущение наличия партнера, противника в нашей работе по прямому взаимодействию, мы только что завершили нашу ежегодную конференцию в NAFSA.Моя группа отвечает за организацию сессий, на которые мы приглашаем представителей правительства прийти и обсудить тенденции, темы и вопросы, касающиеся иностранных студентов, ученых и нормативных актов. Честно говоря, последние четыре года организация этих мероприятий была очень сложной, потому что, я думаю, наши партнерские агентства боялись того, что они могут сказать, или того, что им может быть запрещено говорить, что они не хотят, чтобы их видели. как говорят что-то в протоколе. Это был принципиально другой опыт, в этом году более коллегиальный, более позитивный по своему характеру.Впервые за много-много лет мы смогли наладить связь со Службой гражданства и иммиграции. И в целом это действительно помогло, я бы сказал, восприятию и общему чувству оптимизма среди международных преподавателей и иностранных студентов и ученых, которые хотят приехать и учиться в США. Итак, наконец, где сейчас дела с международной регистрацией? Какая напряженность? Я думаю, что чьи-либо предположения не хуже моих. Я думаю, что сейчас самая большая проблема, с которой сталкиваются многие из нас, — это просто влияние пандемии COVID-19 на консульские операции, очень, очень сложно, если не невозможно, записаться на прием, получить визу.Многие посты просто не работают. Это часто от случая к случаю, от страны к стране, от каждой отдельной почты в зависимости от ситуации в области общественного здравоохранения. Те, которые работают, имеют значительные отставания. Говоря немного об опыте студентов в UMBC, у нас было много студентов, которые изначально планировали прибыть в августе 2020 года, но из-за пандемии отложили до января и снова отложили до августа. Таким образом, это привело к значительному отставанию.И Государственный департамент США, я думаю, очень любезно объявил о своем намерении сделать действительно приоритетным мобильность студентов и ученых. Но мы можем сделать так много только с теми ресурсами, которые у нас есть. Я думаю, что другие проблемы, с которыми мы сталкиваемся, помимо простого отсутствия визы или простого обхода ограничений на поездки, в верхней части я упомянул случай с иранским студентом, которому, возможно, придется поехать в Армению или в Азербайджан, чтобы подать заявление на получение статуса США. студенческая виза, как этот студент или ученый преодолевает ограничения на поездки, введенные из-за COVID? Независимо от того, находятся ли они на национальном уровне, независимо от того, относятся ли они к конкретной авиакомпании, на конкретной консоли, это очень сложно отслеживать и ориентироваться, и это очень сложно и зависит от конкретного случая.Одна из вещей, которые, на мой взгляд, интересны, — это то, что вы скажете о том, как США справились с ситуацией с COVID, но в некотором смысле то, где мы сейчас находимся, в некотором смысле превратилось в небольшое конкурентное преимущество, это проще чтобы приехать в США, чем во многие наши конкуренты англоязычных стран, получающих высшее образование. И я думаю, для конкретного примера, Великобритания требует обязательного десятидневного карантинного пребывания в отеле по прибытии, и это оплачивается путешественником.Австралия и Новая Зеландия приняли другие более строгие меры для предотвращения передвижения иностранных посетителей и путешественников. В каком-то смысле это превратилось в небольшое конкурентное преимущество. Но на самом деле все дело в том, смогут ли студенты и ученые получить визы? Прямо сейчас многие из нас сталкиваются с напряженностью и вопросами, связанными с вакцинацией. Это баланс между личной безопасностью. Мы хотим, чтобы у студентов был опыт работы в кампусе, мы осознаем важность экономики кампуса.И, честно говоря, я думаю, что это то, что держит на плаву многие высшие учебные заведения США. И поэтому для тех из нас, кому требуются вакцины в наших кампусах, и если вы студент из страны X, который может не иметь доступа к вакцине, одобренной ВОЗ или одобренной FDA, как с этим будут поступать, когда вы прибыть? Считаем ли мы вас вакцинированным, предоставим ли вам вакцину, рискуете ли вы своим личным здоровьем и безопасностью и не получите вакцину, возможно, вакцину Sputnik российского производства или вакцину, не одобренную ВОЗ, а затем придете U.S. и что университет требует от университета получить вакцину, одобренную FDA? Насколько мне известно, на самом деле нет научного понимания эффекта наслоения вакцины. Итак, студенты принимают эти трудные решения прямо сейчас. Получу ли я вакцину, к которой у меня есть доступ, а затем рискну снова пройти вакцинацию, когда приеду в США? Не так ли? Я думаю, что последнее, что я действительно хотел бы сказать, я думаю, два заключительных момента о напряженности и, возможно, о том, как мы должны думать об этом прямо сейчас.На мой взгляд, пандемия действительно подчеркнула важность наличия более стратегического международного плана приема учащихся. И под стратегическим я имею в виду диверсификацию источников приема. Для студентов, многие учебные заведения находятся на расстоянии одной геополитической проблемы, одной пандемии или одного стихийного бедствия от значительного сокращения набора. Я думаю, что недавний всплеск вакцины против COVID в Индии — хороший тому пример. Конечно, в новейшей истории есть и другие случаи, отношения с Китаем, валютная ситуация в Южной Корее несколько лет назад, разные типы вещей, которые имели место.Итак, я думаю, второй момент в том, что мы, я думаю, в Соединенных Штатах, действительно, мы живем настоящим моментом, мы не думаем о будущем, верно? Насколько мне известно, мы единственные из наших конкурентов, у которых нет национальной политики в области международного образования. У нас нет общегосударственного подхода, у нас нет стратегического плана того, как мы будем поддерживать себя в качестве предпочтительного направления для получения высшего образования для студентов и ученых со всего мира. И я думаю, что это близорукость, и, на мой взгляд, для этого есть много причин.На этом я оставлю свои замечания и открою их для вопросов и, надеюсь, приятного разговора. ФАСКИАНОС: Отлично, спасибо, Адам, за это. Это так сложно, и, как вы описали, нужно так много ориентироваться. Мы собираемся обратиться ко всем с вашими вопросами, комментариями. Таким образом, вы можете либо поднять руку, щелкнув поднятую руку, либо написать свой вопрос в поле вопросов и ответов, если вы предпочитаете это делать. Но, конечно, мы будем рады услышать от вас и услышать ваш голос.Итак, я собираюсь сначала обратиться к Кэтрин Мур, которая подняла руку. Сообщите нам, в каком учреждении вы работаете, это даст нам контекст. Не забудьте включить звук у себя. Кэтрин, ты все еще… вот так. Q: [неразборчиво]. ФАСКИАНОС: Адам, ты это понял или это было слишком сложно, чтобы получить это? ДЖУЛИАН: К сожалению, я не получил его. ФАСКИАНОС: Хорошо. Кэтрин, не могли бы вы просто ввести свой вопрос в поле для вопросов и ответов? Поскольку у вас такое плохое соединение, мы не смогли его расшифровать.Если это нормально, отлично. Все в порядке. Я собираюсь перейти к написанному вопросу Моджубаолу Олуфунке Окоме, профессору политологии в Бруклинском колледже. У нее есть два вопроса: «Есть ли какие-либо оценки того, сколько США потеряли при зачислении из-за обременительных правил получения студенческих виз с точки зрения иностранных студентов, обучающихся здесь?» И затем ее второй вопрос: «Можно было ожидать, что COVID-19 увеличит барьеры для доступа иностранных студентов к U.С. образование. Но, судя по вашей презентации, США более доступны, чем другие англоязычные страны. Надеюсь, у нас не будет новой волны инфекций, поскольку большинство кампусов снова откроются, но если мы это сделаем, как это усложнит ситуацию? » Итак, это двоякое. ДЖУЛИАН: Я начну с первого вопроса. Мне не известно о каких-либо конкретных опросах или исследованиях, которые были проведены, чтобы действительно понять, как иммиграционная политика влияет на мобильность студентов. Я знаю, что Институт международного образования ежегодно публикует отчет Open Doors, и это, по сути, перепись или учет международной студенческой мобильности.Вы можете найти это легко доступным, и это покажет вам сравнение по годам. Я также знаю, что Государственный департамент США публикует их расценки на выдачу виз. Итак, они также общедоступны. И вторая часть вопроса — Ирина, помоги мне здесь — я думаю, мы могли предположить, что пандемия COVID-19 увеличит бремя, но это не обязательно так или увеличило препятствия для студентов. ФАСКИАНОС: Вправо. ДЖУЛИАН: Я бы сказал, что количество препятствий увеличилось.Весь прошлый год большинство университетов США работали в принципиально разных условиях — лично или виртуально и т. Д., А консульства были в основном закрыты. И поэтому, я бы сказал, в то время, безусловно, проблем было существенно больше. Но я думаю, я думаю, что сейчас я пытаюсь подчеркнуть, что, поскольку мы в Соединенных Штатах, откровенно говоря, приняли гораздо более невмешательский подход к общественному здравоохранению, теперь нет никаких национальных ограничений на вход, как и для других конкурентов.Итак, если я, в частности, студент, который последние два года пытался думать о том, что я хочу приехать в Соединенные Штаты, я хочу учиться за границей для получения ученой степени, у вас есть отложенная потребность, и прямо сейчас, действительно, единственный источник, который легко и легко доступен, — это в некотором смысле Соединенные Штаты. Я имею в виду, что, безусловно, есть способы попасть в другие страны-конкуренты, но с меньшими ограничениями. Я надеюсь, что это касается вопроса. ФАСКИАНОС: Отлично. Давайте перейдем к Сьюзан Брициарелли, которая является помощником проректора по глобальным вопросам в Университете Адельфи: «Мы слышали о планах разрешить проведение собеседований на получение визы на консолях виртуально, это все еще возможно?» ДЖУЛИАН: Это отличный вопрос.Я видел много, много слухов, и я знаю, что AIEA и другие предпринимают попытки отстаивать это. Я не слышал ничего от Государственного департамента или кого-либо из моих коллег, что заставляет меня думать, что это произойдет в ближайшем будущем. Я просто — это мое, Адам Джулиан, мое личное мнение, а не тот университет Мэриленда, округа Балтимор или NAFSA, — что я просто не думаю, что это будет в картах в ближайшем будущем. Я знаю, что многие люди этого хотят. И я знаю, что это, казалось бы, избавило бы от многих проблем, скорее, устранило бы множество препятствий, с которыми мы сталкиваемся.Но я просто не думаю, что это происходит. Надеюсь, я ошибаюсь. FASKIANOS: Следующий вопрос от Мартина Эдвардса, доцента Университета Сетон Холл: «Известны ли вам какие-либо разговоры на более высоком уровне, чтобы лучше координировать взаимодействие между CBP DOS и USCIS?» ДЖУЛИАН: Еще один отличный вопрос. И я думаю об этом. И причина, по которой я говорю, что это отличный вопрос, заключается в том, что мы постоянно задаем его и постоянно получаем разные ответы, и это действительно важно.Вспомните первые дни администрации Трампа с запретом мусульман, если вы помните, когда этот указ был подписан и вступил в силу, в воздухе буквально были люди, которые, когда они были в воздухе, Служба таможенной охраны границы США не понимали, что это происходит, и получали эту информацию только по мере поступления. И поэтому я считаю, что такого рода межведомственное общение абсолютно необходимо, особенно в реальной ситуации, в которой мы оказались за последние четыре или пять лет, когда у вас такие быстро меняющиеся правила и тому подобное.Каждый раз, когда мы задаем этот вопрос, мы получаем разную степень, в частности, я думаю, что с CBP вы получаете гораздо больше общения между агентствами Министерства внутренней безопасности, и не обязательно между Консульскими отделами Государственного департамента или программой обмена посетителями, потому что Если вы помните, CBP является частью Министерства внутренней безопасности, а Государственный департамент — отдельным в этом смысле. Так что межведомственного сотрудничества гораздо больше. Я знаю, что пару раз мы задавали этот вопрос на последней ежегодной конференции NAFSA наших агентств-партнеров одному человеку, каждый из которых выражал важность этого и что они прилагают большие усилия для этого.Но я не знаю о каких-либо конкретных действиях или планах, которые предпринимаются для улучшения межведомственного взаимодействия, кроме того, чтобы просто думать прямо сейчас, в нынешней обстановке это легче осуществить естественным путем, особенно среди основных профессиональных дипломатов и карьерные бюрократы, которые являются администрацией для администрации, которые, возможно, больше не боятся выходить за рамки. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь пойти рядом с Хамди Эльнузахи, который поднял руку, помощником директора по спонсируемым студентам в Государственном университете Миннесоты, Манкато.Итак, если бы вы могли включить звук самостоятельно. Q: Здравствуйте. Спасибо, Адам и вы, за то, что подняли это здесь. Я считаю, что сейчас это очень важная тема. И многие школы ищут, как стратегически решить эту проблему, чтобы осенью увеличить число учащихся. Это не вопрос, но я просто хочу поделиться тем, что очень важно, что может уменьшить или уменьшить количество зачислений осенью, — это время ожидания визы во многих странах. Основываясь на имеющейся у меня информации, в более чем восьмидесяти шести странах время ожидания визы может превышать шестьдесят пять календарных дней, возможно, до двухсот с лишним дней, а в большинстве стран США.У посольств С. в этих странах может быть только один вариант — срочная встреча. Я думаю, что у заявителей из этих восьмидесяти шести стран нет надежды даже на получение визы, и они не смогут приехать, даже если их примут. Во-вторых, если они хотят записаться, им нужно просто выбрать один вариант — зарегистрироваться онлайн из стран, пока они не назначат встречу. Мистер Адам, не могли бы вы рассказать нам об этом и как мы можем помочь этим студентам в этих странах? ДЖУЛИАН: Спасибо, это несколько замечательных моментов, и я был бы очень рад затронуть их.Я думаю, что вопрос о значительных задержках и назначениях на визу, время между тем, когда вы действительно можете назначить встречу, это, я думаю, то, с чем большинство из нас имеет дело прямо сейчас, это наиболее важный момент. И я думаю, что все, что я хотел бы сказать на это, было бы в положительном смысле, я знаю это обратно к этой идее ощущения, что у нас есть коллега, а не противник. Государственный департамент указал, что они будут отдавать приоритет студенческим визам, как только это позволят условия общественного здравоохранения.Итак, если оптимист во мне ищет и надеется, что это будет означать, что будет больше ресурсов, будет доступно больше встреч, дела будут приближаться, и мы сможем иметь некоторых студентов, которые получат больше виз и быстрее назначат больше встреч. Очевидно, это не дано. Но такова ситуация, как сейчас. Ваша точка зрения на регистрацию онлайн действительно интересна. И поэтому, по крайней мере, с моей точки зрения, здесь, в Университете Мэриленда, округ Балтимор, многие наши студенты — мы действительно предлагали нашим студентам возможность в течение прошлого года зарегистрироваться полностью онлайн, если они захотят, из-за пределов США.S. Но из-за этих ограниченных разрешений на работу существует программа, известная как Curricular Practical Training, которая, по сути, является разрешением на работу, работой вне кампуса или стажировкой или разрешением студенту получить практический опыт в своей области. И по большей части, по большому счету, вы должны физически присутствовать в Соединенных Штатах в течение года, прежде чем вы сможете иметь право на получение CPT. И поэтому мы обнаружили, что, я думаю, в прошлом году многие наши студенты просто не хотели этого, особенно наши магистранты или студенты-прикладники, для которых CPT является такой важной частью того, за чем они едут. , просто не хотели регистрироваться онлайн, просто хотели подождать, чтобы получить право на получение CPT, которое может начаться только тогда, когда они находятся в Соединенных Штатах.Так что это важная часть. И затем я также думаю — возвращаясь к онлайн-материалу — одна из вещей, с которыми, как я знаю, сталкиваются многие коллеги по всей стране, — это то, как мы открываемся и когда мы возвращаемся к большему количеству личного обучения в наших кампусах, возможно, те доступные онлайн-варианты могут исчезнуть, возможно, их станет меньше. Итак, что мы пытаемся сделать, так это найти золотую середину, в которой мы все еще можем предложить студенту полный набор онлайн или гибридных курсов, на которые они могут записаться из-за границы, если такая ситуация дойдет до это, но не ограничивающим образом.И я думаю, время покажет, я думаю, что в следующем месяце шесть недель будут действительно, очень важными для того, как будет выглядеть осенний набор с международной точки зрения. И я надеюсь на лучшее, думаю, как и все. FASKIANOS: Да, большое спасибо. Я собираюсь пойти рядом с Дженнифер Тишлер, заместителем директора Университета Висконсина в Мэдисоне. В нашем центре есть несколько иностранных докторантов, а также несколько постдокторантов из других стран.У постдока будет статус занятости в нашем университете, а не статус студента. Они будут поступать как студенты F-1 и / или стипендиаты J-1. Этим летом ситуация начинает открываться, знаете ли вы, будет ли одна визовая классификация приоритетнее другой? ДЖУЛИАН: Короткий ответ: нет. Я так много знаю о разговоре, когда мы проводили нашу конференцию с консульскими отделами, и NAFSA было вокруг студентов F-1, но я знаю, что они также уделяют приоритетное внимание — и, как мы видели в прошлом в этих исключениях для национальных интересов для «Академики», и поэтому я думаю, что было много манипуляций — это не слово, много переговоров, скорее, вокруг того, что означает академический.Означает ли это, что кто-то с визой J-1, означает ли это h2B, который приезжает преподавать и тому подобное. Итак, я не знаю ответа на этот вопрос, но я думаю, что в целом я знаю, что консульские отделы понимают потребности высшего образования в этом отношении. И я думаю, есть понимание, что это касается не только студентов категории F-1. Так что да, не совсем хороший ответ, но, как говорится, это то, что есть. ФАСКИАНОС: Вправо. Я имею в виду, что еще так много предстоит разобраться, поскольку штаты сейчас открываются снова и так много всего перемещается этим летом, что мы видим, как вещи разворачиваются в этой стране.Итак, следующий вопрос исходит от Деви Потлури, декана аспирантуры Чикагского государственного университета. Если бы вы могли включить звук самостоятельно, это было бы потрясающе. Q: Спасибо. Добрый день, Адам. Вы упомянули трудности с получением студенческой визы у тех из нас, кто учится в небольших государственных университетах. До COVID мы часто слышали новости о том, что, поскольку мы не требуем GRE, сотрудники консульства смотрели бы на это скорее как на негатив, чем на позитив. Считаете ли вы, что COVID изменил это, потому что большинство университетов теперь отказываются от требования GRE? У нас были несколько студентов, которые рассказывали нам, они задавали вопрос, есть ли в вашем университете GRE, в каком университете его нет, даже если мы государственный университет, точные данные и все остальное.Не знаю, слышали ли вы что-нибудь подобное или какие-то другие идеи. ДЖУЛИАН: В общем, эта идея — это то, что я случайно слышал от людей, коллег, подобных вам, со всей страны, и коллег, с которыми я работал в своем качестве в NAFSA, которые годами говорили: «О, ты не можешь «не требуется GRE» на «О, ваши [неразборчиво] требования очень низкие. Это те вопросы, которые мы задавали консульским работникам в прошлом, и я, конечно, признаю, что такая практика имела место.Я бы предположил, что они немного более изолированы, чем я думаю, это убеждение, я думаю, что мы, человеческая природа, просто как бы ухватились за эти идеи, что когда есть предполагаемая несправедливость или несправедливость, я думаю, что есть человеческая природа действительно думать об этом как о тенденции, а не о нескольких отдельных инцидентах. Но это не значит, что этого абсолютно не происходит, я, конечно, думаю, что это происходит. И, исходя из моего опыта работы в прошлом в государственном государственном университете без особого международного признания, я сам сталкивался с некоторыми из этих вещей.Я думаю, что есть кое-что, что вы можете сделать, чтобы улучшить эту ситуацию. Я думаю, одна из вещей, на которых мы действительно сосредоточены в UMBC и в других местах, на протяжении всей моей карьеры, где я работал, действительно актуальна, я не хочу говорить о коучинге, это не коучинг студентов по визе. процесс подачи заявки, но помогает им понять, что они должны сформулировать. И часть этого процесса объясняет сотруднику консульства, почему штат Чикаго? Где находится штат Чикаго? Что вы изучаете, каковы ваши будущие цели, почему вы выбрали именно этот университет? Я думаю, вы поднимаете действительно интересный вопрос — особенно потому, что многие из нас собираются пройти тестирование по желанию, даже не только с GRE и для поступления в бакалавриат, SAT и ACT и тому подобных вещей, но и в области тестирования по английскому языку.Думаю, Duolingo значительно продвинулась в английском языке. Итак, сотрудники консульства сообщают: у них есть предвзятость в отношении TOEFL или Duolingo, или типа тестирования, будь то государственный университет, муниципальный колледж и тому подобное. Я не слышал ничего конкретного, но, как я предполагаю, моя стратегия или то, что моя команда пытается сделать, — это действительно научить наших студентов и наших абитуриентов тому, как это бремя доказывания лежит на них. И не обязательно просто бремя доказательства того, что они не собираются иммигрировать, но бремя помощи в том, чтобы помочь сформулировать их планы на будущее, почему ваш конкретный университет, школа или учреждение вписывается в эти планы и что это такое.И я думаю, что это будет иметь большое значение. ФАСКИАНОС: Спасибо. У нас есть еще один вопрос от Мартина Эдвардса: «Многие университеты сократили свой штат и ресурсы для иностранных студентов в кампусах за последний год, чтобы компенсировать трудности пандемии и снижение набора иностранных студентов. Не могли бы вы предложить какие-либо ресурсы данных, на которые мы могли бы указать, чтобы обосновать необходимость увеличения штата и ресурсов для поддержки ожидаемого увеличения числа иностранных студентов? » ДЖУЛИАН: Итак, пытаясь ломать себе голову над любыми конкретными данными, я знаю о некоторых сравнительных исследованиях, которые некоторые из моих коллег, особенно люди в моей роли директора международных студенческих и научных служб, провели с НАФСА, чтобы действительно поговорите о том, как выглядит идеальное укомплектование кадрами в зависимости от набора.В остальном, если бы вы могли отправить мне сообщение, я мог бы связаться с вами по этому поводу. Я мог бы поделиться этой информацией; Я должен его найти. Я не знаю, где это и насколько легко или легко доступно. Я бы сказал, один момент, который мы могли бы затронуть в этом разговоре, — как вы подойдете к созданию дополнительного персонала и поддержке увеличения числа студентов? Я знаю, что существует множество различных моделей, которые используют люди, будь то плата за обучение иностранных студентов за семестр или плата за услуги, которые вы взимаете за обрабатываемые вами заявки OPT, или заявки H-1B, которые вы обрабатываете.Очевидно, что у всех нас есть свой политический и культурный контекст, в котором мы можем работать в рамках возможностей наших университетских городков и учебных заведений. Но я бы сказал, что одно место, на котором я хотел бы сосредоточиться, — это то, как мы можем творчески увеличить эти ресурсы. Но я был бы рад поделиться этим сравнительным опросом, если мы сможем каким-то образом подключиться к офлайн-сети. FASKIANOS: Конечно, мы можем в этом убедиться. Следующий вопрос от Даниэль МакМартин, директора по глобальному образованию Калифорнийского государственного университета в Сан-Маркосе.«Мы действительно ожидаем изменения в правилах F-1, касающихся допуска к онлайн-занятиям, поскольку многие учебные заведения и преподаватели стали более дружелюбными к онлайн при планировании своих учебных программ. Возможно, вы затронули это, но я хочу просто снова упомянуть об этом ». ДЖУЛИАН: Это отличный вопрос. И для тех из вас, кто тесно сотрудничает с правилами для учащихся F-1, вы должны помнить, что большая часть формулировок, связанных с гибридным, дистанционным или виртуальным образованием, в лучшем случае устарела. Я думаю, что в правилах есть ссылка на замкнутое телевидение. мы должны использовать, чтобы ориентироваться в этом.Итак, я надеюсь, что есть некоторые изменения, я думаю, что в прошлом году произошло много вещей, которые никуда не денутся. Я думаю, что когда я слышу этот вопрос, я думаю о том, что именно означает гибрид? Как вы определяете гибрид? Верно? Это было руководство, с которым нам приходилось работать на протяжении большей части пандемии с нашими студентами F-1. Как вы определяете гибрид? Это одна минута личного обучения? Это одно занятие? Это большинство? Нет, как и в большинстве наших работ, нет черного и белого, это то, что есть.И поэтому я думаю, что это своего рода виртуальное обучение, гибридное, онлайн или личное, я думаю, является одной из важнейших областей, требующих ясности в правилах для студентов F-1 в Своде федеральных правил США. Так что, надеюсь, с этим что-нибудь выйдет. Я надеюсь, что мы извлечем из этого урок и расставим приоритеты в дальнейшем. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь ответить на следующий письменный вопрос Кэти Кроссли-Фролик, доцента Университета Денисон: «Вы обсуждали необходимость более долгосрочного стратегического мышления в отношении международного набора и мобильности.Чувствуете ли вы сдвиг в администрации Байдена с точки зрения поворота в этом направлении? И что нужно предпринять в первую очередь? » Если бы ты собирался дать им 1, 2, 3, что бы ты посоветовал, Адам? ДЖУЛИАН: О, да, мне это нравится, я внезапно получил некоторую силу. Это здорово. Чувствую ли я его смену? Да, я думаю, в целом, я думаю, что это просто более дружелюбная администрация, вы видите это не только в международном образовании, но и в более дружественном к высшему образованию. Вы видели это в некоторых недавних действиях Title Nine, вы видели это в некоторых других вещах.Я знаю, что эту идею национальной политики выдвинули и отстаивали другие ассоциации и другие группы. Для меня это номер один — я не знаю, смогу ли я придумать три, — но номер один, который я бы исправил или решился бы в рамках этой политики, — это расширить возможности для работы для иностранных студентов и облегчить который иностранный студент имеет возможность получить ПМЖ или гражданство. Я знаю, что проповедую хору или, так сказать, здесь.Но ценность иностранных студентов для этой страны и мира поистине неизмерима. Верно, сколько из наших лауреатов Нобелевской премии и других, а также основателей и руководителей компаний из списка Fortune 500 являются бывшими иностранными студентами, верно. Сделать США более привлекательным местом для будущих лучших и ярких умов мира, облегчить им работу, получить практический опыт, инвестировать в эту страну в эту экономику, и если они в конечном итоге решат найти путь к постоянному На мой взгляд, резидентство должно быть элементом номер один любой стратегии.Иностранные студенты создают рабочие места, иностранные студенты вводят новшества, иностранные студенты, на мой взгляд, несут ответственность за некоторые из величайших достижений этой страны. Я также сосредоточился на возможностях учебы за границей или учебы за границей. Я думаю, что ценность взаимопонимания, особенно если вспомнить свой опыт, полученный в небольших государственных школах или когда я вырос в сельской местности на юго-западе Индианы, как и я, ценность взаимодействия с людьми с разными взглядами и опытом неизмерима, поэтому я бы попытался найти что-нибудь способ создать поддержку для учебы или поездки за границу для U.Студенты на базе С. Думаю, их всего два, но это первые два, которые приходят на ум. FASKIANOS: Отлично, и Адам, говоря с вашего места в UMBC, что вы сделали в ходе пандемии, чтобы укрепить чувство общности у ваших иностранных студентов? И какие стратегии вы применяете для возвращения этой осенью, особенно если некоторые из них не собираются попасть в университетский городок, если они пытаются пройти эти собеседования, и они не собираются там присутствовать? осенью или дожить до осени, вы предлагаете онлайн-вариант? Как ты обо всем этом думаешь? ДЖУЛИАН: Ну, я думаю, это вопрос номер один, над которым мы думаем каждый день.Итак, первая часть: что мы сделали за осень, мы фактически учредили новую программу — я уверен, что у большинства людей, участвующих в телефонных разговорах с университетами, есть аналогичные программы — наша программа Global Ambassadors Program. И он действительно предназначен для одновременного выполнения двух задач: обеспечения финансирования и поддержки иностранных студентов, у которых уже есть ограниченные возможности трудоустройства в США, которые, возможно, потеряли работу из-за того, что трудоустройство в кампусе недоступно из-за COVID. И поэтому мы нанимаем их, чтобы они действительно служили послами для новых студентов и принятых студентов, чтобы помочь им подключиться, создать чувство сообщества онлайн, виртуальные, различные типы платформ, различные виды деятельности, в которых они участвуют вместе.И действительно, это было своего рода заменой попыткам во времена COVID создать чувство общности и попытаться воспроизвести эти узы и важность взаимопонимания и доверия, которые приходят с опытом работы в кампусе. Но опыт университетского городка, опыт учебы в американском университете с активной кампусной жизнью — это действительно в некотором смысле то, что отличает систему высшего образования США от других систем высшего образования в мире. И я думаю, что все мы были бы наивны, если бы сказали, что это не очень ценно.Итак, мы ищем способы сделать это безопасно, как, я уверен, и все остальные, это то, что, по нашему мнению, должно иметь решающее значение, это приоритет. К тому же у нас есть целая группа студентов, их немного, но они приехали осенью или весной во время COVID, но никогда не посещали кампус. Итак, в этом есть настоящая скрытая потребность. Итак, мы планируем вещи на осенний семестр, мы проводим своего рода гибридную ориентацию, встречи и приветствия, а также своего рода приветственный прием с нашей старшей администрацией для иностранных студентов, чтобы они признали значительные препятствия, которые они преодолели, чтобы присоединиться к нам. .И мы действительно хотим отпраздновать это и признать это на самом высоком уровне, поэтому мы планируем такие вещи на осень. FASKIANOS: Спасибо, а затем наденьте свою NAFSA или свою роль в NAFSA. Что вы делаете — очевидно, что это во многом зависит от нашей иммиграционной политики США и ее реформирования — что вы делаете, чтобы поговорить с Конгрессом, чтобы отстаивать некоторые из этих изменений, которые вы упомянули здесь и которые необходимо поставить на месте, чтобы уменьшить препятствия для приезда в эту страну для учебы? ДЖУЛИАН: Да, у NAFSA есть отличное правозащитное крыло, группа профессиональных сотрудников, которые действительно преданы делу защиты интересов Ассоциации и ее членов.Они делают несколько вещей, которые вы можете себе представить, от дня защиты интересов до конкретных призывов к действию. В частности, одна из вещей, которые группа регуляторной практики, с которой я работал в прошлом, — это когда предлагались эти предлагаемые изменения в иммиграционных правилах, способ работы процесса, как правило, есть период общественного обсуждения, когда любой может прокомментировать, как это правило повлияет на них или повлияет на их штат, их университет, их институт, их семью. И поэтому мы действительно работали с NAFSA, чтобы собрать энергию среди людей, чтобы написать эти письма с комментариями и чтобы наш голос был услышан.Я думаю, что благодаря этому, безусловно, были достигнуты успехи. Я вспоминаю [неразборчиво]. Я знаю, что в какой-то момент продолжительность статуса была на рубеже, так сказать, так сказать, было, это было для общественного обсуждения, и были получены тысячи и тысячи комментариев. И, в конце концов, это было отброшено следующей администрацией, это больше не в опасности. Итак, я бы сказал, в общем, два момента. Подразделение по защите интересов NAFSA действительно тесно сотрудничает с другими ассоциациями и действительно ежедневно работает на холме за наши средства.Кроме того, я думаю, что мы, как члены ассоциации, действительно должны активно участвовать в периодах общественного обсуждения и тому подобном. FASKIANOS: Потрясающе, я просто хочу посмотреть — наше время почти подошло к концу. Итак, я просто хочу посмотреть, есть ли что-нибудь — мы прошли большой путь. Итак, я думаю, что могу просто обратиться к вам за любыми заключительными замечаниями, которые вы хотите сделать, прежде чем мы закончим нашу сессию. ДЖУЛИАН: Спасибо. Что ж, я просто хочу сказать, я действительно ценю всех присутствующих, и я ценю множество замечательных вопросов и комментариев, которые, как я знаю, были — для тех из нас, кто, так сказать, в этой комнате прямо сейчас, в траве, это очень напряженное время.Но я вспоминаю прошлое лето, и тут мне напомнили, что это не так напряженно, как было тогда. Так что, имейте надежду, сохраняйте веру, мы увидим, я думаю, что по мере улучшения ситуации откроются встречи, и мы вернемся к какому-то установлению того, что является нашим новым чувством нормальной жизни, и мы будем делать это так, как мы. делать все вместе. И я с нетерпением жду этого, если я когда-нибудь смогу чем-либо помочь, и кому-нибудь, кто звонит по телефону, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам. Я всегда рад рассказать о том, как вы можете принять участие в NAFSA, с иностранными студентами, позвонить в комитет по регулирующей практике или просто попытаться поделиться полезными ресурсами, с которыми я, возможно, столкнулся в своей работе с этой группой.Думаю, это все, что я могу сказать. FASKIANOS: Адам, у меня есть еще один последний вопрос, так же, как ваши люди ориентируются в течение лета, есть ли один источник или пара, горстка, которые, по вашему мнению, должны быть точкой соприкосновения — перейти к чтению или пойти проверить, как через день, или ежедневно, или раз в неделю, просто посмотреть, где что? ДЖУЛИАН: Да, я бы сказал так, если вы посмотрите на это с точки зрения того, что меняется с точки зрения регулирования, я думаю, что NAFSA, по крайней мере, для статей студентов и ученых, является окончательным источником.Итак, я бы добавил плагин для NAFSA.org/reginfo, это целевая страница, на которой происходят любые недавние изменения и обновления. Что касается консульства, это действительно зависит от должности. И поэтому, если вы работаете со студентом или у вас есть население, у которого много студентов из той или иной страны, я бы действительно направил вас в это конкретное посольство или консульство и их каналы в социальных сетях. Они отлично справляются со своей работой с общественностью. И они отличный источник информации. FASKIANOS: Фантастика.И мы разошлем ссылку на этот веб-семинар, некоторые из упомянутых ресурсов, а также эталонное исследование, которое Адам собирается выкопать для нас. Так что цените это. Итак, Адам Джулиан, большое спасибо за то, что были с нами, и всем вам. Я надеюсь, что люди смогут немного отдохнуть. Это был изнурительный год для педагогов. Лето, вероятно, не даст вам особой передышки. Но, надеюсь, у вас будет несколько выходных, чтобы попытаться восстановить силы и позаботиться о себе, что так важно.Так что мы очень ценим это. Так что спасибо тебе. Вы можете следить за Адамом в Twitter @Adam_l_Julian. Так что я надеюсь, что вы последуете за ним туда. Мы ценим ваш опыт. И снова, подпишитесь на нас на @CFR_Academic, и вы можете посетить CFR.org и ForeignAffairs.com для получения дополнительных ресурсов. Мы с нетерпением ждем встречи с вами снова на наших следующих вебинарах, так что оставайтесь здоровыми, оставайтесь в безопасности и берегите себя. (КОНЕЦ)

Вебинар с Адамом Джулианом 22 июня 2021 г. Вебинары по академическим и высшим образованиям

Добрее, нежнее медведя? Почему преждевременны слухи о постсоветском отступлении России

17 декабря 2020 г.

Этот комментарий является первым в продолжающейся беседе экспертов CSIS о развивающейся экономической, внешней политике и политике безопасности России в постсоветской Евразии.

В то время как 2020 год был annus horribilis почти повсюду, он был особенно сложным на периферии бывшего Советского Союза. В Восточной Европе (Беларусь), Южном Кавказе (Нагорный Карабах) и Центральной Азии (Кыргызстан) 2020 год принес с собой широкомасштабные политические потрясения и конфликты. На фоне этой волны нестабильности, захлестнувшей ее периферию, Россия сыграла, как представляется, довольно пассивную роль. Несмотря на многочисленные предупреждения западных аналитиков после интервенции на Украине в 2014 году о том, что Россия воспользуется нестабильностью на своей периферии в качестве предлога для утверждения своего господства над соседями или даже для захвата земель в крымском стиле, Москва терпимо относилась к действиям соперничающих держав. (в частности, участие Турции в нагорно-карабахском конфликте) при передаче большей части грязной работы властям в Минске, Ереване и Бишкеке.

Отсутствие агрессивной реакции России заставило некоторых наблюдателей предположить, что Москва отошла от своего давнего взгляда на бывший Советский Союз как на зону, где она поддерживает то, что бывший президент Дмитрий Медведев назвал «привилегированными интересами». В частности, в Беларуси и на Южном Кавказе подход России имеет сильную преемственность с усилиями 1990-х годов по обеспечению своих «привилегированных интересов», включая сохранение лидирующей политической и экономической роли и исключение, насколько это возможно, западного влияния.Россия долгое время преследовала эти цели, сочетая дипломатическую деятельность, подкрепленную политическими и экономическими рычагами, с угрозой применения силы, которая лишь вырисовывалась на заднем плане.

На самом деле, Россия в 2020 году довольно успешно использовала кризисы вокруг своей периферии для консолидации политического и экономического влияния, даже если ее методы были менее драматичными, чем те, которые использовались на Украине или в войне 2008 года с Грузией. Эта способность защищать свои интересы, не прибегая к крупномасштабному вмешательству, вызывающему западные санкции или другие ответные меры, сама по себе свидетельствует о все еще огромных возможностях России по соседству.

«Уроки» Украины

Хотя аннексия Крыма и интервенция на востоке Украины были водоразделом, они также были исключительными в истории отношений России с ее соседями. В течение большей части периода после распада Советского Союза Москва придерживалась менее затратного и менее рискованного подхода к поддержанию своих «привилегированных интересов», которые она понимала в основном как предотвращение расширения западного влияния. В то время как угроза применения силы всегда оставалась на заднем плане, Москва долгое время предпочитала использовать политические и экономические рычаги воздействия, финансовые стимулы, «стратегическую коррупцию» и другие традиционные инструменты имперского управления.

Он придерживался этого подхода в Украине до весны 2014 года, когда попытка президента Виктора Януковича жестко подавить протесты, вызванные его решением выполнить требования России и отказаться от обещанного соглашения об ассоциации с Европейским союзом, переросла в крах режима и революцию. Хотя на Западе Януковича часто называли «пророссийским», на самом деле его геополитические взгляды были менее важны, чем слабость и коррумпированность его режима, из-за которых он был привязан к Москве.

По сей день российские официальные лица по-прежнему расстроены тем, что они считают слабостью Януковича перед лицом протестов и, в конечном итоге, потерей самообладания, которая заставила его бежать из Киева, решение, которое спровоцировало поспешное решение захватить Крым. Как только стало ясно, что власть Януковича больше нельзя спасти, участие России в переговорах, проводимых европейскими лидерами, помогло убедить Януковича подписать соглашение, открывающее путь к выборам и постепенной передаче власти (хотя российский посланник в итоге не подписал окончательный вариант). соглашение).

Больше всего неспособность Януковича выполнить свою часть сделки, навязанной ему Москвой, побудила Путина, имея лишь небольшой круг советников, принять решение о военном вмешательстве. Через четыре дня после бегства Януковича «зеленые человечки» начали захватывать правительственные объекты в Крыму.

Беларусь и Украина «Модель»

Во многих отношениях нынешний подход России к Беларуси напоминает то, что она пыталась и не смогла сделать на Украине в годы, предшествовавшие захвату Крыма в марте 2014 года.Несмотря на то, что у нынешнего президента Беларуси Александра Лукашенко более спартанские вкусы, чем у знаменитого яркого Януковича, он выполняет аналогичную роль для России: лидер, чье квазисоветское мировоззрение, управление нереформированной экономикой Беларуси и подрыв народной легитимности делают его зависимым от поддержки России.

Как и в случае с требованиями, чтобы Янукович отказался от соглашения об ассоциации с ЕС, Россия сегодня делает Лукашенко предложение, от которого, по ее мнению, он не может отказаться — принять большую политическую и экономическую интеграцию с Россией в качестве платы за краткосрочное пребывание у власти и защиту его и его интересы семьи в будущем.Условия, принятые Лукашенко до сих пор, включают проведение совместных учений и согласие с размещением российских сил безопасности, «политтехнологов», журналистов и другого персонала, что позволяет Москве постепенно укреплять свой контроль над политической жизнью Беларуси. Этот процесс может завершиться в следующем году выборами и принятием новой конституции, которая, по словам министра иностранных дел России Сергея Лаврова, обеспечит «трансформацию политической, экономической и правовой системы» в Беларуси и проложит путь к новым выборам.

Остается ли Лукашенко в долгосрочных планах Москвы, неясно, но эта поддержка пересмотра конституции предполагает, что Россия по-прежнему привержена укреплению своего политического и экономического контроля над Беларусью. Однако, как и в Украине времен Януковича, военная сила, вероятно, только в крайнем случае. Пока Лукашенко — в отличие от Януковича — будет придерживаться сценария, данного ему Москвой, шансы появления зеленых человечков в Беларуси невелики. Тем не менее, продолжающиеся беспорядки в Беларуси дали Москве возможность продвинуться вперед в реализации планов более глубокой интеграции, которые впервые обсуждались в 1990-х годах, но затем были отложены из-за приверженности Лукашенко защите суверенитета Беларуси.

Нагорный Карабах: разделяй и защищай

Хотя Армения является членом спонсируемой Россией Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), квази-альянса, чей устав призывает членов обеспечивать «коллективную защиту в случае угроз безопасности [членов], стабильности, территориальной целостности и суверенитет », когда азербайджанские войска вторглись в контролируемый Арменией Нагорный Карабах в сентябре 2020 года, ответ России оставался прохладным. Даже когда Турция открыто оказывала политическую и военную поддержку Баку, Россия воздерживалась от перехода на сторону Еревана, подчеркивая, что ее обязательства по ОДКБ распространяются на суверенную территорию Армении, но не на Нагорный Карабах.

Эту позицию можно было защитить на основе устава ОДКБ, но, что более важно, она отражала успех российской дипломатии на Южном Кавказе, когда Москва отошла от роли покровителя Армении во время и после первой войны в Нагорном Карабахе (1988-94 гг.) позиционировать себя как партнера и собеседника для обеих сторон. Главный сдвиг в политике России в последние годы сосредоточен на улучшении отношений с Азербайджаном, что, в свою очередь, позволяет Москве играть более беспристрастную роль в конфликте.Россия добилась политического вторжения в Баку благодаря более низким ценам на энергоносители и авторитарному подходу президента Азербайджана Ильхама Алиева, которые умерили интерес Запада.

Поскольку Армения все еще находится в сфере влияния России благодаря не только ее членству в ОДКБ и Евразийском экономическом союзе, но также благодаря размещению российских войск и значительному экономическому присутствию России, улучшение отношений между Москвой и Баку позволило России укрепить свои позиции в качестве главного арбитра конфликта.Во время как четырехдневного конфликта, разразившегося между армянами и азербайджанскими войсками в апреле 2016 года, так и более широкой войны этой осенью именно Россия в конечном итоге ввела прекращение огня.

Нежелание России вмешаться от имени Армении могло быть источником разочарования в Ереване, но оно отражало не столько нежелание нести бремя империи, сколько признание того, что она больше выиграет от сохранения своих отношений с обеими сторонами. Вместо того, чтобы быть втянутым в конфликт с Турцией, где Анкара получила право говорить от имени Азербайджана, Россия смогла положить конец войне на своих условиях.Примечательно, что соглашение позволило Москве достичь своей давней цели по размещению российских миротворцев в регионе. Россия также сохранила свое военно-политическое влияние как в Баку, так и в Ереване и преуспела в отведении Турции на второстепенную роль, несмотря на обширную политическую и военную поддержку, которую Анкара оказывала Баку на протяжении всего конфликта.

Постоянство (имперской) памяти

Слухи об отходе России от своего стремления сохранить сферу «привилегированных интересов» на территории бывшего Советского Союза преждевременны.После провала своей интервенции на востоке Украины Москва стала более реалистично оценивать затраты и риски, связанные с этой политикой, и соответствующим образом изменила свой подход. Он не столько продвинулся к постимперскому будущему, сколько отказался от подхода к имперскому управлению, во многом аналогичного тому, который преобладал до 2014 года. В этом подходе преобладает «логика целесообразности», в которой инструменты и риски пропорциональны степень вовлеченных интересов.

Тем не менее, эти интересы сегодня не те, что были до 2014 года.Конечно, экономика России находится в затруднительном положении, а отношения с Западом — еще более напряженными. Тем не менее, вторжение в Украину (в сочетании с внутренними кризисами как в Соединенных Штатах, так и в Европе) привело к тому, что Вашингтон и Брюссель не захотели бросить вызов красной линии России, как показывает осторожное отношение к протестам в Беларуси. Например, новое прозападное правительство Молдовы вряд ли получит серьезную конкретную поддержку от Европейского союза или НАТО — ситуация, с которой Россия может жить.

Скорее, это новые соперники, такие как Турция и Китай, наиболее активно испытывают влияние России в Евразии.Хотя отношения с Анкарой и Пекином сложны, Москва не рассматривает их как системного соперника или угрозу своему внутриполитическому порядку. Более того, и Турция, и Китай поддерживают стремление России создать более «демократический» (то есть без доминирования Запада) мировой порядок. Некоторые случаи вмешательства Китая и, реже, Турции в регион активно совпадают с интересами России. Россия поддерживает присутствие китайских войск, патрулирующих отдаленные приграничные районы Таджикистана с целью сдерживания распространения исламистских боевиков из Афганистана.Поэтому Москва довольна тем, что управляет расширением китайского и турецкого влияния дипломатическим путем, без невралгии, свойственной ее соперничеству с США и Европейским союзом.

В конце концов, Россия продемонстрировала как в Беларуси, так и в Нагорном Карабахе, что она остается незаменимой силой во многих, если не во всем, бывшем Советском Союзе. Действия Москвы предполагают некоторую степень нюансов в стремлении России к региональному влиянию, а не атавистическое стремление к расширению и господству, которое иногда изображают западные аналитики.В 2005 году Путин сказал, что распад Советского Союза представляет собой величайшую геополитическую катастрофу двадцатого века; Менее заметным было его более позднее наблюдение, что у любого, кто хотел восстановить его, не хватало ума. По мере того, как евразийская геополитика становится все более сложной из-за расширения влияния Китая, растущей напористости Турции и вопросов о долговечности обязательств США, не следует недооценивать способность России адаптироваться и процветать.

Взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не являются официальной политикой или позицией Национального университета обороны, Министерства обороны или США.Правительство С.

Джеффри Манкофф — старший научный сотрудник программы «Европа, Россия и Евразия» Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, округ Колумбия.

Комментарий подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частным, освобожденным от налогов учреждением, занимающимся вопросами международной государственной политики. Его исследования являются беспристрастными и непатентованными. CSIS не занимает определенных политических позиций. Соответственно, следует понимать, что все взгляды, позиции и выводы, выраженные в данной публикации, принадлежат исключительно автору (авторам).

© 2020 Центр стратегических и международных исследований. Все права защищены.

Деколонизация Азии и Африки, 1945-1960 годы

Между 1945 и 1960 годами три десятка новых государств в Азии и Африке добились автономии или полной независимости от своих европейских колониальных правителей. Не было единого процесса деколонизации. Кое-где было мирно и организованно. Во многих других независимость была достигнута только после затяжной революции.Несколько новых независимых стран почти сразу же получили стабильные правительства; другие десятилетиями управлялись диктаторами или военными хунтами или пережили длительные гражданские войны. Некоторые европейские правительства приветствовали новые отношения со своими бывшими колониями; другие оспаривали деколонизацию в военном отношении. Процесс деколонизации совпал с новой холодной войной между Советским Союзом и Соединенными Штатами и с ранним образованием новой Организации Объединенных Наций. На деколонизацию часто влияла конкуренция сверхдержав, и она оказывала определенное влияние на развитие этой конкуренции.Это также существенно изменило структуру международных отношений в более общем смысле. Создание такого количества новых стран, некоторые из которых занимали стратегические местоположения, другие обладали значительными природными ресурсами и большинство из которых были в крайней бедности, изменили состав Организации Объединенных Наций и политическую сложность каждого региона земного шара.

В середине и конце 19 века европейские державы колонизировали большую часть Африки и Юго-Восточной Азии. В течение десятилетий империализма индустриальные державы Европы рассматривали африканский и азиатский континенты как резервуары сырья, рабочей силы и территории для будущего заселения.Однако в большинстве случаев значительное развитие и расселение европейцев в этих колониях было спорадическим. Однако колонии эксплуатировались, иногда жестоко, из-за природных и трудовых ресурсов, а иногда даже для призывников. Кроме того, введение колониального правления произвело произвольные естественные границы там, где их не было раньше, разделив этнические и языковые группы и природные особенности, и заложив основу для создания множества государств, лишенных географической, языковой, этнической или политической близости.

Во время Второй мировой войны Япония, сама по себе значительная имперская держава, вытеснила европейские державы из Азии. После капитуляции Японии в 1945 году местные националистические движения в бывших азиатских колониях выступали за независимость, а не за возвращение к европейскому колониальному правлению. Во многих случаях, как в Индонезии и французском Индокитае, эти националисты были партизанами, сражавшимися с японцами после капитуляции Европы, или были бывшими членами колониальных военных структур. Эти движения за независимость часто обращались за поддержкой к правительству Соединенных Штатов.

Хотя Соединенные Штаты в целом поддерживали концепцию национального самоопределения, они также имели прочные связи со своими европейскими союзниками, которые имели имперские претензии на свои бывшие колонии. Холодная война только усложнила позицию США, поскольку поддержка США деколонизации компенсировалась американской озабоченностью по поводу коммунистической экспансии и советских стратегических амбиций в Европе. Некоторые из союзников по НАТО утверждали, что их колониальные владения обеспечивают им экономическую и военную мощь, которая в противном случае была бы потеряна для альянса.Почти все европейские союзники Соединенных Штатов считали, что после их восстановления после Второй мировой войны их колонии, наконец, обеспечат комбинацию сырья и защищенных рынков для готовой продукции, которая скрепит колонии с Европой. Так или иначе, но альтернатива, позволяющая колониям ускользнуть, возможно, в экономическую сферу Соединенных Штатов или другой державы, была непривлекательна для каждого европейского правительства, заинтересованного в послевоенной стабильности. Хотя U.Правительство С. не форсировало этот вопрос, оно поощряло европейские имперские державы к переговорам о досрочном выходе из своих заморских колоний. Соединенные Штаты предоставили независимость Филиппинам в 1946 году.

Однако по мере того, как конкуренция с Советским Союзом в период холодной войны стала доминировать во внешней политике США в конце 1940-х и 1950-х годов, администрации Трумэна и Эйзенхауэра все больше беспокоились по поводу потери европейскими державами своих колоний или предоставления им независимости, поддерживаемой Советом коммунистические партии могут прийти к власти в новых государствах.Это могло бы сдвинуть международный баланс сил в пользу Советского Союза и лишить союзников США доступа к экономическим ресурсам. Такие события, как борьба Индонезии за независимость от Нидерландов (1945-50 гг.), Вьетнамская война против Франции (1945-54 гг.), А также националистические и мнимые социалистические захваты Египта (1952 г.) и Ирана (1951 г.) усилили такие опасения. даже если новые правительства не связывали себя напрямую с Советским Союзом. Таким образом, Соединенные Штаты использовали пакеты помощи, техническую помощь и иногда даже военное вмешательство, чтобы побудить новые независимые государства в третьем мире принять правительства, которые поддерживают Запад.Советский Союз применил аналогичную тактику, чтобы побудить новые страны присоединиться к коммунистическому блоку, и попытался убедить недавно деколонизированные страны в том, что коммунизм по своей сути является неимпериалистической экономической и политической идеологией. Многие из новых наций сопротивлялись давлению вовлечения в «холодную войну», присоединились к «движению неприсоединения», которое сформировалось после конференции в Бандунге 1955 года и сосредоточилось на внутреннем развитии.

Новые независимые государства, возникшие в 1950-х и 1960-х годах, стали важным фактором в изменении баланса сил в Организации Объединенных Наций.В 1946 году в Организации Объединенных Наций было 35 государств-членов; когда новые независимые государства «третьего мира» присоединились к организации, к 1970 году количество членов увеличилось до 127. Эти новые государства-члены имели несколько общих характеристик; они были небелыми, с развивающейся экономикой, столкнувшимися с внутренними проблемами, которые были результатом их колониального прошлого, которое иногда приводило их к разногласиям с европейскими странами и заставляло их подозрительно относиться к правительственным структурам европейского типа, политическим идеям и экономическим институтам.Эти страны также стали активными сторонниками продолжения деколонизации, в результате чего Ассамблея ООН часто опережала Совет Безопасности в вопросах самоуправления и деколонизации. Новые нации подтолкнули ООН к принятию резолюций о независимости колониальных государств и созданию специального комитета по колониализму, демонстрируя, что, хотя некоторые нации продолжали бороться за независимость, в глазах международного сообщества колониальная эра подходит к концу.

Япония в поисках власти и Вторая мировая война в Азии | Азия для преподавателей

The Мир на войне: 1931-1945 гг. Экономический фон Пока Соединенные Штаты все еще пытались выйдут из Великой депрессии в конце 1930-х годов и будут так отчасти из-за войны Япония вышла из собственного периода депрессия, начавшаяся в 1926 г., к середине 1930-х гг.Многие из молодых солдаты, мобилизованные в японскую армию к началу 1930-х годов, прибыли из сельские районы, где последствия депрессии были разрушительными и бедность была широко распространенным явлением. Их приверженность военным усилиям по расширение территории Японии для достижения экономической безопасности можно понять частично в этих условиях. Депрессия закончилась в середине 1930-х годов в Японии. частично из-за государственного дефицита, который использовался для значительного расширения как тяжелых промышленность и армия. На международном уровне это было время, когда «свободная торговля» была в дурная репутация. Великие державы не только ревниво защищали свои особые экономические права в своих колониях и сферах влияния, но стремились поддержать их вялую экономику за счет высоких тарифов, демпинга товаров, и другие торговые манипуляции. Японцы, у которых мало природных ресурсов, пытался скопировать этот образец. Они использовали беспощадную торговлю, чтобы продать текстиль и другие товары легкой промышленности в Восточной Азии и США.С. рынки, серьезно подрывая британских и европейских производителей. Они также развиты сырьевые ресурсы и тяжелая промышленность в колониях. они обосновались в Корее, Тайване и Маньчжурии. Япония использовала высокие тарифы ограничить импорт американской и европейской промышленной продукции. Японские военные столкнулись с особой тактической проблемой в этом определенном критически важное сырье — особенно масло и резина — были недоступно в японской сфере влияния.Вместо этого Япония получал большую часть своей нефти из США и каучука из Великобритании Малайя, те самые две западные страны, которые пытаются ограничить экспансию Японии. Эмбарго президента США Франклина Д. Рузвельта на экспорт нефти в Японию оказали давление на японский флот, запасы которого оставались всего около шести месяцев. операций. Японская армия, со своей стороны, изначально была заинтересована в боевых действиях. Советский Союз, из-за озабоченности армии Маньчжурией и Китай.Японская армия управляла Маньчжурией опосредованно через «марионеточное» государство. Маньчжоу-Го и развитая там тяжелая промышленность под его любимыми ведомствами, неприязнь и недоверие к дзайбацу (крупным японским корпорациям). Но сопротивления Советской армии японским атакам было достаточно, чтобы препятствовать северной экспансии. Между тем в 1937 г. усиление сопротивления Китая давление японских военных втянуло Японию в изнуряющую войну в на обширных территориях собственно Китая, а в 1940 году в операции во французском Индокитае, далеко на юг.Таким образом, когда флот настаивал на «южной» стратегии нападения на голландскую Индонезию, чтобы получить контроль над ее нефтью и Британской Малайей это резина, армия согласилась. Хотя кажется, что экономические факторы были важны в японской экспансии в Восточной Азии было бы слишком много говорить, что колониализм, торговая защита, И американское эмбарго вынудило Японию пойти по этому пути. Одомашненный политика, идеология и расизм также сыграли свою роль. Внутренняя политика Политическая структура Японии в то время была унаследовал от эпохи Мэйдзи, и в нем все больше преобладали военные. В период Мэйдзи правительство контролировалось небольшим постановлением. группа старших государственных деятелей, свергнувших сёгуна и установивших новое централизованное японское государство. Эти люди использовали свое положение, чтобы координировать бюрократию, армию, парламент, имперский Домашнее хозяйство и другие ветви власти.После их смерти в в начале 1920-х годов ни одно государственное учреждение не смогло создать полный контроль, вплоть до Маньчжурского инцидента 1931 года, когда Япония взяла под свой контроль Маньчжурии. Это положило начало процессу, в котором военные действовали автономно. на азиатском континенте и с растущим авторитетом в политике дома. С 1937 года Япония находилась в состоянии войны с Китаем. К тому времени генерал Хидеки Тодзё стал премьер-министром, и война против Соединенных Штатов Государства начались в 1941 году, нация находилась в состоянии «тотальной войны» и военные и их сторонники смогли навязать свою политику правительство и народ.Режим военного времени использовал существующее правительство контроль общественного мнения, включая школы и учебники, средства массовой информации, и полиция, но Япония по-прежнему оставалась более авторитарной правительство, чем тоталитарное, как гитлеровская Германия. В частности, правительству так и не удалось получить реальный контроль над экономикой и великие дзайбацу, которых больше интересовали экономические возможности обеспечивается военной политикой, чем в верном подчинении патриотической миссия. Императора критиковали за то, что он не предпринял более решительных действий. сдерживать свое правительство, особенно в свете его собственных известных предпочтений для мира, но японские императоры после Реставрации Мэйдзи «правили но не управляемый ». Интересно, мог ли более сильный император на самом деле в последнее время контролировали армию и флот. Сомнения усиливаются в свете трудностей, с которыми император столкнулся, заставив военных принять капитуляцию после атомных бомбардировок.Решение императора в этот момент для достижения согласия между его советниками был необычайным событие в японской истории. Идеология Императорская идеология Японии во время Второй мировой войны была относительно новое творение, созданное усилиями олигархов Мэйдзи объединить нацию в ответ на вызов Запада. Перед Реставрация Мэйдзи, император не обладал политической властью и его рассматривали просто как символ японской культуры.Он был главой религии синто, Родная религия Японии, согласно которой, среди прочего, император происходит от богов, создавших Японию, и поэтому является полубожественным. Жители Запада того времени знали его только как призрачную фигуру вроде Папа. Олигархи Мэйдзи привели императора и синто в национальную известность, заменив буддизм как национальную религию политическим и идеологические причины — поскольку буддизм зародился в Индии и приехать в Японию через Китай.Людям не разрешалось смотреть на император, или даже произносить его имя; патриотизм возвысился до неприступный уровень святости. Иногда трудно осознать крайние жертвы японцев. сделано во имя императора. Однако это, пожалуй, лучше всего рассмотреть, как крайний патриотизм — японцев учили отдавать жизнь, если нужно, для своего императора. Но это было не совсем иначе от американцев, отдавших свои жизни в той же войне за свою страну и «по-американски».Летчики-камикадзе, названные в честь «божественного ветра» (ками казе), уничтожившего монгольский флот в XIII веке и спасшего Японию от вторжения можно сравнить с молодыми иранскими солдатами сражались в отрядах смертников в ирано-иракской войне 1980-х годов, или даже фанатичным шиитам, ответственным за бомбардировку грузовиков ливанскими войсками США. посольство в 1983 г. Расизм Японцы гордились своими многочисленными достижениями и возмущались. расовые оскорбления, с которыми они столкнулись в некоторых западных странах.Их попытка установить заявление о расовом равенстве в Соглашении Лиги наций был наложен вето США (из-за оппозиции в Калифорния) и Великобритании (австралийское сопротивление). Японцы очень возмущался этим. Японские военные убедились в готовности своего народа идти на какие-либо жертвы ради своего народа, и это было пренебрежительно по отношению к «мягкости» U.С. и европейские демократии, где лояльность и патриотизм были сдерживается правами и благополучием человека. Военные самоуверенность в собственных силах и недооценка воли эти другие нации, таким образом, были основаны на собственной вводящей в заблуждение этнической и расовые стереотипы. В то время как азиаты, японцы считали себя менее представители Азии, чем чемпион Азии. Они стремились освободить Азиатские колонии от жителей Запада, которых они презирали.Но хотя в некоторых азиатских колониях японцев сначала приветствовали коренные жители население, которое они «освободили» от европейского господства, высокомерие и расовые предрассудки, проявленные японскими военными правительства этих стран вызвали сильное недовольство. Это негодование все еще проявляется в некоторых странах Юго-Восточной Азии.

Отступление демократии | Freedom House

Региональные тенденции

Азиатско-Тихоокеанский регион: военное влияние и преследование меньшинств

Военные и другие силы безопасности сыграли влиятельную роль в ключевых выборах в Азии и совершили грубые нарушения прав меньшинств в течение 2018 года.Однако драматический политический сдвиг в Малайзии вселил надежды на демократические реформы.

Премьер-министр Камбоджи Хун Сен укрепил свою власть в результате односторонних всеобщих выборов, которые состоялись после того, как власти распустили основную оппозиционную партию и закрыли независимые СМИ. Военные и полиция открыто агитировали за правящую партию, которая получила все места в законодательном органе. Хотя выборы в Пакистане были более конкурентными, влияние военных на суды и средства массовой информации, как многие считали, склонило борьбу в пользу Имрана Хана, который вступил в должность премьер-министра.

Военнослужащие Мьянмы были обвинены следователями ООН в совершении геноцида против народа рохинджа, более 700 000 из которых бежали в Бангладеш с начала жестоких репрессий в 2017 году. По оценкам, в Китае более миллиона этнических уйгуров, казахов и Хуэй отправили в центры «перевоспитания», откуда поступают ужасающие сообщения о пытках и смертях в местах лишения свободы. Между тем, лидер Коммунистической партии Си Цзиньпин обеспечил себе потенциальный пожизненный срок в марте, когда Всекитайское собрание народных представителей утвердило решение об отмене конституционного ограничения президентства на два срока.

Положительным моментом является возмущение массовым коррупционным скандалом, которое помогло оппозиционному альянсу победить коалицию Barisan Nasional действующего премьер-министра Наджиба Разака, правившую Малайзией на протяжении десятилетий; Наджиб был арестован, и вскоре ему было предъявлено обвинение. Новое правительство пообещало отменить ограничительные законы.

В Бангладеш силы безопасности расправились с оппозицией перед парламентскими выборами, запугивая и арестовывая видных деятелей. Сами опросы были отмечены повсеместными нарушениями и межпартийным насилием, в результате которых погибло более десятка человек.

В Шри-Ланке одностороннее увольнение президента Майтрипалы Сирисены премьер-министра поставило под угрозу недавние демократические достижения. Сирисена попыталась распустить парламент, когда законодатели отклонили этот шаг, но в решении, отражающем независимость судебной системы, Верховный суд объявил роспуск неконституционным, и премьер-министр был восстановлен в должности.

АМЕРИКА: кризисы стимулируют миграцию, лидеры-популисты побеждают на ключевых выборах

Латинская Америка в 2018 году оказалась втянутой в миграционный кризис, частично вызванный правительственными репрессиями в Венесуэле и Никарагуа.Выборы привели к власти новых лидеров-популистов в Мексике и Бразилии, где напряженный период кампании был омрачен политическим насилием.

В Венесуэле президент Николас Мадуро продлил свое авторитарное правление за счет глубоко несовершенных президентских выборов, характеризовавшихся запретами на выдающихся оппозиционных кандидатов и запугиванием избирателей. Мадуро руководил экономическим коллапсом и сопутствующим гуманитарным кризисом, из-за которого миллионы людей не могли удовлетворить свои основные потребности. В Никарагуа президент Даниэль Ортега жестко подавил общенациональное антиправительственное движение протеста с применением насилия со стороны государственных сил и союзных вооруженных групп, что привело к гибели сотен человек.Суровые условия в Никарагуа и Венесуэле усугубили и без того серьезный миграционный кризис в регионе.

Кандидат от правых популистов Жаир Болсонару занял пост президента Бразилии после напряженного предвыборного периода, который характеризовался кампаниями дезинформации и политическим насилием. Риторика Болсонару пропитана пренебрежением к демократическим принципам и агрессивными обещаниями искоренить коррупцию и насильственные преступления, что нашло отклик у глубоко разочарованного электората. В Мексике обещания покончить с коррупцией и противостоять жестоким бандам наркоторговцев также продвинули левого популиста Андрес Мануэль Лопес Обрадор к президентству, хотя он еще не объяснил, как он достигнет своих целей.

Демократические успехи продолжаются в Эквадоре, где открылось пространство для гражданского общества и средств массовой информации. Тем не менее, он тоже борется с серьезными проблемами. Эквадорский журналист и двое его коллег были убиты на границе с Колумбией левыми партизанами, и антииммигрантские настроения усиливаются.

ЕВРАЗИЯ: прорыв в Армении, поскольку другие режимы ужесточают авторитарный режим

Укоренившиеся элиты во многих странах Евразии продолжали использовать преимущества занимаемой должности для сохранения своей власти.Однако Армения нарушила этот шаблон, свергнув непопулярного лидера и избрав новое правительство, ориентированное на реформы.

Весной 2018 года армяне вышли на улицы в знак протеста против попытки Сержа Саргсяна продлить свое правление путем перехода от президентского поста к посту премьер-министра. К всеобщему удивлению, протесты завершились отставкой Саргсяна и приходом на пост премьер-министра лидера оппозиции Никола Пашиняна. Альянс Пашиняна «Мой шаг» одержал решительную победу на внеочередных парламентских выборах в декабре, открыв путь для системных реформ.

Узбекистан пережил еще один год постепенного улучшения, поскольку правительство продолжало освобождать политических заключенных и ослаблять ограничения для НПО. Однако сообщения о пытках продолжали поступать, как и о давней практике принудительного труда на хлопковых полях.

Владимир Путин из России и Ильхам Алиев в Азербайджане добились новых президентских сроков, используя силовые методы, включая репрессии в отношении независимых СМИ и гражданского общества, злоупотребление государственными ресурсами и преследование настоящих политических оппонентов, а также откровенное мошенничество.

Журналисты и активисты в России и других странах продолжали работать в опасных условиях, рискуя арестом, насилием и даже смертью за свои независимые репортажи в 2018 году. Несколько российских журналистов погибли при подозрительных обстоятельствах, а в Украине репортеры подверглись преследованиям и нападениям. В Казахстане и Беларуси строгие новые законы о СМИ еще больше ограничили журналистов, которые уже работали в жестких условиях.

Некоторые правительства усилили цензуру в Интернете, чтобы искоренить инакомыслие.В Кыргызстане правительство использовало законы против экстремизма для блокировки веб-сайтов, платформ обмена видео и даже сервиса потоковой передачи музыки SoundCloud, в то время как Таджикистан заблокировал сайты независимых СМИ и социальные сети.

ЕВРОПА: антидемократические лидеры подрывают важнейшие институты

Антидемократические лидеры в Центральной Европе и на Балканах, в том числе те, кто беззастенчиво консолидировали власть за пределами конституционных ограничений, продолжали подрывать институты, защищающие свободу слова и ассоциации, а также верховенство закона.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан возглавил одно из самых драматических падений, когда-либо отмеченных Freedom House в Европейском союзе. Методически работая над тем, чтобы лишить критических голосов платформы в СМИ или гражданском обществе, Орбан и его правая националистическая партия Фидес легко защитили свое парламентское большинство на выборах 2018 года. Вскоре после этого правительство принудило закрыть Центральноевропейский университет, изгнав его активное академическое сообщество. Однако год закончился решительным несогласием тысяч протестующих, которые вышли на улицы, чтобы осудить злоупотребления Орбана.

В Польше консервативная партия «Право и справедливость», возглавляемая Ярославом Качиньским, который играет доминирующую политическую роль, несмотря на отсутствие формальной исполнительной должности, разрушила правовую базу страны в своем стремлении установить политический контроль над всей судебной системой. Год включал попытки принудить к отставке судей Верховного суда и получить партийное влияние на выбор членов избирательных комиссий.

Между тем нападки на независимость СМИ распространились и на другие европейские демократии.Новое правое правительство Австрии оказало давление на общественную телекомпанию, в то время как премьер-министр Чехии Андрей Бабиш использовал тесно связанные с ним средства массовой информации для борьбы с нелестными скандалами. В Словакии репортер-расследователь Ян Куцак был застрелен в своем доме после того, как обнаружил коррумпированные связи между правительственными чиновниками и организованной преступностью.

На Балканах президент Сербии Александр Вучич и президент Черногории Мило Джуканович продолжали консолидировать государственную власть вокруг себя и своих клик, подрывая основные стандарты надлежащего управления и превышая отведенные им конституционные роли.

В Турции в июне прошли одновременно парламентские и президентские выборы, несмотря на двухлетнее чрезвычайное положение, которое включало тюремное заключение лидеров ключевой оппозиционной партии и крайние ограничения свободы ассоциации, собраний и выражения мнений. Хотя чрезвычайное положение было отменено после выборов, власти продолжали проводить чистки в государственных учреждениях и арестовывать журналистов, представителей гражданского общества и ученых.

БЛИЖНИЙ ВОСТОК И СЕВЕРНАЯ АФРИКА: репрессии усиливаются по мере падения демократии

Авторитарные государства на Ближнем Востоке и в Северной Африке продолжали подавлять инакомыслие в течение 2018 года, и даже несколько демократических стран в регионе пострадали от ран, нанесенных им самим.Однако выборы, проведенные в Ираке и Ливане, могут стабилизировать положение в этих странах и открыть путь к скромному прогрессу.

Политические репрессии усилились в Египте, где президент Абдель Фаттах ас-Сиси был переизбран 97 процентами голосов после того, как силы безопасности произвольно задержали потенциальных противников. В Саудовской Аравии, после того как правительство похвалило ослабление драконовского запрета на вождение женщин, власти арестовали известных активистов по защите прав женщин и подавили даже легкие формы инакомыслия.Также появились доказательства того, что наследный принц Мохаммед бин Салман лично приказал убить самоуверенного критика и обозревателя Washington Post Джамаля Хашогги в Стамбуле, разбив все оставшиеся надежды на то, что молодой принц может стать реформатором.

Укрепление демократии в Тунисе продолжало давать сбои, поскольку свобода собраний и ассоциаций была поставлена ​​под угрозу из-за законодательных изменений, а неспособность руководства создать Конституционный суд подорвала независимость судебной системы и верховенство закона.

Эскалация национализма в Израиле — единственной другой стране в регионе, обозначенной как «Свободная», создавая нагрузку на его демократию. Новый закон позволил министру внутренних дел лишать проживающих в Иерусалиме палестинцев, среди прочего, «нарушение лояльности» по отношению к Израилю. Кроме того, дополнение к Основному закону страны понижало статус арабского языка и вводило принцип, согласно которому только еврейский народ имеет право на самоопределение в стране.

Национальные выборы в Ираке и Ливане обещали дальнейшие успехи. Несмотря на обвинения в мошенничестве и противоречивый пересчет голосов, иракцы стали свидетелями мирной передачи власти после конкурентных парламентских выборов. Однако антиправительственные протесты в южном городе Басра в конце года вызвали непропорционально жестокую реакцию со стороны сил безопасности. В Ливане парламентские выборы прошли впервые с 2009 года, вернув правительству определенную степень легитимности после неоднократных переносов голосования.

АФРИКА К ЮГУ САХАРЫ: исторические открытия компенсируются ползучими ограничениями в других местах

Год принес заметный демократический прогресс в ряде важнейших африканских стран и рост угроз свободе в других.

Ангола и Эфиопия — обе исторически закрытые страны, управляемые автократическими лидерами — пережили драматические события в 2018 году. Хотя их новые лидеры, президент Жоау Лоуренсу и премьер-министр Ахмед Абий, соответственно, вышли из доминирующих политических клик этих стран, оба выразили свое мнение. приверженность важным реформам.Если новые администрации смогут демонтировать репрессивные правовые и политические рамки, унаследованные ими, они могут послужить важными моделями для своих соседей и значительно улучшить демократическую траекторию континента в целом.

Гамбия за второй год быстро добилась демократических успехов после драматического ухода сильного лидера Яхьи Джамме в начале 2017 года. Политические открытия при президенте Адаме Бэрроу были подкреплены выборами в законодательные органы 2018 года, на которых места получили семь партий и несколько независимых кандидатов.

Тем не менее, многие страны региона все еще боролись за обеспечение основных свобод и защиту прав человека. Политическая система Зимбабве в некотором роде вернулась к своему статус-кво, существовавшему до объединения, поскольку правящая партия ZANU-PF выиграла всеобщие выборы с серьезными недостатками после свержения военными давнего президента Роберта Мугабе в 2017 году. Несмотря на обещания президента Эммерсона Мнангагвы уважать политические институты и управлять Интерес всех зимбабвийцев, его новая администрация не продемонстрировала никаких признаков того, что она привержена развитию подлинной политической конкуренции, и она продолжала обеспечивать соблюдение законов, ограничивающих свободу выражения мнений.

Пространство для политической деятельности продолжало сокращаться в нескольких странах, особенно в Танзании, где правительство арестовывало видных лидеров оппозиции, подавляло антиправительственные протесты и настаивало на принятии законодательства, которое еще больше усилило удушающую хватку правящей партии во внутренней политике. В Уганде администрация давно правившего президента Йовери Мусевени стремилась ограничить инакомыслие путем внедрения новых систем наблюдения и введения регрессивного налога на использование социальных сетей. Репутации Сенегала как одной из самых стабильных демократий в Западной Африке угрожают новые нормативные барьеры, которые могут ограничить участие оппозиции в предстоящих выборах.Произвольное задержание и судебное преследование потенциального кандидата в президенты от оппозиции ставит под сомнение независимость судебной власти и приверженность правительства верховенству закона.

Несколько стареющих авторитарных лидеров континента продолжали цепляться за власть. В Камеруне президент Поль Бийя, находящийся у власти 36 лет, председательствовал на глубоко несовершенных выборах, на которых он обеспечил седьмой срок, а в Уганде Мусевени, находящийся у власти 32 года, руководил удалением предельного возраста президентского возраста из конституции. , что позволило ему баллотироваться на шестой срок в 2021 году.В Того, одной из двух стран Западной Африки, где нет ограничений по срокам полномочий, президент Фор Гнасингбе (семья которого находится у власти с 1967 года) сопротивлялся народным попыткам установить такой барьер.

Как рабство помогло построить мировую экономику

Ниже приводится отрывок из книги Jubilee: The Emergence of African-American Culture , подготовленной Шомбургским центром исследований культуры чернокожих при Нью-Йоркской публичной библиотеке (National Geographic Books, 2003) .Закажите здесь.

«Неужели жизнь так дорога или мир так сладок, что его можно купить ценой цепей и рабства? Запрети это, Всемогущий Бог! Я не знаю, какой путь могут принять другие, но что касается меня, дай мне свободу или дай мне свободу». мне смерть! » — Патрик Генри, Речь на съезде Вирджинии, март 1775 года.

Африканские народы были схвачены и отправлены на работу в Америку. Выживание большинства европейских колониальных экономик в Америке с 16 по 19 века зависело от порабощенного труда африканцев.

По словам европейских колониальных чиновников, обширная земля, которую они «обнаружили» в Америке, была бесполезна без достаточного количества рабочей силы для ее эксплуатации. Предпочтение отдавалось рабским системам трудовой эксплуатации, но ни европейские, ни индейские источники не смогли справиться с этой задачей.

Транссахарская работорговля долгое время поставляла порабощенных африканцев рабочую силу на сахарные плантации в Средиземноморье вместе с белыми рабами из России и с Балкан. Эта же торговля также отправляла до 10 000 рабов в год для обслуживания владельцев в Северной Африке, на Ближнем Востоке и на Пиренейском полуострове.

Доказав себя компетентными рабочими в Европе и на зарождающихся сахарных плантациях на Мадейре и Канарских островах у побережья Африки, порабощенные африканцы стали предпочтительной рабочей силой в Западном полушарии — настолько, что они стали подавляющим большинством населения. колониальное население Америки.

Из 6,5 миллионов иммигрантов, которые пережили пересечение Атлантики и поселились в Западном полушарии между 1492 и 1776 годами, только 1 миллион были европейцами.Остальные 5,5 миллиона были африканцами. В среднем 80 процентов этих порабощенных африканцев — мужчин, женщин и детей — работали, в основном, в качестве полевых рабочих. В какой-то мере работали и женщины, и дети. Лишь совсем маленькие дети (до шести лет), старики, больные и немощные избегали повседневной работы.

Более половины порабощенных африканских пленных в Северной и Южной Америке работали на сахарных плантациях. Сахар превратился в ведущий продукт рабского производства в Америке.

В 16-17 веках Бразилия доминировала в производстве сахарного тростника. Одна из первых крупных промышленных производств была создана для преобразования сока сахарного тростника в сахар, патоку и, в конечном итоге, в ром, любимый алкогольный напиток в треугольной торговле.

По иронии судьбы, прибыль, полученная от продажи этих товаров в Европе, а также от торговли этими товарами в Африке, была использована для покупки большего количества рабов.

В 18 веке Сен-Доминго (Гаити) превзошел Бразилию как ведущая колония по производству сахара.Количество рабов, привезенных на крошечный остров Гаити, более чем в два раза превышало количество рабов, ввезенных в Соединенные Штаты. Подавляющее большинство прибыло в 18 веке, чтобы работать на расширяющейся экономике сахарных плантаций.

Гаитянская революция отменила там рабство и привела к созданию первой черной республики в Америке. Это также положило конец доминированию Гаити в мировом производстве сахара.

Куба заняла это положение в 19 веке, и даже после отмены рабства в 1886 году сахар оставался основой ее экономики и основным экспортным товаром на протяжении всего 20 века.Сахар также производился рабским трудом на других Карибских островах, а также в Луизиане в Соединенных Штатах.

В колониальный период в Соединенных Штатах табак был доминирующим товаром, производимым рабами. Табачные плантации, сосредоточенные в Вирджинии и Мэриленде, использовали самый большой процент порабощенных африканцев, импортированных в Соединенные Штаты до Американской революции.

На плантациях риса и индиго в Южной Каролине также использовалась порабощенная африканская рабочая сила.

Американская революция стоила Вирджинии и Мэриленду их основных европейских табачных рынков, и в течение короткого периода времени после революции будущее рабства в Соединенных Штатах было под угрозой. Большинство северных штатов отменили ее, и даже Вирджиния обсуждала отмену смертной казни в Ассамблее Вирджинии.

Изобретение хлопкоочистительной машины в 1793 году дало рабству новую жизнь в Соединенных Штатах. Между 1800 и 1860 годами хлопок, производимый рабами, распространился из Южной Каролины и Джорджии на недавно колонизированные земли к западу от Миссисипи.Этот сдвиг рабской экономики с верхнего юга (Вирджиния и Мэриленд) на нижний юг сопровождался сопоставимым перемещением порабощенного африканского населения на юг и запад.

После отмены работорговли в 1808 году основным источником распространения рабства на нижний юг была внутренняя работорговля с верхнего юга. К 1850 году 1,8 миллиона из 2,5 миллиона порабощенных африканцев, занятых в сельском хозяйстве Соединенных Штатов, работали на хлопковых плантациях.

Подавляющее большинство порабощенных африканцев, занятых в сельском хозяйстве на плантациях, работали в поле. Но даже на плантациях они работали в другом качестве. Некоторые из них были прислугой и работали дворецкими, официантами, горничными, швеями и прачечными. Другие были назначены водителями экипажей, хозяевами и конюхами. Ремесленники — плотники, каменщики, кузнецы, мельники, бондарщики, прядильщики и ткачи — также использовались в составе рабочей силы на плантациях.

Порабощенные африканцы также работали в городских районах.Более десяти процентов порабощенного африканского населения Соединенных Штатов проживало в городах. В Чарльстоне, Ричмонде, Саванне, Мобиле, Нью-Йорке, Филадельфии и Новом Орлеане было значительное количество рабов. В южных городах они составляли примерно треть населения.

Диапазон рабских занятий в городах был огромен. Домашняя прислуга преобладала, но были плотники, рыбаки, бондарщики, извозчики, моряки, каменщики, каменщики, кузнецы, пекари, портные, коробейники, художники и носильщики.Хотя большинство из них работали непосредственно на своих владельцев, других нанимали для работы в качестве квалифицированных рабочих на плантациях, общественных работах и ​​на промышленных предприятиях. Небольшой процент нанимал себя и выплачивал своим владельцам процент от их заработка.

Каждая плантация была частью более крупной национальной и международной политической экономии. Например, экономика хлопковых плантаций обычно рассматривается как часть региональной экономики американского Юга. К 1830-м годам «хлопок был королем» на Юге.Он также был королем в Соединенных Штатах, которые боролись за экономическое лидерство в глобальной политической экономии. Хлопок, выращенный на плантациях, был основой довоенной экономики Юга.

Но американская финансовая и судоходная отрасли также зависели от выращиваемого рабами хлопка. Так было с британской текстильной промышленностью. Хлопок не поставлялся напрямую в Европу с юга. Скорее, он был отправлен в Нью-Йорк, а затем переправлен в Англию и другие центры производства хлопка в Соединенных Штатах и ​​Европе.

По мере того, как экономика хлопковых плантаций расширялась по всему южному региону, банки и финансовые учреждения Нью-Йорка предоставляли ссудный капитал и / или инвестиционный капитал для покупки земли и рабов.

Привлеченные в качестве недорогого источника рабочей силы порабощенные африканцы в Соединенных Штатах также стали важным экономическим и политическим капиталом в американской политической экономии. Порабощенные африканцы были юридически формой собственности — товаром. По отдельности и вместе они часто использовались в качестве обеспечения во всех видах деловых операций.Их также обменивали на другие виды товаров и услуг.

Стоимость вложений рабовладельцев в своих рабов часто использовалась для обеспечения ссуд на покупку дополнительных земель или рабов. Рабы также использовались для выплаты непогашенных долгов. При расчете стоимости поместья учитывалась оценочная стоимость каждого раба. Это стало источником налоговых поступлений для местных властей и властей штата. Налоги также взимались с рабских операций.

В политическом плане Конституция США включала в себя черту, которая делала порабощенных африканцев политическим капиталом на благо южных штатов.Так называемый компромисс на три пятых позволил южным штатам считать своих рабов тремя пятыми человека для целей расчета представительства штатов в Конгрессе США. Таким образом, баланс сил между рабовладельческими и не рабовладельческими государствами частично зависел от трех пятых присутствия порабощенных африканцев в переписи населения.

Рабовладельцы облагались налогом по тому же принципу трех пятых, и никакие налоги, уплаченные с рабов, не поддерживали национальную казну. В общем, система рабства в Соединенных Штатах была национальной системой, которая затрагивала самую суть их экономической и политической жизни.

История и политическая география Кореи

Корейцы часто используют пословицу «когда киты дерутся, у креветок ломается спина», чтобы описать преследование своей страны со стороны более крупных и могущественных соседей. Китай, как крупнейшее и наиболее технологически и культурно развитое общество в Восточной Азии, оказывал самое важное внешнее влияние на Корею до наших дней. В двадцатом веке Корея оказалась в центре соперничающих интересов соседних Китая, Японии и России, а также более далеких Соединенных Штатов.Но на протяжении более тысячи лет, до колонизации Японией в начале двадцатого века, сменяющие друг друга королевства на Корейском полуострове могли поддерживать общество с политической независимостью и культурными отличиями от окружающих народов.

Корея до двадцатого века

Обоснованные грамотные общества на Корейском полуострове упоминаются в китайских записях еще в четвертом веке до нашей эры. Постепенно конкурирующие группы и королевства на полуострове слились в общую национальную идентичность.После периода конфликта между «тремя королевствами» — Когурё на севере, Пэкче на юго-западе и Силла на юго-востоке — Силла победил своих соперников и объединил большую часть Корейского полуострова в 668 году нашей эры. Корея приблизилась к своим нынешним границам во время династии Корё (918–1392), от которой происходит ее западное название «Корея». Последующая династия Чосон (1392-1910) еще больше укрепила национальные границы Кореи и своеобразные культурные обычаи.

В Корее есть некоторые региональные различия, выраженные в диалекте и обычаях, но в целом региональные различия намного перевешиваются общей культурной однородностью.В отличие от Китая, например, региональные диалекты в Корее понятны всем говорящим на корейском. Корейский язык сильно отличается от китайского и фактически структурно похож на японский, хотя лингвисты все еще продолжают споры о том, как могут быть связаны корейский и японский языки. Многие обычаи, популярные формы искусства и религиозные обычаи в традиционной Корее также сильно отличаются от китайских или японских практик, хотя корейские формы иногда напоминают формы соседей Кореи в Восточной Азии и имеют общие корни.

Традиционная Корея заимствовала большую часть своей высокой культуры из Китая, включая использование китайских иероглифов в письменности и принятие неоконфуцианства как философии правящей элиты. Буддизм, родом из Индии, также пришел в Корею из Китая, а из Кореи распространился в Японию. На протяжении многих веков Корея была членом китайской «системы дани», регулярно дарив подарки китайскому двору и признавая титульное превосходство китайского императора над корейским королем.Но хотя Корея символически зависела от Китая в плане военной защиты и политической легитимации, на практике она была довольно независимой в своем внутреннем поведении.

После опустошительных вторжений японцев в конце шестнадцатого века и маньчжур из Северо-Восточной Азии в начале семнадцатого, Корея провела политику строго ограниченных контактов со всеми другими странами. Основными иностранными контактами, официально санкционированными династией Чосон, были дипломатические миссии в Китай три или четыре раза в год и небольшой форпост японских купцов на юго-востоке Кореи недалеко от современного города Пусан.Немногие корейцы покинули полуостров во время поздней династии Чосон, и еще меньше иностранцев въехало. В течение примерно 250 лет Корея была мирной и внутренне стабильной (несмотря на растущие крестьянские волнения примерно с 1800 года), но с точки зрения европейцев и американцев, столкнувшихся с Кореей в девятнадцатом веке, Корея была аномально изолированной страной, «королевством-отшельником». как это стало известно жителям Запада в то время.

Японский колониальный период Во второй половине девятнадцатого века Корея стала объектом конкурирующих имперских интересов, поскольку Китайская империя пришла в упадок, а западные державы начали соперничать за господство в Восточной Азии.Великобритания, Франция и Соединенные Штаты пытались «открыть» Корею для торговли и дипломатических отношений в 1860-х годах, но корейское королевство упорно сопротивлялось. Потребовалось Японии, которая только недавно открыла для себя международные отношения западного образца со стороны Соединенных Штатов, чтобы впервые в 1876 году навязать Корее дипломатический договор.

Япония, Китай и Россия были основными соперниками за влияние на Корею в последней четверти девятнадцатого века, и после победы над Китаем и Россией в войне между 1895 и 1905 годами Япония стала доминирующей державой на Корейском полуострове.В 1910 году Япония полностью аннексировала Корею как колонию, и в течение следующих 35 лет Япония управляла Кореей строго и часто жестоко. Ближе к концу колониального периода японские власти пытались стереть корейский язык и культурную самобытность и сделать корейцев культурно японскими, зайдя так далеко в 1939 году, что вынудили корейцев сменить имена на японские. Однако Япония также дала начало промышленному развитию Кореи. Современные отрасли промышленности, такие как сталелитейная, цементная и химическая промышленность, были созданы в Корее в течение 1920-х и 1930-х годов, особенно в северной части полуострова, где были в изобилии ресурсы угля и гидроэлектроэнергии.К тому времени, когда в августе 1945 года японское колониальное правление закончилось, Корея была второй по величине промышленно развитой страной в Азии после самой Японии.

Разделенная Корея и корейская война

Капитуляция Японии союзникам в конце Второй мировой войны привела к новому и неожиданному развитию на Корейском полуострове: разделение Кореи на два отдельных государства, одно на севере (Корейская Народно-Демократическая Республика, КНДР). и один на юге (Республика Корея, РК). В последние дни войны Соединенные Штаты и Советский Союз согласились совместно принять капитуляцию Японии в Корее, при этом СССР оккупировал Корею к северу от 38-й параллели, а США — на юге до тех пор, пока не будет создано независимое и единое корейское правительство. учредил. Однако к 1947 году начавшаяся холодная война между Соединенными Штатами и Советским Союзом в сочетании с политическими разногласиями между корейцами из двух оккупационных зон и политикой оккупационных сил на местах привела к срыву переговоров о едином правительстве. Кореи.

15 августа 1948 г. проамериканский. правительство было создано в Сеуле, а через три недели просоветское правительство в Пхеньяне. Оба правительства заявили, что на законных основаниях представляют весь корейский народ, создавая ситуацию крайней напряженности на 38-й параллели. 25 июня 1950 года Северная Корея при поддержке СССР вторглась на юг и попыталась силой объединить полуостров. Под флагом Организации Объединенных Наций коалиция стран во главе с США пришла на помощь Южной Корее.Советский Союз поддержал Северную Корею оружием и авиацией, в то время как Китайская Народная Республика выступила на стороне Северной Кореи с сотнями тысяч боевых войск. В июле 1953 года, после миллионов смертей и огромных физических разрушений, война закончилась примерно там, где она началась, когда Северная и Южная Корея были разделены на примерно равные территории линией прекращения огня, демилитаризованной зоной (ДМЗ), которая до сих пор образует границу между Северная и Южная Корея сегодня.

Две Кореи

С 1953 года Северная и Южная Корея превратились из общей культурной и исторической основы в два очень разных общества с совершенно разными политическими и экономическими системами.Сегодняшние различия между Северной и Южной Кореей не имеют ничего общего с региональными различиями между Северной и Южной Кореей до 1945 года. Северная Корея находилась под сильным влиянием советской / российской культуры и политики, а также Китая. Он разработал самопровозглашенную политику чучхе («опора на собственные силы»), основанную на экономической и политической независимости, имея высокоцентрализованную политическую систему с «Великим лидером» на ее вершине (Ким Ир Сен до своей смерти в 1994 г. сын Ким Чен Ира с тех пор) и командная экономика.Северная Корея превратилась, пожалуй, в самое изолированное и контролируемое из всех коммунистических государств, и даже через 10 лет после распада Советского Союза, несмотря на серьезные экономические трудности, почти не проявляла признаков политической и экономической либерализации.

Южная Корея, с другой стороны, находилась под сильным влиянием США и, в более тонком смысле, Японии. США поддерживают тесные политические, военные и экономические связи с Южной Кореей со времен Р.О.К. была основана в 1948 году.Хотя Южная Корея часто была менее демократичной, чем хотелось бы американцам или корейские лидеры утверждали, что это так, с момента падения ее военной диктатуры в конце 1980-х годов демократия, похоже, все больше укрепляется в Р.О.К. Между тем Южная Корея добилась впечатляющих экономических успехов в 1970-х и 1980-х годах и сейчас может считаться одной из развитых индустриальных стран мира. Южная Корея быстро оправилась от азиатского финансового кризиса 1997 года и в настоящее время является третьей по величине экономикой в ​​Восточной Азии после Японии и Китая.

Как и во многих других странах, американская поп-культура занимает важное место в Южной Корее. В меньшей степени влияние японской поп-культуры. Тем не менее, Южная Корея разработала свои собственные отчетливо корейские формы поп-культуры, в то время как традиционная корейская культура претерпела некоторое возрождение в последние десятилетия. К концу 1990-х — началу 2000-х южнокорейская поп-музыка, фильмы и телевизионные драмы стали довольно популярными и в других частях Азии, особенно в Китае и Вьетнаме.

Несмотря на общую культурную однородность Кореи, региональные настроения стали важным фактором в южнокорейской политике и в других областях современной жизни. Основное региональное деление находится между областью Чолла на юго-западе и областью Кёнсанг на юго-востоке. Хотя некоторые утверждают, что эти региональные различия уходят корнями в древний период Троецарствия, на самом деле современный южнокорейский регионализм — это в основном феномен, берущий свое начало в быстрой индустриализации, начавшейся в 1960-х годах.В то время президент Пак Чон Хи сосредоточил свое внимание на экономическом развитии своего родного региона Кёнсан и оттуда получил большую часть руководства Южной Кореи. Это предвзятое отношение к Кёнсану продолжалось в период смены президентств Чон Ду Хвана, Ро Тэ У и Ким Ён Сэма, которые все были из этого региона. Между тем, Чолла оставался относительно отсталым и считался местом несогласных, в том числе давнего оппозиционера Ким Дэ Чжуна. Как следствие, схемы голосования в Южной Корее продемонстрировали подавляющее фаворитизм по отношению к кандидатам из региона проживания избирателей.После того, как Ким Дэ Чжун стал президентом в 1998 году, он попытался привнести больше регионального баланса в экономическое и политическое развитие Южной Кореи, но региональная идентификация и предрассудки остаются сильными.

Разделение Кореи на Северную и Южную было навязано корейскому народу внешними силами, и многие, если не большинство корейцев настаивают на том, что две Кореи должны однажды воссоединиться. В начале 1970-х, середине 1980-х и начале 1990-х годов две Кореи, казалось, достигли прорыва в межкорейских отношениях, но каждое движение к примирению и воссоединению заканчивалось разочарованием.Наконец, в июне 2000 года лидеры Северной и Южной Кореи встретились в Пхеньяне на севере, чтобы обсудить улучшение отношений между Севером и Югом. Подобная встреча на высшем уровне проводилась впервые, и это событие снова породило ожидания примирения и возможного воссоединения двух половин разделенного полуострова. Однако между правительствами и народами Северной и Южной Кореи все еще очень мало контактов, и, если не считать драматического поворота событий, до надежды на воссоединение, похоже, еще далеко.

Корейская диаспора

Помимо 46 миллионов человек в Южной Корее и 23 миллионов на Севере, за пределами Корейского полуострова проживает от 6 до 7 миллионов человек корейского происхождения, или примерно 10 процентов населения двух Корей вместе взятых. Пропорционально населению родной страны корейская «диаспора» составляет одну из самых больших групп эмигрантов из любой точки Азии. Самые большие общины заграничных корейцев находятся в Китае (два миллиона), США (более миллиона), Японии (700 000) и бывшем Советском Союзе (450 000), в основном в центральноазиатских республиках Казахстан и Узбекистан.

Корейская диаспора отличается как своим относительным размером, так и тем фактом, что это почти полностью явление двадцатого века, за исключением корейцев в Китае и России, которые начали иммигрировать туда в больших количествах в 1860-х годах. До 1900 года на территории США не было корейцев, и большинство корейцев в Японии сегодня являются или являются потомками иммигрантов, прибывших в период колониальной оккупации 1910-1945 годов.

корейцев были впервые привезены на Гавайи в 1903 году в качестве рабочих на полях сахарного тростника.Позже корейцы все больше селились на материковой части США, особенно в Южной Калифорнии. Корейцы в США по-прежнему насчитывали всего несколько десятков тысяч до 1965 года, когда ограничения на иммиграцию из Азии были ослаблены. К 1980-м годам корейцы были одной из самых быстрорастущих групп иммигрантов в США. Иммиграция из Кореи стабилизировалась после 1988 года и начала снижаться в начале 1990-х годов, но снова немного увеличилась после азиатского финансового кризиса, поразившего Южную Корею в 1997 году.Основная концентрация корейцев в США сосредоточена в районе Лос-Анджелеса, Нью-Йорка и Чикаго.

В начале двадцать первого века Южная Корея входит в число крупнейших промышленно развитых стран мира и широко признана как страна, добившаяся успеха в экономическом развитии и политической демократизации. Южная Корея заметно выросла из бедной, отсталой страны, вышедшей из тени японского колониального господства в 1945 году. Это также страна с сильным чувством национальной идентичности и большой гордостью за свою культуру, традиции и достижения.В то же время Корея по-прежнему разделена на Север и Юг, на полуострове находится почти два миллиона человек, находящихся под ружьем, и сохраняется высокая военная напряженность. Как и уже более века, Корея занимает стратегическое место на карте мира, и любой конфликт на полуострове потенциально может затронуть соседние страны, если не дальше. Корея, возможно, больше не «креветка», но воды, в которых она плавает, еще не совсем безопасны.

Автор: Чарльз К. Армстронг.

.