Силлогизм в философии и логике

• • Алина Панченко

    Автор Викиум

Силлогизм представляет собой первостепенную фигуру философии и логики. Его принято использовать в логике для того, чтобы сформировать определенные понятия, суждения, умозаключения. Стоит отметить, что это понятие применяется не только в науке. Если человек имеет достаточно познаний в данной области, он может максимально правильно формулировать свои мысли, быстро достигать успеха в карьере и не позволять окружающим вводить себя в заблуждение или обманывать.

Что такое силлогизм?

Силлогизм означает правильный вывод. Для этого человек должен использовать разные сведения и анализировать их. Новая истина возникает в результате двух сделанных умозаключений. Часто советы коллеги или родственника могут показаться верными, но когда проводится глубокий анализ, то оказывается, что следовать им не стоит.

Простой силлогизм обладает специальной структурой, которая содержит определенные модусы, выступающие его фигурами. Модусы силлогизма можно установить, если воспользоваться известными законами логики, а также учесть разновидность самого силлогизма. Интересным фактом является то, что понятие модуса довольно часто применяется для того, чтобы можно было построить задания интеллектуального характера. Они встречаются в современных газетах и журналах.

Правила посылок

Модусы, а также основные виды силлогизма в обязательном порядке должны отвечать определенным правилам посылок. Именно они способны указать на то, насколько правильной является та или иная фигура умозаключения, сделанного человеком:

• Умозаключение не может быть построено с помощью частных посылок. В таком случае силлогизм изначально будет ложным, даже если посылки носят истинный характер.
• Для выведения категорического силлогизма не могут применяться отрицательные посылки.
• Для того чтобы можно было сформулировать определенное умозаключение, в обязательном порядке нужно использовать две посылки.
• Когда используется хотя бы одна отрицательная посылка, то в конечном результате и рассуждение будет носить отрицательный характер.

Данные правила играют очень важную роль в формировании действительно верного умозаключения.

Типы рассуждений

Специалисты выделяют достаточно много разных типов рассуждений, которые являются актуальными на сегодняшний день. К числу основных можно отнести:

• Простой категорический силлогизм. Это умозаключение, которое носит утвердительный характер. Для его формирования используются истинные посылки.
• Условно-категорический. К данному виду стоит относить те рассуждения, которые формируются на основе условного и категорического суждения.
• Разделительный. Для формирования используются исключительно разделительные посылки, позволяющие получить итоговое суждение.
• Условно-разделительный. Состоит из разделительной и условной посылок.
• Непосредственный. Такие выводы делаются путем превращения выбранной посылки или же ее обращения, противостояния чему-то определенному.
• Ложный. Такое умозаключение изначально выступает ошибочным, ведь для его формирования используется несколько ложных посылок.

Силлогизмы являются не просто очередным термином логики. Они используются для того, чтобы можно было сопоставить между собой разные факты и сделать определенные выводы. Развить логику, чтобы делать правильные умозаключения, поможет курс «Мышление Шерлока».

СИЛЛОГИЗМ | это… Что такое СИЛЛОГИЗМ?

(греч. συλλογισμός) – форма дедуктивного умозаключения, в к-рой из двух высказываний (посылок) определ. субъектно-предикатной структуры следует новое высказывание (заключение) той же логич. структуры. С. обычно наз. к а т е г о р и ч е с к и й С., высказывания (суждения) к-рого составлены из трех терминов, причем каждое высказывание представляет собой связь двух терминов посредством одного из след. четырех логич. отношений: «Всякое… есть…», «Ни одно… не есть…», «Некоторое… есть…», «Некоторое… не есть…» (обозначаемых в логике соответственно буквами А, Е, I, О). Примеры форм категорич. С: «Всякое M есть P; всякое S есть М; следовательно, всякое S есть P»; «Ни одно Ρ не есть M, нек-рые S суть М; след. нек-рые S не суть P». (Или, формулируя С. в форме условного высказывания, что ближе к тому, как понимал С. создатель его теории Аристотель: «Если всякое M есть Ρ и всякое S есть М, то всякое S есть P»; «Если ни одно Ρ не есть M и некоторое S суть М, то некоторое S не суть P»). Пример конкретного рассуждения в форме С. (в силлогистич. форме): «Если ни один дельфин не является рыбой, а нек-рые живые существа в этом водоеме – рыбы, то нек-рые живые существа в этом водоеме – не дельфины». Высказывания, содержащие термин, не входящий в заключение С. (называемый средним термином и обозначаемый обычно буквой М), составляют две посылки С. Посылка, содержащая предикат (логич. сказуемое) заключения (б о л ь ш и й т е р м и н , Р), наз.

большей посылкой. Посылка, содержащая субъект (логич. подлежащее) заключения (м е н ь ш и й т е р м и н , S), наз. меньшей посылкой. По положению среднего термина (М) С. подразделяют на четыре фигуры. В 1-й фигуре M является субъектом в большей посылке и предикатом в меньшей, во 2-й фигуре – предикатом в обеих посылках, в 3-й – субъектом в обеих посылках, в 4-й – предикатом в большей и субъектом в меньшей посылках. В фигурах в зависимости от вида постоянных логич. отношений, связывающих термины в посылках и заключении, выделяются различные м о д у с ы С. Всего, с т. зр. всевозможных сочетаний в трех высказываниях С. четырех постоянных логич. отношений, насчитывается 4·4·4=64 модуса в каждой из фигур; итого 256 модусов в четырех фигурах силлогизма. Однако правильными (т.е. такими, что, рассуждая по ним, мы всегда из истинных посылок получим истинное заключение) из них являются лишь 24 модуса, в т.ч. т.н. ослабленные модусы, т.е. модусы, для к-рых существуют модусы, дающие более сильное заключение из тех же посылок (напр. , заключение «Всякое S есть P» вместо «Некоторые S суть Р»). Перечень всех (неослабленных) модусов С. по фигурам (указание фигуры С., фиксация логич. отношения, связывающего термины С. в его посылках и заключении, и задание порядка записи высказываний, составляющих С., – сначала большая посылка, затем меньшая и, наконец, заключение – однозначно определяют понимание нижеследующих трехбуквенных «слов»): 1-я фигура – модусы AAA, EAE, AII, EIO; 2-я фигура – ЕАЕ, АЕЕ, EIO, АОО; 3-я фигура – AAI, IAI, AII, ЕАО, ОАО, EIO; 4-я фигура – AAI, АЕЕ, IAI, ЕАО, EIO; замена общих высказываний частными в соответствующих модусах дает ослабленные модусы. Дальнейшие сведения о теории (категорич.) С. см. в ст. Силлогистика.

Термин «С.» применяется и в более широком смысле – применительно к условным и условно-категорическим умозаключениям, разделительно-категоригческим умозаключениям и условно-разделительным (лемматическим) умозаключениям (см. Дилемма, Лемма).

Лит.: Аристотель, Аналитики, первая и вторая, пер.

с греч., [Л.], 1952; Калбертсон Дж. Т., Математика и логика цифровых устройств, пер. с англ., М., 1965. См. также лит. при ст. Силлогистика.

А. Субботин. Москва.

Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970.

Syllogism — The Decision Lab

Основная идея

Теория и практика

TDL — это консультационная компания по прикладным исследованиям. В своей работе мы используем знания из различных областей — от психологии и экономики до машинного обучения и поведенческих данных — для поиска целенаправленных решений сложных проблем.

Наши консультационные услуги

Силлогизмы — тип логического рассуждения, часто используемый в философских рассуждениях. Логические рассуждения включают абстрактное мышление: вы подходите к проблеме, организуя ряд шагов (называемых предпосылками) в определенном порядке

Силлогизмы — наиболее распространенный способ упорядочивания предпосылок в хорошем аргументе. Силлогизм — форма дедуктивного рассуждения, в котором вывод следует из истинности двух (или более) посылок. Дедуктивный аргумент движется от общего к частному и противостоит индуктивным аргументам, которые движутся от частного к общему: ¹

1. Все млекопитающие являются животными.
2. Верблюды — млекопитающие.
3. Следовательно, верблюды — животные.

Пока посылка один и посылка два верны, заключение также должно быть верным. Если млекопитающие — животные, а верблюды — млекопитающие; верблюды не животные!

Обычно силлогизмы состоят из трех частей — двух посылок и заключения — хотя иногда термин «силлогизм» используется для обозначения любого дедуктивного аргумента.

Первая посылка называется «большая посылка»; вторая посылка называется «малой посылкой». Универсальные силлогизмы, подобные приведенному выше, используют всеобъемлющие слова, такие как «все» или «только». С другой стороны, отдельные силлогизмы касаются лишь некоторых вещей: ²

1. Люди не бессмертны.
2. Некоторые организмы бессмертны.
3. Следовательно, некоторые организмы не являются людьми.

Однако мы должны помнить, что только тогда, когда обе посылки верны, аргумент может быть обоснованным. Силлогизм может утверждать, что все птицы умеют летать, пингвины — это птицы, а значит, пингвины умеют летать. Хотя этот аргумент логически верен, он включает в себя ложную посылку (все птицы могут летать), что делает этот аргумент необоснованным.

“

Силлогизм действителен (или логичен), когда его заключение следует из его посылок. Силлогизм верен, когда он делает точные утверждения, то есть когда содержащаяся в нем информация согласуется с фактами. Чтобы быть верным, силлогизм должен быть одновременно достоверным и истинным. Однако силлогизм может быть действительным, не будучи истинным, или истинным, не будучи действительным.

— Профессоры английского языка Laurie J. Kirszner и Stephen R. Mandell в их учебнике по грамматике и композициям, The Cracksise Wadsworth Dandbook ³

9003 . TDL — это консультационная компания по прикладным исследованиям. В своей работе мы используем знания из различных областей — от психологии и экономики до машинного обучения и поведенческих данных — для поиска целенаправленных решений сложных проблем.

Наши консультационные услуги

Ключевые термины

Логика:  абстрактная форма мышления, которая использует пошаговые выводы для получения заключения.

Дедуктивное рассуждение:  рассуждение, в котором истинность посылок гарантирует истинность вывода: ¹

1. Все люди смертны.
2. Сократ — человек.
3. Следовательно, Сократ смертен.

Аргументы такого рода оправдываются тем, как они устроены, а не каким-либо конкретным опытом. Чаще всего они используются в философии.

Индуктивное рассуждение:  рассуждение, в котором вывод не гарантируется истинностью посылок:

1. В прошлом употребление в пищу арахиса не вызывало у меня аллергической реакции.
2. Поэтому в будущем у меня не будет аллергической реакции на арахис.

В отличие от дедуктивных рассуждений вывод может быть ложным, даже если посылки верны. (У вас может развиться аллергия на арахис позже в жизни.) Индуктивное рассуждение обычно опирается на опыт и чаще всего используется в науке. ¹

Основная посылка:  общая или универсальная посылка. ⁴

Второстепенная посылка: посылка, относящаяся к конкретному экземпляру большой посылки ⁴

Силлогистическая ошибка:  заблуждение — это логическая ошибка. Силлогистическая ошибка — это ошибка в дедуктивном рассуждении, когда вывод не следует из предпосылок:

1. Никакие ученые-бихевиористы не являются акулами.
2. Акулы не млекопитающие.
3. Следовательно, ученые-бихевиористы не относятся к млекопитающим.

Посылки (насколько нам известно) верны; но вывод явно неверный. Поскольку это дедуктивный аргумент, он страдает силлогистической ошибкой.

Энтимемы:  аргумента, функционирующие аналогично силлогизмам, но по крайней мере одна посылка является имплицитной. Предполагается, что аудитория знает, что имплицитная посылка верна. ²  Например:

1. Все люди смертны.
2. Следовательно, Аристотель смертен.

Неявная предпосылка состоит в том, что Аристотель — человек.

Действителен:  Дедуктивный аргумент считается действительным, если вывод не может быть ложным, если посылки верны. Если вывод логически следует из посылок, то силлогизм верен. Силлогизм может быть верным, но не верным:

1. Все птицы умеют летать.
2. Пингвины — птицы.
3. Значит, пингвины умеют летать.

Если бы посылки были верны, вывод был бы верным. Но поскольку посылка 1 ложна, аргумент не является обоснованным.

Правильность:  Дедуктивный аргумент верен, если он действителен и его предпосылки верны:

1. Все люди смертны.
2. Сократ — человек.
3. Сократ смертен.

Вывод следует из посылок, и каждая из посылок верна, так что аргумент веский.

Сокращение до невозможности:  Способ проверить обоснованность аргумента. Если отрицание вывода, но принятие предпосылок было бы противоречивым, то аргумент действителен.

История

Аристотель, древнегреческий философ, одним из первых начал обсуждать силлогизмы. В Prior Analytics , опубликованном около 350 г. до н. э., Аристотель обрисовал в общих чертах основную форму силлогизма, которая представляла собой самую раннюю ветвь формальной логики. ⁶  Для Аристотеля логика вращалась вокруг дедукции: « речь, в которой определенные вещи предполагаются чем-то отличным от этих предполагаемых результатов по необходимости, потому что они таковы ». ⁷  

Если это звучит запутанно – это древняя философия для вас! Давайте сломаем это. «Предполагаемые вещи» — это то, что мы сейчас называем «посылками». «То, что с необходимостью следует» из истинности этих предпосылок, есть заключение. ⁷  

Для Аристотеля, если бы аргумент был верным, посылки X и Y не могли бы быть истинными, а вывод Z — ложным. Аристотель назвал этот метод доказательства достоверности «reductio ad impossibile»: силлогизм действителен, когда отрицание вывода, но принятие посылок привело бы к противоречию. ⁸

Аристотель делил силлогистические предложения на четыре категории: общеутвердительные, частноутвердительные, общеотрицательные и частноотрицательные.

Универсальное утвердительное силлогистическое предложение: Все люди нуждаются в пище.

Частное утвердительное силлогистическое предложение: Некоторые птицы умеют летать.

Универсальное отрицательное силлогистическое предложение: Собаки не кошки.

Особое отрицательное силлогистическое предложение: Не все автомобили имеют четыре двери. ¹⁰

Во время зарождения современной формальной логики немецкий философ Готтлоб Фреге усовершенствовал силлогистическую теорию Аристотеля, добавив некатегоричные силлогизмы. Это силлогизмы, которые основаны на предпосылках и могут быть гипотетическими или включать дизъюнкции, такие как «или». Гипотетическая форма силлогизмов восходит к философии стоиков, но современные философы склонны приписывать эту теорию Фреге. В 19 веке британский философ и экономист Джон Невилл Кейнс также способствовал популяризации некатегоричных силлогизмов. ⁶

[Чтобы узнать больше о стоицизме, ознакомьтесь с нашим профилем мыслителя Сенека , одним из самых известных философов-стоиков.]

Вот пример гипотетического силлогизма:

завтра солнечно, я могу побегать.

Солнечно.

Значит, я могу бежать.

Вот пример дизъюнктивного силлогизма:

1. Патрик изучает английский язык или лингвистику.
2. Патрик не изучает лингвистику.
3. Поэтому он изучает английский язык.

Другим автором системы Аристотеля был Готлоб Фреге. В Begriffsschrift (по-немецки «Понятие-сценарий») он усовершенствовал систему Аристотеля, разработав логическую систему, объясняющую, как работают квантификаторы (такие слова, как «все» и «некоторые»). ^16,17  Его система также стала основой многих современных компьютерных наук. ¹⁸

Последствия

Утверждалось, что силлогизмы являются самой сильной формой аргумента, потому что они сохраняют истину: если посылки верны, а силлогизм верен, вывод  бесспорно верно. Чтобы отвергнуть аргумент, нам нужно либо показать, что силлогизм неверен, либо опровергнуть одну из посылок.

Обычно посылки в целом согласованы, поэтому силлогизмы помогают прояснить моменты, которые, хотя и очевидны, не имеют обоснования.

Имеются данные о том, что силлогизмы понимаются в разных культурах и языках. Исследование, проведенное антропологом Джеймсом Хэмиллом, показало, что все носители менде, английского, оджибва и навахо могли составлять правильные силлогизмы; и они договорились о том, какие аргументы являются действительными. ¹²

Силлогизмы могут стать отличной отправной точкой при построении сложных аргументов. Они помогают установить основные принципы и знакомят всех с основными предположениями. Поляризованные взгляды могут ограничить обсуждение спорных тем; может показаться невозможным говорить с кем-то, кто решительно не согласен с вашими взглядами. Вот тут-то и появляются силлогизмы: они помогают установить или прояснить точки соприкосновения, прежде чем вы приступите к решению более сложных вопросов.

Например, если вы хотите утверждать, что медсестры заслуживаютвакцины, вы можете начать аргумент со следующего силлогизма:

1. Все медсестры работают на передовой борьбы с COVID-19.
2. Все люди, работающие на передовой борьбы с COVID-19, должны получить приоритетный доступ к вакцине.
3. Таким образом, медсестры должны получать доступную вакцину в первую очередь. ¹³

Ваш оппонент должен был бы отвергнуть одну из ваших предпосылок, если бы он хотел не согласиться с вашим выводом, который требует больше размышлений, чем несогласие с коленным рефлексом.

Хотя силлогизмы обычно используются только в философии и формальной логике, потому что они могут быть весьма педантичными (представьте, что вы дедуктивно доказываете, что ваши дети должны есть овощи!), они могут быть полезными мыслительными упражнениями — даже если они предназначены только для вас! Они могут помочь вам оценить аргумент и посмотреть, является ли ваш вывод верным или обоснованным. ¹¹

Противоречия

Силлогизм может пойти не так в двух случаях. Иногда силлогизм может быть просто неверным:

1. Исследователи поведения проводят эксперименты.
2. Билл проводит эксперименты.
3. Итак, Билл — специалист по поведению.

Хотя первая и вторая предпосылки верны, вывод может быть ложным — Билл может быть физиком. Чтобы аргумент был верным, в первой предпосылке должно быть сказано: « Только ученых-бихевиористов проводят эксперименты».

Другая распространенная ошибка состоит в простом предположении, что одна из посылок верна, когда это не так:

1. Все млекопитающие живут на суше.
2. Киты — млекопитающие.
3. Следовательно, киты живут на суше.

Хотя интуитивно понятно, первая предпосылка ложна — киты — млекопитающие, но они живут в воде. Силлогизм остается в силе, потому что заключение следует из посылок; но это неверно, так как одна из его посылок ложна.

Кроме того, даже если силлогизмы верны, они не всегда так полезны. Поскольку вывод должен логически следовать за посылками, мы не узнаем из них ничего нового. Чтобы обосновать наш аргумент, нам обычно нужно выйти за рамки того, почему утверждения логически обоснованы, — вот почему научное исследование использует эксперименты, чтобы мы могли получить новое знание.

Шекспировские силлогизмы

Великий писатель и поэт Уильям Шекспир был большим поклонником силлогизмов, и его пьесы часто цитируются как примеры силлогистической логики.

В менее известной пьесе « Тимон Афинский » главный герой Тимон использует силлогизм, чтобы объяснить, почему он забыл своего главного управляющего:

Флавий: Вы забыли меня, сэр?

Тимон: Зачем ты это спрашиваешь? Я забыл всех мужчин; тогда, если ты признаешь себя мужчиной, я забыл тебя. ²

В  Венецианский купец Порция должна выбрать одного из женихов, которых выбрал ее отец, чтобы она вышла замуж. Тест, который она дает своим женихам, состоит в том, чтобы правильно угадать, в какой из трех шкатулок (золотой, серебряной и вождя) находится ее портрет. Один из ее женихов использует неверный силлогизм, когда читает на золотой шкатулке: «Кто выберет меня, получит то, чего желают многие мужчины»:

1. Все мужчины желают Порции.
2. Многие мужчины желают того, что в груди;
3. Следовательно, то, что в сундуке (портрет Порции).

Поклонник Порции ошибочно приравнял «все» к «многим». Все мужчины могут желать Порцию, но они также желают и других вещей. ²

Сопутствующее содержание TDL

Краткий обзор TDL: Фондовый рынок

Силлогизмы являются типичным примером логического мышления. Но хотя они и упрощают понимание аргументов, к сожалению, люди не всегда придерживаются строгой логики. Часть роли науки о поведении состоит в том, чтобы выявить факторы, заставляющие людей отклоняться от логического анализа при принятии решений. В этой статье мы изложим различные факторы, влияющие на финансовые решения, особенно те, которые относятся к деньгам, которые мы вкладываем в акции.

Почему больше вариантов означает меньше свободы

Силлогизмы также являются формой дедуктивного рассуждения. Такого рода рассуждения лежат в основе убеждения, что предоставление потребителям большего выбора всегда приводит к большей удовлетворенности клиентов: «чем больше вариантов, тем более вероятно, что один из вариантов является оптимальным выбором для потребителя; следовательно, чем больше выбор, тем больше вероятность того, что потребитель будет удовлетворен». Однако, согласно предубеждению перегрузки выбором , потребители перегружены, если у них слишком много вариантов. В этой статье Араш Шарма раскрывает науку, лежащую в основе перегрузки выбором, и объясняет, почему большее количество вариантов не приводит к лучшему выбору.

Источники

1. Персонал IEP. (н.д.). Дедуктивные и индуктивные аргументы. Интернет-энциклопедия философии. Получено 20 июня 2021 г. с https://iep.utm.edu/ded-ind/
2. Силлогизм . (н.д.). ЛитЧартс. Получено 20 июня 2021 г. с https://www.litcharts.com/literary-devices-and-terms/syllogism
3. Nordquist, R. (2021, 16 февраля). Определение и примеры силлогизмов . Мысль Ко. https://www.thoughtco.com/syllogism-logic-and-rhetoric-1692167
4. ОБЗОР ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ . (н.д.). Государственный университет имени Гумбольдта. Получено 20 июня 2021 г. с https://www2. humboldt.edu/act/HTML/tests/logic/review.html
5. Силлогистические ошибки . (н.д.). Логические ошибки. Получено 20 июня 2021 г. с https://www.logicalfallacies.org/syllogistic-fallacies.html
6. Силлогизм . (1998, июль). Британская энциклопедия. https://www.britannica.com/topic/силлогизм
7. Логика Аристотеля . (2000, 18 марта). Стэнфордская энциклопедия философии. https://plato.stanford.edu/entries/aristotle-logic/#SubLogSyl
8. Эктезис . (1998, 20 июля). Британская энциклопедия. https://www.britannica.com/topic/ekthesis
9. Категорическое предложение . (н.д.). Энциклопедия Нового Света. Получено 20 июня 2021 г. с https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Categorical_proposition 9.0052
10. Средневековые теории силлогизма . (2004, 2 февраля). Стэнфордская энциклопедия философии. https://plato. stanford.edu/entries/medieval-syllogism/#ArabLogiSyll
11. Силлогизм . (2019, 29 марта). Философские термины. Получено 20 июня 2021 г. с https://philosophyterms.com/syllogism/
12. Hamill, JF (1979). Силлогистические рассуждения и таксономическая семантика. Журнал антропологических исследований , 35 (4), 481-494. https://doi.org/10.1086/jar.35.4.3629543
13. Кернс, А. Дж. (2020). Принцип спасения в контексте COVID-19. Справочная по медсестринскому делу ,  28 (1). https://doi.org/10.1111/nin.12389
14. Распространение . (1998, 20 июля). Британская энциклопедия. https://www.britannica.com/topic/distribution-logic
15. Примеры силлогизма . (н.д.). Ваш словарь. Проверено 20 июня 2021 г. с https://examples.yourdictionary.com/examples-of-syllogism.html
16. Залта, Э. Н. (2020). Готтлоб Фреге . В EN Zalta (Ed.), Стэнфордская философская энциклопедия (осень 2020 г.). Лаборатория метафизических исследований, Стэнфордский университет,
17. , Фреге, Г. (1997). Begriffsschrift: язык формул чистой мысли, созданный по образцу арифметики. В М. Бини (ред.), The Frege Reader (стр. 47–78). Издательство Блэквелл.
18. Гиллис, Д. (2002). Логизм и развитие информатики. В AC Kakas & F. Sadri (Eds.),  Вычислительная логика: логическое программирование и не только  (Том 2408, стр. 588–604). Спрингер Берлин Гейдельберг. https://doi.org/10.1007/3-540-45632-5_23

Силлогизм | логика | Британика

• Развлечения и поп-культура
• География и путешествия
• Здоровье и медицина
• Образ жизни и социальные вопросы
• Литература
• Философия и религия
• Политика, право и правительство
• Наука
• Спорт и отдых
• Технология
• Изобразительное искусство
• Всемирная история

• В этот день в истории
• Викторины
• Подкасты
• Словарь
• Биографии
• Резюме
• Популярные вопросы
• Инфографика
• Демистификация
• Списки
• #WTFact
• Товарищи
• Галереи изображений
• Прожектор
• Форум
• Один хороший факт

• Развлечения и поп-культура
• География и путешествия
• Здоровье и медицина
• Образ жизни и социальные вопросы
• Литература
• Философия и религия
• Политика, право и правительство
• Наука
• Спорт и отдых
• Технология
• Изобразительное искусство
• Всемирная история

• Britannica объясняет
  В этих видеороликах Britannica объясняет различные темы и отвечает на часто задаваемые вопросы.
• Britannica Classics
  Посмотрите эти ретро-видео из архивов Encyclopedia Britannica.
• Demystified Videos
  В Demystified у Britannica есть все ответы на ваши животрепещущие вопросы.
• #WTFact Видео
  В #WTFact Britannica делится некоторыми из самых странных фактов, которые мы можем найти.
• На этот раз в истории
  В этих видеороликах узнайте, что произошло в этом месяце (или любом другом месяце!) в истории.

• Студенческий портал
  Britannica — это главный ресурс для учащихся по ключевым школьным предметам, таким как история, государственное управление, литература и т. д.
• Портал COVID-19
  Хотя этот глобальный кризис в области здравоохранения продолжает развиваться, может быть полезно обратиться к прошлым пандемиям, чтобы лучше понять, как реагировать сегодня.
• 100 женщин
  Britannica празднует столетие Девятнадцатой поправки, выделяя суфражисток и политиков, творящих историю.