Недоросль. Краткое содержание по действиям

Очень краткое содержание

Девушка-сирота попала в лапы жадной и злой помещицы, которая хотела выдать её замуж за своего брата. Вдруг стало известно, что давно пропавший дядя сироты жив. Всё это время он был в Сибири и накопил там большое состояние, которое решил завещать племяннице. Узнав о деньгах, помещица решила выдать сироту не за брата, а за своего глупого и невоспи­танного сына-недоросля.

Реклама

У помещицы гостил государ­ственный чиновник, который обязан был защищать простых крестьян от произвола землевла­дельцев. К жестокой помещице он относился неприязненно и ждал случая лишить её власти над крестьянами. В этом же поместье появился и друг чиновника, молодой офицер, который оказался возлюбленным сироты.

Когда дядя приехал за сиротой, помещица начала льстить ему и расхваливать своего сына, чтобы добиться желанного сговора. Однако дядя успел познакомиться с благородным и храбрым офицером. Оказалось, что офицер давно был на примете у дяди в качестве жениха для сироты. Влюблённые признались в своих чувствах, и дядя благословил их.

Узнав об этом, помещица попыталась похитить сироту и насильно обвенчать с недорослем, но офицер спас любимую. В наказание чиновник лишил помещицу права управлять своим поместьем, а недоросля отправил в армию.

Подробный пересказ по действиям

Названия действий — условные.

Действие 1. Знакомство с Простаковыми и Софьей. Неожиданное возвращение дядюшки. Софья становится богатой наследницей

Поместье Простаковых. Простакова примеряла сыну кафтан, сшитый крепостным портным-самоучкой, ругая того за неумелость.

Простакова

 — женщина средних лет, суровая, властная, быстрая на расправу, любит только сына.

Кафтан шился к помолвке Скотинина.

Тарас Скотинин

 — родной брат Проста­ковой, хам и невежа, любит только свиней.

Простакова собиралась женить брата на Софье, не спросив согласия девушки.

Софья

 — дальняя родствен­ница Проста­ковых, сирота, милая, чистая, безза­щитная.

Единственный родственник Софьи, родной дядя, уехал в Сибирь и пропал. Простакова восполь­зовалась этим и прибрала к рукам поместье девушки. Софью она поселила у себя, обращалась с ней строго и несправедливо. Простаков жалел девушку, но возражать суровой супруге не смел.

Терентий Простаков

 — муж Проста­ковой, робкий подкаб­лучник, жена часто его изби­вает.

Скотинин не любил девушку, хотел жениться на ней ради огромных свиней, которых разводят в её поместье.

Реклама

Простаковы обсуждали помолвку Скотинина, когда вошла радостная Софья и сообщила, что получила письмо от дяди. Простакова не поверила, что дядя жив.

Как не умирал! Что ты бабушку путаешь? Разве ты не знаешь, что уж несколько лет от меня его и в памятцах за упокой поминали? Неужто-таки и грешные-то мои молитвы не доходили!

Никто из Простаковых не умел читать. К Митрофану уже четыре года ходили трое учителей, в том числе и настоящий немец, но парень так и не смог научиться читать и считать.

Митрофан

 — един­ственный сын Проста­ковой, 15 лет, крупный, упитанный, обжора, исклю­чи­тельно глуп.

Не доверяя девушке, Простакова попросила прочесть письмо своего гостя Правдина.

Правдин

 — государ­ственный чиновник, очень честный, сочув­ствует простому народу.

Дядя писал, что вернулся из Сибири, где сильно разбогател, и теперь намерен забрать племянницу к себе и сделать её своей наследницей. Услышав это, Простакова сразу передумала выдавать Софью за брата и решила женить на ней недоросля Митрофана.

Простакова увела Софью. К Простакову подбежал запыхавшийся слуга и сообщил, что в их деревне остановились солдаты.

Реклама

Действие 2. Царский чиновник. Софья и её возлюбленный. Недоросль хочет жениться

Правдин встретил своего друга Милона, командира солдат.

Милон

 — молодой офицер, прямой, честный, любит Софью.

Правдин рассказал другу, что его обязанность — следить, чтобы помещики не были жестоки со своими крепостными. Простакова он считал дураком, а его жену — злой фурией. Правдин уже сообщил своему начальнику «о всех здешних варварствах» и надеялся, что против произвола Простаковой скоро примут меры.

Милон признался, что любит девушку, которую куда-то увезла родня. Он боялся, что его любимая оказалась во власти корыстолюбцев. Тут вошла Софья, оказавшаяся возлюбленной Милона.

Софья рассказала, что Простакова уговаривает её выйти замуж за Митрофана. Девушка ей ответила, что хочет заручиться согласием дяди, который скоро должен приехать.

Подумай же, как несчастно моё состояние! Я не могла и на это глупое предложение отвечать решительно. Чтоб избавиться от их грубости, чтоб иметь некоторую свободу, принуждена была я скрыть моё чувство.

Реклама

Появился Скотинин, начал жаловаться, что сестра вызвала его для женитьбы, а теперь убеждает, что жена ему не нужна. Правдин объяснил ему, что Простакова хочет женить на Софье Митрофана.

Разозлённый Скотинин накинулся на Митрофана с кулаками. Старая няня защитила трусливого недоросля и прогнала Скотинина. Вошла Простакова и попросила Софью посмотреть комнату, приготовленную для её дяди.

Затем появились учителя Митрофана. Математике его учил отставной солдат, а чтению — бывший семинарист. Правдин и Милон ушли, а Митрофан пожаловался матери на Скотинина, пригрозив утопиться, если дядя его тронет. Простакова отругала няню за то, что она не вступилась за воспитанника, и увела сына, поклявшись не спускать с него глаз. Учителя посочув­ствовали обиженной ни за что няне.

Действие 3. Приезд дядюшки. Уроки глупого недоросля

После обеда приехал Стародум, с которым оказался знаком Правдин.

Стародум

 — родной дядя Софьи, 60 лет, честный и прямой.

Отец Стародума служил при дворе Петра Великого и воспитал в сыне высокие понятия о долге и чести. Стародум злился на Простаковых из-за их обращения с Софьей, но жизнь научила его сдерживать свои порывы.

Реклама

Когда-то он служил при дворе и дружил с молодым графом. Когда началась война, Стародум предложил другу записаться вместе в армию, но тот отказался. Стародум воевал и был ранен, а служивший при дворе граф обошёл его в чинах.

Тут увидел я, что между людьми случайными и людьми почтенными бывает иногда неизмеримая разница, что в большом свете водятся премелкие души и что с великим просвещением можно быть великому скареду.

Оскорблённый Стародум подал в отставку, после чего недолго послужил при дворе. Ему не понравились двуличность и подлость придворных, и он уехал в Сибирь, где заработал состояние тяжёлым трудом. Он считал, что должен был сдержаться и не подавать в отставку, потому что ещё мог принести пользу отечеству.

Софья радостно встретила дядю. Тот тоже был рад увидеть дочь единственной сестры. Стародум решил сделать её своей наследницей, считая, что его дети должны пробиться в жизни сами.

Тут началась драка между Простаковой и Скотининым, разнимал их Милон. Увидев Стародума, Простакова начала перед ним лебезить, заставила Митрофана целовать ему руку.

Реклама

Стародума это не тронуло, он заявил, что завтра же увезёт Софью в Москву и подыщет ей хорошего жениха. Однако принуждать её к замужеству он не собирался, считая, что девушка должна любить своего избранника.

Простакову это обнадёжило. Она рассказала, что её с братом отец ничему не учил, а вот Митрофан «из-за книги не встаёт по суткам», и предложила посмотреть, как учён её сынок. Стародум отказался, и его увели в приготовленную для него комнату.

В комнате остались учителя Митрофана. Они ругали немца за то, что тот мешал им вдалбливать науку в пустую голову недоросля. Вернулись Митрофан и Простакова. Недоросль не хотел учиться, а хотел жениться, но уроки всё же начались.

Митрофан не смог сложить 10 и 10 и не прочитал ни строчки. Простакова мешала, делая глупые замечания. Затем явился немец и заявил, что Митрофан и без учёбы в люди выйдет, главное — с умными людьми не связываться. Когда Простакова с сыном ушли, учителя чуть не побили немца.

Действие 4.

Дядюшка одобряет выбор Софьи, экзаменует недоросля и отвергает недостойных Софьи женихов

Стародум завёл с Софьей долгую нравоучи­тельную беседу о чести, добропо­ря­дочности, добре и зле, богатстве, придворных нравах, обязанностях жены и убедился, что племянница вполне разделяет его взгляды.

Муж благоразумный! Жена доброде­тельная! Что почтеннее быть может! Надобно, мой друг, чтоб муж твой повиновался рассудку, а ты мужу, и будете оба совершенно благополучны.

Реклама

Разговор прервал слуга: он принёс Стародуму письмо из Москвы от графа, друга Стародума. Тот сватал Софью за своего племянника и сообщал, что молодой человек поведёт в Москву отряд солдат как раз мимо поместья Простаковых.

Не успел Стародум заговорить об этом с племянницей, как пришли Правдин с Милоном. Дядюшка сразу догадался, что молодой офицер — племянник графа. Поговорив с ним, Стародум убедился, что Милон — человек достойный, храбрый, дорожит своей честью. Оказалось, что матушка Софьи любила его как сына, и он часто бывал в их доме.

Милон признался, что они с Софьей давно любят друг друга, и попросил у Стародума руки девушки. Дядюшка с радостью благословил влюблённых.

Тут явился Скотинин и потребовал, чтобы Стародум выдал за него Софью. Его крайняя глупость и странная любовь к свиньям рассмешили дядюшку и Правдина. Затем пришли Простаковы и начали сватать Софью за Митрофана.

Стародум забавы ради решил проверить учёность недоросля. Оказалось, что Митрофан не знает, что такое существи­тельное и прилага­тельное, а об истории и географии никогда не слыхал.

Стародум отверг обоих женихов и заявил, что Софья уже помолвлена с Милоном. Несмотря на это, Простакова решила настоять на своём.

Действие 5. Простакова пытается похитить Софью и в наказание лишается власти и сына

Правдин получил приказ «взять под опеку дом и деревни» Простаковой при первой же её выходке, от которой пострадают крепостные. Стародума радовало, что государство заботится о простых людях.

Затем Стародум и Правдин начали рассуждать о воспитании. Стародуму не нравилось, что помещичьих детей обучают невежественные учителя, зачастую из крепостных. Пример тому — Митрофан. Но и образование в высшем свете не учит, а развращает молодёжь.

…наука в развращённом человеке есть лютое оружие делать зло. Просвещение возвышает одну доброде­тельную душу.

Беседу прервал шум. Это Милон увидел, что слуги ведут сопротив­ляющуюся Софью к карете, и вступился за неё. Правдин допросил слуг. Оказалось, что Простакова велела похитить девушку, чтобы насильно обвенчать её с Митрофаном.

Реклама

Простакова упала на колени перед Стародумом и Софьей, и те решили не подавать на неё в суд. Узнав, что слуги выдали её, Простакова велела всех выпороть. Это позволило Правдину привести в действие полученный приказ. Присутствующий при этом Скотинин поскорее уехал, испугавшись, что «всякий Скотинин может попасть под опеку».

Правдин велел позвать учителей Митрофана, чтобы рассчитаться с ними. Выяснилось, что притворявшийся учителем немец раньше служил у Стародума кучером. Стародум взял его обратно.

Стародум с Софьей собрались уезжать. Прощаясь с Правдиным, они увидели, как Митрофан грубо обошёлся с матерью, отчего та потеряла сознание. Правдин решил наказать недоросля, отправив его в армию. Стародум указал на горюющую Простакову со словами: «Вот злонравия достойные плоды!».

Пересказала Юлия Песковая. За основу пересказа взято издание пьесы, подготовленное Г. П. Макогоненко (М.: Гослитиздат, 1959). Нашли ошибку? Пожалуйста, отредактируйте этот пересказ в Народном Брифли.

Краткое содержание Фонвизин Недоросль – в сокращении читать онлайн

Автор Рейтинг 4-5 На чтение 3 мин Просмотров 107 Опубликовано 8 ноября, 2020

В рассказе описывается жизнь одной деревенской семьи по фамилии Простаковы. У барыни Простаковой был сын по имени Митрофан. Мать заказала ему кафтан у портного. После чего разозлилась на портного. Потому что кафтан был узким для 16 – летнего Митрофана. Портной Трижка оправдывался, как мог. Но барыня слушать не стала. Ее муж господин Простаков был послушным человеком. В этот раз он высказал свои взгляды насчет узкого кафтана. Также свое мнение высказывает Тарас Скотинин, являющийся братом госпожи. Кафтан сшили для Митрофана ко дню обручения Тараса и Софьи. Софья была родственницей отца Митрофана и жила у них дома. Ее вырастила мать в Москве, а отец скончался. Но полгода назад умерла и мать девушки. После кончины Простаковы взяли ее к себе. Сама Софья не знала, за кого должна выйти замуж.

Через определенное время Софья получает письмо от пропавшего дяди. Тут Простакова расстроилась. Поскольку ее надежды на свадьбу не оправдались. Простакова обвинила Соню в обмане. Но проверить свои догадки не могла. Поскольку она, ее муж и брат не умели читать. Прочитать письмо помог сосед Правдин. В письме было написано, что дядя оставляет своей племяннице все свое состояние. Узнав такую новость, Простакова решает женить на Софьи своего недоросля сына Митрофана. К Правдину приехал его друг Милон, который был офицером. Милон был влюблен в одну девушку, которая осталась сиротой. Но об этом он не рассказывает своему товарищу. Его возлюбленной была Софья. Они встретились и очень сильно обрадовались. Потом Софья рассказывает о скором замужестве за Митрофана. Милон начинает ревновать.  Его ревность утихает, когда он узнает о недоразвитости Митрофана.

Узнав об отказе женитьбы, Скотинин приходит в бешенство и набрасывается на Митрофана. Его заслоняет его няня Еремеевна. Учителя приходили сами к Митрофану. Но Митрофан выражает недовольство и говорит, что не хочет учиться. Простакова узнала, что него напал Тарас. Она утешила сына и сказала, что он скоро женится.  В селение приезжает дядя Софьи. По дороге он встретился с Правдиным, и они поговорили.

Дядя Стародум приехал освободить Софью от этих невежд Простаковых. Он встретился с племянницей и обещал ее освободить. В это время в комнату вошли Тарас и Простакова. Брат с сестрой там же подрались. Узнав, что приехал богатый дядя Софьи Простакова начинает льстить и проявляет гостеприимность. Простакова рассказала гостю о скорой свадьбе. Стародум категорически против свадьбы. Он обещал, что скоро он увезет Софью в Москву и выдаст ее замуж за достойного человека. От такого заявления Софья очень сильно расстроилась. Потом дядя ей объяснил, что она сама вольна в своих решениях. Простакова расхваливает своего сына и об его образовании. 

В конце Стародум, его племянница и Милон уехали из города. А семья Простаковых остались в своей деревне.

Очень кратко

( Пока оценок нет )

Переслать в:

Under Growth (Short 2018) — IMDb

• Актеры и съемочная группа
• Отзывы пользователей 4

РЕЙТИНГ IMDb

3.6/10

21

ВАШ РЕЙТИНГ

ShortDramaFantasy

Когда отец Хейли, которого только что бросила мама, слишком с похмелья, чтобы участвовать в ее играх, она попадает в опасное приключение, которое она сама придумала. Когда отец Хейли, которого только что бросила мама, слишком с похмелья, чтобы присоединиться к ее играм, она попадает в опасное приключение, которое она сама придумала. .

• Режиссер
  • Эвин О’Нил
• Сценарист
  • Эвин О’Нил
• Звезды
  • Сорай a Abbas
  • Stephen Jones
  • Fiona Lucia McGarry

См. производство, кассовые сборы и информация о компании

• Награды
  • 1 победа и 1 номинация

Фотографии

Лучшие актеры

Сорайя Аббас

• Га йлей

Стивен Джонс

Фиона Люсия МакГарри

Дмитрий Винокуров

• Существо

• Директор
  • Эвин О’Нил
• Сценарист
  • Эвин О’Нил
• Весь актерский состав и съемочная группа
• Производство , кассовые сборы и многое другое на IMDbPro

Сюжетная линия

Отзывы пользователей1

Обзор

Избранный обзор

ребенок и ее приключения

Красивый фильм о родительстве, детстве и дереве. Восхитительное выступление юной Сорайи Аббас. Нежно напоминает A Monster Calls. И соблазнительный конец.

полезно•0

0

• Kirpianuscus
• 15 сентября 2020 г. Войти

  Подробнее

  • Дата выпуска
    • 19 октября , 2018 (Ирландия)
  • Страна происхождения
    • Ирландия
  • Язык
    • Английский
  • Компания-производитель
    • Лодка мечты
  • См. больше кредитов компании на IMDbPro

  Технические характеристики

  • Время работы

    12 минут

  • Цвет

  Связанные новости

  Внести вклад в эту страницу

  Предложить отредактировать или добавить отсутствующий контент

  Еще исследовать

  Недавно просмотренные

  У вас нет недавно просмотренных страниц

  Пространственное распространение подлеска пальмы во фрагментах бразильских атлантических лесов

• Augspurger C. 1984. Выживание сеянцев тропических видов деревьев: взаимодействие расстояния расселения, световых промежутков и патогенов. Экология 65: 1705-1712.

  Google Scholar

• Бьеррегаард Р.О., Лавджой Т.Е., Капос В., Сантос А.А. и Хатчингс Р. В. 1992. Биологическая динамика фрагментов тропических лесов — перспективное сравнение фрагментов и сплошного леса. БиоНаука 42: 859-866.

  Google Scholar

• Баро С., Жиньу Ж. и Менаут Ж.-К. 1999а. Демография пальмы саванны: прогнозы на основе комплексного анализа пространственных закономерностей. Экология 80: 1987-2005.

  Google Scholar

• Баро С., Жиньу Ж. и Менаут Ж.-К. 1999б. Выживание и пополнение тени семян: как простые механизмы приводят к динамике кривых пополнения популяции. Ойкос 86: 320-330.

  Google Scholar

• Чаздон Р.Л. 1986. Изменение освещенности и прирост углерода в подлеске пальм тропических лесов. Журнал экологии 74: 995-1012.

  Google Scholar

• Cintra R. 1998. Sobrevivência pós-dissão de sementes e plântulas de três espécies de palmeiras em relação a presença de componentes da complexidade estrutural da floresta Amazônica. В: Гаскон К. и Моутинью П. (редакторы), Floresta Amazônica: Dinâmica Regeneração e Manejo. MCT/INPA, Манаус, стр. 83-9.8.

• Cintra R. и Horna V. 1997. Выживание семян и саженцев пальмы Astrocarium murumuru

  и бобового дерева Dipteryx micrantha в просветах в лесах Амазонки. Журнал тропической экологии 13: 257-277.

  Google Scholar

• Кларк Д.А. и Кларк Д.Б. 1984. Динамика расстояния между деревьями тропических лесов: оценка модели Янзена-Коннелла. Американский натуралист 124: 769.-788.

  Google Scholar

• Кокрейн М.А. и Шульце М.Д. 1999. Пожар как повторяющееся событие в тропических лесах восточной Амазонки: воздействие на структуру леса, биомассу и видовой состав. Биотропика 31: 2-16.

  Google Scholar

• Кром Ф.Х.Дж. 1997. Исследование фрагментации тропических лесов: будем ли мы продолжать делать то, что делаем? In: Лоуренс В. Ф. и Бьеррегард Р.О. (ред.), Остатки тропических лесов: экология, управление и сохранение фрагментированных сообществ. University of Chicago Press, Чикаго, стр. 485-501.

  Google Scholar

• Дэвид Ф.Н. и Мур П.Г. 1954. Заметки о распространении заразы в популяциях растений. Анналы ботаники 18: 47-53.

  Google Scholar

• Дин В. 1996. Es A Ferro e Fogo-a História e a Devastação da Mata Atlântica Brasileira. Companhia das Letras, Сан-Паулу.

• Дидхам Р.К. и Лоутон Дж.Х. 1999. Структура опушки определяет величину изменений микроклимата и структуры растительности во фрагментах тропического леса. Биотропика 31: 17-30.

  Google Scholar

• Фонсека Г.А.Б. 1985. Исчезающий бразильский атлантический лес. Биологическая консервация 34: 17-34.

  Google Scholar

• Забыть П.

  -М. 1990. Распространение семян Vouacapoua americana (Caesalpiniaceae) кавиоморфными грызунами во Французской Гвиане. Журнал тропической экологии 6: 459-468.

  Google Scholar

• Забудьте П.-М., Муньоса Э. и Ли Э.Г. 1994. Поедание грызунами и жуками-брухидами семян пальм Scheelea на острове Барро-Колорадо в Панаме. Биотропика 26: 420-426.

  Google Scholar

• Хендерсон А., Галеано Г. и Бернал Р. 1995. Полевой справочник по пальмам Америки. Издательство Принстонского университета, Принстон.

  Google Scholar

• Энрикес Р.П.Б. и Соуза E.C.E.G. 1989. Структура популяции, рассредоточение и регенерация микросреды обитания Carapa guianensis на северо-востоке Бразилии. Биотропика 21: 204-209.

  Google Scholar

• Хоган К.П. 1988. Фотосинтез у двух видов неотропических пальм. Функциональная экология 2: 371-377.

  Google Scholar

• Хошизаки Т., Судзуки К. и Накасидзука В. 1999. Оценка вторичного расселения у крупносеменного дерева Aesculus turbinata : тест на направленное расселение. Экология растений 144: 167-176.

  Google Scholar

• Howe H.F. и Westley L.C. 1997. Экология опыления и распространения семян. В: Кроули М. Дж. (ред.), Экология растений. Blackwell Science, Оксфорд, стр. 262-283.

• Хаббелл С.П. 1979. Изобилие и разнообразие деревьев в сухом тропическом лесу. Наука 203: 1299-1309.

  Google Scholar

• Херлберт С.Х. 1990. Пространственное распространение горного единорога. Ойкос 58: 257-271.

  Google Scholar

• Хатчингс М. Дж. 1997. Структура популяций растений. В: Кроули М. Дж. (ред. ), Экология растений. Blackwell Science, Оксфорд, стр. 325-358.

  Google Scholar

• IBDF/FBCN 1981. Plano de Manejo da Reserva Biológica de Poço das Antas. Министерство сельского хозяйства, Бразилиа.

• Янзен Д.Х. 1970. Травоядные и количество древесных видов в тропических лесах. Американский натуралист 104: 501-528.

  Google Scholar

• Кан Ф. 1987. Распространение пальм в зависимости от местной топографии в амазонских наземных лесах. Опыты 43: 251-259.

  Google Scholar

• Келлман М., Такаберри Р. и Мив Дж. 1996. Последствия длительной фрагментации: уроки тропических галерейных лесов. В: Шелхас Дж. и Гринберг Р. (ред.), Лесные участки в тропических ландшафтах. Island Press, Вашингтон, стр. 37-58.

  Google Scholar

• Килти Р.А. 1981. Распространение пальмовых плодов на подстилке тропического леса: почему белогубые пекари кормятся рядом с объектами. Биотропика 13: 141-145.

  Google Scholar

• Кребс С. Дж. 1989. Экологическая методология. Харпер и Роу, Нью-Йорк.

  Google Scholar

• Кребс С. Дж. и Бжустовский Дж. 1998. Krebs/WIN, версия 0.94. Калифорнийский университет, ftp://gause.biology.ualberta.ca/pub/jbrzusto/krebs.

• Лоранс В.Ф. 2000. Возникают ли краевые эффекты в больших пространственных масштабах? Тенденции в экологии и эволюции 15: 134-135.

  Google Scholar

• Лоусон Э.Дж.Р. и Поэтиг Р.С. 1995. Развитие побегов у растений: время перемен. Тенденции генетики 11: 263-268.

  Google Scholar

• Лоренци Х., Соуза Х.М., Медейрос-Коста Х.Т., Серкейра Л.С.С. и фон Бер Н. 1996. Palmeiras no Brasil. Эд. Плантарум, Новая Одесса.

• Лотт Р.Х., Харрингтон Г.Н., Ирвин А.К. и Макинтайр С. 1995. Зависимое от плотности хищничество семян и распространение растений тропической пальмы Normanbya normanbyi . Биотропика 27: 87-95.

  Google Scholar

• Людвиг Я.А. и Рейнольдс Дж. Ф. 1988. Статистическая экология: учебник по методам и вычислениям. Джон Уайли и сыновья, Нью-Йорк.

  Google Scholar

• Люкке А.М. и Гудиаби А. 1999. Структура, флористический состав и потенциал сохранения остатков галерейного леса в «Маре дю Дракон», Сенегал. Северный журнал ботаники 19: 561-571.

  Google Scholar

• Мартинес-Рамос М., Сарухан Дж. и Пиньеро Д. 1988. Демография тропических деревьев в контексте динамики лесных пустынь: пример Astrocaryum mexicanum в тропических лесах Лос-Тустлас. В: Дэви А.Дж., Хатчингс М.Дж. и Уоткинсон А.Р. (ред.), Экология популяций растений. Blackwell Scientific, Оксфорд, стр. 293-313.

  Google Scholar

• Мори С.А., Бум Б.М. и Пранс Г.Т. 1981. Модели распространения и сохранение видов деревьев прибрежных лесов восточной Бразилии. Бриттония 33: 233-245.

  Google Scholar

• Морисита М. 1962. I-индекс мера дисперсии особи. Исследования в области экологии населения 4: 1-7.

  Google Scholar

• Murcia C. 1995. Краевые эффекты в фрагментированных лесах: последствия для сохранения. Тенденции в экологии и эволюции 10: 58-62.

  Google Scholar

• Оливейра-Фильо А.Т., Камисао-Нету А.А. и Вольпато М.М.Л. 1996. Структура и распространение четырех популяций деревьев в горных полулиственных лесах на юго-востоке Бразилии. Биотропика 28: 762-769.

  Google Scholar

• Оливейра-Фильо А.Т., Мелло Дж.М. и Сколфоро Дж.Р.С. 1997. Воздействие прошлых нарушений и опушек на структуру и динамику древесных сообществ в пределах фрагмента тропического полулиственного леса на юго-востоке Бразилии за пятилетний период (1987-1992). Экология растений 131: 45-66.

  Google Scholar

• Paschoal M. и Galetti M. 1995. Сезонное использование пищи неотропической белкой Sciurus ingrami на юго-востоке Бразилии. Биотропика 27: 268-273.

  Google Scholar

• Перес К.А. и Байдер С. 1997. Распространение семян, пространственное распределение и структура популяции бразильских деревьев (Bertholletia excelsa) в юго-восточной Амазонии. Журнал тропической экологии 13: 595-616.

  Google Scholar

• Пизо М. А. 1997. Распространение семян и хищничество в двух популяциях Cabralea canjerana (Meliaceae) в атлантических лесах на юго-востоке Бразилии. Журнал тропической экологии 13: 559-578.

  Google Scholar

• Прайс М.В. и Дженкинс С.Х. 1986. Грызуны как потребители и распространители семян. В: Мюррей Д.Р. (ред.), Распространение семян. Academic Press, Сан-Диего, стр. 19.1-236.

  Google Scholar

• Ranta P., Blom T., Niemelä J., Joensuu E. и Siitonen M. 1998. Фрагментированные атлантические дождевые леса Бразилии: размер, форма и распределение фрагментов леса. Биоразнообразие и сохранение 7: 385-403.

  Google Scholar

• Сондерс Д.А., Хоббс Р.Дж. и Margules C.R. 1991. Биологические последствия фрагментации экосистемы: обзор. Биология сохранения 5: 18-32.

  Google Scholar

• Саверимутту Т. и Вестоби М. 1996. Продолжительность жизни рассады в условиях глубокой тени в зависимости от размера семян. Журнал экологии 84: 681-689.

  Google Scholar

• Сильва Матос Д.М. и Уоткинсон А.Р. 1998. Плодовитость, экология семян и рассады съедобной пальмы Euterpe edulis на юго-востоке Бразилии. Биотропика 30: 595-603.

  Google Scholar

• Сильва Матос Д.М., Калука Дж.Ф. и Соуза А.Ф. 1998a. Consequências да fragmentação florestal sobre densidade e tamanho де indivíduos arbóreos на REBIO де Poço дас Antas, RJ. Anais do IV Simpósio de Ecossistemas Brasileiros II: 120–125.

  Google Scholar

• Силва Матос Д.М., Рамос Ф.Н., Торрес М.К., Соуза А.Ф., Фонсека Г.Д.Ф.М., Сикейра Л.П. и др. 1998б. A fragmentação florestal na Reserva Biológica de Poço das Antas (RJ): uma visão fi-tocêntrica. В: Anais do IV Simpósio de Ecossistemas Brasileiros Volume V. Publicação Aciesp n.104, Águas de Lindóia, стр. 19.0-195.

  Google Scholar

• Сист П. 1989. Демография Astrocaryum sciophilum, подлесковой пальмы Французской Гвианы. Принципы 33: 142-151.

  Google Scholar

• Смайт Н. 1970. Взаимосвязь между сезонами плодоношения и методом распространения семян в неотропическом лесу. Американский натуралист 104: 25-35.

  Google Scholar

• Souza AF 2000. Aspectos da Dinâmica de Populações da Palmeira Attalea humilis Mart. бывший. Спринг. em Fragmentos de Floresta Atlântica Sujeitos ao Fogo. Universidade Estadual de Campinas, Кампинас, Бразилия.

  Google Scholar

• Соуза А.Ф., Мартиньш Ф.Р. и Сильва Матос Д.М. 2000. Выявление онтогенетических стадий пальмы Attalea humilis Mart. бывший Спринг. во фрагментах бразильского атлантического леса. Канадский журнал ботаники 78: 1227-1237

  Google Scholar

• Стернер Р.В., Рибич К.А. и Шац Г.Е. 1986. Тестирование на наличие исторических изменений в пространственных структурах четырех видов тропических деревьев. Журнал экологии 74: 621-633.

  Google Scholar

• Stuefer J.F. 1996. Потенциал и ограничения современных концепций относительно реакции клональных растений на неоднородность окружающей среды. Вегетацио 127: 55-70.

  Google Scholar

• Свеннинг Дж.-К. 1998. Влияние землепользования на местное распространение видов пальм во фрагменте тропического леса Анд на северо-западе Эквадора. Биоразнообразие и сохранение 7: 1529-1537.

  Google Scholar

• SYSTAT 1998. Стандартная версия, версия 9. SPSS Inc, Чикаго.

  Google Scholar

• Такидзава Ф. 1995. Levantamento Pedológico e Zoneamento Ambiental da Reserva Biológica de Poço das Antas. Escola Superior de Agricultura, Luiz de Queiroz, Mongrafia da Disciplina de Residência Florestal.

• Тейлор Л.Р. и Тейлор Р.А.Дж. 1977. Агрегация, миграция и популяционная механика. Природа 265: 415-421.

  Google Scholar

• Томлинсон П.Б. и Джеффри Э.К. 1990. Структурная биология пальм. Кларендон Пресс, Оксфорд.

  Google Scholar

• Министерство сельского хозяйства США, 1990 г. Ключи к таксономии почв, подготовленные персоналом по исследованию почв. 4-е изд. Блэксбургский факультет наук о почвенной среде, Политехнический институт и Государственный университет.

• Виана В.М. и Табанез А.А.Дж. 1996. Биология и сохранение фрагментов леса во влажных лесах бразильской Атлантики. В: Шелхас Дж. и Гринберг Р. (ред.), Лесные участки в тропических ландшафтах.