На Чудском озере рассказали, как отметят 780-летие победы русской дружины в Ледовом побоище

Свежий номер

РГ-Неделя

Родина

Тематические приложения

Союз

Свежий номер

05.04.2022 00:24

Общество

780 лет назад на Чудском озере состоялось Ледовое побоище — русское войско под командованием князя Александра Невского разбило рыцарей Ливонского ордена.

официальный портал государственных органов Псковской области

Так удалось остановить продвижение крестоносцев на восток — ливонцы отказались от притязаний на Новгород, Псков, Лугу и другие русские города и земли.

В прошлом году в деревне Самолва открыли масштабный памятник Александру Невскому и его дружине. Там же несколько лет работает частный Музей истории Ледового побоища, созданный Владимиром Потресовым. Именно Самолва сейчас ближайший населенный пункт к месту, где произошла битва.

— В летописях о месте побоища говорится однозначно: «В Чудском озере, на Узмени, у Воронья камени», — говорил ранее в интервью Потресов. — Чудское озеро — понятно. Узмень — самое узкое место. А где Вороний камень? Долгое время искали некую огромную каменную глыбу. Но экспедиция выяснила, что уровень озера за 700 с лишним лет в этом месте существенно поднялся. А Вороний камень — это не большая скала, а отдельно стоящий утес. Он состоял из песчаника, который, как известно, обладает свойством размываться. Оказавшись под водой, он просто расплылся за века. Но геологи, работавшие в экспедиции, нашли на дне Чудского озера останец — основание этой глыбы. И смоделировали, как Вороний камень выглядел до того, как подступили грунтовые воды. Он примерно на 15-20 метров возвышался над уровнем озера. Берега там низкие, поэтому ориентир заметный.

Моделирование границ озера показало интересную вещь. Сегодня самое узкое место Чудского озера — между российской деревней Пнево и эстонским поселком Мехикоорма. А в XIII веке оно находилось значительно севернее, так что Вороний камень фактически контролировал проход по озеру. Место Ледового побоища сейчас находится в акватории Чудского озера, южнее острова Вороний, возле острова Сиговец.

Во время строительства монумента Александру Невскому с дружиной — он отлит из бронзы и был собран на месте — дорога, ведущая в Самолву, была сильно разбита строительной техникой. После того, как об этом написал Потресов, начался ремонт 34-километровой трассы. В итоге на открытие памятника смогли приехать все, кто хотел посетить это мероприятие.

— На днях к нам приезжало псковское телевидение. Говорят, дорога не идеальная, но проезжая. Так что ждем всех у себя в музее. Всегда рады тем, кто добирается к нам, — сообщил по телефону Владимир Потресов корреспонденту «Родины».

По его словам, большой программы, посвященной круглой дате, не планировалось — все главные события произошли прошлой осенью.

«Реконструкция Ледового побоища, которая обычно каждый год проходит на берегу озера, состоится, но в июне — об этом мне сообщил председатель комитета по культуре Псковской области. Льда на озере уже не будет, а пока он есть — и в большом количестве», — сказал Потресов.

ТелеграмВКонтакте

Темы дня:

Пятнадцать тысяч взрывов для собора Александра Невского

Дом стоит, свет горит. Мастера из Ижевска создают копии домов в виде ночников — по фото, рисункам или просто воспоминаниям

Как летчик-ас Дмитрий Глинка в 1943-м сбил девять немецких самолетов, отомстив за девятерых погибших друзей

Почти миллион человек за год посмотрели выставку «Обыкновенный нацизм» в Музее Победы

Экспедиция «Родины»: честная история Великой Отечественной войны пришла в воюющие регионы России вместе с нами

великая битва с крестоносцами или одно из пограничных сражений XIII века? — Нож

Рогатые рыцари, треснувший лед, судьбоносный выбор и творчество Эйзенштейна

Для истории практически любой страны характерно создание национального мифа — такой трактовки событий, которая возвеличивает деяния собственного народа в прошлом, как бы возвышая его над всеми остальными. Есть такой миф и в российской истории, и Александр Невский — одно из главных его действующих лиц.

Николай Черкасов в роли князя в фильме Сергея Эйзенштейна «Александр Невский». Источник

Традиционно считается, что новгородский князь возглавил Русь в самое тяжелое для нее время. С одной стороны, южные и юго-восточные земли были разорены жесточайшим опустошительным нашествием монголов. С другой, воспользовавшись этим, на северорусские земли двинулись крестоносцы: шведы, немцы-тевтонцы и датчане. Они-де, прикрываясь идеями распространения католичества и призывами папы римского к крестовым походам, хотели распространить свою власть на богатый Новгород.

Но именно тогда им дал отпор Александр Невский — воин без страха и упрека, справедливый правитель, не чуравшийся простого народа, и горячий патриот земли русской. Несмотря на молодость (ему было всего 20 лет), князь не растерялся. Из двух зол он выбрал меньшее — более веротерпимую Орду — и защитил Русь от перекрещивания в католичество. Сначала князь разбил шведов на Неве в 1240 году, а потом тевтонцев на льду Чудского озера — в 1242-м, остановив «Великий натиск на Восток». А попутно сохранил выход Руси к Балтийскому морю и предотвратил ее экономическую блокаду.

Именно такой образ Александра Невского показан в классическом фильме Сергея Эйзенштейна. Там же дано очень яркое изображение победы в Ледовом побоище: армада рыцарей теснит русское войско, но князь хитростью заманивает тевтонцев в западню. В результате враги земли Русской попадают в окружение и тонут, провалившись под тонкий апрельский лед.

Характерно, что рецензию на сценарий, легший в основу фильма, историк Михаил Тихомиров озаглавил «Издевка над историей».

Для национального мифа о Ледовом побоище характерны следующие мотивы:

• Александр Невский одолел огромную армию немецких рыцарей в одной из крупнейших битв Средневековья;
• своей победой князь обескровил Тевтонский орден, снял «бо́льшую из угроз» для Руси, остановив полномасштабное вторжение католиков;
• всё это не случилось, если бы не мудрость и полководческий талант Невского, настоящего героя Руси, который прозорливо понимал, что бороться с монголами пока рано.

Разберем каждое из этих убеждений.

Великая победа?

Чтобы понять масштаб битвы на Чудском озере, нужно обратиться непосредственно к историческим документам (источникам), благодаря которым мы знаем, что сражение 5 апреля 1242 года действительно произошло.

В первую очередь это, конечно, летописи. Самые ранние сведения о Ледовом побоище содержат Новгородская I летопись старшего извода, Псковские I, II и III летописи, Суздальская и Лаврентьевская летописи. Также о битве повествует житие Александра Невского первой редакции. Однако оно скорее литературное произведение, к правдоподобности изложения событий в котором у исследователей есть вопросы (об этом ниже).

Что же говорят о Ледовом побоище летописи? На самом деле, очень немного. Так, на описание битвы в них ушло не больше 100 слов, а чаще и того меньше. Чуть больше (примерно в два раза) о сражении говорит автор житийной повести об Александре Невском, но это всё равно немного (особенно на фоне подробных описаний Невской битвы).

Забавно, что Невской битве русские летописи придают гораздо большее значение, чем Ледовому побоищу, но в западных источниках — «Хронике Эрика», например, — о ней вообще ничего не сказано.

Вот как Ледовое побоище описывает Новгородская летопись старшего извода:

«И наехаша на полкъ Немци и Чюдь и прошибошася свиньею сквозе полкъ, и бысть сеча ту велика Немцемь и Чюди. Богъ же и святая Софья и святою мученику Бориса и Глеба, еюже ради новгородци кровь свою прольяша, техъ святыхъ великыми молитвами пособи Богь князю Александру; а Немци ту падоша, а Чюдь даша плеща; и, гоняче, биша ихъ на 7-ми верстъ по леду до Суболичьскаго берега; и паде Чюди бещисла, а Немець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ. А бишася месяца априля въ 5, на память святого мученика Клавдия, на похвалу святыя Богородица, в субботу».

«Новгородская первая летопись старшего извода»

Ледовое побоище, иллюстрация из Лицевого летописного свода. Источник

Бросается в глаза не только скудость представленных сведений (немецкая «свинья» «пробила» русские полки, но князь с божьей помощью одолел врага), но и, например, отсутствие каких-либо упоминаний о том, что немцы тонули. Впервые этот пассаж появится в источнике, написанном 200 лет спустя после описываемых событий, — в Софийском списке (копии) Новгородской летописи.

Частично компенсируют недостаток информации о битве немецкие хроники.

В первую очередь «Старшая ливонская рифмованная хроника», написанная в конце XIII века. Но даже объединенные сведения всех представленных источников рассказывают немного. А именно: в первых числах апреля 1242 года новгородско-суздальская рать под руководством Александра Невского сошлась с войском немцев и эстов (или чуди — коренного населения западного берега Чудского озера) на льду где-то у Вороньего камня. Сначала немцам удалось разбить передовой русский отряд, но в генеральном сражении они потерпели поражение.

Все остальные сведения очень противоречивы и разнятся в зависимости от источника. Например, большой вопрос: сколько вообще в битве участвовало людей? Источники сообщают только о потерях немецкой стороны. Так, Новгородская I летопись старшего извода говорит, что «чуди» было убито «бещисла», «немцев» — 400 человек (в более поздних летописях встречается цифра 500), а еще 50 русские воины взяли в плен. А вот автор «Ливонской рифмованной хроники» гораздо скромнее в оценках. По его сведениям:

Было убито двадцать братьев,
Шестеро братьев в плен угодили,
Такими итоги битвы были.

«Старшая ливонская рифмованная хроника», 2260–2262

Возможно, хронист говорил не обо всех погибших рыцарях, а только о тех, что были «братьями», то есть действительными членами ордена. Так, более поздняя, составленная два с лишним столетия спустя «Хроника Тевтонского ордена» сообщает, что во время кампании Александра было убито 70 рыцарей, но это вместе со штурмом Пскова (если верить «Ливонской хронике», там было всего два рыцаря с небольшим отрядом).

Интересно, что автор «Ливонской хроники» также заявляет об огромном численном превосходстве новгородцев: «Те, кто в войске братьев находились, // Были окружены, потому что собрали // Русские такую рать, что атаковали // Каждого немца мужей шестьдесят». Однако сомнительно, что это реальная цифра, а не поэтическое преувеличение, так как подобные пассажи встречаются и в описаниях других битв, которые ливонцы проиграли.

Каким из этих цифр верить, мы 700 с лишним лет спустя можем только гадать. Оценки и той и другой стороны вызывают сомнения и вряд ли претендуют хоть на какую-то достоверность. Так, можно вспомнить, как новгородский летописец считал потери Александра в Невской битве:

«20 мужь с ладожаны, или мне [менее]: Богь весть».

Расставить точки над i в этом спорном вопросе могла бы археология, но ее данных у исследователей до сих пор нет. Всё просто: из-за того, что береговая линия Чудского озера менялась с течением времени, а сведения о битве скудны, историки до сих пор не знают точно, где она состоялась.

Экспедиция, которую проводил Институт истории АН СССР в 1958–1963 годах под руководством военного историка Георгия Караева, выявила возможное место сражения. Она же показала, что утонуть во время него никто не мог: апрельский лед Чудского озера может выдержать танк, да и глубина водоема в районе предположительного Вороньего камня не превышает полуметра. Однако методы Караева — генерала в отставке — критиковал советский историк академик Михаил Тихомиров. Последний утверждал, что Караев притягивал факты за уши, чтобы доказать свою теорию, и никаких исследований толком не вел.

Так или иначе, больше серьезных экспедиций по поиску места Ледового побоища не было.

Поэтому любые современные оценки масштабов битвы — гадание на кофейной гуще. Хотя кое-какие выводы всё-таки сделать можно. Для этого надо немного вернуться назад во времени — к событиям, которые предшествовали сражению.

Всё началось с того, что ливонские рыцари (представители Ливонского ландмейстерства Тевтонского ордена) захватили Псков. Произошло это в 1240 году — одновременно с высадкой шведов на Неве. Два года спустя Александр собрал внушительные силы, объединившись со своим братом князем Владимирским Андреем, и отбил у немцев Псков.

После этого он, видимо, чтобы прокормить войско (на Псковщине только заканчивалась зима), вторгся в земли дорпатского епископа, отправив полки «в зажития» и «в розгон» — проще говоря, грабить местное население (ту самую чудь), которое находилось под властью противника.

Тут надо понимать, что Дорпат, или Дерпт, — это бывший Юрьев (ныне эстонский город Тарту), форпост новгородцев на земле эстов. Его крестоносцы захватили и передали вместе с окружающими землями назначенному папой епископу, когда Александру не было и пяти лет. Власть ордена здесь не распространялась, хотя ливонцы взяли на себя обязательство защищать эту территорию.

Узнав о вторжении Александра, епископ собрал небольшое войско из нескольких рыцарей со своими отрядами и наемниками из эстов. Основные силы ордена, расквартированные в 250 километрах от места битвы, в Риге (построенной крестоносцами), прийти на помощь по весенним дорогам просто не успели бы.

Но не стоит думать, что в Риге сидели тысячи рыцарей: число братьев в Ливонии в лучшем случае составляло две-три сотни. Вместе со слугами и местными наемниками они могли собрать четыре-пять тысяч воинов, как это было в самом крупном походе ордена на Балтике 1260 года. Так что не стоит удивляться тому, что пишет ливонский хронист: даже 26 рыцарей были солидной потерей для ордена, хотя о полном его разгроме говорить не приходится.

Цифры же в 12 тысяч участников сражения, которые можно встретить, абсолютно нереалистичны. Скорее всего, в бою сошлись по несколько сотен человек с каждой стороны. Численность войск Александра не превышала 1500 человек — полк солдат по современным меркам (даже такую рать с обозами и лошадьми зимой в лесах Псковщины было непросто прокормить). Как-то мелковато для «крупнейшей битвы Средневековья».

Угроза с Запада?

Если сражение не было масштабным, то, быть может, оно хотя бы остановило экспансию крестоносцев в Балтике? Ведь потеря даже 26 рыцарей была достаточно тяжелой для ордена. На самом деле, здесь тоже очень сложно что-то однозначно утверждать.

Достаточно рассмотреть Ледовое побоище в контексте предшествовавших ему и последовавших за ним событий. И в этом случае оказывается, что эта битва — довольно заурядное событие в истории северо-восточной Европы XIII века. Да, в Прибалтике шла ожесточенная борьба за сферы влияния, но битву на Чудском озере сложно назвать ее кульминацией.

Так, столкновения между Русью и рыцарскими орденами начались задолго до рождения Александра Ярославича и продолжалась после его княжения. Немцы, датчане и шведы пришли на территории современных Латвии, Эстонии и Финляндии еще в конце XII — начале XIII века и стали насаждать католичество среди местных язычников. Это были так называемые северные крестовые походы.

Практически сразу крестоносцы столкнулись с противодействием русских княжеств, у которых в регионе были свои интересы. Например, полочане (жители Полоцка) собирали дань с литвы и латгалов, а новгородцы — с эстов. Некоторые из этих народов даже приняли православие. Естественно, русские князья не обрадовались их покорению и перекрещиванию.

Так, первый поход против меченосцев отец Александра, владимиро-суздальский князь Ярослав Всеволодович, совершил еще в 1223 году, ненадолго вернув власть в том самом Дорпате-Юрьеве. А в 1234 году он же нанес ордену поражение на реке Омовже (Эмайыги), которая впадает в Чудское озеро. Именно в этой битве часть преследуемого русскими ратями немецкого войска провалилась под лед, что, возможно, потом приписали на счет Александра Невского.

Поражение на Чудском озере вынудило тевтонцев подписать в 1243 году мирный договор в Новгороде, в котором крестоносцы отказывались от притязаний на русские земли. Но уже через 10 лет орден вновь попытался захватить Псков. Шведов поражение на Неве тоже не заставило отказаться от планов покорения финнов, их экспансия прекратилась только на время — примерно до 1281 года. Выход же к Балтийскому морю у новгородцев был и до и после княжения Александра. Утратило его Российское государство только в начале XVII века, во времена Смуты.

Выборгский замок, основанный шведами в 1293 году. Источник

Самый же, возможно, болезненный удар ливонцам нанесла коалиция русских князей уже после смерти Невского в Раковорской битве (1268). Новгородская летопись описывала это сражение как «страшно побоище, яко не видали ни отци, и деди», в котором коням преследовавших противника русских якобы некуда было ступить — всё поле боя было усыпано трупами.

Кроме того, хотя крестоносцы действительно стремились к экспансии, например в 1241 году были в 30 верстах от Новгорода, помимо русских князей у них были и другие опасные противники: местные прибалтийские племена, литовцы и поляки.

В итоге вся история ордена — это нескончаемая война, в которой крестоносцы потерпели немало поражений. И некоторые из них были, по крайней мере с точки зрения самих ливонцев, гораздо более чувствительными, чем фиаско на Чудском озере.

Великий магистр Тевтонского ордена (слева) и рыцарь-меченосец (справа). Источник

Так, в битве при Сауле (Шяуляе) в 1236 году с литовцами погибли 48 рыцарей и магистр Волквин. После этого сражения Орден меченосцев фактически перестал существовать: его остатки влились в состав Тевтонского ордена и были преобразованы в его Ливонское ландмейстерство. Еще более чувствительные потери крестоносцы понесли в битве при Дурбе (1260) от тех же литовцев: погибло 150 рыцарей, в том числе магистр Ливонского ордена Бургхард Горнгузен и маршал Пруссии Генрих Ботель.

Окончательный же разгром ордена состоялся только 150 лет спустя: польско-литовско-русское войско под предводительством польского короля Ягайло и литовского князя Витовта в 1410 году разгромило Тевтонский орден в Грюнвальдской битве.

Ян Матейко, «Битва при Грюнвальде», 1878 год. Источник

Ситуация осложнялась и тем, что русские княжества в те времена не только не были единым государством, но и частенько воевали друг с другом, как с внешними врагами, если не хуже. Так, псковичи и новгородцы, вопреки распространенному заблуждению, и близко не были «друзьями навек». Псковское княжество стремилось к независимости от более сильного Новгорода и нередко выступало на стороне его противников. Так, в 1240 году псковичи сами впустили крестоносцев в город. А чуть раньше они ходили в походы вместе с братьями ордена против литовцев (в тот же самый Шяуляй) и заключили с тевтонцами оборонительный союз от Новгорода.

Проще говоря, Александр Невский внес свой вклад в разгром крестоносцев на Балтике, но говорить о том, что он остановил их экспансию, не приходится.

Святой князь?

Не менее противоречив тот «выбор», который якобы Александр сделал в пользу Орды и тем самым спас Русь.

Так, для начала стоит сказать, что никакого выбора Александр Ярославич сделать не мог. Монгольские ханы сами назначили его, и князь принял их владычество. Он четыре раза ездил в Орду: как за княжеским ярлыком (позволением на правление), так и чтобы почтить ханского наместника или решить спорный вопрос.

Александр Невский. Миниатюра из «Царского титулярника». Источник

Характерно, что первую поездку в 1247 году князь совершил после того, как монголы отравили его отца. Вторая вызывает еще больше вопросов. После нее состоялся печально известный поход Неврюевой рати — карательный поход монголов 1252 года против младших братьев Невского Андрея и Ярослава (Тверского), во время которого убили людей «бещисла».

Андрей был посажен монголами на княжение во Владимире, в тот момент считавшемся центром русских земель. Он, в отличие от отца и брата, не хотел признавать власть Орды. Александр же формально получил власть «над всей Русью» — Киевом и Новгородом, хотя по порядку древнерусского престолонаследия должен был сесть именно на андреевское место. Исходя из этого, некоторые исследователи считают, что Неврюева рать была послана после жалобы Александра, желавшего занять владимирский престол, на брата. Правда, никаких прямых доказательств в пользу этого нет, только косвенные.

Неврюева рать, иллюстрация из «Лицевого летописного свода». Источник

Но факт остается фактом: Александр не только не противился монгольской власти, но и всячески ей способствовал.

Так, в 1255 году в Новгороде, где в тот момент княжил сын Невского Василий, поднялось восстание против монгольской переписи. Василий поддерживал мятежников, но, не желая перечить отцу, уехал в Псков. В итоге святой князь приехал в Новгород с монгольскими чиновниками и «навел там порядок». Советчикам своего сына, которые подбивали молодого князя сопротивляться переписи, он приказал резать носы и выкалывать глаза («овому носа урезаша, а иному очи выимаша»).

После этого князь также обязал новгородцев платить монголам дань. Так что можно сделать вывод, что именно благодаря Невскому новгородские земли вошли в зону влияния Орды, хотя монголы до них так и не дошли.

Однако считать, что Невский наведывался в Орду исключительно для укрепления собственной власти, тоже неправильно. Так, в своей последней поездке (1262–1263) князю удалось отговорить хана Берке от новых карательных походов и от набора русских воинов для внутриордынских междоусобиц.

Вряд ли Невский осознанно встал на сторону монголов и уж тем более размышлял о том, реально или нереально с ними бороться в текущий момент. В те времена ордынское нашествие воспринималось как кара божья. Противиться ему, считали православные, равносильно тому, чтобы бороться с божьей волей. Так что никакого «потом» или «когда Русь окрепнет» для князя попросту не существовало.

Вот как о нашествии монголов, к примеру, писал автор Тверской летописи:

«За грехи наши Бог напустил на нас поганых; ведь Бог, в гневе своем, приводит иноплеменников на землю, чтобы побежденные ими люди обратились к нему… А если какая-нибудь земля согрешит, Бог наказывает ее смертью, или голодом, или нашествием поганых, или засухой, или сильным дождем, или пожаром, или иными наказаниями; и нужно нам покаяться и жить, как велит Бог…»

Ему вторила и Лаврентьевская летопись:

«За умножение беззаконий наших привел на нас Бог поганых, не им покровительствуя, но нас наказывая, чтобы мы воздержались от злых дел. Такими карами казнит нас Бог — нашествием поганых; ведь это бич его, чтобы мы свернули с нашего дурного пути».

Почему Александр Невский и почему Ледовое побоище?

Миф об Александре Невском «создало» его житие, написанное в 80-е годы XIII века. Целью подобных произведений было не создать реальную биографию выбранного персонажа, а доказать его святость, показать его последовательный путь к спасению.

Житие Александра в этом плане намекало, что, хотя верховная власть на земле исходит от Бога, даже князь не может противиться каре свыше: он должен смиренно подчиниться воле «земного царя» — хана. Автор как бы оправдывал поступки князя в глазах тех, кто еще мог знать его лично.Изображение Александра Невского из Лицевого летописного свода. Источник

Житийные повести строятся на определенных агиографических штампах, поэтому историки относятся к ним весьма критично. Так, житие Александра Невского пестрит заимствованиями из библейских и других текстов: «Александрии», «Троянской притчи», «Девгениева деяния» и «Истории Иудейской войны» Иосифа Флавия. Всё это нагромождение героики нужно, чтобы показать приверженность князя идеалам православия. И тут надо отдать должное агиографу. Противостояние князя шведам, которые привезли с собой на невские берега епископа, его категорический отказ принимать вероучение «латынян» даже под угрозой порабощения монголами автор жития выделяет, чтобы показать Невского последним защитником православного мира. За это он «прощает» князю все спорные поступки, хотя они менее противоречивыми от этого не становятся.

Плохое постепенно забылось, а хорошее запомнилось: к концу XV века за Александром начинает закрепляться слава героя, как и прозвище Невский (хотя позднее летописи награждали им и сыновей Александра Ярославича, которые никак не могли участвовать в битве 1240 года).

Наиболее же популярным миф об Александре — спасителе православия и русской самости стал в XVIII веке усилиями Петра I. Так, первый российский император основал столицу своей державы почти там же, где Александр разбил шведов. А в 1724 году перевез туда мощи князя и сделал датой его поминания 30 августа — день, когда был заключен Ништадтский мир со Швецией. Образ «святого князя» Петр непосредственно связывал с борьбой за Балтику, и это представление стало закрепляться в исторической памяти. Линию Петра в отношении к Александру Невскому продолжили последующие монархи.

Сложившейся канонической оценки придерживались и дореволюционные историки, и их советские коллеги. Но вот Ледовое побоище долгое время для них было «темной лошадкой». Так, Ключевский вообще не счел нужным говорить о сражении в своих «Лекциях по русской истории». Но 80 лет назад значение побоища внезапно «осознали».

Упоминание о битве обнаружилось в выписках из исторических книг Карла Маркса: «Александр Невский выступает против немецких рыцарей, разбивает их на льду Чудского озера, так что прохвосты были окончательно отброшены от русской границы». В атмосфере ожидания Второй мировой войны это высказывание подхватили и советские историки.

Свою роль сыграл и фильм Эйзенштейна, который рассказывал скорее о будущем, нежели о прошлом. Кино о «первом борце с немецкой агрессией» было настолько в духе времени, что его запретили к показу, и на экраны фильм вышел только в 1941 году. Наступил апогей культа Александра Невского. В 1942 году в его честь был учрежден (как в дореволюционные времена) орден с профилем актера Николая Черкасова в роли новгородского князя. Сотрудничество князя с монголами перестали замалчивать и даже стали ставить ему в плюс. Образ Невского хорошо лег на складывающуюся имперскую идеологию и существует в таком виде и поныне. Например, особое место Ледовое побоище занимает в российском милитаризме. Так, дата сражения (неверная — 18 апреля вместо 5-го) и его локация — Чудское озеро — считаются днем и местом воинской славы России, а сам князь — покровителем сухопутных войск и морской пехоты России.

Советский орден Александра Невского. Источник

Однако с современных позиций невозможно сказать, кем был Александр Невский на самом деле — героем или злодеем, а соответственно — считать его примером или антипримером для подражания.

Как минимум потому, что мы слишком мало знаем о нем, а многие нынешние понятия попросту неприменимы к событиям XIII века. Конечно, Александра нельзя назвать предателем национальных интересов. Хотя бы потому, что самой нации тогда не было как таковой. Русь в те времена представляла собой лоскутное одеяло из множества княжеств, которые не сплотило даже монгольское нашествие. Но и для «спасителя земли Русской» его образ слишком противоречив.

Одно можно сказать точно: Невский был прагматичным человеком, продуктом того непростого времени, в которое ему пришлось жить.

Чудо на льду: США побеждают Советы

22 февраля 1980 года, в ходе одного из самых драматичных поражений в истории Олимпийских игр, проигравшая хоккейная команда США, состоящая из игроков колледжа, побеждает четырехкратно защищавшуюся золотую медаль Советская команда на XIII зимних Олимпийских играх в Лейк-Плэсиде, штат Нью-Йорк. Советская команда, ранее считавшаяся лучшей в мире, проиграла молодой американской команде со счетом 4:3 перед бешеной толпой из 10 000 зрителей. Двумя днями позже американцы обыграли Финляндию со счетом 4:2 и завоевали хоккейное золото.

Советская команда завоевала четыре предыдущих олимпийских золота по хоккею, начиная с 1964 года, и не проигрывала ни одного олимпийского хоккейного матча с 1968 года. За три дня до начала Игр в Лейк-Плэсиде Советы разгромили команду США со счетом 10:3 в Показательная игра в Мэдисон Сквер Гарден в Нью-Йорке. Американцы выглядели неряшливо, но мало кто их за это винил — их средний возраст, в конце концов, был всего 22 года, а капитан их команды Майк Эрузионе был завербован из безвестной команды «Толедо Блейдс» из Международной лиги.

Мало кто возлагал большие надежды на участие в олимпийском турнире сборной США с седьмым номером, но команда вскоре заставила замолчать недоброжелателей, пройдя первый раунд игры без поражений, с четырьмя победами и одной ничьей, таким образом продвинувшись в четверку. медальный раунд. Советы, однако, были посеяны под номером 1 и, как и ожидалось, не проиграли, одержав пять побед в первом раунде.

ПОДРОБНЕЕ: «Чудо на льду»: когда олимпийская сборная США по хоккею ошеломила мир

900:02 В пятницу, 22 февраля, американские любители и советская команда мечты встретились перед аншлагом в Лейк-Плэсиде. Советы прорвались вперед первыми, их новая молодая звезда Валерий Кротов отразил пощечину за пределами досягаемости американского вратаря Джима Крейга в первом периоде. В середине этого периода Базз Шнайдер, единственный американец, который ранее был олимпийцем, ответил на советский гол высоким ударом через плечо Владислава Третьяка, советского вратаря.

Беспощадная атака советских войск продолжалась по ходу игры. Сергей Макаров вывел свою команду вперед 2:1. За несколько секунд до конца первого периода американец Дэйв Кристиан в отчаянии бросил шайбу по льду. Марк Джонсон поднял его и отправил в советские ворота за одну секунду до конца. После непродолжительного советского протеста гол был признан хорошим, и игра была сведена вничью.

Во втором периоде раздраженные советские вышли с новым голкипером Владимиром Мышкиным и развернули атаку. Советы доминировали в игре во втором периоде, обыграв США со счетом 12: 2 и выйдя вперед 3: 2 с голом Александра Мальцева чуть более чем через две минуты после начала периода. Если бы не несколько замечательных сейвов Джима Крейга, к началу третьего и последнего 20-минутного периода преимущество Советского Союза наверняка было бы выше 3:2.

Почти на 9-й минуте матча Джонсон воспользовался советским пенальти и забил дикий бросок Дэвида Силка, снова сравняв счет 3-3. Примерно через полторы минуты Майк Эрузионе, чья фамилия в переводе с итальянского означает «извержение», подобрал шайбу в советской зоне и пробил мимо Мышкина 25-футовым броском запястья. Впервые в игре американцы повели в счете, и толпа взорвалась празднованием.

До конца игры оставалось еще 10 минут, но американцы держались, а Крейг сделал еще несколько невероятных сейвов. За пять секунд до конца американцам наконец удалось вывести шайбу из своей зоны, и зрители начали отсчет последних секунд. Когда прозвучал финальный гудок, игроки, тренеры и официальные лица команд высыпали на лед в бурном торжестве. Советские игроки, охваченные таким же благоговением, как и все остальные, терпеливо ждали, чтобы пожать руку своим противникам.

Так называемое «Чудо на льду» было больше, чем просто олимпийским провалом; для многих американцев это была идеологическая победа в холодной войне, столь же значимая, как Берлинский воздушный мост или посадка на Луну Аполлона. Расстройство пришло в благоприятное время: президент Джимми Картер только что объявил, что Соединенные Штаты собираются бойкотировать 1980-х летних Олимпийских игр в Москве из-за советского вторжения в Афганистан, а американцы, столкнувшиеся с серьезной рецессией и кризисом с заложниками в Иране, остро нуждались в том, чтобы что-то отпраздновать. После игры президент Картер позвонил игрокам, чтобы поздравить их, и миллионы американцев провели вечер пятницы в угаре по поводу победы «наших парней» над русскими профи.

Как продемонстрировала команда США, одержав победу над Финляндией двумя днями позже, они не были заурядной любительской командой. Три четверти команды составляли лучшие игроки колледжа, которые были на пути к Национальной хоккейной лиге (НХЛ), а тренер Херб Брукс долго и упорно тренировал команду так, что самый авторитетный советский тренер мог бы гордиться им. 1980. Хоккейная команда США была, вероятно, самой подготовленной американской олимпийской хоккейной командой всех времен — результат бесчисленных часов упражнений по конькобежному спорту в рамках подготовки к Лейк-Плэсиду. В своей игре американские игроки применяли приемы передачи, разработанные Советами для более крупных международных хоккейных площадок, сохраняя при этом грубый стиль проверки, который, как известно, заставал Советов врасплох. Именно эти факторы в сочетании с исключительной игрой Крейга, Джонсона, Эрузионе и других привели к чуду в Лейк-Плэсиде.

Эта невероятная победа позже была увековечена в фильме 2004 года « Чудо » с Куртом Расселом в главной роли.

ПОДРОБНЕЕ: Когда события в мире помешали проведению Олимпийских игр

Вехи: 1937–1945 гг.

— Офис историка

1. Дом
2. Вехи
3. 1937-1945
4. Тегеранская конференция, 1943

ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ
«Вехи истории международных отношений США» был выведен из эксплуатации и больше не поддерживается. Для получения дополнительной информации см. полное уведомление.

Тегеранская конференция — встреча президента США Франклина Делано Рузвельт, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль и премьер-министр СССР Иосиф Сталин. в Тегеране, Иран, с 28 ноября по 1 декабря 19 г.43.

Сталин, Рузвельт и Черчилль на Тегеранской конференции

Во время конференции три лидера согласовали свою военную стратегию против Германии и Японии и принял ряд важных решений, касающихся эпоха после Второй мировой войны. Наиболее заметные достижения конференции сосредоточены на следующих этапах войны против держав Оси в Европе и Азия. Рузвельт, Черчилль и Сталин обсуждали условия, на которых британцы и американцы, наконец, взяли на себя обязательство запустить Операция «Оверлорд» — вторжение в северную Францию, которая должна быть завершена к маю 1944. Советы, которые давно подталкивали союзников к открытию второго фронта, согласился начать еще одно крупное наступление на Восточном фронте, которое отвлекло бы Немецкие войска в стороне от кампании союзников на севере Франции. Сталин также в принципе согласился, что Советский Союз объявит войну Японии после победы союзников над Германией. В обмен на советскую декларацию войны против Японии Рузвельт уступил требованиям Сталина относительно Курильских островов и южной половины Сахалина, а также доступ к незамерзающим портам Дайрен (Далянь) и Порт-Артур (порт Люшунь), расположенные на Ляодунском полуострове. в северном Китае. Точные детали этой сделки не уточнялись. однако до Ялтинской конференции 1945.

В Тегеране лидеры трех союзников также обсудили важные вопросы, касающиеся судьба Восточной Европы и Германии в послевоенный период. Сталин настаивал на пересмотр восточной границы Польши с Советским Союзом в соответствии с линией установлен министром иностранных дел Великобритании лордом Керзоном в 1920 году. Чтобы компенсировать Польше в связи с потерей территории, три лидера договорились о переносе Немецко-польская граница по рекам Одер и Нейсе. Это решение не было официально ратифицированы, однако, до Потсдамской конференции 1945. Во время этих переговоров Рузвельт также заручился от Сталина его заверениями в том, что республики Литва, Латвия и Эстония были вновь включены в состав Советского Союза. только после того, как граждане каждой республики проголосовали по этому вопросу на референдуме. Сталин подчеркивал, однако, что этот вопрос должен решаться «в соответствии с советской конституцией», и что он не согласится ни на международный контроль над выборами. Рузвельт, Черчилль и Сталин тоже поднял вопрос о возможном послевоенном разделе Германии на союзные зоны оккупации и согласились, чтобы Европейская консультативная комиссия «внимательно изучить вопрос о расчленении», прежде чем будет принято какое-либо окончательное решение. взятый.

Более широкое международное сотрудничество также стало центральной темой переговоры в Тегеране. Рузвельт и Сталин наедине обсудили состав Организации Объединенных Наций. На Московском совещании министров иностранных дел в г. Октябрь и ноябрь 1943 года, США, Великобритания, Китай и СССР Союз подписал декларацию четырех держав, четвертый пункт которой призывал к создание «всеобщей международной организации», призванной содействовать «Международный мир и безопасность». В Тегеране Рузвельт изложил Сталину свои видение предлагаемой организации, в которой будущая Организация Объединенных Наций будет доминируют «четыре полицейских» (США, Великобритания, Китай и Советский Союз). Союза), которые «были бы наделены властью немедленно реагировать на любую угрозу мир и любые внезапные чрезвычайные ситуации, требующие действий».

Наконец, три лидера издали «Декларацию трех держав относительно Иран». В нем они поблагодарили правительство Ирана за помощь в войны против Германии и обещал оказывать ей экономическую помощь как во время и после войны. Самое главное, США, Британия и Советский Союз Правительства заявили, что все они разделяют «стремление к сохранению независимость, суверенитет и территориальная целостность Ирана».

Рузвельт достиг многих своих целей во время конференции. Советский Союз обязались присоединиться к войне против Японии и выразили поддержку Планы Рузвельта относительно Организации Объединенных Наций. Самое главное, как считал Рузвельт что он завоевал доверие Сталина, доказав, что Соединенные Штаты готовность вести переговоры с Советским Союзом напрямую и, что самое главное, путем гарантировав открытие второго фронта во Франции к весне 19 г.