РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА 1904–05 • Большая российская энциклопедия

РУ́ССКО-ЯПО́НСКАЯ ВОЙНА́ 1904–05, вой­на ме­ж­ду Рос­си­ей и Япо­ни­ей за гос­под­ство над важ­ны­ми в стра­те­гич. и эко­но­мич. от­но­ше­нии района­ми Даль­не­го Вос­то­ка. С кон. 19 в. в этом ре­гио­не осо­бен­но ак­тив­ную роль на­ча­ла иг­рать Япо­ния, за­хва­тив­шая часть тер­ри­то­рии Ки­тая (см. Ки­тай­ско-япон­ская вой­на 1894–95), что обо­ст­ри­ло рус.-япон. от­но­ше­ния. Рос­сия в 1898 арен­до­ва­ла у Ки­тая Кван­тун­ский п-ов с пра­вом по­строй­ки на нём во­ен.-мор. ба­зы Порт-Ар­тур, а в 1900 в свя­зи с вос­ста­ни­ем в Ки­тае (см. Ихэ­ту­ань) вве­ла вой­ска в Мань­чжу­рию. Япо­ния, за­клю­чив в 1902 со­юз с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей (см. Анг­ло-япон­ский со­юз 1902–21), раз­вер­ну­ла под­го­тов­ку к вой­не с Рос­си­ей. Ве­ли­ко­бри­та­ния и США, ви­дев­шие в Рос­сии сво­его осн. со­пер­ни­ка в этой час­ти ми­ра, ак­тив­но под­дер­жи­ва­ли аг­рес­сив­ные пла­ны Япо­нии. Рос­сия по­на­ча­лу пы­та­лась раз­ре­шить про­ти­во­ре­чия с Япо­ни­ей мир­ны­ми сред­ст­ва­ми, но столк­ну­лась на пе­ре­го­во­рах с край­не жё­ст­кой по­зи­ци­ей япон­цев. В пра­вя­щих кру­гах Рос­сии был взят курс на раз­ре­ше­ние кон­флик­та воо­руж. пу­тём. 24.1(6.2).1904 Япо­ния ра­зо­рва­ла ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния с Рос­си­ей, ис­поль­зо­вав как пред­лог её не­ус­туп­чи­вость на пе­ре­го­во­рах, а 26 янв. (8 февр.) на­ча­ла вой­ну [офи­ци­аль­но вой­на бы­ла объ­яв­ле­на 28 янв. (10 февр.)].

На­ка­ну­не вой­ны Япо­ния рас­по­ла­га­ла срав­ни­тель­но не­боль­шой, но хо­ро­шо под­го­тов­лен­ной и ос­на­щён­ной но­вей­шим воо­ру­же­ни­ем кад­ро­вой ар­ми­ей (св. 150 тыс. чел.). По­сле мо­би­ли­за­ции её чис­лен­ность воз­рос­ла до 375 тыс. чел., 1140 ору­дий и 147 пу­ле­мё­тов. Со­еди­нён­ный флот Япо­нии на­счи­ты­вал 80 бое­вых ко­раб­лей (6 эс­кад­рен­ных бро­не­нос­цев, 8 бро­не­нос­ных и 12 лёг­ких крей­се­ров, 27 эс­мин­цев, 19 ми­но­нос­цев, 8 ка­но­нер­ских ло­док; ко­манд. – ви­це-адм. Х. То­го) и был све­дён в 3 эс­кад­ры. Рос­сия, рас­по­ла­гав­шая круп­ней­шей в ми­ре кад­ро­вой ар­ми­ей (1 млн. 135 тыс. чел.), име­ла на Даль­нем Вос­то­ке все­го 2 ар­мей­ских кор­пу­са об­щей чис­лен­но­стью ок. 98 тыс. чел., 148 ору­дий и 8 пу­ле­мё­тов, а так­же 24 тыс. чел. по­гра­нич­ной стра­жи. Эти си­лы бы­ли раз­бро­са­ны на ог­ром­ном про­стран­ст­ве (Мань­чжу­рия, За­бай­ка­лье, При­мо­рье). В со­став рос. фло­та на Даль­нем Вос­то­ке вхо­ди­ли 63 бое­вых ко­раб­ля (7 эс­кад­рен­ных бро­не­нос­цев, 4 бро­не­нос­ных и 7 лёг­ких крей­се­ров, 27 эс­мин­цев, 10 ми­но­нос­цев, 2 мин­ных крей­се­ра, 6 ка­но­нер­ских ло­док). Ор­га­ни­за­ци­он­но рос. флот Ти­хо­го ок. (ви­це-адм. О. В. Старк) со­сто­ял из Ти­хо­оке­ан­ской эс­кад­ры, ба­зи­ро­вав­шей­ся в Порт-Ар­ту­ре, и Вла­диво­сток­ско­го от­ря­да из 4 крей­се­ров (контр-адм. К. П. Иес­сен, с осе­ни 1904 ви­це-адм. П. А. Без­обра­зов). Т. о., к на­ча­лу вой­ны Воо­руж. си­лы Япо­нии пре­вос­хо­ди­ли рос. си­лы на Даль­нем Вос­то­ке в лю­дях бо­лее чем в 3 раза, ар­тил­ле­рии – поч­ти в 8 раз, пу­ле­мё­тах – в 18 раз и в ко­раб­лях – в 1,3 раза. Рос. ко­раб­ли ус­ту­па­ли ко­раб­лям про­тив­ни­ка в даль­но­бой­но­сти ар­тил­ле­рии, бро­ни­ро­ва­нии и ско­ро­сти хо­да. Строи­тель­ст­во гл. ба­зы рос. фло­та на Даль­нем Вос­то­ке – Порт-Ар­ту­ра не бы­ло за­вер­ше­но. Серь­ёз­но сни­жа­ли во­ен. воз­мож­но­сти Рос­сии от­да­лён­ность и сла­бое обо­ру­до­ва­ние Даль­не­во­сточ­ного ТВД, а так­же не­дос­та­точ­ная про­пу­ск­ная спо­соб­ность един­ст­вен­ной, ещё недо­стро­ен­ной Транс­си­бир­ской ж.-д. ма­ги­ст­ра­ли. В це­лом Рос­сия по­до­шла к вой­не с Япо­ни­ей без долж­ной под­го­тов­ки.

Рос. план вой­ны пре­ду­смат­ри­вал имев­ши­ми­ся си­ла­ми сдер­жи­вать на­сту­п­ле­ние про­тив­ни­ка до при­бы­тия под­кре­п­ле­ний из Центр. Рос­сии, по­сте­пен­но от­хо­дя на се­вер, в рай­он Ляоя­на, а так­же удер­жи­вать Порт-Ар­тур. Япон. план пре­ду­смат­ри­вал вне­зап­ным уда­ром унич­то­жить рос. флот, ус­та­но­вить гос­под­ство на мо­ре и, обес­пе­чив свои мор. ком­му­ни­ка­ции, бы­ст­ро пе­ре­бро­сить на ма­те­рик су­хо­пут­ные си­лы, за­хва­тить Порт-Ар­тур и раз­гро­мить рос. ар­мию в рай­оне Ляоя­на. Пла­ни­ро­вал­ся так­же за­хват Ко­реи и о. Са­ха­лин, а в даль­ней­шем всей Мань­чжу­рии, При­мо­рья и Ус­су­рий­ско­го края.

В ночь с 26 на 27 янв. (с 8 на 9 февр.) 1904 япон. флот вне­зап­но ата­ко­вал рос. эс­кад­ру, сто­яв­шую на внеш­нем рей­де Порт-Ар­ту­ра (см. Порт-Ар­ту­ра обо­ро­на 1904–05), а днём 27 янв. в пор­ту Че­муль­по (Ко­рея) – крей­сер «Ва­ряг» и ка­но­нер­ку «Ко­ре­ец» (см. Че­муль­пин­ский бой 1904). Не­смот­ря на по­не­сён­ные по­те­ри, рос. флот от­бил на­па­де­ние вра­га и со­хра­нил бое­спо­соб­ность. Всту­пив­ший в фев­ра­ле в ко­ман­до­ва­ние рос. фло­том ви­це-адм. С. О. Ма­ка­ров раз­вер­нул ак­тив­ную под­го­тов­ку к борь­бе с япон. фло­том за гос­под­ство на мо­ре. Но 31 мар­та (13 апр.) он по­гиб при под­ры­ве на ми­не флаг­ман­ско­го бро­не­нос­ца «Пе­тро­пав­ловск». На­зна­чен­ный ко­манд. фло­том ви­це-адм. Н. И. Скрыд­лов не смог по­пасть в бло­ки­ро­ван­ный вра­гом Порт-Ар­тур. По­сле ги­бе­ли Ма­ка­ро­ва ко­ман­до­ва­ние эс­кад­рой сна­ча­ла взял на се­бя цар­ский на­ме­ст­ник и глав­но­ко­манд. вооруж. силами на Даль­нем Вос­то­ке адм. Е. И. Алек­се­ев, на­хо­див­ший­ся в Мук­де­не. В свя­зи с ос­лож­не­ни­ем об­ста­нов­ки на Ляо­дун­ском п-ове он воз­ло­жил ис­пол­не­ние обя­зан­но­стей ко­манд. эс­кад­рой на её нач. шта­ба – контр-адм. В. К. Вит­геф­та, ко­то­рый ус­ту­пил ини­циа­ти­ву про­тив­ни­ку. Ти­хо­оке­ан­ская эс­кад­ра бы­ла за­пер­та на внутр. рей­де Порт-Ар­ту­ра, и гос­под­ство на мо­ре пе­ре­шло к япон. флоту. Бло­ка­да Порт-Ар­ту­ра по­зво­ли­ла япон­цам бес­пре­пят­ст­вен­но пе­ре­бра­сы­вать свои вой­ска мо­рем на ма­те­рик. В февр. 1904 они вы­са­ди­ли в Ко­рее 1-ю ар­мию (45 тыс. чел.; ген. Т. Ку­ро­ки), ко­то­рая к се­ре­ди­не ап­ре­ля вы­дви­ну­лась к гра­ни­це с Мань­чжу­ри­ей. 22 апр. (5 мая) на­ча­ла вы­сад­ку на Ляо­дун­ском п-ове (в рай­оне Биц­зы­во) 2-я ар­мия (ок. 35 тыс. чел.; ген. Я. Оку).

К се­ре­ди­не апр. 1904, ко­гда раз­вер­ну­лись бое­вые дей­ст­вия на су­ше, рос. Мань­чжур­ская ар­мия (ген. от инф. А. Н. Ку­ро­пат­кин) на­счи­ты­ва­ла св. 123 тыс. чел. и 322 по­ле­вых ору­дия. Её войска на­хо­ди­лись в 3 осн. груп­пи­ров­ках: в рай­онах Хай­чэн, Ляо­ян, Мук­ден (св. 28 тыс. чел.), на Кван­тун­ском п-ове (св. 28 тыс. чел.), во Вла­ди­во­сто­ке и в При­аму­рье (св. 24 тыс. чел.). Кро­ме то­го, от гл. сил бы­ли вы­дви­ну­ты 2 отд. от­ря­да (аван­гар­да): Юж­ный (22 тыс. чел.; ген.-л. Г. К. Шта­кель­берг) – на по­бе­ре­жье Ляо­дун­ско­го зал. и Вос­точ­ный (св. 19 тыс. чел.; ген.-л. М. И. За­су­лич) – на гра­ни­цу с Ко­ре­ей. Пер­вое бое­вое столк­но­ве­ние на су­ше, в ко­то­ром япон­цы одер­жа­ли по­бе­ду, про­изош­ло 18 апр. (1 мая) на р. Ялу (Ялу­ц­зян­ский бой 1904). За­вер­шив вы­сад­ку, япон. 2-я ар­мия раз­вер­ну­ла на­сту­п­ле­ние на Кван­тун­ский п-ов, и по­сле Цзинь­чжоу­ско­го боя 1904 пре­рва­ла связь Порт-Ар­ту­ра с Мань­чжур­ской ар­ми­ей. На­прав­лен­ный на по­мощь Порт-Ар­ту­ру 1-й Си­бир­ский ар­мей­ский кор­пус в Ва­фан­гоу­ском бою 1904 потер­пел по­ра­же­ние и на­чал от­сту­п­ле­ние на се­вер, пре­сле­дуе­мый осн. си­ла­ми япон. 2-й ар­мии. Для оса­ды Порт-Ар­тура бы­ла сфор­ми­ро­ва­на 3-я ар­мия (ок. 60 тыс. чел., 400 ору­дий; ген. М. Но­ги). С юго-вос­то­ка на Ляо­ян на­сту­па­ла япон. 1-я ар­мия. В ию­не глав­но­ко­манд. япон. вой­ска­ми на ТВД был на­зна­чен мар­шал И. Оя­ма. В на­ча­ле ию­ля Ку­ро­пат­кин раз­де­лил Мань­чжур­скую ар­мию на 2 груп­пы: Юж­ную (42 тыс. чел., 232 ору­дия; ген.-л. Н. П. За­ру­ба­ев) и Вос­точ­ную (св. 58 тыс. чел., 207 ору­дий). Вост. груп­па вна­ча­ле со­стоя­ла из не­сколь­ких са­мо­сто­ят. от­ря­дов, ко­то­рые на­пря­мую под­чи­ня­лись ко­манд. ар­ми­ей. Встав­шая на пу­ти япон. 2-й ар­мии Юж. груп­па (1-й и 4-й Си­бир­ские ар­мей­ские кор­пу­са) в ию­ле в сра­же­нии под Та­ши­чао ус­пеш­но от­ра­зи­ла ата­ки про­тив­ни­ка, но по при­ка­зу Ку­ро­пат­ки­на ото­шла к Ляо­яну. В ию­ле к на­сту­п­ле­нию на Ляо­ян с юга под­клю­чи­лась вновь сфор­ми­ро­ван­ная япон. 4-я ар­мия (26 тыс. чел.; ген. М. Но­д­зу). В ав­гу­сте про­изош­ло Ляо­ян­ское сра­же­ние 1904, в ко­то­ром при­ня­ли уча­стие гл. си­лы сто­рон. Не­смот­ря на ус­пеш­ные дей­ст­вия рос. войск, Ку­ро­пат­кин, оши­боч­но оце­нив­ший об­ста­нов­ку, сно­ва от­дал при­каз на от­сту­п­ле­ние, и рос. ар­мия ото­шла на р. Ша­хэ.

К осе­ни 1904 чис­лен­ность рос. Мань­чжур­ской ар­мии воз­рос­ла до 214 тыс. чел. при 758 ору­ди­ях. Япон. ар­мия на­счи­ты­ва­ла 170 тыс. чел. и 648 ору­дий. Имея не­ко­то­рое пре­вос­ход­ст­во в си­лах и ус­ту­пая на­стой­чи­вым тре­бо­ва­ни­ям глав­ко­ма адм. Е. И. Алек­сее­ва и пра­ви­тель­ст­ва, ген. от инф. А. Н. Ку­ро­пат­кин ре­шил пе­рей­ти к на­сту­пат. дей­ст­ви­ям. В кон­це сен­тяб­ря раз­вер­ну­лось встреч­ное Ша­хэй­ское сра­же­ние 1904, в ко­то­ром ни од­на из сто­рон не смог­ла до­бить­ся ре­шительного ус­пе­ха. По­не­ся тя­жё­лые по­те­ри и ис­чер­пав на­сту­пат. воз­мож­но­сти, обе ар­мии пе­ре­шли к обо­ро­не.

С из­ме­не­ни­ем со­от­но­ше­ния сил на ТВД в Мань­чжу­рии мар­шал И. Оя­ма при­нял ре­ше­ние в крат­чай­ший срок ов­ла­деть Порт-Ар­ту­ром, что­бы вы­сво­бо­дить оса­ж­дав­шую его 100-ты­сяч­ную ар­мию для дей­ст­вий на гл. на­прав­ле­нии. Хо­тя все пред­при­ня­тые про­тив­ни­ком 4 штур­ма за­щит­ни­ки кре­по­сти от­ра­зи­ли, 20 дек. (2 янв.) Порт-Ар­тур был сдан (в 1907 ряд долж­но­ст­ных лиц, об­ви­нён­ных в преж­де­вре­мен­ной сда­че кре­по­сти, был при­вле­чён к су­ду). Вме­сте с па­де­ни­ем Порт-Ар­ту­ра по­гиб­ли и ос­тат­ки Ти­хо­оке­ан­ской эс­кад­ры. Бло­ки­ро­ван­ная япон. фло­том в Порт-Ар­ту­ре, она два­ж­ды пы­та­лась про­рвать­ся во Вла­ди­во­сток. Пер­вая по­пыт­ка бы­ла пред­при­ня­та 10(23) ию­ня, но при встре­че с япон. фло­том в Жёл­том м. ко­манд. эс­кад­рой контр-адм. В. К. Вит­гефт не ре­шил­ся всту­пить в сра­же­ние и воз­вра­тил­ся в Порт-Ар­тур. Вто­рая по­пыт­ка 28 ию­ля (10 авг.) при­ве­ла к мор. сра­же­нию с гл. си­ла­ми япон. фло­та в Жёл­том море. Про­рвать­ся во Вла­ди­во­сток рос. эс­кад­ре (18 ко­раб­лей) вновь не уда­лось. Вит­гефт по­гиб в сра­же­нии, управ­ле­ние эс­кад­рой бы­ло по­те­ря­но и ко­ман­ди­ры ко­раб­лей ста­ли дей­ст­во­вать по собств. ус­мот­ре­нию. Гл. си­лы (190 ко­раб­лей, в т. ч. 5 бро­не­нос­цев и 1 крей­сер) вер­ну­лись в Порт-Ар­тур, а 7 ко­раб­лей (в т. ч. 1 бро­не­но­сец и 2 крей­се­ра) уш­ли в ней­траль­ные пор­ты, где бы­ли ин­тер­ни­ро­ва­ны. Крей­сер «Но­вик» до­шёл до Са­хали­на, но там по­гиб в бою с 2 япон. крей­се­ра­ми.

Осе­нью 1904 на ба­зе Мань­чжур­ской ар­мии бы­ли соз­да­ны 3 ар­мей­ских объ­еди­не­ния: 1-я ар­мия (ген. от инф. Н. П. Ли­не­вич), 2-я ар­мия (ген. от инф. О. К. Грип­пен­берг) и 3-я ар­мия (ген. от кав. А. В. Ка­уль­барс). 13(26) окт. гл. ко­ман­до­ва­ние на Даль­нем Вос­то­ке вме­сто адм. Е. И. Алек­сее­ва воз­гла­вил ген. от инф. А. И. Ку­ро­пат­кин. В нач. 1905 рос. ко­ман­до­ва­ние пред­при­ня­ло по­пыт­ку в Сан­де­пус­ком сра­же­нии 1905 на­нес­ти по­ра­же­ние про­тив­ни­ку до при­бы­тия из-под Порт-Ар­ту­ра его 3-й ар­мии. Но на­сту­п­ле­ние ог­ра­ни­чен­ны­ми си­ла­ми и до­пу­щен­ные в хо­де его ошиб­ки не при­нес­ли ус­пе­ха. За неск. дней до это­го сра­же­ния, что­бы со­рвать пе­ре­бро­ску япон. войск из Порт-Ар­ту­ра на гл. на­прав­ле­ние, рос. ко­ман­до­ва­ние пред­при­ня­ло кон­ный рейд на порт Ин­коу. За 9 сут кон­ный от­ряд ген.-м. П. И. Ми­щен­ко (75 эс­кад­ро­нов и ка­зачь­их со­тен, 22 ору­дия) про­шёл по ты­лам про­тив­ни­ка ок. 270 км, раз­гро­мил неск. япон. от­ря­дов, но свою гл. за­да­чу – за­хва­тить и раз­ру­шить порт Ин­коу – выпол­нить не смог. Пе­ре­груп­пи­ро­вав из-под Порт-Ар­ту­ра на р. Ша­хэ 3-ю ар­мию, япон. ко­ман­до­ва­ние до­пол­ни­тель­но сфор­ми­ро­ва­ло 5-ю ар­мию (ген. К. Ка­ва­му­ра). В на­ча­ле фев­ра­ля япон­цы пе­ре­шли в на­сту­п­ле­ние. По­тер­пев по­ра­же­ние в Мук­ден­ском сра­же­нии 1905, рос. вой­ска от­сту­пи­ли на за­ра­нее под­го­тов­лен­ные Сы­пин­гай­ские по­зи­ции (160–175 км се­вер­нее Мук­де­на). В на­ча­ле мар­та вме­сто Ку­ро­пат­ки­на на пост глав­но­ко­манд. рос. вой­ска­ми на Даль­нем Вос­то­ке был на­зна­чен Ли­не­вич. С се­ре­ди­ны мар­та 1905 бое­вые дей­ст­вия на су­хо­пут­ном фрон­те прак­ти­че­ски пре­кра­ти­лись. По­ра­же­ния по­дор­ва­ли бое­вой дух рос. ар­мии. Ог­ром­ное влия­ние на ар­мию ока­за­ла на­чав­шая­ся в Рос­сии Ре­во­лю­ция 1905–07. Япон. ар­мия по­сле по­бе­ды под Мук­де­ном так­же не про­яв­ля­ла ак­тив­но­сти. Обе сто­ро­ны бы­ли ис­то­щены вой­ной. Чис­лен­ность рос. ар­мии в Мань­чжу­рии дос­тиг­ла к кон­цу вой­ны 788 тыс. чел. Япон. ар­мия на­счи­ты­ва­ла 750 тыс. чел. По­след­ней став­кой рос. пра­ви­тель­ст­ва в вой­не яви­лась сфор­ми­ро­ван­ная на Бал­ти­ке 2-я Ти­хо­оке­ан­ская эс­кад­ра (ви­це-адм. З. П. Ро­же­ст­вен­ский). Её уси­ли­ли 1-м от­ря­дом (контр-адм. Н. И. Не­бо­га­тов) 3-й Ти­хо­оке­ан­ской эс­кад­ры. В окт. 1904 и февр. 1905 со­от­вет­ст­вен­но они вы­шли из Бал­тий­ско­го м. на Даль­ний Вос­ток. В мае в Цу­сим­ском прол. их встре­тил япон. флот, имев­ший зна­чит. пре­вос­ход­ст­во в си­лах. Про­изош­ло Цу­сим­ское сра­же­ние 1905, в ко­то­ром рос. эс­кад­ра бы­ла поч­ти пол­но­стью унич­то­же­на.

Осадная мортирная батарея перед боем. Фото В. К. Буллы. 1905.

Ле­том 1905 япон­цы вы­са­ди­ли 14-ты­сяч­ный де­сант на о. Са­ха­лин. Сло­мив со­про­тив­ле­ние не­сколь­ких рос. от­ря­дов, дей­ст­во­вав­ших к то­му же раз­роз­нен­но, япон­цы ок­ку­пи­ро­ва­ли ост­ров, гар­ни­зон ко­то­ро­го (ок. 4 тыс. чел.) 16(29) ию­ля ка­пи­ту­ли­ро­вал. По­пыт­ки япон­цев вы­са­дить де­сан­ты на Кам­чат­ке и за­хва­тить её бы­ли со­рва­ны дей­ст­вия­ми ме­ст­но­го опол­че­ния. На­пря­жён­ные бое­вые дей­ст­вия про­ис­хо­ди­ли так­же в Сев. Ко­рее. В ре­зуль­та­те в ию­ле 1905 под на­тис­ком пре­вос­хо­дя­щих сил про­тив­ни­ка рос. вой­ска ос­та­ви­ли этот по­лу­ост­ров. 23.8(5.9).1905 был за­клю­чён Порт­смут­ский мир 1905. Рос­сия при­зна­ва­ла Ко­рею сфе­рой япон. влия­ния, ус­ту­па­ла Япо­нии юж. часть Са­ха­ли­на, аренд­ные пра­ва на Кван­тун­ский п-ов с го­ро­да­ми Порт-Ар­тур и Даль­ний, а так­же юж. вет­ку Ки­тай­ско-Вос­точ­ной ж. д. (КВЖД). По­ли­ти­ка рос. пра­ви­тель­ст­ва на Даль­нем Вос­то­ке по­тер­пе­ла круп­ную не­уда­чу. По­те­ри Рос­сии в Р.-я. в. со­ста­ви­ли ок. 270 тыс. чел., в т. ч. св. 50 тыс. чел. уби­ты­ми. Япо­ния по­те­ря­ла 270 тыс. чел., в т. ч. св. 86 тыс. чел. уби­ты­ми. Она одер­жа­ла по­бе­ду в вой­не во мно­гом бла­го­да­ря ши­ро­кой под­держ­ке Анг­лии, США и ря­да др. государств, пре­дос­та­вив­ших Япо­нии круп­ные зай­мы, по­крыв­ших до 40% её во­ен. рас­ходов. Гл. при­чи­ны по­ра­же­ния Рос­сии в Р.-я. в.: не­по­пу­ляр­ность в на­ро­де и ар­мии вой­ны, ко­то­рая ве­лась во имя ма­ло­по­нят­ных це­лей и по большей части за пре­де­ла­ми Рос­сии, пас­сив­но-обо­ро­нит. стра­те­гия, ус­та­рев­шие ме­то­ды ру­ко­во­д­ства вой­ска­ми. Ход и ито­ги войны вызвали рост критич. настроений в рос. об-ве, что явилось одной из гл. причин Революции 1905–07.

Р.-я. в. бы­ла пер­вой круп­ной вой­ной 20 в. Она по­ка­за­ла ре­шаю­щую роль в дос­ти­же­нии по­бе­ды во­ен­но-эко­но­мич. по­тен­циа­ла стра­ны и мо­раль­но­го фак­то­ра. За вре­мя вой­ны Рос­сия и Япо­ния мо­би­ли­зо­ва­ли в свои воо­руж. си­лы по 1,2 млн. чел. В хо­де вой­ны впер­вые бы­ли ши­ро­ко при­ме­не­ны пу­ле­мё­ты и ско­ро­стрель­ные пуш­ки, поя­ви­лись ми­но­мё­ты и руч­ные гра­на­ты; был при­об­ре­тён пер­вый опыт при­ме­не­ния в во­ен. це­лях ра­дио, те­ле­фо­на, аэ­ро­ста­тов на­блю­де­ния, про­жек­то­ров и др. Ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние по­лучи­ли ноч­ные бое­вые дей­ст­вия. Рос. ар­тил­ле­ри­сты впер­вые в бое­вых ус­ло­ви­ях ста­ли вес­ти огонь с за­кры­тых ог­не­вых по­зи­ций. Р.-я. в. сыг­ра­ла важ­ную роль в раз­ви­тии во­ен.-мор. ис­кус­ст­ва. Она вы­яви­ла не­об­хо­ди­мость уве­ли­че­ния ско­ро­сти, ог­не­вой мо­щи и бро­не­вой за­щи­ты бое­вых ко­раб­лей, по­вы­ше­ния их жи­ву­че­сти. Впер­вые бы­ли при­ме­не­ны ПЛ, тор­пе­ды и мор. ми­ны. Вой­на со всей убе­ди­тель­но­стью по­ка­за­ла воз­рос­шее зна­че­ние взаи­мо­дей­ст­вия су­хо­пут­ных войск и фло­та на при­мор­ском ТВД.

Русско-турецкая, Русско-японская и Великая Отечественная. История мобилизаций в России: Политика: Россия: Lenta.ru

В России 21 сентября 2022 года объявили частичную мобилизацию в рамках спецоперации на Украине. Она не стала первой в истории. Впервые комплектовать армию посредством мобилизационных мероприятий начали в 1876 году, когда Россия готовилась защищать славянские страны от огромной Османской империи. Дальше была мобилизация во время Русско-японской войны, а после начала Первой мировой многие патриоты сами рвались на фронт. Когда Российской империи не стало, СССР удалось провести самую успешную мобилизацию и победить в Великой Отечественной войне. «Лента.ру» — о российских и советских мобилизациях.

***

Прежде чем стать знаменитым советским сказочником, Евгений Шварц успел послужить в Добровольческой армии, с которой пережил Первый Кубанский поход — знаменитый маневр, ставший отправной точкой в истории Белого движения на Юге России. В марте 1918 года он участвовал в штурме Екатеринодара (ныне Краснодар) и получил тяжелую контузию, после чего был комиссован.

После выздоровления Шварц начал работать в театре в Ростове-на-Дону. «Все события, которые разыгрывались за его стенами, занимали нас смутно, только врываясь к нам через его стены», — вспоминал писатель.

В начале 1920 года город взяли красные. Им удалось занять обширные территории от Воронежа до Северного Кавказа, казалось, что разгром белых войск неизбежен. Поэтому в Советской России решили приостановить мобилизацию в Красную армию. Через несколько месяцев, впрочем, случилось обострение в Советско-польской войне, а из Крыма началось наступление Русской армии Петра Врангеля, реорганизованной из остатков разбитых белых войск. Большевики отреагировали на изменение ситуации новой волной мобилизации. Пришли и в ростовский театр, артистов призвали идти «бить Врангеля».

В нашу комнату вошли рабочие с винтовками. Спросили добродушно: ”Артисты?” Посмотрели удостоверения и вышли, ни на что не взглянув

Евгений Шварциз воспоминаний

На фронт его не отправили, мобилизовали в политотдел Кавказского фронта как актера. А в 1923-м уцелевший в горниле Гражданской войны молодой мужчина, умудрившийся побывать в обоих враждующих лагерях, начал писать.

Братья-славяне

Первая мобилизация произошла в стране почти за полвека до этого. В 1874 году в Российской империи вместо рекрутского набора ввели всеобщую воинскую повинность и сократили сроки службы. Это была часть военных реформ Александра II, проведением которых занимался военный министр Дмитрий Милютин. Отныне в сухопутных войсках служили шесть лет и еще девять числились в запасе. На флоте, соответственно, семь лет и три года. Для получивших образование лиц срок службы сокращался, причем в зависимости от уровня учебного заведения, которое они окончили. Как правило, действительную службу ежегодно проходили не более четверти призывников, достигших 21 года. От нее освобождались единственный сын у родителей или единственный кормилец в семье.

Материалы по теме:

«Матери я еще не звонил»Мобилизованные россияне — о том, как получили повестки и почему выбрали именно их

Что ждет россиян во время частичной мобилизации?Ответы на главные вопросы

Что значат записи в военном билете:категории запаса, расшифровка ВУС и нужная специальность

В 1876 году началась война Сербии и Черногории против Османской империи. На стороне сербов сражались русские добровольцы, патриоты в России были настроены помочь братьям-славянам избавиться от турецкого ига. В октябре Александр II предписал провести частичную мобилизацию 20 дивизий — первую в истории страны, если брать современное понимание этого слова. К ее началу в Русской императорской армии большая часть конницы закончила свое перевооружение, но в пехоте — лишь около десяти процентов. Призыву подлежали 254 тысячи человек, 75 процентов из них явились на призывные пункты в первые пять дней. Уклонились не более 0,5 процента.

«Осенью 1876 года мы находились только на третьем году действия общей воинской повинности и не имели еще ни одного возраста запасных, уволенного на новых началах. Запас еще образовывался досрочно уволенными солдатами, призванными по рекрутским наборам. Вследствие санитарного благополучия этот запас превосходил в 2,6 раза запас начала Восточной (Крымской — прим. «Лента.ру») войны и достигал 556 тысяч», — отмечал в своем труде «Эволюция военного искусства» военный теоретик Александр Свечин (генерал-майор царской армии, комдив Красной армии, расстрелян во время сталинских репрессий).

1 миллион 225 тысяч

человек было мобилизовано за время Русско-турецкой войны

Поддержка Российской империей славян на Балканах еще более обострила ее отношения с Османской империей. В апреле 1877 года началась очередная русско-турецкая война, во время которой царь распорядился провести мобилизацию. Она проходила очень непросто, поскольку еще не закончилась реорганизация армии. Семь мобилизованных весной пехотных дивизий прибыли на театр военных действий только в конце августа 1877-го. 19 июля Александр II решил призвать еще порядка 110 тысяч человек с целью пополнить гвардейцев, гренадер и кавалерию (всего восемь дивизий). По оценке Свечина, их боеспособность была очень слабая из-за неудовлетворительного состава офицеров.

«К формированию ополченских частей в войну 1877-1878 годов прибегать не пришлось, но, несмотря на частный характер мобилизации, пришлось позаимствовать 170 тысяч ратников ополчения для мобилизации полевых частей», — уточнял он.

По всем мобилизациям за время Русско-турецкой войны было призвано 1 миллион 225 тысяч человек и взято 300 тысяч лошадей.

«Буйные толпы шатались по городу»

В начале 1904-го года на Дальнем Востоке началась Русско-японская война, вновь обнажившая проблему комплектования вооруженных сил. К началу кампании в Маньчжурии и Приамурье находилось менее 100 тысяч солдат, разбросанных небольшими группами по огромной территории. Япония же держала наготове четыре армии общей численностью свыше 350 тысяч человек. Поэтому с первых дней боевых действий, которые сначала проходили в основном на море, началась мобилизация запасников.

Из-за обострения ситуации в центральных регионах страны, что привело в итоге к революции 1905 года, правительство не рискнуло отправить на войну многие кадровые части

Проводились частичные мобилизации, при которых призыв осуществлялся выборочно по районам. По этой системе из одних уездов забирали всех запасников призывного возраста, тогда как в других, часто соседних, мобилизация вообще не проводилась. В результате частичных мобилизаций в действующую армию попало много запасных старших сроков службы в возрасте от 35 до 39 лет, которые не умели обращаться с современным оружием. При этом недавно прошедшая военную службу молодежь часто оставалась в своих деревнях.

Запасники того периода часто оказывались физически слабыми, плохо дисциплинированными и склонными к бунту.

«Закон о воинской повинности не делал различия между категориями запасных по семейному положению, что вызывало недовольство и возмущение многосемейных запасников старших сроков службы, вынужденных бросать семьи без средств к существованию. Это в немалой степени способствовало беспорядкам, принявшим при проведении частичных мобилизаций самые широкие размеры», — резюмирует в своей книге «»Белые пятна» Русско-японской войны» историк Илья Деревянко.

Мобилизованные на комиссии во время Русско-японской войны

Фото: РИА Новости

Изначальный настрой на «маленькую и победоносную войну» после чувствительных поражений сменился раздражением. Согласно документам тех лет, мобилизация сопровождалась буйствами, погромами винных лавок, порчей государственного имущества. В Сибири призывники грабили станции и разоряли составы, мародерствовали. Всюду царило повальное пьянство.

«Город все время жил в страхе и трепете, — рассказывал в своем сборнике «На японской войне» писатель Викентий Вересаев, который был мобилизован как врач запаса и служил в полевом госпитале в Мукдене. — Буйные толпы призванных солдат шатались по городу, грабили прохожих и разносили казенные винные лавки, они говорили: «Пущай под суд отдают — все равно помирать»».

За время войны в России провели девять частичных мобилизаций, последнюю — в начале августа 1905 года, незадолго до подписания Портсмутского мирного договора. За полтора года в действующие войска призвали из запаса чуть более 1 миллиона человек.

Первая мировая, первая всеобщая

28 июля Австро-Венгрия объявила войну Сербии и начала артиллерийский обстрел Белграда. Реагируя на нападение на своего союзника, Россия предупредила Германию о подготовке к частичной мобилизации. Николай II, как известно, хотел избежать большой войны и обращался к германскому кайзеру Вильгельму II с требованием повлиять на австрийцев. В Берлине однако предпочли пойти другим путем. У российского императора имелось два варианта проведения мобилизации. Под давлением военного ведомства Николай II выбрал более радикальный и 30 июля распорядился приступить к всеобщей мобилизации.

Уже на следующий день в городах Российской империи появились объявления на красной бумаге о мобилизации. В то время в стране царил всеобщий патриотический подъем, проводились многотысячные манифестации с национальными знаменами, иконами и портретами государя. Народ просил защитить братьев-сербов от гнета династии Габсбургов. На таком фоне на сборные пункты явилось на 15 процентов запасников больше запланированного. В ходе мобилизации призывались все нижние чины и ратники государственного ополчения (примерно соответствует рядовому запаса).

Мобилизация во время Первой мировой войны

Фото: РИА Новости

Мобилизация проводилась поэтапно, сначала призвали молодежь с хорошей военной подготовкой, в каждой следующей волне на фронт уходили люди предыдущего года рождения. До конца 1914 года Российскую императорскую армию пополнили ратники первого разряда 1907-1914 годов призыва, по разным причинам не проходившие военную службу.

Вопросами комплектования войск занималось военное ведомство, а оповещением, сбором и доставкой призванных на сборный пункт уездного воинского начальника — уездная земская управа и волостные правления с привлечением для этой работы и полицейских чинов.

Телеграмма об очередном отмобилизовании из штаба Московского военного округа поступала в адрес уездного воинского начальника, который доводил до сведения уездной земской управы требования о количестве и сроках отправки ратников с указанием возраста и годности к военной службе. Наряд распределялся по волостям с учетом имевшихся ресурсов, после чего уездная земская управа рассылала наряды на отправку ратников и поставку подвод для их перевозки. Мобилизованным предоставлялось трое суток на обустройство домашних дел.

В мобилизационном плане имелось несколько вариантов доставки военных в зависимости от состояния дорог. Так, при распутице на доставку отводилось шесть дней.

12 февраля 1915 года Николай II учредил медаль «За труды по мобилизации 1914 года». Только монетный двор в Петрограде отчеканил не менее 50 тысяч таких наград, этим же занимались и частные компании

Во второй год войны стали призывать ратников II разряда, к которым относились освобожденные от военной службы по семейному положению или состоянию здоровья. Мировая война затягивалась, требуя все новых пополнений от всех сторон конфликта. В июне 1916 года под мобилизацию в Российской Империи попали уже самые старшие возраста I разряда 1896-1893 годов призыва, то есть мужчины в возрасте от 39 до 43 лет, а также ратники II разряда в возрасте 33-35 лет. Еще позже начали призывать негодных к военной службе в мирное время и уволенных в запас после ранений (предельный возраст для призыва в действующую армию в период Первой мировой войны остановился на отметке 43 года, в Гражданскую его подняли до 45 лет, а в Великую Отечественную — до 50).

В мирное время численность Русской императорской армии (РИА) составляла чуть менее 1,5 миллиона человек.

Всего во время Первой мировой, по данным известного военного историка Андрея Зайончковского (генерал РИА, в 1918-м вступил в РККА), мобилизовали 15,8 миллиона человек.

«Для отражения обнаглевшей контрреволюции»

29 мая 1918 года ВЦИК РСФСР под председательством Якова Свердлова выпустил постановление о переходе к всеобщей мобилизации рабочих и беднейших крестьян в Красную армию. Решение объяснялось необходимостью борьбы за хлеб и «отражения обнаглевшей на почве голода контрреволюции как внутренней, так и внешней».

«Необходимо безотлагательно перейти к принудительному набору одного или нескольких возрастов, — сообщалось в документе. — Ввиду сложности дела и трудности его одновременного проведения на всю территорию страны, представляется необходимым начать, с одной стороны, с наиболее угрожаемых областей, с другой стороны, с главных центров рабочего движения».

Мобилизация в Красную армию во время Гражданской войны

Фото: РИА Новости

Начать набор решили с Москвы, Петрограда, Дона и Кубани.

В 1919 году большевики для защиты «завоеваний революции» перешли к еще более массовой мобилизации крестьян. Те ответили восстаниями, в одной центральной части страны произошло около 250 выступлений. Тем не менее только в Рязанской области в период Гражданской войны мобилизовали в Красную армию почти 190 тысяч человек.

Активно пополняли свои войска за счет мобилизованных и белые. В том же 1919-м в Сибири и на Урале проходила мобилизация в армию Александра Колчака. Уклонились около 25 процентов. В ходе отступления колчаковских войск большая часть мобилизованных крестьян, проходя через родные края, дезертировала.

Последнюю мобилизацию Гражданской войны, по крайней мере на Юге России, провел в сентябре 1920-го в Крыму главнокомандующий белой Русской армией Петр Врангель. Людские резервы полуострова были к тому времени крайне ограничены, а потому привлеченные на службу несколько тысяч человек не смогли помочь белым удержать Крым в своих руках.

«Получателю повестки требовалось остричь голову наголо»

После нападения нацистской Германии на Советский Союз Президиум Верховного Совета объявил мобилизацию военнообязанных. Она началась 23 июня 1941 года. Под призыв подпадали 14 возрастов (1905-1918 годы рождения) в 14 военных округах из 17.

Первая волна мобилизации продлилась семь суток. В отличие от других случаев, многие люди стремились на фронт добровольно и буквально рвались в военкоматы. Позже добровольцев начали отбирать в части, служба в которых была сопряжена с особым риском. Особенно ценились спортсмены, из числа которых райкомы комсомола набирали десантников, лыжников и летчиков. Известны многочисленные случаи, когда призывники приписывали себе год или даже несколько лет, лишь бы попасть в Красную армию. Уклонистов было заметно меньше, чем раньше

«В городах повестку из военкомата военнообязанным и призывникам приносили на дом, в деревнях — в сельсовет, — отмечает в своей статье полковник в отставке Юрий Аквилянов. — В повестке предписывалось: администрации предприятия немедленно освободить призывника от работы и выдать деньги на две недели вперед. Получателю повестки требовалось остричь голову наголо, иметь с собой документы и продукты, громоздких вещей не брать. За опоздание или неявку предусматривалась строгая ответственность».

Масштабы мобилизации поражали. К 1 июля 1941 года в войска призвали более 5,35 миллиона военнообязанных, из них свыше 505 тысяч офицеров запаса. При этом вся РККА к 22 июня 1941 года насчитывала 5,4 миллиона человек — мобилизация фактически удвоила численность вооруженных сил СССР. Добиться подобных результатов удалось благодаря отработке войсковой мобилизации в 1939-1940 годах, когда в стране развертывалось большое количество новых соединений и воинских частей.

Будущему успеху мобилизации в немалой степени способствовала скрытая мобилизация, проведенная в мае — первой половине июня 1941-го под видом больших учебных сборов. То есть к началу всеобщей мобилизации в связи с внешней агрессией советские военкоматы уже имели определенный опыт проведения необходимых мероприятий.

Великая Отечественная война, рабочие Кировского завода направляются на военные занятия

Фото: ТАСС

12-14 июля 1941 года началась вторая волна мобилизации. А в третьей волне были призваны остатки возрастов — 1905-1918 годов рождения, включая необученных, и впервые — военнообязанные второго разряда запаса 1895–1904 годов рождения. Причем более половины из них требовалось заново обучать военному делу. Таким способом к концу 1941-го года удалось мобилизовать более 14 миллионов человек. Сразу на фронт из них отправились примерно 2,26 миллиона. Остальные освежали свои навыки, ждали формирования новых частей, несли службу в тылу.

К началу 1942-го призывали уже мужчин 1923-1925 годов рождения. В 1943-1944 годах в РККА мобилизовывали мужское население освобожденных от фашистов территорий. Как вспоминал Никита Хрущев, «эти люди в своем большинстве с пониманием относились к выполнению гражданского долга, и их не приходилось особенно уговаривать идти драться с гитлеровской Германией». Всего же за годы Великой Отечественной войны призвали 34,5 миллиона человек.

Истоки русско-японской войны Яна Ниша

Истоки современных войн

Ян Ниш

Оцените эту книгу

Русско-японская война 1904-1905 гг. современном мире: японское унижение России возвестило о совершенно иной эпохе в отношениях Востока и Запада, отличной от той, что была знакома империалистам XIX века, а поражения России внесли свой вклад в революцию 19 века.05 и, в конечном счете, 1917 год. Таким образом, происхождение войны имеет не только местное значение в географическом и историческом плане и является предметом основного исследования Яна Ниша.

Профессор Ниш показывает, как причины войны можно найти в событиях предыдущего десятилетия: слабость Китая после его катастрофического поражения в войне с Японией (1894-1895 гг.) и попытка России выступить в роли ее «европейского защитника» . После боксерских волнений 1900 г. русские войска двинулись в Маньчжурию, три северо-восточные провинции Китая и, несмотря на обещания об эвакуации, отошли с территории лишь частично. Япония вела переговоры с Россией о Маньчжурии и связанной с ней проблеме Кореи и, когда переговоры не увенчались успехом, объявила войну.

В серии, посвященной изучению происхождения войн, важно рассмотреть происхождение войн между европейскими и неевропейскими странами. Русско-японский конфликт был войной в век железных дорог и в период больших флотов. это была война с участием огромных армий, закончившаяся огромными потерями. И хотя это была региональная, а не глобальная война, в нее были вовлечены многие страны, помимо самих двух воюющих держав. Профессор Ниш подробно рассматривает реакцию Китая (за территории которого велись бои), США, Великобритании, Франции и Германии на развивающийся кризис.

GenresJapanJapanese History

288 страниц, Мягкая обложка

Впервые опубликовано 9 апреля 1985 г. Профессор международной истории Лондонской школы экономики и политических наук (LSE).

---

Что вы думаете?

Оцените эту книгу

---

Поиск по тексту отзыва

Показано 1–3 из 3 отзывов

Марк

937 отзывов88 подписчиков северо-восток Китая. Оказавшись внутри, эсминцы нанесли серию торпедных ударов по стоявшим там линкорам и крейсерам Первой Тихоокеанской эскадры. Хотя атакующие обладали преимуществом внезапности, только три их торпеды поразили цели, повредив два линкора и защищенный крейсер. Полагая, что удар был более успешным, чем это было на самом деле, Объединенный флот Японии под командованием адмирала Того Хейхатиро подошел к гавани позже тем же утром, чтобы обстрелять выживших, но отступил перед лицом уже подготовленных сил, поддерживаемых береговыми батареями.

Несмотря на скромный результат, наглая дерзость нападения потрясла русских, которые считали, что Япония слишком слаба, чтобы бросить им военный вызов, и что их угрозы сделать это были чистым блефом. Это предположение не только сделало русских неподготовленными к такому агрессивному нападению, но и сформировало российскую политику в регионе в годы, предшествовавшие русско-японской войне. Однако, как показывает Ян Ниш, это был далеко не единственный фактор, приведший к конфликту. Его книга предлагает подробный обзор дипломатических маневров за десятилетие, предшествовавшее войне, и политики в Токио и Санкт-Петербурге, стоящей за их соответствующими усилиями. В нем он подробно описывает, как война была результатом стратегических решений обеих сторон, принятых горсткой политиков, стремящихся максимизировать влияние своей страны в Северо-Восточной Азии, и как они реагировали, когда эти интересы столкнулись.

Ниш прослеживает истоки русско-японской войны до конца китайско-японской войны почти за десять лет до этого. Как и в русско-японской войне, Япония одержала неожиданно впечатляющую победу над гораздо более крупным противником, в результате чего они заняли большую часть территории в Восточной Азии. Хотя Япония получила контроль над большей частью этой территории по Симоносекскому договору в конце войны, коалиция трех европейских государств во главе с Россией — Дрейбунд — вынудила Японию вернуть большую часть своих территориальных приобретений Китаю в обмен на большее возмещение. Это вмешательство было далеко не альтруистическим, поскольку Россия опасалась, что расширение японского контроля противоречит их собственным планам в отношении региона, которые настойчиво преследовали их собственные лидеры.

Центром этих общих амбиций были Маньчжурия и Корея. Малонаселенная Маньчжурия была богата древесиной и полезными ископаемыми, что интересовало Японию, и обладала незамерзающими портами, которые так желала Россия. В течение следующего десятилетия обе стороны боролись за превосходство в регионе, используя свои договорные права и ведя переговоры в постоянно меняющихся обстоятельствах. Обе стороны заигрывали с другими державами в этом обостряющемся соперничестве: Россия использовала потребность Китая в противодействии Японии, чтобы получить контроль над Порт-Артуром, а Япония заручилась поддержкой Великобритании и Америки, пытаясь заставить Россию эвакуировать свои войска из Маньчжурии после боксерского восстания. Сдерживало японских лидеров истощенное состояние их финансов после войны с Китаем, которое русские использовали для уменьшения японского влияния с досрочной выплатой причитающейся им компенсации.

Япония использовала этот приток денег для расширения своих вооруженных сил в рамках подготовки к войне. Ниш особенно хорошо описывает, как изменения в японской политике повлияли на стратегическую политику. Это было результатом напряженности между военными, Сеймом и genro , или старшими государственными деятелями, которые оказывали значительное влияние как официально, так и неофициально. Хотя методы достижения своих целей в регионе менялись в разных министерствах, цель везде оставалась неизменной: обеспечение преимущественно японской сферы влияния в Корее и северо-восточном Китае. К концу 1903 года сложился консенсус в отношении того, что Россия никогда не предложит условия разрешения их разногласий, которые устраивали бы Японию, а только затягивала переговоры, чтобы выиграть время для закрепления своих позиций в регионе. Как только такой вывод был сделан, война стала неизбежной, а другим западным державам не хватило влияния, необходимого для предотвращения конфликта.

Как исследователь англо-японских отношений в этот период, Ниш привносит в свою тему обширное знакомство с внешней политикой эпохи Мэйдзи в частности и международными отношениями в целом. Он дополняет это впечатляющей работой как с японскими, так и с русскими первоисточниками, а также с вторичной литературой по своей теме. Несмотря на критику ошибочных предположений и ошибок, сделанных с обеих сторон, суждения Ниша беспристрастны и всегда подкреплены четким объяснением, основанным на его исследованиях. Из этого вытекает подробный отчет о дипломатических переговорах между Россией и Японией по поводу Маньчжурии и Кореи, который, хотя и увязает в деталях различных обменов мнениями, не менее проницателен в своем анализе мотивов различных вовлеченных государственных деятелей и последствия своих решений. Все это делает книгу необходимой для прочтения всем, кто хочет понять истоки такого непрозрачного, но ключевого конфликта.

---

20 января 2021 г.

Ниш умело переживает неудачу в переговорах, приведших к русско-японской войне. Очевидно, он понимает как минимум 3 языка (не только английский, но также русский и японский) и просматривает широкий спектр исходных материалов, чтобы проследить происхождение этой войны. Подготовка к войне заслуживает отдельного изучения, но она также проливает свет на параллельное принятие решений в России в 1914 г. и в Японии в 1941 г.

Короче говоря, Россия построила железную дорогу в Маньчжурии, которую стремилась защитить . У Японии была своего рода колония в Корее. На протяжении всего этого периода Япония пыталась договориться с Россией о договоре, определяющем сферы влияния. Япония, развязавшая войну, хотела сохранить свои позиции в Корее и видела в присутствии России в Маньчжурии угрозу этому. Япония была на дипломатической стороне держав открытых дверей (Великобритания и США), которые хотели полностью убрать Россию из Китая. Япония переиграла Россию дипломатически, заключив союз с Великобританией; это позволило Японии действовать с некоторой свободой позже, поскольку ей не нужно было беспокоиться о союзе с Западом, подобном тому, который подорвал ее в 189 г.5.

Со своей стороны, Япония неоднократно пыталась вести переговоры с Россией. Похоже, что в некотором смысле могла быть заключена сделка на основе обмена Кореи на Маньчжурию; Япония сохраняет господство в Корее, а Россия — в Маньчжурии. Однако Россия никогда не рассматривала Маньчжурию как предмет обсуждения; Россия последовательно утверждала, что российское присутствие там было двусторонним китайско-российским делом.

Российская политика была непоследовательной, так как мнения министров разделились, или между теми, кто был в Санкт-Петербурге, и теми, кто был в Порт-Артуре. Ситуация усугублялась тем, что связанный с судом русский открыл лесозаготовительную компанию на реке Ялу. Этот вопрос, похоже, усилил в Японии опасения по поводу вторжения русских из Маньчжурии в Корею.

Что еще хуже, царю часто приходилось откладывать принятие решения по разным личным причинам (отпуск в Крыму, болезнь царицы и т. д.). Япония восприняла эти задержки как преднамеренное уклонение от ответа, и в каком-то смысле это правда, поскольку Россия не чувствовала срочности решения проблемы и, откровенно говоря, никогда серьезно не воспринимала угрозу японских возможностей или намерений к войне. Русские реакции в этот период носят сомнамбулический характер, что напомнило мне о 9-летнем возрасте Кристофера Кларка.0034 Лунатики , некая оторванность от событий, которая кажется свойственной Николаю II вплоть до его последних дней.

Тем временем я вспомнил о начале Тихоокеанской войны, когда читал о японской стороне. Были фракции за и против войны, главными из которых были армия (за) и флот (против). Япония прервала дипломатические переговоры, но не объявила войну до того, как началась стрельба, мутная ситуация, которая, похоже, не навредила ей здесь, но параллели с 1941 ясно. Возможно, неудивительно, что Япония, примирившая одного спящего гиганта, думала, что сможет сделать это снова.

Ниш обсуждает, можно ли было предотвратить войну, и приходит к выводу, что это не так. На основании того, что он представляет, я не согласен. Думается, что если бы Россия ушла из Маньчжурии и подписала какой-то договор с Японией по Корее, то все могло бы быть адекватно решено, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Мой вывод состоит в том, что Россия могла бы избежать того, что последовало за этим, начав переговоры с Японией гораздо раньше. По иронии судьбы, возможно, Маньчжурия была просто не так важна для русских, как для японцев.

Что касается другой стороны, я не знаю, что было поставлено на карту для Японии, когда она вступала в войну, но, очевидно, они чувствовали, что их интересам и самоуважению угрожают, и действовали соответственно. Возникает вопрос, не следовало ли им просто следовать курсу России и оставить все как есть. Но они, возможно, чувствовали (как и в 1941 году), что их враг со временем станет только сильнее и прочнее; поэтому нет лучшего времени для удара, чем сейчас. В любом случае, японская общественность была за, судя по тому, что Ниш читал газеты того времени.

Читатели могут сделать собственные выводы и провести параллели в этом превосходном исследовании. Проза Ниша несколько скучна и утомительна — мне потребовалось гораздо больше времени, чем я думал, чтобы прочитать 250 основных страниц повествования. Однако его владение источниками (русскими и японскими) и их анализ дают много поводов для размышлений.

---

1 марта 2022

По сути, это дипломатическая история подготовки к началу русско-японской войны. Ян Ниш рассказывает о событиях на земле с середины 189 г.0-х годов, особенно использование Россией боксерского восстания для усиления контроля на северо-востоке Китая, вплоть до начала войны. Нам также дается много подробностей о тонкостях дипломатии, за которыми иногда бывает трудно уследить, поскольку они часто связаны с весьма незначительными изменениями в позициях или требованиях.

Как дипломатическая история Японии и России с 1894 по 1904 год, это действительно всеобъемлющая книга. Но для книги о происхождении войны я думаю, что сосредоточение внимания на хитросплетениях дипломатии означает, что другие факторы игнорируются или недостаточно обсуждаются. Возможно, это простительно, учитывая, что это конец 19 века.Общественное мнение века почти не упоминается до заключения, но воинствующая общественность, безусловно, может считаться фактором на японской стороне, поэтому его несколько игнорируют. Еще более непростительно то, как мало анализируется военный баланс. Военно-морской флот на самом деле не появляется, пока они не попросят об отсрочке на три четверти пути. Баланс армий немного более заметен, поскольку ясно, что часть проблемы заключается в том, как Транссибирская магистраль может это изменить. Но очень мало дискуссий о том, как мобилизация, готовность и т. д. влияют на потенциал войны. Сама русская армия подходит много, но в основном в виде своей железнодорожной охраны и там, где в Маньчжурии она оккупирует. Учитывая, что во время следующей большой войны, Первой мировой войны, графики мобилизации рассматриваются как потенциально ключевые, это кажется некоторым недосмотром.

Хотя в некоторых случаях это довольно хорошо аргументировано, я не понимаю, как Ниш приходит к заключению. Например, внутренняя японская конференция согласовывает четыре предложения, которые перефразируют (стр. 153) 1, Япония должна выразить протест России, 2, провести переговоры для решения корейского вопроса, 3, в Корее права Японии должны быть признаны, 4, быть готовыми признать Права России в Маньчжурии. Ниш считает это «первоначальными шагами к началу переговоров с Россией в полном предвидении или даже решимости к войне». Я просто не понимаю, как он доходит до решимости к войне из предложений.

Точно так же, как часть общего вывода Ниша, он странным образом указывает на готовность японцев воевать в Маньчжурии, предполагая, что «Маньчжурия была главной целью Японии в начале войны». Мало того, что аргументация не выдерживает критики — многие страны сражались в местах, которых они не желали (например, Великобритания почти во всех войнах в континентальной Европе), — но он посвятил большую часть книги тому, чтобы показать, что Япония в то время была почти полностью заинтересована в Корее. с лишь ограниченным интересом к Маньчжурии и в основном для обмена на Корею. Действительно, если сделать вывод, что Ниш внезапно привнес другие факторы, такие как военные, общественное мнение и экономика, я думаю, что это самый слабый элемент.

Итак, отличная книга о событиях в Северо-Восточной Азии на рубеже 20-го века и международной дипломатии вокруг них. Но не так убедительно, как всеобъемлющий взгляд на истоки войны.

Дипломатия ХХ века japanese-history

Показано 1–3 из 3 обзоров

---

Основные моменты из архива

УВЕЛИЧИТЬ

УВЕЛИЧИТЬ

io/uv.html?manifest=https://digitalcollections2.hoover.org/iiif/manifest/ark:/54723/h41g76#?c=0&m=0&s=0&cv=0&xywh=-4037%2C-172%2C11596%2C3433″> УВЕЛИЧИТЬ

УВЕЛИЧИТЬ

УВЕЛИЧИТЬ

УВЕЛИЧИТЬ

УВЕЛИЧИТЬ

УВЕЛИЧИТЬ

УВЕЛИЧИТЬ

УВЕЛИЧИТЬ

УВЕЛИЧИТЬ

io/uv.html?manifest=https://digitalcollections2.hoover.org/iiif/manifest/ark:/54723/h45c8s#?c=0&m=0&s=0&cv=0&xywh=-5064%2C-257%2C16126%2C5124″> УВЕЛИЧИТЬ

УВЕЛИЧИТЬ

УВЕЛИЧИТЬ

УВЕЛИЧИТЬ

УВЕЛИЧИТЬ