Русско-турецкая война 1828-1829 гг. – кратко про ход событий

Начало 1820-х гг. стало временем сильных политических волнений в Греции, находившейся под властью Османской Империи. Восстание и война за независимость, жестоко подавляемая турецкими властями, на первый взгляд, не имели к России никакого отношения. Если бы не вмешался религиозный фактор – мусульманская страна навязывала грекам-христианам свою веру, чуждые и непонятные им ритуалы и обычаи. Это и стало поводом для начала русско-турецкой войны 1828-1829 гг., краткой, но глобально повлиявшей на территориальное устройство Европы.

К 1828 г. ситуация настолько обострилась, что крупнейшие державы континента, принадлежащие как восточной, так и западной церкви, приняли решение начать войну, защищая интересы побратимов. Православные русские совместно с католиками и протестантами Франции и Британии еще в 1827 г. разгромили турецкую армаду. Ослабленная поражением, Османская империя не смирилась с ним, вынашивая планы реванша.

Кратко среди причин очередного обострения русско-турецких отношений можно выделить борьбу за контроль над проливами Босфор и Дарданеллы, расширение территорий на Кавказе и ослабление влияния Турции на балканские страны.

Весной 1828 г. русская армия вторглась на молдавские земли. Летом Николай I перешел со своими войсками Дунай, атаковав турецкие территории в Болгарии (Шумла, Бургас, Сливен). Трансбалканское наступление стало первым в российской истории переходом через дунайскую долину со времен походов князя Святослава. Кратким, но важным не только для истории России, а и для всей Европы в целом.

Осадив Адрианополь, царские войска в августе 1828 г. вынудили мусульманское население города покинуть его. Во время боев султанский дворец практически снесли с лица земли. Уже к осени Варна сдалась под напором царской флотилии. Султан, собрав все силы, сумел оттеснить Россию назад, в бессарабские края.

Там армия царя находилась до конца 1828 г.

Кавказский фронт в это время представлял собой не менее горячую точку войны. Осада Карса завершилась победой России, а паша, находившийся поблизости от крепости, не стал рисковать и спешно ретировался в Ардахан.

Зимой 1829 г., пока русские собирали подкрепление, в столице Ирана, Тегеране, агрессивная толпа разгромила посольство, убив дипломата и писателя А. Грибоедова. В Петербурге после краткого обсуждения решили сосредоточить главные силы на кавказском направлении. В мае турок смогли оттеснить из Ардахана, к северным районам Аджарии. Одержав победу возле Дигура, войска Николая I присоединились к главным силам Паскевича при Карсе. Уже в июне крепость Эрзурум, крупнейший город в восточной Турции, перешел к русским. Более пяти столетий внутри этих стен не было ни одного солдата христианской веры. По рассказам, именно трусость и малодушие местного населения дало преимущество армии России.

Получив подкрепление, войска под командованием фельдмаршала Дибича-Задунайского в мае 1829 г. вернулись к активной стадии войны, осадив Силистру, крепость на болгарском берегу. Разбив турецкие войска, посланные освободить Варну, царская армия вторглась в Силистру, сдавшуюся в июне 1829 г.

По пути к турецкой столице – Стамбулу – россиянам удалось захватить еще несколько значимых крепостей противника. Под натиском России султан был вынужден подписать мирный договор в Эдирне (древнем Адрианополе) 14 сентября 1829 г. Краткая его суть состояла в том, что устье реки Дунай переходило под протекторат российской власти. Как и большая часть восточного побережья Черного моря, включая берег Абхазии с крепостями Анапа и Поти.

Кроме Греции, ставшей независимой, по итогам войны Сербия получила широкую автономию в составе Османской империи. Молдавия и Валахия перешли под покровительство России как автономные области.

Фактически оккупировав эти районы, Николай I гарантировал местному правительству право на свободную торговлю. Также обещалась повсеместная поддержка в экономической и военной областях. На молдавских землях была упразднена архаическая система рабовладения, существовавшая там до 1828 г.

После кратких дискуссий Турции пришлось согласиться с тем, что Грузия и часть современной Армении навсегда вышли из-под ее влияния. С 1829 г. российские корабли снова стали свободно проходить через Босфор и Дарданеллы. Вопрос проливов решили через четыре года, в 1833 г., подписав договор о сотрудничестве в Ункяр-Искелесийске.

Позиции русского правительства в Восточной Европе укрепились. Став зависимой от расстановки политических сил на континенте, Турции оставалось только наблюдать, как происходит передел ее бывшей собственности на Балканах. Россия, как страна-победительница в русско-турецкой войне 1828-1829 гг., кратко формулировала свои требования – Османская империя должна быть расчленена.

§ 152. Русско-персидская война 1826–1828, Русско-турецкая война 1828–1829, Кавказская война

§ 152. Русско-персидская война 1826–1828, Русско-турецкая война 1828–1829, Кавказская война

В первые годы царствования императора Николая I Россия вела большие войны на востоке — с Персией (1826–1828) и Турцией (1828–1829).

Отношения с Персией замутились в начале XIX в., вследствие присоединения к России Грузинского царства на Кавказе. Это древнее христианское государство в течение многих веков отстаивало свою самостоятельность от турок и персов и уже в XVI ст. искало опоры в православной Москве. Внутренние неурядицы постепенно ослабили грузин и повели к тому, что персы и турки стали торжествовать над ними. Тогда от угнетений мусульман грузины начали стремиться в подданство России. Со своей стороны, русское правительство во второй половине XVIII в. само принимало меры к подчинению Грузии. После завоеваний императрицы Екатерины II (§ 134) владения России дошли до р. Кубани и р. Терека[33] и таким образом приблизились к Кавказскому хребту. Новая Кавказская «линия» (граница) не была обеспечена от нападений беспокойных горских племен Кавказа и требовала особых забот. Русским казалось, что с присоединением Грузии горцы будут замирены и будет мирным путем приобретена богатая страна. Поэтому как Екатерина II, так и Павел I охотно шли навстречу исканиям грузинских царей. При Екатерине было формально установлено покровительство России над Грузией (1783), а Павел I издал манифест об окончательном присоединении Грузии к Российской империи (1801). Однако надежды на умиротворение Кавказа не оправдались: горцы еще смелее, чем раньше, продолжали тревожить нашу «линию», а Персия объявила России войну за Грузию. При императоре Александре эта война тянулась восемь лет (1805–1813) и закончилась тем, что Россия укрепилась как в Грузии, так и на западном берегу Каспийского моря (Дербент, Баку).

При императоре Николае I война с Персией возобновилась в 1826 г. Персияне вторглись в русские владения в Закавказье без объявления войны. Главнокомандующий на Кавказе генерал Ермолов не располагал достаточными силами для наступательных действий и держался оборонительно до прибытия подкреплений. Они подоспели под начальством генерала Паскевича, которому и было поручено главное руководство русскими силами. Паскевич разбил персиян под г. Елисаветполем, взял важную персидскую крепость Эривань, перешел р. Араке, овладел г. Тавризом и пошел на столицу Персии, Тегеран. Персия не могла более сопротивляться; шах просил мира. В начале 1828 г. (в деревне Туркманчай, между Тавризом и Тегераном) был подписан мирный трактат, по которому Персия уступила России земли по левому берегу р. Аракса с г. Эриванью и выплатила большую контрибуцию. Этот мир навсегда положил предел притязаниям Персии на кавказские земли. Важность его была очевидна, и император Николай удостоил Паскевича большой награды, пожаловав ему титул графа «Эриванского» и часть персидской контрибуции.

Утвердившись в Закавказье, русская власть должна была обратить особое внимание на горские племена Кавказа. Живя в горах между русскими владениями, полудикие кавказские народцы (черкесы, чеченцы и др.) мешали сообщениям русских с Закавказским краем и беспокоили русские поселения на Кубани и Тереке. Как раз в то время, когда было уничтожено враждебное нам влияние Персии на кавказские дела, среди кавказских горцев-мусульман выросло самостоятельное движение против русских. Это был так называемый «мюридизм» — религиозное возбуждение. Его представителями и вожаками были «святые старцы» — имамы и шейхи. Они стремились поднять усердие народа к исламу и набирали себе «мюридов», то есть послушников. Возбуждая их против русской власти, вожаки обещали мюридам, что за их веру и благочестие Аллах даст им победу над их врагами, русскими, и возродит могучий халифат. Среди горцев учение проповедников имело большой успех: горские племена стали объединяться и задумали «газават» — священную войну против русских. Во главе восставших был имам Кази-мулла, а позже — имам Шамиль. Начиная с 1825 (приблизительно) года, в течение сорока лет, горцы находились в упорной борьбе с русскими войсками и не только защищались от русских экспедиций в горы, но и сами нападали на русские крепости и отряды русских войск. Во все царствование императора Николая I шла война на Кавказе; требовались большие усилия для того, чтобы постепенно, шаг за шагом, овладевать важнейшими пунктами в горных областях, проводить «военные» дороги («Военно-грузинская дорога» и др.), рубить просеки в глухих лесах и ставить крепости для устрашения горцев. Все эти меры были необходимы; они стоили дорого и требовали больших жертв. Тем не менее императору Николаю не суждено было дожить до умиротворения Кавказа; оно совершилось лишь при его преемнике.

Причиной Турецкой войны (1828–1829) послужили греческие дела. Еще во время императора Александра I греки начали борьбу с турками за свое освобождение и успели возбудить в Европе большое сочувствие к себе и к своему делу. Зверства турок над греками и обаяние греческого имени, славного древней культурой Греции, вызывали в европейском обществе большое движение в пользу восставших. Но правительства европейские, в том числе и русское, под влиянием тенденций «священного союза» (§ 146) долго не решались заступиться за мятежных греков пред их законным государем, султаном. Император Николай, вступая на престол, застал отношения России и Турции очень недружелюбными; но все-таки он не видел необходимости воевать с турками из-за греков. Он согласился лишь на то, чтобы совместно с Англией и Францией принять дипломатические меры против турецких зверств и постараться примирить султана с греками. Только в 1827 г., когда стало ясно, что дипломатия бессильна и что нельзя допускать дальнейших истязаний греческого населения, Англия, Франция и Россия условились силой прекратить борьбу турок с греками. Соединенные эскадры, русская, английская и французская, заперли турецкий флот, действовавший против греков в гавани г. Наварина (древний Пилос на западном берегу Пелопоннеса) и сожгли его после кровопролитной битвы (20 октября 1827 г.). Наваринская битва была турками приписана враждебному влиянию русского правительства, и Турция стала готовиться к войне с Россией.

Война началась в 1828 г. Русские войска перешли Дунай и осадили турецкие крепости Варну и Шумлу. Взятие Варны позволило русским получать припасы морем, при посредстве своего флота, и открыло дорогу за Балканы. Но Шумла не сдалась и послужила оплотом для многих наступательных движений турок. Положение русской армии не раз становилось трудным. Только тогда, когда русскому главнокомандующему генералу Дибичу удалось выманить турецкую армию из Шумлы и нанести ей страшное поражение (у д. Кулевчи), дела изменились к лучшему. Дибич двинулся за Балканы и взял Адрианополь, вторую столицу Турции. В то же время в Азиатской Турции граф Паскевич успел взять турецкие крепости Каре и Ахалцых и после удачных боев с турецкой армией занял г. Эрзерум. Победы русских получили решительный характер, и турки просили мира. Мир был заключен в 1829 г., в Адрианополе, на следующих условиях: Россия приобретала левый берег нижнего Дуная, с островами в дунайских устьях, и восточный берег Черного моря (от устья р. Кубани до порта Св. Николая, также г. Ахалцых с его областью). Кроме того, турецкое правительство давало свободу торговли русским в Турции и открывало свободный проход через Босфор и Дарданеллы кораблям всех дружественных наций.

Важным условием мира было еще и то, что подвластные Турции княжества Молдавия, Валахия и Сербия получили полную внутреннюю автономию и стали под покровительство России. По русскому настоянию была также признана турками независимость греческих земель на юге Балканского полуострова (из этих земель в 1830 г., по соглашению держав, образовано было королевство Греция). Таким образом, в силу условий Адрианопольского мира Россия получила право вмешательства во внутренние дела Турции как заступница и покровительница одноплеменных и единоверных ей подданных султана. Вскоре (1833) сам султан прибег к помощи России во время восстания против него египетского паши. Русский флот пришел в Константинополь и высадил войска на Малоазиатский берег для защиты Босфора от египетских войск. Дело не дошло до боя, так как европейская дипломатия успела склонить восставших к покорности султану. Но султан в благодарность за защиту заключил с Россией особый договор, которым обязался запереть Босфор и Дарданеллы для военных судов всех иностранных держав. Этим договором создано было преобладающее влияние России в ослабевшей Турции. Из врага, наиболее грозного и ненавидимого Турцией, Россия превратилась как бы в друга и защитника «больного человека», — так император Николай называл разлагавшуюся Турецкую империю.

Преобладание России в турецких делах, создавшееся очень быстро, произвело тревогу среди европейских правительств и придало острый характер «восточному вопросу». Под общим именем «восточного вопроса» тогда стали разуметь все вопросы, какие только возникали в связи с распадением Турции и с преобладанием России на Балканском полуострове. Европейские державы не могли быть довольны политикой императора Николая, который считал себя одного покровителем балканских славян и греков. Его притязаниями нарушалось политическое равновесие Европы; от его побед чрезмерно, в глазах европейских правительств, вырастали силы и влияние России. Европейская дипломатия поэтому постаралась парализовать успехи России и добилась того, что новые междоусобия, происшедшие в Турции, были переданы на суждение общеевропейской конференции. Эта конференция (собравшаяся в Лондоне в 1840 г.) установила общий протекторат над Турцией пяти держав: России, Англии, Австрии, Франции и Пруссии. С тех пор «восточный вопрос» стал общеевропейским, и влияние России на Балканском полуострове начало падать столь же быстро, как быстро возникло.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Урок на тему «Внешняя политика Николая I. Крымская война

Тема урока: Внешняя политика Николая 1. Крымская война

Цель:

1. Изучить основные направления внешней политики России второй четверти 19 века; определить ее территориальные приобретения по итогам русско-иранской и русско-турецкой войн; выяснить причины, ход военных действий и последствия Кавказской и Крымской войн.

2. Показать, что Крымская война оказала значительное влияние на развитие международных отношений, обнажила техническую отсталость Российской империи, изменила внутриполитическую ситуацию в стране, дала новый толчок последующему всестороннему реформированию.

3. Развивать навыки самостоятельной внеаудиторной работы и работы в коллективе, выделять главное, анализировать, умение выявлять причинно-следственные связи, определять и объяснять понятия.

4. Воспитывать чувство гордости и любви к Родине на примерах отчаянной, мужественной обороны родной земли российскими солдатами, работы медиков в труднейших условиях осажденного Севастополя.

Вид учебного занятия: комбинированный урок.

Методы: объяснительно-иллюстративный, репродуктивный, сообщения студентов.

Междисциплинарные связи: литература, география.

Оснащение урока:

1. Учебники В. В. Артемов, Ю. Н. Лубченков «История», Н. В. Загладин «История России и мира в XIX веке».

2. Презентации «Внешняя политика России при Николае I» и «Крымская Война».

3. Дидактический материал.

4. Компьютер, мультимедийный проектор, экран, аудиоколонки.

Новые термины и даты: Кавказская война (1817-1864), горцы, мюридизм, имамат, теократия, газават, 2-я русско-иранская война (1826-1828), 4-я русско-турецкая война(1828-1829), Лондонская конвенция 1841г, Крымская война (1853-1856), Синопское сражение – 18.11.1853г, оборона Севастополя 09.1854-08.1855гг.

Имена: Николай I, К. В. Нессельроде, А. П. Ермолов, имам Шамиль, И. Ф. Паскевич, И. И.Дибич, В. А. Корнилов, П. С. Нахимов, В. И. Истомин, Э. И. Тотлебен, П. Кошка, Д. Севастопольская.

План занятия

1. Орг. момент – 2 мин.

2. Вступительное слово, постановка цели и задач урока – 3 мин.

3. Изложение нового материала –65 мин.

4. Закрепление пройденного материала – 15 мин.

5. Подведение итогов занятия, выставление оценок – 3 мин.

6. Домашнее задание, орг. момент – 2 мин.

Ход урока

1. Орг. момент:

— перекличка;

— назначение дежурных;

— проверка готовности аудитории к занятию.

2. Вступительное слово, постановка цели и задач урока:

Царствование Николая 1 — это очень неоднозначный период в жизни страны. С одной стороны Россия — победительница Наполеона, ставшая одной из самых могущественных и влиятельных держав Европы, с другой стороны – это отсталая в техническом и военном отношении страна с крепостным правом. В определенных дворянских либеральных кругах это вызывало негодование, стыд, жалость к забитому народу, вынесшему на своих плечах столько бед. Как остаться великой державой, влиять на европейскую политику, не допустить в страну революцию и осторожно начать хоть какие-то реформы – вот задачи, которые ставил перед собой русский царь.

Тема сегодняшнего занятия звучит так: «Внешняя политика Николая 1. Крымская война». В рамках этой темы мы рассмотрим основные направления внешней политики России, поговорим о причинах и итогах очередных русско-иранской и русско-турецкой войн, о политике Российской империи на Кавказе, о трагической и героической Крымской войне, выясним последствия этих событий для нашей страны.

3. Изложение нового материала:

Прежде, чем говорить о внешней политике России необходимо кратко рассказать о тех, кто эту политику делал. Студентам заранее дано было задание подготовить очень короткие сообщения справочного характера об императоре Николае 1 и о министре иностранных дел К. В. Нессельроде.

Рассказ студентов и преподавателя сопровождается презентацией.

Вопросы:

— Что такое внешняя политика?

— Почему главной целью своей деятельности Николай 1 считал противодействие любому революционному движению?

2-я русско-иранская война 1826-1828гг.

На экране слайды о русско-иранской войне: картины сражений, итоги, портреты генерала И. Ф. Паскевича и А. С. Грибодова. Студент зачитывает короткое сообщение о генерале. Группа записывает в тетради важные сведения об этой войне.

Вопросы:

— Подписывал этот очень выгодный для России Туркманчайский договор А. С Грибоедов. Кто это? Что вы знаете о нем?

— Какой из пунктов этого мирного договора был наиболее выгодным для России?

4-я русско-турецкая война 1828-1829гг.

На экране слайды о русско-турецкой войне: моменты сражений, итоги, портрет генерала И. И. Дибича. Студент также зачитывает сообщение о генерале. Группа записывает в тетради важные сведения и об этой войне.

Вопросы:

— После побед русской армии над турками европейские страны вынудили турецкого султана срочно заключить с Россией мирный договор. Почему?

— Какой из пунктов Адрианопольского договора был наиболее важным для нас?

Революции в Европе 1830-е – 1840-е гг. Польское восстание 1830-1831 гг.

На экране слайды польского восстания 1830-1831 гг. Во время рассказа преподавателя студенты записывают в тетради итоги восстания.

Вопросы:

— Какой была реакция Николая 1 на революционные события в Европе?

Кавказская война 1817-1864 гг.

На экране появляются слайды Кавказской войны: карта Кавказа XIX в. причины, итоги войны, портреты генерала А. П. Ермолова, Шамиля, новые термины (горцы, мюридизм, имамат, газават). Студент зачитывает сообщение о генерале А. П. Ермолове. Группа делает записи в тетради.

Вопросы:

— Какой в целом характер носила политика царского правительства на Кавказе?

— Какие действия генерала А. П. Ермолова вызвали наибольшее возмущение горцев?

— Почему имамат Шамиля потерпел поражение в борьбе с русскими?

Крымская война.

Рассказ преподавателя о Крымской войне сопровождается показом второй презентации. На экране слайды о причинах и итогах войны, Синопского сражения, боя на реке Альме, обороны Севастополя, портреты героических защитников города – В. А. Корнилова, Э. И. Тотлебена, П. С. Нахимова, В. И. Истомина, П. Кошки, Д. Севастопольской, Н. И. Пирогова. Студенты зачитывают заранее подготовленные сообщения о главных сражениях Крымской войны (3 чел.) и о героях Севастопольской обороны (5 чел.). В ходе рассказа преподавателя группа делает необходимые записи в тетрадях.

Вопросы:

— Каким был режим проливов Босфора и Дарданеллы к началу военных действий?

— Когда и при каких условиях Османская империя потеряла Крым?

— Назовите причины, которые помогли защитникам Севастополя держать оборону почти целый год 11 мес. ).

4. Закрепление пройденного материала.

За 15 минут до окончания занятия к доске приглашаются два студента. К доске прикреплены карточки, на которых отображено состояние российской армии накануне Крымской войны. На руки приглашенным к доске студентам выдается столько же карточек, в которых показаны последствия тех или иных фактов, отображенных в первых карточках. Студенты должны составить блоки, исходя из наличия причинно-следственных связей между написанными на карточках утверждениями. (5 мин.)

Одновременно преподаватель проводит в группе фронтальный опрос по пройденному материалу. (5 мин.).

Группа делится на несколько подгрупп. Каждая подгруппа получает задание:

1-я подгруппа – изобразить символ Крымской войны (в виде лозунга или рисунка).

2-я подгруппа – составить список понятий, раскрывающих содержание темы.

3-я подгруппа – составить список имен, упомянутых в пройденной теме.

4-я подгруппа – назвать произведения литературы, живописи так или иначе связанных с пройденной сегодня темой.

5-я подгруппа – ответить на вопрос: «Что приобрела или потеряла Россия в результате этих войн?»

6-я подгруппа – ответить на вопрос: «Почему, несмотря на поражение в Крымской войне, России удалось заключить относительно мягкий мирный договор и спасти честь страны?

На подготовку дается 5-7 минут, затем задания проверяются.

Критерии оценок: за наиболее полно и правильно выполненное задание подгруппа получает 2 балла. Если задание выполнено правильно, но ответы будут неполными, подгруппа получает 1 балл. Если подгруппа не справится с заданием, работа не оценивается.

5. Подведение итогов занятия, выставление оценок.

Все студенты, активно принимавшие участие на занятии, получают оценки.

6. Домашнее задание: Артемов В. В. Лубченков Ю. Н. История. С. 231-234.

русско-персидских войн | Encyclopedia.com

Споры из-за территорий вдоль юго-западного побережья Каспийского моря и в восточном Закавказье привели к войне между Россией и Персией с 1804 по 1813 год и снова с 1826 по 1828 год. В военном конфликте между двумя империями не было ничего нового. но с наступлением девятнадцатого века он вступил в более решительную стадию. В основе первой русско-персидской войны было желание шаха Фатха Али обезопасить свои северо-западные территории от имени династии Каджаров.В то время претензии Персии на Карабах, Ширван, Талеш и Шакки казались ненадежными после аннексии Россией в 1801 году бывшего грузинского царства, на которое также претендовала Персия. Тем временем Россия закрепила это приобретение и возобновила военное проникновение на приграничные территории, составляющие части современных Азербайджана и Армении, с целью расширения своих имперских границ до рек Арас и Кура.

Война началась, когда князь Павел Цицианов двинулся на Эчмиадзин во главе колонны русских, грузинских и армянских войск.Русская армия, превосходящая по численности, не смогла преодолеть упорную оборону города и несколько недель спустя также безуспешно осадила Ереван. На протяжении всей войны русские, как правило, обладали стратегической инициативой, но им не хватало сил, чтобы подавить сопротивление персов. Русское командование, способное направить лишь около десяти тысяч военнослужащих, что составляет небольшую часть их общей численности на Кавказе, полагалось на превосходную тактику и оружие, чтобы преодолеть численное превосходство до пяти к одному. Перекрывающиеся войны с наполеоновской Францией, Турцией (1806–1812) и Швецией (1808–1809), а также спорадические племенные восстания на Кавказе отвлекали внимание царя.Однако поддерживаемая государством централизованная военная организация обеспечивала русским колоннам значительную боевую мощь. Напротив, персидские силы были в основном нерегулярной кавалерией, сформированной и организованной на племенной основе. Аббас Мирза, наследник престола, искал французских и британских инструкторов, чтобы модернизировать свою армию, и прибег к партизанской стратегии, которая отсрочила поражение Персии.

В 1810 году персы объявили священную войну, но это мало повлияло на конечный результат. Победы русских при Асландазе в 1812 году и Ланкарине в 1813 году закрепили вердикт в пользу России.По Голестанскому договору Россия получила большую часть спорных территорий, включая Дагестан и северный Азербайджан, и низвела местных ханов до статуса вассалов.

Другая война между Россией и Персией разразилась в 1826 году после смерти Александра I и последующего восстания декабристов. Почувствовав возможность, персы вторглись в июле по наущению Аббаса Мирзы и даже одержали несколько первых побед над превосходящими силами генерала Алексея Ермолова, чьи призывы к св.Петербург с подкреплением остался невыполненным. Имея всего двенадцать регулярных батальонов, русские эффективно задержали наступление персов. Например, контингент численностью около восемнадцати сотен человек удерживал стратегическую крепость Шуша против значительно превосходящих сил. 12 сентября персидская армия под личным командованием Аббаса Мирзы потерпела поражение под Елизабетполем. Весной 1827 года русское командование перешло к генералу Ивану Паскевичу. В конце сентября он захватил Ереван и перешел через реку Аракс, чтобы захватить Тебриз.В ноябре Аббас Мирза неохотно сдался. По Торкаманчайскому договору (февраль 1828 г.) Персия уступила Ереван и всю территорию до реки Аракс и выплатила контрибуцию в размере двадцати миллионов рублей.

См. Также: Кавказ; грузия и грузины; Иран, отношения с; военное дело, имперская эпоха

библиография

Аткин, Мюриэль. (1980). Россия и Иран, 1780–1828 гг. Миннеаполис: Университет Миннесоты Press.

Кертисс, Джон С. (1965). Российская армия при Николае I, 1825–1855 гг. Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press.

Каземзаде, Фируз. (1974). «Русское проникновение на Кавказ». В г. Русский империализм: от Ивана Великого до революции, изд. Тарас Хунчак. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса.

Роберт Ф. Бауманн

ГОЛЕСТИНСКИЙ ДОГОВОР — Encyclopaedia Iranica

ГОЛЕСТИНСКИЙ ДОГОВОР (Гулистанский договор), соглашение, заключенное под эгидой Великобритании, чтобы положить конец русско-персидской войне 1218-28 / 1804-13 гг. (Рис. 1).

Первая русско-персидская война . Истоки первой русско-персидской войны можно проследить до решения царя Павла аннексировать Грузию (декабрь 1800 г.), а после убийства Павла (11 марта 1801 г.) политика активистов, проводимая его преемником Александром I, была направлена ​​на установление русского контроля над ханствами Восточного Кавказа (Аткин, с. 59-65). В 1803 году вновь назначенный командующий русскими войсками на Кавказе Павел Цицианов напал на Гянджу и 15 января 1804 года захватил ее цитадель; губернатор Джавад Хан Каджар Зиадлу был убит, а большое количество жителей зарезано.Правитель Каджара Фатх-Али Шах (см.) Видел в российской угрозе Армении, Карабаху и Азербайджану не только источник нестабильности на своей северо-западной границе, но и прямой вызов власти Каджара. Он перенес двор в Солнянию, потребовал вывода российских войск и, наконец, приказал армию численностью от 30 000 до 60 000 человек переправиться через реку Арас под командованием своего сына, наследного принца и губернатора Азербайджана Аббаса Мирзы. (qv), который будет вести персидские войска против русских до конца войны.Тем временем Циацианов двинулся на Ереван, столкнувшись с армией Аббаса Мирзы возле Эчмиадзина (см.). Циацианов, имея меньше войск, но больше артиллерии, разбил Аббаса Мирзу 7 июня, но не смог захватить Ереван (Донболи, стр. 190-98; Джаваншир Карабани, стр. 111-12; Хедаят, IX, 390-95; Фасани, тр. Busse, pp. 107-8; Eʿtemād-al-Salṭana, Montaẓam-e nāṣeri , ed. Reżwāni, III, pp. 1470-72; Watson, pp. 142-46; Baddeley, pp. 67-69; Pakravan , с. 58-72; Аткин, с. 82-83). Между 1805 и 1806 годами русские убедили хана Ширвана подчиниться; покорил ханства Карабах, Шакки, Баку и Гобба-Дарбанд; и имел амбиции аннексировать Лой и даже Тебриз (Донболи, стр.265-93; Джаваншир Карабани, стр. 114–27; Fasāʾi, tr. Буссе, стр. 119; Каземзаде, с. 332; Баддели, стр. 74; Аткин, с. 86). После провала российской осады Еревана и неудачной попытки вторжения в Гилан, Циацианов был убит в 1806 году, когда пытался вести переговоры с губернатором Баку Чосайнколи-ханом (Донболи, стр. 249-53; Джаваншир Карабани, стр. 121). 22; Fasāʾi, tr. Busse, pp. 110-11; Hedāyat, IX, pp. 414-16; Watson, pp. 148-52; Kazemzadeh, p. 333; Atkin, p. 72). Таким образом, Россия получила контроль над всеми спорными территориями к северу от Куры и некоторыми из тех, которые находятся между Курой и Араксом, ситуация, которая существенно не изменится до конца войны, но находит затруднительным дальнейшее расширение.Положение русских осложнилось началом войны с Османской империей (1806–1812 гг.). Цяцианова сменил Иван Гудович, безрезультатно стремившийся достичь мирного урегулирования; Затем он возобновил наступление русских в 1808 году, временно оккупировав Эчмиадзин и Надджаван и осадив Ереван, но он все еще не мог захватить этот город (Донболи, стр. 334-45; Кавтарадзе, стр. 502; Аткин, стр. 77, 129). -30, 132). Под умелым правлением Чосайнколи-хана Каджара Ереван оставался оплотом персидской обороны до конца войны (Bournoutian, 1976).Каджары, получив фетву , объявляющую конфликт священной войной (Fasāʾi, tr. Busse, p. 129), а затем получив значительную поддержку со стороны Великобритании, перешли в наступление в 1810 году, вторглись в Карабах, выиграли битву. Солнаанабада на Арасе (13 февраля 1812 г.) и восстановил территорию в Салеше в 1812 г. (Баддели, стр. 80 и сл .; Райт, стр. 50-52; Аткин, стр. 89).

Дипломатические вмешательства . Хотя эта первая русско-персидская война была во многих отношениях продолжением борьбы за господство в Закавказье, восходящей к временам Петра Великого и Надер-шаха, она отличалась от более ранних конфликтов между Персией и Россией тем, что пострадала от ее хода. во многом благодаря дипломатическим маневрам европейских держав в эпоху Наполеона и событиям на поле боя.После оккупации различных ханств Россией Фат-Али-шах, испытывая недостаток в деньгах и желая найти союзника, еще в декабре 1804 г. обратился с просьбой о поддержке со стороны Великобритании (Ingram, 1992, стр. 73). Однако в 1805 году Россия и Великобритания объединились в Третью коалицию против Франции, а это означало, что Великобритания была не в состоянии развивать свои «персидские связи» за счет России и считала необходимым уклоняться от неоднократных просьб шаха о помощи. Как сказал в августе 1806 г. британский посол в Османской империи Чарльз Арбетнот: «Чтобы доставить удовольствие императору [России], мы отбросили все свое влияние в Персии» (Арбетнот — Адэр, цит. По Ingram, 1992, p. .82). Это открыло Франции возможность использовать Персию для угрозы интересам как России, так и Великобритании. В надежде заключить трехсторонний союз Франции, Османской империи и Персии, Наполеон направил в Персию различных послов, в частности Пьера Жобера и Клода Матье де Гардана, чьи дипломатические усилия увенчались заключением Финкенштейновского договора, подписанного 4 мая 1807 года (текст на Hurewitz, I, pp. 184-85; см. Также FRANCE i; GARDANE MISSION), в соответствии с которым Франция признала притязания Персии на Грузию и обещала помощь в обучении и оснащении персидской армии.Однако только два месяца спустя Наполеон и Александр I согласились на перемирие и подписали Тильзитский мирный договор (7 июля 1807 г.), который фактически сделал невыполнимыми обязательства Франции перед Персией, хотя французская миссия продолжала оказывать некоторую военную помощь и пыталась посредничать в урегулировании конфликта с Россией. Французские усилия потерпели неудачу, что побудило Гудовича возобновить осаду Еревана в 1808 году.

Рост французского влияния в Персии, рассматриваемый как прелюдия к нападению на Индию, сильно встревожил британцев, и франко-российское сближение в Тильзите предоставило возможность теперь изолированной Британии возобновить свои усилия в Персии, поскольку нашло отражение в последующих миссиях Джона Малкольма (1807-8) и Харфорда Джонса (1809).Согласно предварительному Тегеранскому договору, заключенному Джонсом (15 марта 1809 г.), Великобритания согласилась обучить и вооружить 16000 персидских пехотинцев и выплатить субсидию в размере 100000 евро в случае вторжения в Персию европейской державы или выступить посредником, если эта держава будет в мире с Великобританией. Хотя Россия делала попытки мира, и Джонс надеялся, что предварительное соглашение будет способствовать урегулированию, эти события укрепили решимость Фати-Али Шаха продолжать войну. Англо-персидские отношения еще больше накалились с визитом Абу’л-Хасан-хана (кв.v.) в Лондон в 1809 году и его возвращение в Персию с Гором Узли в качестве посла и полномочного министра в 1810 году. Под эгидой Узли предварительный договор был преобразован в Окончательный договор о дружбе и союзе в 1812 году, который подтвердил более ранние военные обещания. помощи и увеличил размер субсидии для этой цели до 150 000 евро (Donboli, pp. 444-46; Fasāʾi, tr. Busse, pp. 128-29, 137-39; Maḥmud, pp. 124-45; Watson, стр. 157-63; Инграм, 1992, стр. 93-122; Райт, стр.14; см. также ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ii).

Затем, в третьем и последнем повороте этой истории, Наполеон вторгся в Россию в июне 1812 года, снова сделав Россию и Великобританию союзниками. Таким образом, Британия, как и Франция после Тильзита, была вынуждена придерживаться курса между противодействием России и нарушением ее обязательств перед Персией, и лучшим вариантом для нее было посредничество в урегулировании конфликта между ними. Русские периодически проявляли интерес к поиску урегулирования путем переговоров после неудач 1805-1806 годов и совсем недавно, в 1810 году, когда Александр Тормасов, сменивший Гудовича на посту командира после его неудачной осады Еревана, и Мирза Бозорг Кагеммакам пытались это сделать. заключить перемирие (Донболи, с.411-16; Аткин, с. 122). Тем не менее русские не хотели идти на серьезные уступки, чтобы положить конец войне, и персы также были менее чем готовы к урегулированию, поскольку, с их точки зрения, война шла не так уж плохо. Узли, однако, осознавал неловкость развертывания ресурсов Великобритании против ее союзника России и что ситуация для Персии, вероятно, ухудшится, как только Россия будет освобождена от борьбы с Наполеоном. Таким образом, он был восприимчив к просьбам России выступить в качестве посредника и искал способы оказать давление на Каджаров, чтобы они согласились на урегулирование.Он предложил внести изменения в Окончательный договор, сократить британское военное участие (оставив двух офицеров, Чарльза Кристи и Линдеси Бетьюна, и нескольких сержантов-инструкторов в персидской армии), и пригрозил приостановить выплату субсидии, обещанной Каджарам (Watson, p. 165; Аткин, стр. 136–37; Инграм, 1992, стр. 176–79; Райт, стр. 15).

В феврале 1812 г. Н. Р. Ритщев принял командование русскими войсками и начал мирные переговоры с персами. Узли и его представитель на переговорах Джеймс Мориер выступали посредниками и делали Ртищеву различные предложения, но они не были приняты (Аткин, с.141). В августе Аббас Мирза возобновил военные действия и захватил Ланкаран. После того, как пришло известие о том, что Наполеон оккупировал Москву, переговоры были приостановлены (Рамаган, 1227 г. / сентябрь 1812 г.). Затем, 24 Саввала 1227/31 октября 1812 года, когда Ритичев был в Тбилиси, генерал Петр Котляревский предпринял внезапную ночную атаку на персидский лагерь в Аландузе (см.), В результате чего армия Аббаса Мирзы и его войска были разгромлены. смерть одного из британских офицеров поддержки (Кристи).По мере того, как становилось все более очевидным, что наступление Наполеона в России потерпело катастрофу, русские были воодушевлены, чтобы продолжить более агрессивную кампанию на Кавказе. В начале 1813 года персидская крепость в Ланкаране пала, а ее гарнизон был уничтожен, что позволило русским снова оккупировать большую часть Чалеша (об этом этапе войны см. Watson, pp. 165-68; Baddeley, p. 88; Pakravan, pp. 152–54; Аткин, с. 99, 112, 138–39). Хотя Фат-Али Шах и Аббас Мирза хотели продолжать борьбу после этих неудач, им в конечном итоге пришлось уступить Узли, который заверил шаха, что либо русские пойдут на территориальные уступки, либо британцы продолжат субсидию, которую они обещали (Аткин, стр. .143; Инграм, 1992, стр. 179).

Поселок в Голестане и его последствия . Стороны встретились для переговоров в деревне Голестан в Карабахе, где Ритичев представлял Россию, а Абу’л-Хасан Хан и Узелей — представители Персии. Узли лишь использовал свое влияние, чтобы поддержать импульс к соглашению (и защитить британские интересы), поскольку фактические условия урегулирования были по существу продиктованы Ртищевым (Аткин, стр. 143; Пакраван, стр. 156).Голестанский мирный договор был заключен 29 Šawwāl 1228/24 октября 1813 года (12 октября, согласно Hurewitz, I, p. 197; 21 октября в Pakravan, p. 156) и ратифицирован в Тбилиси в сентябре 1814 года. военные действия между Россией и Персией (статья 1) и демаркация границы между ними на основе status quo ad presentem , т. е. когда каждая сторона фактически сохраняет территорию под своим контролем. Граница между двумя державами была проведена по линии от «Адуна Базар [Адина Баздар], ведущей прямо к равнине Могхан [Мохан] до брода Анаса [так в оригинале, читается Арас] у Юлн Булук [Еди Болук], вверх по Анас [Арас] до перекрестка Капеннук Час [Капанак Чай] у подножия холма Мекри [Мекри]; оттуда граница Карабаха [Карабаха] и Нукшивана [Нанджавана] проходит над горами Алигуз [Āldāguz?] до Дуалигуза [Даралагеза], а оттуда граница Карабаха, Нукшивана, Эриванда [Эревана], а также части Грузии. , а Куза [Казак] и Шумс-уд-Дин Лу [Шамс-ад-Динлу] разделяет Эйшук Мейдаун [Ишик Мейдан]; от Эйшук Мейдауна линия представляет собой цепь гор справа и реки Хумья Чуммун [Чамза Чаман], а от вершин гор [Панбак до Шура-гола и оттуда по хребту] Алигуз [lāguz / Арагац] он проходит вдоль деревни Шооргил [Шура-гол] и между деревнями Мистери [Мастара?], Пока не достигает реки Арпачай [rpa Čāy].«Поскольку ситуация в Галеше все еще оспаривалась, решение было оставлено на усмотрение последующей комиссии (статья 2). Персидский шах был обязан признать суверенитет царя над Грузией, Мингрелией, Абхазией, Гянджей, Карабахом, Гоббой, Дарбандом, Баку, Дагестаном, Шакки и другими территориями (статья 3). Это не только отразило потерю персами суверенитета на Кавказе, но и подорвало претензии Османской империи на некоторые из этих территорий (Аткин, стр. 144). Русские получили право «признать [персидского] князя, который будет назначен наследником, и оказать ему помощь в случае, если он потребует ее для подавления любой противоборствующей стороны» (статья 4).Этот преднамеренно двусмысленный язык был предназначен для того, чтобы обойти конкретное российское требование поддержать Аббаса Мирзы как преемника престола (отказавшись от более раннего и оскорбительного требования включить в договор формальное признание Фат-Али в качестве шаха; см. Аткин, стр. 143). Хотя эта статья могла быть направлена ​​на то, чтобы развеять опасения, что соперничающие князья попытаются использовать территориальные потери, понесенные по договору, как средство дискредитации и замены Аббаса мирзы как наследника, она также создала опасный прецедент, заложив основу чтобы Россия не просто «признала», но фактически одобрила (или косвенно наложила вето) на назначение персидского наследного принца.России также было гарантировано право доступа ее торговых судов в персидские порты на Каспии и исключительное право содержать военные корабли на Каспии (статья 5). Остальные статьи (6-11) предусматривают обмен пленными, назначение послов, торговые отношения, пошлины на товары и другие повседневные вопросы (текст договора в Hurewitz, I, pp. 197-99; но обратите внимание на различия в персидский вариант соглашения, приведенный в Eʿtemād-al-Salṭana, Montaẓam-e nāṣeri, ed.Reżwāni, III, стр. 1510-17; Maḥmud, I, стр. 174–85; Abāabāʾi Majd, стр. 77-83).

г. Голестанский договор, естественно, был большим разочарованием для персов, и против него выступали такие официальные лица, как Мирза Бозорг. Хотя Персия достаточно хорошо показала себя в войне до Аландуза и в значительной степени рассчитывала на то, что Великобритания защитит свои интересы на переговорах, ей пришлось не только признать позицию России в Грузии, но и отказаться от любых претензий на власть над ханствами страны. Восточный Кавказ и пойдут на другие крупные политические и экономические уступки.Каджарам было очень трудно смириться с этими потерями, отчасти из-за религиозного рвения, которое они развязали, поощряя шиитских улемов объявить борьбу против России священной войной, а отчасти потому, что война не дала им точного представления о силе России. мог бы оказать влияние на кавказскую границу, когда ему не пришлось бы иметь дело с более крупным европейским конфликтом. Неудовлетворительные условия договора в сочетании с неспособностью Узли убедить царя смягчить территориальные положения, как он и обещал.а также продолжающиеся споры по поводу неуверенных британских обещаний субсидий и поддержки вызвали трения между Персией и Великобританией. В то же время договор значительно повысил роль России в политических и экономических делах Персии, не полностью удовлетворив территориальные амбиции русских, особенно их губернаторов и военных на Кавказе.

Самым серьезным непосредственным недостатком Голестанского договора была двусмысленность его территориального устройства — например, в отношении района Салеш, где взаимно назначенным уполномоченным было предоставлено право «определять, какие горы, реки, озера, деревни и поля обозначают линию границы.Даже границы, указанные в договоре, подлежали пересмотру, если одна из договаривающихся сторон считала, что они «нарушили» территориальные владения, заявленные в соответствии с принципом status quo ad presentem . Это фактически гарантировало, что территориальные споры действительно будут продолжаться после подписания договора, что и произошло. Одной из самых горячо оспариваемых областей по-прежнему оставалась территория между озером Гокча и Ереваном, а российская военная оккупация района Гокча в 1825 году ускорила вторую русско-персидскую войну 1826-1828 годов (Watson, pp.206-7).

Библиография :

Подробные библиографии и ссылки на архивные и другие первоисточники можно найти в работах Аткина и Инграма (1992).

Мюриэль Аткин, Россия и Иран: 1780-1828 , Миннеаполис, 1980.

Джон Ф. Баддели, Русское завоевание Кавказа, , Лондон, 1908, стр. 57-91.

Джордж А. Бурнутян, «Хусейн Кули Хан, Сардар из Еревана: портрет каджарского администратора», Иранские исследования 9, 1976, стр.163-79.

То же, Восточная Армения в последние десятилетия персидского владычества, 1807-1828 гг. , Малибу, Калифорния, 1982 г.

То же, Ереванское ханство под властью Каджара, 1795-1828 гг. , Коста-Меса, Калифорния, 1992 г.

Дж. Кэмпбелл, «Русско-персидская граница, 1810 г.», Журнал Центральноазиатского королевского общества, 18, 1931, стр. 223-32.

Генри Уильям Карлесс Дэвис, Большая игра в Азии: 1800-1844 , Оксфорд, 1927.

ʿAbd-al-Razzāq Maftun Donboli, Maʾāṯer-e solṭāniya , tr.Харфорд Джонс Бриджес как Династия Каджаров , Лондон, 1833.

Eʿtemād-al-Salṭana, Montaẓam-e nāṣeri , ed. Reżwāni, III, стр. 1467-1517.

Fasāʾi, tr. Буссе, стр. 127-43. Reżāqoli Khan Hedāyat, Tāriḵ-e rawżat al-afā-ye nāṣeri IX, Тегеран, 1339 г. / 1960.

Роберт Х. Хьюзен, Российско-армянские отношения, 1700-1828 , Кембридж, Массачусетс, 1984.

J. C. Hurewitz, Ближний Восток и Северная Африка в мировой политике: документальный рекорд I: Европейская экспансия, 1535-1914 , 2-е изд.изд., Нью-Хейвен и Лондон, 1975, стр. 184-201.

Эдвард Ингрэм, «Стремление к буферному государству: англо-персидские отношения в третьей коалиции, 1804–1807 годы», Historical Journal 16, 1973, стр. 509–33.

То же, Соединение Британии с персами, 1798-1828: Прелюдия к Большой игре в Азии, , Оксфорд, 1992.

Мирза Джамал Джаваншир Карабани, Тарид-и Карабах , изд. и тр. Джордж А. Бурнутян as История Карабаха , Коста-Меса, Калифорния., 1994.

Фируз Каземзаде, «Отношения Ирана с Россией и Советским Союзом до 1921 года», в Camb. Hist. Иран VII, стр. 314-49 (особенно стр. 330-337).

Дэвид Маршалл Ланг, Последние годы грузинской монархии, 1658-1832 гг. , Нью-Йорк, 1957.

Александр Георгиевич Кавтарадзе, «Русско-персидские войны XIX века», под ред. Александра Михайловича Прохорова, Большая Советская Энциклопедия , тр. as Большая Советская Энциклопедия , Нью-Йорк и Лондон, 1979, XXII, стр., 502-3.

Moḥammad-Taqi Khan Lesān-al-Molk Sepehr, Nāseḵ-al-tawāriḵ: dawra-ye kāmel-e tāriḵ-e qājāriya , ed. Джахангир Кахем-маками, Тегеран, 1337 г. / 1958.

Maḥmud Mamud, Tāriḵ-e rawābeṭ-e siāsi-e Irān o Engelis dar qarn-e nuzdahom I, Тегеран, 1328 Š. / 1949, стр. 47-55, 56-80, 124-45, 151-85 .

Джон Малкольм, История Персии , 2 тома, Лондон, 1815.

Джеймс Мориер, Второе путешествие через Персию, Армению и Малую Азию в Константинополь между 1810 и 1816 годами , Лондон, 1818 год.

Эмине Пакраван, Аббас-Мирза , Париж, 1973, стр. 59-156.

Jahāngir Qāʾem-maqāmi, Taḥawwolāt-e siāsi-e neẓām-e Irān , Тегеран, 1326 Š. / 1947.

Роджер Сэвори, «Британская и французская дипломатия в Персии, 1800–1810», Иран, 10, 1972, стр. 31–44.

olām-Reżā abāabāʾi Majd, ed., Moʿāhadāt wa qarārdādhā-ye tāriḵi , Tehran, 1373 Š. / 1994, стр. 76-86.

Роберт Уотсон, История Персии с начала девятнадцатого века до 1858 года , Лондон, 1866, стр.141-69.

Сэмюэл Г. Уилсон, «Русская оккупация Северной Персии», Мусульманский мир, 3 (1913), стр. 339-49.

То же, «Некоторые до сих пор неопубликованные депеши капитана Джона Малкольма», журнал Королевского Центральноазиатского общества, 16, 1929, стр. 428-44.

Денис Райт, Англичане среди персов , Лондон, 1977 г.

(Элтон Л. Дэниэл)

Первоначально опубликовано: 15 декабря 2001 г.

Последнее обновление: 14 февраля 2012 г.

Эта статья доступна для печати.
Т. XI, фас. 1. С. 86-90

Иран: Горнило холодной войны | История сегодня

Один из первых крупных конфликтов «холодной войны» разразился в Азербайджане, самой северной провинции Ирана. Столица региона Тебриз, граничащая с Советским Союзом и отделенная от Советского Азербайджана, была важными воротами между двумя странами. Из Баку, столицы Советского Азербайджана, социалистические идеи были привезены в Иран, что послужило вдохновением для создания Персидской коммунистической партии в 1920 году.В 1945 году Демократическая партия Азербайджана при поддержке Красной Армии провозгласила автономию от Тегерана и создала независимое правительство. Советские солдаты дислоцировались в Иране вместе с британцами с 1941 года. Они не только просрочили свой прием, но и спровоцировали международный кризис. Поднятый на рассмотрение Организации Объединенных Наций в 1946 году, азербайджанский кризис был одним из первых вопросов, услышанных Советом Безопасности. Как Иран стал первой ареной конфликта между крупными державами?

Историки давно установили причинную связь между началом холодной войны и британо-советской оккупацией Ирана.Однако общее понимание Второй мировой войны ограничивается в основном Европой, Тихим океаном и Юго-Восточной Азией. В то время как немецкая оккупация большей части Европы хорошо известна, вторжение союзников и оккупация Ирана — нет. Тем не менее, уже давно пора сделать акцент на оккупации Ирана британскими и советскими войсками. Это гораздо больше, чем просто второстепенная картина: это был тигель, в котором впервые сформировались истоки холодной войны.

Немецкое продвижение

В июне 1941 года немецкая армия разорвала договор с Советским Союзом и напала на своего бывшего союзника.Стремящийся пойти по стопам Наполеона как завоевателя Европы, Адольф Гитлер казался неудержимым. Продвижение гитлеровских войск к нефтяным месторождениям Кавказа и Ближнего Востока встревожило британское коалиционное правительство времен войны. У него было два основных страха: во-первых, вермахт может успешно атаковать страны, владеющие нефтью. Во-вторых, эти страны вступят в союз с Гитлером и предоставят его вооруженным силам нефть и другие ценные ресурсы. В апреле 1941 года казалось, что второй страх может сбыться, когда Рашид Али аль-Гайлани, сторонник нацистов, устроил переворот в Ираке и установил правительство.В конце Первой мировой войны, с распадом Османской империи, Ирак стал частью британского мандата вместе с Палестиной и Иорданией. Была установлена ​​Хашимитская монархия, и Ирак стал независимым в 1932 году. Однако Великобритания продолжала сохранять свое присутствие и влияние, особенно при пробританском правительстве Нури ас-Саида, который разорвал дипломатические отношения с Германией в начале войны. в Европе. Британское влияние продолжало вызывать недовольство иракских националистов, особенно тех в армии, которые стремились к полной независимости.Это привело к перевороту апреля 1941 года, в котором участвовали генералы и иракский националистический политик Рашид Али. В попытке установить независимость от Великобритании правительство Рашида Али обратилось к державам оси, побудив Великобританию действовать. Он начал военную кампанию в Ираке и победил Рашида Али. Он сбежал в соседний Иран, чей собственный лидер Реза Шах Пехлеви также симпатизировал нацистской Германии. Это создало прецедент для Великобритании прибегнуть к военным средствам, чтобы не допустить прихода к власти пронацистских правительств.

После подчинения Ирака внимание Великобритании переключилось на Иран. Реза Шах, автократический диктатор, короновавший себя шахом в 1925 году, долгое время боролся за господство Великобритании и России над Ираном. У двух держав была общая история в регионе, широко известная как Большая игра. После поражения Наполеона в Европе Великобритания пыталась ограничить российскую экспансию на восток. Вторжение России в районы, близкие к границам Ирана, было ключевой движущей силой британской политики в отношении Ирана.При царе Александре I Россия расширила свои границы на иранскую территорию, аннексировав Грузию в 1801 году. Соглашение о Голестане, подписанное в 1813 году, унизило Иран и привело к тому, что страна потеряла большую часть своих территорий на Кавказе. Кроме того, в договоре говорилось, что только русские могут содержать флот в Каспийском море. Несколько лет спустя, в 1826 году, Аббас Мирза, наследник и генерал-губернатор Азербайджана, возглавил кампанию на Кавказе, которая закончилась дальнейшим поражением, когда русские захватили Тебриз.Через два года после этого, в 1828 году, был подписан Туркаменчайский мирный договор, и весь Кавказ, включая Нахчыванское и Ереванское ханства, был навсегда передан царю. Достижения России сделали ее серьезной угрозой для позиции Великобритании в Иране. По мере продвижения России на восток и, таким образом, приближения к Индии — самому важному из владений Империи — Великобритания стремилась защитить свои позиции с помощью дипломатии. Например, в Предварительном договоре 1814 года, подписанном между Великобританией и Ираном, Иран заявил, что все союзы, заключенные с европейскими державами в состоянии войны с Великобританией, будут объявлены недействительными.Иран также пообещал защитить ворота в Индию от других европейских армий. Во второй половине XIX века Великобритания сосредоточила внимание на Афганистане как на буфере между Россией и Индией.

Двойная угроза

Однако в начале 20 века это соперничество переросло в сотрудничество. Возникающая Германская империя рассматривалась как угроза как британским, так и российским интересам. Это привело к совместной оккупации Ирана во время Первой мировой войны. После этого Реза-шах попытался создать независимый Иран.При нем Иран больше не будет пешкой в ​​Большой игре. Он был самостоятельным лидером, который привнес в свою страну достижения и современность, хотя и ценой определенных политических свобод. Чтобы установить независимость Ирана, он обратился к Германии. В 1930-е годы, когда Германия восстанавливала свою военную мощь, она также искала экономического партнера, который мог бы предоставить ценные ресурсы и сырье. Германия смогла найти все это в Иране: от кожи для своих солдатских сапог до фисташек для пропитания своей армии.Из Германии Иран получил научные знания и технологический прогресс: Lufthansa создала и эксплуатировала национальную авиакомпанию Ирана, а Siemens и Krupp наладили операции в стране.

Иран объявил себя нейтральным в начале войны. Это стало местом, где немецкие агенты свободно общались со своими итальянскими коллегами, следя за своими врагами. В то время как Великобритания была относительно далекой в ​​своих предыдущих отношениях и политике в отношении Ирана, переворот Рашида Али в 1941 году и крах пакта Молотова-Риббентропа сделали эту страну более серьезной проблемой в политике Лондона во время войны.В ее основе лежала нефть на юге страны, важный ресурс для войны. С начала 20-го века иранская нефть была британским предприятием под управлением Англо-Иранской нефтяной компании (ныне известной как British Petroleum). Хотя Реза Шах пытался пересмотреть более выгодные условия для Ирана, его нефть в 1941 году оставалась британским ресурсом.

Используя присутствие Германии как предлог для нарушения нейтралитета Ирана, Великобритания и Советский Союз предъявили Реза-шаху ультиматум: убрать весь персонал Оси или рискнуть вторжением.Но насколько глубоко было проникновение Германии в Иран и насколько реальной была угроза нацистского переворота? Было ли оно достаточно суровым, чтобы оправдать оккупацию Ирана Великобританией и Советским Союзом? Несмотря на присутствие немцев, а также итальянского и японского персонала, можно утверждать, что непосредственной угрозы не было.

Шах отказался, поэтому в августе 1941 года британские и советские войска вторглись в Иран с юга и севера соответственно. Хотя Великобритания и Советский Союз поддерживали центральное правительство Ирана, чтобы оно оставалось у власти, страной управляли две оккупационные силы через их вооруженные силы и через их соответствующие представительства, советское и британское посольства (преобразованные в посольства в 1943 году).В то время как Лондон и Москва управляли политикой дистанционно, британские и советские министры (позже послы) были основными движущими силами оккупации, занимаясь всем, от раздачи продуктов питания до охраны активистов оппозиции. С союзными войсками в Тегеране в сентябре 1941 года у Реза-шаха не было другого выбора, кроме как сдаться и отречься от престола в пользу своего маленького сына Мухаммеда Реза. Великобритания организовала переезд бывшего монарха в Южную Африку, где он умер несколько месяцев спустя. Иран был разделен между двумя державами: север контролировался Советами; юг англичанами.Так началась эпоха британского и советского вмешательства во все аспекты иранской жизни. В годы оккупации экономика страдала от высокой инфляции, хотя были также внесены изменения в трудовое законодательство для улучшения условий труда. В политическом плане оккупация привела к периоду свободы. Пытаясь улучшить имидж альянса, британцы попытались продвинуть политическую реформу. Под эгидой оккупации была объявлена ​​политическая амнистия, в результате которой был освобожден ряд политических заключенных.С отречением Реза Шаха цензура была ослаблена, и пресса получила возможность писать более свободно. Были созданы газеты и журналы, и Британия сделала их центральной частью своей политики, чтобы продвигать реформы и изменения.

Тем не менее, Советы и Британия, не теряя времени, достигли своих целей, независимо от последствий для иранцев. Их первой задачей было бороться с нацистским влиянием в стране. Пропаганда использовалась для дискредитации репутации Германии и пропаганды оккупации.Это приняло форму публикации антифашистских материалов в журналах и брошюрах. Поскольку иранское население было в основном неграмотным, радио и кино считались наиболее эффективным способом осуждения фашизма. В мобильных кинотеатрах показывали победы союзников. Плакаты, созданные в Египте, получили широкое распространение. Были также попытки использовать персидскую мифологию в пропаганде с миниатюрами, показывающими сцены из персидского эпоса Shahnameh , изображающего Гитлера как злого царя и Черчилля, Рузвельта и Сталина как героев.Были выдвинуты более сложные идеи, такие как детально проработанное авиашоу, на котором были бы самолеты, несущие большие вырезы сапога, отбивающего свастику. Однако арест немецкого и итальянского персонала оказался наиболее эффективным методом сдерживания влияния Оси. Некоторые были заключены в тюрьму в Иране, а другие депортированы в Австралию. Более спорным был арест местных политиков, подозреваемых в прогерманских наклонностях. Британцы и Советы арестовали трех видных иранских деятелей, известных своими симпатиями к Германии: бывшего премьер-министра Ахмада Матина-Дафтари; религиозный лидер аятолла Аболкасем; и военный губернатор Фазаллах Захеди.Эти аресты были непопулярны и вызвали возмущение оккупантов.

Британцы и Советы использовали ресурсы и инфраструктуру Ирана для поддержки своих военных действий. Было введено нормирование, и распределение пшеницы зависело от потребностей союзников, что временами приводило к острой нехватке продовольствия. Накопление стало обычным явлением. Нефть, контролируемая англо-иранской нефтяной компанией, добывалась с нефтяных месторождений на юге Ирана и использовалась для снабжения Советской армии. Хотя британцы признали, что это иранский актив, приоритетом было снабжение союзников, поэтому суверенитет Ирана был проигнорирован.Это вызвало глубокое недовольство иранцев, объясняя, почему движение за национализацию нефти получило такой импульс после войны. Через несколько месяцев после того, как британские войска покинули Иран, нефтяники объявили забастовку. В 1951 году премьер-министр Мухаммад Мусаддик национализировал нефть, что привело к британо-американскому перевороту, в результате которого он был свергнут.

Тегеранская конференция

Зимой 1943 года Сталин, Рузвельт и Черчилль встретились на Тегеранской конференции, чтобы обсудить вторжение в Европу и будущие военные стратегии.Вступление США в войну на стороне союзников после Перл-Харбора означало прибытие американского персонала в Иран, где они в первую очередь помогали британцам. Иран стал одной из первых арен, на которой три великие державы взаимодействовали друг с другом. Хотя все были сосредоточены на войне против держав оси, напряженность, которая привела бы к холодной войне, уже присутствовала в Иране во время оккупации. После Сталинградской битвы в феврале 1943 года, когда Красная Армия уничтожила 6-ю немецкую армию, между союзниками стала нарастать напряженность.В Иране британцы с подозрением отнеслись к советским намерениям. Во время парламентских выборов 1943 года, первых, которые прошли под оккупацией, и британцы, и советские власти вмешались в процесс, чтобы гарантировать, что их кандидаты могут баллотироваться.

Более тесные отношения между Ираном и США начали развиваться во время оккупации. Великобритания, в частности, поощряла тесные связи между двумя странами, поскольку считала это эффективным способом снижения советского влияния в Иране.При поддержке Великобритании США послали бывшего советника Госдепартамента Артура Миллспау помочь с финансовой ситуацией в Иране. Оккупация была дорогостоящей и привела к высокой инфляции, повысив стоимость жизни простых иранцев и сделав оккупацию еще более непопулярной. Миллспо был отправлен в Иран, чтобы помочь реформировать экономику при Резе Шахе, но был уволен в 1927 году. По возвращении его поощряли помочь облегчить финансовые трудности, вызванные оккупацией.Кроме того, США также направили военнослужащих для обучения иранской армии и местной полиции. Эти военные обмены будут продолжаться до Исламской революции 1979 года, когда Мухаммад Реза Шах потратил огромные суммы на военную технику США и обучение своей армии. Оккупация вызвала подозрения у Советов, и у них были нелегкие отношения с американцами.

Напряжение становилось все более острым по мере того, как союзники добивались успехов в борьбе с державами оси, стало ясно, что британо-советское сотрудничество в Иране не переживет войну.В 1944 году британцы маневрировали иранским парламентом и местными политиками, чтобы гарантировать, что Советы не смогут получить доступ к иранской нефти на севере страны, поскольку это бросило бы вызов британской монополии на нефть в Персидском заливе. Менее чем через год война в Европе закончилась, и оккупация Ирана больше не могла быть оправдана. Не сумев получить нефтяную концессию, Советы в ответ поддержали региональные движения на севере Ирана, поскольку страна стала центром конфликта нового типа.Азербайджанское и курдское националистические движения установили правительства в Тебризе и Махабаде соответственно, что спровоцировало один из первых крупных конфликтов холодной войны. США были вовлечены, призывая Советы уйти из Ирана, оговорив, что они нарушают Трехстороннее соглашение, в котором говорилось, что союзники покинут страну после окончания войны.

Вывод средств

Вскоре стало ясно, что конфликт между США и Советским Союзом из-за Азербайджана не будет урегулирован без дипломатии под эгидой ООН.В конце концов, Советы и Британия вывели свои войска только летом 1946 года, когда Советскому Союзу была предоставлена ​​нефтяная концессия на севере Ирана. Вскоре после этого рухнули правительства в Тебризе и Махабаде. Хотя казалось, что пыль оккупации оседает, семена более широкого конфликта были посеяны. Иран может показаться маловероятным местом для конфликта холодной войны, омраченного разделением Германии и войной в Корее, точно так же, как он не может показаться вероятным театром военных действий для Второй мировой войны.Однако Иран занимает важное место в обеих историях.

Ровена Абдул Разак заканчивает докторскую степень в Оксфордском университете, специализируясь на британской политике и Иранской партии Туде.

О ключевых политических событиях в Азербайджане XIX века В Азербайджане

Правление Азербайджана в XIX веке

В середине восемнадцатого века страна была разделена на 20 азербайджанских ханств. Между Персидской, Российской и Османской империями продолжался конфликт.Каждый хотел воспользоваться своим выгодным геополитическим положением. Русско-персидская война (1804-1813 гг.) И русско-персидская война (1826-1828 гг.) Способствовали передаче и потере нынешних Грузии, Дагестана, Армении и Азербайджана имперской России. Это было предусмотрено Гюлистанским и Туркменчайским договорами 1813 и 1828 годов.

Гулистанский договор

В 1812 году Россия прекратила войну с Турцией и перешла в наступление против Ирана. Это привело к заключению Гулистанского договора.Британцы помогли иранцам в этом вопросе, но факт оставался фактом: русские войска прошли до Тебриза на юг. Хотя некоторые области (включая Тебриз) были возвращены Ирану, Россия фактически находилась на пике своей территориальной экспансии.

После поражения от России, Каджарский Иран был вынужден подписать Гулистенский мирный договор в 1813 году, в котором признавалось, что Дагестан, Грузия и большая часть территории Азербайджана отошли России. Местные ханства были либо упразднены (как в Баку или Гяндже), либо приняли покровительство России.

Туркменчайский договор

Русские продиктовали еще одно печально известное окончательное урегулирование согласно Туркменчайскому договору, в результате которого персидские каджары уступили свои последние оставшиеся кавказские территории в 1828 году, включая последние части современной Азербайджанской Республики, а также современную Армению. Договор установил нынешние границы Азербайджана и Ирана, так как правление местных ханов полностью прекратилось.

Русский контроль

На вновь подконтрольных России территориях были образованы две провинции, которые позже составили основную часть современной Азербайджанской Республики: провинция Гянджа на западе и провинция Шемаха на востоке.В начале правления России цари существенно не вмешивались в местные дела, и миграция христианского населения в Азербайджан была минимальной. В результате катастрофического землетрясения 1858 года столица восточной провинции была перенесена из Шамахи в Баку, что со временем приобрело все большее значение.

Открытие нефти

Открытие и разработка нефти в 1870-х годах привели к периоду беспрецедентного процветания и роста в годы, предшествовавшие Первой мировой войне.Однако это также создало огромную разницу в уровне благосостояния между преимущественно европейскими капиталистами и местной мусульманской рабочей силой. К 1900 году население Баку увеличилось с 10 000 до примерно 250 000 человек в результате миграции рабочих со всей Империи, Ирана и других мест.

Рост Баку и среднего класса

Рост Баку и развитие эксплуататорской экономики привели к появлению азербайджанской националистической интеллигенции, получившей образование и находившейся под влиянием европейских и османских идей.Влиятельные мыслители, такие как Хасан бек Зардаби и Мирза Фатали Ахундов, разжигали националистический дискурс, а также выступали против бедности, невежества, экстремизма и стремились провести реформы в сфере образования и эмансипацию обездоленных классов, включая женщин. Финансовая поддержка миллионеров-филантропов также способствовала росту азербайджанского среднего класса.

После десятилетий застоя добыча нефти стала набирать обороты. Результатом российского контроля стал более механизированный процесс бурения нефтяных скважин, и азербайджанский контроль над нефтью был открыт для долгосрочной аренды для владельцев буровых скважин.В результате этих реформ в 1870-х годах Баку испытал приток промышленности и новых доходов. Он стал крупным городом, в котором произошел бум, и появились новые виды транспорта и инфраструктуры.

С развитием нефтяной промышленности Баку превратился в полноценный городской центр, в котором не было преобладающей этнической группы. Три самые большие группы населения в Баку можно было определить как русских, армян и мусульман.

Начало этнических беспорядков

После катастрофической русско-японской войны в Баку разразился экономический и политический кризис.Это началось с всеобщей забастовки нефтяников в 1904 году. К 1905 году классовая и этническая напряженность привела к этническим беспорядкам между мусульманами и армянами. Во время первой русской революции царские правительства фактически использовали этнические и религиозные разногласия для сохранения контроля в рамках политики «разделяй и властвуй», так что это не разорвалось.

Классовая и этническая напряженность в начале ХХ века

Во времена царской России классовая напряженность регистрировалась редко из-за идеологии коммунистического общества.Однако пропаганда того, что в Российской Федерации существует не более одного класса в обществе или религии (ах), была идеалом, который не был полностью верным, особенно в Кавказском регионе.

Рабочие-иммигранты

Изменения, последовавшие за «нефтяным бумом в Баку», позволили импортировать инвестиции и поднять местную экономику. Это также привело к ввозу иностранных рабочих и повышению должностей местных бакинцев. Рабочие приехали из Германии, Финляндии, российских губерний, Латвии, Армении, Ирана и Польши.

Нефтяная компания братьев Нобель записала уникальную информацию о своих сотрудниках в то время. Эти записи иллюстрируют, как эта внезапная ассимиляция культуры происходила принудительно, а также как компании справлялись с этим.

Записи показывают, во-первых и что важно, что в компании работали представители разных национальностей и религий. Во-вторых, беспорядки между рабочими поначалу не были проблемой. Все религиозные праздники обслуживались на заводе для рабочих, состоящих из большинства мусульман и христиан, а также евреев из числа меньшинств.

Рабочие протесты и конфликты

Протесты были зафиксированы внутри компании, но не непосредственно по причинам этнической напряженности. Скорее, была кампания за увеличение продолжительности ежедневной молитвы для мусульманских рабочих с 5 до 15 минут. Еще одна неоднократная просьба заключалась в том, чтобы всем работникам был предоставлен одинаковый уровень жилья.

Во-вторых, он показал, что, к сожалению, несколько сотрудников были убиты в ходе беспорядков и протестов 1905 года. Это свидетельствует о том, что толерантность к индивидуальной этнической принадлежности и культуре в Баку не была причиной беспорядков.Скорее, беспорядки могут быть связаны с тем, как этническая принадлежность использовалась для разделения и подавления масс.

Было зарегистрировано, что разделение рабочих мест и заработной платы на фабриках основывалось на различиях в квалифицированной работе. Из-за большого количества более образованных иностранных рабочих, приезжающих из российских регионов, местным азербайджанцам оставалась более грязная, менее квалифицированная и менее высокооплачиваемая работа. Многие уведомления о правилах, выплатах и ​​возможностях при приеме на работу были письменными, а не озвученными.Таким образом, с менее образованными работниками (опять же, большинство из которых были местными жителями и мусульманами) не было эффективно общаться.

Эта структура сегрегации усугублялась идеологией бесклассовой системы. Это создало очевидную поляризацию между пролетариатом. В Баку религия и этническая принадлежность могли легко коррелировать, а к тем, кто не имел богатства, редко прислушивались с политической точки зрения. Накопленное богатство фабрик также не было инвестировано в улучшение положения местного населения.

Наследие напряженности

Положение улучшилось в 1906–1914 гг., Когда в России была введена ограниченная парламентская система. Депутаты-мусульмане из Азербайджана смогли активно продвигать интересы Азербайджана.

После того, как Россия оказалась втянутой в Первую мировую войну, социальная и экономическая напряженность снова возросла. Русская революция в конечном итоге привела к предоставлению прав и самоуправления местному населению Азербайджана. Однако эта автономия также привела к возобновлению этнического конфликта между азербайджанцами и армянами.См. Наши страницы истории для получения дополнительной информации

Для получения дополнительной информации прочтите «Этнические отношения во время первого нефтяного бума» Парвина Аханчи, ведущего научного сотрудника Национальной академии наук Азербайджана:

http://biweekly.ada.edu.az/vol_4_no_4/Ethnic_relations_in_Baku_during_the_first_oil_boom.html

Нефтяные магнаты

Некоторые из первых инноваций в области переработки, добычи и транспортировки нефти были реализованы в Азербайджане. Кроме того, это была одна из самых терпимых стран, торгующих нефтью, из-за внимания иностранных капиталистов к этому региону.

В конце 19 — начале 20 веков в Азербайджане действовало около двадцати иностранных компаний. Одна из компаний, принадлежащих печально известным «Братьям Нобель». Братья Нобель учредили первую иностранную компанию в столице Азербайджана Баку. Фирма «Братья Нобель» в целом продолжала свою торговлю в Азербайджане на протяжении 47 лет. Фирма ввела в эксплуатацию 25-28% от общего объема добытой в Баку нефти. Фирма уделяла особое внимание коммерции, а также развитию науки.Примечательно, что они также увеличили финансовое обеспечение сотрудников и улучшили образование их самих и их детей.

Каспийское море есть море; а какое это имеет значение?

https://doi.org/10.1016/j.euras.2010.10.009Получить права и контент

Аннотация

С распадом Советского Союза Каспийское море и его природные ресурсы стали источником раздора для России, Ирана, Азербайджан, Казахстан и Туркменистан. Основная проблема парадоксальна в свете своей вводящей в заблуждение простоты — Каспий — это море или озеро? На протяжении всей статьи мы представляем доказательства того, что этот вопрос действительно имеет значение, и ответ должен быть дан в ближайшем будущем, если только мир не желает стать свидетелем каскада конфликтов.Несмотря на то, что установление международно-правового режима поместило бы регион в сферу действия ЮНКЛОС и международного верховенства права, обеспечивая тем самым безопасность и стабильность, прибрежные государства преследовали свои собственные экономические и политические интересы, что привело к множеству конкурирующих правовых позиции. Когда мы оцениваем основные моменты разногласий и их соответствующее влияние на статус-кво, история региона играет важную роль. Следовательно, граничащие страны предпочитают придерживаться преобладающих методов решения проблем аналогичной сложности: силовая конкуренция за ресурсы малых государств, переговоры и силовая политика вместо международного верховенства закона и защита, скрывающая принуждение.Смогут ли прибрежные государства когда-нибудь отказаться от соблазна враждебных геополитических игр и вступить в процесс мирных открытых переговоров? Эта статья пытается помочь разрешить эту дилемму, анализируя неспособность международного публичного права исправить ситуацию, правовой хаос, царящий в регионе, связанный с необходимостью эксплуатации ресурсов и строительства трубопроводов для их экспорта, а также то, как постсоветская сфера испытала ослабление международного публичного права, поскольку ее двери открылись для мирового нефтяного рынка.

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

Copyright © 2010 Производство и хостинг Elsevier B.V.

Рекомендуемые статьи

Цитирование статей

Иранско-российские отношения | Американский институт предпринимательства

В ноябре 2015 года президент России Владимир Путин совершил свой первый визит в Иран более чем за десять лет, номинально для участия в саммите Форума стран-экспортеров газа (GECF) в Тегеране. После 90-минутной встречи с российским лидером верховный лидер Али Хаменеи заявил: «Долгосрочная схема Америки для региона [Ближнего Востока] наносит ущерб всем странам и странам, особенно Ирану и России, и ее следует пресекать с помощью бдительности. и более тесное взаимодействие.Хаменеи похвалил Путина за «нейтрализацию политики [Вашингтона]». [1] Путин ответил столь же тепло: «Мы считаем вас надежным и надежным союзником в регионе и во всем мире».

Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи (справа) беседует с премьер-министром России Владимиром Путиным во время официальной встречи в Тегеране. REUTERS / Стрингер

Слова Хаменеи и Путина были более чем вежливой риторикой. Простой факт заключается в том, что ирано-российские отношения находятся в самой теплой точке за более чем 500 лет.Однако перед политиками и аналитиками возникает вопрос: является ли российско-иранская разрядка аномалией или новой нормой, а с иранской стороны, ограничивается ли новое тепло по отношению к России правительственными кругами или распространяется глубже в иранское общество. В конце концов, историческое недоверие Ирана к России имеет глубокие корни, которые даже их общая антипатия к Соединенным Штатам, возможно, не сможет преодолеть на массовом уровне.

Корни недоверия Ирана к России

Было бы ошибкой полагать, что границы оставались неизменными с течением времени.Граница между Ираном (или Персией, как ее называли до 1935 года) и Россией еще в девятнадцатом веке отделяла сотни миль. Русские вторглись в Сибирь за столетия до того, как двинулись на юг, на Кавказ и в Среднюю Азию. Действительно, действительно только после того, как экспансия России на юг была остановлена ​​во время Крымской войны, она начала свое продвижение на юго-восток.

Иранское руководство было знакомо с Московским царством по крайней мере к пятнадцатому веку, так как многие европейцы, приезжавшие в Иран, выбирали северный путь через Москву, чтобы избежать Османской империи.[2] Однако иранцев беспокоили не русские, которых они часто называли царством неграмотных и бескультурных крестьян, а гораздо больше их беспокоила угроза, исходящая от узбеков и независимых империй и ханств в среднеазиатских степях.

Русские, со своей стороны, не слишком беспокоились по поводу Ирана. Надир Шах (1698-1747) боролся за укрепление контроля над Ираном против десятилетий посягательств османов, афганцев, моголов и узбеков [3]. Возможно, не считая Надир-шаха серьезной угрозой, в 1730-х годах царь Петр I вывел российские войска с побережья Каспийского моря, которое российские войска захватили у Ирана десятью годами ранее.Такое великодушие вскоре станет скорее исключением, чем правилом. В 1796 году Екатерина Великая направила 50-тысячное войско на иранскую территорию на Северном Кавказе, но ее смерть вынудила Российскую империю прервать то, что могло быть более широким вторжением в Иран, и вывести свои войска.

Однако по мере того, как Россия расширялась в других регионах, британские официальные лица становились обеспокоенными, если не навязчивыми, по поводу возможности вторжения российских войск в Индию. В конце концов, единственное, что лежало между российской границей и жемчужиной Британской империи, — это шахские владения.Именно из-за этого страха британская корона в 1800 году отправила Джона Малкольма в Тегеран в качестве посла. Неожиданно Тегеран стал центром посольств Франции, России и Великобритании. Большая игра пришла в Иран.

Мир не продлится долго. Между 1804 и 1813 годами иранские войска периодически сражались со своими русскими коллегами на Кавказе. Стоимость была огромной. Шах не только проиграл войну, но и обанкротил казну. Налог на продукцию удвоился до одной пятой того, что земля могла производить.[4] По Гюлистанскому договору 1813 года Иран уступил свои права на большую часть того, что сегодня является независимым Азербайджаном и восточной Грузией. Негодование кипело не только со стороны Фатх Али Шаха, иранского лидера, который рассматривал свое поражение как оскорбление — в конце концов, персидские шахи считали себя «стержнем Вселенной», но и среди иранского народа, который не любил Россию. по религиозным мотивам и которые сильно возмущались той ценой, которую в конечном итоге им пришлось нести. Фатх Али Шах хотел отомстить. Иран напал на Россию в 1826 году, чтобы вернуть то, что он потерял.Война шла плохо, и в Туркменчайском договоре 1828 года шах подтвердил предыдущие потери и уступил большую часть Армении. Горечь среди иранского населения никогда не отступала. В следующем году толпа разграбила посольство России в Тегеране, убив всех, кроме одного, выжившего [5]. Консервативное и зачастую ксенофобное шиитское духовенство превратило Россию в любимого мальчика для битья. В 1848 году один шиитский священнослужитель собрал толпу после того, как появилось обвинение в том, что слуга-армянин в российском консульстве изнасиловал молодого мусульманина.Толпа атаковала не только армянские дома и магазины, но и русские и греки. [6]

На протяжении конца девятнадцатого и начала двадцатого века все большее число русских поселялось на севере Ирана, в таких городах, как Тебриз, Тегеран и Рашт. Российские коммерческие интересы расширяются, часто благодаря вмешательству российского посольства и ориентированных не только на получение прибыли, но и на влияние. После того, как в 1889 году британцы создали Императорский банк Персии, власти Санкт-Петербурга учредили Российский банк займов и развития для работы в Иране.

Поскольку шах стремился модернизировать Иран, сохранить свой образ жизни и заплатить за многие разрушительные войны, в которых участвовал он и его предшественники, и Великобритания, и Россия были готовы предоставить ему ссуды, часто по грабительским ставкам или с политическими условиями. Шах занимал деньги у России как в 1900, так и в 1902 году; золото, которое предоставил царь Николай II, было небольшой платой за дальнейшее включение Ирана в сферу влияния России. В конце концов, расплачиваться за такие обязательства мог не шах; Вместо этого он передал обязательства иранскому народу в виде мер жесткой экономии и налогов, связанных с эксплуатацией.

Это привело к расхождению во взглядах на Россию между шахом, с одной стороны, и простыми иранцами, с другой. Для шаха Россия могла быть источником доходов, банком, который всегда был готов дать. Для простых иранцев Россия стала проводником автократии и имперской державой, стремящейся к суверенитету Ирана.

В 1905 году иранские политики и общественность наблюдали, как японцы, бросив вызов ожиданиям большей части Европы, катились к победе над Россией.[7] Позже в том же году иранцы наблюдали, как русские, столкнувшись с нехваткой хлеба и отчужденным монархом, поднялись и добились своего требования о создании парламента. Как сообщило британское посольство, «персидский город невежественен, но наблюдателен и отнюдь не глуп. Он знает, что русский народ пытается добиться своей свободы »[8]

Иранское общество стремилось добиться того же, чего добились русские: положить конец абсолютной монархии. Однако, как и царь Николай II, Музаффар ад-Дин Шах стремился защитить свои прерогативы от масс.После многих лет протестов, как насильственных, так и ненасильственных, и когда британские дипломаты, миссионеры и даже журналисты подстрекали иранских протестующих к их цели установления конституционной монархии, больной шах наконец согласился с требованиями и предоставил временную конституцию. Через пять дней он умер, и его сын Мухаммед Али стал шахом.

Новый шах был недоволен тем, что всего за несколько дней до воцарения ему было отказано в абсолютной власти. Он отказался пригласить парламентариев на свою коронацию.При поддержке России он немедленно решил отменить решение своего покойного отца. Он провел большую часть своей юности в Тебризе — городе на севере Ирана, где наследный принц часто служил губернатором, — общаясь с российской элитой, которая проникла в него стойким консервативным взглядом на управление. Пока шах работал над консолидацией власти и откатом реформ, российское правительство работало над укреплением своих позиций в Иране. Мухаммед Али Шах продолжил практику своих предшественников по продаже офисов, чтобы собрать наличные для собственных расходов, и российское правительство в полной мере воспользовалось этим для финансирования своих кандидатов, которые начали покупать офисы в стратегически важных провинциях, к большому огорчению либералов. националисты, доминировавшие в меджлисе (иранском парламенте).[9]

В декабре 1907 года шах предпринял попытку переворота. Его охрана окружила меджлис, где к ним вскоре присоединился отряд обученных русским казаков. Конституционалисты ответили силой. Торговцы закрыли тегеранский базар, схватили свои винтовки и устремились на защиту парламента. Новости распространяются быстро. Города Ирана телеграфировали свою солидарность с парламентариями. Конституционалисты Тебриза зашли так далеко, что телеграфировали в Меджлис и иностранные консульства, что город «больше не считал достойным править мусульманами человека, нарушившего клятву, данную в Коране.[10] Они потребовали свергнуть шаха и назначить преемника.

Первые выстрелы в битве за Тегеран начались 4 июля 1909 года и закончились менее чем через две недели. Русские войска, хлынувшие в страну с севера, опоздали. Мухаммед Али Шах укрылся в российском посольстве вместе с 500 солдатами и служащими. Отметили многие выдающиеся религиозные деятели. Выдающиеся националисты посадили на престол 12-летнего сына Мухаммеда Али. Россия предоставила убежище экс-шаху и помогла ему организовать вторжение через два года, чтобы в очередной раз попытаться разгромить парламент.Это тоже не удалось, но закрепило в популярном иранском воображении идею о том, что Россия враждебна иранскому суверенитету и конституционализму.

Противодействие России конституционной революции было не единственным событием, укрепившим народное недоверие Ирана к России. В девятнадцатом веке Россия и Великобритания боролись за влияние в Иране. Однако с подъемом Германии и растущей активностью кайзера в Азии и Великобритания, и Россия сочли в своих национальных интересах официально оформить соглашение, чтобы лучше предотвратить растущий вызов Германии.Результатом стала англо-русская конвенция 1907 года. Договор, заключенный в тайне без предварительного ведома иранского правительства, фактически разделил Иран на сферы влияния. Несмотря на преамбулу, обещающую уважать «целостность и независимость» Ирана, Лондон и Санкт-Петербург разделили Иран на три зоны: северную сферу российского влияния, центральную нейтральную зону и южную сферу британского влияния. Большинство крупных городов, в том числе Тегеран, Исфахан (бывшая столица), Тебриз (второй по величине город) и шиитские святыни Мешхед и Кум, попали в сферу России.Таким образом, основная часть иранского населения оказалась под властью России. Русские закрыли anjuman s (тайные общества) и другие организации гражданского общества и вновь наложили цензуру.

Репрессии усилились после начала Первой мировой войны. В то время как Иран оставался нейтральным, османы вступили в войну на стороне Германии и направили войска в Азербайджан и Западный Иран, вынудив Россию уйти из Азербайджана в начале 1915 года. Османские солдаты были столь же опасны, как и русские.В Азербайджане последовали хаос, беззаконие и голод, а российская передышка была недолгой, поскольку российские войска просто повторно вошли в северный Иран через Каспийское море, продвигаясь до Кума. К 1917 году и британские, и российские войска оккупировали большую часть Ирана. Теоретически шах продолжал править независимой страной, но на практике у него было мало экономического контроля и еще меньше политического контроля.

Большевистская революция, возможно, выбила Россию из участия в запланированных союзниками разделений и государственного строительства на Ближнем Востоке после Первой мировой войны, но она не положила конец ни ее влиянию внутри Ирана, ни той антипатии, которую она породила.Наоборот. По мере роста послевоенных лишений, депрессии и беспорядков — во время и сразу после Первой мировой войны Иран потерял более 20 процентов своего населения из-за болезней и насилия, — Реза Хан, опытный офицер возглавляемой Россией Казачья бригада привела 2500 казаков из Казвина в Тегеран и сместила премьер-министра.

Сайид Зия ад-Дин Табатабай стал премьер-министром. Хотя он правил всего два месяца, он руководил как провалом предложенного англо-иранского соглашения о привязке Ирана к Британской империи, так и заключил советско-иранский договор 1921 года, по которому советские власти отказались от соглашений, подписанных с царской Россией. и прощал российские кредиты.Теоретически это было толчком к иранскому национализму и независимости. Проблема заключалась в двух статьях, которые разрешали военное вмешательство, если либо страна принимала силы, либо не могла противостоять силам, пытающимся вмешаться в другую. Хотя большевики включили их, по их словам, чтобы предотвратить превращение Ирана в базу для белых русских войск, Советы потребовали от Ирана изгнать всех немцев со своей территории всего за несколько недель. Советский премьер Иосиф Сталин впоследствии использовал советско-иранский договор для оправдания российской интервенции в Иран и оккупации севера страны во время Второй мировой войны, а также изгнания и отречения Реза-хана (который объявил себя Реза-шахом в 1925) в пользу своего сына Мохаммада Реза, шаха, который руководил Ираном до революции 1979 года.

Именно эта оккупация во время Второй мировой войны подтвердила худшие подозрения иранцев. В то время как немногие иранцы говорят об американской и британской оккупации во время Второй мировой войны, большинство иранцев все еще считали Соединенные Штаты своими друзьями, по крайней мере, до их участия в перевороте 1953 года против премьер-министра Мохаммада Мосаддека — первоначального послевоенного отказа Советского Союза уход из Иранского Азербайджана, региона, географически большего и более густонаселенного, чем Советский Азербайджан, и его поддержка и помощь курдской самопровозглашенной республике Махабад в 1946 году внутри Ирана укрепили веру Ирана в то, что правящая система в России могла измениться, но имперские амбиции не имел.

Именно по этой причине Иран утроил свой оборонный бюджет в 1950-х гг. [11] Шах понимал, что это опасное время для ближневосточного государства в союзе с Западом. Мало того, что в крупных странах, таких как Египет и Ирак, были свергнуты монархии, Иран также граничил с Советским Союзом и, таким образом, столкнулся с прямой военной угрозой. Именно по этой причине в 1955 году шах согласился присоединиться к Багдадскому пакту, оборонительному альянсу, подобному НАТО, для государств «северного уровня» Ближнего Востока и Южной Азии.

Российская угроза — и реальность российских территориальных планов и предыдущих оккупаций — является одной из причин, почему, даже когда иранские революционеры разжигали страсти против Соединенных Штатов и их углубляющихся военных отношений с Ираном в 1960-х и 1970-х годах, они оставались справедливыми. как враждебный СССР. Во всем регионе — например, в Йемене, Египте, Ираке и Афганистане — бушевала холодная война, но то, что предвидел аятолла Хомейни, было в корне другим. «Ни Восток, ни Запад, а Исламская Республика» стало определяющим лозунгом Исламской революции.Действительно, хотя политики США часто понимают послереволюционный Иран через призму его исламистской идеологии, национализм остается глубоко укоренившимся. Даже в рамках Исламской Республики Иран тексты начальной школы рассказывают детям об иранских корнях не только таких городов, как Баку, столица Азербайджана, но и городов севернее, таких как Дарбент, который сегодня находится на юге России. Преследование Ирана со стороны более сильной России, по крайней мере, вызвало у населения неприязнь к России и заставило иранцев поверить даже в самые низменные теории заговора о намерениях России.

Часть II: Русско-иранский роман

Именно на этом фоне исторических подозрений нынешний дипломатический роман между Ираном и Россией становится настолько интригующим. Верховный лидер Али Хаменеи утверждает, что действует как представитель угнетенных мусульман по всему миру, от палестинцев до мусульман-рохинджа в Бирме [12], но он в основном хранит молчание о чеченцах, дагестанцах и, возможно, даже о татарах, сталкивающихся с притеснениями внутри России, и мусульманах-уйгурах, ищущих религиозные права в Китае.Такая непоследовательность редко обсуждается на официальных каналах внутри Ирана; Однако даже если это так, оправдания бездействию неубедительны. В ответ на запрос 2012 года сайт Porsemani.ir , связанный с офисом Хаменеи, просто ответил, что случай с палестинцами отличается от случая с российскими и китайскими мусульманами, потому что Израиль «конфисковал» палестинские земли, а в В России и Китае речь шла о сепаратистской борьбе. Хотя на веб-сайте говорилось, что иранские официальные лица дипломатично разговаривали с правительствами России и Китая, чтобы отстаивать права своего мусульманского населения, он также сказал, что слишком активная активность была бы равносильна вмешательству в дела России и Китая.[13] В других документах утверждалось, что Иран оказывал финансовую и «эмоциональную поддержку» таким группам, как боснийцы и чеченцы, даже несмотря на то, что realpolitik не позволяло Тегерану проявлять такую ​​активность, как в других случаях. [14]

Многие иранские официальные лица и комментарии весьма откровенны, что возрождение российско-иранских отношений основано не столько на общих ценностях, сколько на общей неприязни как к Соединенным Штатам, так и к суннитскому радикализму, а также на экономическом оппортунизме.За месяц до иранских выборов 2009 года, на которых президент Махмуд Ахмадинежад в конечном итоге претендует на второй срок, Хасан Рухани, который тогда действовал только в качестве бывшего председателя Высшего совета национальной безопасности, выступил на круглом столе, посвященном рассмотрению вопроса «Иран, Россия и на Запад »[15]. В то время как Рухани критиковал политику России в отношении Ирана до Исламской революции и во время ирано-иракской войны, он предположил, что тогдашний спикер парламента (а вскоре и президент) Али Акбар Хашеми Рафсанджани совершит поездку в Советский Союз. Союз в 1989 году заложил основу для нового партнерства.[16]

Рафсанджани, со своей стороны, согласился с тем, что окончание ирано-иракской войны ознаменовало новое начало российско-иранских отношений. В интервью 2012 года он попытался умерить ожидания относительно того, насколько далеко может зайти союз с Россией. «Россия находится под давлением со стороны Соединенных Штатов … иногда американское давление замедляет передвижение России». Он также предположил, что «как и западные страны, Россия также обеспокоена тем, что Иран станет державой, приобретя ядерное оружие». [17]

Это может быть правдой, но Рухани утверждал, что U.S. военное присутствие в Ираке, Афганистане, на Кавказе и на южной стороне Персидского залива, а также его усилия по управлению Ираном как восходящей державой создали «[новое] взаимопонимание между двумя странами», и предполагают, что оба военная позиция США и дипломатические инициативы Вашингтона были провокационными как для России, так и для Ирана. В частности, он выделил защиту прав человека как инструмент, который цинично используют Соединенные Штаты, и предположил, что растущая мощь обеих стран, основанная на повышающихся в то время ценах на нефть, расширила другие возможности для партнерства.[18]

Дипломатические факторы также сыграли свою роль. В 2007 году Хасан Бехештипур, популярный блогер-фрилансер, часто пишущий о национальной безопасности, утверждал, что, хотя Тегерану не следует слишком полагаться на Москву в вопросах обогащения урана, поскольку русские могут интерпретировать внутреннюю иранскую обогатительную промышленность как конкуренцию, помощь России может быть жизненно важны для стремления Ирана присоединиться к Шанхайской организации сотрудничества [19].

Тем не менее, у оборонительного союза есть пределы.В то время как в западной прессе российский, сирийский режим и иранские силы поддерживают единый фронт против сирийской оппозиции, время от времени возникают российско-иранские трения по поводу координации. Адмирал Хоссейн Алаи, бывший командующий ВМС КСИР, который в настоящее время преподает политологию в Университете имама Хоссейна при КСИР, раскритиковал бездействие Ирана перед лицом российского запуска крылатых ракет в направлении Сирии с кораблей в Каспийском море: «Российские ракеты пересекают [ Воздушное пространство Ирана] нанесло Ирану серьезный ущерб, потому что оно сделало воздушное пространство Ирана небезопасным.«Это имело экономические последствия. «В течение последних двух лет мы пытались показать, что воздушное пространство Ирана безопасно, и из-за этого количество иностранных самолетов, пересекающих воздушное пространство Ирана, удвоилось … После этой акции воздушное пространство Ирана было признано небезопасным, и многие авиакомпании сменили авиалинии на Ирак и Турцию ». Он сказал, что тогда Иран должен был возразить, и «он не должен позволять России делать это сейчас» [20]

Заслуживает ли доверия Россия?

Какой бы ни была реальность российско-иранского сотрудничества, по мере того, как связи нагреваются, разгорелись активные дебаты о целесообразности любого союза с Москвой.После того, как Россия предоставила Ирану технологию глушения, чтобы блокировать передачи персидской диаспоры, антироссийская реакция была ожесточенной: комментаторы новостной статьи Asr-e Iran о блокировке призывали: «Да даст Бог России смерти», «Россия это самый большой придурок », а« российское посольство — это шпионское гнездо »[21]

Самыми яростными критиками, как правило, являются иранские блоггеры, пишущие вне рамок официальной прессы. Один анонимный азербайджанский иранский блоггер посвятил блог падающей экономике России и регулярно критикует Путина за издевательства во внешней политике.[22] Точно так же в другом блоге Джахангир Хейдари, доктор геополитических наук. студент из Ирана, предполагает, что, несмотря на взаимные интересы между Россией и Ираном, «мудрость и опыт говорят о том, что русские ненадежны … Они никогда не были честны с [иранцами] и не являются стабильными партнерами». [23] Ахмад Вахшитех, доктор философии .D. студент политологии Университета дружбы народов в Москве объяснил, что Россия всегда действует в своих национальных интересах, но иранцы ожидают, что они будут действовать в национальных интересах Ирана.[24]

Однако подобные опасения не ограничиваются блогосферой. Скорее, их разделяют многие иранские официальные лица, хотя они часто выражают их более приглушенным языком. В 2012 году Рафсанджани предположил, что причина недоверия кроется в Афганистане; «История вторжения Советского Союза в Афганистан оставила плохую память о русских в умах иранцев. Слишком часто упускается из виду, что отношения Исламской Республики с Ираном формировались в такой обстановке »[25]. В том же году Садег Харрази, бывший посол во Франции, выступил на конференции под названием« Новая Россия, Россия Путина », где он утверждал, что Иран и Россия не были стратегическими союзниками: «Исторически сложилось так, что иранцы относятся к России с недоверием на национальном уровне.Американцы не причинили нам такого вреда, как русские ». [26]

В 2014 году Бехруз Немати, член парламента и пресс-секретарь его председательствующего совета, сказал, что история российско-иранских отношений демонстрирует тенденцию к российским уловкам, и предупредил иранское руководство быть осторожным, «пожимая руку России» [27]. Хоррам, бывший посол Ирана в Китае и на Конференции ООН по разоружению в Женеве, согласился, что Россия не заслуживает особого доверия. Веб-портал, связанный с относительно прагматичным Рафсанджани, написал в Табнак , что Иран не должен доверять «Востоку», будь то Россия или Китай.«Русские хорошо относятся к Ирану, пока это в их интересах», — пояснил он, но «как только американцы и западные страны [протянут руку России], они повернутся спиной к своим обязательствам перед Исламской Республикой. Иран ». Он призвал иранское руководство не класть все яйца в российскую корзину. «История показала, что всякий раз, когда мы полагались на них [русских], они немедленно покидали нас» [28]

25 ноября 2015 г. прореформистская Etemaad приняла активное участие в дебатах.»Заслуживает ли доверия Путин?» он спросил. В статье, написанной без подписи, предлагалось, чтобы сотрудничество продолжалось до тех пор, пока оно осуществлялось таким образом, чтобы Иран «противостоял Западу, полагаясь на Россию». Возможно, учитывая концепцию « Doveryai, no proveryai » (доверяй, но проверяй), он утверждал, что доверие на самом деле не было фактором дипломатии в первую очередь. [29] Это не было громким одобрением и аргументом, который не убедил многих читателей. На сайте Parsine.com повторно опубликовал статью и разрешил комментарии читателей. Несмотря на то, что это ненаучно, все семь комментариев называли Путина и Россию ненадежными [30]. В отдельном интервью Саадолла Зареи, профессор политологии из Университета Алламе Табатабей, предположил, что постоянные споры о надежности России были «негативной пропагандой», направленной на ослабление связей [31]. В ответ, однако, комментаторы статьи утверждали, что Россия не заслуживает доверия, как и Соединенные Штаты, а один процитировал заявление Хомейни о том, что «эти две страны [Соединенные Штаты и Россия] — два лезвия одних ножниц.”[32]

Махмуд Шора, профессор Тегеранского университета и эксперт Центра стратегических исследований Совета по целесообразности, категорически противодействовал любому пренебрежению к надежности России. Он настаивал на том, что Россия не обманывала и не обманывала Иран, и предположил, что русские — самое близкое, что есть у Ирана к союзнику по холодной войне, добавив, что иранский народ разочарован только потому, что его ожидания от России были слишком большими. Однако в разделе комментариев читатели высмеивали Шору.«Если бы этот доктор знал историю своей страны не хуже выпускника средней школы, он бы никогда не назвал Россию хорошим союзником» [33]. Слухи со ссылкой на некоторые российские публикации даже распространялись, что, хотя и не упоминается в его официальной биографии, сам Хаменеи потратил время в России в 1960-х годах в качестве молодого студента Университета дружбы народов. [34]

Тем не менее, когда дело доходит до России, кажется все более иронией, что наиболее жесткими и традиционно ксенофобными фракциями в иранских политических дебатах являются те, кто с энтузиазмом относится к расширению российско-иранских связей, в то время как те, кто больше склоняется к прагматизму или У реформистов есть более сдержанные ожидания, если не скрытая враждебность по отношению к России.

Ключ к обмену?

Если среди иранцев и многих иранских политиков по-прежнему существует такое сильное недоверие к России, почему режим так настроен на расширение отношений? Здесь торговля может иметь важное значение. В 2012 году Рафсанджани объяснил, что слабая российско-иранская торговля подорвала отношения. «За последнюю четверть века, несмотря на некоторые региональные и международные потребности, Иран и Россия так и не смогли установить и создать видимое торговое партнерство. Самый важный товар [нефть], который Иран может предложить другим странам, непривлекателен для россиян, и многие российские товары и технологии всегда были самым низким приоритетом для иранской стороны …[35] Действительно, российский экспорт в Иран снизился почти на 60 процентов, с 3,4 млрд долларов до 1,2 млрд долларов в период с 2010 по 2013 год, в то время как иранский экспорт в Россию вырос лишь с 272 млн до 433 млн долларов за тот же период. [36]

Однако в последнее время торговые отношения во многом были связаны с закупками оружия Ираном. Однако торговля оружием не всегда шла гладко. В 2007 году Иран согласился купить у России С-300, в то время ведущую российскую зенитно-ракетную систему, за 800 миллионов долларов.Однако Россия приостановила продажу под давлением международной дипломатии. Это привело к тому, что Тегеран подал иск о нарушении контракта на сумму 4 миллиарда долларов против российской компании, занимающейся экспортом вооружений, «Рособоронэкспорт», хотя впоследствии Иран согласился в 2015 году отказаться от иска, когда Россия выполнила свою первоначальную поставку, что, по всей видимости, имело [37].

После урегулирования спора по С-300 и снятия многих международных санкций с Ирана в результате Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) и вытекающей из него Резолюции Совета Безопасности ООН 2231 иранские официальные лица стремились быстро увеличить закупки самолетов и военных Россия.Они, например, изучили и, как сообщается, завершили покупку Sukhoi Superjet 100 [38], а также согласились лицензировать производство российских танков на территории Ирана [39].

Насколько прочен российско-иранский альянс?

Многие в западных правительствах надеялись, что СВПД может инициировать более широкую открытость и сближение между Ираном, с одной стороны, и Европой и США, с другой. Однако Хаменеи ясно дал понять, что не пойдет на компромисс в отношении идеологической враждебности к Соединенным Штатам.Эта враждебность превосходит историческую враждебность к России на официальном уровне иранского режима. Ирония здесь, конечно, заключается в том, что это противоречит более широким настроениям в иранском обществе, где многие имеют более благоприятное впечатление о Соединенных Штатах и ​​остаются глубоко подозрительными к России.

Тем не менее, большинство иранских политиков признают, что контакты России с Ираном имеют практическое значение для Кремля. Иранское руководство хочет модернизировать свои вооруженные силы, а российское правительство ищет рынок для своей военной промышленности.Оба режима с большим подозрением относятся к США и их политике в регионе. Тем не менее, есть элемент осторожности среди тех иранских официальных лиц, которые имеют больший опыт на мировой арене, которые предупреждают, что, хотя Исламская Республика может быть близорукой в ​​своей враждебности по отношению к Соединенным Штатам, российские интересы гораздо более сложны и что Москва может приостановить , понизить или полностью изменить свои позиции, если этого потребуют реалии его отношений с Западом.

Российско-иранские отношения, какими бы непрочными они ни были, могут иметь долгосрочные последствия.Три с половиной десятилетия разорванных отношений между США и Ираном, а также усиление «Хезболлы» в Ливане все больше подталкивают Соединенные Штаты к союзу исключительно с суннитскими государствами. Например, Саудовская Аравия, Турция, Катар и Египет — все сунниты. Бахрейн, где находится Пятый флот США, может быть в большинстве своем шиитским, но его политическое и военное руководство полностью суннитское. В Ираке большинство населения шиит, но, несмотря на некоторую военную помощь Ираку в борьбе с Исламским государством, Соединенные Штаты больше не остаются там инвестором, каким были до 2011 года.Азербайджан, единственное светское шиитское государство с большинством, остается все более периферийным для политиков США и поэтому все больше переориентируется на Москву. Между тем Россия сталкивается с растущей внутренней угрозой исламистского радикализма — чеченского, дагестанского и татарского — и может столкнуться с внешним вызовом, поскольку суннитский радикализм усиливается в бывших советских республиках Центральной Азии. Следовательно, российско-иранские отношения могут стать предвестником растущего российско-шиитского союза в борьбе с суннитским радикализмом.

Хотя двусторонние отношения между Ираном и Россией могут постепенно изменить союзы в регионе, они остаются на шаткой почве.Многовековые недоверие и враждебность уходят корнями в глубь веков. Иранцы просто не считают события прошлых веков далекими и неуместными. Ни Россия, ни Иран не смогли существенно разрушить наследие многовековых конфликтов и недоверия, и, несмотря на некоторые обмены между университетами, не было никаких последовательных и эффективных усилий по устранению этих исторических подозрений.

Кроме того, хотя многие простые иранцы и дипломаты признают брак по расчету, немногие аналитики в любой стране могут открыто констатировать, что это также брак между двумя, по сути, диктаторскими государствами.Следовательно, несоответствие между общественным отношением и отношением руководства, по крайней мере, с иранской стороны, может в конечном итоге привести к его гибели, поскольку любая значительная демократическая реформа в Иране, вероятно, приведет к требованию ослабить связи или более осторожно относиться к историческому врагу Ирана.

Банкноты

[1] «Аятолла Хаменеи: США замышляют доминировать в Западной Азии», Leader.ir , 23 ноября 2015 г., http://leader.ir/en/content/13895/Ayatollah-Khamenei-tells-Russia%E2% 80% 99-е-президент-что-США-строит-заговоры-планы-доминировать-в Западной Азии

[2] Джосафа Барбаро и Амброджо Контарини (Уильям Томас и С.А. Рой, пер.), Путешествие в Тану и Персию (Лондон: Hakluyt Society, 1873).

[3] Одним из полезных свидетельств, близких к современному, является французский путешественник Шарль Пико, Histoire des Revolutions de Perse pendant la durée du Dix-Huitième Siècle . (Тегеран: Двадцать пятая Шахриварская типография, 1976).

[4] Ann K.S. Лэмбтон. Помещик и крестьянин в Персии . (Лондон: Oxford University Press, 1953), 145-147.

[5] Лоуренс Келли. Дипломатия и убийства в Тегеране .(Лондон: I.B. Tauris Publishers, 2002).

[6] Аббас Аманат. Ось Вселенной (Беркли: Калифорнийский университет Press, 1997), 82-83.

[7] Аня Пистор-Хатам. «Прогресс и цивилизация в Японии 19, ^{-х годов} -го века: Дальневосточное государство как модель модернизации». Иранские исследования 29 (1996), 111-126.

[8] Эвелин Грант Дафф — Эдварду Грею. Посольство Великобритании в Тегеране, 28 декабря 1905 г. № 98. Министерство иностранных дел, 416/26.

[9] Граф Минто, вице-король Индии, в офис Индии. Лагерь вице-короля. 15 апреля 1907 г. Дело 4108. FO 371/305.

[10] Эдвард Браун. Персидская революция, (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1910), 165.

[11] Марк Гасриовски, Внешняя политика США и шах: построение клиентского государства в Иране (Итака: Cornell University Press, 1991), стр. 112.

[12] «Имам Хаменеи осудил молчание Запада по поводу резни в Мьянме», Союз студентов исламского мира, 22 июля 2012 г., http: // www.rohama.org/en/news/8841/imam-khamenei-condemned-western-silence-on-the-myanmar-massacre

[13] «Алет Адам Музага’гири дар Барабар Чин ва Русие бех Далил Коштар Мусалманан Чин ва Чечен» [Причина, по которой не заняли позицию против Китая и России за убийство мусульман]. Запрос студента. http://www.siasi.porsemani.ir/node/2290

[14] «Айя Хамаят Иран ва Мусульманан Ексан Аст?» [Равная ли поддержка мусульман Ираном?]. Кудс Онлайн . 27 апреля 2016 г., http: // qudsonline.ir / detail / News / 372797.

[15] «Тусеа Рухани бех Каршанасан Равебат-э Иран ва Русие: Биштар бех Аянде Негах Конид» [Совет Рухани экспертам по ирано-российским отношениям: уделяйте больше внимания будущему], Афтаб News , 19 мая 2016 г. . http://aftabnews.ir/vdcd9f0j.yt0nz6a22y.html

[16] Майкл Паркс, «Иранский теплый советский прием: переговоры Рафсанджани и Горбачева указывают на улучшение отношений», Los Angeles Times , 21 июня 1989 г.

[17] «Эксклюзивный разговор с аятоллой Хашеми Рафсанджани:« Существующая форма отношений между Ираном и Россией не была основана на стратегическом выборе Ирана »(первая часть).Институт ирано-российских исследований. 29 января 2012 г., https://web.archive.org/web/20120210093251/http://www.iraneurasia.ir/fa/pages/?cid=20435

[18] «Таусеа Рухани бех Каршанасан Равебат-э Иран ва Русие: Биштар бех Аянде Негах Конид» [Совет Рухани экспертам по ирано-российским отношениям: уделяйте больше внимания будущему], Афтаб News , 19 мая 2016 г. . http://aftabnews.ir/vdcd9f0j.yt0nz6a22y.html

[19] Хасан Бехештипур, «Доктарин-е Сиясат-е Хараджи« Джадид »Русие» [«Новая» внешнеполитическая доктрина России], Рош-е Тахлил-е Сияси [Политический анализ], 23 июля 2007 г.http://www.beheshtipour.net/post-90.aspx

[20] «Abor Mushakha-ye Rusiyeh az Iran beh Zarrahman Bud» [Использование Россией иранского неба для запуска ракет нанесло вред Ирану], Иранское агентство новостей труда , 17 ноября 2015 г., http://goo.gl/GXM8Qr

[21] «Тайхизат Эрсал Паразият ра Русие от Ирана Фарухтех Аст». [Россия продала оборудование для подавления помех Ирану], Asr-e Iran , 26 октября 2011 г., http://goo.gl/NjCzyq

[22] «Диванги-ха-йе бех Джихан Асиб Мирисанд» [Путинское безумие вредит миру], Free1.Mihanblog.com , 8 декабря 2015 г., free1.mihanblog.com/post/566

[23] Джахангир Хейдари, «Тахлили бар Монесабат Джомхури Ислами Иран ва Русие» [Анализ отношений между Исламской Республикой Иран и Россией], Andisheh-haye Zhiopolitik , [Геополитические мысли], 24 октября 2015 г., http://omiidestan.mihanblog.com/post/298

[24] Ахмад Вахшите. «Ашк-э Руша Набаяд Тарсид» [Не надо бояться любви россиян]. Новости Исфахана .5 апреля 2016 г. http://www.ensafnews.com/25713/ از-عشق-روس-ها-نبايد-ترسيد /

[25] «Эксклюзивный разговор с аятоллой Хашеми Рафсанджани:« Существующая форма отношений между Ираном и Россией не была основана на стратегическом выборе Ирана »(первая часть)». Институт ирано-российских исследований. 29 января 2012 г., https://web.archive.org/web/20120210093251/http://www.iraneurasia.ir/fa/pages/?cid=20435

[26] Садех Харрази. «Русие ва Иран Мотахедан-е Istrategik Nistand» [Иран и Россия не являются стратегическими союзниками], irdiplomacy.ir . 6 ноября 2012 г. http://www.irdiplomacy.ir/fa/page/1908777/ روسیه و ایران متحدان استراتژیک نیستند. Html.

[27] «Масулан ба Тадбир ба Руша Таджарат Конанд» [Должностные лица должны вести торговлю с Россией сознательно], Информационное агентство иранских студентов . 15 сентября 2014 г. http://www.isna.ir/fa/news/93062414209/ مسئولان-با-تدبیر-با-روس-ها-تجارت-نند.

[28] «Русие дар Негах-е Тарихи Мардом-е Иран Кабель Этемаад Нист» [Россия не заслуживает доверия с исторической точки зрения иранского народа], Табнак .18 января 2015 г. http://www.tabnak.ir/fa/news/467876/ روسیه-در-نگاه-تاریخی-مردم-ایران-قابل-اعتماد-نیست.

[29] «Айя Путин Кабель Этемад Аст?» [Заслуживает ли доверия Путин?] Etemad , 25 ноября 2015 г., http://etemadnewspaper.ir/?News_Id=31280

[30] См., Например, «Айя Путин Кабель Этемад Аст?» [Заслуживает ли доверия Путин?] Parsine.com , 25 ноября 2015 г. http://www.parsine.com/fa/news/263203/ آيا-پوتين-قابل-اعتماد-است Почему вы цитируете два разных источника в одно и то же время , по той же статье?

[31] Мохаммад Бабайи, «Россия Путина Кабель Этемад Аст» [Путинская Россия заслуживает доверия », Javan Online .18 октября 2015 г. http://javanonline.ir/fa/news/747605/ روسيه-پوتين-قابل-اعتماد-است.

[32] Там же.

[33] «Айя Ваге’а Русие Гайр Кабель Этемад Аст» [Действительно ли Россия ненадежна?], Ghatreh . 17 апреля 2016 г. http://www.ghatreh.com/news/nn31235874/ آیا-واقعا-روسیه-غیر-قابل-اعتماد-است.

[34] Али Альфонех, «Верховный лидер Али Хаменеи: тайная русская жизнь ?:» Идеи AEI , 23 февраля 2012 г., https://www.aei.org/publication/supreme-leader-ali-khamenei-a -секрет-русская-жизнь /

[35] «Эксклюзивная беседа с аятоллой Хашеми Рафсанджани:« Существующая форма отношений между Ираном и Россией не была основана на стратегическом выборе Ирана »(первая часть).Институт ирано-российских исследований. 29 января 2012 г., https://web.archive.org/web/20120210093251/http://www.iraneurasia.ir/fa/pages/?cid=20435

[36] Марк Кац, «Иран и Россия», Иранский учебник , Институт мира США, август 2015 г., http://iranprimer.usip.org/resource/iran-and-russia

[37] «Россия и Иран подписывают долгожданный контракт по С-300», Moscow Times , 9 ноября 2015 г., http://www.themoscowtimes.com/business/article/russia-and-iran-sign-long -Однажды-С-300-Контракт / 545647.html; «Иран демонстрирует новые детали российской оборонительной ракеты С-300», BBC News , 17 апреля 2016 г., http://www.bbc.com/news/world-middle-east-36066345

[38] «Тегеран ведет переговоры с Москвой о покупке Sukhoi Superjet 100», Агентство новостей Фарс , 26 августа 2015 г., http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940604001302

[39] «Россия готова делать танки в Иране», Иранское агентство новостей труда , 30 апреля 2016 г., http://www.ilna.ir/Section-economy-4/366197-russia-is-ready- to-make-tanks-in-iran

Персидская династия Каджаров

Династия Каджаров была иранской семьей огузов турецкого происхождения, правившей Персией (Ираном) с 1785 по 1925 год.На смену ему пришла династия Пехлеви (1925–1979), последняя монархия Ирана. Под властью Каджара Иран потерял контроль над большими территориями Кавказа и Средней Азии в пользу экспансионистской Российской империи, которая была втянутой в «Большую игру» с Британской империей.

Начало

Вождь евнухов племени Каджаров Мохаммад Хан Каджар основал династию в 1785 году, когда сверг династию Зандов и занял Павлиний трон. Он был кастрирован в возрасте шести лет лидером конкурирующего племени, поэтому у него не было сыновей, но его племянник Фатх Али Шах Каджар сменил его как Шаханшах , или «Король царей».»

Война и потери

Фатх Али Шах начал русско-персидскую войну 1804–1813 годов, чтобы остановить вторжение русских в Кавказский регион, традиционно находившийся под персидским владычеством. Война не удалась для Персии, и по условиям Гулистанского договора 1813 года правители Каджаров должны были уступить Азербайджан, Дагестан и восточную Грузию царю России Романовым. Вторая русско-персидская война (1826–1828 гг.) Закончилась еще одним унизительным поражением Персии, которая уступила остальной Южный Кавказ России.

Рост

При модернизирующемся Шаханшахе Насер ад-Дин Шахе (годы правления 1848–1896), Каджар Персия получила телеграфные линии, современную почтовую службу, школы в западном стиле и свою первую газету. Насер ад-Дин был поклонником новых технологий фотографии, совершил поездку по Европе. Он также ограничил власть мусульман-шиитов по светским вопросам в Персии. Шах невольно разжег современный иранский национализм, предоставив иностранцам (в основном британцам) концессии на строительство оросительных каналов и железных дорог, а также на переработку и продажу всего табака в Персии.Последний из них вызвал общенациональный бойкот табачных изделий и канцелярскую фетву, вынудив шаха отступить.

Высокие ставки

Ранее во время своего правления Насер ад-Дин стремился восстановить престиж Персии после потери Кавказа, вторгшись в Афганистан и пытаясь захватить приграничный город Герат. Британцы сочли это вторжение 1856 года угрозой британскому владычеству в Индии и объявили войну Персии, которая отозвала свои претензии.

В 1881 году Российская и Британская империи завершили свое виртуальное окружение Каджарской Персии, когда русские победили племя теке-туркмен в битве при Геоктепе.Россия теперь контролировала то, что сегодня является Туркменистаном и Узбекистаном, на северной границе Персии.

Независимость

К 1906 году экономный шах Мозаффар-э-дин настолько рассердил народ Персии, взяв огромные ссуды у европейских держав и растратив деньги на личные путешествия и предметы роскоши, что поднялись купцы, клерикалы и средний класс и заставили его принять конституцию. Конституция от 30 декабря 1906 г. дала избранному парламенту, названному Меджлис , право издавать законы и утверждать членов кабинета.Однако шах сохранил за собой право подписывать действующие законы.

Поправка к конституции 1907 года под названием «Дополнительные основные законы» гарантировала права граждан на свободу слова, печати и ассоциации, а также права на жизнь и собственность. Также в 1907 году Англия и Россия разделили Персию в сферы влияния в соответствии с англо-русским соглашением 1907 года.

Изменение режима

В 1909 году сын Мозаффар-э-дина Мохаммад Али Шах пытался отменить конституцию и отменить Меджлис.