Русский Государь / Православие.Ru

6 [18] мая – день рождения последнего Российского императора Николая II.

М.К. Дитерихс, основываясь на воспоминаниях людей, близко знавших Императора, писал: «Государь был человек умный, образованный и весьма начитанный. Он обладал громадной памятью, особенно на имена, и являлся чрезвычайно интересным собеседником. Он хорошо знал историю и любил серьезные исторические книги. Любил Он физический труд, и жить без него не мог, в этом Он был воспитан с детства В своих потребностях Государь был очень скромен: берег одежду, не позволял себе в этом лишней траты и сплошь да рядом можно было видеть на нем потертые, но исправно починенные и вычищенные штаны и износившиеся сапоги».

Из душевных качеств Николая II М.К. Дитерихс особенно отмечал следующее: «Доброта и простота чувствовались в Нем при Его обращении с людьми; ни малейшей надменности или заносчивости в Нем не было. Он был замечательно предупредителен и внимателен к другим. Госпожа Битнер, случайная учительница в Тобольске, преподававшая русский язык Наследнику, говорит: “Если я иногда по нездоровью пропускала урок, не было случая, чтобы Он, проходя утром через нашу комнату, не расспросил меня о моем здоровье. С Ним я всегда чувствовала себя совсем просто, как будто век Его знала”». В книге «Страницы моей жизни» А.А. Вырубова приводит такой случай, свидетельницей которого она была в Германии: «…Идя переулком по направлению к парку, мы столкнулись с почтовым экипажем, с которого неожиданно свалился на мостовую ящик. Государь сейчас же сошел с панели, поднял с дороги тяжелый ящик и подал почтовому служащему; тот едва его поблагодарил. На мое замечание, зачем он беспокоится, Государь ответил: “Чем выше человек, тем скорее он должен помогать всем и никогда в обращении не напоминать своего положения; такими должны быть и мои дети!”»

А.А. Вырубова также писала о царственной натуре Николая: «…Люди, предубежденные против него, и те при первом взгляде Государя чувствовали присутствие Царя и бывали сразу им очарованы. Я помню прием в Ливадии земских деятелей Таврической губернии, когда два типа до прихода Государя подчеркивали свое неуважение к моменту, хихикали, перешептывались — и как они вытянулись, когда подошел к ним Государь, а уходя — расплакались. Говорили, что и рука злодеев не подымалась против него, когда они становились лицом к лицу перед Государем. Ее Величество часто мучилась: она знала также доброе сердце Государя, его любовь к Родине, но она знала о его доверии к людям и что часто он действует под впечатлением последнего разговора и совета. Те, кто с ним работали, не могли сказать, что у него слабая воля».

О взаимной любви Царя и Царицы А.А. Вырубова пишет так: «Жизнь Их Величеств была безоблачным счастьем взаимной безграничной любви. За 12 лет я никогда не слыхала ни одного громкого слова между ними, ни разу не видала их даже сколько-нибудь раздраженными друг против друга». Когда императрица однажды заболела, Государь сказал: «Я готов сесть в тюрьму, лишь бы Ее Величество была здорова!»

Как пишет М.К. Дитерихс, «Государь и Государыня, больше всего боялись, что Их увезут куда-нибудь за границу. Этого Они боялись и не хотели». Он рассуждает: «Сколько должно было быть у бывшего Царя любви к своему русскому народу, сколько великой русской жалости к темноте его, чтобы даже в Екатеринбурге не разувериться в действительных свойствах его натуры и не отвернуться от него, а всегда и при всех тяжелых обстоятельствах стремиться стать ближе к нему, приласкать его, от чистого сердца протянуть ему руку. И в большинстве случаев Он не ошибался; простой русский человек Его понимал и, кто бы он ни был по испорченности натуры, так или иначе откликался. Он говорил: «Русский человек – это мягкий, хороший, душевный человек; он многого не понимает и этим пользуются злые люди. Но на него можно воздействовать добром».

У шахты в районе «Ганиной ямы» среди прочих личных вещей был найден разбитый нательный образок Николая Чудотворца.

19 (6) декабря – день тезоименитства последнего Российского императора Николая II.

ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА —[ Исследования ]— Мультатули П.В. «Господь да благословит решение мое…»

Глава 3.

Император Николай II как военный руководитель

Прежде чем давать оценку деятельности Николая II на посту верховного главнокомандующего, необходимо дать краткие сведения о его военном образовании и военном опыте. Это тем более необходимо, так как большинство историков всегда пишет о «полной неподготовленности царя», о том, что он, в отличие от великого князя и других генералов, совершенно не обладал военными способностями, что его роль была чисто декоративной, а истинным верховным был генерал Алексеев. Эти мнения имеют под собой в основе воспоминания одних и тех же генералов, имена которых мы приводили: Деникина, Брусилова, Данилова, Головина и так далее. Насколько же эти мнения соответствуют истине?

Император Николай II, еще будучи наследником престола, получил хорошее военное образование, которым руководили такие известные военные теоретики, как генерал М.И. Драгомиров (по боевой подготовке войск), генерал Г.А. Леер (по стратегии и военной истории), генерал Н.А. Демьяненко (по артиллерии), П.Л. Лобко (по военной администрации).

В ГАРФ в фонде Николая II имеются документы, посвященные военным занятиям Наследника Цесаревича Николая Александровича, дающие представление о полученном им военном образовании. Приводим их без комментариев:

Вычисления Николая II по морским навигационным приборам с 23 августа 1884 по 3 января 1885 (ф.601, оп. 1, д. 175).

Ученические тетради Николая II по фортификации с 10 октября 1885 по 2 февраля 1887 (ф. 601., оп. 1, д. 178).

Конспект курса артиллерии, написанный для великого князя Николая Александровича. 470 стр.

Записи великого князя Николая Александровича по курсу военной администрации с 21 ноября 1887 по 11 марта 1889 (8 тетрадей).

Учебные записи великого князя Николая Александровича по военному делу. 1887 г.

Конспект курса «военно-уголовного права».

Учебные пособия по изучению военного дела.

Кроме теории, наследник много времени отдал военной практике. В 1884 году великий князь Николай Александрович «становится», как тогда говорили, на военную службу и 6 мая, в свой день рождения, приносит воинскую присягу. В августе 1884 года Наследник получил звание поручика. Он провел два лагерных сбора в рядах лейб-гвардии Преображенского полка в должности ротного командира. В марте 1889 года будущий Император писал: «Я проделал уже два лагеря в Преображенском полку, страшно сроднился и полюбил службу! Я уверен, что эта летняя служба принесла мне огромную пользу, и с тех пор заметил в себе большие перемены»{190}.

Кроме этого, цесаревич два летних сезона посвятил кавалерийской службе в рядах лейб-гвардии Гусарского полка от взводного до эскадронного командира.

К тому же, один лагерный сбор Наследник прошел в рядах артиллерии. После прохождения многолетнего курса военной подготовки, великому князю Николаю Александровичу было присовено звание полковника и вплоть до вошествия на престол в 1894 году он командовал батальоном Преображенского полка. Звание полковника он сохранил на всю жизнь, так как считал невозможным самому себе повышать звание, тем более, что полковничьи погоны он получил из рук столь им любимого отца — Императора Александра III.

Сухомлинов пишет в своих мемуарах: «При вступлении на престол Николая Александровича, старшего из Михайловичей, великого князя Николая Михайловича не было в Петербурге. Когда он вернулся в столицу и явился Его Величеству, то Государь, в силу прежних дружеских отношений, встретил его ласково, приветливо и «дернула меня нелегкая», как он сам рассказывал мне затем, спросить Государя: «А когда же ты сделаешь себя генералом?» Государь сразу же изменился и недовольным тоном ответил ему: «Русскому царю чины не нужны.

В Бозе почивший отец мой дал мне чин, который я сохраню на престоле»»{191}.

Вот что пишет сослуживец Императора Николая II по Преображенскому полку генерал Н.А. Епанчин: «Цесаревич проходил военную службу в пехоте, в Преображенском полку, как младший офицер и как батальонный командир; в коннице, в офицерской кавалерийской школе, и в Л.-гв. Гусарском Его Величества полку, и в артиллерии, в Гвардейской конно-артиллерийской бригаде. Таким образом, он имел возможность изучить строевую полевую службу, познать войсковой быт, мог наблюдать работу офицеров и солдат, сойтись с ними, узнать русского человека, особенно простолюдина, в его работе. Вес это было для него крайне необходимо, особенно для его будущего предназначения как Монарха.

Служебные обязанности Цесаревич исполнял чрезвычайно добросовестно, входил во все необходимые подробности. Он близко стоял к офицеру и солдату; в сношениях с людьми отличался необыкновенным тактом, выдержкой и доброжелательством; никого из офицеров не выделял особенно, ни с кем не входил в особые близкие отношения и никого не оттолкнул.

По своему характеру Он не способен был на вульгарное товарищество, на амикошонство, чему мы иногда были свидетелями в отношениях других высоких лиц […]

Житейская обстановка Цесаревича в полку ничем не отличалась от условий жизни остальных офицеров — была проста, безо всяких излишеств. Он столовался в офицерском собрании и не предъявлял никаких претензий; особенно это бросалось в глаза на маневрах, когда подавалась закуска самого простого вида, так как вообще в Преображенском полку не было никакой роскоши.[…]

Что касается до военно-научного образования Цесаревича, то в нем были немалые пробелы»{192}.

Биограф Николая II А. Боханов пишет: «С ранних пор последний русский Царь испытывал большой интерес и тягу к военному делу. Это было у Романовых в крови. Уже в «розовом детстве» он играл «в солдат». Тогда была образована «потешная рота» из родственников и детей придворных. […] У «воинства» существовал свой «служебный артикул», и в снежных крепостях Аничкова сада «баталии» случались.

Последний Император был, что называется, прирожденным офицером; традиции офицерской среды и воинские уставы он неукоснительно соблюдал, чего требовал и от других. […] Природной педантичности, аккуратности и обязательности последнего царя с юности импонировала армейская среда»{193}.

Мы уже приводили слова А.Ф. Редигера о том, что Государь «любил войска и военное дело».

Генерал Мосолов писал: «Царь считал себя военным, первым профессиональным военным своей империи, не допуская в этом отношении никакого компромисса. Долг его был долгом всякого военнослужащего.

Он объезжал войска перед отправлением их на фронт, произносил перед ними речи, которые производили сильное впечатление. Государь вникал во многие вопросы, касающиеся военных. Известно, например, что однажды в Ливадии он преодолел сорок верст в солдатском обмундировании, с полной выкладкой, винтовкой и солдатским пайком для того, чтобы проверить пригодность новой экипировки.

Командир полка, форму которого в этот день носил Император, испросил в виде милости зачислить Николая II в первую роту и на перекличке вызывать его как рядового. Государь на это согласился и потребовал себе послужную книгу нижнего чина, которую собственноручно заполнил. В графе для имени написал: «Николай Романовъ», о сроке службы — «до гробовой доски»»{194}.

В войсках ореол царского имени был очень велик. Отношение армии к правящему монарху был особым. Независимо от личных политических симпатий и антипатий каждого воина в отдельности, войска в целом благоговели перед именем Государя. Генерал П.Н. Краснов вспоминал, как еще до войны он присутствовал на смотре, который делал казачьим частям Николай II: «Трубачи заиграли полковой марш… Государь взял на руки Наследника и медленно пошел вдоль фронта казаков. Я стоял на фланге свой 3-сотни и оттуда заметил, что шашки в руках казаков 1-й и 2-й сотен качались… Разморились! Государь подошел к флангу моей сотни и поздоровался с ней. Я пошел за Государем и смотрел в глаза казаков, наблюдая, чтобы у меня-то в моей «штандартной» вымуштрованной сотне не было шатания шашек. Нагнулся наш серебряный штандарт с черным двуглавым орлом, и по лицу бородача-старообрядца, красавца-вахмистра, потекли непроизвольные слезы.

И по мере того, как Государь шел с Наследником вдоль фронта, плакали казаки и качались шашки в грубых мозолистых руках и остановить это качание я не мог и не хотел»{195}.

Николай II искренне любил войска. «Мы смотрели восемьсот солдат 1-го армейского корпуса, — писал он своей матери в 1906 году, — вернувшихся с войны, чтобы быть учителями молодых солдат своих полков. Всем раненым, оставшимся в строю, я дал Георгиевские кресты. Такая была радость увидеть этих славных людей, которые с такой самоотверженностью послужили в страшной и трудной войне»{196}.

«Государь обожал армию и флот, — пишет Вырубова., — Государь говорил, что солдат — это лучший сын России»,

Принц Генрих Прусский, брат кайзера Вильгельма II, писал, что Николай II — «хороший военный»{197}.

Таким образом, приведенные выше сведения позволяют сделать совершенно определенный вывод о том, что Император Николай II был профессиональным военным, с хорошим и разносторонним военным образованием, включавшим изучение как стратегии, так и тактики.

Конечно, он не имел академического военного образования, и руководить один проведением всех крупнейших военных операций, без помощи военных специалистов, он не мог. Но как раз в подборе таких специалистов и проявились сильные стороны Николая II как военачальника.

Николай II всегда живо интересовался вооружением своих войск, уделял ему пристальное внимание во время маневров и посещений воинских подразделений и боевых кораблей. Флигель-адъютант Николая II С.С. Фабрицкий вспоминал о посещении Императором броненосца «Наварин»: «За несколько дней до смотра началось нервничание и волнение начальствующих лиц на броненосце, не знающих, как Государь Император будет делать смотр. Все хорошо знали, что Государь любит морское дело и знает его хорошо.

При осмотре «Наварина» был произведен детальный осмотр корабля, во время которого произошел следующий инцидент возле носовой башни в батарейской палубе, где имеется единственный весьма узкий и низкий вход в башню. Командир корабля, капитан I ранга Безобразов, крупный и грузный человек, с большим трудом пролезавший в такое маленькое отверстие, видя желание Государя войти в башню, замялся и доложил Его Величеству, что навряд ли возможно войти внутрь изза неудобного входа.

На это Государь Император ласково и спокойно ответил: «Идите, командир, вперед, а я за вами всюду пройду». Сконфуженный командир немедленно юркнул в узкое отверстие, а за ним легко и свободно вошел стройный молодой Государь и пробыл в башне очень долго, интересуясь в подробностях действиями всех приборов и управления башней»{198}.

Но прекрасное военное образование, знание службы и любовь к военному ремеслу еще не означают выдающихся военных способностей. Был ли Император Николай II выдающимся стратегом? Это вопрос неоднозначный и условный. Ответ на него представляется нам намного сложнее, чем может казаться. Кого считать выдающимся военным стратегом? По каким критериям он определяется? Сам Государь себя таковым не считал, и, если подходить к вопросу с узко профессиональной военной точки зрения, им, конечно, не был. То есть он не сочинял в течение ночи, подобно Наполеону, план кампании, не делал никаких открытий в военной науке, не определял безошибочно действия противника.

«Государь не строил никаких иллюзий, — писал историк Керсновский.  — Он отдавал себе отчет в своей неподготовленности военной и ближайшим своим сотрудником и фактическим главнокомандующим пригласил наиболее выдающегося деятеля этой войны генерала Алексеева, только что благополучно выведшего восемь армий из угрожавшего им окружения»{199}.

Строго говоря, в русской армии почти все военачальники не обладали нужным боевым опытом для ведения такой невиданной войны. Отсутствие должного опыта руководства крупными операциями, не только у великих князей, но и вообще у военных, объясняется легко: давали знать 13 лет мирного царствования Императора Александра III — Царя-Миротворца. Да и в царствование Императора Александра II русские с европейскими армиями не воевали. Последняя широкомасштабная европейская война, которую вела Россия, была Восточная война 1853-1856 годов. Русско-японская война была локальной, да к тому же за тысячи верст от Европейской части России. Правда, в этой войне Россия столкнулась с современной японской армией, впервые узнала, что такое пулеметы и бомбометание с воздушных шаров. Таким образом, из генералов более или менее опытным можно было назвать генерала А.Н. Куропаткина, участника русско-турецкой и главнокомандующего в русско-японской войнах. Но последний его опыт был настолько неудачен, что о Куропаткине предпочитали не вспоминать. Отсутствие опыта ведения современной войны было присуще почти всем русским генералам и вообще всему военному ведомству России, которое оказалось не готовым к мировой войне. В этом, безусловно, русская армия невыгодно отличалась от германской. Немцы в начале 70-х годов провели успешную широкомасштабную войну с французами и нанесли поражение ведущему государству Европы. В ходе той войны Германия уже применила новые методы ведения войны (тяжелую артиллерию и так далее), и в ходе нее выдвинулись выдающиеся германские стратеги (Мольтке, Шлиффен и другие). Кроме того, во франке-прусской войне как боевые офицеры участвовали ведущие военачальники будущей мировой войны (Гинденбург, Людендорф, Макензен и другие).

Конечно, в ходе мировой войны и в русской армии выдвинулся целый ряд талантливых военачальников: Алексеев, Брусилов, Рузский, Плеве, Радко-Дмитриев. Но они были узкими военными специалистами и не могли, разумеется, возглавить вооруженные силы империи. В тяжелый момент испытаний мирового масштаба, каким являлась мировая война, кроме Императора Николая II, возглавить вооруженные силы было некому. Николай II, в очередной раз, один брал на себя тяжелый крест царского долга. Был ли он достаточно подготовлен к этой ноше? Конечно, нет. Он и сам это хорошо осознавал. Адмирал Бубнов писал: «Государь готовился лишь к военной карьере, которую он очень любил, и уровень его знаний соответствовал образованию гвардейского офицера, что само собой разумеется, было недостаточно для оперативного руководства всей вооруженной силой на войне. Сознавая это, Государь всецело вверил сие руководство генералу Алексееву и никогда не оспаривал его решений и не настаивал на своих идеях, даже тогда, когда эти идеи, как, например, в Босфорском вопросе, были правильнее идей генерала Алексеева»{200}.

Истинная роль Императора Николая II заключалась не в руководстве военными операциями, а в его способности найти новых руководителей армии, дать им возможность свои способности применить на деле, консолидировать армию, вдохновить ее и, тем самым, остановить сползание ее к катастрофе. Он призван был успокоить своих солдат, офицеров и генералов, показать им, что в критическую минуту их Царь — вместе с ними, а значит, они победят. И с этой своей задачей Николай II, как мы увидим в дальнейшем, справился, проявив при этом незаурядные способности руководителя армии и государства. Как верно писал в своей статье писатель Г. Некрасов: «В оценке способностей полководца главным критерием является его успех, или конечная неудача в руководстве военными действиями. По русской традиции «цыплят по осени считают». Вторым критерием является цена его побед»{201}.

Но здесь возникает и иной вопрос: а всегда ли для решающей победы необходим военный гений? Ответ на этот вопрос неоднозначен.

Характерный пример: Наполеон и Александр I. Безусловно, Наполеон был военным гением, а Александр I им не был. Наполеон дал множество примеров потрясающих кампаний, которые навсегда останутся в мировой истории военного искусства. Александр таких примеров не дал. Но Император французов был гением в вопросах тактики. Если же мы возьмем вопросы большой стратегии, то Император Александр, как стратег, видится выше Наполеона. Наполеон одержал огромное количество побед в сражениях, но проиграл войну в целом и оказался на острове Святой Елены. Император Александр Павлович проиграл целый ряд сражений и две больших кампании (1805 и 1806 годов), но, в конце концов, победоносно вошел в Париж и сокрушил наполеоновскую империю. Наполеон прекрасно разбирался в вопросах военного искусства, но он совершенно не понимал многое другое и не разбирался в культуре, истории и психологии других народов. Принимая делегации от сдавшихся на его милость Рима, Милана, Вены, Берлина с ключами и выражением полной покорности, Наполеон решил, что так будет везде и всегда, и поэтому у него вызывали полное недоумение и Сарагоса и Москва. Испания и Россия действовали «не по правилам», вместо ключей и делегаций они встречали его вилами и пожарами. И вот тут-то механический гений императора давал сбой. Все было не так, как он привык. Армия противника должна давать генеральное сражение, которое он, Наполеон, должен обязательно выиграть, а она не дает его; после боя он должен видеть целую толпу пленных, а их нет вообще; столица должна встречать хлебом-солью и «боярами», а она встречает губительным пожаром; Царь Александр после взятия Москвы обязательно должен заключить с ним мир, а он не только его не заключает, но и не отвечает ни на одно милостивое наполеоновское послание; крестьяне, что в Испании, что в России должны встречать его как освободителя от инквизиции и от барщины, а они берут вилы и косы и режут его солдат. В этих условиях Наполеон не знал, что ему делать. Он абсолютно не знал той страны, куда он так самоуверенно вторгся. Он совершенно не знал ни характера русского народа, ни характера русского царя. Он полагался только на свой гений и на «les gros bataillons». Венцом этой пагубной самоуверенности стали слова императора, сказанные им после Тильзита: «Я могу все».

Его уверенность в собственном гении стала одной из тех роковых причин, по которой, по словам парижского исследователя А. В. Рачинского, «Великая Армия «двунадесят языцы» была полностью истреблена, не проиграв ни одного сражения».

Мы специально сделали это отступление от нашей темы, чтобы лишний раз подчеркнуть: выдающийся полководец — это не столько военный гений, который в силу своей гениальности, рано или поздно теряет связь с реальностью, а вдумчивый спокойный руководитель, который, может быть, и не обладает какими-нибудь военными сверхспособностями, но зато умеет организовывать работу и людей, подбирать нужных помощников, создавать то особое явление, которое впоследствии М. Б. Шапошников назовет «Мозгом армии». Император Николай Александрович и был именно таким руководителем. Окажись с ним рядом в те грозные годы соратники, исполненные, подобно ему, той же верой, мужеством, хладнокровием, а главное, честностью, и русские войска неминуемо вошли бы в Берлин, точно так же, как они вошли в Париж в 1814 году. В современной войне главным достоинством главнокомандующего стали не его выдающиеся военные способности, хотя, конечно, они играют важную роль, а его умение организовать работу, найти нужных людей, координировать общие действия, быть, если хотите, знаменем страны и армии. Достоинства или недостатки руководителя вооруженных сил определяются результатами военных действий. По тому, как изменился или не изменился ход боевых действий на фронте, можно судить о роли Императора Николая II в руководстве войсками. Как верно писал генерал А.А. Свечин: «Наши представления о руководстве извращаются применением термина «Верховный Главнокомандующий». Мы связываем его с лицом, которому подчиняются действующие армии и флот, и которое соединяет всю власть на театре военных действий. В действительности такой главнокомандующий не является верховным, так как ему не подчинено руководство внешней и внутренней политикой и всем тылом действующих армий, поскольку ему не принадлежит вся власть в государстве. Стратег-главнокомандующий представляет лишь часть руководства страной…Полная мощь избранному полководцу — это устаревшая, впрочем, никогда не отражавшая какой-либо действительности формула»{202}. Таким образом, только Император Николай II мог быть истинным Верховным Главнокомандующим.

Laurits Regner Tuxen (1853-1927) — Женитьба Николая II, царя России, 26 ноября 1894 г. чуть более чем через двадцать лет после свадьбы царской тетки в той же часовне (RCIN 404476). О свадьбе было объявлено в апреле того же года, и она должна была состояться в день рождения императрицы Марии Федоровны. Трагически император Александр III скончался от болезни почек 1 ноября, и двор погрузился в траур, за исключением дня бракосочетания.

Царская чета стоит с зажженными свечами, а митрополит Санкт-Петербургский монс. Палладий крестится перед ними. Элла (Великая княгиня Елизавета Федоровна) в письме своей бабушке, королеве Виктории, описала платье своей сестры как «вышитое серебряной тканью русское придворное платье и очень красивое», услужливо приложив эскиз. Она добавила, что «высокая Аликс будет выглядеть прекрасно». На ней тиара-кокошник и небольшая бриллиантовая корона, под которой венок из флердоранжа, ее императорская золотошвейная мантия оторочена горностаем. Царь одет в гусарский мундир. На заднем плане Георг I, король Греции, стоит слева от Кристиана IX, короля Дании, который смотрит на свою дочь, вдовствующую императрицу; принцесса Уэльская и королева Греции. Справа от портрета можно увидеть принца Уэльского в форме русских драгун.

Лаурицу Туксену было поручено нарисовать две свадебные картины; меньший для вдовствующей императрицы (1895, Эрмитаж) и один в большем масштабе для королевы Виктории. Он варьировал комбинацию и размещение фигур в зависимости от покровителя. Автобиография художника, En Malers Arbejde документирует происхождение обеих картин, хотя иногда трудно понять, о какой картине он говорит. Таксен отправился в Санкт-Петербург 20 октября 189 г.4, 24 ноября он посетил Зимний дворец и на следующий день сделал зарисовки в капелле. В день свадьбы художник оказался с хором; здесь он воспользовался ступенями, ведущими к кафедре, и с этой точки зрения был «опьянен красотой сцены, пением, богатством красок, светом и золотыми тканями». Голову невесты, мягко освещенную снизу, он сравнивал с «Луини или Леонардо». Острота этого дня не ускользнула от внимания генерала Эллиса, который в письме королеве Виктории описал, как в этот «мрачный безсолнечный день… тень печали, казалось, нависла над всей церемонией, что Ваше Величество прекрасно понимает». На следующий день суд должен был вернуться к глубочайшему трауру.

Следующие шестнадцать месяцев художник работал над двумя картинами; поездка в Царское Село в мае 1895 года, чтобы зарисовать и сфотографировать Царицу и Царя, которых он нашел «легкими и дружелюбными», и в Лондон в июле. 11 сентября Таксен отметил, что начал рисовать версию королевы, и обе картины должны были занять его до конца года. Он работал над свадебной парой в последнюю очередь, а его жена заменяла императрицу.

Подпись и дата: Л. Таксен. 1895-9

Текст адаптирован из Russia: Art Royalty & the Romanovs , London 2018

Категория: Огнестрельные ранения — Wikimedia Commons

Радиология : Рентген | Анатомическая патология : Макроскопическая патология |

Français : Blessures par balle

Подкатегории

Эта категория имеет следующие 5 подкатегорий из 5.

 

• Макроскопическая патология огнестрельных ранений‎ (4 Ж)

• Рентген огнестрельных ранений‎ (2 C, 7 F)

G

• Огнестрельные ранения: как они возникают, их осложнения и лечение (1916)‎ (2 F)

W

• Ранения при убийстве Джона Ф. Кеннеди‎ (1 C, 1 P, 7 F)

Медиа в категории «Огнестрельные ранения»

Следующие 99 файлов находятся в этой категории, из 99 всего .

• 2010 0515 Рама 4 и Саторн 33а.JPG 1,920 × 1286; 711 КБ
  

• Молодой человек смертельно ранен со стула, его пистолет Wellcome V0041590.jpg 3250 × 2213; 3,9 МБ
  

• Огнестрельное ранение живота.jpg 3472 × 2604; 796 КБ
  

• Годовой отчет Регентов — Музей штата Нью-Йорк. (1908) (19178273950).jpg 2486 × 4095; 571 КБ
  

• Ранение в грудь младенца 1, Впечатления от боя… в Индонезии, p28.jpg 814 × 604; 170 КБ
  

• Ребёнок выстрелил в грудь 2, Впечатления от боя… в Индонезии, p28.jpg 842 × 580; 172 КБ
  

• Бургери Чир Шюсс.jpg 3263 × 1654; 237 КБ
  

• Медицинский журнал Buffalo (1899 г.) (14796499963).jpg 3572 × 2688; 985 КБ
  

• Зонды для пулевых ранений.jpg 2988 × 5312; 4,3 МБ
  

• Перелом бедренной кости пушечным ядром 1863.jpg 1980 × 1345; 218 КБ
  

• Chapter1figure1-Поверхностное пулевое ранение. jpg 500 × 452; 56 КБ
  

• Чарльз Мойер под рентгеном.jpg 348 × 407; 28 КБ
  

• Китайцу выстрелили в лицо, Впечатления от боя… в Индонезии, p29.jpg 852 × 1238; 359 КБ
  

• Контактный выстрел из 1.38 SP через сложенную ткань Д.Д. Теоли младший..jpg 800 × 588; 108 КБ
  

• Курасьон де Максимо Сантос.jpg 732 × 795; 100 КБ
  

• Экспериментальное входное огнестрельное ранение — расстояние до цели 0 inch.jpg 306 × 323; 31 КБ
  

• Экспериментальное входное огнестрельное ранение — расстояние до цели 1 дюйм.jpg 326 × 323; 34 КБ
  

• Экспериментальное входное огнестрельное ранение — расстояние до цели 25 дюймов.jpg 330 × 308; 27 КБ
  

• Экспериментальное входное огнестрельное ранение — расстояние до цели 3 дюйма.jpg 308 × 323; 35 КБ
  

• Экспериментальное входное огнестрельное ранение — расстояние до цели 6 дюймов. jpg 291 × 308; 26 КБ
  

• Экспериментальная огнестрельная выходная рана.jpg 316 × 308; 26 КБ
  

• Г.Дж. Гантри, О огнестрельных ранениях конечностей Wellcome M0018012.jpg 2492 × 4253; 1,27 МБ
  

• Огнестрельное лицо.jpg 857 × 929; 179 КБ
  

• Огнестрельное бедро.jpg 1200 × 797; 74 КБ
  

• Огнестрельное бедро2.jpg 1200 × 797; 76 КБ
  

• Огнестрельный перелом левого бедра 1863.jpg 4537 × 6609; 1,94 МБ
  

• Огнестрельный перелом левого бедра 1870.jpg 407 × 492; 48 КБ
  

• Огнестрельное сердце.jpg 944 × 1200; 123 КБ
  

• Огнестрельная челюсть.jpg 915 × 1001; 244 КБ
  

• Шаблоны выстрелов.jpg 1200 × 942; 74 КБ
  

• Огнестрельный череп гражданская война.jpg 880 × 1200; 135 КБ
  

• Огнестрельный череп.jpg 1200 × 837; 87 КБ
  

• Выстрел из огнестрельного оружия в ногу. JPG 3472 × 2604; 1,96 МБ
  

• Диаграмма огнестрельного ранения с разных дистанций.png 1605 × 1218; 249 КБ
  

• Огнестрельное ранение головного мозга.jpg 1231 × 1561; 792 КБ
  

• Снимок головы Билла Шоу, фотографа газеты Fayetteville Observer, после попадания в лицо четырех пуль из дробовика, фотограф неизвестен. Фотография использовалась в качестве доказательства штата в Северной Каролине (8223347129).).jpg 803 × 1050; 419 КБ
  

• Кровоостанавливающее средство 1.jpg 2268 × 4032; 1,88 МБ
  

• Кровоостанавливающее средство 2.jpg 2268 × 4032; 2,01 МБ
  

• Кровоостанавливающее средство 3.jpg 4032 × 2268; 2,14 МБ
  

• HighRezButNeedsWork — Khadr AA Care.jpg 582 × 435; 148 КБ
  

• Джеймс Х. Стоукс (8615829177).jpg 3000 × 3647; 1,14 МБ
  

• Jaun1.jpg 272 × 185; 5 КБ
  

• Джо Хилл cadaver. jpg 249 × 350; 13 КБ
  

• Lijk van een Republikeinse strijder of TNI-militair In zijn gezicht lijken sabe, Bestanddeelnr 5943.jpg 3792 × 2500; 2,31 МБ
  

• Lijk van een Republikeinse strijder of TNI-militair In zijn gezicht lijken sabe, Bestanddeelnr 5944.jpg 3807 × 2521; 2,53 МБ
  

• Lijk van een Republikeinse strijder of TNI-militair In zijn gezicht lijken sabe, Bestanddeelnr 5945.jpg 3792 × 2500; 2,47 МБ
  

• Lijk van een Republikeinse strijder of TNI-militair In zijn gezicht lijken sabe, Bestanddeelnr 5947.jpg 3804 × 2518; 2,48 МБ
  

• Lijk van een Republikeinse strijder of TNI-militair, Bestanddeelnr 5942.jpg 3798 × 2512; 2,33 МБ
  

• Людвиг Кон (8615816265).jpg 3000 × 3616; 1,28 МБ
  

• Майор Х.А. Барнум (SP 93), Национальный музей здоровья и медицины (5297870089).jpg 400 × 540; 57 КБ
  

• Медицинское отделение — Лечение — Огнестрельное пулевое ранение ягодицы, свидетельствующее об обширной утрате мягких тканей. Очень смертельный тип травмы из-за инфекции. Очистите рану как можно раньше, чтобы использовать лоскут (…) — NARA — 45498765.jpg 9 182 × 6 299; 19,31 МБ
  

• Медицинское отделение — Лечение — Огнестрельное пулевое ранение ягодицы, свидетельствующее об обширной утрате мягких тканей. Очень смертельный тип травмы из-за инфекции. Очистите рану как можно раньше, чтобы использовать лоскут (…) — NARA — 45498769.jpg 9 182 × 6 299; 18,94 МБ
  

• Мехди Карруби-Реза, выстрел в голову.jpg 1200 × 800; 138 КБ
  

• Мохамад Реза Шах Пехлеви в больнице 1949 jpeg.jpg 601 × 456; 52 КБ
  

• MSHWR — Огнестрельный перелом головки вертлужной впадины бедра.png 578 × 862; 567 КБ
  

• MSHWR Cicatrix огнестрельное ранение подбородка часть I том 2 стр. 371.tiff 407 × 577; 265 КБ
  

• MSHWR Деформация и пластическая операция часть I том 2 стр. 377.png 682 × 494; 372 КБ
  

• MSHWR Огнестрельный перелом черепа + грыжа головного мозга, часть I, том 2, стр. 294.tiff 750 × 663; 790 КБ
  

• MSHWR Огнестрельный перелом черепа, часть I, том 2, стр. 207.tiff 761 × 664; 847 КБ
  

• MSHWR Огнестрельные ранения кожи головы ушибы черепа часть I том 2 стр. 103.tiff 733 × 676; 606 КБ
  

• MSHWR Огнестрельное ранение грудной клетки, грыжа легкого, часть I, том 2, стр. 515.tiff 816 × 685; 1,09 МБ
  

• MSHWR Огнестрельные ранения лица и шеи часть I том 2 стр. 367.tiff 774 × 688; 1017 КБ
  

• MSHWR Огнестрельные ранения Эдсона Д. Бемиса, часть I, том 2, стр. 162.tiff 613 × 813; 642 КБ
  

• MSHWR Шейные раны коноидальные мушкетные пули часть I том 2 стр. 402.tiff 771 × 654; 985 КБ
  

• № 333 — Деформация левой нижней конечности после огнестрельного ранения (5710969707).jpg 1527 × 2000; 502 КБ
  

• Омар Хадр получает первую помощь на поле боя.jpg 404 × 304; 35 КБ
  

• Фотография Джеймса Х. Стоукса..JPG 632 × 768; 203 КБ
  

• Фотография Людвига Кона..JPG 637 × 768; 230 КБ
  

• Фотографии хирургических случаев и образцов (1865 г.) (14576131460).jpg 1654 × 2040; 251 КБ
  

• Фотографии хирургических случаев и образцов (1865 г.) (14576333927).jpg 2150 × 2558; 396 КБ
  

• Фотографии хирургических случаев и образцов (1865 г.) (14576386427).jpg 2100 × 2500; 327 КБ
  

• Фотографии хирургических случаев и образцов (1865 г.) (14739864956).jpg 2194 × 2598; 453 КБ
  

• Фотографии хирургических случаев и образцов (1865 г.) (14759657411).jpg 2096 × 2488; 394 КБ
  

• Фотографии хирургических случаев и образцов (1865 г.) (14759674641).jpg 2102 × 2504; 352 КБ
  

• Фотографии хирургических случаев и образцов (1865 г.) (14762752235).jpg 2208 × 2628; 495 КБ
  

• Фотографии хирургических случаев и образцов (1865 г. ) (14762780955).jpg 2158 × 2584; 380 КБ
  

• Фотографии хирургических случаев и образцов (1865 г.) (14762828015).jpg 2112 × 2492; 411 КБ
  

• Фотографии хирургических случаев и образцов (1865 г.) (14762829335).jpg 1994 × 2406; 299 КБ
  

• Фотографии хирургических случаев и образцов (1865 г.) (14782681393).jpg 1692 × 2080; 344 КБ
  

• Фотографии хирургических случаев и образцов (1865 г.) (14782718383).jpg 1356 × 2040; 213 КБ
  

• Протокол PNI.jpg 968 × 404; 127 КБ
  

• Труды… Ежегодного собрания Ассоциации военных хирургов США. (1897) (14594449698) .jpg 3530 × 2112; 1,18 МБ
  

• Профессор-Карл-Густав-Леннандер-в-1897-извлечение-пистолетной-пули-из-затылочной-доли-мозга-в-молодом-человеке-корме.jpg 450 × 567; 153 КБ
  

• Результат пули дум-дум (2).jpg 637 × 841; 69 КБ
  

• Результат пули-дум-дум.jpg 949 × 710; 80 КБ
  

• РусскийWP.