Русская правда как исторический источник
Средние века Русская правда как исторический источник
Блог автора
«Правда Русская» – так называет себя этот древний источник – первый свод законов, составленный на Руси. Научному сообществу его представил Татищев, заново открыв текст кодекса в 1737 г.
Портрет В. Н. Татищева. Рисунок с обложки книги «Татищев» Аполлона Кузьмина
Особенность русских исторических источников в том, что они существуют как бы в двух временных периодах – первый, когда собственно они были созданы, и второй – когда они были вновь открыты. Подобное существование характерно для Повести временных лет и для Русской правды – средневековых рукописей, исчезнувших со страниц истории на несколько веков и затем вновь обретенных.
Скульптор М. М. Антокольский, Нестор летописец, 1890, Мрамор. Государственный Русский музей, Санкт-Петербург
Русскую Правду изучали историки, социологи, палеографы, правоведы и лингвисты.
Академическое заседание корифеев русской словесности под председательством Великого князя Константина Константиновича Романова. Среди присутствующих: А. А. Шахматов (крайний слева), И. М. Гревс, А. Ф. Бычков, А. Н. Веселовский, А. Н. Пыпин. Фото: 1900 г.
Текст Русской Правды известен нам в трех вариантах. Самый древний из них, называемый Краткой Правдой (43 статьи), сохранился в двух списках (или экземплярах текста) Новгородской первой летописи младшего извода в ее Комиссионном (написан в 1453-1462 гг.
Страница из древнейшего Синодального списка Русской Правды (Пространная редакция), конец XIII в.
Более ранних экземпляров текстов Правды Русской до нашего времени не сохранилось
Еще один текст Русской Правды – Пространная Правда (всего 123 статьи) записан в Кормчих книгах XIII-XV вв., в Мериле Праведном (сборник законов) и других летописных источниках. Полный текст Пространной Правды был восстановлен из нескольких источников, которые Зимин подразделяет на три гуппы: Синодально-Троицкие летописи (75 разных списков), Пушкинская группа летописей (6 списков) и Карамзинская группа (13 списков). Мерило Праведное – кодекс законов, написанный в конце XIII в., относится к Синодально-Троицким летописям.
Синодальная Кормчая, содержащая Русскую Правду, конец XIII в.
Пространная правда является по сути отдельным кодексом законов древнерусского государства, в состав которого включен текст Краткой Правды.
Была составлена, согласно историкам, в начале XII в., когда на великокняжеском престоле в Киеве находился Владимир Мономах (1113-1125 гг.) или его преемник Мстислав Великий (1125-1132 гг.). Новшеством в Пространной правде является устав Владимира Мономаха, какие именно статьи из кодекса являются этим уставом до сих пор не решен.
Мстислав Владимирович Великий. Миниатюра из Царского Титулярника. Источник: Дворянские роды Российской империи. Т. 1. Князья. СПб., ИПК «Вести», 1993
Наконец, текст Сокращенной Правды находим в Кормчих книгах XVII в.
По сути, каждый последующий вариант Русской Правды является перепиской уже существующих законов, сформировавшихся, по мнению историков, в период нахождения у власти Ярослава Мудрого, с добавлением новых, отражающих реалии современности законодателя. Так Пространную Правду можно назвать Правдой Русской с дополнениями, а Сокращенную – Пространной с купюрами.
Краткая Правда, в свою очередь, состоит из четырех частей: Правда Ярослава (самая древняя часть), Устав Ярославичей, Покон Вирный и Урок Мостникам.
Две последние части состоят каждая из одной статьи.
Естественно, что до создания собственно письменного кодекса законов, коим является Правда Русская, существовали другие правовые нормы и законы, которые послужили для него основой. В историографии вопрос о происхождении этого исторического источника до сих пор остается открытым. Одни ученые полагают, что Правда была составлена Ярославом Мудрым (на это прямо указывают летописи, помещая текст законов во время этого князя), другие – что Ярослав только записал древние законы и внес к ним дополнения, а сами они возникли еще в докняжеские времена. Большую работу по датировке Краткой Правды провел Л. К. Гетц. Он проанализировал социально-экономическую структуру общества, отраженную в тексте законов (зависимые категории населения, штрафы в пользу представителей власти, кровная месть и т.п.), и пришел к выводу, что нормы права в Правде восходят к VIII-IX вв., в частности он объясняет это тем, что Краткая правда, например, не знает вир – отчислений в пользу правящего князя, а значит она была составлена много раньше того времени, когда князья садились править тем или иным столом.
Ярослав Мудрый на Памятнике «Тысячелетие России» в Великом Новгороде
Возникает закономерный вопрос: почему же первый письменный свод законов был составлен именно в правление Ярослава? Ведь и ранее на престоле были харизматические личности, вроде его отца – Владимира Красное Солнышко, учинившего большую церковную реформу, в результате которой Русь получила единую веру. Почему же Правда Русская не понадобилась Владимиру? Вероятнее всего перед Владимиром Святославичем не стояло задач подобных тем, что стояли перед его сыном. Во-первых, претендентов на престол было не так уж много – сам Владимир и его брат Ярополк. Последний был предательски убит дружиной Владимира, который теперь стал совершенно законным претендентом на киевский стол. Суд в новорожденном государстве происходил по общинным неписаным законам, а когда их бывало недостаточно, то последнее слово было всегда за князем.
Владимир Святославич на памятнике «Тысячелетие России» в Великом Новгороде. Ногой он попирает идол Перуна
Зимин выделяет следующие источники, оказавшие влияние на текст законов Русской Правды:
• общинные законы до образования Древнерусского государства (обычное право). Они в частности нашли отражение в статьях Правды, регламентирующих кровную месть, принцип «око за око», общинный суд, наследование по мужской линии, отношение к рабам и т. п.
• уставы первых киевских князей. В основном это казуальное право из торговых договоров, перемирий и отдельных случаев, которые затем облекались в нормы права, т. к. являлись типичными. Княжеское право заменяет кровную месть штрафом, приводит судимых к присяге (клятва), определяет термин «ущерба», признает легитимность «конфискации имущества».
• «Уставы» и «уроки» княгини Ольги. Княгиня Ольга провела широкие административные, хозяйственные и религиозные реформы, порядок, в результате установившийся на Руси, нашел свое отражение в новых правовых нормах.
Худ. С. Кириллов. «Княгиня Ольга (Крещение)». Первая часть трилогии «Святая Русь». 2009
Любопытно, что в перечне источников Правды Русской нет византийских законов, а ведь в это время связи Руси и Византийской империи были довольно тесными. Продолжали действовать торговые пути «из варяг в греки», князья брали в жены византийских принцесс, даже вера и та была заимствована из Византии. Ключевский полагает, что Правда Русская – является компиляцией прецедентного права, которая отвечала интересам местной церковной верхушки (веротяно, историк имеет ввиду более поздние списки Правды), а т. к. русская церковь стремилась всеми силами к независимости от византийского канона, следовательно она не хотела, не могла и не стала заимствовать какие бы то ни было византийские правовые нормы. К слову сказать в указанное время Византийское право было довольно развитым государственным институтом.
Влахернская икона Божией Матери из церкви с. Влахернского (в настоящее время в Третьяковской галерее). Принадлежала роду Строгановых, а с середины XVIII в. Голицыных и хранилась в их усадьбе – с. Влахернском (Кузьминках) под Москвой. Первое документальное упоминание о ней относится к 1716 г., по датировке Г. В. Сидоренко относится к VII в.
Важно отметить, что Русская Правда никогда не была застывшим сводом законов, раз и навсегда установившим те или иные правовые нормы. Правду скорее можно представить в виде «слоеного пирога», с массой разновременных напластований. Каждый переписчик привносил в текст кодекса реалии места и времени, когда он жил, даже деление на статьи, ставшее каноническим во всех репринтах Правды Русской, позднейшее изобретение, по сути, постатейное прочтение источника уже есть его толкование.
Рассмотрим подробнее каждую из частей Краткой Правды.
Правда Ярослава – самая древняя часть Краткой Правды, согласно летописям была выдана Новгороду Ярославом Мудрым в 1016 г. В ней содержится много льгот населению города, которое помогло Ярославу в борьбе со Святополком. В Древнейшую правду входит 17 статьей, которые можно подразделить на три группы: статьи регулирующие ответственность за убийство, за оскорбление и за нарушение прав собственности. Подобный состав кодекса объясняется реалиями времени, в которое он создавался. Дружина, бесчинствовавшая в Новгороде после смерти князя Владимира в 1015 г. и подвергнутая за это репрессиям князем Ярославом Владимировичем, должна была быть ограничена правовым полем от повторения убийств, дебошей и насилия. В Правде Ярослава нет статей о наследстве, холопах и т. п., поскольку подобные «мирные» цели не стояли перед князем, который постоянно пребывал в состоянии войны, то со своим братом, то с варяжской дружиной.
Ярослав Мудрый.
Портрет из Царского титулярника XVII в.
Правда Ярослава предоставляет новгородцам значительные правовые льготы и привилегии и защищает их жизнь и частную собственность от произвола варяжской дружины. Вводились наказания (в основном штрафы) за оскорбления, побои и воровство. Новгородцы в обмен на юридическую защиту помогли Ярославу захватить Киевский престол и победить в войне со Святополком. Зимин считает, что благодаря этому Русскую Правду можно считать фундаментальным документом, заложившим правовые основы Древнерусского государства. Власть князя теперь распространяется не только на его войско (дружину), которая кормится за счет городов, которые этот князь занимает, но и на сами города. Местное оседлое население уравнивается в правах с варягами-дружинниками, а то и вовсе наделяется важными прерогативами. Если раньше (в эпоху Ольги, Владимира и т. п.) дружина жила по обычным (общинным) законам, а города по едва народившемуся феодальному праву, то теперь новый удельный порядок распространялся на всех.
Худ. А. Васнецов. «Новгородский торг». Источник: Картины по русской истории, изданные под общей редакцией [и объяснительным текстом] С. А. Князькова. 1909 г.
Зимин подчеркивает, что перед Ярославом не стояло задачи систематизировать ранее существовавшие законы в один кодекс, целью князя было обеспечить поддержку новгородцев в борьбе против Святополка, и данная цель была достигнута. «Побочным» эффектом этого стало начало процесса оформления новых феодальных законов, вылившихся в составление Русской Правды.
«Ярослав-законодатель». Литография Б. А. Чорикова. Источник: Живописный Карамзин, или русская история в картинах: Ч. 1. / Издаваемая Андреем Прево. – Санкт-Петербург, 1836 г.
Правда Ярославичей – вторая часть древнейшей Правды, к ней относятся статьи с 19 по 41. Летописи, однако, помещают правду Ярославичей под 1016 г., времени, когда правил Ярослав. В связи с этим возникают трудности в определении кем именно были написаны указанные статьи и для каких целей.
Предполагается, что кодекс был принят на Вышгородском съезде детей Ярослава Мудрого, состоявшемся 20 мая 1072 г. Съезд проходил в Вышгороде (откуда и название), на нем присутствовало высшее духовенство, во главе с митрополитом. Задачей съезда было перенесение мощей князей Бориса и Глеба в каменную часовню. Побочным эффектом явилось принятие кодекса законов, названных впоследствии Правдой Ярославичей. В летописях статьи устава Ярославичей предваряются списком имен тех, кто приложил руку к их составлению. Вот они: Изяслав, Всеволод, Святослав, Коснячко Перенег, Микыфор Кыянин, Чюдин Микула. Изяслав, Всеволод и Святослав – дети Ярослава Мудрого, остальные перечисленные – знатные бояре.
Худ. С. Иванов. Съезд князей в Уветичах, 1910 г., Костромской государственный объединенный художественный музей, Кострома
Зимин указывает, что устав Ярославичей, в отличии от устава самого Ярослава, является больше казуальным и рассматривает довольно узкий круг вопросов, относящихся непосредственно к вотчине князя.
Статьи устава – практические, регламентируют наказания за кражи, драки и т.п. Любопытна система штрафов, установленных за убйство членов княжеской дружины, подобные штрафы (виры) в несколько раз больше, чем за убийство простого общинника. Внутри дружины также выделяются категории воинов, смерть (и следовательно ценность) которых оценивается выше. Так, например, за убийство огнищанина (княжеского управляющего, исполнительного директора в современной терминологии) и старого конюха (главнокомандующего войсками) помимо штрафа самому князю, выплачивалась компенсация родственникам погибшего. За убийство гридя (рядового княжеской дружины) и мечника (судебный исполнитель князя) полагалась вира в 40 гривен. Как видно, социальное и имущественное расслоение в рядах княжеской дружины проходит именно в это время – высшие ее сословия формируют оседлое боярство, наделенное землей, нижние – мобильную гвардию.
Памятник дружине Александра Невского на г. Соколиха во Пскове (1993 г., скульптор Козловский И.
И., архитектор Бутенко П. С.)
Если в Правде Ярослава штраф за убитого выплачивался только если не было родственников, готовых мстить, то правда Ярославичей полностью отменяет кровную месть и заменяет ее вирой. Теперь, если труп был обнаружен на территории общины, вне княжеского домена, то штраф собирался со всех общинников.
Устав Ярославичей стремится защитить и княжескую собственность, в связи с чем ряд статей в нем регламентирует порядок наказаний за порчу и кражу имущества князя. С этим связано появление нового вида штрафов, который называется «продажа». Продажа – это штраф за кражу, тогда как вира – штраф за убийство. Самым большим штрафом каралось нарушение княжеской территории (незаконная распашка полей, охота в княжеских угодьях) и кражу дворовой челяди (холопов). Устав Ярославичей оперирует и понятием пошлины, имеется ввиду судебная пошлина – «емца», отдаваемая тому, кто осуществляет правовые действия, в данном случае емца выплачивается тому, кто изымает краденое.
Худ. И. Билибин. «Суд во времена Русской Правды». Хромолитография. Источник: «Картины по русской истории». Изд. И. Кнебеля, 1909 г.
Зимин считает, что Правда Ярославичей заложила основы домениального (вотчинного, феодального) права и способствовало законодательному закреплению социального неравенства. Устав Ярославичей имел своей юрисдикцией только княжескую вотчину (домен) и не распространялся на другие города. Можно сказать, что Правда – в данном случае кодекс хозяйственного права, регламентирующий экономическую, социальную и административную стороны владений князя. Многие исследователи полагают, что Ярослав Мудрый принимал непосредственное участие в составлении и этого свода законов, а Ярославичи вместе с несколькими именитыми боярами собравшимися на съезд в Вышгороде, лишь еще раз подтвердили его легитимность.
Ярослав Мудрый. Реконструкция по черепу М. Герасимова, 1939 г.
Оставшиеся части Русской Правды представлены Поконом Вирным и Уроком Мостникам.
Вира, как уже говорилось выше, – штраф за убийство. Покон (от «испокон» — издавна) – перечень вир за убийство того или иного человека, в зависимости от его социального положения (дружинник, боярин, холоп, челядин и т.п.). Можно сказать, что покон – это своего рода приложение к кодексу, вынесенное за пределы собственно статей, поскольку содержит статистический материал. Урок – это размер дани в денежном, натуральном или временном ее эквиваленте. Уроки на Руси установила еще княгиня Ольга в ходе административной реформы, поделившей Новгород на погосты. В Правде Русской урок – возмещение убытков потерпевшему или его семье. Мостниками в Древней Руси называли строителей, мостивших дороги и ремонтировавших мосты. Исследователи много спорили об авторстве Покона и Урока. Большинство склоняется к мнению, что эти статьи появились в кодексе уже во времена Ярослава.
Интересен вопрос о наименовании источника. Летописи указывают, что Ярослав Владимирович дал новгородцам закон – Правду Русскую, что означает, что Новгород теперь относится к русскому государству, хотя до этого фактически считался «свободным» городом и республикой.
Русская Правда, таким образом, становится первым феодальным кодексом и формирует новое правовое пространство – Русь. Князь становится гарантом обеспечения этого закона, но и сам же ему подчиняется. Кроме этого в самой первой статье нового кодекса «словенин» уравнивается в правах с «русином». Историки полагают, что словенин – это общинник, человек не входивший в княжеский домен, не дружинник. Тот факт, что теперь любой общинник может рассчитывать на защиту своих прав, ставило Правду Русскую первой в ряду последующих писанных законов.
Помимо того, что Правда Русская обозначает правовое поле нарождающегося русского государства, она также служит прекрасным источником сведений о политической, экономической и социальной жизни общества в эпоху своего создания. Сам факт нахождения текста кодекса во всех русских летописях уже свидетельствует в пользу его достоверности. В то же время в отличии от повествовательного языка летописей, на который несомненно оказывали влияние характер и особенности людей их создававших, в связи с чем возможны значительные погрешности в описании тех или иных событий, Правда лишена этой тенденциозности, поскольку сохранила точность формулировок.
Для законодателя было важно использовать названия реалий в том виде, в котором они известны всему обществу, тогда как летописец в своей повести вполне мог назвать врагов, например, «моавитянами», и поколения историков бились выясняя какое именно племя имелось ввиду. А сам автор возможно вообще использовал метафору.
Худ. В. М. Васнецов, Нестор-летописец, 1919, акварель, Государственная Третьяковская галерея, Москва
Итак, Правда Русская дает возможность обозреть социальную структуру древнерусского общества во всей ее полноте. Как видно из текста, в указанное время существуют три категории граждан – высшая знать (князь и его привилегированные слуги), свободные люди (горожане, младшая дружина, изгои, простые жители, чиновники), зависимые (крестьяне-кормильцы дружины или смерды; рядовичи, наемные люди, зависимые по договору; закупы – люди продавшие себя в рабство в качестве залога; холопы или рабы).
Смерд, согласно Правде Русской, – крестьянин-земледелец. В средние века на Руси крестьяне были свободными и только с развитием системы поместий стали крепостными.
Несмотря на личную свободу, смерд, тем не менее, находился в подчиненном положении по отношению к князю.
Худ. В. Суриков. «Старик-огородник», 1882 г., Русский музей, Санкт-Петербург
Изучая правовое положение смердов в Древнерусском государстве, можно выяснить, что свобода крестьян заключалась только наличии частной собственности (земельного надела), который передавался по мужской линии потомкам. Данная частная собственность не была неотчуждаемой, крестьянин не имел и права покидать свой надел. Князь судил крестьян на принадлежащих ему землях, мог передать эти земли вместе с людьми в дар или потерять в ходе военных действий. Все имущество смерда, за исключением участка земли, после его смерти переходило князю. Как видно, крестьянин-смерд был свободным достаточно условно, и это несмотря на то, что именно крестьянство кормила князя, его двор и дружину. Из среды смердов набирали и солдат-рекрутов.
Холопами в Древней Руси называли рабов, причем не тех рабов, в которых обращали пленное мирное население, те назывались челядинами, а рабов-местных, совершивших какое-либо правонарушение или же добровольно продавших себя в рабство.
Холопство делилось на пожизненное (обельное) и временное (закупное). Кстати, на Руси слово «раб» никогда не использовалось применительно к человеку, находящемуся в полной личной зависимости. Слово «раб» имело хождение только в церковнославянской лексике, например, «раб Божий».
Худ. С. Виноградов. «Обед работников». 1890 г., Третьяковская галерея, Москва
Принудительно холопом мог стать пленный из соседнего народа (например, когда новгродцы пошли войной на Суздаль, то захватили там много пленных, которых продали затем в рабство своим же горожанам), закупной холоп, если совершил кражу или сбежал, становился обельным. Также и князь, творящий суд, мог обратить виновного в краже, разбое и конокрадстве в холопа вместе со всей его семьей, и подобные случаи не были редкостью. В холопа могли обратить и кредиторы, которые не получили выплат. Русская Правда говорит о возможности такого холопства, только если задержка платежей произошла по вине должника (пьянство, расточительность), однако, не дает признаков отсутствия вины.
Наконец, ребенок, рожденный от несвободных родителей, автоматически становился холопом.
Худ. С. Иванов. «Отъезд крестьянина от помещика в Юрьев день», 1908. Источник: «Картины по русской истории». Изд. И. Кнебеля, 1909 г.
Человек мог закабалить себя и добровольно. Для этого нужно было всего лишь в присутствии свидетеля продать себя кому-либо (минимальная цена такой продажи согласно Русской Правде – полгривны), женится или выйти замуж за холопа, или поступить на службу в качестве тиуна (управляющего княжеским или боярским имением) или ключника (казначея-заведующего). Рабство тиунов и ключников регламентировалось своего рода трудовым договором, и было, как ни странно, пожизненным.
Временное рабство на Руси регламентировалось кредитным договором – рядом, отсюда и называние временных рабов – рядовичами. Рядовичи отрабатывали заем, выданный им деньгами, сельскохозяйственной продукцией и т.п. Заем погашался работой рядовича на заимодавца. Рядовичами были и закупы, которые отрабатывали заем (купу, отсюда и понятие закупа – работающего за купу) на земле кредитора, пользуясь собственным инвентарем.
Собственно закупами были в основном крестьяне, собственно рядовичами часто были княжеские слуги, те же тиуны и ключники, не желавшие становится обельными, могли заключить ряд и стать рабами только на время. Вообще понятия закупа и рядовича очень схожи, и не всегда возможно разделить эти две категории зависимого населения.
Худ. А. Попов. «Деревенский двор», 1861 г. Русский музей, Санкт-Петербург
Много информации о зависимом населении Древнерусского государства находим в Пространной Правде, в части называемой Уставом Владимира Мономаха. В самом уставе группой статей выделяется «Устав о холопстве» (статьи 110-121), описывающий три пути установления этого правового института, которые были рассмотрены выше). Устав был выдан Киеву после восстания 1113 г., в результате которого Владимир Мономах был призван на престол в обход более легитимных правителей (сыновей его дяди Святослава Ярославича).
Владимир Мономах на Памятнике «1000-летие России» в Великом Новгороде
Восстание 1113 г.
имело целью устранить от власти тогдашнего киевского князя Святополка Изяславича (он приходился двоюродным братом Владимиру Мономаху). Киевляне были возмущены его финансовой политикой и поборами, которыми бояре обложили народ. В ходе восстания были разграблены многие дворы евреев (дававших деньги в рост под грабительские проценты) и двор боярина Путяты, видного представителя администрации Святополка. Другие бояре, испугавшись, что их постигнет та же участь, отмежевались от князя и пригласили на престол Мономаха, который тут же выдал жителям города грамоту, изменившую долговые отношения. Устав Мономаха полностью поменял долговые расчеты, что благоприятно сказалось на положении закупов и рядовичей. Новый законодатель четко прописал пути наступления холопства, что способствовало смягчению проявлений произвола в практике закабаления крестьянства (смердов и холопов).
Худ. А. Кившенко. «Долобский съезд князей – свидание князя Владимира Мономаха с князем Святополком», 1880 г. Источник: Кутепов Н.
И. Великокняжеская и царская охота на Руси с X по XVI век. Исторический очерк Николая Кутепова.– Спб., 1896
Практически все статьи Правды Русской (кроме описательных) представляют собой юридические нормы. Юридическая норма – это общеобязательное, формально определенное правило поведения, гарантируемое государством, отражающее уровень свободы граждан и организаций, выступающее регулятором общественных отношений. Синтаксически норма права – это выражение «если…. то…. иначе….», в литературе, правда, подчеркивается, что это идеальная структура, и существуют нормы права, имеющие только один из указанных элементов: гипотезу (если), диспозицию (то) и санкцию (иначе). Нормой права с идеальной трехэлементной структурой является, например, статья 67 Русской Правды «О бороде»: «А кто повредит бороду и останутся следы этого и будут свидетели, то 12 гривен штрафа князю; если же свидетелей нет и обвинение не доказано, то штрафа князю нет». То есть: «ЕСЛИ кто-то повредит другому бороду, в результате чего появятся шрамы и будут этому свидетели, ТО выплатить штраф 12 гривен, ИНАЧЕ (свидетелей и шрамов нет) штраф не выплачивается».
Иногда норма права сформулирована в двух статьях (выше уже говорилось, что деление на статьи в Русское Правде – образец ее позднейшего толкования), например статьи 44 и 45:
44. (ЕСЛИ) А у кого <что> пропало, но будет <обнаружено> в наличии, (ТО) пусть наличное возьмет, а за <каждый> год пусть возьмет по полугривне.
45. (ИНАЧЕ) Если же наличного не будет, а это был княжеский конь, то платить за него 3 гривны, а за других по 2 гривны.
Ларец-ковчег для хранения «Русской правды», судебников, грамот. Россия, Санкт-Петербург, 1853-58. Фабрика художественной бронзы Ф. Шопена. Художник Ф. Г. Солнцев. бронза, позолота, литье, чеканка. Государственный исторический музей, Москва
Гипотеза в правовой норме бывает простой (одно условие) и сложной (обязательное наличие комплекса условий). Пример нормы права с простой гипотезой статья 104 «Если у одной матери будут дети от двух мужей, то одним идет наследство своего отца, а другим — своего». Сложная гипотеза – статья 101 «О жене, если она собралась остаться вдовой.
Если жена собралась остаться вдовой (первое условие), но растратит имущество (второе условие) и выйдет замуж (третье условие), то она должна оплатить все <утраты> детям».
Диспозиции в нормах права бывают простыми (указывают деяние, но не описывают его), описательными (детально описывают деяние), отсылочными (не описывают деяние, но отсылают к другой норме того же нормативного акта) и бланкетными (отсылают к другому нормативному акту). В Русской Правде нет отсылочных и бланкетных норм, а только простые, как например статья 24 «Если же, вынув меч, не ударит, то гривна кун», и описательные, как статья 32 «О челяди. Если челядин скроется, и объявят о нем на торгу, а в течение 3 дней его не вернут, то, (1) если опознают его на (2) третий день, (3) <господину> забрать своего челядина, а (4) тому <укрывателю> заплатить (5) 3 гривны штрафа (6) князю».
Правовые санкции классифицируются по степени определенности и бывают абсолютно определенные (статья 91 «О наследстве боярина и дружинника.
Если умрет боярин или дружинник, то наследство князю не отходит; а если не будет сыновей, то возьмут дочери»), относительно определенные (статья 106 «А мать пусть даст свое <имущество> тому сыну, который был <к ней> добр, от первого ли мужа или от второго; если же все сыновья будут к ней плохи, то она может отдать <имущество> дочери, которая ее кормит») и альтернативные (статья 116 «Если холоп где-либо получил обманом деньги, а тот <человек> дал деньги, не ведая того, то господину либо выкупать, либо лишиться этого холопа; если же <тот человек> дал <деньги>, зная, <что тот являлся холопом>, то денег ему лишиться»).
В заключении еще раз отметим, что Русская Правда – первый известный нам письменный источник права. Помимо собственно юридических норм в ней отразились многие аспекты истории Древней Руси: историко-правовой, социально-экономический, политический, нравственно-бытовой.
Понравилась статья? Поддержите нас донатом. Проект существует на пожертвования и доходы от рекламы
«Русская Правда»: первый кодекс законов на Руси
19 августа, 18:38
ТВОРЕЦ «РУССКОЙ ПРАВДЫ» КНЯЗЬ ЯРОСЛАВ МУДРЫЙПоделиться:
В этом году исполнилось 950 лет со дня смерти Ярослава Мудрого, князя Киевской Руси-Украины, который, — как писал Н.
Карамзин, — «хотя и не присоединял оружием новых земель, но возвратил утраченное Россиею в бедствиях междоусобия; не всегда побеждал, но всегда оказывал мужество; успокоил отечество и любил народ свой». Изданный Ярославом Мудрым сборник законов, названный «Русской Правдой», был первым летописным кодексом судебных законов древней Руси-Украины, объединяющим гражданское и уголовное право и все процессы судопроизводства того исторического времени, охватывающего весь ХI век. И хотя в «Русской Правде» использовались и некоторые законы Владимира Великого (980—1015) частично заимствующие даже основы византийского и скандинавского правоведения», «здесь, — как замечал М.Грушевский, — мы в подавляющем большинстве имеем исконное русское право».
Приведем некоторые примеры уголовной ответственности, предусмотренные законами Ярослава в наказание за убийство гражданина, воровство частной собственности граждан (законы эти часто были не совсем справедливыми по отношению к имущим гражданам и жестокими — к холопам и рабам).
При этом следует напомнить, что к холопам обельным или полным относились следующие категории граждан того времени: человек, купленный при свидетелях; тот, кто не может удовольствовать своих заимодавцев; тот, кто женится на рабе без всякого условия; тот, кто без условия пойдет в слуги или в ключники и наемник (закуп), на время закабаленный человек, который, не выслужив срока, уйдет. Древнейшими рабами в Руси-Украине были, конечно, потомки военнопленных, но в то время были и другие причины, которые могли лишать людей свободы.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВА, ТРАВМЫ И УГРОЗЫ
Личная безопасность в уголовных законах Ярослава оценивалась очень высоко. Поэтому в одной из первых статей закона так и сказано: «Кто убьет человека, тому родственники убитого мстят за смерть смертью». В том случае, если у убитого не окажется мстителей, то с убийцы взыскиваются в казну деньги в следующих размерах: за голову боярина княжеского или гражданина именитого или приближенного к княжескому двору — 80 гривен, т.
е. двойную виру; за княжеского отрока, повара, конюха, купца и др., т.е. за всякого свободного человека (варяжского племени) или славянина — 40 гривен, т.е. одну виру; а за убиение жены — 20 гривен, т.е. полвиры; за убийство сельского старосты, ремесленника и за кормилицу — 12 гривен; за простого холопа боярского и людского — 5 гривен и, наконец, за раба — 6 гривен, и верх того в казну 12 гривен дани или пени. При этом следует заметить, что 1 гривна в то время ценилась очень высоко, так, за 1 гривну можно было купить 20 баранов или одного рабочего вола.
В уголовных законах Ярослава учитывались и условия, при которых было совершено убийство или покушение на него, с нанесением угроз или травм. Так, например, за убийство человека в споре или в пьяном виде, если при этом убийце удалось скрыться, то округа (ветвь), где совершилось убийство, платит за него штраф — дикую виру, но в разные сроки и в несколько лет. В том случае, если убийца не скроется, то взыскивается с округи или волости половина виры — 20 гривен, а другая половина с самого убийцы.
Если же убийство произошло без всякой ссоры, то волость не платит за убийцу, но выдает его «на поток» — или в руки государя — «с женою, с детьми и с имением».
Это последнее положение уголовного закона для нашего времени выглядит очень жестоко и несправедливо, однако тогда считалось, что жена и дети были ответственны за вину мужа и родителя, так как были его собственностью. За всякие действия, связанные с насилием, законы Ярослава предусматривали различную пеню в гривнах. Например, за любой удар необнаженным мечом или его рукояткой, тростью, чашею или ладонью — штраф в 12 гривен; палицею или жердию — 3 гривны; за всякую легкую рану или толчок — 3 гривны в казну и раненному 1 гривна на лечение. Более строгие штрафы предусматривались за повреждение носа, руки, глаза, ноги, когда виновник платил 20 гривен в казну, а самому изувеченному — 10 гривен. Даже за угрозу мечом — пеня в 1 гривну.
Особенно защищали законы Ярослава людей состоятельных, имущих. Так, например, тот, кто самовольно накажет именитого гражданина (огнищанина) или земледельца (смерда), должен уплатить пеню в казну в 12 гривен за первого и 3 гривны за второго, а каждому битому по 1 гривне.
В том случае, если холоп или раб ударит свободного человека и скроется, а хозяин не выдаст его, то взыскивалось 12 гривен с хозяина. Раб, обидевший своего хозяина, может быть даже лишен жизни за эту обиду, так гласил закон.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОРОВСТВО, ДОЛГИ И НЕДОЗВОЛЕННЫЙ ПРОМЫСЕЛ
Очень жестокими, а порой античеловеческими (по сегодняшним законам) были во времена Ярослава Мудрого меры наказания за воровство. Так, например, по тем законам всякий имел право убить на месте настигнутого ночного вора (татя). А тот, кто продержит его связанным до утра, обязан идти с ним на княжий двор для совершения правосудия. В том случае, если связанный вор по каким-то причинам будет убит — это является преступлением, и виновный платит в казну 12 гривен. Особенно ценился в те времена в хозяйстве и на войне конь, поэтому за его похищение была предусмотрена особая мера наказания. В законе о ней говорилось так: «Тать коневой выдается головою князю и теряет все права гражданские, вольность и собственность».
Сурово наказывалось и воровство личного домашнего хозяйства, скота или зерна.
Весьма строго наказывались в законе действия, приносящие вред или гибель живой природе, в том числе полезным животным или растениям, т.е. по сегодняшним понятиям, браконьерство. Так, например, «за бобра, украденного из норы, определяется 12 гривен пени». Здесь идет речь о так называемых племенных бобрах, с потерей которых хозяин лишался всего возможного приплода. За умышленно зарезанного чужого коня или другую скотину злоумышленник платит 12 гривен в казну, а хозяину — 1 гривну. За срезанные деревья с племенными ульями пчел виновный обязан внести в казну 3 гривны, за дерево — полгривны, за изгнание пчел — 3 гривны, а хозяину «за мед нелаженного улья — 10 кун, а за лаженного — 5 кун».
В законе предусмотрена особая кара за поджог дома или гумна. Такой зажигатель «выдается головою князю со всем имением, из коего надобно прежде вознаградить убыток, понесенный хозяином гумна или дома».
Одной из важных исторических особенностей законов Ярослава было и положение о том, как хозяин отвечал перед законом за несвоевременную выдачу слуге заработанных им денег.
В этом случае господин обязан был уплатить истцу 60 кун пени, а если он насильственно отнимал у слуги деньги, то возвратив их, платил еще в казну 3 гривны пени. Строго наказывались по закону должники, вовремя не возвращающие или не желающие вовсе возвращать денежные долги. Так, по закону требовалось, чтобы истец по возврату денег представил свидетелей и, если они поклянутся в справедливости его требований, заимодавец берет свои деньги и еще 3 гривны в удовлетворение.
Особая доверенность в законе к людям торговым иллюстрируется тем, что если купец поверил деньги другому купцу для торговли, и должник начнет запираться, то свидетели в этом случае не нужны, а ответчик сам должен присягать. Проявил особую заботу закон о защите прав купцов-иностранцев, что имело историческое значение для успешной внешнеторговой деятельности в Руси-Украине. В этом случае закон обязывает общеизвестного должника, которому иностранец поверил свой товар, продать со всем его имуществом и первыми вырученными деньгами удовлетворить иностранца или казну.
Если купец утратит вверенный ему товар в пьянстве, или промотает, или испортит по небрежности, то взаимодавцы по закону имеют право поступить с ним, как им угодно: отсрочить ли платежные долги или продать самого должника в неволю.
ОСНОВЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПРИ ЯРОСЛАВЕ МУДРОМ
Главой правосудия в те исторические времена считался князь, а княжеский двор — местом суда. Но, как правило, государь поручал свою власть тиунам и своим отрокам, а чиновники, которым надлежало решать уголовные дела, назывались вирниками, и каждый судья имел помощника или отрока, метельника или писца. Они брали запас от граждан и пошлину с каждого дела. Для объезда своей волости каждому вирнику или его писцу давали лошадей. Для решения судебного дела истец должен идти с ответчиком на взвод перед 12 гражданами, т.е. присяжными, которые разбирали обстоятельства дела по совести, а судья определял меру наказания. Важную роль играли свидетели в каждом уголовном деле. По закону Ярослава «всякий уголовный донос требует свидетелей и присяги семи человек, но варяг и чужестранец обязывается представлять только двух».
Следовательно, и здесь отмечается покровительство иноземцам. Далее в законе отмечается, что свидетели должны быть всегда гражданами свободными и только «по нужде и в малом иске дозволено сослаться на тиуна боярского или закабаленного слугу». В заключение следует напомнить, что подобная практика судопроизводства была и в Скандинавии, откуда этот мудрый устав перешел в Великобританию. Истории известен факт существования думы из 12 присяжных заседателей еще в VIII веке в Датском королевстве. Таким образом, уголовные законы Ярослава содержат в себе полную систему нашего древнего законодательства, охватывая богатый исторический опыт других стран, и отвечающую тогдашним нравам в Руси-Украине.
Выпуск газеты №:
№148, (2004)
Section
Украина Incognita
Обезоруживающая дезинформация — Государственный департамент США
Новые выпуски
04 ноября 2022 г.
Общеафриканская кампания Евгения Приогожина по дезинформации
Несколько самозванных панафриканских голосов, связанных с санкционированным олигархом Пригожиным, входят в сеть влияния в Африке для усиления влияния России в Сахеле.
Усилия Пригожина направлены на поддержку панафриканских идеалов, таких как большее братство и сотрудничество между народами африканского происхождения, но на самом деле эти усилия позволяют поддерживать безудержную эксплуатацию Вагнером африканских ресурсов.
Этот бюллетень также доступен на арабском, китайском, французском, персидском, португальском, русском, испанском, украинском и урду.
31 августа 2022
Лица кремлевской пропаганды: Маргарита Симоньян
Несмотря на множество шляп, которые носит Маргарита Симоньян, ее основная функция — верный пропагандист Владимира Путина.
Этот бюллетень также доступен на арабском, китайском, французском, португальском, русском, испанском и украинском языках.
30 августа 2022 г.
Совместное заявление о вкладе партнерств по совместному снижению угроз в глобальную безопасность в области здравоохранения
Наши правительства открыто и прозрачно сотрудничают в рамках Программы снижения биологической угрозы, которая является частью Программы совместного снижения угрозы Министерства обороны США.
24 августа 2022 г.
Война России с Украиной: шесть месяцев лжи, осуществлено
24 августа 2022 г. исполняется 31 год со дня провозглашения независимости Украины от Советского Союза. День Независимости в этом году имеет особое значение, поскольку он совпадает с шестимесячной полномасштабной агрессивной войной президента России Путина против народа Украины, его суверенитета и культурной самобытности.
Этот бюллетень также доступен на китайском, французском, португальском, русском, испанском и украинском языках.
22 августа 2022 г.
Факт против вымысла: дезинформация Кремля о международных санкциях
С февраля 2022 года международное сообщество ввело многочисленные санкции против России в ответ на ее войну против Украины. Новое исследование Йельского университета предоставляет данные, прямо противоречащие ложным представлениям Кремля о состоянии российской экономики.
Этот бюллетень также доступен на арабском, китайском, французском, португальском, русском, испанском и украинском языках.
28 июня 2022 г.
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ: Президент Байден и лидеры G7 объявляют о дальнейших усилиях по противодействию путинской атаке на продовольственную безопасность
9 марта 2022 г.
Заявления Кремля о лабораториях химического и биологического оружия в Украине
5 марта 2022 г.
Заявление официального представителя Совета национальной безопасности Эмили Хорн о российской дезинформации и усилиях по подрыву свободы прессы
Отчеты
11 мая 2022 г. Соединенные Штаты и Украина проводят деятельность по химическому и биологическому оружию в Украине, что является частью хорошо зарекомендовавшей себя российской тактики дезинформации. Кремль давно уже обвиняет других в тех же нарушениях, которые они совершают.
20 января 2022 г.
Финансируемые Кремлем СМИ: роль RT и Sputnik в российской экосистеме дезинформации и пропаганды своей внешней политики. Эти финансируемые и управляемые государством СМИ распространяют российские нарративы среди иностранной аудитории и регулярно распространяют контент из других столпов российской дезинформационной экосистемы, включая веб-сайты, связанные с российскими спецслужбами.
Отчет Центра глобального взаимодействия Государственного департамента «СМИ, финансируемые Кремлем: роль RT и Sputnik в российской экосистеме дезинформации и пропаганды» разоблачает контролируемые Кремлем организации, которые маскируются под независимые СМИ.
Отчет также доступен на арабском [3 МБ], китайском [3 МБ], французском [4 МБ], немецком персидском [3 МБ], португальском [4 МБ], русском [3 МБ] , испанский [3 МБ] и урду [3 МБ].
Август 2020 г.
Основы российской экосистемы дезинформации и пропаганды
Центр глобального взаимодействия Государственного департамента опубликовал отчет «Основы российской экосистемы дезинформации и пропаганды» в августе 2020 года. как эти столпы работают вместе, чтобы создать эффект мультипликатора СМИ. В частности, в нем подробно описывается, как тактика одного столпа, прокси-источников, взаимодействует друг с другом для повышения вредоносного контента и создания иллюзии достоверности.
Отчет также доступен на французском [7 МБ], испанском, португальском, русском и арабском языках.
Сообщения по борьбе с дезинформацией Глобального центра взаимодействия обобщают уроки, извлеченные из дезинформации и способов противодействия ей, на основе опыта передовых специалистов по противодействию дезинформации для тех, кто недавно занимается этой проблемой. Предыдущие выпуски «Рассылок» перечислены ниже и также доступны на испанском, русском и французском языках.
25 марта 2022
Украина и сила «Мы»
Жестокая война Российской Армии против Украины убивает тысячи невинных мирных жителей, включая бессовестные нападения на больницы. Доблестное украинское сопротивление вызывает восхищение и сочувствие всего мира, а жестокость России разрушает привлекательность ее концепции «русского мира».
13 января 2022 г.
Использование первобытных страхов
Это сообщение посвящено тому, как и почему страх используется в дезинформации, а также показывает, что указание на иррациональные страхи людей может помочь противостоять этим ложным нарративам.
4 октября 2021 г.
Раскручивание убийства Немстова и покушения на убийство Навального и Скрипаля
Документальные свидетельства по поручению, данному Агентству интернет-исследований (ИРА) фабрике троллей после убийства Немцова, и широкомасштабные заявления пропаганды/дезинформации после отравления Скрипаля и Навального .
23 августа 2021 г.
Цели и тактика российской дезинформации
Общие цели — манипулировать и ослаблять противников. Основными тактиками ослабления противников являются их дискредитация, разделение, разоружение и деморализация. Российские власти ценят дезинформацию за ее долгосрочный кумулятивный эффект.
7 июня 2021 г.
Чрезвычайный размах и размах российской пропаганды и дезинформации
Всесторонний анализ того, как Россия, вероятно, сегментирует целевые аудитории и разрабатывает темы для каждой из них, на основе углубленного анализа, проведенного Стратегическим управлением вооруженных сил Литвы. Департамент коммуникаций и анализы литовской неправительственной организации Debunk EU, которые могут служить образцом для других правительств или организаций, заинтересованных в проведении аналогичных анализов для своих стран.
23 марта 2021 г.
Тайная дезинформация и агенты влияния
Документальные свидетельства из архивов КГБ о том, как КГБ пытался повлиять на решения иностранных правительств в начале 1980-х годов, предоставляют безупречную информацию об этом малоизвестном аспекте дезинформации. Посланники, контролируемые КГБ, пытались убедить иностранных лидеров в том, что, если они будут проводить политику, противоречащую Советскому Союзу, это создаст для них «кошмарные сценарии». Нет оснований полагать, что те же самые методы не используются сегодня.
1 декабря 2020 г.
Чему мы можем научиться у рабочей группы по активным мерам?
Межведомственная рабочая группа по активным действиям правительства США широко известна тем, что заставила Советы прекратить грубую, открытую антиамериканскую дезинформацию в конце 1980-х годов. The Dispatch исследует факторы своего успеха с уроками, которые могут быть полезны сегодня.
10 ноября 2020 г.
Создание международной сети дезинформации
Как Фонд стратегической культуры под руководством СВР сотрудничал с Global Research (крайне левый веб-сайт в Канаде) и The 4th Media (малоизвестный веб-сайт в Пекине), чтобы начать создать международную систему дезинформации в начале 2010-х годов.
28 сентября 2020 г.
Использование псевдоакадемических онлайн-журналов для усиления мнений маргиналов Запад.
27 мая 2020 г.
Коронавирус и дезинформация: Россия остается верной форме
Ложные заявления России и Китая о том, что коронавирус является биологическим оружием США, последовали за 70-летними ложными утверждениями о биологической войне США.
14 апреля 2020 г.
Что работает при разоблачении
Советы по разоблачению, важность дискредитации, рассказывание историй, признание силы ассоциаций; как правда лучше всего конкурирует с ложью.
25 марта 2020 г.
Миф о том, что разоблачение не работает способы противодействия дезинформации: 1) опровержение заявлений о дезинформации до того, как они успеют закрепиться, как это делается в Литве; 2) подход «контробвинений», при котором пытаются исправить неправильные представления после того, как они были установлены; 3) «контрбрендовый» подход, который делает упор на разоблачение неправомерных действий дезинформатора как на способ дискредитации его ложных заявлений.
8 января 2020 г.
Система противодействия дезинформации, которая работает
Как литовские НПО используют алгоритмы, волонтеров-исследователей и тесные контакты со СМИ для мониторинга, исследования и разоблачения дезинформации до ее широкого распространения.
Ресурсы
Мультимедиа
16 августа 2022
Видео: Навальный Панельная дискуссия
5 июля США совместно с Канадой и Председателем Международного партнерства против безнаказанности применения химического оружия — организовал мероприятие, на котором был показан отмеченный наградами документальный фильм Навальный. На мероприятии были представлены убедительные доказательства, свидетельствующие об ответственности России за отравление г-на Алексея Навального химическим оружием. После просмотра фильма состоялась панельная дискуссия с участием режиссера Дэниела Роэра, ведущего следователя Bellingcat по России Христо Грозева и руководителя отдела расследований Фонда борьбы с коррупцией Навального Марии Певчих.
Панель подчеркнула важность международных санкций против России, необходимость использования фактов для противодействия дезинформации и то, почему дело Навального должно оставаться в центре внимания общественности. Смотрите обновленное полное видео на Youtube-канале посольства США в Гааге.
Набор инфографики «Дезинформация остановится вместе с вами»
Набор инфографики, в котором представлен обзор ложной, дезинформации и ложной информации, а также пять упреждающих шагов, которые люди могут предпринять, чтобы остановить распространение дезинформации: распознать риск, поставить под сомнение источник , изучите проблему, подумайте, прежде чем размещать ссылку, и поговорите со своим кругом.
Таксономия иностранного вмешательства
Обзор терминов, используемых для описания различных видов деятельности по оказанию иностранного влияния с целью подрыва интересов Соединенных Штатов и их союзников.
Инфографика по манипулированию информацией
В этом ресурсе рассказывается о тактике, используемой в кампаниях по дезинформации (например, манипулирование поставщиками услуг контента или порча общедоступных веб-сайтов), которые стремятся нарушить американскую жизнь и лежащую в ее основе инфраструктуру. Это включает использование новых и традиционных средств массовой информации для усиления разногласий и разжигания беспорядков на родине, иногда в координации с незаконной кибердеятельностью.
Библиотека ресурсов по недостоверной, дезинформационной и недобросовестной информации Агентства кибербезопасности и безопасности инфраструктуры
2 июня 2022 г.
Видео: Дезинформация в сфере химического оружия
В ноябре 2021 года эксперты Bellingcat, Европейского Союза, New-York Times и Global Engagement Center обсудили спонсируемую государством дезинформацию в сфере химического оружия с постоянные представители почти 100 стран при Организации по запрещению химического оружия.
Посмотреть полное видео >>>
16 мая 2022 г.
Выступление заместителя координатора GEC Карла Штольца на Стокгольмском форуме свободного мира
Заместитель координатора Карл Штольц выступил с этим заявлением на открытии конференции Стокгольмского форума свободного мира 3 мая 2022 года. Посольство США в Стокгольме организовало это мероприятие совместно со шведским аналитическим центром, ориентированным на внешнюю политику и политику безопасности, Стокгольмский свободный мир. Форум.
21 марта 2022 г.
Несмотря на длинный список лжи, опровержений и дезинформации, намерения Кремля очевидны для всего мира.
Остановите ложь, остановите войну pic.twitter.com/rWZydFhUte
— NATO (@NATO) 21 марта 2022 г.
16 марта 2022 г.
Мы видели это в Грузии в 2008 году. На востоке Украины в 2014 году. В Сирии в 2018 году. В Великобритании в 2018 году. Теперь это происходит снова на Украине в 2022 году. Кремль постоянно придумывал ложь, чтобы переложить вину и попытаться оправдать свои злодеяния. pic.twitter.com/aV8ovnN6h4
— Секретарь Энтони Блинкен (@SecBlinken) 17 марта 2022 г.
Статьи
17 марта 2022 г.
ЕС против дезинформации: перебежчики, неповиновение и дезинформация
Прошлые продукты
11 июля 2022 г.
Чтобы очернить Украину, Кремль прибегает к антисемитизму
Для достижения своих хищнических целей Кремль использует страдания и жертвы всех тех, кто пережил Вторую мировую войну и пережил Холокост. При этом Кремль отвлекает от критически важных глобальных усилий по борьбе с антисемитизмом и вместо этого пропагандирует одну из самых коварных форм антисемитизма — искажение Холокоста. В условиях роста антисемитизма во всем мире крайне важно, чтобы все обратили внимание на этот особенно пагубный вид российской дезинформации.
Этот бюллетень также доступен на арабском, китайском, французском, персидском, португальском, русском, испанском, украинском и урду.
22 июня 2022 г.
Дезинформация России не может скрыть ее ответственности за глобальный продовольственный кризис
Россия усилила дезинформацию, чтобы скрыть негативное влияние своей жестокой войны против Украины на глобальную продовольственную безопасность и ложно возложить вину на санкции, призванные остановить войну – санкции с явными исключениями для сельскохозяйственной продукции. Еще более цинично то, что Россия нацелилась на некоторые из наиболее подверженных риску и неблагополучных с точки зрения продовольственной безопасности регионов — Африку и Ближний Восток — чтобы манипулировать населением, заставляя его поверить в ложь, и убедить их лидеров поддержать российскую повестку дня по отмене санкций против Украины.
Этот бюллетень также доступен на арабском, китайском, французском, персидском, португальском, русском, испанском, украинском и урду.
23 мая 2022 г.
Группа Вагнера, Евгений Пригожин и российская дезинформация в Африке
Россия распространяет дезинформацию на разных континентах для различных целей, часто работая через проверенные прокси для косвенной поддержки внешнеполитических целей Кремля, что обеспечивает определенный уровень отрицания. В некоторых частях Африки, в том числе совсем недавно в Мали, связанные с Кремлем марионетки используют нестабильность для получения влияния, в частности, посредством дезинформации и развертывания сил Группы Вагнера.
6 мая 2022
Историческая дезинформация Владимира Путина
На протяжении десятилетий президент России Владимир Путин пытался присвоить и использовать историю для достижения своих геополитических целей. Обладание коллективной памятью России о Второй мировой войне и контроль над ней — одна из самых больших навязчивых идей Путина.
2 мая 2022 г.
Китайская Народная Республика Усилия по усилению позиции Кремля в отношении Украины и дезинформация. Это усиление призвано оправдать необоснованную и неспровоцированную войну президента Путина против Украины, подрывая при этом доверие к Соединенным Штатам, демократическим институтам, включая НАТО, и независимым СМИ.
2 мая 2022 г.
КНР усиливает нарративы России, заявляя о нейтралитете
21 апреля 2022 г.
Что такое «Специальная военная операция»?
18 апреля 2022 г.
Лица кремлевской пропаганды: Дмитрий Песков
Дмитрий Песков является пресс-секретарем Владимира Путина с 2008 г. В этом качестве он играл ключевую роль в пропагандистских и дезинформационных кампаниях по сокрытию связей Кремля с v различные отравления. Служба Путину приносила Пескову прибыль, и, несмотря на то, что всю свою карьеру он был государственным служащим, сейчас он и его семья являются мультимиллионерами.
8 апреля 2022
Дезинформация Российской Федерации о своих зверствах в Буче
После освобождения города украинскими войсками 31 марта 2022 года появились тревожные сообщения о том, что мирные жители были найдены мертвыми на улицах, во дворах и в братских могилах. Дезинформационная кампания путинского режима в ответ на обнаружение очевидных убийств мирных жителей в Буче отличается своей скоростью и адаптивностью.
7 апреля 2022 г.
Кремль продолжает распространять дезинформацию о зверствах в Буче и окрестностях. Независимые аналитики и СМИ уже опровергли ложные утверждения Российской Федерации. Подробнее:
- DW
- BBC
- EDMO
- Bellingcat
- AFP
март 31, 2022
FaceS of Kremlin Propaganda: vladiRIMIRIRIMIRIRIMIRIRIMIRIRIMIRIRIMIRIMIRIMIRIMIRIMIRIMIRIMIRIMIRIMIRIMIRIMIRIMIRIMIRIMIRIMIRIMIR 31 март.
16 марта 2022 г.
Как отличить правду от вымысла в Интернете — даже в военное время
15 марта 2022 г.
Репрессии российских СМИ скрывают войну в Украине
14 марта 2022 г.
Кремлевский дезинформационный бюллетень
11 марта 2022 г.
Совместная программа Министерства обороны США по уменьшению угрозы – Деятельность программы снижения биологической угрозы в Украине
26 февраля 2022 г.
Дезинформационный бюллетень Кремля
20 января 2022 г.
Факт против вымысла: российская дезинформация об Украине
20 января 2022 г.
Пять основных устойчивых дезинформационных нарративов России
Россия-НАТО: установление истины
Развенчание пяти главных российских мифов
Миф 1: НАТО воюет с Россией в Украине
Факт: НАТО не воюет с Россией, и мы не стремимся к конфронтации с Россией. Что делает НАТО, так это поддерживает право Украины на самооборону, закрепленное в Уставе ООН. В последние месяцы мы приняли строго оборонительные меры для увеличения присутствия войск НАТО в восточной части Североатлантического союза.
Это гарантирует, что в Москве не останется места для непонимания нашей готовности защищать и защищать всех союзников. Наша основная задача — обеспечить безопасность тридцати наших стран. Мы несем ответственность за то, чтобы конфликт не перерос и не распространился за пределы Украины, потому что это было бы еще более разрушительным и опасным.
Миф 2: НАТО обещало России, что не будет расширяться после холодной войны
Факт: Такого соглашения никогда не было. Двери НАТО были открыты для новых членов с момента ее основания в 1949 году, и это никогда не менялось. Эта «политика открытых дверей» закреплена в статье 10 учредительного договора НАТО, в которой говорится, что «любое другое европейское государство, способное продвигать принципы этого договора и вносить вклад в безопасность Северной Атлантики», может подать заявку на членство. Решения о членстве принимаются на основе консенсуса всех союзников. Ни один договор, подписанный США, Европой и Россией, не содержал положений о членстве в НАТО.
Идея расширения НАТО за пределы объединенной Германии не стояла на повестке дня в 1989 году, тем более что Варшавский договор все еще существовал. Это подтвердил Михаил Горбачев в интервью 2014 года: « Тема «расширения НАТО» вообще не обсуждалась и не поднималась в те годы. Говорю это с полной ответственностью. Ни один восточноевропейец страна не поднимала этот вопрос даже после того, как Варшавский договор прекратил свое существование в 1991 году.0155 ».
Рассекреченные стенограммы Белого дома также показывают, что в 1997 году Билл Клинтон последовательно отказывался от предложения Бориса Ельцина о «джентльменском соглашении» о том, что ни одна из бывших советских республик не будет вступать в НАТО: «Я не могу брать на себя обязательства от имени НАТО. , и я не собираюсь сам накладывать вето на расширение НАТО в отношении какой-либо страны, тем более позволять вам или кому-либо еще делать это… НАТО действует на основе консенсуса».
Миф 3: НАТО агрессивен и представляет угрозу для России
Факт: НАТО является оборонительным альянсом, целью которого является защита наших членов. Наша официальная политика заключается в том, что «НАТО не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для Российской Федерации». НАТО не вторгалось в Грузию; НАТО не вторгалось в Украину. Россия сделала.
В течение последних 30 лет НАТО последовательно и публично поддерживала связь с Россией. Мы вместе работали над вопросами, начиная от борьбы с наркотиками и терроризмом и заканчивая спасением подводных лодок и планированием гражданских чрезвычайных ситуаций, даже в периоды расширения НАТО. Однако в 2014 году в ответ на агрессивные действия России против Украины НАТО приостановила практическое сотрудничество с Россией. Мы не стремимся к конфронтации, но мы не можем игнорировать Россию, нарушающую международные правила, подрывающую нашу стабильность и безопасность.
В ответ на применение Россией военной силы против Украины в 2016 году НАТО развернуло четыре многонациональные боевые группы в странах Балтии и Польше. До незаконной аннексии Крыма Россией в восточной части Альянса не было войск союзников.
В ответ на полномасштабное вторжение России в Украину в 2022 году НАТО значительно укрепила свои позиции сдерживания и обороны, в том числе с четырьмя новыми боевыми группами в восточной части Североатлантического союза. На саммите НАТО в Мадриде союзники согласились с тем, что Россия представляет собой наиболее серьезную и непосредственную угрозу их безопасности, а также миру и стабильности в евроатлантическом регионе. Союзники также договорились о дальнейшем укреплении позиций НАТО. Однако союзники по-прежнему готовы поддерживать открытые каналы связи с Москвой, чтобы управлять рисками и снижать их, предотвращать эскалацию и повышать прозрачность.
Миф 4: НАТО окружает и пытается сдержать Россию
Факт: НАТО является оборонительным альянсом, целью которого является защита наших государств-членов. Наши учения и развертывание войск не направлены против России или какой-либо другой страны.
Этот миф также игнорирует географию. Только 6% сухопутных границ России касаются стран НАТО. Россия имеет сухопутные границы с 14 странами. Только пять из них являются членами НАТО.
За пределами территории НАТО Североатлантический союз имеет военное присутствие только в Косово и Ираке. Миротворческая миссия KFOR осуществляется с мандата Совета Безопасности ООН.
Небоевая миссия НАТО в Ираке способствует борьбе с терроризмом и осуществляется по запросу иракского правительства при полном уважении суверенитета Ирака. Напротив, у России есть военные базы и солдаты в трех странах — Грузии, Молдове и Украине — без согласия их правительств. Более того, агрессивная война России против Украины нарушила мир в Европе, подорвав международную безопасность и стабильность.
Миф 5: Вмешательства НАТО в бывшую Югославию, Косово и Ливию доказывают, что Североатлантический союз не обороняется
Факт: Бывшая Югославия распалась не из-за НАТО. Североатлантический союз не использовал военную силу для изменения границ в бывшей Югославии. С 1992 по 1995 год НАТО провело несколько военных операций в Боснии, в том числе установило запретную для полетов зону и оказало поддержку с воздуха миротворцам ООН. Эти мероприятия были санкционированы Советом Безопасности ООН, членом которого является Россия. Воздушные удары НАТО по позициям боснийских сербов в 1995 году помогли проложить путь к Дейтонскому мирному соглашению, положившему конец войне в Боснии, в результате которой погибло более 100 000 человек. с 19С 1996 года НАТО руководило многонациональными миротворческими силами в Боснии, в состав которых входили войска из России. В 2004 году эту миссию взял на себя Европейский союз.
Операция под руководством НАТО в Ливии в 2011 году была начата в соответствии с двумя резолюциями Совета Безопасности ООН (СБ ООН) 1970 и 1973 годов, против которых Россия не выступила. Резолюция СБ ООН 1973 года уполномочила международное сообщество «принимать все необходимые меры» для «защиты гражданских лиц и гражданских населенных пунктов, находящихся под угрозой нападения».