Русская дружина: Русская дружина. Канарейка и снегирь. Из истории русской армии

Содержание

Русская дружина. Канарейка и снегирь. Из истории русской армии

Русская дружина

В конце X — начале XI века все изменилось. Киевский князь Владимир принял христианство и распространил его на все подвластные ему славянские племена. Возникло первое русское государство — Русская земля. Так называли его летописцы. Историки же зовут его Киевской Русью. Русские люди, жившие на этой территории, теперь объединялись не только властью киевского князя, не только общим языком, но и верой.

Появилась Русская земля — и появилось понятие родины. Нашим предкам Русская земля представлялась светлым островом, окруженным враждебной тьмой. В Европе той поры тоже возникали государства, но каждое из них все-таки соседствовало с народами, близкими по вере и образу жизни. Киевскую Русь окружали язычники и иноверцы, дикие степи и непроходимые леса. Вот почему человек Древней Руси видел в своем государстве опору и защиту, вот почему чувство любви к родине возникло так рано и стало передаваться из поколения в поколение. В современном мире слово «патриотизм» не в моде, но армия без него превращается просто в отряд наемников. Попробуйте сказать офицеру, что его отправляют в горячую точку защищать демократию и общечеловеческие ценности. Скорее всего, он доходчиво пошлет вас в менее отдаленную и более горячую точку. А вот защита родины, своей земли и живущих на ней людей — это как раз тот мотив, который делает армию армией.

Теперь русских людей объединяли не только язык и власть, но и вера. Теперь нужно защищать не только князя, собственную жизнь и имущество, но и веру. У древнерусского воина вера создавала ощущение высшей правоты в борьбе против степняков-язычников и западных, «неправильных» христиан.

Русская земля получила пусть и неточные, но границы. А границы надо охранять. Появились «заставы», то есть патрули дружинников, которые следили за степными и водными дорогами на окраинах Киевской Руси. Если верить былинам, такую службу несли легендарные киевские богатыри: Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алеша Попович и другие. Были они дружинниками.

Первое воинское соединение, которое нам известно из истории Руси, — это дружина. Это был отряд, состоявший из воинов-профессионалов. Он мог насчитывать от нескольких десятков до нескольких тысяч человек. Большая дружина разделялась на «младшую» и «старшую». Служебные обязанности дружинников были разнообразными: они были телохранителей князя, выполняли полицейские функции, составляли ядро войска, собирали дань, а старшие дружинники входили в княжеский совет. О силе и богатстве князя судили по его дружине. Поэтому на содержание своей маленькой армии князь не скупился. Дружинникам доставалась часть военной добычи, а особо отличившихся князь одаривал землями или разрешал собирать дань со своих, княжеских, земель. Для дружинников князь устраивал пиры, которые так любят описывать в былинах. Пир в княжеском тереме — не просто званый обед. На пиру каждый дружинник занимал свое место, и чем ближе оно к князю, тем выше авторитет воина. Поговорка «знай свое место» как раз об этом. Кроме того, пир обычно превращался в совет, на котором сообща решались важные военные или политические вопросы. Правом голоса обладали, конечно, те, кто сидел ближе к князю.

Дружина — это серьезная боевая единица. А каждый дружинник — подготовленный и хорошо вооруженный воин. Снаряжение дружинника было дорогостоящим. Перечислим только самое необходимое: верховой конь (а с подменным — два), доспехи (кольчуга, шлем, наплечники и так далее, в зависимости от ситуации), щит, меч, нож (дополненные копьем, луком или другим метательным, ударным, колющим, рубящим оружием).

Но дружина, даже многочисленная, — еще не войско. Чтобы стать войском, способным совершить боевой поход или вести длительные боевые действия, оно должно было дополниться «черными людьми» — воинами из городских или сельских жителей, слугами дружинников, обозом, перевозившим запасы продовольствия, а иногда и корм для конницы, ремесленниками, плотниками…

Дружинник, в отличие от прочих смертных, обладал особой, «военной» психологией, которая в основе своей до сих пор сохраняется в профессиональной военной среде. Первая черта — это обостренное чувство чести. В русских былинах конфликт между богатырем-дружинником и князем Владимиром возникает как раз из-за того, что князь вольно или невольно задевает честь воина. Дружинник, конечно, слуга князю, но главное — он слуга чести. Раньше она называлась рыцарской, теперь — офицерской. Вторая черта — верность родине, так называемый патриотизм. Третья — «корпоративный дух». Дружинники воспринимали себя как особых, «служивых» людей, не похожих на других, и дружина для каждого отдельного дружинника была своим, довольно закрытым миром, со своими правилами и законами. Недаром слово «дружина» является собирательным существительным от «друг», то есть «товарищ по оружию». От товарища в дружине зависела и твоя честь, и твоя жизнь. Возможно, что и само понятие дружбы зародилось именно в дружинной среде.

И вот что интересно. Рыцарь-наемник в Западной Европе, недовольный своим князем (синьором), мог спокойно собрать вещички и пойти к другому работодателю. Для древнерусского дружинника такой шаг был затруднителен. Ему идти было некуда — вокруг Руси были «поганые», враги. А все русские князья были подконтрольны одному высшему — киевскому. Служба у князя становилась для дружинника долгом перед «правильной» страной и «правильной» верой, расценивалась им как верность присяге.

Немного иначе обстояли дела в Новгородской земле. Новгород был богатым торговым городом, и там главную роль играли деньги, а не военная сила. Поэтому новгородцы нанимали князя с дружиной «поработать князем» примерно как тренера футбольной команды. Но и в Новгороде патриотизм становился важнейшим мотивом службы дружинника.

Все поменялось, когда наступил период раздробленности Руси.

Что почитать?

«Повесть временных лет».

Образ и характеристика русской дружины в поэме «Слово о полку Игореве»

Русская дружина олицетворяла всегда мощь и силу народа. Образ и характеристика русской дружины в «Слове о полку Игореве» несколько иные. Автор любит свой народ, поэтому описание дружины проходит на фоне картин природы.


Войско князя Игоря, объединившись с отрядами брата Всеволода, отправляется против Кончака. Хан в отличие от русских князей объединил все половецкие войска. Русские князья увязли в междоусобных войнах.

Природа подсказывает Игорю, ошибочность его планов видна Всевышнему. Грозное предзнаменование удивительно и в то же время закономерно появляется в тесте «Слова», оно подтверждает, как сильно верит народ в высшие силы.

Дружинники понимают, что не к добру ведет их поход. Князь Игорь не изменяет его решения. Воины подчиняются власти князя. Автор слова восклицает:

«О, Русская земля! Уже ты за холмом!»

Сколько стона спрятано за одной фразой. Автор понимает, что многие воины останутся лежать в чужой земле.

Русская дружина в тексте реальна. В ней есть обученные воины, они на конях, вооруженные всем необходимым. Рядом идут обычные крестьяне. В битве воины и крестьяне стоят плечом к плечу. В этом и есть сила единства русского народа.

Всеволод сражается как былинный богатырь. Золотой шлем его пролетает над головами поверженных половцев. Он в битве забывает обо всем. Только победа стоит перед глазами, и к ней он стремится. Всеволод успевает поддержать своих собратьев. Он хвалит их и призывает биться до последнего издыхания. Дружинники Всеволода –

«опытные воины, под трубами повиты (рождены), под шлемами взлелеяны (воспитаны), с конца копья вскормлены, пути им ведомы (отличные знатоки русской местности), овраги известны, луки у них натянуты, колчаны отворены, сабли навострены…».


Автор передает все горе, которое переживала Русь. Полегла дружина в половецких землях. Не принесла славы ни к князю, ни стране.

Бой длится три дня. Описание битвы приближается к легендам, сказкам. Читатель верит, могла русская дружина воевать 3 дня. Стойкие крепкие дружинники выдерживают натиск врагов. Только на третий день они складывают знамена. По словам автора, бой прекратился только потому, что некому стало проливать кровь –

«кровавого вина не доста».

Особые эпитеты подбирает создатель «Слова» дружине:
  • Русское золото;
  • Богатство;
  • Безымянные герои.

Удивительно слияние русского человека с природой. Она как будто передает настроение войска. Сначала она пугает – картины солнечного затмения. Рать идет сквозь мрачную темную стену, где рыскают хищники в поисках наживы. Не за ней ли идут русские войска? Нет. Они преданы своим князьям, любят Родину и готовы сложить свои головы в бою. Печаль меняется на ликование. Дружинники бьются так, что половцы разлетаются по сторонам, разрубленные пополам. Радость ликования перемешивается с горечью, постепенно покрывающей поле битвы. Автор сравнивает битву с посевной – только всходят на полях не хлебные колосья, а скорбная печаль. Почему с посевной? Половина княжеской дружины крестьяне. Им ближе работа на поле, чем битвы за власть и славу, но если требуется, они готовы сменить косы на оружие. Битва у автора «Слова» — свадебный пир. Сваты – воины, жаждущие кровавого вина.

Русская дружина – сильная, мощная, крепкая духом. Она способна на битвы против половцев. Если два отряда бились 3 дня, то, сколько мощи скрывает единство всех князей. Автор пытается убедить русских бояр покончить с враждой между собой, встать на защиту границ великой Руси. Поход Игоря – это урок, такая ошибка должна стать последней. Мудрый правитель и «дружная дружина» сделают Русь непобедимой.

Русская дружина: краткий очерк отечественной историографии — Средневековье — Исторические Статьи — Библиотека

     Еще в день открытия данной темы на форуме несколько камрадов обоснованно заметили, что здесь не хватает обзора историографии для более полного раскрытия темы вообще и некоторых из поставленных вопросов в частности. И вот, спустя некоторое время, я решился восполнить этот пробел и написать короткий историографический очерк об истории русской дружины.

Все комментарии и точки зрения по поводу концепций историков прошу писать в саму тему о дружине.

https://imtw.ru/topi…83%d1%81%d0%b8/

      Сразу хочу отметить, что с частью приводимого историографического материала я лично не знаком. Из приведенной историографии советского и постсоветского периода я прочитал ок. 80% указанных работ, из дореволюционной – примерно 30-40%. Недостатки я восполнил благодаря прекрасным историографическим работам А.Ю. Дворниченко «Зеркала и химеры о возникновении Древнерусского государства», И.Я. Фроянова «Древняя Русь: очерки отечественной историографии», а также развернутым историографическим разделам книг А.А. Горского «Древнерусская дружина» и «Русское Средневековье».
     Начальным этапом я решил взять 40-50-е годы 19-го века. Сначала я больше склонялся с советскому времени, где я чувствую себя куда более уверенно, но потом решил, что такой обзор был бы совершенно неполным. Тем более, что историография русской дружины тесно связано с дискуссией между норманистами и антинорманистами, которая в то время охватила академическую и публицистическую среду, став частью более широкой дискуссии между славянофилами и западниками.

Славянофилы, западники и официальная народность в 40-60-х годах 19-го века.


     
Общественная дискуссия об исторических путях развития страны и ее будущем, разумеется, не могла обойти стороной и недавно появившуюся историческую науку. Несмотря на то, что западники имели более значительное представительство в академической среде, дискуссия получилась весьма жаркой.
     Позиция славянофилов основывалась на попытках удревнить историю русской дружины, найти свидетельства ее существования в донорманскую эпоху. Так Иловайский, настаивавший на происхождении русов от роксолан, видел истоки военного сословия в наиболее храбрых друзьях, которыми окружали себя их князья. Таким образом, история русской дружины уходила в глубокую древность и претерпела лишь незначительную эволюцию до летописных времен. Также он увязывает возникновение государства с борьбой дружинного и вечевого уклада, которой также уводит во временам роксолан. Благодаря постоянным войнам дружина взяла верх и стала главным органом управления государства. Также он признает поверхностную христианизацию князей и дружины. И. Беляев считал, что дружина, как военные класс существовала до призвания варягов, а Олег лишь стал новым лидером племенных образований полян и словен, и, соответственно, местной дружины. При этом он полагал, что после призвания варягов дружина начала резко отделять от земщины — «Князь и дружина были сами по себе, а городская и сельская земщина была само по себе». При этом они имели совершенно разное устройство. Подобное положение существовало до 12-го века, когда началось сближение.
      Иное мнение на этот счет имели западники, связывавшие появление дружины как класса с последствием деятельности варяжских князей на Руси. Так С.М. Соловьев полагал, что дружина олицетворяет собой новый уклад в обществе, уклад сословный, принесенный варяжскими князьями на смену родовому. Товарищеские связи, примером которых являлась дружина, становились доминирующими в обществе, сменяя родовые. При этом он полагает, что дружина включала в себя как варягов так представителей местного населения. Также он замечал дифференциацию внутри дружины уже в 10-м веке, разделяя ее на верхний слой – бояр и нижний – гридней, представлявший рядовые слои местного населения.
      Соловьев признавал, что дружина была не единственным источников военной силы, однако в отличие от тех же Фроянова и Дворниченко, труды которых я использовал для данной статьи, он полагал, что для раннего периода под воями подразумевались все участники похода. Хотя для более поздних времен он четко отождествляет их с ополчением.
      Признавая важную роль веча в Древней Руси он считал, что именно оно принимало решение об объявлении войны, а вовсе не князь с дружиной. При этом он пишет, что право заключать мир самому князь имел.
      Соловьев отрицал приобретший популярность в советской и современной историографии тезис о постепенном оседании дружины на землю в 12-13 веках. Напротив, он полагал, что она постоянно перемещалась по землям вместе с князьями, что мешало ее оседанию. Основным источником дохода в мирное время были неземельные кормления вроде штрафов и вир.
     Варяжским считал происхождение дружины и К. Кавелин. Согласно его мнению она долгое время оставалась чужеродным телом, ассимилировавшись лишь при Ярославе Мудром. Похожих идей придерживал еще один видный представитель западников, Б.Н. Чичерин. Однако, в отличие от Соловьева и Кавелина, он полагал, что князья с дружиной начали оседать на землю еще в 10-м веке, принося, таким образом, на Русь феодальные отношения. Сначала это выглядит как как передача дружинникам прав на сбора дохода, штрафов и вир с отдельных территорий, а впоследствии трансформируется во владение вотчиной. Он считал,, что несмотря на иноземное происхождение, дружина разбила присущее славянам родовое начало, установив территориальное и войдя в большую часть гражданских отношений того времени.
     Говоря о западниках нужно заметить, что кроме либерального полюса у них имелся также полюс социалистический. Среди его представителей нет представителей академической науки, поэтому остановимся на нем кратко, чтобы иметь более широкую картину общественной дискуссии по данному вопросу. А.И. Герцен наряду с прочими западниками считал дружину элементом привнесенным норманнами и ассимилировавшимся в течение нескольких поколений. Он считал, что норманнские дружинники влили «мужественный» элемент в «женственный» характер славян и сравнивает и с Петром I, в качестве проводников идей западной цивилизации на Руси. Герцен считал дружину гвардией князя, слишком малочисленной чтобы стать полноценным классом.
      Среди сторонников официальной народности можно выделить одного из ее отцов-основателей – Н.Г. Устрялова. Будучи деканом историко-филологического факультета Петербургского университета, он являлся профессиональным историком. Считая дружину изначально пришлым элементом, он, высоко оценивал ее вклад в создание государства, которое он видит уже в 10-м веке. Схожих представлений придерживался и другой видный консерватор – М.П. Погодин. Он полагал, что варяжские дружины принесли с собой удельный строй, присущий только им. В этом он видит корень дальнейшей раздробленности, когда князь и дружина вместе с ним кочевали из одного княжества в другое. Он настаивал на изначальном тождестве дружинников и бояр, считая последних «передним рядом княжеской гвардии». Сама дружина, на его взгляд, вследствие беспрерывных многолетних войн «несколько раз переводилась и возобновлялась сполна», что создавало между ней и князем отношения жесткого подчинения.

2-я половина 19-го — нач. 20-го века: расцвет русской исторической науки.

     Дружина занимала не последнее место и в трудах отечественных историков 2-й половины 19-го — нач. 20-х. Развитие преподавания истории в университетах способствовало появлению целой плеяды замечательных историков, чьи взгляды на интересующую нас проблемы представляют заметный интерес, причем не только историографический.
     Для этого времени характерно расширение проблематики вопроса о дружине, вышедшего далеко за рамки дискуссии о роли варягов в древнерусской истории. Важной частью дискуссии стала степень интеграции дружины в древнерусское общество и ее социально-политическая роль. Так Н.И. Костомаров считал ее элементом, совершенно отрезанным от народа и лишь постепенно сливавшимся с ним. При этом он подчеркивал, что дружина изначально состояла как из пришельцев-варяг так и из полян, которые постепенно интегрировались в норманнскую среду, восприняли их название и получили равные права господства на другими племенами. Их интеграции способствовало постепенное оседание на земле, начало которого он видит в решении Ольги раздать дружинникам часть древлянской земли. Впрочем Костомаров подчеркивал, что в отличие от Зап. Европы, подобные земельные отношения нельзя считать типичными для Древней Руси. Основным источником доходов дружины оставались дани, часть которых они получали и добыча, полученная в результате военных походов. Такой взгляд на источник дохода дружины в IX-XI веках разделяется многими современными историками, сохраняя свою актуальность. Однако приток туда «молодцов из разных славянорусских народцев» и частные военные экспедиции в дальние страны способствовали развитию в них подвижности и отсутствие привязки к родной земле. Историк называет их кочующим сословием, пиратами и запорожцами своего времени, равнодушными к интересам родной земли. В качестве примеров приводится деятельность Святослава. Таким образом дружинам составляла разноплеменный привилегированный класс, группировавшийся вокруг князя и имевший существенной влияние на принятие им решений. При этом дружина не являлась сословием наследственным и постоянно пополнялась извне. Также они могли легко менять князя, что не способствовало их оседанию и интеграции в местную среду. Реальная интеграция и оседание начинается уже в 13-м веке.
     Взгляды Костомарова на дружину как на инородное во многом тело разделялись Н. Хлебниковым, считавшим ее «чуждой народной стихии». Эти же взгляды разделял А.Е. Пресняков, полагавший, что дружина является союзом «выделяющимся из общего уклада народной общины в особое, самодовлеющее целое». Дружину он считал новой социальной силой, противостоящей народной общине и организованной на новых началах, независимых от традиционного права. Также Пресняков считал, что дружина окружает князя не только на войне, но и в мире, имея с ним общий очаг и хлеб и выполняя функции ближайших советников по всем важным делам. Ярким выражением единения по хлебы был, на его взгляд, княжеский пир. Однако в 12-м веке начинается интеграция князя и дружины в местное общество, и они начинают обрастать более крепкими связями с местной общиной.
      В.О. Ключевский в полном согласии со своей лествичной теорией, считал дружину кочующей свитой князя. Дружина тянется за князем из города в город, что препятствует ее оседанию и социализации. Оседание начинается в конце 11-го века, причем поначалу лишь в Киеве, который по мнению историка, стал наиболее «дружинным городом» Древней Руси. Однако этот процесс был еще далек от завершения ввиду постоянных перемещений князей и дружины. Поначалу источником дохода дружины были военные походы и дани, однако мнение маститого историка насчет эволюции этих доходов в XI-XII веках несколько противоречивы. С одной стороны он говорит о раздачи должностей и кормлений: «Сев на новом столе, князь спешил рассажать по городам и волостям княжества своих мужей и детских, оставляя некоторых при себе для правительственных и дворцовых надобностей. Но общество всех этих больших и малых посадников не теряло характера лагеря, рассеявшегося по княжеству на торопливый и кратковременный прокорм до скорого похода или перемещения в новое княжество». С другой стороны он говорит о существовании оклада у дружинников в 13-м веке и даже указывает его размер — 200 гривен. Он также полагал, что функции дружины далеко не ограничивались войной. Как видно из приведенного выше, в мирное время дружинники исполняли административные функции, будучи советниками князя и оказывая существенное влияние на принимаемые им решения.
      М.С. Грушевский, относил возникновение дружины самое позднее к 8-му веку и выводил ее из традиционной славянской тысячной организацией. Таким образом, что князь с дружиной произошли из местной общины и имеют местное происхождение. Однако со временем они обособляются и начинают противостоять общине, которая выдвинула их. Оригинальным утверждением Грушевского является мысль о роли дружины в торговле. Согласно его утверждению, до Владимира Святого эта держава стояла исключительно на службе торговли и скреплялась «торгово-дружинными группировками», которые растекались по стране. Со временем, общественно-политические функции дружины, будучи изначально делегированными общиной, приобретают характер кормлений. Это происходит в 11-12-х веках. В это время из дружины выделяется ее «старшая дружина», которой свойственна главным образом должностная, служебная роль. По мере того, как оседание дружины на землю, становится массовым (Грушевский относит это явление к 12-13 векам), между ними возникают отношения, похожие на вассалитет. В качестве примера историк приводит практику кормлений в Галицко-Волынской земле.
     Также Грушевский был одним из немногих историков того времени, попытавшихся проанализировать военную роль дружины. Он нашел ее явно преобладающей над ополчением, хотя и отрицал полностью роли последнего.
      Иначе как новаторскими для своего времени нельзя назвать труды Н.П. Павлова-Сильванского, создавшего концепцию «русского феодализма». Будучи весьма нестандартной для современной ему исторической науки она во многом предвосхитила направление исследований советских историков. Историк полагал, что на первом этапе своего существования весь высший класс имел «дружинный склад», занимался главным образом войной и был крайне мобильным, не связанным с какой-либо территорией. В это время князь с дружиной, не имея прочных связей в местах временного постоя-княжения, во многом зависели от местного веча, которое могло изгнать их и найти замену. Хронологически этот первый этап начинается со времени Игоря и заканчивается правлением Мстислава Великого.
      На протяжении 12-го века дружинники обзаводятся землей и теряют подвижность. Делаясь оседлыми они «сближаются с земскими боярами; княжеские бояре становятся боярами земскими». В итоге дружина распадается: «С оседлостью княжеских бояр-дружинников исчезает прежняя дружина — тесное товарищество. Прежде никакие иные связи не ослабляли уз товарищества дружинников; теперь оседлость обособляет отдельных членов дружины, они приобретают собственные интересы, особые связи… Князь теперь имеет дело уже не с дружиной, но с отдельными слугами, боярами». Историк, постоянно подчеркивает общность исторических процессов на Руси и Западе. В книге «Феодализм в Удельной Руси» он указывает на появление у дружинников не только земельного лена, но и публичных полномочий: «В Киевской Руси мы также видим многих дружинников, управляющих городами в качестве посадников в отдалении от князя или живущих в своих боярских селах». Однако близость с князем полностью не исчезает и выражается в периодических приездах осевшей дружины ко двору князя.
     С.Ф. Платонов, в отличие от указанных выше историков, связывал возникновение дружины с появлением городов и ростом торговли. На его взгляд, дружины во главе с князьями возникали в городах для охраны товаров и торговых путей. При этом князья с дружинами возникали как в городах, подчиняющихся варяжским князьям, так и независимым от них. Однако со временем все дружинные группы, варяжские и славянские интегрировались и вошли в летопись под синонимом русь. Таким образом, историк не связывает возникновение дружин с деятельностью варягов, объясняя его экономическими причинами. В 9-10-х веках дружина уже обладает рядом публичных функций. Так князья посылали их в качество посадников по городам или отправляли туда вместе с сыновьями в качестве советников.
      Именно Платонов стал автором идеи о сборе и сбыте полюдья, как об одной из важнейших функций дружины. Это логично сочетается с его мыслью о происхождении дружины, а также с идеей Грушевского об изначально торговой сущности державы первых Рюриковичей. Через сто с лишним лет эта идея будет воспроизведена Рыбаковым. Согласно Платонову княжеские дружинники имели собственные торговые суда-моноксилы, на которых собранное полюдье сплавлялось по Днепру. Но, несмотря на слабую интеграцию в Древнерусское общество, князья, благодаря своим постоянным перемещениям, стали важным фактором его единства, скрепой, соединявшей разные племена.
     Также Платонов считает, что именно дружина, благодаря торговым связям с Византией, стала первой принимать христианство и даже распространять его на Руси. После принятия христианства роль дружины несколько изменилась – вместо военно-торговых организаций они становятся ближайшими советниками князя, играющими все большую роль в принятии им решений и гражданском управлении. Из них набирались вирники, тиуны и прочие должностные лица. Однако несмотря на делегирование ряда должностных полномочий они получали часть даней, собираемых князем. Такой порядок сохранялся даже в 13-м веке, когда началось оседание на землю. Князь серьезно зависел от дружины и не мог действовать против ее воли. Платонов дифференцировал дружину на старшую, которую стали называть боярами и младшую. Однако, дружина не была замкнутым сословием и была свободна для пополнение извне или перехода к другой деятельности.
Взгляды Грушевского и Платонова на связь дружины с торговлей разделял один из первых историков-марксистов в России Н.А. Рожков (Покровского я специально оставил для следующей главы, посвященный раннесоветскому периоду). На его взгляд именно торговля составляла основной, наряду с войной, источник дохода дружинников, ослабляя их зависимость от князя. Согласно Рожкову, княжеские дружинники составляли Боярскую думу – нерегулярный представительный орган, состоявший из старших дружинников. Постоянного состава Дума не имела, число ее членов было невелико и непостоянно.
О     дин из виднейших представителей историко-юридической школы М.Ф. Владимирский-Буданов трактует понятие дружины очень широко. Он считает, что это понятие может применяться к любому товариществу, созданному на договорных началах. Также он считал, что летописцы нередко использовали это слово к народному ополчению и свободным членам общины в целом. В узком смысле дружина обозначала также княжеский двор, члены которого занимались воинской деятельностью.
     Согласно концепции Владимирского-Буданова дружина была изначально дифференцирована. Высший слой составляла старшая дружина, члены которой являлись княжескими боярами. Своему высокому положению они были обязаны происхождением, близостью к князю и прочими заслугами. Они составляли княжескую Думу, принимали участие в военном и местном управлении. В летописи эти должности именуются огнищанами, тиунами и т.п. В отличие от них, члены средней и младшей дружины изначально были рабами или полусвободными, что, по мнению историка, сближает их с немецкими министериалами. Именно от них впоследствии произошел класс дворян. Этническая составляющая дружины изначально была весьма пестрой: в ее состав входили славяне, варяги, тюрки, финны.
      Кроме княжеских имелись дружины (т.е. дворы с воинами) боярские. В качестве примера приводится дружина Свенельда, которой завидуют Игоревы воины, Симон-варяг и другие. Исходя из этих примеров, можно понять, что собственные дружины имели не только княжеские бояре, но бояре земские, которых историк ассоциирует с летописными «старцами градскими» и «лучшими мужами». Поскольку земские бояре происходят из городской общины, а не из княжеского двора, то дружина предстает нам в высшей степени многообразным явлением, охватывающим все сферы древнерусского общества, не будучи связанной лишь с князьями.
      В XI веке начинается оседание дружины на землю и сближение бояр дружинников с земским боярством, которое, в свою очередь, начинает поступать на службу в княжеский двор. Хотя в некоторых землях, например в Новгороде, земское боярство сохраняет свои привилегии и не позволяет княжеским дружинникам обзаводиться землей. Также историк отмечает, что в отличие от Западной Европы, русские бояре-дружинники не обрели корпоративности, ибо доступ в их ряды оставался открытым.
      Основной оппонент Владимирского-Буданова из историко-юридической школы В.И. Сергеевич оценивал первых князей и их дружинников как «вольницу», в предводителях которой Олеге и Игоре «весьма трудно видеть в князе правителя обширного государства, если даже ближайшие друзья его могли существовать только грабежом чужого имущества». Примером тут послужила история с древлянами. На основании этой же, а также осады Торжка Всеволодом Большое Гнездо истории и конфликта Михалко с Ростиславичами историк делает вывод о крайне большом влиянии дружины на решения, принимаемы князем, вплоть до его полной от них зависимости.
      Все эти события, а также разделы княжеств, приводят Сергеевича к мысли, что Владимир и Ярослав смотрели на Русь как на временное пристанище, а не как на государство, где будут править их дети. Постепенно дружина трансформируется в класс служилых людей, поступающих на службы в обмен на оклад или бенефиций. Сами отношения между дружинником с одной стороны и князем, боярином и прочих влиятельных земельных собственников с другой, историк уподобляет не вассальным связям, как это делал Павлов-Сильванский, а более ранним для Западной Европы, патронату или коммендации. Дружинники являются вольными слугами, которые принимаются из вольных людей. Из этого статуса онми переходят под покровительство князей и бояр. Они обещают им верность и скрепляют свои обещания клятвой. При этом дружинники уподобляются галльским комитам или римским клиентам. Установив подобного рода отношения, княжеские дружинники начинают жить и служить при княжеском или боярском, дворе, проливая за них кровь и получая публичные должности.
     Историк находит обычным явлением службу дружинников при боярском дворе в составе крупной дружины. При этом выморочное имущество боярских дружинников не идет князю, а остается у боярина. Летописные известия о дружинах бояр восходят к X-му веку, и первой такой Сергеевич считает все туже историю с дружиной Свенельда, записанную под 945-м годом. Дале приводится известие под 1095-м годом о дружине боярина Владимира Мономаха Ратибора. При этом сами бояре, будучи землевладельцами, составляли верхний слой княжеских дружин и получали высокие публичные должности. Подобная система сохранила жизнеспособность и в 13-м веке.
      Из этой клятвы верности бояр и вольных слуг князю и обещания покровительства князя его боярам и слугам вольным происходит и само слово, которым в общежитии назывались эти слуги. Им присваивалось наименование дружины, они были друзья князя. Это, по мнению Сергеевича, сближает их с высшим разрядом римских клиентов, которым тоже усвоялось наименование друзей, с сольдурами (soldurios) галлов и товарищами (comites) германцев, которые, как и наши вольные слуги, были связаны со своими господами клятвою верности и тоже составляли их дружину.
     Вот краткий обзор дореволюционной историографии русской дружины. На очереди часть про раннесоветский период, с 1917 по 1939 год. Если первая часть статьи вызовет у вас интерес, ее можно будет расширить.

     Ниже ссылка на тему о дружине, где я предлагаю обсуждать концепции историков. Здесь предлагаю обсуждать собственно историографическую часть.

https://imtw.ru/topi…83%d1%81%d0%b8/

О сюжете и создании картины «Игумен земли русской»

29 апреля 2020

Дорогие друзья!

Сегодня мы подробнее расскажем о сюжете и создании картины Народного художника России Василия Нестеренко, «Игумен земли русской», 265х200см, холст, масло, 2005 год.

Картина «Игумен земли русской» была написана Василием Нестеренко к 625-летнему юбилею Куликовской битвы. Татаро-монгольское нашествие принесло русской земле неисчислимые беды. В результате походов войск Батыя страна обезлюдела. В руинах лежали древние города, более чем на четыреста лет Русь оказалась разделенной на части. Некогда могучий Киев, бывший столицей государства, так и не смог достичь своего прежнего величия. Западные и южные земли Древней Руси постепенно оказались под властью Литвы и  Польши, пытавшихся искоренить православие, насаждая католицизм и униатство. Постоянно терзаемая набегами, Русь долго ожидала своего избавления.  

Но пришло время исполниться пророческим словам одного из князей, убиенного татаро-монголами еще во время первого вторжения. Не пожелав отречься от христианской веры, он, принимая мучительную смерть, сказал: «Вы умрете, когда придет мера злодеяний ваших, и ни один не уйдет!» Северо-восточные княжества постепенно накопили силы, способные противостоять ордам чужеземцев. Этому способствовал тот факт, что монголы, убивая и порабощая население завоеванных стран, не касались их религиозных убеждений, испытывая мистический страх перед незнакомыми верованиями. 

Несмотря на все испытания, выпавшие на долю русского народа, XIV век стал для него эпохой расцвета религиозной мысли. Тогда было основано большинство монастырей, укреплявших страну своим духовным руководством. Это время подарило русскому народу величайшего подвижника и заступника – преподобного Сергия Радонежского. Его духовная сила была настолько велика, что помогла сплотить разрозненные княжества, вдохнуть в людей уверенность в том, что они смогут  избавиться от власти непобедимых ордынцев.  

Не сразу пришло к русскому войску осознание своей силы. Первые успешные действия против кочевников перемежались со страшными поражениями. Молодой московский князь Дмитрий получил тяжелый урок, увидев как стотысячная русская дружина, забыв о бдительности и не очень веря в себя, была полностью уничтожена горсткой монголов. В том побоище спасся только отряд Пересвета. Почувствовав справедливость изречения «не в силе Бог, а в правде», князь обращается за духовным напутствием к Сергию Радонежскому, «игумену земли русской». Получив святое благословение преподобного Сергия, Дмитрий Донской и русская рать обрели невидимуюпомощь Божию, способную сокрушить любого врага. 

Победа на Куликовом поле стала началом освобождения  от многовекового ига. Из всех частей  Киевской Руси только северо-восточные земли,  подвластные Московскому княжеству, сохранили свою политическую и духовную независимость. Благодаря этому в последующем появилась возможность  для объединения в единое государство православных народов, составлявших некогда одно целое.

Подробнее о  историческо-батальном жанре народного художника России Василия Игоревича Нестеренко можно узнать в нашей виртуальной выставке «Наша слава — Русская держава!».

Русская дружина СС: как предатели стали советскими партизанами

Переход к партизанам

Хотя СД и доверяло Родионову и его людям, позволяя им действовать самостоятельно и даже поручая им управление целыми районами, но доверие все-таки было неполным. И вполне обоснованно. Во всех подразделениях, созданных из военнопленных, регулярно происходили случаи перехода к партизанам.

Во многом этому способствовала смена политики советского руководства, которое в октябре 1942 года отказалось от тактики поголовного уничтожения всех, кто перешёл к немцам, а сосредоточилось на агитации перехода на советскую сторону. Всем обещалось прощение. Работа эта оказалась успешной, хотя большую роль сыграли победы Красной Армии на фронте. А также и недоверие немцев к перешедшим на их сторону советским гражданам.

26 ноября 1942 года одна из рот «Дружины» взорвала мост, который ей было поручено охранять, и примкнула к партизанам. Кроме того, имели место случаи бегства к партизанам отдельных бойцов и небольших групп.

Всё это было следствием того, что «Дружина» пользовалась особым вниманием у партизан. Сразу несколько бригад вели среди её личного состава агитационную работу. Командованием была поставлена цель любой ценой переманить их на свою сторону. Летом 1943 года Александра Никонова из бригады «Железняк», имевшая близкие отношения с командиром одной из рот «Дружины», добилась перехода всей роты к партизанам.

Это ещё больше усилило недоверие немецкого начальства лично к Родионову. Ситуация подогревалась также внутренними разногласиями между руководителями «Дружины». Желающих занять место командира хватало.

В результате Родионов вступил в контакт с верхушкой партизан. Ему были даны гарантии, что вся бригада будет сохранена, а сам он получит полное прощение и за ним останется пост комбрига. Требовалось лишь выдать некоторых руководителей. Родионов это сделал охотно, заодно свалил на них вину за совершенные бригадой преступления.

16 августа «Дружина» перешла к партизанам и превратилась в 1-ю Антифашистскую партизанскую бригаду.

Русь и Орда

Города – участники Куликовской битвы

 

Боровская дружина вместе с серпуховской ратью присоединилась к рати при переправе общерусского войска через Оку в конце августа 1380 года. Во время Куликовской битвы боровцы входили в состав Засадного полка, который решил исход битвы. 

Белозерские князья Федор Романович Белозерский и его сын Иван Федорович возглавили полк своего княжества, который одним из первых пришел на зов московского князя перед походом на Куликово поле. «В то же время, – говорится в «Сказании о Мамаевом побоище», – приспели князи белозерские подобны суть воинам крепким, вельми доспешни и кони воински наряжены под ними…». По «уряжению полков» в Коломне белозерские дружины вошли в состав Большого полка под командованием московского князя. По данным летописей Дубровского и Архивной, белозерский полк сражался в рядах общерусского войска в Куликовской битве в составе Передового полка. Как сообщается в «Сказании…», белозерская дружина «костьми полегла». Князь Федор Романович и его сын Иван были убиты. Обозревая поле сражения, раненый Дмитрий Донской «наехал на место, идеже лежат князи белозерские, вси вкупе посечени». 

Владимирский полк под командованием московского боярина и воеводы Тимофея Васильевича Волуя являлся одной из главных боевых единиц Большого полка русского войска во время Куликовской битвы. 

Вяземский полк, согласно данным летописей Дубровского и Архивной, сражался в Куликовской битве в составе Большого полка под руководством князя Ивана Васильевича. 

Дмитровский полк в Куликовской битве входил в состав московской рати и сражался в Большом полку. 

Елецкая дружина во главе с князем Федором Елецким по «уряжению полков», согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», в городе Коломне находилась в составе полка Владимира Серпуховского. Участие елецких ратников в Куликовской битве вероятно, так как в 1389 году в летописной повести «Пименово хождение в Царьград» упоминается елецкий князь, правда без имени. В 1395 году Елец находился «вблизи границ Рязанской земли». 

Звенигородский полк входил в состав московской рати и сражался в Большом полку. «Задонщина» упоминает убитых в ходе сражения звенигородских бояр. 

Дружина кашинского князя Василия Михайловича, по данным летописей Дубровского и Архивной, приняла участие в Куликовской битве в составе Засадного полка. 

Коломенский полк, согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», являлся одной из основных боевых единиц полка Правой руки, возглавлял его московский боярин Николай (Микула) Васильевич Вельяминов. 

Костромским полком, согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», руководил великокняжеский воевода и московский боярин Иван Родионович Квашня. Костромичи, по данным летописей Дубровского и Архивной, в ходе Куликовской битвы сражались в составе Большого полка. Источники рассказывают о том, что костромские воины Федор и Григорий после битвы Дмитрия Донского «под сеченым деревом березовым бита велми отдыхаюша». 

Можайский полк в Куликовской битве входил в состав московской рати и сражался в Большом полку. 

Ратники московского полка составляли центр Большого полка во время Куликовской битвы. 

Муромская дружина наряду с князем Андреем Муромским упомянуты в «Сказании о Мамаевом побоище». Дружина «по уряжению полков» в Коломне находилась в полку Владимира Серпуховского. 

Новосильская дружина в Куликовской битве, по данным летописей Дубровского и Архивной, во время сражения находилась в составе Засадного полка. 

В Куликовской битве приняла участие дружина князя Семена Константиновича Оболенского, который, по данным «Сказания о Мамаевом побоище» и летописей Дубровского и Архивной, был одним из воевод Сторожевого полка. 

Согласно Летописной повести о Куликовской битве в составе Софийской I летописи старшего извода, псковичи вместе с дружиной Андрея Полоцкого выступили по зову московского князя в поход против Мамая. «Сказание о Мамаевом побоище» сообщает, что воины во главе с Андреем Полоцким присоединились к общерусской рати в местечке Березуй 4 сентября 1380 года в одном конном переходе от поля Куликовской битвы. По данным Василия Никитича Татищева, дружина Андрея Полоцкого приняла участие в Куликовской битве в составе полка Правой руки. 

На призыв Дмитрия Ивановича ростовскую рать в Москву привел князь Андрей Федорович Ростовский. Убитые ростовские бояре упомянуты на страницах «Задонщины» и «Сказания о Мамаевом побоище». По данным летописей Дубровского и Архивной, во время Куликовской битвы ростовские ратники сражались в составе полка Правой руки. 

Серпуховская рать во главе с князем Владимиром Андреевичем во время похода русских войск на Куликово поле сначала находилась в Москве на случай возможной осады. 26 августа 1380 года полк вместе с другими оставшимися на Москве отрядами соединился с общерусской ратью у устья Лопасни. Во время Куликовской битвы серпуховичи входили в состав Засадного полка. 

Согласно Пространной летописной повести о Куликовской битве, тарусские дружины, возглавляемые Федором Тарусским и его братом Мстиславом, приняли участие в Куликовской битве. В сражении также участвовали князь Семен Константинович Оболенский из дома тарусских князей и его брат Иван Константинович Тарусский. По данным «Сказания о Мамаевом побоище», последние возглавляли рати Сторожевого полка. 

В Куликовской битве угличский полк входил в состав московской рати и сражался в Большом полку. 

Юрьевский полк под командованием московского боярина и воеводы Тимофея Васильевича Волуя также сражался в составе Большого полка. 

Ярославский полк, по данным летописей Дубровского и Архивной, сражался в Куликовской битве в составе полка Левой руки.

Почитать обо всех ключевых участниках сражения.

ООО ОА «РУССКАЯ ДРУЖИНА», ОКПО 39367449

Общие сведения:



Контактная информация:

Индекс: 628400

Адрес: ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ.,ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТ. ОКРУГ,Г СУРГУТ,УЛ МИРА, Д 7/1..

GPS координаты: 53.918178558,51.191986084

Юридический адрес: 628400, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ — ЮГРА, Г СУРГУТ, УЛ МИРА, Д 7/1..

Телефон: 46-50-43

E-mail:

Реквизиты компании:

Виды деятельности:

Данные из ФГИС «Единый реестр проверок» от 21.09.2021 по ИНН :

Номер проверки: 552104923878
Дата начала: 01 декабря 2021 года
Тип: Выездная Плановая проверка
Статус: Ожидает согласования
Орган контроля (надзора): Министерство экономики Омской области
Цель: 5504112560
Объекты:
Номер проверки: 552104923879
Дата начала: 01 декабря 2021 года
Тип: Выездная Плановая проверка
Статус: Ожидает согласования
Орган контроля (надзора): Министерство экономики Омской области
Цель: 5501261676
Объекты:
Посмотреть информацию о всех проверках (2158)

Госзакупки по 44-ФЗ не найдены

Госзакупки по 223-ФЗ не найдены

Сертификаты соответствия: Исполнительные производства:

Краткая справка:

Организация ‘ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «РУССКАЯ ДРУЖИНА»‘ зарегистрирована по адресу 628400, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ — ЮГРА, Г СУРГУТ, УЛ МИРА, Д 7/1… Компании был выдан ИНН . Основным видом деятельности является проведение расследований и обеспечение безопасности. Компанию возглавляет ДИРЕКТОР СКРЯБИН ВЛАДИСЛАВ ГЕННАДЬЕВИЧ.

Добавить организацию в сравнение

Бывший агент говорит, что Россия тренирует элитный боевой отряд США

Аннотация:

В своей книге « глазами врага », опубликованной в июле 1998 года, бывший офицер российской военной разведки полковник Станислав Лунев утверждал, что Россия планирует использовать атомные боеприпасы размером с чемодан (также известные как «ядерные боеприпасы») для проведения ядерные операции против США. Лунев утверждал, что российские спецагенты въезжали в Соединенные Штаты по поддельным паспортам, чтобы найти в Соединенных Штатах места для хранения «ядерных чемоданов» для использования в возможном конфликте в будущем.По словам Лунева, «Америка сталкивается с нацией, которую возглавляют гангстеры — гангстеры, обладающие ядерным оружием. И часть этого оружия находится на американской земле ». Лунев приводит то, что, по его словам, является подробным описанием «ядерных чемоданов» в своей книге, говоря, что «установка одного из этих устройств является сложной задачей». Он говорит, что для их безопасного хранения требуется постоянный источник электроэнергии. Хотя у оружия есть система резервных батарей, очевидно, что они выйдут из строя при отключении электроэнергии на длительный период времени.Лунев утверждает, что оружие этого типа будет передавать по радио или через спутник, чтобы предупредить российскую военную разведку, если у нее отключено питание. Он также говорит, что у оружия есть система безопасности, которая «автоматически самоуничтожит ядерный материал, если кто-то попытается вмешаться в устройство». Он добавляет, что для взрыва оружия «оно должно быть активировано», хотя он не дает никаких подробностей этого процесса и не указывает, включает ли он ввод кодов доступа в устройства безопасности, такие как ссылки разрешающего действия, которые могли бы предотвратить несанкционированное использование.Он говорит, что если бы окончательный приказ об использовании такого устройства был отдан российским военным командованием, он был бы доставлен к месту рядом с его целью агентом российской военной разведки, который затем «установил бы таймер и ушел». Лунев утверждает, что «на удивление легко переправить ядерное оружие в Соединенные Штаты». Он утверждает, что многие виды такого оружия были «переброшены через мексиканские и канадские границы», а другие были доставлены на «небольших высокотехнологичных транспортных ракетах-невидимках», запущенных с российских разведывательных самолетов, а некоторые были доставлены агентами, прибывшими на берег из Российские подводные лодки для «океанографических исследований».Лунев также утверждает, что примерно 100 «ядерных чемоданов», которые, по словам бывшего секретаря Совета безопасности России Александра Лебедя, пропали без вести в сентябре 1997 года, вероятно, были размещены в скрытых местах в Соединенных Штатах российской военной разведкой [1]. Несмотря на заявления Лунева, российское правительство категорически отрицает, что в его арсенале есть «чемоданчики ядерного оружия».

Номер реферата: 19980480
Заголовок: Бывший агент говорит, что Россия тренирует элиту U.S. Hit Squad
Дата: 9 июля 1998 г.
Библиография: Washington Times , 9 июля 1998 г.

[1] Станислав Лунев и Ира Винклер, глазами врага , Вашингтон, округ Колумбия: Regnery Publishing, июль 1998 г., стр. 22–27.

Кандидат в Конгресс требует судебного запрета на преследование в связи с угрозой «российско-украинского спецназа»

Луна появляется во время виртуальных слушаний по делу о преследовании

Глория Гомес сообщает

КЛИРУОТЕР, Флорида. — Тайно записанные звонки, сбой русских и два политических соперника — все это часть продолжительного судебного заседания в округе Пинеллас.

Анна Паулина Луна, баллотирующаяся на место в Конгрессе 13-го округа, освобожденное кандидатом в губернаторы Чарли Кристом, была вовлечена в ожесточенную схватку с Уильямом Брэддоком. Но в прошлом месяце он выбыл из гонки.

Это не помешало Луне добиться запретительного судебного приказа против Брэддока.

В рукописной петиции, заполненной Луной в июне, она просила судью вынести судебный запрет против Брэддока, утверждая, что она опасается за свою жизнь.Она написала, что Брэддок замышляет убить ее.

Некоторые из этих шокирующих обвинений могут быть связаны с записанным разговором Брэддока с Эрин Ольшевски, консервативной активисткой, которая также подала против него судебный запрет.

ПРЕД. безопасность.

«Я не знала, что он собирается сделать с ними или со мной. Где возмездие? Он сказал, что заставит кого-то другого сделать это. Это страшно. Я не знаю, кто этот парень», — со слезами на глазах она объяснил.
В 30-минутном записанном на пленку разговоре Брэддок сказал, что у него есть российские и украинские боевики, готовые убить Луну.

«Я вызываю свой российско-украинский боевой отряд, и через 24 часа они присылают мне фотографии ее исчезновения», — слышно, как говорит Брэддок.

После того, как эти доказательства были переданы в полицию, они пришли к выводу, что нет никаких вероятных причин для ареста или обвинения Брэддока в преступлении.

Этим летом судья Пинеллас вынес Луна и Ольшевски временный судебный запрет, но они хотят, чтобы он был постоянным.

После целого рабочего дня во вторник судья продолжил рассмотрение дела до 13:00 24 сентября.

СВЯЗАННЫЙ: Трамп поддерживает Луну в гонке в Конгресс Пинеллас

Русские побеждают в Токио, хотя сборная России запрещена к участию в Олимпийских играх

ТОКИО — На Олимпийских играх в Токио в комнате сидит русский слон.

Технически России официально запрещено участвовать в международных спортивных соревнованиях до следующего года за проведение спонсируемой государством допинг-программы. И все же 334 российских гимнаста, спринтера и других спортсменов открыто соревнуются в Токио.

С ними небольшая армия тренеров, помощников и других лиц, которые не стеснялись подбадривать свою команду, хотя японцы — до того, как они объявили чрезвычайное положение и запретили всем болельщикам выходить на трибуны — прямо запретили аплодисменты, опасаясь этого. может распространить Covid-19.

Фактически, по состоянию на среду российские спортсмены завоевали 52 медали, что ставит их на третье место после Китая и США, согласно последнему подсчету олимпийских медалей.

То, что они могут продолжать пополнять список медалей Москвы, несмотря на то, что они не являются официальной российской командой, объясняется огромной лазейкой, которая позволяет им выступать в качестве членов выдуманной организации под названием ОКР, что означает Олимпийский комитет России.

И это приводит в ярость критиков, которые говорят, что россиянам ударили по запястьям Международный олимпийский комитет, который слишком боится применить наказание, соответствующее их преступлению.

«Еще во времена Восточной Германии они применяли допинг для своих спортсменов во всех видах спорта, кроме парусного спорта, известного тогда как яхтинг», — сказал NBC News Давид Валлечинский, бывший президент Международного общества олимпийских историков. «Русские пошли дальше этого: они применяли допинг для матросов и бигуди».

«Это было настолько обширно, это было возмутительно», — сказал он. «Когда эта история вышла, это был грандиозный скандал, и я лично чувствовал, что им просто следовало запретить России участвовать в Олимпийских играх на четыре года — точка.Золотой призер

Муса Евлоев позирует со своей медалью после соревнований по греко-римской борьбе среди мужчин в 97 кг в Токио. Джек Гез / AFP — Getty Images

Вместо этого МОК наложил штраф, который был «настолько слабым и слабым, что это было болезненно».

«Теперь у вас есть ситуация прямо здесь, прямо сейчас, когда русские чувствуют, вы знаете:« Хорошо, нам это сошло с рук. Да, некоторые из наших спортсменов упали, но у нас стало больше », — сказал Валлечинский. «И, честно говоря, мы могли бы сделать это снова и принести в жертву больше спортсменов.

Трэвис Тайгарт, исполнительный директор Антидопингового агентства США, назвал санкции МОК в отношении россиян «фарсом».

«К сожалению, мы уже видели этот фильм ужасов — где допинговая программа, спонсируемая государством, проходит бесплатно, а Россия побеждает, в то время как лидеры МОК и ВАДА пытаются заткнуть мир, заявляя, что Россия« запрещена ». — сказал Тайгарт, ссылаясь на Всемирное антидопинговое агентство, в электронном письме Рейтер, опубликованном в субботу. «Это всего лишь« ребрендинг », он ничего не сделает, чтобы остановить коррупцию в России, и, вероятно, придаст смелости другим, желающим победить любыми средствами.

NBC News связалась с пресс-секретарем ОКР Константином Выборновым. Пока ответа нет.

МОК ответил заявлением, в котором не говорилось, позволяют ли россиянам избежать серьезного наказания, и настаивал на том, что «борьба с допингом и защита чистых спортсменов являются главными приоритетами для МОК».

Официальный представитель МОК Марк Адамс уже получил вопросы от журналистов о том, почему спортсменов ОКР регулярно называют «русскими» официальными лицами Олимпиады (а это не так) и будет ли МОК предпринимать шаги. дерусифицировать упоминания о ОКР в преддверии зимних Олимпийских игр в Пекине в феврале.

спортсмена ОКР будут соревноваться там, потому что запрет на въезд в Россию действует до 16 декабря 2022 года.

«При определенных обстоятельствах мы можем сказать« Олимпийский комитет России »», — настаивал Адамс на пресс-конференции на прошлой неделе.

В 2019 году России официально запретили участвовать в международных спортивных мероприятиях на четыре года после того, как она была уличена в проведении спонсируемой государством допинг-программы, призванной повысить ее медали на международных спортивных мероприятиях. Позже запрет был сокращен до двух лет.

В Москве о подвигах их спортсменов уже несколько недель пишут на первых полосах газет, и их называют российскими спортсменами, а не спортсменами ОКР.

«Российский боксер Гаджимагомедов выходит в финал Олимпиады и гарантирует себе серебро», — гласил заголовок в главном материале ведущей московской ежедневной газеты «Коммерсантъ» во вторник.

Написанный как стандартный рассказ об Олимпийских играх, он заканчивался словами: «В командном рейтинге Олимпийских игр в Токио Россия занимает пятое место после Китая, США, Японии и Австралии.

Никакого упоминания ОКР.

Бронзовые призеры Дарья Шмелева (слева) и Анастасия Войнова позируют со своими медалями после финала женского командного спринта на треке в Идзу, Япония. Питер Паркс / AFP — Getty Images

Так как же запретить Во-первых, спортсмены ОКР не могут размахивать российским флагом, и их государственный гимн не звучит во время церемонии награждения.

Первые такты фортепианного концерта № 1 Чайковского были сыграны десятки раз, когда россиянин выигрывал золотая медаль на этих Играх.И флаг, который они размахивали, не является российским флагом, но на нем изображен олимпийский огонь белого, синего и красного цветов с олимпийскими кольцами под ними.

Спортсменам ОКР не разрешается наносить на форму слово «Россия», если оно не сопровождается словами «нейтральный спортсмен».

Вот и все.

Валлечинский сказал, что есть причина, по которой МОК обращается с Россией в детских перчатках.

«МОК только что занял позицию, я считаю, что есть определенные страны, которые слишком важны для олимпийского движения, чтобы их уничтожить, Россия — одна из них, Соединенные Штаты — одна, Китай — другая.Я предполагаю, что некоторые из западноевропейских стран также подойдут », — сказал он.

Тигарт настаивал на том, что он не рисовал всех спортсменов ОКР широкой кистью.

«Конечно, несправедливо ставить под сомнение выступление любого отдельного спортсмена, и все они считаются невиновными, пока не будет доказано обратное», — сказал он.

Но обстоятельства, при которых соревнуются спортсмены ОКР, вызвали подозрения у некоторых участников.

После того, как пловец из США Райан Мерфи финишировал вторым после пловца из ОКР Евгения Рылова в заплыве на 200 метров на спине в пятницу, он сказал: «Это огромная психологическая нагрузка для меня … то, что я плыву в гонке, которая, вероятно, не чистая.

«Это меня расстраивает, но я должен плыть по полю рядом со мной», — сказал он.

Мерфи не назвал имен, и Рылов, сидевший рядом с ним во время пресс-конференции, попытался скрыть это замечание.

«Я всегда был сторонником чистой конкуренции», — сказал он. «От всей души я за чистый спорт. Я всю свою жизнь посвятил этому виду спорта. Райан ни в чем меня не обвинял, поэтому я не буду комментировать ».

Однако ОКР была в ярости и раскритиковала Мерфи на своем официальном аккаунте в Твиттере.

«Вы должны уметь проигрывать», — говорилось по-русски.

«Но не все могут. И вот снова — старая музыкальная шкатулка играет ту же самую старую песню о российском допинге. Кто-то старательно крутит ручку. Английская пропаганда проливает словесный пот на Игры в Токио. Устами обиженных поражениями спортсменов. Мы не будем вас утешать. Мы простим тех, кто слабее. Бог им судья. Он наш помощник.

Корки Семашко сообщил из Токио, а Патрик Смит из Лондона.

Под маской ОКР России есть что отпраздновать на Олимпийских играх

ТОКИО (AP) — Россия под любым другим именем столь же успешна на Олимпийских играх.

Команда с ребрендингом, известная на Играх в Токио как ОКР (сокращение от Олимпийского комитета России), легко побила свою цель по медалям, обогнав 56 игроков с Игр в Рио-де-Жанейро в 2016 году. Команда была уверена, что покинет Токио с как минимум 70 медалями по состоянию на вечер субботы.

Это произошло несмотря на то, что им пришлось соревноваться без национального флага или гимна после судебной тяжбы в прошлом году в Спортивном арбитражном суде.Россия, обвиненная Всемирным антидопинговым агентством в проведении поддерживаемой государством допинговой программы, позже была наказана за фальсификацию данных из московской лаборатории. Россия отрицает правонарушения.

Некоторые в России восприняли санкции как оскорбление. Многие критики страны в спортивном мире утверждали, что наказание не зашло достаточно далеко, особенно с учетом того, что спортсмены все еще выступали в национальных цветах.

Ограничения не были «проблемой для наших спортсменов с точки зрения спортивных результатов, и все мы видели это своими глазами», — сказал президент ОКР Станислав Поздняков.

Поздняков также поздравил различных официальных лиц с тем, что ни один из спортсменов не дал положительных результатов на Олимпийских играх в Токио, похвалил их за «борьбу с негативным влиянием в спорте».

Два гребца дали положительный результат перед Играми в Токио, что вынудило российские официальные лица отозвать свою команду, но не было никаких обвинений в том, что кто-либо из членов команды принимал допинг в Японии.

Россия стала пострадавшей стороной, когда было объявлено, что бразильская волейболистка Тандара Кайшета дала положительный результат перед Олимпиадой.Результат был объявлен только после того, как она уже сыграла свою роль в выбывании сборной России в четвертьфинале.

российских спортсмена одержали победы в мужском и женском командном многоборье по спортивной гимнастике. Пловец Евгений Рылов завоевал золотые медали в бегах на 100 и 200 метров на спине среди мужчин, победа, которая заставила сообщество плавцов заговорить о том, должен ли он участвовать в соревнованиях, учитывая прошлые допинговые скандалы в России.

«Я испытываю огромную психологическую нагрузку, когда слышу, что плыву в гонке, которая, вероятно, не чистая», — сказал американский пловец Райан Мерфи, финишировавший позади Рылова в обеих гонках на спине.«Вот что это такое».

Мерфи позже сказал, что не обвинял Рылова в обмане. Вскоре после этого ОКР раскритиковала своих критиков в сообщении в социальных сетях с фотографиями Мерфи и других спортсменов, заявив, что некоторые из них были просто обидными неудачниками.

«Да, мы здесь, на Олимпийских играх. Совершенно по праву. Нравится это кому-то или нет », — говорится в заявлении. «Вы должны уметь проигрывать. Не у всех есть такой дар ».

Рылов стал культовым героем дома не столько из-за споров, сколько из-за его маски на лице в виде кошки.Другие прославились своим мужеством под давлением, в том числе Максим Храмцов, выигравший золото по тхэквондо с травмой руки, и Мадина Таймазова, взявшая бронзу по дзюдо с сильно опухшим глазом.

Российские спортсмены придерживаются правил и дипломатично уклоняются от любых вопросов. Политиков и чиновников не так много.

Президент федерации легкой атлетики России Ирина Привалова обвинила ограничения для команды в серии травм, включая разрыв ахиллова сухожилия, у бывшего чемпиона мира по бегу на 110 метров с барьерами Сергея Шубенкова.Неуверенность по поводу Олимпиады оставила всю команду «на грани», сообщила она государственному информационному агентству ТАСС.

Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Мария Захарова разместила видео, на котором она бьет манекен с надписью «Пресса», продвигая официальный хэштег для ребрендированной команды — #WeWillROCYou.

Новое название послужило хорошей пищей для каламбуров. Всероссийский финал по теннису в смешанном парном разряде стал в социальных сетях команды «ROC n’ Roll Final ».

У Позднякова был личный повод для празднования.Дочь президента ОКР Софья Позднякова завоевала индивидуальные и командные золотые медали по фехтованию на саблях. Ее отец, четырехкратный золотой медалист, выигрывал оба турнира за свою карьеру, но ни разу ни на одной Олимпиаде.

___

Еще AP Olympics: https://apnews.com/hub/2020-tokyo-olympics и https://twitter.com/AP_Sports

Ваш путеводитель по командам взлома инфраструктуры в России

С тех пор как впервые появились сообщения, хакеры нацелились на более чем дюжину американских энергетических компаний, в том числе на атомную электростанцию ​​в Канзасе, сообщество кибербезопасности изучило окружающие доказательства, чтобы определить виновных.Не зная злоумышленников, кампания открывает широкий спектр возможностей: киберпреступная схема с целью получения прибыли, шпионаж или первые шаги хакерских отключений, подобных тем, которые дважды обрушились на Украину за последние два года.

За прошедшие выходные официальные лица США раскрыли, по крайней мере, часть этой тайны, открыв газете Washington Post , что хакеры, стоящие за атаками на служебные программы, работали на правительство России. Но такая атрибуция вызывает новый вопрос: Какие кремлевских хакерских групп пытались проникнуть в энергосистему?

В конце концов, Россия, пожалуй, единственная страна в мире, где есть несколько известных хакерских команд, которые годами нацелены на энергокомпании.У каждого есть свои методы, более широкая направленность и мотивация — и расшифровка того, какая группа стоит за атаками, также может помочь определить предполагаемый финал этого последнего взлома инфраструктуры.

Пока кремленологи мира кибербезопасности ищут ответы на эти вопросы, вот что мы знаем о группах, которые могли это сделать.

Energetic Bear

Главным кандидатом среди множества российских хакерских команд является группа кибершпионов, наиболее широко известных как Energetic Bear, но также известных под именами, включая DragonFly, Koala и Iron Liberty.Группа, которую впервые заметила компания Crowdstrike в 2014 году, изначально, казалось, без разбора взламывала сотни целей в десятках стран, начиная с 2010 года, используя так называемые атаки «водопоя», которые заражали веб-сайты и устанавливали на посетителей трояна под названием Havex. машины. Но вскоре стало ясно, что у хакеров была более конкретная цель: они также использовали фишинговые электронные письма, чтобы нацеливаться на поставщиков программного обеспечения для управления производством, тайно внедряя Havex в загрузки клиентов. В 2014 году охранная компания FireEye обнаружила, что группа взломала по крайней мере четыре из этих целей промышленного контроля, потенциально предоставив хакерам доступ ко всему, от энергосистемы до производственных предприятий.

По словам Адама Мейерса, вице-президента Crowdstrike по разведке, группа, по крайней мере частично, была сосредоточена на широкомасштабном надзоре за нефтегазовой отраслью. Цели Energetic Bear включали все: от производителей газа до компаний, занимающихся транспортировкой сжиженного газа и нефти, до компаний, финансирующих энергетику. Crowdstrike также обнаружил, что код группы содержит русскоязычные артефакты и действует в рабочие часы в Москве. Все это наводит на мысль, утверждает Мейерс, что российское правительство могло использовать эту группу для защиты собственной нефтехимической промышленности и более эффективно использовать свою власть в качестве поставщика топлива.«Если вы угрожаете отключить подачу газа в страну, вы хотите знать, насколько серьезна эта угроза и как правильно ее использовать», — говорит Мейерс.

Но охранные фирмы отметили, что в число целей группы входили и электроэнергетические компании, а некоторые версии вредоносного ПО Energetic Bear могли сканировать промышленные сети на предмет наличия инфраструктурного оборудования, что повышает вероятность того, что оно могло не просто собирать отраслевую информацию, но и проводить разведку. для будущих разрушительных атак.«Мы думаем, что они охотились за системами управления, и не думаем, что для этого была веская причина со стороны разведки», — говорит Джон Халтквист, возглавляющий исследовательскую группу FireEye. «Вы делаете это не для того, чтобы узнать цену на газ».

После того, как фирмы по безопасности, включая Crowdstrike, Symantec и другие, летом 2014 года опубликовали серию анализов инфраструктуры Energetic Bear, группа внезапно исчезла.

Sandworm

Только одна российская хакерская группа фактически вызвала отключение электроэнергии: аналитики кибербезопасности широко считают, что хакерская команда Sandworm, также известная как Voodoo Bear и Telebots, осуществила атаки на украинские электроэнергетические компании в 2015 и 2016 годах, которые отключили власть сотням тысяч человек.

Несмотря на это различие, Sandworm больше фокусируется не на электроэнергетике или секторе энергетики. Вместо этого она провела последние три года, терроризируя Украину, страну, с которой Россия находится в состоянии войны с тех пор, как вторглась на Крымский полуостров в 2014 году. Помимо двух терактов, связанных с отключением электроэнергии, с 2015 года группировка неистовствовала практически во всех слоях украинского общества. уничтожение сотен компьютеров в медиа-компаниях, удаление или постоянное шифрование терабайтов данных, хранящихся в государственных учреждениях, и парализование инфраструктуры, включая систему железнодорожных билетов.Исследователи кибербезопасности, в том числе специалисты FireEye и ESET, также отметили, что недавняя эпидемия программ-вымогателей NotPetya, нанесшая ущерб тысячам сетей в Украине и во всем мире, совпадает с историей Sandworm заражения жертв «фальшивыми» программами-вымогателями, не предлагающими реальных возможностей для расшифровки их файлов.

После ошеломляющего ухода Симоны Байлз Россия выиграла золотую медаль

Российская команда финишировала с общим результатом 169,528, что более чем на три очка опережает США со 166 очками.096. Британия выиграла бронзовую медаль с результатом 164,096. Своей победой Россия положила конец доминирующему захвату, который американская команда удерживала годами.

Россия удивила американцев в квалификации в воскресенье, поставив под угрозу безоговорочный успех сборной США в спорте.

Последний раз Соединенные Штаты проигрывали в командном финале Олимпиады или чемпионата мира России в 2010 году. С тех пор Соединенные Штаты намного опередили мир в спорте, выиграв чемпионаты мира и Олимпийские игры с большим отрывом.

Команда США в Токио сделала все возможное, чтобы сохранить свое наследие. Но без Байлза американцы не могли угнаться. Похоже, у них были шансы на золото перед финальным этапом, однако в вольных упражнениях, и они уступили лишь восемь десятых от первого. Несвоевременное падение Чили, которая поскользнулась и приземлилась сзади во время одного из кувырков, принесла ей всего 11,7 балла, что навсегда вывело россиян в лидеры.

Через день после того, как российские мужчины выиграли золотую командную олимпийскую медаль, россиянки точно и изящно выполнили свои сложные упражнения, в то время как американцы пытались перегруппироваться без Байлза.

Во время квалификации в воскресенье были намеки на то, что Байлз отличается от обычного. Она споткнулась о свой прыжок с балансира, скривившись, отрываясь от пола. В вольном упражнении она так далеко вышла за пределы площадки, что соскользнула по краю наклонной приподнятой поверхности для соревнований. В опорном прыжке она сошла с мата после приземления. Впервые у нее не было своих родителей на трибуне для поддержки.

На следующий день она разместила заметку на своей странице в Facebook: «Я действительно чувствую, что временами на моих плечах лежит бремя всего мира.Я знаю, что отмахиваюсь от этого и создаю впечатление, что давление на меня не действует, но, черт возьми, иногда это тяжело, хахаха! Олимпиада — это не шутка! »

Джон Бранч внес свой вклад из Токио и Джере Лонгман из Филадельфии.

Почему российские спортсмены соревнуются на Олимпийских играх в Токио, несмотря на запрет страны?

КОГДА международная олимпийская команда не является международной олимпийской командой? Когда это Олимпийский комитет России. Официально России запрещено соревноваться в Токио за предыдущие допинговые нарушения.Но зрителям было бы простительно думать иначе. Команда из 335 спортсменов из России соревнуется под названием «ОКР» в белой, синей и красной форме и завоевывает множество медалей. Россия неоднократно нарушала антидопинговые законы. Были ли правила достаточно жесткими?

The Economist Today

Собранные вручную истории, в вашем почтовом ящике

Ежедневное электронное письмо с лучшими достижениями нашей журналистики

На зимних Олимпийских играх в Ванкувере в 2010 году Россия выиграла 15 медалей, став 11-й в таблице.Четыре года спустя на российском курорте Сочи он стал первым — 30. Отчасти это улучшение могло быть связано с домашним преимуществом. Австралия, Китай и Великобритания улучшили свои медали за последние годы, когда принимали у себя летние игры. Но российские спортсмены получили более существенную поддержку в виде обширной программы допинга, спонсируемой государством. В 2016 году химик-разоблачитель Григорий Родченков, который был директором национальной антидопинговой лаборатории, рассказал, как он и его команда разработали высокоэффективный коктейль из стероидов, известный как герцогиня, растворенный в виски Chivas Regal.В ходе нескольких турниров официальные лица стали экспертами по замене образцов мочи у спортсменов, принимающих допинг, на чистые, предоставленные марионетками. В Сочи сотрудники министерства спорта и службы безопасности использовали потайную комнату в Олимпийской деревне для переключения. (Г-н Родченков, который сейчас живет под защитой в Америке, опубликовал увлекательные воспоминания о своей причастности.)

Эти подробности стали известны во время подготовки к Играм 2016 года в Рио-де-Жанейро. Международный олимпийский комитет (МОК) не смог отреагировать на это, позволив руководящим органам каждого вида спорта решать, запрещать ли россиянам запрет, вместо того, чтобы ударить молотком.Только двое из них — тяжелая атлетика и легкая атлетика — ввели полный запрет, и большинство из них допустили к участию всех квалифицированных россиян. Хуже было потом. В 2018 году Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) потребовало от России передать базу данных тестов и информации для анализа в рамках запланированного возвращения страны к международным соревнованиям. Но агентство обнаружило, что данные были подделаны. Было удалено более 15 000 файлов и папок. Результаты тестов, которые ранее свидетельствовали о наличии запрещенных веществ, были изменены, чтобы продемонстрировать соблюдение установленных законом ограничений.В ответ ВАДА запретило России участвовать в международных спортивных соревнованиях на четыре года в 2019 году. (Только спортсмены, чьи тесты чистые и не указаны в каких-либо инкриминирующих документах, могут соревноваться за ОКР.) Это наказание было сокращено вдвое по апелляции судом. Спортивного арбитража в конце 2020 года.

Есть несколько причин, по которым спортивные власти не изолировали Россию полностью. Во-первых, это страх наказать невиновных спортсменов только из-за их происхождения. Российский допинг был обширным, но не универсальным.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.