Россия вторая мировая война: Страница не найдена

Содержание

1 сентября или 22 июня?

Виталий Портников: 1 сентября 1939 года – день начала Второй мировой войны: нацистская Германия напала на Польшу. К этой дате до сих пор по-разному относятся не только в странах антигитлеровской коалиции, Великобритании, Соединенных Штатах и Франции с одной стороны, а в России с другой, но и на постсоветском пространстве. Между Россией и Украиной серьезные разночтения по поводу того, что же такое 1 сентября. С нами украинский историк Александр Зинченко, на связи из Москвы российский историк Борис Соколов.

Сначала сюжет о том, почему российский президент Владимир Путин обвиняет Владимира Зеленского в попытках исказить и переписать историю, и как Кремль реагирует на заявления украинского президента относительно того, кто же развязал Вторую мировую войну.

Корреспондент: На рассвете 1 сентября 1939 года немецкие войска атаковали небольшой польский гарнизон на полуострове Вестерплатте. Первым огонь открыл немецкий линкор «Шлезвиг-Гольштейн». С этих выстрелов началась Вторая мировая война. 1 сентября поляки традиционно возлагают цветы к монументу защитникам Вестерплатте. Оборона Вестерплатте, как показывают опросы общественного мнения, остается одним из самых важных символов польского сопротивления во Второй мировой войне.

За неделю до вторжения немецких войск в Польшу министры иностранных дел Германии и СССР Иоахим фон Риббентроп и Вячеслав Молотов подписали так называемый «пакт о ненападении» между двумя странами. Вскоре после захвата Польши войсками вермахта с запада ее восточные регионы оккупировали и аннексировали войска Красной армии. Раздел Польши стал частью секретных протоколов к договору между Москвой и Берлином. Позже к СССР были присоединены страны Балтии, Бессарабия, Северная Буковина и часть Финляндии.

Вторая мировая была и остается величайшей катастрофой в истории человечества. Ее жертвами стали до 70 миллионов человек. В войне участвовали 62 из существовавших на тот момент 73 государств.

Раздел Польши стал частью секретных протоколов к договору между Москвой и Берлином

Год назад Европарламент принял резолюцию о важности сохранения исторической памяти для будущего Европы. Суть этого документа заключается в том, что советско-германский договор о ненападении стал причиной Второй мировой войны. Президент Украины Владимир Зеленский, как и многие европейские политики, считает, что Советский Союз наравне с фашистской Германией виновен в развязывании войны. Впервые такое заявление Зеленский сделал в ходе встречи с польским коллегой Анджеем Дудой в конце января 2020 года в рамках мероприятий, приуроченных к 75-летию освобождения концлагеря в Освенциме.

«Польша и польский народ первыми ощутили на себе последствия преступного сговора тоталитарных режимов. Это привело к началу Второй мировой войны и позволило нацистам запустить смертоносный маховик Холокоста»

, – заявил президент Украины.

Ответом и на эти слова Зеленского, и на резолюцию Европарламента стала опубликованная в июне сначала в американском журнале The National Interest, а затем и в»Российской газете» статья президента Владимира Путина о причинах и уроках Второй мировой войны. Статья вышла за неделю до военного парада в Москве, приуроченного к 75-й годовщине Победы, и в ней Путин попытался представить Польшу одним из виновников Второй мировой, а также возложил часть ответственности за ее начало на Великобританию и Францию. Кроме того, российский президент оправдывает пакт Молотова – Риббентропа. Публикация Путина вызвала крайне негативную реакцию Запада. Польские власти заявили, что такая трактовка Москвой исторических событий направлена «на дестабилизацию Запада, натравливание государств – членов НАТО друг на друга… и на создание ложного представления о Советском Союзе как глобальном защитнике». Главная цель статьи Путина о Второй мировой, полагают историки и аналитики, – легитимизировать не столько официальную российскую позицию, снимающую со Сталина и СССР ответственность за развязывание войны, сколько нынешнюю политику Кремля, который фактически призывает к новому переделу мира.

Виталий Портников: В Украине все равно существует такая конкуренция дат – 1 сентября или 22 июня? И даже часто видно, что украинские руководители, с одной стороны, помнят о 1 сентября, а с другой стороны, для них 22 июня – начало войны, хотя в это время война на украинской территории шла уже не первый год.

Александр Зинченко: Это вообще огромная проблема. Все-таки не нужно забывать, что от Донецка до Львова такое же расстояние, как от Праги до Лондона. Это огромное пространство; естественно, на нем существует огромнейшее количество разных версий памяти. Если человек, например, родился в Донецке, Луганске, Харькове, Днепре, в любом из городов восточной части Украины, то, естественно, будет интенсивнее функционировать советская версия этой истории. А у людей, которые родились во Львове или Луцке, будет совершенно другая перспектива, поскольку в 1939 году это были территории под суверенитетом польского государства. Если же мы будем говорить с перспективы Черкасс или Буковины, то увидим совершенно другую перспективу.

На момент 1939 года украинцы были разделены между пятью государствами: вначале это были Советский Союз, Польша, Румыния, Чехословакия, а потом и Венгрия. Получается, что эти памяти сосуществуют. Если украинский руководитель родился в той или иной части Украины, то он является носителем этой бытовой, родовой, семейной памяти. Естественно, он смотрит не с какой-то глобальной национальной перспективы, а в первую очередь с перспективы своей семейной истории.

Aлександр Зинченко

Если же пытаться понять украинскую национальную перспективу 1939 года, то это история нации, разделенной между пятью государствами. Получается, что 1 сентября 1939 года украинцы воевали во всех армиях, которые участвовали в войне: как на стороне вермахта, так и против него. Мы можем бесконечно посыпать голову пеплом, но украинская реальность 1 сентября 1939 года значительно более сложна, чем московская, белорусская или азербайджанская реальность.

Виталий Портников: Тогда, наверное, в России все гораздо проще. Для обычного россиянина война началась 22 июня 1941 года, а не 1 сентября 1939-го, только почему-то началась с песни «Киев бомбили, нам объявили, что началася война». Война началась для россиян, а бомбили Киев: странный парадокс.

Борис Соколов: Дело в том, что в России до сих пор сохраняется в основном советская картина войны, поэтому считают, что настоящая война началась только 22 июня, а с 1 сентября 1939-го шло что-то такое непонятное. Кстати, вполне понятно, почему в советское время не акцентировали внимание на событиях 1939-41 годов: потому что не признавали секретные протоколы к пакту Молотова –Риббентропа, позднейшему договору о дружбе и границе. И вообще не признавали, что в 1939–41 годах между СССР и Германией фактически был союз, Советский Союз до определенной степени участвовал в войне в качестве не воюющего союзника Германии. Вот этот момент как-то стараются затушевать. То, что советские войска 17 сентября вторглись на польскую территорию и оккупировали территорию западной Украины, западной Белоруссии, часть Виленской области, подается как некий освободительный поход в западную Украину и западную Белоруссию, хотя на самом деле это была реализация достигнутых с Германией договоренностей о том, что советские войска в определенный момент тоже должны вступить в Польшу.

Виталий Портников: Есть еще такой момент, который всегда муссируется и российскими политиками, и российской официальной историографией: хорошо, вы говорите, что у вас война началась 1 сентября 1939 года, но она у вас началась с того, что часть Польши, в оккупации которой вы обвиняете Сталина, стала частью территории Украины и остается частью ее территории, это не «Донецкая народная республика».

Александр Зинченко: Да, это очень известный манипулятивный факт. В интернете всегда можно увидеть: «Если вы отказываетесь от пакта Молотова – Риббентропа, то откажитесь от Львова». На самом деле 30 июля 1941 года пакт Молотова – Риббентропа был денонсирован Советским Союзом. Соглашение Сикорского – Майского, подписанное польским правительством в изгнании и советским представителем от имени советского государства, – это совершенно полноправный международный договор, этот акт признает, что аннулируются все пакты: речь идет и о договоре 23 августа 1939 года и 28 сентября 1939 года, которыми некоторые положения пакта Молотова – Риббентропа закреплялись, а некоторые изменялись. Современные границы Украины, Львов, Дрогобыч, Луцк в составе сегодняшней Украины – это результат не пакта Молотова – Риббентропа, а того послевоенного мироустройства, которое начало формироваться в 1945 году.

Виталий Портников: Господин Соколов, вы согласны с такой трактовкой, что на самому деле это не 1939-й, а 1945 год сформировал те территории Советского Союза и будущих независимых государств, с которыми мы сегодня имеем дело?

Борис Соколов: Де-факто все-таки западная Украина, бывшая польская, а также северная Буковина, часть Бессарабии были включены в состав советской Украины в 1939–40-м годах, как раз на основе секретных протоколов к советско-германским договорам. Другое дело, что в 1945 году эти границы были признаны на Потсдамской конференции, и так образовалась послевоенная реальность. Юридически нельзя сказать, что нынешние границы Украины определяются пактом Молотова – Риббентропа, хотя также ясно, что они сформировались не без участия этого пакта.

Виталий Портников: По большому счету мы все время видим ревизию не только того, что происходило в 1939 году, но и происходившего в Польше позже. Сейчас в Москве говорят об «инкорпорации балтийских стран» – тоже интересный термин. Почему так трудно признать факты, которые один раз уже были признаны в 1991 году: что была оккупация балтийских стран, что они были незаконно присоединены к Советскому Союзу, даже по советскому законодательству?

Говоря о природе тоталитаризма, мы должны понимать, что очень часто даже палач может быть жертвой

Александр Зинченко: В 1940 году был реализован тот же самый сценарий, что в 2014 году с Крымом. В Кремле в 1940 году были написаны прекрасные методички для того, чтобы аннексировать балтийские государства, чтобы аннексировать в 1939 году западную Украину и западную Белоруссию. Там точно так же проходили липовый плебисцит, липовые национальные сборы, которые говорили о том, что мы «хотим под руку Кремля». Если осуждать происходившее в 1939 году в Львове и Минске, а также в Риге, Вильнюсе, Таллине, то получается, что в России должны осудить то, что происходило в Симферополе в 2014-м.

Виталий Портников: По поводу всей этой истории со странами Балтии уже не первый год так говорится, это начали говорить примерно лет 20 назад, с момента, как Владимир Путин стал президентом России. Слово «оккупация» заменили словом «инкорпорация»: чуть ли не добровольное вхождение.

Борис Соколов: Этот процесс начался как минимум с конца 90-х годов. Термин «инкорпорация» выдумали русские историки. Я, видит бог, не знаю, что он означает. Но любой объективный историк скажет, что это была оккупация с последующей аннексией. Вот только никаких плебисцитов ни в западной Украине, ни в западной Белоруссии, ни в Бессарабии с Буковиной, ни в странах Балтии в советское время не проводилось. Другое дело, что тот референдум в Крыму в марте 2014 года, конечно, не может быть международно признан, потому что условия его проведения очевидно не обеспечивали свободного волеизъявления.

Виталий Портников: Я все-таки хочу понять, почему Владимир Путин так ревниво относится к любому высказыванию о Второй мировой войне? Казалось бы, президент Украины Владимир Зеленский выступал в Польше с ритуальной, можно сказать, речью, никак не полемизировал с Путиным. Но уже то, что он не говорит о Второй мировой войне так, как это должно быть сказано на телеканале «Звезда», вызывает раздражение.

Борис Соколов

Борис Соколов: Дело в том, что Путин возвращается практически к сталинскому видению начала войны, где один из виновников – Польша, так называемые «польские паны». Фактически он пытается навязать свое российское видение начала войны всему миру, прежде всего, тем государствам, которые граничат с Россией, то есть всем постсоветским государствам, да и той же Польше, Чехии, Словакии, Венгрии и прочим, как минимум Восточной Европе. Ему надо затушевать те преступления советской стороны, с которыми было связано начало Второй мировой войны: была незаконная оккупация, агрессия против разных государств, преступления против человечества, взять тот же катынский расстрел. Про все это он говорить не любит или говорит скороговоркой. Главным виновником Второй мировой войны сейчас выставляется Польша, а главный акт – это польская аннексия Тешинской Силезии. Тут любой историк может задать простейший вопрос: хорошо, а если бы не было польской аннексии Тешинской Силезии, что, дальше бы что-то поменялось, Германия не стала бы предъявлять соответствующие требования Польше? Мне кажется, что нет, аннексия Тешинской Силезии была таким событием, которого Гитлер даже не заметил.

Виталий Портников: У президента Зеленского тоже есть проблема с констатацией этих фактов. С одной стороны, он должен говорить очевидные с исторической и политической точки зрения вещи. Было бы очень странно, если бы в Польше, общаясь с тамошним президентом, он не вспомнил бы о том, кто подлинные виновники Второй мировой войны и кто уничтожал польское государство. Но с другой стороны, мы видели реакцию главы немецкого внешнеполитического ведомства Хайко Мааса практически сразу после этого выступления Зеленского (не только же Путин), где говорится: нет, виновник один — нацистская Германия, нельзя больше никого обвинять. Есть мнение многих украинских граждан, которые, вероятно, поддерживают Зеленского, что мы не виновники – мы жертвы: «Киев бомбили, нам объявили»…

Александр Зинченко: Говоря о природе тоталитаризма, мы должны понимать, что очень часто даже палач может быть жертвой. Огромное количество людей, которые исполняли приговоры в несудебном формате, когда во время Большого террора решения выносились двойками-тройками, были потом точно так же уничтожены: человек одновременно и палач, и жертва. Здесь приблизительно такая же ситуация, только в унаследованных поведенческих установках, то есть нет какого-то прямого противоречия. Другой вопрос, что Путин действительно пытается выбеливать нехорошие страницы своей истории, вместо того чтобы взять ответственность и отмежеваться. Проблема в том, что в Российской Федерации история Великой отечественной войны становится общественным культом, который постепенно приобретает формы прямого религиозного культа, особенно если посмотреть на недавно открывшийся храм российской армии.

Думаю, что одна из задач следующих поколений россиян – попытаться все-таки начать отрабатывать эту повестку дня: от ужасных страниц прошлого необходимо отмежеваться, осудить их и постараться понять, почему так произошло, что, собственно, в Германии тоже сделано не до конца. Тогда причины были значительно более сложными: мировая война потому и мировая, что у нее слишком много отцов и матерей. Это был глобальный конфликт, и Германия оказалась лишь одним из провокаторов. Да, Кремль во многом был вторым провокатором.

Виталий Портников: Как вы считаете, российское государство, даже не в путинском своем варианте, а в будущем может отказаться от культа Великой отечественной войны? Что объединяет россиян с исторической точки зрения, кроме этой истории?

Борис Соколов: В будущем это вполне возможно, но для этого Россия должна перейти к следующему этапу своей истории, который с мировой точки зрения выглядит достаточно архаично, но в России его еще не было. После распада империи надо приступать к строительству национального государства. Но национального государства в истории России не было, а то, которое существует, отличается имперским сознанием элит, рассматривающих Россию не как национальное государство, а как некую часть Советского Союза, от которого самовольно отделились другие республики, и, по идее, хорошо бы это собрать. Кстати, эта идея была присуща отнюдь не только Путину. Я помню, где-то дней через 10 после подавления путча августовского 1991 года мы беседовали с людьми из окружения Ельцина. Тогда уже было понятно, что распадется Советский Союз, но там была такая идея: ничего, сейчас они от нас убегут, а затем все прибегут обратно и соединятся. А так действительно получается, что Великая отечественная война стала элементом гражданской религии, элементом российской национальной идентичности, если угодно.

Национального государства в истории России не было, а то, которое существует, отличается имперским сознанием элит

Кстати, если украинцы думают, что они тогда, получается, отвечают за какие-то преступления Сталина, то, в принципе, нет, потому что Украина ни в 1939-м, ни в 1941 году, как мы знаем, не обладала государственной субъектностью, то есть все украинцы сражались в составе других государств, будь то Польша, Венгрия, Румыния или Советский Союз. Украинского государства, как мы знаем, тогда не существовало, а то, что называлось Украинской ССР — это не больше государство, чем какой-нибудь штат Техас в США, по сути, даже гораздо меньше, потому что Украинская ССР никогда не обладала правами штата Техас.

Виталий Портников: Если зритель со стороны посмотрит на нашу дискуссию, ему будет казаться, что это дискуссия между историей страны, которая находится обеими ногами во Второй мировой войне, и историей страны, которая обеими ногами находится в Великой отечественной. Когда-то, приезжая в советские времена в Вильнюс, я видел там на центральной площади памятник генералу армии Ивану Черняховскому и его могилу. Сейчас ничего этого нет, генерал Черняховский перезахоронен, памятник перенесен, на центральной площади литовской столицы совсем другой архитектурный ансамбль. Если мы подойдем к зданию украинского парламента в Киеве, мы увидим рядом памятник генералу Ватутину и его могилу: там точно так же похоронен генерал армии Ватутин, как был похоронен в Вильнюсе генерал Черняховский. В Парке славы стоят памятники тому же Черняховскому, знаменитому советскому летчику Ивану Кожедубу: это все герои Великой отечественной войны, Второй мировой в том числе, но именно этой части войны. Если молодой человек из Киева погуляет по этим паркам, он увидит тот же самый монументальный миф, который видит молодой человек, гуляющий по паркам где-нибудь в Москве, Курске или Волгограде, но уж точно не в Вильнюсе или Риге. Не кажется ли вам, что сейчас в памяти этих двух стран слишком сильное разделение?

Александр Зинченко: Об этом можно спорить. Вопрос в другом: кто в какую сторону идет. В 2015 году в Швейцарии, в очень уютной атмосфере международной конференции мы дискутировали с профессором Андреем Зубовым, как раз пытаясь понять, что происходит с украинским обществом, что происходит с российским обществом, когда мы развернулись в разные стороны. Если украинцы стараются переосмысливать сложный опыт Второй мировой войны именно в контексте Второй мировой, пытаясь понять, что означал для нас первый период этой войны с 1939 по 1941 год, перечитать те закрытые страницы, которые были под грифом «секретно», то сейчас мы можем говорить, что, например, в Российской Федерации этот вектор все равно направлен в другую сторону. И вот мы с профессором Зубовым пытались понять, когда это произошло.

Получается, что мы разошлись где-то в 2008 году, когда в Украине началась акция по поводу того, чтобы больше помнить о жертвах Голодомора, больше задумываться над тоталитарным режимом. Это создало такую мощную волну переосмысления истории, которая в конечном итоге потом зацепила и период Второй мировой войны. В это же самое время в России начинается культ победобесия. В результате получается, что мы постепенно расходимся, с каждым годом все дальше и дальше. Серьезные изменения требуют большого количества времени, поэтому, конечно, украинский или литовский контекст будут отличаться, скажем, от польского контекста.

Виталий Портников: Сблизятся ли когда-то российская и украинская позиции, может быть, российская и европейская позиции, то есть сможем ли мы говорить о 1 сентября одними и теми же выражениями и с одними и теми же ценностными представлениями?

Борис Соколов: Не забудьте, что в 2008 году Россия все-таки совершила агрессию против Грузии: это наложило серьезный отпечаток. В принципе, мне кажется, мы сможем когда-нибудь говорить на одном языке, но для этого в России должен кардинально измениться режим, он должен стать действительно демократическим, уважающим все либерально-демократические ценности и свободы. Но я не знаю, когда это произойдет.

Александр Зинченко: Я знаю, когда это произойдет: в 2024–26 годах. Россию ожидает серьезнейший политический и экономический кризис, который будет продолжаться где-то до 2030 года. Мы увидим, как Россия начнет догонять Украину в сфере открытия архивов КГБ, переосмысления истории. Да, это будет во многом повторение 1989–91 годов. Огромнейшее количество людей будут ходить с несчастным видом и говорить: как же нам, оказывается, врали все это время.

Виталий Портников: Если ваш прогноз оправдается, то я приглашаю вас обоих в 2030 году на запись программы, посвященной Второй мировой войне, в Московское бюро Радио Свобода.

Путин заявил об отсутствии у России чувства вины за Вторую мировую войну :: Общество :: РБК

Ранее президенты стран Балтии в своем выступлении к 75-летию окончания Второй мировой войны обвинили СССР в сговоре с Германией

Владимир Путин (Фото: Александр Земляниченко / EPA / ТАСС)

Президент Владимир Путин заявил, что у России нет и не может быть чувства вины за начало Второй мировой войны. Об этом он заявил в фильме «Война за память», фрагмент которого показали в эфире телеканала «Россия 1».

«Мы положили на алтарь Победы 27 миллионов жизней наших граждан — Советского Союза, я имею в виду. Совокупно. Поэтому нет и не может быть никакого оправдания тем, кто пытается историю переписать», — сказал президент.

Президенты Балтии в поздравлении с 75-летием Победы осудили режим СССР

Накануне президенты Эстонии, Литвы и Латвии в своем выступлении к 75-летию окончания Второй мировой войны обвинили СССР в сговоре с Германией, а Советский Союз в итоге оккупировал территории их стран.

«Кто на кого напал 22 июня 41-го года?! Мы на Германию напали или Германия на нас? Что за бред?!» — в фильме задался вопросом Путин.

Как заканчивалась Вторая мировая война

2 сентября 1945 года генерал Умэдзу Есиджиро подписывает капитуляцию от имени Императорской японской армии на борту американского корабля «МИССУРИ» в Токийском заливе. © public domain

До 2020 года эта дата приходилась на 2 сентября, но затем в закон были внесены изменения, направленные на «сохранение исторической справедливости в отношении победителей во Второй мировой войне, увековечения достойной памяти погибших при защите Отечества».

Международно-правовым основанием для установления Дня воинской славы стал Акт о капитуляции Японии, подписанный 2 сентября 1945 года на борту американского линкора «Миссури» представителями союзных государств, в том числе СССР, находившихся в состоянии войны с Японией и участвовавших в военных действиях. Документ и ознаменовал окончание Второй мировой войны. 3 сентября Верховный Совет СССР объявил днем победы над Японией — именно от этой даты впоследствии отталкивались авторы инициативы о переносе праздника.

8 мая 1945 года в Берлине был подписан Акт о безоговорочной капитуляции фашистской Германии и её вооруженных сил. Желая обезопасить свои границы на Дальнем Востоке и идя навстречу союзникам, СССР на Ялтинской и Потсдамской конференциях руководителей трёх союзных держав принял на себя обязательство вступить в войну с Японией спустя два-три месяца после окончания войны с Германией.

Советский Союз начал боевые действия в Японии 9 августа 1945 года. На заключительном этапе войны, в ходе Маньчжурской стратегической, Южно-сахалинской наступательной и Курильской десантной операций, группировка Вооружённых сил СССР разгромила войска японской Квантунской армии и освободила северо-восточный Китай, Северную Корею, Южный Сахалин и Курильские острова. Япония была вынуждена капитулировать.

Победа СССР и стран антигитлеровской коалиции над нацистской Германией и милитаристской Японией во Второй мировой войне имела всемирно-историческое значение, оказала огромное влияние на всё послевоенное развитие человечества, коренным образом изменила расстановку политических сил в мире. Памятная дата 3 сентября — это своего рода второй День победы.

Исторические факты о Второй мировой войне не должны искажаться или замалчиваться

31 мая 2021. PenzaNews. Участившиеся попытки оболгать историю и пересмотреть роль Красной армии в победе над нацизмом связаны с усилением России. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин (Vladimir Putin) в ходе 43-го заседания организационного комитета «Победа», которое состоялось в режиме видеоконференции 20 мая.

Фото: Kremlin.ru

«Мы совсем недавно отметили 9 Мая, но всегда говорим о том, что после 9 Мая мы не должны терять этот вектор — внимание к проблеме подобного рода и к ветеранам. Мы скоро будем вспоминать и другую дату — 22 июня, страшный, трагический день, когда нацисты вероломно вторглись на нашу землю. В этом году исполнится 80 лет с начала Великой Отечественной войны. Она унесла многие миллионы жизней, почти у каждой нашей семьи есть свои утраты, свои герои. И такое личное отношение людей во многом определяет то, как искренне, свято берегут в России память о войне и ее участниках. И закономерно, что в числе поправок в обновленную Конституцию, получивших самую большую народную поддержку, вошло положение, посвященное именно сохранению памяти защитников Отечества, сбережению исторической правды. Вы знаете, что этим вопросам мы всегда уделяем особое внимание. Великое поколение победителей, к сожалению, уходит. Но тем выше наша ответственность за их наследие, особенно сейчас, когда мы все чаще сталкиваемся с попытками оболгать, извратить историю, пересмотреть роль Красной армии в разгроме нацизма, в освобождении народов Европы от коричневой чумы», — сказал глава государства.

Он констатировал, что причины понятны, и попытки сдержать развитие страны, независимо от того, как она называлась — Российская империя, Советский Союз, Россия, — предпринимались в разные времена и исторические эпохи, при разном политическом строе.

«Одни и те же подходы и принципы. Принцип один, вернее, причина одна сдерживания России: чем сильнее, самостоятельнее становилась Россия, чем последовательнее она отстаивает свои национальные интересы, тем больше стремление со стороны ее ослабить, дискредитировать ценности, которые объединяют общество, а подчас и изолгать, извратить то, что дорого людям, на чем воспитываются и обретают характер, взгляды новые поколения наших граждан. Потому и пытаются разного рода русофобы и нечистоплотные политики бить по нашей истории, проталкивать идеи пересмотра итогов Второй мировой войны, оправдания нацистских преступников», — отметил Владимир Путин.

«Оставлять без реакции, без достойного ответа подобные действия мы не можем. Мы, как уже не раз говорил, безусловно, будем опираться на факты, делать все, чтобы обеспечить в нашем обществе преемственность исторической памяти, чтобы будущие поколения через десятилетия и через века сберегли правду о войне, святое, благодарное отношение к ее героям, к своим предкам», — добавил он.

Президент России подчеркнул, что при всей важности массовых юбилейных мероприятий приоритет должен быть отдан системной работе.

«Необходимо продолжать рассекречивать и вводить в научный оборот новые комплексы архивных документов. Предоставлять гражданам новые возможности по установлению судеб, боевого, фронтового пути их родных. Развивать такие проекты, как проект «Без срока давности», который вносит большой вклад в выявление фактов о злодеяниях нацистских преступников против мирного населения нашей страны, реализует значимые просветительские программы. Они должны быть шире представлены и в наших школах, вузах. В целом принципиально важно обеспечить координацию действий, методик и позиций всех государственных и общественных структур, связанных с изучением и сбережением истории Великой Отечественной войны, образованием и патриотическим воспитанием. Это те темы, где невозможно действовать врозь, где эффективность, успех слагаются исключительно совместной работой, объединением усилий», — сказал Владимир Путин.

Профессор факультета истории и истории искусств в Университете Джорджа Мейсона Мартин Шервин (Martin J. Sherwin), говоря о важности для российских граждан такого исторического периода, как Великая Отечественная война, подчеркнул его непреходящую значимость.

«Будь то Советский Союз или Россия, Вторая мировая война — это несокрушимый памятник национальной исторической гордости», — сказал эксперт в интервью ИА «PenzaNews».

«Как эти события будут понимать и использовать — исторический вопрос. Будет ли победа над фашизмом праздноваться во имя демократии или диктатуры? Для демократии важно, чтобы независимые историки имели возможность исследовать, писать и публиковать свои работы. Но история нации не может быть закреплена за одной группой ученых, а значит, самые разные люди будут продвигать свои взгляды», — добавил Мартин Шервин.

Поэтому, на его взгляд, работа серьезных независимых исследователей должна быть открыта общественности для противодействия попыткам политиков и других лиц исказить историю в угоду своим амбициям.

«Справедливое общество требует согласованных стандартов поведения. Поэтому запрет фашизма, ксенофобии и расизма правомерен и обоснован, так как они представляют собой формы политического поведения, подрывающие справедливость, порядочность и добродетель», — отметил американский исследователь.

В свою очередь профессор истории Университета штата Мичиган Льюис Сигельбаум (Lewis Siegelbaum) назвал события Великой Отечественной войны неприкосновенными.

«Память о Великой Отечественной войне священна, как ничто другое, что я знаю в современной политике. Ее сохраняли, формировали и укрепляли в рамках российской образовательной системы, посредством традиционных СМИ и при участии основных политических деятелей. Многие темы, такие как патриотический героизм и самопожертвование, уникальные масштабы потерь, узы товарищества и многие другие, освещались в советское время и не теряют актуальность с 1991 года», — сказал Льюис Сигельбаум.

На его взгляд, опыт профессиональных историков имеет колоссальное значение в описании событий Второй мировой войны, но они не должны нести исключительную ответственность за освещение того периода.

«Специалисты из других областей, в том числе писатели, режиссеры и художники, также могут обратить внимание и выделить значимые аспекты того времени, редко затрагиваемые историками», — пояснил свою позицию эксперт.

При этом Льюис Сигельбаум отметил, что попытки исказить и переписать историю имеют место быть на всем протяжении времени.

«Нет ничего нового в попытках политиков переписать историю путем фальсификации фактов. Происходит ли это сейчас чаще, чем в прошлом? Возможно. Однако я не знаю, как это измерить», — уточнил историк, добавив, что появление социальных сетей сыграло в данном вопросе не самую позитивную роль.

«Сегодня, как и всегда, важно активно противодействовать любым проявлениям неонацизма, агрессивного национализма, расизма и ксенофобии. Эти извращения, которые по наивным предположениям казались пережитками, якобы утратившими свою актуальность в связи с грамотной работой демократических правительств, приобрели новых приверженцев благодаря динамизму неолиберального капитализма, который маргинализировал и делегитимизировал коллективное сознание, считавшееся приемлемым и разумным в прошлом», — сказал Льюис Сигельбаум.

Между тем профессор экономики Высшей школы социальных наук в Париже, руководитель центра исследований моделей индустриализации, иностранный член РАН Жак Сапир (Jacques Sapir) назвал Великую Отечественную войну важным фактом российской картины мира.

«Это событие глубоко повлияло на жизнь каждой семьи [в СССР]. От 26 до 28 млн. смертей — это, естественно, серьезная травма», — отметил историк, высказав также мысль о том, что разными возрастными группами Великая Отечественная война воспринимается по-разному.

Так, по его словам, например, поколение людей, рожденных в военные и послевоенные годы, хорошо знавшее ветеранов, ассоциирует гордость Победы прежде всего со страданиями и потерями, тогда как их сегодняшние потомки — молодые люди в возрасте до 30 лет — имеют более абстрактное чувство гордости.

Отвечая на вопрос об участившихся попытках исказить события тех времен, Жак Сапир подчеркнул, что история — это прерогатива историков.

«Вместе с тем есть история и память — две совершенно разные вещи. И последняя неизменно используется политиками. Однако любое такое использование несет в себе вероятность возникновения соблазна переписать историю, стереть определенные события, прославить или, наоборот, очернить определенных лиц», — сказал иностранный член РАН, акцентировав внимание на том, что в любом случае все искажения уводят от реальности.

На его взгляд, ни одна страна не может обойтись без национальной идеологии и, следовательно, некоей формы инструментализации — превращения события в инструмент политического влияния.

«Но если это и допускается, то все же необходимо, чтобы национальные идеи не превратились в написание национального романа. Если победа при Сталинграде, а в следующем году мы будем отмечать 80-летие операции «Уран» советского контрнаступления, была блестящей, следует помнить, что с июня 1942 года по сентябрь 1942 года ей предшествовала серия поражений. Нежелание сталкиваться с ошибками прошлого обрекает нас на их повторение», — отметил Жак Сапир.

Профессор общественной дипломатии в Школе коммуникации и журналистики Анненбергского университета Южной Калифорнии Ник Калл (Nick Cull) разделил мнение о недопустимости искажения и замалчивания исторических фактов.

«Как историк, изучавший вопросы пропаганды и памяти в международной политике, я вижу, насколько важно то, как события запоминаются государствами и их гражданами, и насколько значимым является все то, чему позволяют ускользнуть из памяти», — сказал он.

«В некоторых странах Великая Отечественная война, Вторая мировая война остается центральным историческим событием и ориентиром, на которые регулярно ссылаются политики. Это, безусловно, относится к России, Великобритании и США. Я хотел бы, чтобы, помня о наших собственных внутренних страданиях, решимости и храбрости, мы все также помнили о положительных аспектах совместной борьбы с общим врагом и о жертвах наших союзников. […] Мне хотелось бы, чтобы американцы, в частности, больше знали о войне, которую вела советская армия. Посетив Национальный музей Второй мировой войны в Новом Орлеане, я обнаружил, что там намного больше информации о страданиях простых людей в Германии и Японии во время войны, чем в России. В Великобритании все немного иначе. Альянс с СССР запомнился отчасти из-за роли британских моряков в арктических конвоях снабжения, а также потому, что британцам свойственно искать противовес позиции американцев, которые считают эту войну своей сольной борьбой», — отметил историк.

На его взгляд, профессиональные историки должны играть важную роль в проверке реальных фактов, не позволяя политикам уходить от истины.

«Однако это постоянная борьба, и она не всегда приветствуется широкой публикой, которая любит верить мифам. Историки также должны привлекать к ответственности других историков, поскольку всегда есть те, кто желает исказить реальность во имя идеологии. Так, например, подобные случаи были на Западе, когда несколько историков, в частности, Дэвид Ирвинг (David Irving), дошли до того, что стали отрицать Холокост», — уточнил Ник Калл.

Вместе с тем, по его словам, одна из задач профессиональных историков — напомнить миру, что Холокост был не единственным злодеянием того периода.

«Всем воевавшим державам приходится сталкиваться со своими ошибками. Так, Британия не справилась с голодом в Бенгалии, США сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, а в Катынском лесу произошло нечто ужасное, и эти вещи тоже должны быть включены в историю», — подчеркнул профессор.

«Я предпочитаю не идеализировать прошлое, а скорее собраться вместе и сосредоточиться на видении лучшего будущего. Именно это сработало во время Великой Отечественной войны и помогло миру сплотиться в ее конце», — добавил он.

Как война изменила Россию | Euronews

Сверхдержава и новый мировой порядок

Как одна из стран-победительниц фашизма, СССР вошёл в число архитекторов послевоенного мирового порядка. Его основу заложили на конференции в Ялте (февраль 1945) и затем в Потсдаме (июль-август 1945). Они, в частности, закрепили территориальные приобретения Советского Союза 1939-1940 годов, которые стали возможными благодаря советско-германскому пакту о ненападении («пакту Молотова-Риббентропа») и секретным протоколам к нему. Кроме того, после поражения Германии Советский Союз получил часть Восточной Пруссии (Кёнигсберг, ставший Калининградом, и Пилау – Балтийск), а после победы над Японией – острова Сахалин и Курилы, хотя принадлежность Южных Курил Япония продолжает оспаривать.

Карта СССР, 1991//Черчилль, Рузвельт, Сталин в Ялте. Февраль 1945 г.

Подписав два года спустя мирный договор с Финляндией, Советский Союз, по сути, закрепился в тех границах, в которых просуществовал оставшиеся ему почти полвека.

Одновременно в зону советского влияния попали Центральная и Восточная Европа. Начавшаяся практически с последними залпами войны «холодная война» создала так называемый двуполярный мир. В нем СССР, противостоявший странам Запада, оставался, как и другие страны-победительницы, постоянным членом Совета Безопасности ООН с правом вето. Это место современная Россия унаследовала от СССР.

Из руин в космос

Лошадь на фоне руин Сталинграда, дек., 1942 г. – AP Photo

Но победа далась дорогой ценой во всех отношениях. Страна лежала в руинах, более четверти национального богатства было потеряно. Статистика говорит сама за себя: за годы войны были уничтожены 1710 городов, 70 тысяч сел и деревень, 32 тысячи промышленных предприятий и 65 тысяч километров железных дорог.

Разорена деревня: в 1945 году объем выпущенной сельскохозяйственной продукции составлял 50% от уровня 1940 года. Уже на следующий год случилась засуха, а в деревне не хватало рабочих рук, скота, лошадей. В 1946-47 годах в ряде регионов наступил голод.

Европейские союзники и сама Германия восстанавливали разрушенное войной хозяйство благодаря «плану Маршалла», но Советский Союз отказался от американской помощи.

СССР пошел иным путем — мобилизационным. Полувоенный режим на заводах, труд демобилизованных (свыше 10 млн.), военнопленных (2 млн.), заключенных (число узников ГУЛАГа к моменту смерти Сталина достигло 2,6 млн человек). Плюс репарации от Германии, в том числе и “натурой” — в СССР ввозили немецкие заводы, займы у населения. Наконец, в 1947 году был деноминирован рубль.

Нужды обороны, как и раньше, оставались на первом плане. Тем более на фоне «холодной войны». Уже в 1949 году СССР испытывает атомную бомбу, в 1953 году у Советского Союза появилась водородная бомба. Из ракетных разработок вырастает советская космическая программа. Военно-промышленный комплекс остался хребтом экономики до конца СССР – даже в конце 1980-х годов «оборонка» производила четверть ВВП.

«Мы за ценой не постоим»

М.Альперт, “Комбат”, 1942 г.

Война 1939-1945 годов была по-настоящему мировой. В ней участвовали 62 из существующих на тот момент 73 государств, то есть 1,7 млрд человек – 80% населения планеты. В России принято говорить о Великой Отечественной войне, начиная отсчет от вторжения армии Третьего Рейха на территорию СССР 22 июня 1941 года. Общие потери сторон за шесть лет принято оценивать на уровне 60 миллионов человек, из них боевые – от 22 до 25 миллионов. Но споры о цифрах идут до сих пор, а в России эта тема – одна из самых острых и болезненных.

С середины 1990-х по итогам работы комиссии под руководством Григория Кривошеева появилась статистика, на которую опирается Минобороны: погибло 8,7 миллионов военнослужащих. С учетом гражданского населения страна потеряла около 27 миллионов человек (данные Всероссийской Книги Памяти). Методика подсчета, впрочем, нередко оспаривается (максимальная на сегодняшний день оценка, которую приводит историк Борис Соколов — 40-41 миллион человек, из которых 27 миллионов — безвозвратные потери Красной армии).

Д.Бальтерманц, “Горе”, Керчь, 1942 г.

Но даже по этим оценкам, СССР лишился примерно 14% от довоенной численности населения. Для сравнения: вермахт за всю войну потерял от 4,3 до 5,3 миллиона (тут оценки тоже разнятся), но считается, что на Восточном фронте, включая пленных, сложили головы порядка 3 миллионов человек.

Массовая гибель мужчин во время войны породила острейший демографический кризис, наложившийся на предыдущие «волны» коллективизации и сталинских репрессий. Последствия войны, как считают специалисты, Россия так и не изжила до конца. Судьбы тысяч людей остались невыясненными. До сих пор волонтеры ведут поиски на местах боевых действий и в архивах, разыскивая могилы (часто братские) и помогая людям узнать хоть что-нибудь о своих пропавших предках.

«Я не участвую в войне, она участвует во мне»

Без преувеличения, война коснулась каждой семьи, и военный фактор сказывался еще не одно поколение. «Я не участвую в войне, она участвует во мне и пламя вечного огня дрожит на скулах у меня» – напишет через сорок лет поэт-фронтовик Юрий Левитанский.

От социологов и психологов можно услышать, что победа в Великой Отечественной войне, по сути, формирует национальное самосознание российского общества. Память о войне и победе пережила Советский Cоюз, 9 мая так или иначе отмечают во всех странах бывшего СССР.

Парад Победы на Красной площади, Москва, 9 мая 2014, Reuters

Но живых свидетелей и участников тех событий с каждой годовщиной становится все меньше – сегодня большинство воевавших уже перешагнули 90-летний рубеж. Поэтому в глазах россиян эта дата, похоже, приобретает новое наполнение. Одним из главных праздников назвали его участники последнего опроса «Левады-центра», 65% собираются отмечать его.

Но, как показал тот же опрос, каждый третий россиянин считает 9 мая официальным государственным праздником (31%) и народным праздником народов бывшего СССР (31%), и лишь 16% полагают, что это праздник ветеранов. При этом большинство (59%) говорят, что чувствуют в этот день “радость в связи с тем, что наша страна одержала победу в великой войне”, 18% ощущают скорбь по поводу миллионов погибших. 21% – и то, и другое.

Историк рассказал о «проспавшей» начало Второй мировой войны Польше: Политика: Россия: Lenta.ru

Историк спецслужб Владимир Макаров рассказал о том, как Польша «проспала» начало Второй мировой войны. Он отметил в беседе с РИА Новости, что власти Варшавы не обратили внимания на происходящее в Европе в сентябре 1939 года, после чего страна была обречена.

Специалист отметил, что 14 марта 1939 года нацисты полностью захватили Чехословакию. Тогда польское руководство выразило обеспокоенность, поскольку еще накануне оно «совместно с Адольфом Гитлером рвало на части чехословацкое государство», а теперь оказалось окруженным немцами с трех сторон.

25 августа Польша подписала договор об общей защите с Великобританией. Макаров отметил, что это могло стать причиной переноса нападения фашистов с 26 августа на 1 сентября, день, в который началась Вторая мировая война. А уже 8 сентября войска Германии вошли в Варшаву.

Материалы по теме

00:16 — 22 июня

11:53 — 22 июня

«Но польские лидеры были слепы и глухи к тому, что происходило в тот момент в Европе. Всем стало очевидно, что война Польшей проиграна и положение этой страны и ее армии близко к катастрофе», — рассказал историк.

Он добавил, что польская армия буквально разваливалась на глазах, части блуждали без командиров, не представляя, что делать дальше, и не имея представления об обстановке.

По словам Макарова, правительство Польши обвинило Великобританию в том, что она не оказала помощь Варшаве, несмотря на договор. Вместе с этим страна была предупреждена Англией, что серьезного военного содействия не последует, пояснил специалист.

Более того, нацистская Германия удостоверилась, что поляки не смогут оказать достойного сопротивления, после чего напала. А польская разведка «двуйка» была занята слежкой за СССР и не обратила внимания на стягивание немецких войск к западным границам, подчеркнул историк. Он заключил, что следует извлекать уроки из недавних событий.

Ранее президент России Владимир Путин написал статью к 80-летию начала Великой Отечественной войны, которая была опубликована 22 июня в газете Die Zeit. В ней Путин посетовал на то, что расширение НАТО на восток и вступление туда ряда бывших советских республик исключило возможность существования континента без разделительных линий.

памятная дата — Газета «Калужская неделя»

День окончания Второй мировой войны

3 сентября отмечается День воинской славы России — День окончания Второй мировой войны (1945 год).

До 2020 года эта дата отмечалась 2 сентября, согласно Федеральному закону «О внесении изменений в статью 1(1) Федерального закона „О днях воинской славы и памятных датах России“» от 23 июля 2010 года. Но в апреле 2020 года в данный закон были внесены изменения, согласно которым празднование было перенесено на 3 сентября.

Изменение даты, по мнению российских политиков, инициировавших этот перенос, направлено на «сохранение исторической справедливости в отношении победителей во Второй мировой войне, увековечения достойной памяти погибших при защите Отечества».

Если говорить точно, совсем новым этот праздник не назовешь, — он был учрежден в СССР 3 сентября 1945 года — на следующий день после капитуляции Японии во Второй мировой войне — Указом Президиума Верховного Совета СССР как День победы над Японией. Но долгие годы в официальном календаре знаменательных дат праздник фактически игнорировался.

Лишь в 2010 году 2 сентября было объявлено в России памятной датой, в знак памяти о «соотечественниках, проявивших самоотверженность, героизм, преданность своей Родине и союзническому долгу перед государствами — членами антигитлеровской коалиции при выполнении решения Крымской (Ялтинской) конференции 1945 года по Японии».

Самая крупная в истории человечества война двух мировых военно-политических коалиций продолжалась шесть лет — с 1 сентября 1939 года и до 2 сентября 1945 года. Она охватила территории 40 государств трех континентов: Европы, Азии, Африки, а также все четыре океанских театра (Атлантический, Тихий, Индийский и Северный Ледовитый). В нее было втянуто 61 государство, а общая численность человеческих ресурсов, ввергнутых в войну, превышала 1,7 млрд. человек. Великая Отечественная война, когда фашистская Германия напала на СССР, началась 22 июня 1941 года, тогда же было положено начало созданию антигитлеровской коалиции.

8 мая 1945 года в Берлине был подписан окончательный Акт о безоговорочной капитуляции фашистской Германии и её вооруженных сил, а 9 мая объявлено в СССР Днём Победы. Великая Отечественная война закончилась.

Желая обезопасить свои границы на Дальнем Востоке и идя навстречу союзникам, СССР на Ялтинской и Потсдамской конференциях руководителей трех союзных держав принял на себя обязательство вступить в войну с Японией спустя два-три месяца после окончания войны с Германией. 8 августа 1945 года, в соответствии с данными обязательствами, Советский Союз объявил войну Японии и 9 августа начал военные действия.

На заключительном этапе Второй мировой войны, в ходе проведения Маньчжурской стратегической, Южно-сахалинской наступательной и Курильской десантной операций, группировка Вооруженных сил СССР на Дальнем Востоке разгромила войска японской Квантунской армии и освободила северо-восточный Китай, Северную Корею, Южный Сахалин и Курильские острова. Военно-экономический потенциал Японии оказался серьезно подорванным, а разгром Квантунской армии вынудил страну капитулировать.

Вторая мировая война была завершена. Она принесла неисчислимые разрушения и огромные потери всем участвовавшим в ней государствам. Победа СССР и стран антигитлеровской коалиции над нацистской Германией и милитаристской Японией в данной войне имела всемирно-историческое значение, оказала огромное влияние на все послевоенное развитие человечества, коренным образом изменила расстановку политических сил в мире.

История России всегда была богата знаменательными событиями, достойными быть увековеченными в народной памяти. Во все века героизм и мужество русских воинов, мощь и слава русского оружия были неотъемлемой частью величия Российского государства. Памятная дата — 3 сентября — это своего рода второй День победы — победы над Японией, которой как раз и закончилась Вторая мировая война.

Россия вызывает выживших в Сталинграде в ходе расследования «геноцид»

МОСКВА — Россия начала допрос свидетелей монументальной Сталинградской битвы в рамках уголовного расследования того, что власти называют «геноцидом» советских граждан путем вторжения нацистских войск во время Второй мировой войны.

Официальные лица провели серию расследований событий, произошедших в военное время более 75 лет назад, в рамках усилий по установлению фактов и отправлению правосудия. Но они также указали, что исследования являются частью продолжающегося стремления правительства президента Владимира Путина сохранить позитивный рассказ об истории страны и противодействовать тому, что, по его утверждениям, является попытками за рубежом приравнять роль Советского Союза в военное время к роли нацистской Германии.

Новость о вызовах свидетелей в Сталинграде впервые сообщила независимая газета Новая газета . В нем цитируется внук 94-летнего мужчины, который был идентифицирован как Василий Н. и проживает в Волгограде, как сейчас известен город Сталинград, и сообщил, что 28 ноября семья получила письмо с инструкциями к Василию Н. явиться на допрос 1 декабря.

«Неужели им не нужно вызывать его на допрос к следователю, если они хотят допросить его, [бывшего] узника лагеря, о Сталинграде?» — заявил внук Денис Чистяков.«Я думаю, что эту работу могли бы сделать историки и архивисты».

Чистяков сказал, что не показал письмо своему деду, который, по его словам, был взят в плен немецкими войсками в возрасте 15 или 16 лет и отправлен в трудовой лагерь на востоке Германии. По его словам, когда он связался со следователем, ему сказали, что такие повестки рассылаются по всей России.

Немецкие войска проходят через разрушенную электростанцию в заводском районе Сталинграда 28 декабря 1942 года.

Светлана Петренко, пресс-секретарь Следственного комитета России, приблизительный эквивалент У.С. ФБР сообщило, что в рамках своего расследования агентство надеялось опросить более 1000 выживших в нацистских концлагерях, проживающих в Волгоградской области. «Следователи хотели бы поговорить со всеми, кто выжил в тех ужасных событиях», — сказала она российскому изданию RBK .

Разыскивается: живым или мертвым

Пятимесячная Сталинградская битва стала символом советской стойкости перед натиском нацистов и знаменовала собой важный поворотный момент в войне.Считается, что более 1 миллиона солдат и мирных жителей погибли в битве 1942-43 годов, когда советские войска остановили и в конечном итоге нанесли поражение немецким войскам в городе на Волге на юге России.

Расследование предполагаемых зверств нацистов в Сталинграде и его окрестностях было объявлено в июле, когда Следственный комитет опубликовал заявление , в котором говорилось, что оно направлено на «выявление конкретных лиц среди немецко-фашистских захватчиков и их пособников, которые были причастны к убийству мирных жителей, но сумели избежать ответственности за свои преступления.«

Агентство сообщило, что уголовное расследование касалось волны инцидентов в 15 городах и деревнях на территории нынешней Волгоградской области, включая массовое убийство 50 детей в возрасте от 4 до 15 лет в детском доме. В нем говорилось, что армия будет направлена для оказания помощи в эксгумации с целью установления личности тех, кто умер, и тех, кто их убил.

В заявлении не разъясняется, как оно планирует привлечь к ответственности виновных в преступлениях, очень немногие из которых, вероятно, еще будут живы и еще меньше, если таковые имеются, будут проживать в России.

В дополнение к усилиям в Волгограде Следственный комитет запустил аналогичные расследования в других регионах, которые были захвачены немецкими войсками во время войны, включая Ростов на юго-западе и Новгород и Псков на северо-западе.

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин сообщил, что в 2019 году его ведомство возбудило несколько уголовных дел по фактам убийства 30 тысяч советских граждан во время войны, и что сейчас задача правоохранительных органов — установить виновных.«Не имеет значения, живы они или мертвы. Нам нужно обнародовать эти имена и показать, что эти люди сделали», — сказал Бастрыкин государственному информационному агентству РИА Новости в июле.

История Путина

Российские официальные лица давно выступают против того, что они называют попытками Запада преуменьшить роль Советского Союза в разгроме нацистской Германии в войне. Они неоднократно обвиняли другие бывшие советские республики — в основном страны Балтии и Украину — в превознесении националистических лидеров, которые боролись против Красной Армии или сотрудничали с силами Оси, или в изображении советского и нацистского правительств в одинаково негативном свете.

Критики Путина в России и за рубежом, со своей стороны, обвиняют его правительство в стремлении обелить роль Советского Союза в войне и замалчивать предполагаемые преступления государства при диктаторе Иосифе Сталине. В июльском интервью РИА Новости Бастрыкин сказал, что одной из целей расследования является установление фактов и противодействие тому, что Россия считает историческими фальсификациями.

Похоже, что расследования также были направлены на установление, по крайней мере, с точки зрения российского законодательства, что немецкие войска Адольфа Гитлера и те, кто сражался вместе с ними, совершили геноцид против народа Советского Союза.Волгоградское и другие расследования проводятся в соответствии со статьей «Геноцид» в Уголовном кодексе России, и официальные лица, включая Путина и Бастрыкина, имеют , чтобы подчеркнуть этой цели.

Президент России Владимир Путин произносит речь в Волгограде перед концертом, посвященным 75-летию победы Советского Союза в Сталинградской битве в феврале 2018 года.

Первым был объявлен суд Новгородской области в октябре, что убийство не менее 2600 человек в разных местах во время нацистской оккупации в 1942-43 годах было геноцидом.

Это решение и расследование в Волгоградской области, среди прочего, были приняты после того, как Путин внес изменения в конституцию в ходе голосования в начале лета, включая введение пункта, обязывающего Россию противодействовать всем попыткам, внутренним и иностранным, исказить свою историю. . На следующий день после завершения недельного голосования 1 июля Путин поручил российским министерствам и правительственным органам работать над достижением этой цели.

«Преступления нацистов и их пособников — геноцид против народов Советского Союза — не имеют срока действия», — сказал он.

Владимир Путин переписывает историю Второй мировой войны

Президент России Владимир Путин снова задумался над историей Второй мировой войны. Выступая 20 декабря на неформальном саммите Содружества Независимых Государств (СНГ), он, похоже, обвинил Польшу в развязывании войны, преуменьшая, если не полностью отрицая ответственность Советского Союза.

«Это они, — сказал он, — которые, преследуя свои корыстные и чрезмерно завышенные амбиции, сделали свой народ, польский народ, уязвимым для нападения со стороны военной машины Германии, и, более того, в целом способствовали началу Второй мировой войны. Мировая война.”

Замечания Путина вызвали гневные опровержения. МИД Польши осудил его заявления как сталинскую «пропаганду» и обвинил российского лидера в подрыве совместных усилий «найти путь истины и примирения в польско-российских отношениях».

«Безумие», — написал в Твиттере бывший премьер-министр Бельгии и видный член Европейского парламента Ги Верхофстадт. «Отрицание того, что Сталин вступил в сговор с Гитлером и разрушил Польшу. Чудовище до сих пор прославляется в России Путина.Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий опубликовал эмоциональное заявление, в котором обвинил Путина в том, что он сознательно «неоднократно лгал о Польше».

«Русский народ, — добавил он, — заслуживает правды».

Склонность Путина к историческим ссылкам хорошо известна, но его высказывания в прошлом месяце были необычными даже по его меркам. Он почти час говорил на эту тему с восемью коллегами-лидерами, которые смотрели с каменным лицом (хотя президент Беларуси Александр Лукашенко, похоже, делал записи).

Длительный набег Путина на исторический ревизионизм стал реакцией на резолюцию Европейского парламента от 19 сентября 2019 года «О важности европейской памяти о будущем Европы».

Эта резолюция, среди прочего, осудила Россию за «обеление преступлений, совершенных советским тоталитарным режимом», обвинила Советы (наряду с нацистами) в развязывании Второй мировой войны и призвала к удалению советских военных мемориалов по всей Европе. .

Последний пункт, в частности, явно раздражал Путина.«Памятники в Европе, — сказал он своим авторитарным лидерам, — были воздвигнуты нашим солдатам регулярной Красной Армии. … В основном это были крестьяне и рабочие, многие из которых также пострадали от сталинского режима — некоторые из них были репрессированными кулаками, некоторые отправили членов семей в трудовые лагеря. Эти люди погибли, когда освобождали европейские страны от нацизма ».

Но необычны были не только комментарии Путина; так он их доставил. Перед Путиным лежала толстая стопка архивных документов, которые он подробно читал в поддержку своей версии истории.

Как историк, мне показалось, что вид Путина, собирающего по кусочкам версию событий из ряда архивных документов, странно знакомый, но в то же время немного странный, поэтому я решил проверить его факты. С этой целью я обнаружил и проверил каждый документ, который он цитировал.

Вердикт таков: историк-любитель Путин не получит проходной оценки ни в одном уважаемом университете. Он также не сможет опубликовать свои взгляды в рецензируемых журналах. Хотя фактическая сторона его презентации подтверждается, он исказил свои доказательства, чтобы поддержать предвзятые мнения.Он также виновен в грубых упущениях.

Заявления Путина можно сгруппировать по трем категориям: во-первых, он утверждает, что пакт Молотова-Риббентропа от августа 1939 года, соглашение, с которым согласны ведущие историки, внесло значительный вклад в начало Второй мировой войны, разделив Польшу, и не был чем-то необычным. в контексте времени. Путин обращает внимание на Мюнхенское соглашение 1938 года, которое позволило нацистской Германии сожрать части Чехословакии при полной поддержке Великобритании и Франции.

«Раздел Чехословакии, — заявил Путин на саммите СНГ, — был жестоким и циничным, по сути, грабежом. У нас есть все основания утверждать, что Мюнхенское соглашение стало поворотным моментом в истории, после которого Вторая мировая война стала неизбежной ». В этом утверждении нет ничего, что могло бы вызвать возражения серьезных историков. Нет ничего необычного в том, чтобы утверждать, что Мюнхен стал важным поворотным моментом на пути ко Второй мировой войне.

Однако Путин продолжает утверждать, что, если французы сдержали свои обязательства по защите Чехословакии от немецкого вторжения (Париж и Прага подписали договор о союзе в 1924 году), Советский Союз, у которого также был договор с Прагой, был подготовлен прийти на помощь последним.Проблема заключалась в том, что у Советов не было общей границы с Чехословакией, и поэтому они зависели от готовности Румынии или Польши разрешить транзит советских войск. В частности, поляков не последовало.

Чтобы продемонстрировать степень враждебности Польши, Путин процитировал сообщение от 25 мая 1938 года советского посла в Париже Якова Сурица наркому иностранных дел СССР Максиму Литвинову, стойкому стороннику коллективной безопасности. В документе Суритс рассказывает о своем разговоре с тогдашним премьер-министром Франции Эдуардом Даладье.Последний пытался выяснить, можно ли положиться на польское правительство в защите Чехословакии от посягательства Германии.

«Мы не только не можем рассчитывать на поддержку Польши, — сетовал Даладье, — но и нет гарантии, что Польша не нападет сзади». Он якобы спросил посла Польши в Париже Юлиуша Лукасевича, позволят ли поляки советским войскам прийти на помощь Чехословакии. «Лукасевич ответил отрицательно». Затем он якобы спросил, разрешат ли они советским самолетам пролететь над Польшей.«Лукасевич сказал, что поляки откроют по ним огонь».

Можно обоснованно сомневаться в том, что версия Даладье о намерениях Польши была точной. Но сам документ определенно не является выдумкой; это было известно много лет. Получив такие отчеты, у советских лидеров были бы причины сомневаться в доброй воле Польши, если бы Чехословакия потребовала советского вмешательства.

Более того, даже беглый взгляд на историю отношений Москвы с Парижем между заключением советско-китайского договора о взаимопомощи 1935 года и Мюнхенским соглашением 1938 года покажет, что у Сталина были все основания сомневаться в надежности Франции в отражении агрессии Германии.Французы изо всех сил старались вырвать зубы из своего договора с Советским Союзом: мало кто в Париже был в восторге от перспективы защиты кровожадного коммунистического режима от возможной немецкой агрессии.

Но — и именно здесь интерпретация Путина терпит неудачу — наивно утверждать, что Сталин, со своей стороны, ухватился бы за шанс присоединиться к Франции в войне против Германии в 1938 году. Действительно, ни одно из приведенных им доказательств не показывает. что Советский Союз был искренне привержен защите Чехословакии.Даже когда он обвиняет британцев и французов в «цинизме», он, похоже, не желает видеть в Сталине циничного оператора, который был бы вне себя от радости, увидев, как Германия и Запад бьют друг друга за горло.

В конце концов, Сталин, как и тогдашний премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен и Даладье, тянул время, и предполагаемое несогласие Польши с транзитом советских войск лучше понимать как удобный предлог для бездействия, а не как реальное препятствие на пути к вторжению. ранняя советская война против Германии.Президент Чехии Эдвард Бенеш позже заявил, что никогда не верил Сталину: «Правда в том, что Советы не хотели нам помогать».

Вторая часть ревизионистского нарратива Путина касается политики Польши в преддверии Второй мировой войны. Короче говоря, он утверждает, что Польша была архитектором многих своих несчастий, поскольку она не только мешала Советскому Союзу помочь Чехословакии, но и активно вступила в сговор с Германией, чтобы разделить ее. (Польша действительно помогла себе захватить куски Тешенской Силезии — части того, что сегодня является восточной оконечностью Чешской Республики — в октябре 1938 года, после предъявления Чехословакии ультиматума о передаче этого региона.) Путин приводит некоторые интересные свидетельства в поддержку своего взгляда, в том числе малоизвестные польские документы, в которых излагаются планы военных действий Польши против чехословаков, если они не откажутся добровольно отдать территорию.

Он также ссылается на документы, давно знакомые историкам, в том числе телеграмму посла Германии в Варшаве Ханса-Адольфа фон Мольтке о его встрече с министром иностранных дел Польши Юзефом Беком. На этой встрече Бек «выразил искреннюю благодарность за лояльное отношение к польским интересам на Мюнхенской конференции, а также за искренность отношений во время чешского конфликта.Позиция фюрера и канцлера была полностью оценена правительством и общественностью ».

Проблема интерпретации Путина заключается в том, что он не проводит различия между оппортунистическим захватом Польшей части давно оспариваемой территории, которая считается важной для национальной обороны, не в последнюю очередь против Германии, и активным сговором с нацистской Германией для достижения этого результата.

В самом деле, как давно утверждала известный польско-американский историк Анна Ченсиала, польский кабинет оставил свои варианты открытыми и был не прочь предпринять военные действия против Германии в защиту Чехословакии, если Франция и Великобритания присоединятся к войне.Этому есть множество свидетельств, в том числе в российских архивах, ни один из которых не попал в подборку документов Путина.

Третья часть урока истории Путина была сосредоточена именно на антисоветских и антисемитских заявлениях, сделанных различными польскими лидерами. Одним из свидетельств этого является беседа 20 сентября 1938 года между Адольфом Гитлером и польским послом в Германии Юзефом Липски. В этом конкретном разговоре Гитлер сказал Липскому, что он думал о изгнании евреев в колонии (предположительно в Африку), если поляки, венгры и румыны согласятся с этим решением.Согласно отчету Липски Беку, он ответил, что «если бы этот вопрос был решен, мы поставили бы ему [Гитлеру] замечательный памятник в Варшаве».

Этот отчет находится в открытом доступе по крайней мере с 1948 года, когда он появился в двухтомном советском сборнике документов о происхождении Второй мировой войны. Но это показалось Путину новостью и возмутило его. Президент России процитировал доклад Липского на саммите СНГ, а через несколько дней снова вернулся к нему в своем выступлении на заседании коллегии Минобороны.

«Этот ублюдок!» Путин взбесился. «Эта антисемитская свинья — у меня нет других слов. Он был полностью солидарен с Гитлером в его антиеврейских, антисемитских настроениях и, кроме того, предлагал установить в Варшаве памятник Гитлеру за преследование еврейского народа ». Упоминание Путиным антисемитизма звучало так, будто Польша несет ответственность за Вторую мировую войну, что вызвало серьезный страх в Варшаве.

Вряд ли можно назвать откровением, что антисемитизм был широко распространен в Восточной Европе как в межвоенный период, так и после войны; Польша не была исключением.Советские лидеры тоже разделяли антисемитские взгляды, а сам Сталин в последние годы своей жизни вел антисемитскую кампанию. В этом более широком контексте нападки Путина на Липского выглядят просто странно.

Но еще более причудливой была его напыщенная речь о том, что Советская армия «спасла много жизней» в Польше после того, как она оккупировала восточную половину страны в сентябре 1939 года. Если бы не Советы, утверждал Путин, многие евреи, которые жили, в оккупированной Советским Союзом Польше были бы «отправлены… в топки».Он забыл упомянуть, что Советы уступили эти территории немцам в 1941 году, которые затем приступили к резне еврейских жителей.

В то же время Путин не сказал ни слова о жертвах советской оккупации, в частности об убийстве около 22000 офицеров польской армии в Катынском лесу, преступлении советского режима, которое до сих пор занимает важное место в исторической Польше. объем памяти. Эти вопиющие упущения не подкрепляют его аргументы.

Путин также не укрепляет доверие к себе, преуменьшая значение пакта Молотова-Риббентропа своим небрежным упоминанием о «разделе некоторой территории».Проводя сравнение между Мюнхенским соглашением и советско-германским пактом 1939 года, он не признает, что первый не видел, чтобы Великобритания и Франция помогли себе части суверенной страны. Сталин, напротив, поступил именно так в Польше.

Более того, Путин полностью игнорирует давно имеющиеся свидетельства советско-германских дискуссий 1939-1940 годов, в том числе записи разговоров между Гитлером и Молотовым, которые подчеркивают территориальные аппетиты СССР в Европе и раскрывают Сталина как циничного, жестокого тирана, каким его помнит история.

Учитывая это искажение фактов и несколько вопиющих упущений, уроки ревизионистской истории Путина неубедительны, даже несмотря на то, что некоторые из приведенных им свидетельств действительны сами по себе, а его более широкая точка зрения о совместной ответственности за начало Второй мировой войны не соответствует действительности. необоснованно.

Но «разделяемая» не означает, что некоторые страны не несут гораздо большей доли ответственности. Путин прав, когда критикует идею, закрепленную в резолюции Европейского парламента, о том, что Москва и Берлин несут одинаковую ответственность.Нет сомнений в том, что Гитлер несет львиную долю вины за войну. Европейские парламентарии, осмелившиеся утверждать обратное, не соответствуют общепринятым историческим нарративам. В то же время отрицать какую-либо ответственность Советского Союза, как это сделал Путин, также неразумно.

Однако есть серебряная подкладка в борьбе Путина с призраками истории. В последние годы, во многом благодаря его попыткам развенчать «фальсификаторов» истории, российские архивы ускорили усилия по рассекречиванию, предоставив в общественное достояние тысячи и тысячи ранее засекреченных документов.Выступая 18 января перед советскими ветеранами Великой Отечественной войны, Путин пообещал рассекретить еще больше улик. «Я хотел бы еще раз подчеркнуть, — заявил он, обращаясь к полякам и другим недоброжелателям, — что мы забьем их грязные рты документами, чтобы они усвоили урок».

Сегодня архивы России уже более открыты, чем когда-либо в прошлом. Поток документов превратился в огромный поток. Многие из этих документов доступны в Интернете, включая большую коллекцию первоисточников из архивов разведки, вооруженных сил и министерства иностранных дел о советской внешней политике в преддверии Второй мировой войны.Если отбросить любительские выходки Путина, сейчас для настоящих историков лучшее время изучать прошлое России.

Выступление Путина 20 декабря подчеркивает непреходящую важность понимания истории эпохи Второй мировой войны для понимания настоящего России. Российский президент выступил против того, что он считает скоординированными усилиями Запада по принижению вклада России в освобождение Европы от нацизма. В процессе он исказил факты, чтобы представить версию событий, которую серьезные историки сочтут неубедительной.

Но президент России знает, что история, вооруженная оружием, не требует экспертной оценки. Целевая аудитория его ревизионистского отчета — обычные россияне, которые, вероятно, запомнят один важный урок, полученный от будущего профессора Путина, — что Запад стремится лишить их славы, которую их предки заработали на полях сражений.

российских добровольцев ищут павших солдат Второй мировой войны

ХУЛХУТА, Россия (AP) — Присев на залитой солнцем земле, Альфред Абаев поднимает обугленный фрагмент советского военного самолета, сбитого в битве Второй мировой войны с наступающими нацистскими войсками.

«Вы видите, что он горит», — говорит он, указывая на выветрившийся след красной звезды.

Абаев и члены его поисковой группы роются в степи в поисках останков солдат Красной Армии, павших осенью 1942 года в ожесточенных боях с гитлеровскими войсками, продвигавшимися к Каспийскому морю к югу от Сталинграда.

Упорное сопротивление Красной Армии остановило натиск вермахта в степях Калмыкии, а через несколько месяцев силы врага были окружены в Сталинграде и капитулировали, что стало крупным поражением нацистов, которое стало поворотным моментом во Второй мировой войне.

Поиск останков павших солдат Красной Армии возле Хулхуты в Калмыкии, южной провинции, расположенной между Волгой и Каспийским морем, является частью обширных усилий бесчисленных групп добровольцев по всей России, чтобы отдать дань памяти погибшей мировой войне. II солдат.

Потери России составили ошеломляющие 27 миллионов, а огромные страдания и жертвы войны глубоко запечатлелись в сознании нации.

Поражение нацистов, которое Россия отмечает 9 мая как День Победы, является самым важным национальным праздником, который щедро отмечается по всей стране ежегодными военными парадами, фейерверками и другими торжествами.

Пандемия коронавируса сорвала план президента Владимира Путина отметить 75-ю годовщину окончания Второй мировой войны в Европе массовым парадом на Красной площади с участием высших иностранных лидеров. Большое шоу было призвано подчеркнуть решающую роль Советского Союза в войне и подчеркнуть глобальное влияние Москвы.

Российская столица по-прежнему отметит юбилейную субботу пролетом десятков боевых самолетов над Красной площадью и щедрым фейерверком. Подобные торжества пройдут и в других городах по всей стране, поскольку большинство россиян остаются в изоляции с конца марта, чтобы остановить вспышку коронавируса.

Путин пообещал провести полноценный парад на Красной площади в конце этого года, когда распространение заразы замедлится.

В то время как власти сосредоточили свое внимание на праздничных мероприятиях, многочисленные добровольцы по всей стране продолжали поиски останков солдат на полях сражений Второй мировой войны.

Абаев, возглавляющий добровольцев в Калмыкии, считает своим долгом хоронить павших солдат.

«Мы считаем, что это необходимо», — сказал он. «Это важно для меня, потому что здесь воевали мои предки.

Абаев сообщил, что его группа обнаружила останки более 4500 военнослужащих, в основном солдат Красной Армии, но также и некоторых военнослужащих Вермахта. По его словам, некоторые немцы посетили Хулхуту, чтобы увидеть место, где умерли их предки.

Останки, которые невозможно опознать, захоронены в братской могиле в Хулхуте под суровым серым памятником.

Глава местной администрации Хулхуты Галина Насурова считает возмездие погибшим воинам важной задачей.

«Это священное место. Его называют «Малым Сталинградом» из-за того, что здесь происходили ожесточенные бои », — сказала она.

В засушенных солнцем степях Калмыкии волонтерам было проще находить личные вещи, помогающие опознать хотя бы некоторых из погибших.

Но задача гораздо сложнее в лесах и болотах на западе России, которые стали ареной ожесточенных сражений с нацистскими войсками, вторгшимися в Советский Союз 22 июня 1941 года.

Вермахт быстро захватил огромные куски советской территории. , наступая на расстояние 30 километров (около 20 миль) от Москвы в октябре 1941 года.

Успешное советское контрнаступление отбросило нацистов от окраин советской столицы в конце 1941 года, но Красная Армия продолжала терпеть ряд сокрушительных поражений в следующем году, пока Сталинградская битва не изменила ее судьбу.

По официальным оценкам, потери Красной Армии составили 8,7 миллиона человек, но многие историки утверждают, что эта цифра была значительно выше.

Поскольку советские солдаты отступали под натиском нацистов, у них было мало или совсем не было шансов надлежащим образом похоронить своих павших товарищей.

Некоторые из них были поспешно захоронены в коллективных могилах, которые позже утратили свои обозначения, а останки бесчисленного множества других были оставлены в полях и лесах западной части Советского Союза. Миллионы были взяты в плен и умерли от голода и рабского труда в нацистских концлагерях.

С тех пор их семьи жили в мучительной неуверенности в том, когда и как они умерли, а волонтеры считают своим патриотическим долгом определять судьбу павших солдат.

Александр Трубаков, лидер группы добровольцев из южной Астраханской области рядом с Калмыкией, сказал, что в этом году его команде удалось идентифицировать двух павших солдат, чьи останки были найдены в степи недалеко от Хулхуты.

У одного в сумочке было удостоверение личности Красной Армии, а у другого был «медальон смерти» — крошечный бакелитовый цилиндр с крошечным кусочком газетной бумаги с личными данными, сказал он.

«Мы ищем родственников, чтобы пригласить их на захоронение тех, кто здесь воевал», — сказал Трубаков.

___

Исаченков сообщил из Москвы.

___

Следите за репортажем AP по случаю 75-й годовщины окончания Второй мировой войны в Европе на https://apnews.com/WorldWarII

Америка отправила в СССР снаряжение, чтобы помочь выиграть Вторую мировую войну

Ветеран Великой Отечественной войны, 90-летний Степан Петухов из России, сидит в U.Сделанный S.-made, джип Willys времен Второй мировой войны в парке Горького в Москве, 2011 г. (© Александр Земляниченко-младший / AP Images)

Еще до того, как Соединенные Штаты вступили во Вторую мировую войну в декабре 1941 года, Америка отправляла Советскому Союзу оружие и технику, чтобы помочь ему победить нацистское вторжение.

Хотя в августе 1939 года Советский Союз и Германия подписали договор о ненападении, вторжение Германии в СССР в июне 1941 года положило конец их альянсу, вынудив Советы противостоять нацистам как врагам.Президент Франклин Д. Рузвельт убедил Конгресс, что США должны предоставить военную помощь странам, «жизненно важным для защиты Соединенных Штатов».

«Мы не можем и не будем говорить [им], что они должны сдаться, просто из-за нынешней неспособности заплатить за оружие, которое, как мы знаем, у них должно быть».

В соответствии с Законом о ленд-лизе, принятом за девять месяцев до вступления США в войну, Вашингтон отправлял военные грузы в Великобританию, Китай и Советский Союз. В то время как U.С. и СССР расходились во мнениях по другим вопросам, угроза, которую представлял миру Гитлер, привела их к общей цели.

Солдаты Красной Армии с танком американского производства слева стоят на улице Ленина в Белгороде, Россия, в феврале 1943 года. (© AP Images)

Формально эти материалы предоставили США. Как сказал Рузвельт экономным американцам:

«Предположим, дом моего соседа загорелся. … Если он сможет взять мой садовый шланг и соединить его со своим гидрантом, я могу помочь ему потушить пожар.Что мне теперь делать? Я не говорю ему перед операцией: «Сосед, мой садовый шланг мне обошелся в 15 долларов; ты должен заплатить мне за это 15 долларов ». Я не хочу 15 долларов — я хочу вернуть свой садовый шланг. Другими словами, если вы одалживаете определенные боеприпасы, а боеприпасы возвращаются после войны, с вами все в порядке ».

В конечном счете, США не требовали и не ожидали многого в отношении денежных выплат. Некоторые долги военного времени были позже погашены по значительно сниженной ставке, но ленд-лиз был в основном грантом Соединенных Штатов, страны, которую Рузвельт назвал «арсеналом демократии» своим партнерам в борьбе с нацизмом и фашизмом.

Оснащение Красной Армии

Ленд-лиз грузовики Studebaker US6 в Можайске, Москва, во время Великой Отечественной войны. (© ТАСС / Getty Images)

После нападения нацистской Германии на Советский Союз в июне 1941 года Америка отправила первые конвои с товарами в Советский Союз к августу.

Объем помощи подробно описан в Russia Beyond, , интернет-издании российской государственной газеты ( Российская газета), , а также многими историками, в том числе политическим аналитиком США Альбертом Л.Weeks в его книге 2004 года Спасатель России: помощь по ленд-лизу СССР во Второй мировой войне .

В итоговом подсчете Америка отправила своему российскому союзнику следующую военную технику:

- 400000 джипов и грузовиков
- 14000 самолетов
- 8000 тракторов
- 13000 танков

Экипаж советского ночного бомбардировщика с американским бомбардировщиком Douglas A-20 Havoc во время Второй мировой войны. (© Sovfoto / Universal Images Group / Getty Images)

А этих расходных материалов:

Более 1.5 миллионов одеял
15 миллионов пар армейской обуви
107000 тонн хлопка
Нефтепродукты 2,7 млн т (для заправки самолетов, грузовиков и цистерн)
4,5 млн тонн продуктов питания

Подготовка свинины консервов для отправки по ленд-лизу в СССР в бакалейной и хлебопекарной компании Kroger в Цинциннати, штат Огайо, июнь 1943 г. (Библиотека Конгресса / Управление безопасности фермерских хозяйств США / Военное ведомство США Информация / Ховард Р.Hollem)

Американцы также отправили оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, медь, сталь, алюминий, лекарства, полевые радиоприемники, радиолокационные приборы, книги и другие предметы.

США даже перевезли в Советский Союз целый шинный завод компании Ford, который производил шины для военной техники.

С 1941 по 1945 год США отправили Советскому Союзу товаров и услуг на 11,3 миллиарда долларов, или 180 миллиардов долларов в долларах 2016 года.

В чем разница

Советский премьер Иосиф Сталин и У.С. Президент Франклин Д. Рузвельт выступает в советском посольстве во время Тегеранской конференции в Тегеране, Иран, 7 декабря 1943 г. (© Underwood Archives / Getty Images)

В письме Рузвельту в ноябре 1941 г. советский премьер-министр Иосиф Сталин писал:

«Ваше решение, господин Президент, предоставить Советскому Союзу беспроцентный кредит в размере 1 миллиарда долларов в виде материальных средств и сырья, было принято Советским правительством с сердечной благодарностью как срочная помощь Советскому Союзу в его грандиозная и трудная борьба с общим врагом — кровожадным гитлеризмом.”

Сержант Энтони Джоя (слева), наводчик бомбардировщика Boeing B-17 Flying Fortress, пожимает руку солдату Красной Армии в 1944 году. (© Sovfoto / Universal Images Group / Getty Images)

На Тегеранской конференции в декабре 1943 года Сталин добавил: «Соединенные Штаты … страна машин. Без использования этих машин по ленд-лизу мы проиграем эту войну ».

Никита Хрущев, руководивший Советским Союзом с 1953 по 1964 год, согласился с оценкой Сталина.В своих мемуарах Хрущев описал, как Сталин подчеркивал ценность помощи по ленд-лизу: «Он прямо заявил, что, если бы Соединенные Штаты не помогли нам, мы бы не выиграли войну».

Рассказывая о забытой истории

Бывший Музей союзников и ленд-лиза в Москве предлагал вещественные доказательства вклада Америки в советские военные действия.

Когда музей открылся в 2004 году, сын маршала Советского Союза К.К. Рокоссовский подарил своему отцу джип Willys времен Второй мировой войны американского производства.В музее выставили все еще действующий автомобиль и даже иногда брали его в поездки. В музее также была представлена уникальная коллекция форменных пуговиц с советской символикой на лицевой стороне и штампом «Сделано в Чикаго» на оборотной стороне.

Музей больше не действует, но его бывший директор Николай Бородин по-прежнему занимается пропагандой истории ленд-лиза. По его словам, помимо военной помощи США отправляли российским гражданам еду, одежду и игрушки.

По ленд-лизу, «все, что просили, было получено», — говорит он.

Размышления лидеров

В своем выступлении 9 мая 2005 г. на параде в Москве, посвященном 60-летию победы союзников над нацистской Германией, президент России Владимир Путин почтил русские жертвы — СССР понес больше потерь, чем любая другая сила, участвовавшая в войне, — и признал, что союзники помощь в победе во Второй мировой войне.

Путин отметил, что «61 страна и почти 80 процентов населения мира» так или иначе пострадали от войны, и помощь союзников была неотъемлемой частью победы над Гитлером.

Солдаты из Советского Союза, США и Великобритании позируют в Берлине 22 августа 1945 года. (© B.I. Sanders / AP Images)

«Дорогие друзья, мы никогда не делили победу на нашу и чужую», — сказал Путин. «Мы всегда будем помнить о помощи со стороны союзников: Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Франции и других стран антигитлеровской коалиции, [плюс] немецких и итальянских антифашистов».

Десятилетиями ранее, обращаясь к Палате общин Великобритании вскоре после смерти Рузвельта в апреле 1945 года, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль приветствовал покойного президента за обеспечение доставки У.С. Помощь союзникам во время крупнейшего вооруженного конфликта в истории человечества.

Рузвельт, как сказал Черчилль, «разработал чрезвычайную меру помощи, называемую ленд-лизом, которая будет считаться самым бескорыстным и бесцеремонным финансовым актом любой страны за всю историю».

американских лидеров, со своей стороны, были вполне удовлетворены тем, что программа ленд-лиза помогла достичь их цели: разгромить Гитлера.

американских и советских солдат работают вместе во время Второй мировой войны

Lt.Лестер Д. Поенер из Огайо и лейтенант Альберт Хант из Пенсильвании беседуют с тремя советскими солдатами. Слово «бомба» написано на английском и русском языках на 250-фунтовой подрывной бомбе общего назначения.

В этой коллекции малоизвестных фотографий, хранящихся в Национальном архиве США, показаны американские и советские солдаты, работающие вместе на тренировках, занятиях спортом, питанием и развлечениями на совместных американо-советских базах в Восточной Европе во время Второй мировой войны.

На Тегеранской конференции в ноябре 1943 года президент Франклин Д.Рузвельт предложил премьер-министру Иосифу Сталину идею создания совместных авиабаз для американской и советской авиации в Восточной Европе. Сталин согласился с планом, и американские бомбардировщики приземлились и обосновались на авиабазах на советской территории после нанесения ударов по нацистской территории.

На фотографиях показано замечательное сотрудничество между американскими и советскими войсками, размещенными на этих авиабазах.

Старший сержант Энтони Джоя, наводчик на Боинге B-17 Flying Fortress, пожимает руку советскому солдату.
Американские и советские солдаты и штаб поют вместе в ноябре 1944 года во время торжественного открытия офицерского клуба на Полтавской авиабазе, одной из баз шаттлов в Советском Союзе.
Оркестр гвардейского батальона России дает концерт для американских летчиков из Италии, прибывших с первой миссией по бомбардировке шаттла на авиабазу в Советском Союзе.
Американские и советские солдаты вместе играют в волейбол каждую ночь в штабе Восточного командования У.С. Стратегическая авиация в Советском Союзе.
Американский и советский персонал на церемонии мемориала президента Франклина Д. Рузвельта на Полтавской авиабазе, базе челночных миссий в Советском Союзе. 14 апреля 1945 года.
Американско-российская наземная бригада ремонтирует один из двигателей консолидированного В-24 «Либератор» на авиабазе Полтава. 8 января 1945 года.
На новых базах американских бомбардировщиков в СССР двое российских солдат разговаривают с американским военнослужащим о журнале Yank.Советы могли собрать достаточно информации по фотографиям в Янки, чтобы понять общий смысл слов.
Американский экипаж Douglas C-47 указывает на особенности самолета российскому персоналу на авиабазе Полтава 2 мая 1945 года.
S / Sgt. Дэниел Эчеард из Бервика, штат Пенсильвания, объясняет советскому солдату использование шаровой башни.
Sgt. Альбин Нарлок из Мивоки, штат Висконсин, чистит орудия у Боинга B-17 с помощью двух советских солдат.
Торжественное открытие офицерского клуба на Полтавской авиабазе состоялось в ночь благодарения, 30 ноября 1944 года. Здесь американские и российские офицеры произносят тост за успех бомбардировок шаттлов, совершенных с этой базы в России.
Художник Советской Армии написал портреты президента Франклина Д. Рузвельта и премьер-министра Иосифа Сталина, которые были вывешены в объединенном американо-российском театре на авиабазе Полтава.
лейтенант Лестер Д.Поенер из Огайо и лейтенант Альберт Хант из Пенсильвании разговаривают с тремя советскими солдатами. Слово «бомба» написано на английском и русском языках на 250-фунтовой подрывной бомбе общего назначения.

Все фотографии предоставлены Национальным архивом США

Автор: Представительство США в России | 2 сентября, 2020 | Категории: Новости, США и Россия

Был ли российский военный каток? От Второй мировой войны до наших дней

Иосиф Сталин якобы утверждал, что «количество имеет свое собственное качество», оправдывая мышление пушечного мяса и огромные потери.Проблема в том, что Сталин на самом деле никогда этого не говорил, но это настолько точно соответствует нашему стереотипу о российских вооруженных силах, что все считают, что он сказал.

Когда дело доходит до войны, обычно считается, что Россия предпочитает количество качеству и побеждает, главным образом, подавляя своих противников ордами плохо обученных солдат. Вы вряд ли найдете какое-либо описание войн России, в котором не использовались бы такие термины, как «орды», «массы» и даже «неолитические рои». Считается, что из-за количества качество практически не имеет значения.

Немецкие генералы пропагандировали миф о Красной Армии, состоящей из безликих масс войск, движимой только винтовками НКВД за спиной и побеждающей только благодаря численной силе. Многие западные историки принимают эту точку зрения, и это стандартная плата за проезд в Голливуде, особенно в фильме Enemy at the Gates 2001 года. Эта история также была обычным делом во время холодной войны, когда разведывательное сообщество часто переоценивало количественную сторону советских возможностей, принижая их качество.

Правда, некоторые аналитики высказывались за более тонкий подход. Например, Майкл Гендель в 1981 году писал: «Утверждать, что СССР придает большое значение количеству, а не качеству военного оборудования, значит способствовать опасному заблуждению » [курсив в оригинале]. Мы также знаем, что «ракетная брешь» и «бомбардировочная брешь» были артефактами ошибочного разведывательного анализа.

Однако, если подсчитать, оказывается, что превосходство России не так велико, как думает большинство.Фактически во время Второй мировой войны армия США часто имела примерно такое же численное преимущество над своими врагами, как и Красная армия. Лучшее понимание прошлого может изменить наше восприятие настоящего.

Коэффициенты силы

Некоторые немецкие источники и популярные исторические источники утверждают, что Красная Армия превосходила вермахт численностью десять к одному или даже двадцать к одному. Цифры не подтверждают эти утверждения. В , Когда Столкновение Титанов: Как Красная Армия остановила Гитлера , Дэвид Гланц и Джонатан Хаус предоставляют авторитетные данные о соотношении активных сил на Восточном фронте.В этой таблице представлен образец этих данных:

Красная Армия была в меньшинстве у сил Оси в 1941 году в начале операции «Барбаросса». Советские мобилизационные усилия и постоянные потери немцев начали изменять соотношение сил в 1942 году, но Красная Армия имела преимущество примерно 2: 1 с февраля 1943 года до середины 1944 года, прежде чем достигла максимума чуть более 4: 1 в самом конце. война.

Вот еще один способ взглянуть на отношения сил. Красная Армия в действующей армии достигла пика численности в середине 1943 года, но соотношение и продолжало сдвигаться в ее пользу из-за неспособности Германии компенсировать потери.Красная Армия не увеличивалась, но сохраняла свои размеры, в то время как Вермахт постепенно сдавал позиции, в прямом и переносном смысле.

Преимущество 2: 1 является значительным, но не соответствует соотношению сил 3: 1, которое обычно считается необходимым для атакующих сил, и это далеко от двузначного преимущества, о котором часто заявляют. Обе стороны смогли временно достичь большего численного преимущества в определенное время и в определенных местах, сосредоточив силы.

А как насчет соотношения сил в Сталинградской битве, которая была в центре внимания? Оказывается, здесь тоже есть несколько сюрпризов. Во время оборонительной фазы городских боевых действий (с августа по середину ноября 1942 г.) численность Красной Армии составляла 1,6: 1. Красная Армия изменила шансы в своем контрнаступлении в ноябре 1942 года, добившись преимущества примерно 2: 1 во время операции «Уран».

Военнослужащие

Что интересно, Советский Союз не смог использовать бездонный колодец новобранцев для достижения этих показателей.В 1939 году в Советском Союзе было больше населения, чем в Германии — примерно в два раза больше. Но Советский Союз, который участвовал во Второй мировой войне, не был Советским Союзом 1939 года. В 1941 году страны Оси оккупировали около трети советской территории, на которой проживало 45 процентов ее населения — почти 90 миллионов человек из 190 миллионов. Некоторые беженцы покинули оккупированные зоны. По наиболее точным оценкам, от 110 до 120 миллионов человек остались в незанятых районах Советского Союза. Почти два года Советы фактически воевали с меньшей численностью населения, чем Соединенные Штаты.

Грубая сила: не только Россия К концу войны Соединенные Штаты и Советский Союз фактически имели примерно одинаковую численность вооруженных сил (12 миллионов) и равные по размеру армии (6 миллионов). Однако в ходе войны Советы мобилизовали больше войск, почти вдвое больше. Они сражались дольше и были вынуждены восполнить гораздо больше жертв. Они добились этого, сократив численность гражданского населения и сельскохозяйственных рабочих, число которых сократилось на 40–60 процентов.

американцам и их британским товарищам нравится верить, что хотя они выиграли Вторую мировую войну в Европе с ловкостью, в то время как Советы победили с подавляющей грубой силой, но это просто неправда.В 1990 году Джон Эллис написал Brute Force: Allied Strategy and Tactics in the Second World War , в котором он предположил, что американские, российские и британские командиры в равной степени «казались неспособными навязать свою волю врагу, кроме как медленно и настойчиво избивая его. насмерть тупым предметом ».

Эллис подробно рассказал о преимуществах союзников. Например: как только американские войска начали высадку в Северной Африке в конце 1942 года, союзники быстро достигли приблизительного паритета с силами Оси, и к марту 1943 года общее преимущество дивизий в Северной Африке составляло 3: 1.У союзников было больше дивизий в Италии, чем у стран Оси с июля 1943 года до конца войны, временами достигая там соотношения 1,5: 1.

К сентябрю 1944 года союзники достигли паритета с Германией по количеству дивизий в Северо-Западной Европе. Соотношение неуклонно менялось в пользу союзников в 1945 году до 2: 1. В битве при Арденнах количество союзников изначально составляло примерно 1,8: 1, но менее чем за десять дней они одержали верх в войсках и получили преимущество в танках 4: 1. В течение четырех недель союзники изменили соотношение войск и добились преимущества в танках 11: 1.Союзники также имели количественное превосходство в Тихом океане, где с конца 1942 года до конца войны у них было больше дивизий, чем у японцев, достигнув преимущества 1,5: 1 в 1943 году, 2: 1 в 1944 году и 2,6: 1 в середине войны. 1945 г.

Короче говоря, Соединенные Штаты и Великобритания часто имели численное превосходство во Второй мировой войне — и часто в том же соотношении, что и Советский Союз.

Россия Сегодня

В количественном отношении Россия сегодня является тенью своих имперских и советских предшественников.У России по-прежнему много танков — от 15 до 8 тысяч у США, почти 2: 1. Однако США имеют превосходство над Россией в большинстве других областей: общая авиация 3,8: 1, общие военно-морские силы 1,2: 1.

Почти во всех сферах Россия отстает от Соединенных Штатов, а зачастую и от многих других государств. В Соединенных Штатах сегодня вдвое больше людей. Фактически, в Индонезии, Бразилии, Пакистане, Нигерии и Бангладеш проживает больше людей, чем в России. Активные вооруженные силы России в 766 000 человек едва ли больше, чем у Северной Кореи.В США и Индии почти в два раза больше военнослужащих, а в Китае — в три раза. Китай и Великобритания тратят на оборону больше, чем Россия. Военные бюджеты Индии и Японии лишь немногим меньше российских. Соединенные Штаты намного опережают все остальные страны по военным расходам, имея оборонный бюджет в десять раз больше, чем у России.

Главное количественное преимущество России сегодня — это недвижимость. Постсоветская Россия по-прежнему остается самой большой страной в мире.Но защита страны, в два раза превышающей размер Соединенных Штатов, с половиной населения и вдвое меньшей армией, не обязательно является преимуществом.

По этим причинам такие аналитики, как Тимоти Томас, полагают, что сегодня Россия с большей вероятностью будет применять «косвенные, асимметричные и невоенные меры» против своих соседей, чем полагаться в первую очередь на количественное преимущество, которого будет трудно достичь.

Выводы

Численное превосходство СССР во Второй мировой войне было значительным, но не подавляющим.Он редко демонстрировал превосходство парового катка немецкого мифа и голливудских преувеличений. Если посчитать, то окажется, что превосходство России было не так велико, как принято считать.

Красная Армия действительно достигла численного превосходства на Восточном фронте. Медленно и с большими затратами, опираясь на меньшее доступное население, чем в Соединенных Штатах, она смогла получить преимущество 2: 1 над странами Оси к 1943 году и преимущество 4: 1 в 1945 году. Это значительное количественное преимущество, но не совсем паровой каток — и мало чем отличается от преимущества грубой силы, которым также пользовались западные союзники.

Вторая мировая война может нас многому научить. Разоблачение мифов об этой войне может улучшить наше понимание военной ситуации сегодня. Мы могли бы даже избежать создания новых мифов, основанных на старых стереотипах.

Рейна Пеннингтон, доктор философии, преподает военную и российскую историю в Норвичском университете в Вермонте. Она бывший офицер разведки ВВС и советский аналитик, а в настоящее время работает над книгой под названием «. Что Россия может нас научить насчет войны» .

Как Советский Союз помог спасти мир от Гитлера во время Второй мировой войны | The Independent

В западном народном воображении, особенно американском, Вторая мировая война — это конфликт, который мы выиграли. Сражение происходило на пляжах Нормандии и Иводзимы, среди руин вновь захваченных французских городков и увенчано сценами радости и юной любви в Нью-Йорке в оттенках сепии. Это была победа, обусловленная стойкостью генерала Дуайта Д. Эйзенхауэра, моральной стойкостью премьер-министра Великобритании Уинстоном Черчиллем и потрясающей мощью атомной бомбы.

Но это повествование резко меняется, когда вы едете в Россию, где Вторую мировую войну называют Великой Отечественной войной и вспоминают в совершенно ином свете.

9 мая президент России Владимир Путин примет один из крупнейших в истории Москвы военных парадов, посвященный 70-летию победы Советского Союза над нацистской Германией. В нем примут участие более 16 000 военнослужащих, а также 140 самолетов и 190 бронетранспортеров, включая дебют нового российского танка следующего поколения.

Великобритания во время Второй мировой войны — в фотографиях

Показать все 30

1/30 Великобритания во время Второй мировой войны — в фотографиях

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1939: эскадрилья Спитфайров приняла участие в имитирующей «воздушной тревоге» во время демонстрации скорости на аэродроме Даксфорд

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1939: Британия железнодорожные рабочие устанавливают шлюзы ниже уровня реки на станциях метро

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1939: Пациента на носилках загружают в карету скорой помощи Green-Line при эвакуации из больницы Гая в Лондоне

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1939: Констебли столичной полиции в противогазах выстраиваются в очередь, чтобы войти в передвижную газовую камеру в полицейском участке Ист-Хэм, Лондон

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1939: молодой женщина-офицер ВМС Великобритании сидит верхом на орудии тральщика и закуривает сигарету, в то время как два офицера смотрят на

Великобритания duri Вторая мировая война — на фотографиях

Вторая мировая война

1939: Школьники толпятся на вокзале Илинг Бродвей в Лондоне, одни из первых молодых людей, которых эвакуировали в страну во время Второй мировой войны

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1940: Колокола спасены с колокольни церкви Сент-Джайлс в Крипплгейте, Лондон, которая подверглась бомбардировке во время ночного налета

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1940: Проектор, работающий из затонувшего помещения с мешками с песком, на прожекторной станции в территория Лондона

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1940: Персонал вспомогательных территориальных служб опечатывает и готовит танк Черчилль для экспорта в Советский Союз

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1940: An Австралийский солдат прыгает с танка во время учений в Великобритании

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война 9 0477

1940: Мужчина летит на самолете Union Jack на место взрыва.Район дважды подвергался бомбардировке, и во второй раз был разорван флаг на две части.

Британия во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1941: Полицейский уговаривает своего пони покинуть район, который эвакуируется из-за обнаружения неразорвавшаяся бомба

Великобритания во время Второй мировой войны — в фотографиях

Вторая мировая война

1941: Шарль де Голль (К), главнокомандующий Свободными силами Франции, инспектирует французские колониальные войска во время посещения военной базы в Великобритании

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1941: американский политик Венделл Уилки рассматривает разорение бомбы в Ратуше во время блиц, Лондон

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1941: Мужчины, женщины и дети стоят с их вещи на тротуаре в Клайдсайде, после серьезной бомбардировки

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1941: знаменитый американский Добровольческая авиационная эскадрилья «Орел», сформированная во время Первой мировой войны, занимает свое место в рядах RAF

Британия во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1942: Продолжаются работы над палубами почти завершенных кораблей, построенных для торговый флот

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1942: два лондонских автобуса, проходящие сквозь толстые дымовые завесы во время учений Службы гражданской обороны

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1942: Британский корабль ( либо «Катай», либо «Каранджа») горит в гавани Буги (Беджайя) во время высадки «факелов» в Северной Африке.Люфтваффе бомбили три корабля союзников, когда они пытались достичь берега

Британия во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1943 год: американские солдаты рассматривают часть повреждений, нанесенных рейдом в Лондоне во время тура

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1943: разбившийся немецкий «Мессершмитт» буксируют мимо здания парламента в Лондоне

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1943: Обломки школы Sandhurst Road в Катфорде, на юге Лондона, на следующий день после этого частично разрушен во время немецкой бомбардировки

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1944: Обширные маневры для вторжения, проводимые американскими танковыми частями Шермана в Великобритании

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1944 : Спасатели ищут среди обломков многоквартирного дома, разрушенного немецкими рейдами в Лондоне

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1944: Бомба повредила здания в лондонском районе Пэлл-Мэлл после воздушного налета

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1945: британские офицеры освобождены 9-й армией из Брансуик Офлаг 79, крупнейший британский офицерский лагерь в Германии

Великобритания во время Второй мировой войны — фото

Вторая мировая война

1945: авианосец класса «Эссекс» USS Franklin после попадания японского пикирующего бомбардировщика у берегов Японии во время войны в Тихом океане

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1945: Сцена на Фаррингдон-роуд, Лондон, после падения ракеты Фау-2 при дневном свете на центральных рынках

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях

Вторая мировая война

1945: День Победы, отмечаемый в ознаменование официального прекращения участия Великобритании во Второй мировой войне, отмечается толпами на Трафальгарской площади в Лондоне

Великобритания во время Второй мировой войны — на фотографиях 9047 3

Вторая мировая война

1945: Солдаты женского Королевского армейского корпуса в служебной машине проезжают по Трафальгарской площади во время празднования Дня Победы в Лондоне

Это грандиозный момент, но на нем будут присутствовать лишь немногие из крупнейших мировых лидеров.Главы государств Индии и Китая будут смотреть на них, но не многие из их западных коллег. Это отражение напряженного геополитического настоящего, когда отношения Путина с Западом резко похолодели после года российского вмешательства в Украину. Когда в четверг во время репетиции парада российский танк Т-14 «Армата» сломался, хихиканье можно было услышать в западных СМИ.

Несправедливо или несправедливо, но нынешняя напряженность затемняет масштабы того, что отмечается: начиная с 1941 года Советский Союз принял на себя всю тяжесть нацистской военной машины и сыграл, пожалуй, самую важную роль в разгроме Гитлера союзниками.По одним подсчетам, на каждого американского солдата, убитого в боях с немцами, погибло 80 советских солдат, сделавших то же самое.

Конечно, начало войны было обусловлено нацистско-советским пактом о разделе земель между их границами. Затем Гитлер обратился против СССР.

Красная Армия была «главным двигателем разрушения нацизма», — пишет британский историк и журналист Макс Гастингс в «Инферно: мир в войне, 1939-1945». Советский Союз заплатил самую высокую цену: хотя цифры и неточны, во время Второй мировой войны погибло примерно 26 миллионов советских граждан, в том числе 11 миллионов солдат.В то же время немцы понесли три четверти потерь военного времени, сражаясь с Красной Армией.

«Западным союзникам очень повезло, что русские, а не они сами, заплатили почти весь« счет мясника »за [поражение нацистской Германии], приняв на себя 95 процентов военных потерь трех основных держав Grand Alliance », — пишет Гастингс.

Эпические битвы, которые в конечном итоге отбросили наступление нацистов — жестокая зимняя осада Сталинграда, столкновение тысяч бронетехники под Курском (крупнейшее танковое сражение в истории) — не имели аналогов на Западном фронте, где Нацисты передали меньше военных средств.Продемонстрированная жестокость была также иной степени, чем та, что ощущалась дальше на западе.

Анимация Второй мировой войны из IWM

Гитлер рассматривал большую часть того, что сейчас является Восточной Европой, как место для «жизненного пространства» — жизненного пространства для расширяющейся Германской империи и расы. Это повлекло за собой ужасающую систематическую попытку обезлюдить целые районы континента. Это включало массовую резню миллионов европейских евреев, большинство из которых жили за пределами довоенных границ Германии на востоке.Но миллионы других также были убиты, подвергнуты жестокому обращению, лишены своих земель и брошены голодать.

«Холокост затмевает планы Германии, которые предусматривали еще большее количество убийств. Гитлер хотел не только искоренить евреев; он хотел также уничтожить Польшу и Советский Союз как государства, истребить их правящие классы и убить десятки миллионов славян», — пишет историк Тимоти Снайдер в книге «Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным».

К 1943 году Советский Союз уже потерял около 5 миллионов солдат и две трети своих промышленных мощностей из-за наступления нацистов.То, что он все же смог отбить немецкое вторжение, является свидетельством мужества советских военных усилий. Но за это пришлось заплатить шокирующую цену.

В своих мемуарах Эйзенхауэр был потрясен масштабами бойни:

Когда мы летели в Россию в 1945 году, я не видел дома, стоящего между западными границами страны и окрестностями Москвы. Маршал Жуков сказал мне, что в этом захваченном регионе было убито столько женщин, детей и стариков, что российское правительство никогда не сможет оценить их общее количество.

Безусловно, как свидетельствует Снайдер, в Советском Союзе при Сталине также была кровь миллионов на руках. В годы, предшествовавшие Второй мировой войне, сталинские чистки привели к смерти и голоду миллионов. Ужасы усугубились нацистским вторжением.

«В Советской Украине, Советской Белоруссии и Ленинградской области, странах, где сталинский режим морил голодом и расстрелял около четырех миллионов человек за предыдущие восемь лет, немецким войскам удалось голодать и стрелять еще больше за половину времени», — Снайдер пишет.Он говорит, что в период с 1933 по 1945 год в «кровавых землях» — обширной территории на периферии советского и нацистского царств — было убито около 14 миллионов мирных жителей.

По некоторым данным, 60 процентов советских домохозяйств потеряли члена своей нуклеарной семьи.