Основная мысль стихотворения державина памятник: Лингвистический анализ стихотворения Г. Р. Державина «Памятник»

Содержание

тема, идея и основная мысль стихотворения «Памятник» Державин

Чим закінчилося соціалістичне будівництво, яке розпочали більшовики сто років тому?

какие художественные детали произведения В. А. Жуковского «Светлана» подсказывают нам, что оно принадлежит к русской литературе?

срочно 100 баллов фигня=бан

С какой целью дано описание окон изб и соседей? Как окна отражают характер хозяев

Задание Проанализируйте отрывок из произведения Александра Сергеевича Пушкина «Станционный смотритель». Определите, какую роль в раскрытии идейного со … держания повести играет этот эпизод. Используйте цитаты из произведений для подтверждения своих аргументов. 10 баллов «Тут он принялся переписывать мою подорожную, а я занялся рассмотрением картинок, украшавших его смиренную, но опрятную обитель. Они изображали историю блудного сына: в первой почтенный старик в колпаке и шлафроке отпускает беспокойного юношу, который поспешно принимает его благословение и мешок с деньгами. В другой яркими чертами изображено развратное поведение молодого человека: он сидит за столом, окружённый ложными друзьями и бесстыдными женщинами. Далее, промотавшийся юноша, в рубище и в треугольной шляпе, пасёт свиней и разделяет с ними трапезу; в его лице изображены глубокая печаль и раскаяние. Наконец представлено возвращение его к отцу; добрый старик в том же колпаке и шлафроке выбегает к нему навстречу: блудный сын стоит на коленах; в перспективе повар убивает упитанного тельца, и старший брат вопрошает слуг о причине таковой радости. Под каждой картинкой прочёл я приличные немецкие стихи. Всё это доныне сохранилось в моей памяти, также как и горшки с бальзамином и кровать с пёстрой занавескою, и прочие предметы, меня в то время окружавшие».

Раша текста Задание — Прочитайте миф о шестом подвиге Гераса «Автиевы коо». 1. Охарактеризуйте героя, используя цитаты из текста. Дайте оценку поведен … ию геров Для подтверждения собственных идей используйте цитаты в произведения 2. Найдите художественные средства (не менее трёх). Определите с функо. 3. Определите роль выделенного эпизода в произведении. IT-5 GLOB Авгий, сын Гелиоса, царь Пелопоннеса, владелилий многочисленными стадии быков прое и лошадей, трепетно дороосит исми, окрустив стада крепкой ворода, кась день без стали пересчитывает своих ставотных. Вскоре накопившиеся нечистоты на скошном дворе стали вызывать верный запах. который заполнит пространство царского дворца и распространие на всю Эually Прослышав об Авгиевых компошнях, Эерифей обрадонася воной едиасеноса ауы Гераста для выполнения непосильной работы, представя как сын великого Зее будет безуспешно пытаться избавиться от навозных куч. Проявив смекалку. Геракі сломал изгородь соотного двора с противополосныг сорон сыры каналу и направил в нее водный поток реки Мене — 62uebe.

Главный герой рассказа «старый гриб» и их характеристика автор рассказа, друг автора ,птичка, гриб

даю 10 балловчто имел в виду автор когда написал Вот оно как в жизни случается рассказ Пичугин мостСписанные, скопированные ответы не принимаются

реферат на тему (чому класичні романи такі нудні )

1. Рассмотри внимательно афишу. Выпиши слова и словосочетания, которые содержат основную информацию. 2. Представь, что тебе необходимо узнать, как мож … но больше информации об этом фильме. Составь пост на форум любителей кино с использованием вопросов, предполагающих оценку актуальности, ценности, полезности и качества фильма. помогите пожалуйста

Анализ стихотворения Державина Памятник 👍

Тема роли и призвания поэта затрагивалась многими авторами неоднократно, но именно Г. Р. Державин был первым русским писателем, который избрал темой для произведения собственную уникальность и уникальность своего творчества.

Стихотворение “Памятник” было написано в 1759 году. Свои произведения поэт сравнивает с памятником “чудесным, вечным” и тем самым указывает на то, что поэт бессмертен в своих произведениях. Он рассуждает о том, какую роль играет поэзия для будущих поколений и современников, как воздействует на них.

Главной

идеей произведения является мысль автора о том, что цель искусства и литературы сложно переоценить, потому что именно она воспитывает просвещение, любовь к прекрасному и другие важные для достойного человека качества. Все произведения Державина отличаются удивительной искренностью, и Памятник не является исключением. Он без всякого стеснения и робости высказывает свое мнение о власти и поясняет, каковы именно его заслуги перед русской литературой.

Стихотворение написано очень лаконично и ритмично (первая строчка с третьей, вторая с четвертой), поэтому читать и учить его довольно просто. И также подобное

написание позволяет прочувствовать глубину затрагиваемой автором темы.

Многочисленное использование различных насыщенных эпитетов (неторопливою рукой, сердечной простоте, заслугой справедливой) и “громких” слов, таких как – возгордись, возгласить, несчетных, еще больше укореняют в сознании читателя мысль, что данное произведение важно не только для самого автора, но и для каждого из нас.

Нельзя, конечно, не обратить внимание на восклицательные предложения, которые автор необыкновенно гармонично располагает по всему стихотворению (в начале и ближе к концу), что помогает нам на протяжении всего чтения находится в, своего рода, боевом настроении. Лирический герой у Державина сразу вызывает довольно сильные эмоции у читателя. Предстает как человек сильный, упертый, уверенный в своей правоте.

Именно это, как мы понимаем, помогает ему добиваться поставленных целей.

Анализ стихотворения Памятник Державина

В стихотворении Державина “Памятник” читателю представлено некое рассуждение о своих заслугах и их значимости. Оно поражает своей глубиной и масштабностью. Отчасти поэт предстает в образе человека, который своими поэтическими наставлениями выражает чувства и мысли высших сил, являясь своего рода посредником между человеком и божественным началом.

Многие критики сочли написание данного стихотворения, как проявление высокомерия и чрезмерной заносчивости, но, стоит отметить, Державин говорит не только о себе, но и о творчестве в целом.

Также актуальна и тема бессмертия. Любое творчество живет вечно. Он неоднократно повторяет это в своем стихотворения.

Творчеству не грозит исчезновение после физической смерти, это нечто эфемерное и незыблемое, это то, что невозможно понять или проанализировать, лишь, полагаясь на чувства и ощущения, можно осмыслить то, о чем идет речь.

Также затрагивается и тема знаний высшего порядка. Державин, буквально, между строчек, говорит о том, что все внешнее слишком незначительное, а истина и настоящая глубина чувств, мотивов и поступков – спрятана от человека, не каждый может докопаться до настоящего понимания, лишь поэзия, связанная невидимой нитью с Богом, может помочь человеку обрести смысл.

Для более яркого восприятия, автор в своем произведении использует большое количество художественных приемов. Это и эпитеты ( “вечный памятник”, “чудесный памятник”, “высокая лексика”), и олицетворения (“часть станет жить”, “слава возрастет”), также неоднократно автор использует метафору, градацию и другие художественные приемы.

Даже сегодня эта тема дает почву для размышлений. Оно является поводом задуматься о бессмертии души, о творчестве, о его предназначении и смысле существования. На сегодняшний день многие из нас забывают о том, что смысл не в финансовом благосостоянии, не в стабильности и не в чем-то материальном, а в том, о чем говорит нам Державин – в творчестве и духовности, которые неразрывно связаны между собой.

9 класс

Анализ стихотворения Памятник по плану

Анализ стихотворения Державина «Памятник»

Великий русский поэт Державин Гавриил Романович однажды переложил стихотворение известного поэта Древнего Рима Горация «Памятник» на свой лад. В оригинале творцу удалось пронести сквозь многие века (а Гораций жил и творил ещё до нашей эры) важные мысли, которые актуальны и сегодня. Эти мысли – о том, что творчество великих людей бессмертно, и сами они – тоже, будоражили умы многих поэтов. Его «Памятник» интерпретировал не только Державин, но и Михаил Васильевич Ломоносов, и Александр Сергеевич Пушкин. О бессмертии деятелей литературы и их творчества писали многие, в двадцатом веке Валерий Брюсов последовал примеру великих людей прошлого и также переложил стихотворение Горация, за ним последовали и Заболоцкий, и Бродский, и Кушнер, и многие другие поэты.

Но каждое стихотворение, чьим прототипом стал «Памятник» Горация, отличается между собой. В каждом из них отражены мысли эпохи, когда творил тот или иной поэт, личность и мировоззрение самого поэта. Так и в стихотворении «Памятник» Державина отражаются, как будто бы в зеркале мысли и взгляды поэта, его неоднозначная личность.

«…из безвестности известен стал…» — писал поэт о самом себе. И был совершенно справедлив. Его путь начинался со службы простым солдатом. И своей славы Державин добился сам, своим талантом и трудом. Он был честным и искренним человеком. Даже когда он воспевал в своих произведениях императрицу, он не льстил, Державин действительно верил и надеялся, что она сможет поднять Россию.

Но отличие «Памятника» Державина с оригиналом я вижу, прежде всего, в его идеи. Гораций считал, что бессмертны те поэты, чьи произведения технически грамотны и совершенны. Державин же восхвалял честность в поэзии, искренность и правдивость. Перед всем – перед государством и народом. И я считаю, что в этом «Памятник» Державина намного важнее и правильнее!

Анализ стихотворения Державина «Памятник»

1 (20%) 3 votes

На этой странице искали :

анализ стихотворения памятник державина
анализ стихотворения державина памятник
державин памятник анализ
анализ стихотворения памятник державин
памятник державин анализ

Сохрани к себе на стену!

О чем говорится в памятнике державина. Анализ стихотворения «Памятник» Державина

Памятник» Державина является переложением одноименного стихотворения древнеримского поэта Горация. Гораций жил очень давно, еще до нашей эры. Но в свой «Памятник» он сумел вложить мысль, во все последующие времена животрепещущую для художника-творца. Мысль о бессмертии созданных им произведений, а, следовательно, и его самого. До Державина это замечательное произведение переложил Ломоносов, после Державина – Пушкин. Тема бессмертия поэтических творений никогда не уходила из русской литературы. В начале прошлого века «Памятник» Горация вновь перевел В.Я. Брюсов. В середине века к теме «Памятника» не раз обращался большой русский поэт Н.А. Заболоцкий, еще позже – Арсений Тарковский, Иосиф Бродский, Александр Кушнер и много других поэтов. Каждый это делал по-своему, потому что тема вечна и неисчерпаема, как вечна и неисчерпаема сама поэзия. Когда-нибудь исследователь-литературовед или просто любитель поэзии положит перед собой все «Памятники», начиная с горацианского, посмотрит и сравнит, как в каждом из них отразились историческая эпоха и личность поэта-переводчика. Личность Державина в его переложении «Памятника» отразилась полно и узнаваемо: Памятник Я памятник себе воздвиг чудесный, вечный; Металлов тверже он и выше пирамид: Ни вихрь его, ни гром не сломит быстротечный, И времени полет его не сокрушит.

Так! – весь я не умру; но часть меня большая, От тлена убежав, по смерти станет жить, И слава возрастет моя, не увядая, Доколь славянов род вселенна будет чтить.

Слух пройдет обо мне от Белых вод до Черных, Где Волга, Дон, Нева, с Рифея льет Урал; Всяк будет помнить то в народах неисчетных, Как из безвестности я тем известен стал,

Что первый я дерзнул в забавном русском слоге О добродетелях Фелицы возгласить, В сердечной простоте беседовать о Боге И истину царям с улыбкой говорить.

О Муза! возгордись заслугой справедливой, И презрит кто тебя, сама тех презирай; Непринужденною рукой, неторопливой, Чело твое зарей бессмертия венчай.

Конечно же, «из безвестности известен стал» – это он сам, Гаврила Романович Державин. Начавший свой путь безвестным солдатом, долго и трудно выбивающийся в «большие люди» и всем успехам на жизненном пути обязанный лишь самому себе. И «забавный русский слог», и послание Фелице-Екатерине, и дерзкое приравнивание в «сердечной простоте» человека к Богу, и пререкания ради истины с самой императрицей – все это поэт говорит о себе лично. Пожалуй, ни один из прежних русских стихотворцев не осмелился так откровенно и просто поставить себя в центр повествования на столь традиционно высокую тему! И дело здесь не только в том, что Державин никогда не страдал от излишней скромности. Поэт был твердо уверен, что именно благодаря своему особому жизненному пути, он поднял русскую поэзию на новую высоту. И еще: дело в его уникальной художественной манере. Так он умел и стремился писать: осязаемо, насыщая произведения фактами своей биографии, плотью сегодняшнего дня. Даже география в его стихах плотна и насыщенна. Северное и Южное моря, Волга, Дон, Нева, Рифейские (Уральские) горы. Помещенный в контекст целой страны с ее «неисчетными народами», образ поэта неизмеримо укрупняется. Поэт равновелик этой «неисчетности», этому размаху и масштабам. Таким образом бытовые детали биографии поэта вплетаются в высокий пафос произведения, не снижая этого пафоса, но делая достоверным. Державин не очень придерживается точного соответствия тексту Горация. В свой «Памятник» он вводит национальные и личностные приметы и детали. Но самое интересное, хотя, конечно, и спорное, в этой поэтической переориентации заключалось в том, что Державин видоизменил идейный замысел древнеримского стихотворения. Гораций в поэтическом величии уповал прежде всего на совершенство стиха, Державин – на его правдивость. В свое время это отметил Н.Г. Чернышевский. В статье «Очерки гоголевского периода русской литературы» он комментирует: «Гораций говорит: Я считаю себя достойным славы за то, что хорошо писал стихи; Державин заменяет это другим: Я считаю себя достойным славы за то, что говорил правду и народам, и царям».

Гавриил Романович Державин вошел в историю отечественной литературы как основоположник автобиографической поэзии, в которой красной нитью проходит восхваление собственной уникальности. Подтверждением тому станет анализ стихотворения «Памятник» (9 класс), в котором поэт воспевает свой талант. Благодаря краткому анализу «Памятник» по плану ученики 9 класса смогут пройти полноценную подготовку к уроку по литературе и предстоящим ЕГЭ.

Тема и идея

Первое, что необходимо упомянуть при подготовке анализа «Памятника» Державина, — это тему произведения. Она заключается в прославлении поэтического творчества, а также утверждении высокого предназначения поэта. Стихотворения и оды, которые он написал в течение жизни, автор уподобляет чудесному памятнику. Г. Р. Державин является основоположником автобиографического творчества во всей русской литературе. В качестве основной темы своих произведений он избрал славу и величие.

Тема «Памятника» Державина — бессмертие поэзии — освещается не только в этом стихотворении, но и во многих других произведениях поэта. В них он размышляет о роли искусства в обществе. Державин также пишет о праве поэта на всенародную любовь и уважение. Главная идея стихотворения заключается в том, что искусство и литература содействуют просвещению и распространению прекрасного в обществе. Также они обладают способностью исправлять порочные нравы.

Тема

При анализе стиха «Памятник» Державина следует отметить, что центральной темой произведения является бессмертие поэзии, способной вечно жить в памяти грядущих поколений.

В своем произведении Гавриил Романович размышляет о возвышенном влиянии поэзии на общество, праве поэта на любовь и уважение современников и потомков. Ведь именно литература и искусство мягко и гуманно воспитывают в человеке любовь к прекрасному, желание духовно развиваться, они способны устранять порочные нравы, а потому их значение в социуме трудно переоценить.

Основной чертой всего творчества Державина является его искренность, которую он в очередной раз продемонстрировал в стихотворении «Памятник». Он делает акцент на том, что истинный поэт должен быть честным и открытым не только с народом, но и с представителями власти. Также автор без лишнего жеманства упоминает о своих заслугах перед русской литературой.

«Памятник» Державина: история создания

Державин написал свое стихотворение в 1795 году. Оно относится к зрелому этапу творчества придворного поэта. На этом этапе он уже подводил итоги своей жизни и творчества, осмысливал пройденный им путь, пытался понять свое место в литературе, а также истории общества. Произведение «Памятник» было создано поэтом на основе оды Горация, оно является ее вольным толкованием. Главные герои «Памятника» Державина — Муза и лирический герой. Стихотворение является автобиографичным. Образ поэта не отрешен от обыденной жизни, он един с ней.

Стихотворение поэта состоит из четырех строф. Продолжим анализ «Памятника» Державина разбором его содержания. Первая строфа содержит в себе непосредственное описание памятника. Поэт подчеркивает его прочность, используя гиперболу-сравнение: «Металлов тверже… выше пирамид». Этот памятник неподвластен течению времени. И уже по этому описанию внимательный читатель может сделать вывод о том, что в действительности державинский памятник нематериален.

Во второй строфе автор утверждает собственное бессмертие, подчеркивает, что его поэзия является не чем иным, как национальным достоянием. А в третьей строфе читатель узнает о том, насколько великой будет слава поэта в будущем. В четвертой описаны причины этой славы: «Я дерзнул в забавном русском слоге истину с улыбкой говорить». Также поэт обращается к своей Музе. В заключительных строках стихотворения «Памятник» Державина выражается независимость поэта от мнения окружающих. Именно поэтому его творчество заслуживает истинного бессмертия. В своем стихотворении поэт показывает лирического героя как гордого, сильного и мудрого человека. В своей работе Державин предугадывает, что многие его произведения будут жить даже после его смерти.

История написания

Стихотворение «Памятник» было написано Державиным в 1795 году, когда 52-летний Гавриил Романович занимал должность президента Коммерц-коллегии в Петербурге. Он много сил отдавал работе на ответственном посту, однако никогда не забывал о столь любимой им поэзии.

Произведение относится к зрелому этапу творчества поэта, когда он занялся подведением итогов не только своего литературного пути, но и всей жизни. Переосмысливая полученный опыт, Гавриил Романович пытался определить свое место в жизни, в обществе, в литературе.

Во время своих размышлений придворный поэт обратил внимание на оду Горация, которая и вдохновила его на написание стиха «Памятник», ставшим, по сути, вольным толкованием одноименного произведения древнеримского поэта. В своем «Памятнике» Гораций поделился идеей величия истинного художника-творца. Тема бессмертия поэта и его литературных трудов была настолько близка Державину, что он стал одним из первых русских авторов, который начал воспевать собственный талант и поэтическую славу.

«Памятник» Державина: художественные средства

В своем стихотворении поэт открыто обращается к читателям. Ведь только служа истине, писатель и художник обретает право на самобытность, независимость. Основная идея, которую школьник может упомянуть в анализе «Памятника» Державина, такова: ценность творчества заключается в его искренности. Искренность — одна из основных особенностей поэзии Державина.

Своеобразие произведения передается поэтом следующим образом:

Размер «Памятника» Державина — шестистопный ямб. С его помощью поэт передает неторопливый уход от суеты.
Возвышенному строю его мыслей соответствует простота слога, достигаемая при помощи использования высокопарных выражений и достаточно экономных литературных средств выразительности. В стихотворении используется перекрестная рифма. Жанр «Памятника» Державина — ода.
Торжественное звучание произведению придает лексика высокого стиля («чело», «возгордились», «дерзнул»).
Величественный образ поэтического вдохновения Г. Р. Державин придает с помощью использования многочисленных эпитетов и метафоры. Его муза сама себя венчает «зарей бессмертия», а рука ее «нетороплива», «непринужденна» — иными словами, свободна.

Также для полноты литературного анализа необходимо упомянуть и о главных образах в «Памятнике» Державина — это Муза и лирический герой. В произведении поэт обращается к своей вдохновительнице.

Какая именно заслуга описана в «Памятнике»?

Итак, можно сделать вывод о том, что заслуги поэта заключаются в его умении говорить истину правителям непредвзято и с улыбкой. Для того чтобы понять серьезность всех этих заслуг Державина, нужно проследить путь его восхождения на поэтический Олимп. Поэт был по ошибке отдан в солдаты, хотя являлся потомком обедневших дворян. Сын вдовы, Державин был обречен на многолетнюю службу солдата. В ней не было никакого места поэтическому искусству. Однако уже тогда Гаврилу Романовича посещало поэтическое вдохновение. Он усердно продолжал заниматься самообразованием, а также писать стихи. По стечению обстоятельств он помог Екатерине стать императрицей. Но это не сказалось на его материальном положении — поэт едва сводил концы с концами.

Произведение «Фелица» было настолько непривычным, что долгое время поэт никак не решался его опубликовать. Обращение к правительнице поэт чередовал с описанием собственной жизни. Поражало современников и описание в оде низменных материй. Именно поэтому в своем стихотворении «Памятник» Державин и указывает на свою заслугу: он «возгласил» о «добродетелях Фелицы» — сумел показать правительницу, как живого человека, описать ее индивидуальные особенности, характер. Это и было новым словом в русской литературе. Об этом также можно рассказать в анализе «Памятника» Державина. Поэтическое новаторство автора состояло в том, что он сумел вписать новую страницу в историю литературы «забавным русским слогом».

План к стихотворению «Памятник» Александра Сергеевича Пушкина: вопросы

Стихотворение «Памятник» Александра Сергеевича Пушкина
При жизни поэта это творение не было никому известно. Появилось оно в свете уже в 1841 году. Чтобы написать по этому творению сочинение, нужно сначала составить план. Вот вопросы по плану к стихотворению «Памятник» Александра Сергеевича Пушкина:

Какое отношение к произведению имеют Державин и Дельвиг?
Почему стихотворение «Памятник» называют пророческим?
Какова роль поэта в общественной жизни в понимании Пушкина?
Почему литератор бессмертен?
В чем особенность композиции стихотворения?
Какими средствами достигается пафос произведения?

В конце нужно обязательно сделать вывод. Как его правильно написать, ищите в самом низу статьи. Читайте далее.

Борец за правду

И еще одна заслуга, которая описывается в стихотворении «Памятник» Державина, — умение «истину царям с улыбкой говорить». Несмотря на то что он достиг высоких чинов (Державин был губернатором, сенатором, личным секретарем Екатерины II), ни на одной должности на длительный срок он не задерживался.

Державин боролся с казнокрадами, постоянно показывал себя как поборник правды, старался добиться справедливости. И это — характеристики поэта из уст его современников. Гаврила Романович напоминал вельможам и чиновникам, что, несмотря на их положение, их удел точно такой же, как и у простых смертных.

Прием инверсии

В стихотворении «Памятник» у Пушкина и Державина используется и такой литературный прием, как инверсия:

«Доколь славянов род вселенна будем чтить». (Державин).

«И долго буду тем любезен я народу…». (Пушкин).

Данный метод позволяет выделить наиболее важные члены предложения, акцентировать внимание на своей идее, придать стихотворению большую эмоциональную окраску. В особенности часто подобный прием используется в поэтических произведениях для придания стихотворениям мелодичности, напевности.

Отличие Державина от Горация

Конечно, нельзя сказать, что произведение Державина было лишено пафоса. Однако поэт имел право на его применение. Гаврила Романович смело изменил замысел, который был заложен в стихотворение Горацием. На первое место он поставил правдивость своего произведения и только на второе место то, что по мнению древнеримского поэта должно быть в центре внимания — совершенство стихотворения. И различие жизненных позиций поэтов двух разных эпох выражается в их произведениях. Если Гораций достиг славы только потому, что написал хорошее стихотворение, то Гаврила Романович прославился тем, что в «Памятнике» в открытую говорит правду как народу, так и царю.

Примечания

Датируется 1795 г. Впервые опубл.: «Приятное и полезное препровождение времени», 1795, ч. 7, стр. 147, под заглавием «К Музе. Подражание Горацию». Подражание оде Горация «К Мельпомене» (кн. III, ода 30), переведенной до него Ломоносовым (см. «Я знак бессмертия себе воздвигнул…») Однако Державин переосмыслил Горация, создав самостоятельное стихотворение. Опыт Державина продолжил Пушкин в стихотворинии «Я памятник себе воздвиг нерукотворный… ». Н. Г. Чернышевский впоследствии писал о Державине: «В своей поэзии что ценил он? Служение на пользу общую. То же думал и Пушкин. Любопытно в этом отношении сравнить, как они видоизменяют существенную мысль Горациевой оды «Памятник», выставляя свои права на бессмертие. Гораций говорит: «я считаю себя достойным славы за то, что хорошо писал стихи»; Державин заменяет это другим: «я считаю себя достойным славы за то, что говорил правду и народу и царям»; Пушкин — «за то, что я благодетельно действовал на общество и защищал страдальцев» (Чернышевский. Полное собрание сочинений, т. 3. М., 1947, стр. 137). См. также Подражание Горацию К. Н. Батюшкова .

Торжественный стиль

Стихотворение написано в жанре оды, но если быть точнее, это особая ее разновидность. Произведение соответствует высокому, торжественному стилю. Написанное ямбом с пиррихием, оно обретает еще большую величественность. Произведение наполнено торжественными интонациями, утонченной лексикой. Ритм его медленный, величественный. Этого эффекта поэту позволяют добиться многочисленные однородные члены предложения, прием синтаксического параллелизма, а также большое количество восклицаний, обращений. Создается высокий стиль и при помощи средств лексики. Г. Р. Державин употребляет большое количество эпитетов («чудесный», «быстротечный», «вечный»). Немало также в произведении и устаревших слов — славянизмов и архаизмов («воздвиг», «тлен», «презрит чело»).

Значение в литературе

Мы рассмотрели историю создания «Памятника» Державина, проанализировали произведения. В заключительной части школьник может рассказать о роли стихотворения в русской литературе. В этом произведении Гаврила Романович продолжает традицию подведения жизненных итогов, которая была заложена еще Ломоносовым. И при этом поэт сумел держаться в рамках канонов таких творений. Эта традиция получила свое продолжение в произведении Пушкина, который тоже обращался к первоисточнику, однако при этом опирался и на стихотворение Державина.

И даже после А. С. Пушкина многие из ведущих русских поэтов продолжали писать стихотворения в жанре «памятника». К их числу, к примеру, относится А. А. Фет. Каждый из поэтов сам определяет значение поэзии в жизни общества, опираясь как на литературную традицию, так и на собственный творческий опыт.

Тема роли и призвания поэта затрагивалась многими авторами неоднократно, но именно Г.Р. Державин был первым русским писателем, который избрал темой для произведения собственную уникальность и уникальность своего творчества.

Стихотворение «Памятник» было написано в 1759 году. Свои произведения поэт сравнивает с памятником «чудесным, вечным» и тем самым указывает на то, что поэт бессмертен в своих произведениях. Он рассуждает о том, какую роль играет поэзия для будущих поколений и современников, как воздействует на них.

Главной идеей произведения является мысль автора о том, что цель искусства и литературы сложно переоценить, потому что именно она воспитывает просвещение, любовь к прекрасному и другие важные для достойного человека качества. Все произведения Державина отличаются удивительной искренностью, и Памятник не является исключением. Он без всякого стеснения и робости высказывает свое мнение о власти и поясняет, каковы именно его заслуги перед русской литературой.

Стихотворение написано очень лаконично и ритмично (первая строчка с третьей, вторая с четвертой), поэтому читать и учить его довольно просто. И также подобное написание позволяет прочувствовать глубину затрагиваемой автором темы.

Многочисленное использование различных насыщенных эпитетов (неторопливою рукой, сердечной простоте, заслугой справедливой) и «громких» слов, таких как — возгордись, возгласить, несчётных, еще больше укореняют в сознании читателя мысль, что данное произведение важно не только для самого автора, но и для каждого из нас.

Анализ кратко для 9 класса

За полгода до своей гибели А.С. Пушкин подвел итог своего творчества стихотворением «Я памятник себе воздвиг». Это было время, когда поэт просто погряз в сплетнях, его семейная жизнь также складывалась не лучшим образом, его стихи запрещала печатать цензура.
В стихотворении автор дает оценку всему своему творчеству, анализирует свой вклад в мировую литературу. Это произведение, по сути, подражание Державину.

Пушкин приходит к выводу, что поэт должен дарить свой талант народу. В жестокий век восславляет свободу и «чувства добрые» лирой пробуждает. Народное признание и любовь читателей автор заслужил именно тем, что пробудил у людей эти чувства.

Поэт не требует за свое творчество никакого вознаграждения, он призывает читателей понять его чувства и слова. Ведь тема свободы и воли всегда была у Пушкина на первом месте. Поэт верит, что пока на земле жив хоть один поэт, поэзия будет жить.

Основная тема стихотворения — философское раздумье о жизни и творчестве. По жанру — это ода, которая строится на гуманизме и свободолюбии.

И, действительно, прошло уже много лет после смерти Пушкина, а «народная тропа» к его творчеству никогда не зарастает. Мы, потомки, всегда будем гордиться тем, что в нашей стране был поэт, который искренне любил поэзию и Отчизну.

Анализ стихотворения Памятник Державина

В стихотворении Державина «Памятник» читателю представлено некое рассуждение о своих заслугах и их значимости. Оно поражает своей глубиной и масштабностью. Отчасти поэт предстает в образе человека, который своими поэтическими наставлениями выражает чувства и мысли высших сил, являясь своего рода посредником между человеком и божественным началом. Многие критики сочли написание данного стихотворения, как проявление высокомерия и чрезмерной заносчивости, но, стоит отметить, Державин говорит не только о себе, но и о творчестве в целом.

Также актуальна и тема бессмертия. Любое творчество живет вечно. Он неоднократно повторяет это в своем стихотворения. Творчеству не грозит исчезновение после физической смерти, это нечто эфемерное и незыблемое, это то, что невозможно понять или проанализировать, лишь, полагаясь на чувства и ощущения, можно осмыслить то, о чем идет речь.

Для более яркого восприятия, автор в своем произведении использует большое количество художественных приемов. Это и эпитеты («вечный памятник», «чудесный памятник», «высокая лексика»), и олицетворения («часть станет жить», «слава возрастет»), также неоднократно автор использует метафору, градацию и другие художественные приемы.

Несмотря на то, что стихотворение неоднократно подвергалось критике, многие говорили о некоторой нескромности и приписывании себе несуществующих качеств, стихотворение живет уже ни один год. Самое значимый показатель талантливо написанного стихотворения – время. Действительно, в данном стихотворении затрагиваются такие темы, которые не теряют своей актуальности никогда. Даже сегодня эта тема дает почву для размышлений. Оно является поводом задуматься о бессмертии души, о творчестве, о его предназначении и смысле существования. На сегодняшний день многие из нас забывают о том, что смысл не в финансовом благосостоянии, не в стабильности и не в чем-то материальном, а в том, о чем говорит нам Державин – в творчестве и духовности, которые неразрывно связаны между собой.

Вариант 3

Памятник Державина является программным произведением, с которого многие даже начинают изучение русской классической лирики. Державин был, как говорят американцы self made man, то есть всего добивался сам, собственными усилиями. Он поднялся из самых низов и достиг существенных вершин, о чем нередко писал в собственных произведениях.

Как известно, эта лирика является во многом автобиографической и Гаврила Романович тут был первооткрывателем и эталоном жанра. Собственно Памятник является рассуждением о вечности поэта, которой он достигает через собственную поэзию.

Действительно, мысль не нова и написанное не воротишь и топором не вырубишь, слово всегда было одним из наиболее могущественных инструментов доступных человеку. В свою очередь поэт как своеобразный мастер обращения со словом, способен воздействовать на людей, мир, созидать определенные идеи. При этом Державин говорит и про «чудесный, вечный» памятник, который при помощи поэзии воздвигает самому себе, он создает творение, которое, возможно даже крепче дворцов и империй.

Кстати, Державин также говорит и о власти и привилегированном положении поэта по отношению к власти: «и истину царям с улыбкой говорить». Тут довольно значимым словом является истина, которое указывает не столько на обличение, сколько на указание верного пути, ведь истина представляет собой некий бескомпромиссный идеал, который несет благо. Дополнением к этом Державин говорит и о почитании народом, которому следует не просто уважать поэта, но и высоко ценить его роль.

Во многом Державин восхваляет себя в собственном творении, но тут отсутствует какая-либо напыщенность, по большей части только благородство, которое подчеркивается множеством эпитетов и слов наподобие: чудесный и вечный, заслугой справедливой, возгордись, дерзнул. В общем, Державин говорит не только о собственном величии, но и о величии поэта как такового, лирический герой – не только Державин, но и общий идеал поэта, который готов отстаивать собственное мнение, умеет достигать цели и в определенном смысле возвышается над обыденной действительностью, наблюдая за вечностью.

Как видят себя поэты?

Гаврила Романович представляет себя в своем произведении не только как творца, но и как придворного. Потому его и будут чтить, ведь он смог открыто беседовать с высокопоставленными особами. Также Державин ставит себе в заслугу говорить о высших духовных ценностях, о боге.

Пушкин, напротив, в своем произведении видит себя, в первую очередь, как поэта. И уже через образ поэта он приходит к пониманию себя как гражданина, служителя обществу, гуманного человека. В самом начале своего произведения он подчеркивает свою близость к народу – «К нему не зарастет народная тропа». И народная любовь для него является высшей ценностью.

Таким образом, можно сделать важный вывод: ценности Пушкина в отношении личного и гражданского развития стоят на порядок выше ценностей Державина. Если Гаврила Романович больше всего ценит свою близость к правящей знати, то Пушкин ставит на первое место служение людям. Он провозглашает идеал не только поэта, но также и гуманного, прогрессивного человека.

Литературный анализ

Данное стихотворение было впервые запечатлено на бумаге в 1795 году, когда Державину было пятьдесят два года и он уже находился в зрелом периоде своего творчества. В этом возрасте он уже обзавёлся поэтическим и служебным успехом, а также начал анализировать свою роль в русской поэзии и культуре.

Жанр стихотворения

— ода. Но не совсем обычная ода, Державин первый из русских поэтов, хоть и косвенно, но посвятил оду себе. Это можно назвать слегка эгоистической одой; но с другой страны талант, масштаб и влияние личности поэта этого заслуживает.

Размер стихотворения

: шестистопный ямб.
Вид рифмовки
: перекрёстная рифмовка.

Главная мысль и тема стихотворения

— это вера в бессмертие как поэзии в частности, так и искусства в целом. Державин говорит нам, что человеку не обязательно возводить города, увековечивать себя в граните или быть центром внимания своей эпохе, но ему лишь нужно творить искусство и тогда его запомнят и без лишних атрибутов.

Но ко всему прочему Державин также выдвигает несколько условий к будущим поэтам: Во-первых, быть абсолютно честными всегда и везде и с кем бы то ни было. Пускай и король перед вами, или император, но коль вы поэт, то обязаны не льстить, а правдою как мечом рубить. Во-вторых, не стеснятся и даже гордиться собственными успехами и заслугами. Державин собственным примером показывает, что если вы действительно сдюжили в борьбе за славу и достигли чего-то грандиозного, то нет ничего постыдного в том, чтобы похвастаться этим. В-третьих, подобно примеру поэта из его последней строфы, безгранично, бесцельно, но перманентно, резво и яро славить, восхвалять. Ту самую соблаговоляющую в творчестве, но при том неуловимую поэтическую музу.

Для поддержания величественности и высокопарности своего стихотворения, дабы выделить его непомерную важность, Гавриил использует множество разных художественных приёмов. Эпитеты: памятник (какой) чудесный, вечный; вихрь(какой) быстротечный; слог забавный. И др. Гипербола: металлов тверже, а также выше пирамид. Метафоры: времени полет; зарей бессмертия. Олицетворения: ни гром не сможет сломить; ; ни времени полёт ни сокрушит. Также стоит отметить общий подбор слов для этого стихотворения, многие из них считаются очень возвышенными и редкими. Стихотворение изобилует восклицанием и духом высокой поэзии.

Анализ стихотворения Памятник по плану

Краткий анализ

История создания

– Стих написан в 1795 году.

Тема стихотворения

– Прославление поэтического творчества и утверждение высока предназначения поэта.

Композиция

– Композиция состоит из пяти строф: в первых четырех автор описывает высокое значение поэзии и превозносит собственные заслуги в искусстве, в пятой — обращается к Музе.

Жанр

– Ода.

Стихотворный размер

– Шестистопный ямб с перекрестной рифмой.

Метафоры

–
«времени полет», «зарей бессмертия».
Эпитеты

–
«вечный», «чудесный», «быстротечный».
Гипербола

–
«металлов тверже он и выше пирамид».
Инверсия

–
«и презрит кто тебя», «народах неисчетный».
Олицетворения

—
«ни гром не сломит», «слух продет», «ни времени полет не сокрушит».

Возможно вам будет интересно

Анализ стихотворения Жуковского Приход весны 7 класс сочинение
Многие поэты писали о временах года, и красотах природы России Василий Андреевич Жуковский не стал исключением. Писатель любил переводить стихотворения с немецкого языка свободного писателя Людвига Уланда
Анализ стихотворения Юному поэту Брюсова
Во многом человечество существует благодаря передаче опыта. Конечно, люди оставляют и какие-то материальные следы своего присутствия на этой планете, но наиболее существенными являются идеи и мысли
Анализ стихотворения Сумерки свободы Мандельштама
Произведение представляет собой выражение тревог и предчувствий, охвативших поэта, принявшего революцию, когда он смог на своем опыте почувствовать, что представляет собой новое общество, о котором мечтали идеалисты.
Анализ стихотворения Пускай ты выпита другим Есенина
Произведение относится к любовной лирике поэта и является одной из составных частей цикла стихотворений под названием «Любовь хулигана», обращенных к любви поэта к артистке Августе Миклашевской

Каждый талантливый человек стремится что-то оставить после себя, запомниться не одному поколению потомков. Поэты в разное время в стихотворениях неоднократно поднимали вопрос вечности, пытаясь предугадать, какая судьба ожидает их произведения. Еще Гораций с Гомером посвящали свои оды подобным темам, любили пофилософствовать и поразмыслить над будущим своего творчества и русские писатели. Одним из них является Гавриил Романович Державин. «Памятник», анализ которого позволяет больше узнать о был написан в 1795 году. Это стихотворение восхваляет отечественную литературу, которой удалось стать более простой для понимания.

Гавриил Державин — классицист

Был любимцем императрицы Екатерины II, ей он посвятил оду «Фелица», но по-настоящему его творчество было оценено лишь после смерти великого литератора.

Писатель и поэт, он был ярким представителем классицизма, поскольку перенял европейские традиции писать произведения в возвышенном стиле, но в то же время он внес в них много разговорной речи, делая стихи простыми и доступными для понимания всех слоев населения, о чем говорит и литературный анализ.

«Памятник» Державин сочинил с целью восхваления русской литературы, которой удалось обновиться и вырваться из тесных объятий классицизма. К сожалению, критики неправильно истолковали стихотворение, и на автора обрушился шквал негатива — его обвиняли в излишнем хвастовстве и гордыни. Гавриил Романович рекомендовал оппонентам не обращать внимания на напыщенный слог, а вдуматься в смысл стиха, в котором он подразумевал вовсе не себя.

Анализ стихотворения Державина «Памятник» позволяет понять, что автор намекает на то, что у него получилось сделать русскую поэзию более человечной. В своей работе поэт говорит, что воздвиг себе памятник «выше пирамид» и «тверже металлов», его не уничтожат ни бури, ни годы, потому что он имеет духовное, а не материальное свойство. Гавриил Романович искренне надеется, что будущие поколения сумеют по достоинству оценить его творчество и вклад в отечественную литературу. Но писатель больше беспокоился не о своей славе, а о новых веяниях в поэзии, это подтверждает и произведения этого анализ.

«Памятник» Державин написал, чтобы читатели смогли насладиться красотой стихотворного слога, который раньше был понятным только ограниченному кругу людей. Поэт предугадывал, что большая его часть «по смерти станет жить» и даже через несколько столетий люди будут помнить о нем. Гавриил Романович очень хотел, чтобы появились его последователи, которые смогли бы продолжить начатое дело. Это становится понятно, стоит провести стихотворения анализ. «Памятник» Державин действительно соорудил себе величественный и непоколебимый, способный простоять не одно столетие.

Наставник юных гениев

Гавриил Романович стал духовным наставником таких великих поэтов, как Пушкин и Лермонтов, именно он был для них примером для подражания. Державин хотел научить будущее поколение лириков «истину царям с улыбкой говорить» и «в сердечной простоте беседовать о Боге». Писатель мечтал о бессмертии русской поэзии — именно это показывает литературный анализ. «Памятник» Державин написал, чтобы вдохновить молодых поэтов сочинять понятные всем слоям населения стихи, и он добился своей цели.

Стихотворение «Памятник» (1795) было изначально переводом оды Горация. Но перевод приобрел много чисто русских черт как в написании, так и в содержании. Стихотворение начинается с того, что мы узнаем о появлении нового памятника. Он чудесный, вечный, тверже металла и выше пирамид. И никто и ничто не в силах уничтожить его. «Ни вихрь его, ни гром не сломит быстротечный…» И самое главное, он не подвержен влиянию времени. Этот прочный памятник поставлен автором на многие и долгие века. А памятник этот — творчество Державина. Его стихи пройдут сквозь годы и останутся в памяти не только исслЕдователей, но и обыкновенных читателей. Ведь темы и идеи, затронутые в его творчестве, актуальны во все времена. Это подтверждается и во второй строфе стихотворения. Автор надеется, что большая часть его, растворенная в его творчестве, избежит тлена. А после смерти он будет жить дальше и передаваться в устной или письменной форме из поколения в поколение. Слава такого поэта только возрастет, а приумножать ее будет «славянов род». Родина простирается на огромные пространства. И в каждом ее уголке будет известно имя нашего поэта — Державина. «Слух пройдет обо мне от Белых вод до Черных, / Где Волга, Дон, Нева, с Рифея льет Урал…» Память — очень важная вещь в жизни многих поколений, она позволит народам хранить все заветы великого поэта и следовать его советам. Ведь Державин был первым, кто «дерзнул в забавном русском слоге» говорить о добродетелях Фелицы (Екатерины II). А этот образ стал поэтической маской императрицы. Он осмелился говорить всю правду царям с помощью своего творчества. Он как поэт получил негласное право «в сердечной простоте беседовать о Боге».

И в конце стихотворения поэт обращается к своей музе. Он просит ее гореть справедливой заслугой и презирать тех, кто ее презирает. А последний совет музе звучит так: «Непринужденною рукой неторопливой / Чело твое зарей бессмертия венчай». В таком небольшом стихотворении Державин смог не только упомянуть о своих заслугах, но и вознести высоко такую профессию, как поэт. Без этого пламенного стихотворения, наверное, не было бы популярного стихотворения А. С. Пушкина «Я памятник себе воздвиг… ».

Обращение к музам

Также анализ Пушкина и Державина будет неполным, если не рассмотреть обращение обоих поэтов к своим музам. Гаврила Романович призывает свою вдохновительницу гордиться «заслугой справедливой», а также выражать презрение к тем, кто осмеливается презирать ее. Пушкин же хочет одного – чтобы его муза была послушна «веленью Божию», не боялась напрасных обид. Он говорит ей не требовать от других славы, не обращать внимания на посылаемую в ее адрес «хулу и клевету», а также не вступать в спор с недалекими глупцами.

Политическая лирика Александра Сергеевича рисует его как одного из самых передовых выразителей общественного мнения своей эпохи. В то время, когда Пушкин создал «Памятник», им было написано также немало и других стихотворений. Белинский говорил о нем, что он не столько классический поэт, сколько относящийся к романтизму певец своего времени. Также Белинский отмечал, что как у Пушкина, так и у Державина, является верным каждое слово и каждое чувство. «Все на своем месте, все полно, ничего незаконченного» — писал он о поэтах.

Краткий анализ стихотворения Памятник Ломоносова

С чего начать нам анализ стихотворения «Памятник» Ломоносова? Ведь, судя по названию, компонент автобиографичности играет в нем ключевую роль. Как начался осознанный жизненный путь этого в высшей степени достойного человека?

Сбежавший ночью 1730 года из дома тайно от всех родственников прямо посреди ночи 19-летний парень… Впереди него путь в тысячи верст. Он одет в поношенный тулуп, наброшенный поверх рубахи. В дорожной котомке, кроме куска хлеба и запасной рубахи, его талисман до конца дней: подаренные ему соседом грамматика Смотрицкого и арифметика Магницкого.

Кто он, молодой Ломоносов, произведение «Памятник» которого, написанное им через семнадцать лет, вдохновляло и вдохновляет лучших из поэтов Отечества? Авантюрист, начавший свое покорение наук с подделки документов, удостоверяющих его личность. Сколько в нем надежд, сколько стремления! Фанатик, читающий днями и ночами, при этом довольствуясь аскетическими расходами — три копейки в день. Юноша с феноменальной памятью и высочайшим IQ, вынужденный жить впроголодь, питаясь лишь квасом да хлебом, но при этом еще и не экономя на бумаге и свечах…

Имя Ломоносова – гордость Отечества

Ломоносов… «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…» — вослед за ним через 90 лет скажет Александр Сергеевич Пушкин. Признание Отечества Михаилу Васильевичу, действительно удивительному человеку — ощутимо. Первый российский ученый — естествоиспытатель мирового уровня; признанный энциклопедист; основатель российской научной школы, астроном; человек, заложивший основы современного русского языка, геолог, географ, историк, поэт…

Творческий талант

О своем вкладе в становление русской национальной поэзии пишет Ломоносов. «Памятник»…. Анализ этого стихотворения раскрывает нам лишь часть его могучего таланта. Впрочем, он не просто имеет безусловный литературно-художественный дар. Ломоносов по-научному последователен в разработке рекомендаций по эффективному структурированию поэтического слога в русском языке, его учебник риторики послужил дверью в мир поэзии для многих поэтов..

«Памятник» Ломоносова – стих особенный. Он – торжественный и возвышенный, как бы стоит особняком, являясь, по сути, гимном высокой Поэзии. Миссия его – публично подвести итог многолетнего поэтического труда.

Тема стихотворения «Памятник» Ломоносова – констатация государственной роли российской поэзии, а также — определение своих заслуг в стихосложении. Михаил Васильевич стал проводником развития классицизма в русской литературе, утверждения в ней принципов патриотизма, ценности личности человека. Гражданственность – именно это кредо литературы, которое утверждает Ломоносов («Памятник»). Стихотворение, анализ которого выявляет харизму, силу зрелого поэтического таланта его автора, является ярким явлением в русской поэзии.

Следование Ломоносова–лингвиста общему государственному прогрессу

Ломоносовская «Риторика», созвучная закономерностям горацианского «Искусства поэзии», ознаменовала реформу русского стихосложения. В своем «Памятнике» поэт тонко, намеками, не нарушая горацианского стиля, приветствовал становление в России гражданского общества при Императоре Петре I.

Сам замысел произведения безупречен. Россию, по ее исторической миссии, ассоциируют с Третьим Римом. Значит, созвучно этому, цивилизационный образец российского литературного процесса нужно искать именно в истории древнего Рима! Именно этой логике следует Ломоносов («Памятник»).

Стихотворение, анализ которого выявляет, что оно является откровением поэта, указывающим, какую роль в своей стране достойна занимать высокая поэзия.

По своей форме «Памятник» Ломоносова – стих канонический, имеющий первоисточник – оду наиизвестнейшего поэта времен расцвета римской литературы Квинта Горация Флакка. Благодаря этому, автору удается органично связать вечные ценности и российский путь развития. Впрочем, главная идея перевода – обнажить сходные пути развития литератур России и Рима.

Принципиальные отличия ломоносовского «Памятника» и горацианской оды «К Мельпомене»

Михаил Васильевич, бережно сохранив от первоисточника значение жизнестроительного и эстетического манифеста, в то же время отошел от его анакреонтики, т.е лиризма, воспевающего радости жизни. Двусложным ямбом, практически не рифмуя строк, намеренно употребляя слова – анахронизмы, Ломоносов добивается четкости, торжественности, чеканности изложения мысли. Ода отличается устойчивой строфикой, а также устойчивым метром, которые определяют так называеый «одический канон». Она звучит действительно торжественно.

Исторические условия создания оды

С нашей стороны было бы легкомысленно не напомнить об исторической обстановке, в которой стихотворение писалось. На востоке Европы к 40-м годам XVIII века в результате реформ Петра Великого была построена мощная, централизованная Российская империя, активный участник общеевропейского политического процесса. Проведение государственных реформ обеспечило преодоление технического, а также экономического отставания от ведущих европейских государств: Голландии, Швеции, Германии, Франции. Российское дворянство, правящий класс, было образованно и приобщено к европейской культуре. Вослед за государственным строительством, системные преобразования коснулись и сфер искусства и, в частности, литературы.

Петру I действительно удалось всколыхнуть и мобилизовать на созидание огромную страну, что тезисно упоминает в оде «Памятник» Ломоносов. Стихотворение это доносит до нас предельно уважительную характеристику императора–реформатора как «царствовавшего в народе». Возможно, поэтому он и вошел в историю как Петр Великий? Не упоминая фактически первого российского императора, Михаил Васильевич очерчивает его образ, сравнивая с римским императором Давнусом.

Реформаторы поэзии Ломоносов, Гораций. «Памятник» — венец их творчества

Оба поэта: автор оригинала «Памятника» и автор его перевода, и Гораций, и Ломоносов — являются реформаторами каждый своей национальной системы стихосложения. Горацию принадлежит первенство в использовании Алкеевой строфы в латинской поэзии. Ломоносову – внедрение в российское стихосложение силлабо-тонического принципа, разработка образцов различных ритмических структур русской поэзии. Еще не родился Пушкин, а четырехстопный ямб, как, впрочем, и принципы стихосложения, уже были разработаны. Как вы думаете, кем? Вопрос, конечно, риторический…

Как архитектор родной речи, как ученый- лингвист, Михаил Васильевич системно преобразовал, а по сути — создал риторику русского языка.

Идея оды Горация «Exegi monumentum…»

Удивительна созвучность литературных преобразований в России, совершенных Михаилом Васильевичем, с организацией латинского стихосложения Горацием в период золотого века римской литературы. Сравнительный анализ стихотворения Ломоносова «Памятник» с получившей известность со времен Ренессанса 30-й горацианской одой («Exegi monumentum…») это подтверждает.

Ее создатель вошел в историю как поэт-гражданин, философски определивший свое место в истории и в государстве. (Он представил данную оду в третьей части своего главного труда «Наука поэзии».) Его главные тезисы: поэт черпает мотивы творчества в государстве, а государство, в свою очередь, получает от него взамен особый поэтический имидж, воспевание своей славы, романтический ореол.

В чем же заслуга Горация перед мировой поэзией? Гораций, человек «сделавший себя», творец науки об искусстве поэзии, знал: в мире «существуют места, высеченные не из камня». Если цари и фараоны увековечивают себя циклопическими сооружениями, то поэт — властитель муз создает в свою память духовные «символы бессмертия» — свои произведения. Эти произведения вне времени, затрагивая души разных поколений людей, они вызывают мысли, ассоциации. Таким образом, имя поэтов не уходит в Лету. Эту идею великий римлянин фактически декларировал в своей оде «К Мельпомене».

Подобные горацианским, но с поправкой на российскую специфику, взгляды на поэзию вложил в свое произведение «Памятник» Ломоносов. Стихотворение это может вполне иметь эпиграф «Sapere aude» («Решись приобрести мудрость»). Видение Михайлом Васильевичем путей развития российской литературы практически совпадало с горацианским. И это несмотря на то, что Ломоносова и Горация разделяли полторы тысячи лет!)

Историческая справка: к строфам Горация уже обращались…

Впрочем, за 250 лет до рождения Ломоносова итальянский поэт Франческо Петрарка, известный католический деятель итальянской эпохи ренессанса, уже создал, испытывая влияние Горация, свои стихи (сонеты, секстины, мадригалы, канцоны). Наиболее востребованной из творческого наследия римлянина для европейских поэтов, как и для Михаила Васильевича, оказалась горацианская третья книга «Науки поэзии», где как раз и содержится ода «К Мельпомене».

Ломоносов – основоположник горационской литературной традиции

Анализ стихотворения «Памятник» Ломоносова по своему объему в десятки раз превышает размеры стихотворения. Оно краткое, но необычайно емкое. Тем не менее стихотворение Михаила Васильевича близко по духу к знаменитой оде «К Мельпомене» Горация Квинта Флакка.

Создавать оригинальный перевод древнеримского сочинения, ассоциируя непосредственно с собой, при этом обозначив в ней личные заслуги перед Литературой… Эту поэтическую горацианскую традицию создал именно Ломоносов. Моральное право за собой продолжить ее имели немногие русские поэты: Державин, Пушкин, Брюсов, Маяковский, Гамзатов, Высоцкий.

Уже в XVIII — XIX веке создали каждый свой памятник: Державин, Пушкин, Ломоносов. Какая же тенденция просматривается в трансформации памятника Ломоносова к памятнику Пушкина? Ломоносовское произведение формально – римское, а пушкинское же говорит исключительно лишь «о Руси великой». Пожалуй, Александром Сергеевичем сохранена лишь внутренняя логика произведения, да упомянут Александрийский столп в качестве сравнения.

Торжественность оды

Анализ стихотворения «Памятник» Ломоносова формально переадресует нас к оглашению Горацием своих достижений в поэзии, признанных римским обществом и государством. Их, вослед за великим римлянином, перечисляет и Михаил Васильевич. Впрочем, заметим, что Ломоносов при этом не является писарем — статистом. Как раз оригинальность ломоносовкого перечисления заслуг великого римлянина перед Вечной Империей заключается не в слепом их пересказе. Оригинальность идеи Михаила Васильевича в том, чтобы, пользуясь сравнением себя с Горацием, а России с Римом, сказать широкой публике о свершенном своими трудами. Сам-то он имеет аналогичные горацианским заслуги перед своей лиературой! Таким образом, фактически каждая строфа написанного им сочинения ассоциируется им самим уже с Россией и с собой лично.

Анализ стихотворения «Памятник» Ломоносова, написанного в жанре оды, отмечает торжественность, небудничность изложения текста — характерные черты оды. Эти стихи предполагают их публичное чтение.

Ломоносовский проект русской литературы как «знак бессмертия»

Во вступлении оды Михаил Васильевич пишет о создании поэтического «знака бессмертия». Что же это значит применительно к его литературным заслугам, подобным вкладу в это искусство Горация?

Фактически о выполненной собой миссии создания упорядоченного русского языка с его уникальной стилевой системой, гармоничными принципами стихосложения, разработанной стройной системой жанров, сведя все это к символу — знаку пишет Ломоносов («Памятник»). Анализ непреходящего значения этого вклада в разитие словестности вскрывает уникальность русского классицизма. В отличие от европейского классицизма, русский в XVIII веке еще не опирался на развитую отечественную литературную традицию. Зато Ломоносовым было разработано его упорядочение. Т.е., благодаря Михаилу Васильевичу, в России XVIII века теория литературы опередила ее практику.

Поэт бессмертен в своем Отечестве

Вот такой вот действительно «вечный знак» — совершенную систему стихосложения даровал всем поэтам — своим наследникам Ломоносов. Ведь великий русский язык находится вне времени. Именно подчеркивая это, поэт — ученый обращается к общеизвестному символу вечности — пирамидам. Произведение Ломоносова «Памятник» утверждает, что судьба поэта – гражданина, связанного бесчисленными узами с Родиной, также неразрывно с ней связана. Он, словно легендарный Антей, черпает силы от родимой земли. Высокое творчество не может не опираться на государственность и должно служить ей, считает Михаил Васильевич.

В чем сходна личность Ломоносова и Горация

Как следует из воспоминаний Ломоносова, работая над стихотворением «Памятник», он, как поэт, вникая в содержание горацианской оды, прочувствовал некую родственность души с Горацием. Подобно древнеримскому поэту, Михаил Васильевич начал свой жизненный путь с низших социальных слоев общества. В творчестве обоих поэтов ощущается гражданственность самой высокой пробы. Оба они по своему характеру были трудоголиками, а их опыт в стихосложении — полезен для других поэтов .

Вчитываясь в строки ломоносовского «Памятника», где формально речь идет от лица римского поэта, действительно испытываешь ощущение дежавю с Россией XVIII века, ее поэзией.

Он, как и Гораций, без лишней скромности и объективно соизмеряет свой вклад в литературу с последующим, т.е. будущим литературным процессом. Он понимает — его труд будет востребован всегда, его достижения определили магистральные направления развития поэзии, которые неминуемо будут продолжать последователи. Поэтому Ломоносов, вослед за великим римлянином, вторит «Не вовсе я умру…» Он, следуя Горацию, связывает свою славу со славой государства. В стихотворении Ломоносов употребляет слово «Рим», хотя проницательный читатель под этим зрит «Россия».

Вывод

Анализ стиха «Памятник» Ломоносова относит нас к тем временам, когда русская классическая поэзия находилась на стадии формирования. Она еще не была украшена плеядой гениальных поэтов XIX века: Н.А. Некрасова, М.Ю.Лермонтова, Ф.И.Тютчева, А.С.Пушкина. Еще не прозвучали в ней их проникновенные слова, призывающие людей к добру, справедливости, человечности…

Однако не стоит забывать, что русская золотая плеяда поэтов получила именно от Ломоносова бесценный дар – стройную теорию риторики и разработанные поэтом-ученым правила стихосложения. Пушкинский четырехстопный ямб был изобретен в творческой лаборатории Михаила Васильевича.

Неоспоримую бесценность вклада Ломоносова в русскую поэзию как раз и показывает нам его стихотворение «Памятник».

Полный анализ стихотворения «Памятник» (Г.Р. Державин)

Автор Дарина Донецкая На чтение 5 мин Просмотров 12.2к. Обновлено 27 декабря, 2020

Делая полный анализ стихотворения «Памятник», которое написал Гавриил Романович Державин, стоит вспомнить, что именно он стал основателем поэзии, в которой содержались автобиографические моменты. Да не просто так, а восхваляя свою гениальность и талант. Он действительно придавал очень большое значение тому, какую именно роль играет его творчество в жизни людей. Это был очень честный и искренний человек, который открывает свою душу перед читателем. Именно это и показывает команда Литеровед.ру в дальнейшем анализе стихотворения «Памятник».

История создания

Стихотворение «Памятник» появилось в 1795 году, когда поэт перешагнул уже зрелый рубеж своего творчества. Он занимал достаточно высокий пост, но это не мешало ему заниматься любимым делом – написанием произведений.

На создание данного произведения автора натолкнуло произведение «Памятник», которое появилось на свет благодаря Горацию. Данная ода очень вовремя попала под руку поэту, когда он занимался переосмысливанием своей жизни и ценностей.

Он подводил итоги прожитых лет не только в творческом плане, но и своей жизни в целом. Гораций в своей оде преподносит творца выше всех остальных, благодаря бессмертию их творений. Державину очень нравится эта идея, поэтому он и считается основоположником данного стиля. Он восхваляет себя, свой талант и славу.

Тема

Основной темой произведения «Памятник» является бессмертие и роль поэзии в жизни каждого из нас. Ведь если ответить честно, то именно благодаря литературе и поэзии человек начинает ценить прекрасное. Да что там ценить – замечать! Автор показывает то, какое влияние оказывается на становление личности именно благодаря поэзии.

Так же Гавриил Романович отмечает то, что поэт не то, что должен, он обязан быть искренним. В первую очередь перед читателем. Благодаря поэзии творец открывает свою душу читателю. Поэтому необходимо быть честным, так как фальшь всегда будет замечена. Произведения Державина действительно отличаются своей честностью и искренностью. Ну и, конечно же, автор поднимает тему своих собственных заслуг и достижений перед народом и государством.

Композиция

Данное стихотворение делится на пять строф. Каждая из строф построена весьма сложно, благодаря чему автор подчеркивает всю серьезность своего произведения, а так же тем, которые в нем поднимаются.

В самой первой строфе автор доносит до читателя все бессмертие поэзии. Он объясняет то, что любой памятник культуры менее долговечен, нежели поэзия.

Я памятник себе воздвиг чудесный, вечный,
Металлов тверже он и выше пирамид;
Ни вихрь его, ни гром не сломит быстротечный,
И времени полет его не сокрушит.

Вплоть до четвертой строфы Державин ведет размышления на тему своей значимости и роли, которую он занимает в мире поэзии и литературы. Он так же подчеркивает то, что не боится с улыбкой говорить правду любому – будь то царь или простой гражданин.

Что первый я дерзнул в забавном русском слоге
О добродетелях Фелицы возгласить,
В сердечной простоте беседовать о боге
И истину царям с улыбкой говорить.

И в заключительной части автор возносит хвалу Музе и её бессмертным заслугам. Написано данное стихотворение как монолог, благодаря которому можно понять мысли автора.

О муза! возгордись заслугой справедливой,
И презрит кто тебя, сама тех презирай;
Непринужденною рукой неторопливой
Чело твое зарей бессмертия венчай.

Жанр, размер

По жанру произведение «Памятник» — это ода. Размер – шестистопный ямб, рифмовка – перекрестная. Именно благодаря данной совокупности, стихотворение имеет плавный и спокойный ритм.

Средства выразительности

В данном стихотворении автор использует большое количество средств художественной выразительности. Гипербола, метафоры, олицетворения, эпитеты – это далеко не полный список того, что использует поэт, чтобы передать всю яркость чувств и эмоций.

Основная мысль

Основной мыслью стихотворения «Памятник» можно назвать роль поэта в жизни человека, а в частности роль самого автора. Рассказывая, какую важную для народа роль несет в себе поэзия, он не забывает отметить свои личные заслуги. Он гордится своей честностью и искренностью, давая понять, что это главные качества для поэта. Создавая бессмертные произведения, ни в коем случае нельзя лукавить не перед собой, не, тем более, перед читателем.

Он очень хорошо раскрывает роль поэзии в становлении личности. Именно благодаря ей, человек учится любить, замечать и любоваться прекрасными вещами. По мнению Державина поэзия бессмертна, и сможет пережить любые монументы. Да и силой она наделена гораздо большей и значимой.

Державин так же показывает свои заслуги, которые считает достаточно важными и не малыми. Он считает, что поэт, который творит для народа и для потомков, достоин самой высшей похвалы, признания и любви. Ведь он взвалил на себя нелегкий труд, благодаря которому бессмертные строки имеют возможность доноситься через века от поколения к поколению.

Этим стихотворение Державин подводит некий итог своей жизни, которым весьма доволен. Он знает, что сделал достаточно много для государства и ему есть чем гордиться. Это и является основной мыслью произведения, которую Гавриил Романович так красиво и мудро доносит до простого обывателя.

Тема произведения памятник державина. Державин Памятник. Какие темы вы можете выделить в стихотворении. «Памятник» Державина: история создания

Какие темы вы можете выделить в стихотворе-нии «Памятник»?

Высокое назначение поэта в обществе и народная память о его творчестве — веду-щие темы «Памятника». Можно выде-лить темы, через которые раскрываются главные. Это тема памятника, способного противостоять напору времени и стихий. Это связь славы русского поэта с сущест-вованием славянского рода («Доколь славянов род вселенна будет чтить…»), гео-графические границы этой славы. Это и творческая манера поэта, создание кото-рой ставит себе в заслугу Державин. При этом названы два конкретных произведе-ния — «Фелица» и «Бог». Наконец, муза, венчающая чело свое «зарей бессмертия».

Что мы вслед за Державиным понимаем под «чудесным» и «вечным» памятником, который твер-же металлов и «выше пирамид»? В чем смысл про-тивопоставления металла, пирамид и памятника, возведенного себе поэтом?

Памятник, «чудесный, вечный», кото-рый «металлов тверже и выше пира-мид», — понятие глубоко духовное, впос-ледствии красочно и точно будет назван Пушкиным «нерукотворным». Это память народа, которая будет чтить произведения поэта, имеющие как конкретно-историче-ское, так и вневременное значение. Мате-риальное сооружение будет рано или по-здно подвергнуто разрушению временем, творческое наследие, если оно представ-ляет духовную ценность для общества, не подвержено разрушительным процессам.

Как решается в стихотворении тема бессмер-тия? Почему автор уверен, что после смерти слава его возрастет?

Поэт связывает значение своего творче-ства с существованием и развитием славян-ской культуры. Создание новой поэтиче-ской манеры он рассматривает как новый и существенный вклад в русскую поэзию.

Что ставит Державин себе в заслугу как поэту и человеку?

Заслуги перечислены им лаконично и точно: «в забавном русском слоге о добродетелях Фелицы возгласить», т. е. очело-вечить образ царствующей императрицы, реформирование стиля оды, внести про-стоту и искренность в стиль философских размышлений («Бог»).

Что, по-вашему, означает «забавный русский слог»? Можете ли вы привести его примеры из поэ-зии Державина?

«Забавный русский слог» — это новая стилистическая манера, введенная Держа-виным в русскую литературу, в которой написаны два центральных его произве-дения «Фелица» и «Бог». Ей свойствен-ны искренность, отсутствие торжествен-ных аффектаций, гражданская смелость и правдолюбие. «Истину царям» Державин говорил «с улыбкой», т. е. смягчая рез-кость нравоучений шутливостью тона, од-нако не снижая глубины возражений и несогласий, что мы хорошо знаем из его биографии. «Забавный русский слог» — это один из существенных стилистиче-ских элементов поэзии Державина, на-зываемый еще в литературоведении как «разрушение (или, по А. В. Западову, — обновление) классицистической оды».

Примеры целесообразно привести из названных произведений. Так, противо-поставляя современное ему царствование Екатерины II нравам двора Анны Иоан-новны, Державин включает в оду «Фели-ца» строки:

Там свадеб шутовских не парят, В ледовых банях их не жарят, Не щелкают в усы вельмож; Князья наседками не клохчут, И сажей не марают рож.

В той же оде мы читаем изображение быта провинциального дворянина, хотя и живущего в столице. Материал с сайта

Иль, сидя дома, я прокажу, Играя в дураки с женой; То с ней на голубятню лажу, То в жмурки резвимся порой; То в свайку с нею веселюся, То ею в голове ищуся.

Каким стилем написано это стихотворение? Есть ли в нем элементы высокого стиля? Какова роль старославянизмов в стихотворении?

Стихотворение звучит плавно, торжест-венно. Можно сказать, что оно написано высоким стилем, основанным в сочетании как общеупотребительной, так и устарев-шей, старославянской лексики, придаю-щей ему торжественное звучание. Старо-славянизмы способствуют приданию осо-бой значимости темам, столь важным для поэта, для утверждения его высокой мис-сии в обществе (воздвиг, сокрушит, тлен, вселенна (усеченная форма), презрит, чело, венчать и т. д.). И лишь строфа о «забавном русском слоге» испол-нена в среднем стиле, звучит сердечно и просто, что полностью соответствует заяв-ленной в ней теме.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском

На этой странице материал по темам:

какие темы раскрываются в стихотворении памятник
главные темы стихотворения «памятник»г. р.державина
каким стилем написано стихотворение памятник
какой теме посвящено стихотворение памятник
памятник про державина

Я памятник себе воздвиг чудесный, вечный,
Металлов твёрже он и выше пирамид;
Ни вихрь его, ни гром не сломит быстротечный,
И времени полёт его не сокрушит.

Так! — весь я не умру, но часть моя большая,
От тлена убежав, но смерти станет жить,
И слава возрастёт моя, не увядая,
Доколь славянов род весленна будет чтить.

Слух пройдёт обо мне от Белых вод до Черных,
Где Волга, Дон, Нева с Рифея льёт Урал;
Всяк будет помнить то в народах неисчётных,
Как из безвестности я тем известен стал,

Что первый я дерзнул в забавном русском слоге
О добродетелях Фелицы 1 возгласить,
В сердечной простоте беседовать о Боге
И истину парям с улыбкой говорить.

О муза! возгордись заслугой справедливой,
И презрит кто тебя, сама тех презирай;
Непринуждённою рукой неторопливой
Чело твоё зарёй бессмертия венчай.

В мире художественного слова Г.Р. Державина

Используя основную мысль и отчасти форму оды Горация «К Мельпомене», переведённой до него М.В. Ломоносовым, Державин создал самостоятельное произведение, которое в известной степени отзовется в стихотворении А.С. Пушкина «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…».

Н.Г. Чернышевский впоследствии скажет о Державине: «В своей поэзии что ценил он? Служение на пользу общую…» По сравнению с Горацием, который, выставляя свои права на бессмертие, говорит: «Я считаю себя достойным славы за то, что хорошо писал стихи», Державин заменяет это другим: «Я считаю себя достойным славы за то, что говорил правду народу и царям».

Г.Р. Державин. Гравюра И. Пожалостина (1880) с оригинала А.А. Васильевского (1815)

В.Ф. Ходасевич отмечал: «Вослед Горацию он написал себе „Памятник» — воспоминание не о Екатерине, а лишь о своей поэтической связи с ней». Говоря об этом, Ходасевич имеет в виду оду Державина «Фелица», упомянутую в «Памятнике».

Державинский «Памятник» состоит из пяти строф. В каждой строфе поэт излагает определённый тезис о своеобразии или значимости своего памятника — поэтического наследия.

Определите основной мотив каждой строфы. Запишите ключевые слова, из которых складывается данный мотив.
В чём Державин видит основную ценность своего творчества?
Как вы понимаете слова Державина о «забавном русском слоге…»? Есть ли в его «Памятнике» примеры этого «слога»?
Как вы полагаете, почему в «Памятнике» Державин совершенно не упоминает о своей чиновничьей службе — достаточно долгой и разнообразной?
Сопоставьте «Памятник» М.В. Ломоносова («Я знак бессмертия себе воздвигну.!…») и Г.Р. Державина. Докажите примерами тематическую и лексическую близость двух стихотворений. В чём различия двух переложений оды Горация?

Самостоятельная работа

Познакомьтесь с одой Державина «Вельможа». Прочитайте определение оды. Как проявилось новаторство Державина в оде «Вельможа»? С помощью каких художественных средств создаётся сатирический образ вельможи?

Ода — торжественное, патетическое стихотворное произвение

1 Фелица… — Имя «Фелица» впервые употребила Екатерина II в «Сказке о царевиче Хлоре», написанной ею для своего внука Александра в 1781 г. Слово «Фелица» образовано ею от латинских слов «felix» — «счастливый». «felicitas» «счастье». Державин в 178.3 г. написал оду «Фелица» В честь Екатерины Великой.

Г.Р. Державин считал, что искусство и литература должны содействовать распространению просвещения, любви к прекрасному, уничтожать пороки, проповедовать истину и справедливость. С позиции этих принципов Державин пытается оценить свое творчество в стихотворении «Памятник».

«Памятник» — это вольное переложение оды Горация. Державин не повторяет мыслей древнеримского поэта, а высказывает свою точку зрения на роль поэта и поэзию. Гораций полагал, что залог его бессмертия в мощи Рима: «Я буду возрастать повсюду славой, Пока великий Рим владеет светом» (перевод М.В. Ломоносова). Державин видит долговечность своей славы в любви к отечеству:

И слава возрастет моя, не увядая,

Доколь славянов род Вселенна будет чтить.

Свое творчество поэт уподобляет «чудесному, вечному» памятнику:

…Металлов тверже он и выше пирамид;

Ни вихрь его, ни гром не сломит быстротечный,

И времени полет его не сокрушит.

Свои заслуги Державин видит в том, что сделал «забавным» русский слог, то есть веселым, простым, острым, что он «дерзнул»…возгласить…» о добродетелях императрицы, а не о подвигах и величии, что он отнесся к ней как к простому человеку, поэтому и говорит о ее человеческих достоинствах. Свою заслугу как поэта Державин видит в том, что мог:

В сердечной простоте беседовать о Боге

И истину царям с улыбкой говорить

В «Памятнике» поэт размышляет о воздействии поэзии на современников и потомков, о том, что поэт имеет право на уважение и любовь сограждан. Он уверен, что имя его будет жить в памяти «народов неисчетных», живущих от «Белых вод до Черных». Здесь мы понимает, как пушкинский «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…» перекликается с «Памятником» Державина.

Сила поэзии у Державина могущественней законов природы, его памятник замечателен этим превосходством, он «металлов тверже».

Последняя строфа стихотворения говорит о том, что поэт не надеется на всеобщее одобрение современников, отчего Муза его воинственна и величественна:

О Муза! Возгордись заслугой справедливой,

И презрит кто тебя, сама тех презирай;

Непринужденною рукой неторопливой

Чело твое зарей бессмертия венчай.

Стихотворение написано шестистопным ямбом, что придает его ритму неторопливость и торжественность. Ритм стиха как бы соответствует важности темы.

Гавриил Державин — классицист

Наставник юных гениев

Творчество Г. Р. Державина пробуждает самые светлые чувства, заставляет восторгаться его талантом и простотой изложения идей. Произведение «Памятник» являлось для поэта программным. Оно содержит в себе самые главные его жизненные ценности. Уже более двухсот лет читатели любят это произведение и считают его одним из чудесных примеров автобиографического стихотворения.

Тема и идея

«Памятник» Державина: история создания

«Памятник» Державина: художественные средства

Своеобразие произведения передается поэтом следующим образом:

Размер «Памятника» Державина — шестистопный ямб. С его помощью поэт передает неторопливый уход от суеты.
Возвышенному строю его мыслей соответствует простота слога, достигаемая при помощи использования высокопарных выражений и достаточно экономных литературных средств выразительности. В стихотворении используется перекрестная рифма. Жанр «Памятника» Державина — ода.
Торжественное звучание произведению придает лексика высокого стиля («чело», «возгордились», «дерзнул»).
Величественный образ поэтического вдохновения Г. Р. Державин придает с помощью использования многочисленных эпитетов и метафоры. Его муза сама себя венчает «зарей бессмертия», а рука ее «нетороплива», «непринужденна» — иными словами, свободна.

Какая именно заслуга описана в «Памятнике»?

Упоминание, относящееся к оде «Бог»

Еще одной своей заслугой, которую упоминает в произведении поэт, является умение «в сердечной простоте беседовать о Боге». И в этих строках он явно упоминает о своей оде под названием «Бог», написанной в 1784 г. Она была признана современниками Гаврилы Романовича как высшее проявление его таланта. 15 раз ода была переведена на французский язык. Было также сделано несколько переводов на немецкий, итальянский, испанский и даже японский языки.

Борец за правду

Отличие Державина от Горация

Произведение, доступное для понимания

Державин был ярким представителем классицизма в литературе. Именно он перенял европейские традиции, по правилам которых составлялись произведения в возвышенном, торжественном стиле. Однако при этом поэт сумел внести в свои стихотворения много простой, разговорной речи. Именно этим он и сделал их простыми для понимания представителями самых разных слоев населения.

Критика стихотворения

Свое стихотворение «Памятник» Державин сочинил, чтобы возвысить, восхвалить русскую литературу. К великому сожалению, критики совершенно неправильно истолковали это произведение, и на Гаврилу Романовича обрушился целый шквал негатива.

Он столкнулся с обвинениями в хвастовстве и чрезмерной гордыни. Державин рекомендовал своим яростным оппонентам не обращать внимания на торжественный слог, а задуматься над тем смыслом, который заложен в произведении.

Торжественный стиль

Значение в литературе

«Пора перестать рассматривать памятники как политический триумф» — Реальное время

Вернется ли памятник Дзержинскому на Лубянку, вернут ли памятники Сталину в Россию и каких памятников в стране не хватает

Фото: Максим Платонов

Москва снова не решилась восстановить памятник Феликсу Дзержинскому на Любанской площади. Онлайн-голосование началось 25 февраля, и гражданам было предложено выбрать, чей памятник должен стоять на площади.Дзержинский тоже был среди вариантов. Мнения москвичей разделились, Александр Невский лидировал с некоторым перевесом. Но затем мэр Москвы Собянин остановил голосование и заявил, что памятники должны объединять общество, а не раскалывать его. Писатель, заместитель главного редактора журнала «Историк» Арсений Замостьянов рассказал «Реальному времени», не пора ли закрыть эту тему.

«Памятник Дзержинскому — один из лучших в Москве»

Замостянову, похоже, Железному Феликсу опять не повезло: памятник основателю органов госбезопасности на Лубянской площади решили не возвращать.Как вы думаете, тема памятника Дзержинскому — политика или все же история?

Рассказ о памятнике Дзержинскому я бы разделил на большее количество ответвлений, чем вы назвали. Во-первых, это единственный московско-петербургский памятник, перенесенный с прежнего места, разговоры о его возвращении начались почти через два месяца после его падения в августе 1991 года. Некоторые москвичи уже к декабрю убедились, что снос памятника Дзержинскому был несправедливым. ошибка, чуть не хулиганство.И идея вернуть памятник на Лубянку с тех пор присутствовала всегда. И эта идея примерно раз в 2-3 года обрела политическую форму — либо обсуждалась в Госдуме, либо в предвыборных программах разных партий (КПРФ, Аграрная партия). Часто поднимали этот вопрос и ветераны спецслужб и вооруженных сил.

Во-вторых, политика по-прежнему была главной причиной идеи вернуть памятник Дзержинскому на прежнее место, потому что Железный Феликс для некоторых наших граждан является символом порядка, честной и аскетической власти (а в наши дни это особенно востребовано. и имеет особое значение).

Фото: + архив РИА Новости, изображение # 142949 / Владимир Федоренко / CC-BY-SA 3.0 / wikipedia.org

Очень хорошо выглядело в центре Лубянской площади, «держало», как иголку, которая все продевает. Благодаря этому площадь получила законченную архитектуру

В-третьих, есть смысл отвлекать людей и власть от каких-то более неприятных и опасных тем. Постпандемический период — время довольно тяжелое, жаркое, а в тяжелый для страны период всегда актуальны исторические темы, как некое отвлечение от одних и тех же экономических проблем.

Напоследок выделю еще одну причину, о которой все почему-то молчали. Если памятник Дзержинскому был не лучшим, то он был одним из лучших в Москве за всю историю столицы. И с точки зрения как скульптурной интерпретации Евгения Вучетича, так и гармонии с архитектурой, он очень хорошо смотрелся в центре Лубянской площади, «держал» его, как иглу, которая все продевала. Благодаря этому площадь получила законченную архитектуру, а без памятника выглядит убого.Поэтому идея возврата памятника имеет и эстетический смысл.

Значит ли это, что эта скульптура имела и художественную ценность?

Да. Памятник «комиссару железного народа» уникален еще и тем, что Вучетич не идеализирует Дзержинского. На мой взгляд, памятник мог бы быть интересен как тем, кто поддерживает господина Дзержинского, так и тем, кто противостоит ему политически. Вучетича Дзержинского можно рассматривать как аскетического героя, несгибаемого борца, но в то же время его можно рассматривать как демоническую фигуру.Работа скульптора — это не идеализация и осанна Феликсу Дзержинскому, а серьезное понимание русской истории, тяжелой, трагической истории. И такому памятнику нет аналогов в России.

Москве вообще не везет. На самом деле в столице очень мало ярких и хороших памятников. Там никогда не было очень хороших памятников, даже Ленину или Сталину! Да, в столице Ленину поставили неплохие небольшие памятники — на площадях, во дворах, в Тайницком саду Кремля. А самые большие оказались неудачными, в том числе последний, открывшийся на Калужской площади при Горбачеве.То же самое и со Сталиным.

Памятник Пушкину. Открытка, конец 19 века. Фото: wikipedia.org

Современники сочли памятник Пушкину неудачным. Но помимо мастерства скульптора он набрался сил, теперь это символ некоего московского уюта.

«Памятник Пушкину — символ какого-то московского уюта

Какие памятники вы считаете лучшими в Москве?

Во-первых, памятник Владимиру Маяковскому превосходно передает характер поэта.Во-вторых, памятник Николаю Гоголю работы скульптора Андреева в одном из московских дворов — психологически сильный памятник.

Страна знает памятник Пушкину, особенно сейчас, потому что в последние годы рядом с ним проходят шумные акции протеста оппозиции.

Памятник Пушкину современники считали неудачным. Но помимо мастерства скульптора он набрался сил, теперь это символ некоего московского уюта. Хотя с художественной точки зрения его сложно назвать удачным, москвичам он нравится.Собственно, о любимых памятниках москвичей и некоторых шедеврах подобного жанра в Москве иного сказать нельзя. Есть удачные скульптуры, например, «Рабочий Мухиной» и «Колхозница», так говорят. Конечно, можно вспомнить, что та же Мухина создавала в Москве неплохие памятники Горькому и Чайковскому, но их художественная ценность уступает место памятнику Дзержинскому.

А памятник Высоцкому?

К сожалению, его можно назвать удачным.Хотя место для него было выбрано правильное, недалеко от Большого Каретного переулка, где в юности жил Высоцкий. Место очень важное. Но Дзержинский, кстати, стоял рядом с тем местом, которое создал сам. Genius loci много значит.

Фото: mos.ru

Администрация страны перестраховывается. И у этой осторожности есть основания. Памятник рождает группу ненавистников — их может быть и не много, но они отчаянно ненавидят Дзержинского

«Разве нам не нужен памятник той« темной »эпохе?»

Как вы думаете, почему руководство страны не решалось вернуть Дзержинского на Лубянку 20 лет? Было ли это рискованно для рейтинга президента Путина?

Если бы в разные годы были проведены серьезные опросы и голосование, я уверен, что большинство москвичей поддержали бы восстановление памятника Дзержинскому.Несомненно, в этом отношении в обществе произошел бы раскол. Администрация страны перестраховывается. И у этой осторожности есть основания. Памятник рождает группу ненавистников — пусть и невелико, но они отчаянно ненавидят Дзержинского. Мне очень жаль, что противники памятника не могут понять его психологического значения. И разве нам не нужен памятник той «темной» эпохе?

Князь Александр Невский был соперником Дзержинского в голосовании.

Невского уважают на Руси, и памятник ему в Москве, я уверен, останется.Но Лубянская площадь не имеет отношения к Александру Невскому даже косвенно.

Мэр Москвы решил приостановить опрос, чтобы люди поняли, что фигура Дзержинского раскалывает общество. Вряд ли скоро этот разлом будет забыт. Так стоит ли отложить возвращение Железного Феликса и обсудить его через 50-70 лет? Тогда все уляжется, и вопрос либо исчезнет, либо уляжется спокойно.

Я бы все равно перенес этот вопрос с политической и эстетической точки зрения.Повторюсь, для меня важно, что в Москве мало по-настоящему хороших памятников. Тем более, что ФСБ в любом случае является прямым наследником созданной Дзержинским Всероссийской чрезвычайной комиссии, и памятник в этом отношении подошел бы. Кстати, не все знают, что в Москве есть еще три памятника Дзержинскому, и земля от этого не рухнула. Могут ли они середнячки, но где против них протесты? Потому что, если кто-то недолюбливает Дзержинского, люди должны не любить его везде, но другие памятники ему остались.И это какой-то бред, не понимаю логики. Отчасти могу согласиться с вашим предложением заморозить тему, но такие вопросы все равно можно рассматривать эстетически и решать раньше. Потому что вы не можете вычеркнуть пушкинский Борис Годунов , потому что не любите Бориса Годунова, это глупо.

Фото: wikipedia.org

Памятник императору Александру был плохим — просто имел красивую и напыщенную колоннаду, которая показывала историю Романовых. Но сама скульптура не шедевр, она не отражала психологию царя.

«Памятник — это прежде всего искусство»

Вы сказали, что памятники в Москве в целом не очень удачные.Касалось ли это и дореволюционных памятников? Я читал, что даже Ленин не хотел снимать памятник Александру II, так как считал его очень красивым.

Памятник императору Александру был плохим — просто имел красивую и напыщенную колоннаду, которая показывала историю Романовых. Но сама скульптура не шедевр, она не отражала психологию царя. Плох был и памятник его сыну императору Александру III, сидящему на троне. Он стоял рядом с Храмом Христа Спасителя.Причем скульптура не была похожа на царя и не демонстрировала ни характера, ни внутренней жизни императора. Так что Москве не везет и с дореволюционными памятниками.

Везет ли Петербургу?

Петербургу повезло. Кстати, советская власть демонизировала Николая I, как некоторые теперь ненавидят Дзержинского. В СССР якобы убил Пушкина император и многое другое, его считали злодеем Николаем Палкиным. Тем не менее, конный памятник Николаю I Клодта остался на одной из ключевых площадей Петербурга, Петрограда, а затем Ленинграда.Памятник могучий, я бы сравнил его с памятником Дзержинскому — на него можно смотреть с любовью и глазами, полными ненависти. И такое разное отношение отличает гениальные памятники от средних.

Для меня очень удивительно, что советская власть все же оставила памятник тем, кто убил декабристов.

Это произошло потому, что это было красиво, а многие люди все равно понимают красоту. Почему многие люди равнодушны к снесенному в Москве памятнику Свердлову, но борются за памятник Дзержинскому? Памятник Дзержинскому не лучше, чем памятник Свердлову, потому что Дзержинский как человек лучше.Памятники другим Романовым, конечно, не сравнятся с ним, кроме памятников Петру I в Петербурге. Оба конных памятника первому императору были хороши, поэтому советские власти не тронули их. Но нельзя вычеркивать те композиции, которые лично нам не нравятся, это просто глупо. Это касается как литературы, так и скульптуры. И пора перестать рассматривать памятники как политический триумф, потому что памятник — это, прежде всего, искусство, а не обязательно что-то напористое.

Фото: Андрей Шива / Википедия

Памятник могучий, я бы сравнил его с памятником Дзержинскому — на него можно смотреть с любовью и глазами, полными ненависти. И такое разное отношение отличает гениальные памятники от средних

«Самая большая неудача здесь в том, что нет памятника Леониду Брежневу

Кому сейчас уместно поставить памятник в Москве и в России в целом ?

Мы предлагали московской администрации поставить памятник Сергею Лемешеву.Сейчас у него просто мемориальная доска в многоквартирном доме, где он жил, но за углом есть пустое место, где можно было бы поставить эту скульптуру. Более того, мы знаем, что в Москве есть территория, где установлены памятники пионерам в космос — Королеву, Глушко, Гагарину … Но нет памятника Каманину — «папе» всех космонавтов, ответственному за подготовку. космонавты из военно-воздушных сил, человек, долгое время являвшийся важным олицетворением нашей космонавтики.

Что о общество ’ с запросов ? это жесткий до обнаружить такой запрос сейчас ?

Самая большая ошибка здесь в том, что нет памятника Леониду Брежневу.В любом случае Советский Союз был сверхдержавой под его управлением, он был крупнейшим политиком ХХ века. Теперь Брежнев ни у кого не вызывает ненависти, но памятник ему должен стоять не на центральной площади, а где-нибудь во дворе дома, в котором он жил, то есть в одном из дворов Кутузовского проспекта. Народ приветствовал бы это. Жалко, что нет памятника Алексею Косыгину, и я думаю, что памятники Андрею Громыко и Дмитрию Устинову сейчас приветствовались бы.

Каким, по вашему мнению, является правильный подход государства к памятникам Сталину? Потому что приходится признать, что есть запрос на какой-то металлический или каменный памятник Сталину от какой-то части общества, хотя отношение ко многим очень критическое.

Сталин как верховный главнокомандующий в пантеонах, связь с Великой Отечественной войной допустима, пожалуй. Думаю, рано или поздно это произойдет, такая практика будет использована.

Как вы думаете, в России падут памятники Ленину? В нашей стране памятников Сталину не найти.Их снесли еще при Хрущеве, а Ленин еще повсюду.

Мы уже вылечились от таких болезней, а отношение к Ленину в обществе уже достаточно безразличное. И я думаю, что со временем он станет более равнодушным, он останется лидером левых убеждений для людей. При этом и поклонение, и ненависть одновременно уменьшатся.

Фото: Дмитрий Резнов

Муса Джалиль — символ вашей республики, символ Казани. Был ли царь Александр II тесно связан с Казанью

Памятник Александру II был расположен рядом с Казанским Кремлем до революции.Советские власти не оценили и снесли казанский памятник. Сейчас там стоит памятник Мусе Джалилю. И возникает вопрос, а стоит ли снова поставить памятник царю-освободителю, но в другом месте Казани?

С одной стороны, в России нет красивого памятника Александру II. С другой стороны, Муса Джалиль — это символ вашей республики, символ Казани. Был ли царь Александр II тесно связан с Казанью?

Он был связан с Казанью, как и другие города страны — он был главным человеком в стране.

В любом случае сейчас Казани следует искать фигуры, объединяющие ваше городское сообщество, и я не уверен, является ли Александр II такой фигурой. Ваш Казанский университет был основан при Александре II, и памятник ему в столице Татарстана был бы приемлемым. Это было бы так же приемлемо, как и памятник вашему соотечественнику, поэту Державину. Правильно восстановили.

Беседовал Сергей Кочнев

(PDF) Постмодернистский парафраз жанровой традиции: конкурс мировоззрения и поэтика

ISSN 2039-2117 (онлайн)

ISSN 2039-9340 (печатный)

Mediterranean Journal of Social Sciences

MCSER Publishing, Rome-Italy

Том 6 № 5 S4

Октябрь 2015

405

Поэт был точкой отсчета для последующей канонизации и деканонизации этого жанрового явления в целом,

для формирования собственной жанровой памяти.Его тематические ингредиенты, выбранные и объединенные в различных вариантах воплощения композита и

, представлены в поэтической практике в различных стилях и вариациях — от высокой имитации до пародии, от аранжировок благочестия до

пародийной мимикрии.

Мнемоника в адресе «Памятник» Горация откликалась в различных поэтических произведениях не только на европейский регион

: «Памятник» Овидия (Древний Рим, I в. До н.э. — I век н.э.), «Кому. Муза »П. Ронсара (Франция,

XVI),« Его поэзия — его памятник »Р.Херрик (Англия, XVII), «Памятник» А. Мицкевича (Польша, XIX), «Не

камнем надо меня …» латышского поэта XIX-XX веков К. Барона, «Exegimonumentum» Ю. Тувим (Польша, XX),

«Памятник» словенского поэта XX века Ю. Менарта, «Памятник» украинского поэта XX века М. Рыльского,

«Твой памятник» армянской поэтессы ХХ века С. Капутикян и др .; Типологическое сходство с его жанровыми мотивами

можно найти в «Заключении» стихотворения «Шахнама» Фирдуози (Персия, X-XI), в «Хосрове и Ширинэ»

азербайджанского поэта XII-XIII веков.Низами, в «Книге причитаний» армянского поэта X-XI веков Г.

Нарекаци и другие.

Русские «Памятники» представлены множеством названий и произведений. Можно сделать как историческую, так и

систематическую типологию общего контекста диахронического диалога с традицией, в том числе, и жанровой. Таким образом, некоторые из них

участвуют в формировании поэтической традиции «Памятник», способствуя канонизации данной жанровой формы; остальные

характерны для полемического непринятия Горатиана и следования классическим образцам, что позволяет условно квалифицировать

как античные памятники

; и другие основаны на традициях игры воссоздания «Памятника».Другими словами, одни

поэтов возводят «Памятник», другие разрушают их, а третьи строят на их развалинах новые тексты.

В российской истории мнемонического перефразирования падежного текста можно условно выделить три актуальных

тенденции. Первый — классический. Это авторитетное следование традициям, основным жанрам которых являются имитация и

транспозиции. Это преимущественно «Памятники» восемнадцатого века («Язнакбессмертиясебевоздвигнул…» / «Я

воздвиг мне знак бессмертия» Ломоносова, «Памятник» Г.Державин), из более поздних —

«Япамятниксебевоздвигнерукотворный…» / «Я поставил себе памятник ахейропоитос» Пушкина (1836) и

стилизованный «Памятник» Брюсова (1912). Вторая тенденция — постклассическая, представленная такими анти-традиционными, часто

, основанными на диалогическом отталкивании от канонических моделей «Памятников», как «Мой дарубог, я голосмойнегромок …» / «Мой дар

беден, и голос мой негромкий … »Э. Баратынский, шутя« Утешение бедному поэту »А.Delvig,

«Nonexegimonumentum» Г. Батенкова (ХХ век) и «Памятник. Вомнеконец,

вомненачало… »/« Памятник. Конец и начало во мне »Вл. Ходасевича, «Иронический памятник» В.

Каменского, «Шутка (памятник)» Н. Рубцова, «Явесьумру…» / «Я умру до костей» Е. Винокурова, «Памятник.

Яприжизнибылрослый и стройный… »/« Памятник. Я был высоким и стройным при жизни »В. Высоцкого,

« Япамятниквоздвигсебейной… »/« Еще один памятник себе поставил »Ж.Бродский, «Япамятниквоздвиг, но не

себе, а Фрейду» / «Я поставил памятник, но не себе, а Фрейду» Л. Виноградова, «Я — памятниксебе.

Огрызоккамня… »/« Я памятник самому себе, каменный кусок »С. Подлубная,« Непамятник. Япамятниксебе —

Я большеникому… »/« Я — памятник мне и никому другому »И. Г. Кураса и других поэтов Iɏ – I вв.

Эти и предыдущие «Памятники» обладают типологическим разнообразием: если авторская адаптация классической

модальности к традиции, то постклассическая, наоборот, традиция преломляется в персональном режиме

авторское сознание, которое часто подчеркивает название стихотворения или его начальный стих.Этим объясняется смещение

жанровой риторики «Памятника» — человек, из-за смены парадигмы в художественном сознании, связал

прежде всего с авторством контента.

Эта категория известная, исторически относительная. В соответствии с предложенной Аверинцевым частичной периодизацией литературного процесса

доавторская эпоха соответствует понятию «дорефлективный традиционализм», первому этапу «мастерского» авторства

— понятию «рефлексивный традиционализм». .На данном этапе можно говорить об авторстве только

авторитета

регламентов, особенно жанрового стиля. Привычная нам категория авторства связана с пост-

классической эпохой

. В терминологии Аверинцева эту эпоху можно назвать эпохой рефлексивного персонализма. Его содержание обусловлено переориентацией основного гносеологического предназначения сознания — игры мира в единство, и, прежде всего, отношений между сознанием и самой жизнью.Суть этой переориентации

можно резюмировать следующим образом: персонализированное понимание сознания в контексте универсальной жизни изменило

понимание жизни каждого в контексте персонализированного сознания. Этот персонализм прошел все фазы своего

типичного возрастно-циклического развития: «сентиментальный» дом, «сентиментальное воспитание» («детство»), «романтический» бунт и уход из дома

(«юность»), «реалистичный» жизненный опыт. строительство («зрелость»), «модернистское» отрезвление от иллюзий («старость») и

постмодернистское «возвращение домой» («смерть»).Поэтому заявленная Роландом Бартем «смерть автора» (Barthes, 1994)

была подготовлена всей постклассической историей художественного сознания, а оригинальность Р. Барта ограничена тем фактом

, о котором он впервые заявил. это событие, как И. Ньютон о законе всемирного тяготения. Поводом для этого стал современный

Памятник Екатерине Великой

Все мы знаем, что в истории России два правителя были официально удостоены титула Великого — Петра 1 и Екатерины 2.И если главный памятник императору расположен на набережной с взором к Неве, то памятник императрице устанавливается недалеко от главной улицы — Невского проспекта.

Памятник императрице Екатерине II установлен в центре Санкт-Петербурга на Невском проспекте. Александринский сквер был разбит вокруг него специально для ландшафтного дизайна монументально-скульптурной композиции. Площадь Островского (в советское время переименована в Александринский) обрамлена шедеврами русской архитектуры разных эпох, в глубине площади по центральной оси расположен Александринский театр, на его главном фронтоне изображена конная квадрига, которой правит древнегреческий бог Аполлон. , меценат, здание театра — образец русского художественного классицизма.Справа от площади расположена Публичная библиотека Санкт-Петербурга, основанная императрицей Екатериной II, памятник архитектуры XVIII — XIX веков, хранилище исторических артефактов, выражающих идеи мировой человеческой мысли. Слева боковым фасадом на площадь выходит Аничков дворец — бывшая дворянская усадьба XVIII века, принадлежавшая сановникам в разные исторические периоды. На противоположной стороне улицы — замечательное здание лавки купца Елисеева с цветными витражами и скульптурными изображениями промышленности и торговли.

Идея поставить памятник императрице Екатерине II возникла еще при ее жизни, но королева отказалась от этой затеи, решение увековечить образ великой Екатерины II пришло в юбилейную дату — 100-летие восшествия на престол. милосердной императрицы.

Автор проекта памятника Екатерине II и разработчик его художественно-композиционного решения — талантливый русский художник, а позже скульптор Михаил Осипович Микешин.Помимо памятника Екатерине II, М. Микешин создал Памятник тысячелетию Крещения Руси, скульптуру Императрицы в Краснодаре и ряд других значительных произведений.

На лицевой стороне постамента размещена бронзовая доска с дарственной надписью «Императрице Екатерине II в период правления императора Александра II в 1873 году». Доска обрамлена предметами, символизирующими направления императрицы и ее сподвижников, это боевые подвиги полководцев суши и моря, выдающиеся открытия русскими мореплавателями новых земель, развитие науки, искусства, благоустройство государства. устройство и право Российской Империи.

Фигура императрицы гармонично воспринимается со всех сторон, с лицевой стороны она находится в точном портретном подобии. Императрица изображена в парадном костюме с горностаем, орденской лентой и орденом Андрея Первозванного на богато украшенной цепочке. В левой руке Екатерина держит лавровый венок, словно собирается возложить его на голову героя. Правой рукой императрица уверенно сжимает символ царской власти — скипетр, а у ее ног покоится корона Российской Империи.Этими символами М. Микешин хотел показать, насколько уверенно Екатерина II держала бразды правления в своих руках и насколько легко и смиренно страна подчинялась ее царской воле.

Немного ниже императрицы, на краю колокола, М. Микешин разместил девять бронзовых скульптур наиболее значимых государственных деятелей и лиц, особенно близких к царской особе в период правления Екатерины II. Все фигуры изображены сидящими и стоящими в совершенно естественных позах, словно скульптор застал их на обсуждении насущных вопросов государственной важности.На главном фасаде, словно ближе к императрице, что-то обсуждают генералиссимус А. В. Суворов, генерал-фельдмаршал Г. А. Потемкин и генерал-фельдмаршал П. А. Румянцев-Задунайский.

Справа от Румянцева застыла в раздумье княгиня Е.Р. Дашкова, первая женщина, ставшая президентом Академии наук. Далее великий поэт Г.Р. Державин зачитывает свои произведения для публики

Главнокомандующий А.Г. Орлов-Чесменский и адмирал В.Я. Чичагов активно спорят на противоположной стороне памятника.

За спиной А.В. Суворова о чем-то увлеченно говорят президент Академии художеств И.И. Бецкой и государственный деятель А.А. Безбородко.

Памятник Екатерине II был открыт 24 ноября 1873 года в присутствии государя. Мероприятие сопровождалось военным парадом и салютом. Весь архитектурно-скульптурный комплекс строился более 12 лет.

Анализ стихотворения Памятник Г. Державин. Определите жанр, Раскройте лирический сюжет, обозначьте тему…

В 1796 г. к этой теме обращается Г.Р. Державин, пишет
стихотворение Памятник представляет собой вольную аранжировку
од Горацию. Но Державин не повторяет мысли далекого предшественника
, а выражает свою точку зрения на
поэтов и стихов. Поэт считал, что люди, не вдохновленные
, не заботятся об искусстве, остаются глухими к добру, равнодушными
к радости и страданиям других.

Тема бессмертия поэта в его творчестве, в памяти людей
о создателе известных произведений.Свою главную заслугу
поэт видит в том, что он мог говорить правду царям с улыбкой
говорить, говорить о Боге, осмеливаться говорить о
добродетелях Екатерины !! не высокий, но простой слог

Стихотворение написано ямбом, в каждом четверостишии
первая строка рифмуется с третьей, вторая с четвертой,
т.е. перекрестная рифма

Для придания торжественности поэтической речи поэт использует
слов высокого стиля — брови, гордись, восклицай, дерзай,
бессчетных и т. д.; различные эпитеты с неспешной рукой,
душевная простота, заслуга честной, чудный памятник,
вечный, скоротечный гром. Гипербола и сравнение
при этом выше металлов и тверже пирамид.
Памятник — это творение, оставленное потомкам, поэтому
по сравнению с пирамидами, металл явно переносный, т.е.
подразумевает переносное значение. Все это способствует утверждению
мыслей о важности творчества, о бессмертии художественного творчества
произведений

Анализ стихотворения Державина Памятник
Практически каждый поэт в своем творчестве обращается к теме вечности, пытаясь найти ответ на вопрос о том, что судьба ждет его произведений.Такими эпическими одами славились Гомер и Гораций, а позже и многие русские писатели, в том числе Гавриил Державин. Этот поэт — один из ярчайших представителей классицизма, унаследовавший европейские традиции сочинения своих стихов с высоким спокойствием, но в то же время настолько приспособивший их к разговорной речи, что они были понятны практически любому слушателю.

При жизни к Гавриилу Державину ласково относилась императрица Екатерина II, которой он посвятил свою знаменитую оду Фелицу, но его вклад в русскую литературу был оценен потомками только после смерти поэта, ставшего своего рода духовным наставником. для Пушкина и Лермонтова.

Предвидя такое развитие событий, Гавриил Державин в 1795 году написал стихотворение «Памятник», которое первоначально назвал «Музе». По форме это произведение выдержано в лучших традициях древнегреческой поэзии, однако его содержание многие сочли провокационным и нескромным. Тем не менее, отражая нападки критиков, Державин посоветовал им не обращать внимания на помпезный слог, а задуматься над содержанием, отметив, что в этом произведении он хвалит не себя, а русскую литературу, которая наконец сумела вырваться из тесноты. оковы классицизма и становятся понятнее.

Естественно, большая заслуга в этом принадлежит самому Державину, о котором он упомянул в своем стихотворении, отметив, что он поставил себе памятник, который тверже металлов и выше пирамиды. При этом автор утверждает, что ему не страшны ни грозы, ни гром, ни годы, поскольку это сооружение не материальное, а духовное по своей природе. Державин намекает, что сумел очеловечить поэзию, которой теперь суждено стать общедоступной. И вполне естественно, что будущие поколения смогут оценить красоту поэтического слога, который раньше был доступен лишь избранным.Поэтому поэт не сомневается, что если не слава, то бессмертие его ждет. «Я не все умру, но большая часть меня, вырвавшись из разложения, будет жить после смерти», — отмечает поэт. При этом он подчеркивает, что слух о нем разнесется по всей русской земле.

Именно эта фраза вызвала возмущение противников поэта, которые приписывали Державину чрезмерную гордость. Однако автор имел в виду не собственные поэтические достижения, а новые направления в русской поэзии, которые, как он предвидел, будут подхвачены новым поколением писателей.И именно их произведения получат широкую популярность среди различных слоев населения благодаря тому, что сам поэт сможет научить их говорить о Боге в искренней простоте и говорить правду царям с улыбкой.

Примечательно, что в своих предположениях о будущем русской поэзии, чей лоб увенчает заря бессмертия, Гавриил Державин был прав. Примечательно, что незадолго до смерти поэт присутствовал на выпускных экзаменах в Царскосельском лицее и слушал стихи юного Пушкина, которого благословил в гробу.Именно Пушкину суждено было стать продолжателем поэтических традиций, заложенных в русской литературе Державиным. Неудивительно, что знаменитый русский поэт, подражая своему учителю, впоследствии создал стихотворение «Я воздвиг памятник не руками», которое перекликается с памятником Державину и является продолжением многогранной полемики о роли поэзии в современном российском обществе.

анализ стихотворения Державина «Признание»

Г. Державин — старший научный сотрудник и педагог Александра Пушкина.Литературоведы много писали о роли творчества поэта в развитии русского искусства, о том, какая замечательная плеяда творческих личностей родилась благодаря ему. Один из лучших лирических текстов автора — стихотворение «Признание».

История создания произведения

Любому поэту свойственно в тот или иной период творчески подвести итоги своего творчества, оценить сделанное, наметить перспективы на будущее. Гавриил Романович также не отступил от правила.Все мы знаем его программу «Памятник». Но сегодня мы вспоминаем другое, не менее интересное лирическое размышление поэта и анализируем стихотворение Державина «Признание». Он написан в зрелый период жизни и творчества, когда автор уже был широко известен и признан в литературных кругах. Однако, понимая, чем его поэтический метод отличается от существовавших тогда традиций, и желая, чтобы его понимали как широко понимаемые читателями и коллегами-писателями, Державин считает своим долгом разъяснить свои эстетические и этические принципы и идеалы.Ведь его часто обвиняют в смешивании жанров, использовании «низкого», то есть разговорного, словарного запаса. А ведь именно творчество этого поэта было признано вершиной русского классицизма! Поэтому анализ стихотворения Державина «Признание» важен для понимания его основного характера. Это небольшое произведение, написанное в 1807 году, содержит своего рода поэтический код.

Автор и лирический герой

С 1803 года Гавриил Романович снимает все государственные полномочия и уходит в отставку, в «объятия деревенской тишины».Усадьба Званки становится настоящим литературным пристанищем поэта, в котором создается большое количество произведений. Его творчество приобретает философскую направленность, что хорошо видно при анализе стихотворения Державина «Признание». Лирический герой произведения идентичен автору. Поэт прямо подчеркивает: он такой же человек, как и все, и у него те же слабости, увлечения, что и у остальных смертных: соблазнение тщеславием и блеском света, увлечение женской красотой, популярность, известность.Поэтому в конце произведения, перефразируя известное библейское высказывание, автор восклицает своим невидимым собеседникам-читателям: бросьте мой камень в гроб, если вы сами не такие!

Тема, идея

Анализируя стихотворение Державина «Признание» по ключевым словам, мы раскрываем его идейно-смысловой центр: «ум и сердце человека были моим гением». Он «человеческий», то есть человечный, со своей добротой, искренностью, верой во все самое лучшее. Это подтверждают и другие примеры текста: герой не любит притворяться, а «философ смотреть», в стихах прославляет не себя, а высшие силы, наградившие его талантом.Всемерно подчеркивая человеческую природу своего дара, Державинское «Признание» строит на принципе противостояния. Он подчеркивает, что если он прославлял королей, то не из-за верных чувств, а для того, чтобы прославить добродетели, необходимые в государстве, и указать им на сильных мира сего. Победы восхвалялись им, чтобы потомки знали о важных событиях своей истории, гордились ими, а также своей страной, своим временем, возведенным на пьедестал великих достижений.В глазах лирического героя и правда «ворчит» дворяне, критикуя их не из зависти или гнева, а для того, чтобы они стали лучше. Именно искренность, правдивость, открытость миру и людям считают Державина главными достоинствами своей поэзии. «Признание», анализ которого мы сделали, позволяет утверждать это в полной мере. Поэтому для нас ценен дар Гавриила Романовича, его уникальное стихотворное наследие. Закрыв эпоху классицизма русской литературы, ему удалось придать ему живой человеческий облик.Поэтому Пушкин искренне считал Державина своим блестящим учителем. p >>

«Я поставлю себе памятник неправильно»

Что такое стих? Рифмованных строк, передающих какую-то мысль, не более. Но если бы стихотворение можно было разложить на молекулы, учитывая процентное соотношение компонентов, то все бы поняли, что стихи имеют гораздо более сложную структуру. 10% текста, 30% информации и 60% смыслов — это стихи.Белинский как-то сказал, что в Пушкине в любом смысле есть что-то благородное, изящное и нежное. Именно эти чувства и стали основой его поэзии. Смог ли он пройти их полностью? Об этом можно сказать после анализа «Я воздвиг простенький памятник» — последнего произведения Великого Поэта.

запомни меня

Поэма «Памятник» написана незадолго до смерти поэта. Здесь лирического героя исполнил сам Пушкин. Он размышлял о своей непростой судьбе и той роли, которую он сыграл в истории.Поэты склонны задумываться о своем месте в этом мире. И Пушкину хочется верить, что его труд не прошел даром. Как и всякий представитель творческих профессий, он хочет его запомнить. А в стихотворении «Памятник» он как бы резюмирует свою творческую деятельность, как бы говоря: «Вспомни меня».

Поэт вечный

«Я поставлю памятник себе не тому» … В этом произведении раскрыта тема поэта и поэзии, осмыслена проблема поэтической славы, но главное, что поэт верит что смерть может победить смерть.Пушкин гордится тем, что его стихи свободны, потому что он писал не ради славы. Как заметил сам Лирик: «Поэзия — бескорыстное служение человечества».

Читая стихотворение, можно окунуться в его торжественную атмосферу. Искусство будет жить вечно, а его создатель обязательно войдет в историю. Рассказы о нем будут передаваться из поколения в поколение, его слова будут цитировать и поддерживать идеи. Поэт вечен. Он единственный человек, которому не страшна смерть. Пока помнишь о себе — ты существуешь.

Но в то же время торжественные речи пропитаны грустью. Этот стих — последние слова Пушкина, поставившего точку в своем творчестве. Поэт как бы прощается, прося наконец о самом малом, чтобы вспомнить о нем. В этом смысл стиха Пушкина «Памятник». Его творчество наполнено любовью к читателю. До последнего он верит благодаря поэтическому слову и надеется, что ему удалось исполнить вверенное ему.

Год написания

Александр Сергеевич Пушкин умер в 1837 году (29 января).Через некоторое время среди его записей был обнаружен черновой вариант стиха «Памятник». Годом написания Пушкин указал 1836 год (21 августа). Вскоре оригинал произведения был передан поэту Василию Жуковскому, он внес в него некоторые литературные исправления. Но всего четыре года спустя это стихотворение увидел мир. Стих «памятник» вошел в посмертный сборник произведений поэта, изданный в 1841 году.

Разногласия

Существует множество версий того, как было создано это произведение.История создания «Памятника» Пушкину действительно удивительна. Исследователи творчества до сих пор не могут прийти к единой версии, выдвигая предположения от крайне саркастических до совершенно мистических.

Говорят, что стихотворение А.С. Пушкина «Я себе памятник воздвигну» — это не что иное, как подражание творчеству других поэтов. Такого рода работы, так называемые «памятники», прослеживаются в произведениях Г. Державина, М. Ломоносова, А. Востокова и других писателей XVII века.В свою очередь приверженцы творчества Пушкина уверяют, что при создании этого стихотворения мне понравился памятник Горацию Экзеги. На этом разногласия пушкинистов не закончились, ведь исследователям остается только догадываться.

Ирония и дебили

В свою очередь современники Пушкина холодно приняли его «Памятник». Они не видели в этом стихотворении ничего, кроме похвалы своим поэтическим талантам. И это было как минимум неверно. Однако поклонники его таланта, наоборот, считали стихотворение гимном современной поэзии.

Среди друзей поэта бытовало мнение, что в этом стихотворении нет ничего, кроме иронии, а само произведение является посланием, которое оставил себе Пушкин. Они считали, что таким образом поэт хотел обратить внимание на то, что его творчество заслуживает большего признания и уважения. И это уважение должно подкрепляться не только возгласами восхищения, но и некоторыми материальными стимулами.

Кстати, это предположение некоторым образом подтверждается записями Петра Вяземского.С поэтом он был в хороших отношениях. И можно смело утверждать, что слово «не мануальный», использованное поэтом, имело несколько иное значение. Вяземский был уверен в своей правоте и неоднократно заявлял, что в стихотворении речь идет о статусе в современном обществе, а не о культурном наследии поэта. Высшие круги общества признали, что у Пушкина есть незапланированный талант, но это не понравилось. Хотя творчество поэта и признали люди, но этим он не мог заработать себе на жизнь.Чтобы обеспечить достойный уровень проживания, он постоянно закладывал свое имущество. Это свидетельствует о том, что после смерти Пушкина царь Николай сначала приказал выплатить все долги поэта из государственной казны и назначил содержание его вдове и детям.

Мистический вариант создания произведения

Как видите, изучая стихотворение «Я воздвигну простенький памятник», анализ истории сотворения мира констатирует существование «мистической» версии появления произведения. Работа.Сторонники этой мысли уверены, что Пушкин почувствовал свою скорую смерть. За полгода до смерти он создал «монумент без рук». Поставить точку в карьере поэта, написав последнее поэтическое завещание.

Поэт словно знал, что его стихи станут образцом для подражания не только в русской, но и мировой литературе. Также существует легенда, что однажды гадалка предсказала его смерть от руки красивого блондина. При этом Пушкин знал не только дату, но и время своей смерти.А когда конец был уже близок, он позаботился подвести итоги своей работы.

Но как бы это ни было, стих был написан и опубликован. Нам, его потомкам, остается только догадываться, что послужило причиной написания стихотворения, и проанализировать его.

Жанр

По жанру стихотворение «Памятник» одно. Однако это особая разновидность жанра. В русской литературе Ода осознал себя как общеевропейская традиция, уходящая корнями в глубину веков. Ведь не зря Пушкин в качестве эпиграфа использовал строки из стихотворения Горация «Мелленгену».В дословном переводе Exegi Monumentum означает «Я воздвиг памятник». Поэму «Мелленжерам» он написал в конце своего творческого пути. Мельпомен — древнегреческая муза, покровительница трагедий и сценического искусства. Обращаясь к ней, Гораций пытается оценить свои поэтические заслуги. Позже такая работа была своеобразной традицией в литературе.

В русской поэзии эту традицию ввел Ломоносов, который первым перевел произведение Горация. Затем, опираясь на старинные труды, он написал свой «памятник» Г.Державин. Именно он определил основные жанровые особенности подобных «памятников». Окончательную форму этой жанровой традиции получило творчество Пушкина.

Композиция

Говоря о композиции стихотворения Пушкина «Памятник», необходимо отметить, что она разделена на пять строф, в которых использованы начальные формы и поэтические размеры. То, что на Державине, тот пушкинский «Памятник» написаны катрениными, которые несколько видоизменены.

Первые три пятна у Пушкина написаны традиционным — шестикратным Яком, а последняя строфа написана четырехниточным ямбом.При анализе «Я себе простенький памятник поставил» видно, что именно на этой последней строфе Пушкин делает главный смысловой акцент.

Тема

Работа над «памятником» Пушкину — это гимн лирики. Его основная тема — прославление настоящей поэзии и утверждение почетного места поэта в обществе. Пусть Пушкин продолжил традиции Ломоносова и Державина, он во многом переосмыслил вопросы ODD и выдвинул свои идеи об оценке творчества и его истинной цели.

Пушкин пытается раскрыть тему взаимоотношений писателя и читателя. Он говорит, что его стихи предназначены для широких масс. Уже с первых строк чувствуется: «Народная тропа не запятнает».

«Я себе простенький памятник воздвиг»: анализ

В первой строфе поэт утверждает важность такого поэтического памятника по сравнению с другими достоинствами и памятниками. Пушкин тоже вводит сюда тему свободы, которую часто слышат в его творчестве.

Вторая строфа, по сути, ничем не отличается от строфы других поэтов, писавших «памятники». Здесь Пушкин имеет дело с бессмертным духом поэзии, позволяющим поэтам жить вечно: «Нет, я не умираю — душа в заветной лире». Также поэт акцентирует внимание на том, что в будущем его творчество найдет признание в более широких кругах. В последние годы Он не понимал своей жизни и не принимал ее, поэтому Пушкин смеялся в надежде, что в духовном складе найдутся близкие ему люди.

В третьей строфе поэт раскрывает тему развития интереса к поэзии у незнакомых с ней простых людей. Но больше всего внимания стоит уделить последней строфе. Именно в ней Пушкин сказал, из чего состоит его творчество и которое принесет ему бессмертие: «Хвала и клевета принимали равнодушными и не распоряжались Творцом». 10% текста, 30% информации и 60% чувств — вот такой Пушкин оказался под открытым небом памятник, который он себе поставил.

Это означает, что поэт должен соединить свою волю с «веной Бога» (которая непогрешима и непогрешима) и вершиной подлинной свободы творчества и достичь доступных ему вершин. В целом такое сочетание выгодно каждому, кто стремится к высокой цели:

Как архангелист

По своей воле и воле Божьей

Стало, пришло и здорово.

(Некрасов, «Школьник)

Следуя распространению Бога как высшего для себя, поэт не станет конъюнктурно «попрошайничеством» перед властью и пренебрегать духовными ценностями в погоне за материальным.Но если поэт преобладает, у него отнимают творческий дар, он превратится в ремесленника и потеряет свое счастье:

Под игом душа устремилась,

Охлажденная ко всему она

И Muse отвернулась вовсе,

Полное презрение к горькому.

(«Поэт и гражданин»)

Вспомните, как подобное явление (не объясненное с чисто материальных позиций) описал и глубоко исследовал Гоголь в повести «Портрет».

В последнее время много говорится о возможности синергии, т.е.е. Взаимодействие двух или более факторов, при которых конечный эффект значительно превышает простое количество эффектов каждого отдельного компонента. Однако из Священного Писания и многих литературных произведений давно известно, что наибольший эффект может дать добровольное и активное сотрудничество человека с Богом, который всемогущ и всеведущ.

Описанный благородный образ муз дополняет черты «Музыка мести и печали» Некрасова — «печального товарища грустного бедняка, рожденного для труда, страданий и оков.«

Как писать стихи

Стихи не пишутся — бывает

как чувства или закат.

Душа — слепой партнер.

Я не писал — так получилось.

(А. Воростенский)

Поэзия — сложное и возвышенное Искусство, служение которому «не терпит суеты»:

Не поэт, который умеет рифмовать, может

И, пряча перья, бумага не жалеет. (Пушкин)

Пушкин не раз описывал интимный процесс создания стихов, начиная со времени учебы в царской деревне:

В те времена в таинственных долинах,

Весной при щелчках лебедей

НОТНЫЕ ВОДЫ, ОТСЕЧЕННЫЕ В СИШИНЕ,

Муза стала мной.

Муза — поэтическое олицетворение его творческого дара — прилетела к нему, как своего рода чудесный гость, «оживив» его свитер «Божественное дыхание и сердце Святым обаянием». Эпитеты «Божественный и святой», которые так часто употребляет Пушкин для обозначения своего поэтического вдохновения, были не только красивой метафорой: они скрывали глубокий сакральный смысл, истинное ощущение духовной связи поэта с иным миром.

Вот как писал об этом поэт, будучи при рождении Болдино:

И мысли в голове тревожатся в мужестве,

И рифмы им легко встретиться,

И пальцы просят Перу, перо к бумаге.

Минута — и стихи потекут свободно.

Иными словами, истинный поэт — это посредник между двумя реальностями, как бы канал, по которому устремляется Дух, люди, несущие Истину, добро и красоту. Недаром Есенин прямо называл себя «божьей дудкой».

Есть альтернативное мнение, высказанное Маяковским в статье «Как писать стихи?»: «Поэзия — постановка. Самое сложное, но постановочное». «Лучший, талантливый поэт советской эпохи» смущает тех, для кого главный процесс якобы »- это вдохновенное толкание головой в ожидании, пока в Лысину в виде голубя, павлина или страуса сойдет дух небесной поэзии. .Разоблачить этих лордов несложно. Достаточно сравнить Татьяну Любовь и «Науку, которую не одобряет Нон», с проектом закона о браке … »Такой примитивный, утилитарный взгляд на тонкое явление и такая ограниченная чувствительность в области духа. Конечно, когда выполняя «социальный заказ», идя против духовных установок, трудно ожидать помощи свыше, но во многих его стихах вдохновение явно проявляется.

Памятник А.С. Пушкин в Царском Селе (Фото статей, 2011)

Поэма «Я памятник себе неправильно воздвигая» написана в 1836 году, за полгода до смерти Пушкина.Не самые лучшие времена пережил тогда поэт. Критики на него не жаловались, королю запрещали печатать топовые произведения, в светском обществе сплетничать о его персоне, в семейной жизни все было далеко не безоблачно. Поэт выгнулся наличными. Да и друзья, даже самые близкие, с хладнокровием относились ко всем ему.

Здесь, в такой непростой атмосфере, Пушкин пишет поэтическое произведение, которое со временем становится историческим.

Поэт как бы резюмирован своим творчеством, искренне и откровенно делится своими мыслями с читателем, оценивая его вклад в русскую и мировую литературу.Правильная оценка ваших заслуг, понимание грядущей славы, признание и любовь потомков — все это способствовало тому, чтобы поэт относительно клеветы, обиженного, «не требующего от них короны», был выше этого. Об этом Александр Сергеевич говорит в последней строфе произведения. Возможно, именно Дума о непонимании и недооценке современников и продвигает поэта к написанию этого важного стихотворения.

«Я памятник себе воздвигая» — в некоторой степени имитация известного стихотворения «Памятник» (на основе которого, в свою очередь, лежит стих Горация).Пушкин следует тексту Державина, но вкладывает в свои строки совершенно другой смысл. Александр Сергеевич транслирует нам свою «несостоятельность», что его «памятник» над памятником Александру I «Александрийский столб» (мнения литературоведов, о каком памятнике идет речь, расходятся). И что люди будут постоянно приходить к его памятнику, и дорога его не запятнать. И пока в мире будет поэзия, «пока в сублютационном мире будет жив хотя бы один пыт», поэт не прославится.

Пушкин точно знает, что все многочисленные народы, входящие в «Великую Русь», будут относиться к нему как к своему поэту. Любовь народа и вечное признание Пушкина заслужили тем, что его стихи пробуждают в людях «добрые чувства». А еще тем, что он «вспомнил о свободе», боролся, потому что умел создавать свои важные произведения. И никогда не переставал верить в лучшее, а к «падшим» просил «пощады».

Анализируя стихотворение «Я памятник себе воздвигая», мы понимаем, что это произведение — философское размышление о жизни и творчестве, это выражение его поэтического предназначения.

По жанру стихотворение «Я простенький памятник себе» — Ода. В его основе лежат основные пушкинские принципы: свобода, человечность.

Размер стихотворения — шестизвездный Ямб. Он превосходит решительность и ясность мысли поэта.

В произведении не только « фреймологических сочетаний, но и отдельно взятое слово» порождает целый ряд ассоциаций и образов, тесно связанных с той стилистической традицией, которая была знакома поэтам — лицеям.»

Число строф в стихотворении — пять. Последняя строфа выдержана торжественно-спокойным тоном.

И гордый внук славян, и финн, а теперь дикий

Функция полизиндона состоит в том, чтобы «побудить читателя к обобщению, к восприятию ряда деталей как цельного образа. Вид обращается при восприятии в общее, а именно к« народам Российской Империи ».

Идея стихотворения «Я себе простенький памятник», скорее всего, навеяна воспоминаниями Пушкина.Именно он, ближайший и преданный друг Александра Сергеевича, первым понял величие Пушкина и предсказал ему бессмертную славу. При жизни Дельвигу во многом помог поэт, он был утешителем, защитником, а в чем-то даже учителем Пушкина. Исполняя финал «Скорой помощи» и прощаясь с творчеством, Пушкин, как бы соглашаясь со словами Деливии, утверждал, что его пророчества сбудутся, в отличие от невероятных дураков, которые губят поэта, когда их забирают на пять лет раньше его собрата ». о Музах и судьбах «Делигус».

Я памятник себе раздражительный … (А.С.Пушкин)

(Полный текст стихотворения)
Exegi Monumentum *.

Я памятник себе возведен,
Народная тропа не запятнает его
Поднялся выше, его называют
Александрийский столб.

Нет, не умру все — душа в заветной лире
Моя прах выживет и тушь убежит —
И рабом я буду, окунуться в подлютный мир
Живой будет хоть один пыт.

Слух обо мне разойдется по всей России Великий
И назову меня любым языком на нем,
И гордый внук славян, и финн, а теперь и дикий тонгуз
, и друг степей калмык.

И долгое время я как бы осуждаю,
Что чувства хороши, Я пробужден,
Что в моем жестоком возрасте я воскрес, Я свобода
И благодать к падшим призывала.

Веня Бог, о Муз, послушайся,
Обиды не бойся, не требуя короны
Хвала и клевета приняли равнодушно,
И не избавляйся от дурака.

*) Я поставил памятник .. (Начало стихотворения Гораций)

Я памятник себе возведенный,

Народная тропа не запятнает его

Помедлив выше, он возглавляет рекультивацию

Александрийский столб.

Нет, я не умру всех — душа в заветной лире

Моя пыль выживет, и шип убежит —

И рабом я буду, окунуться в подлютный мир

Живым будет как минимум один пит.

Слух обо мне разойдется по всей России,

И я буду называть меня любым языком на нем,

И гордый внук славян, и финн, а теперь дикий

Тунгус, и друг степей калмык.

И долгое время я был своего рода суждением,

Что чувства хороши, Я пробудился,

Что в жестоком возрасте я воскрес, Я свобода

И благодать к падшим призывала.

Веня Бог, о Муз, послушайся,

Обид не бойся не требуя короны

Хвала и клевета приняли равнодушных

И не избавляйся от дурака.

Эффективная подготовка к экзамену (все предметы) — начало обучения

Обновлено: 2011-05-09

Look

Внимание!
Если вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter. .
Таким образом, мы получим неоценимую пользу от проекта и других читателей.

Спасибо за внимание.

Историко-биографические материалы

История создания и дата написания стихотворения

Поэма написана за несколько месяцев до смерти поэта в 1836 году.Его читали на Пушкине на новогоднем балу.

Место стихотворения в творчестве поэта

Поэт обобщает свое творчество, пытаясь заглянуть в будущее.

Основная тема стихотворения

Поэма «Памятник» посвящена размышлениям о назначении поэта и поэзии на земле. Думаю, это стихотворение выражает твердые, уже устоявшиеся взгляды поэта. По словам Пушкина, поэт — вестник, несущий людям праведное слово. Автор уверен, что его творчество не померкнет с годами, и люди всегда будут интересоваться его творениями.

Тема творчества, поэта и поэзии.

Лирический сюжет

Сюжет поэмы — осмысление судьбы поэта в историческом масштабе.

Задача стихотворения

Задача закрепления славы поэта во времени.

Сочинение стихотворение

Пушкин верит, что душа его, заключенная в стихах, бессмертна:

Душа в заветной лире

Прах мой переживет, и угасание убежит.

В последнем упорстве поэт называет МУЗ благосклонным, то есть просит вдохновение не покидать его. Также просит «Хвалу и клевету принять равнодушным», потому что толпе неудобно: сегодня она хвалит, а завтра — она так же прицеливается и ненавидит ваши стихи. Конечно, это введет в заблуждение или запутает кого-либо.

Последняя строчка уговаривает Музу «Не спорь с дураком». Если человек не понимает всего того, что хотел передать поэт в стихах, то необязательно доказывать ему значение поэта и поэзии на нашей земле.

В первых четырех строфах лирический герой размышляет о своем поэтическом наследии, последняя строфа — обращение к музе.

Лирический герой

Преобладание настроения, измени его

Настроение торжественное и возвышенное во всем стихотворении.

По высоте работа может быть определена как ODU. В нем воспевается поэт и его заслуги.

Пять строф, катрен.

Основные изображения

Форма нефизического памятника Создана в сравнении с настоящей гранитной колонной, установленной в 1834 году на Дворцовой площади Св.Петербург в честь Победителя Наполеона, одного из организаторов Священного союза Императора Александра I.

Образ музы чистый, не запятнанный гордостью. Она не принимает чашу и не осуждает критиков.

Лексика стихотворения

Высокостильная лексика, характерная для этого жанра: «Оценка», «Власть», «Отель».

Поэтический синтаксис

В стихотворении использовано много ярких языковых средств выразительности. Например, аллегория (под словом «памятник» имеется в виду то, что поэт создал для своей жизни), эпитеты (памятник восхитительному, голова непокорного, в заветной пене, мир разбавлен, по мнению России, вкусный язык, друг степей калмык, дикий тунгус), Ompmit (душа праха выживет и шип убежит; Муза, будь послушным, хвала и клевета были безразличны, не бросай вызов дураку), антитезис ( не домашнее задание и непокорность, чувства доброго и жестокого века, похвалы и клеветы), архаические слова, придающие стихотворению торжественность (Пиит, диплом, в заветной лире, по мнению России, неправильно воздвигнут, одобрен, что не является испытывающий).

В сложных предложениях использована инверсия.

Изобразительное сооружение аллегории

эпитц: «Памятник не надомного», «Главинг распущенный», «Заветная лира».

Звуки

Динамика развития лирического сюжета передана звуковыми средствами. Повторение, преобладающее в первой строфе, подчеркивает ключевую идею (звуковые ассоциации):

Я запомнился ник Сам воздвиг не путешественник ню ,

TO не mu not Zakuchet на ранге naya trail,

WHO not sly выше is he Go Governance not bad noah

Алексей ан. мечта Пикли.

Не , все I. не Умдер …

В следующих трех четвертях катренов такая пенная система выступает как ономатоп. Благодаря рефери «d» с гласными звуками слышен звук колокольного языка. Создается впечатление не только торжественное, но и тревожное, так как активируется ассоциированный звук «у». В последнем упорство преобладает, подчеркивая психологическое состояние лирического героя трагических нот.

Косяк Sixtust, упор двусторонний с ударением на 2-х слог.

Ритм и рифма. Методы рифмы

Поперечный ритм.

Эмоции, вызванные чтением

На мой взгляд, стихотворение «Памятник» — одно из самых ярких и красивых стихотворений А.С. Пушкин, занимающий в его творчестве значимое место.

, чтобы расширить наши воспоминания памятниками i ЗАРАБОТАТЬ

Чтобы расширить наши воспоминания памятниками i. EARN Project Places and Perspectives Learning Circle — 2015

Чтобы расширить наши воспоминания памятниками • Создано в классе 8 Б, лицей «Петру Мовила», Кишинев, Молдова • Спонсорство учителя Елена Богоева • Пожертвования из стран: учителя: Королев, Россия Маргарита Астахова, Тамбов, Россия Светлана Буданцева Кумертау, Башкортостан, Айгуль Газизова Старые Дороги, Беларусь Наташа Белозорович Лахор, Пакистан Тариг Мехвуд Трушени, Молдова Виктория Крациун

Цели проекта

• Исследовать памятники города разного типа; • Осознать важность / значение памятников, ответив на вопросы: 1) Существуют ли какие-либо археологические, архитектурные, исторические, материальные, военно-инженерные, гидротехнические, транспортные, этнографические, документальные памятники, памятники искусства и города? развитие в вашем городе / поселке? 2) Есть ли известные люди, связанные с местами вашего города? 3) Какие памятники в вашем городе самые старые, самые важные, самые красивые, самые необычные? 4) Вы когда-нибудь проводите мероприятия у памятников? 5) Какие достопримечательности / памятники появились в вашем городе в последнее время? 6) Если бы у вас была возможность, памятник кому / чему вы бы поставили?

У всех есть воспоминания.Мы также разделяем более широкие коллективные воспоминания о нашей общей истории. В формировании и фокусировании этих коллективных воспоминаний памятники играют важную роль. Они оживляют историю для новых поколений и воспоминания тем, кто испытывает их на собственном опыте. Памятники создают мост между поколениями. Памятники иногда напоминают о том, что мы сделали неправильно. Памятники обогащают духовную жизнь общества, пробуждают лучшие человеческие чувства, способствуют формированию патриотических чувств.

Археологические памятники («артефакты») несут определенную информацию о прошлом.Каменные орудия соанианской культуры, Пакистан «Каменный след» — древний памятник из Старых Дорог, Беларусь.

Произведения античной архитектуры — настоящие сокровища. Мазарачинская церковь — одна из старейших в Кишиневе. Это архитектурный шедевр из камня, строительство которого датируется 1752 годом. Успенская церковь — старейшая деревянная церковь Молдовы, основанная в 1642 году

Мечеть Бадшахи — вторая по величине мечеть в Пакистане и пятая по величине мечеть в мире.Это самая знаковая и известная достопримечательность Лахора. Церковь в Трушенах, Молдова, с течением времени сопротивлялась многим попыткам.

Ледовня, 2-я половина XX века. (Старые Дороги, Беларусь) Кишиневская водонапорная башня, построенная в 1892 году, является памятником архитектуры Кишинева.

Мемориальные комплексы хранят память сердца о бессмертии великих идей, за которые отданы миллионы человеческих жизней. Мемориальный комплекс «Этернитате», Кишинев, Молдова. Он чтит воинов, погибших в боях за освобождение Молдовы в годы Великой Отечественной войны.

Имена воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны при исполнении воинского долга, высечены на мраморных плитах памятника в городе Королев, Россия. Памятник Баб-и-Пакистан в Лахоре воздвигнут в честь тысяч мусульманских семей, которые решили мигрировать в недавно созданное государство Пакистан в 1947 году.

Памятник «Тамбовский крестьянин» — старейший памятник в Тамбове, Россия. Он был установлен в 1949 году и посвящен жителям города, которые собирали средства на танковую колонну в годы Великой Отечественной войны.Памятник Боевой и трудовой славы в Кумертау, Башкортостан, Россия, посвящен воинам и труженикам Великой Отечественной войны.

Эти исторические истребители вошли в историю. Вертолет Камов КА-26 в Кумертау, Башкортостан, Россия Стела, посвященная «Строителям крылатых машин», Кумертау, Башкортостан, Россия

Эти невероятные машины напоминают нам о выигранных и проигранных битвах. Четырехзарядный гибридный пусковой модуль установлен в Лахоре, Пакистан.Танк 606, установленный в селе Старые Дороги, Беларусь, в 1945 году.

Памятники отражают реальный прогресс общества и людей, а также человечества в целом. Мемориальный паровоз (2004 г.) установлен на железнодорожном вокзале Кишинева как знак расширения сети железных дорог Молдовы, начатой в 1865 году. Памятник установлен первому трактору в Молдове, произведенному в 1962 году Кишиневским тракторным заводом.

Памятники — визитные карточки, их отличительные особенности. Очень красивая «Женщина с хлебом» в Старых дорогах олицетворяет Беларусь.Памятник Тамбовскому волку.

Ракета на въезде в г. Королев, Россия. Памятник посвящен первым кумертау (Башкортостан, Россия), угольщикам и строителям.

Исторические памятники тесно связаны с изменениями в политических системах, отражают исторические процессы. Памятник Стефану Великому (в Кишиневе), который укрепил Молдавию и сохранил ее независимость в XV веке. Он одержал победу в 46 из 48 битв. Триумфальная арка, построенная в 1840 году, знаменует победу Российской империи над Османской империей во время русско-турецкой войны (1828–29).

Памятник Григорию Котовскому, коммунистическому герою гражданской войны в России, установлен в Кишиневе, Молдова. Бюст выдающегося государственного деятеля Башкортостана Шагита Худайбердина (Кумертау, 1954). Памятник Владимиру Ленину в Тамбове, Россия

Памятники искусства посвящены знаменательным событиям и важным лицам. Памятник А.С. Пушкину, установленный в 1885 году, является старейшим памятником Кишинева. Памятник известному русскому пианисту, композитору С.В. Рахманинов в Тамбове, Россия.

Памятник Г. Державину, русскому поэту, дворянину, а также Тамбовскому губернатору 1786-1788 гг. Памятник ведущему советскому ракетостроителю и конструктору космических кораблей С. Королёву установлен в городе Королев, Россия, в 2006 году.

Мемориальный комплекс, посвященный величайшему русскому поэту М. Цветаевой (Королев, Россия, 1992). Бюст Мажита Гафури, башкирского писателя и поэта 1880-1934 годов, установленный в Кумертау (Россия) в 1955 году.

Уникальное собрание икон 18-20 веков и живописи в мемориальном музее писателя, богослова и литературоведа С. Дурылина в г. Королев, Россия. Памятник великим молдавским поэтам М. Эминеску, Г. Виеру, А. Паулеску в Трушенах, Молдова.

Памятник иногда является напоминанием о том, что мы сделали неправильно, или о чем-то травмирующем, который мы пережили как люди. Перед главным железнодорожным вокзалом Кишинева установлен памятник с символическим названием «Поезд печали» в память о жертвах сталинских массовых депортаций (2013 г.).

Памятники как ответ на заботы и вопросы происходящих процессов. Фонтан света в Старых дорогах, Беларусь. Мемориал жертвам AIDC, состоящий из 5300 металлических гаек и 1756 винтов, что является числом людей, погибших от AIDC в Молдове.

Самый впечатляющий Самый необычный памятник в монументе «Вечный Кумертау посвящен первой машине студента» в Тамбове, Россия. Используется милицией в России. Студент поднимает руку, показывает пять пальцев — пять для экзамена.Если ученик потрет руку — обязательно повезет, и на экзамене он получит пятерку.

Самый необычный памятник в городе Тамбов, Россия — «Лосиная семья». Очень необычный памятник самой маленькой монете «1 бан» установлен в Кишиневе, Молдова. Считается, что инсталляция стала не только арт-объектом, но и денежным талисманом города.

Если бы была возможность, я бы поставил памятник. . . • Семья • Мать • Музыка • Герои Труда Кумертау, Россия Кишинев, Молдова Тамбов, Россия Старые Дороги, Беларусь Королев, Россия

тема, идея и основная мысль стихотворения «Памятник» Державин

Анализ стихотворения Державина Памятник 👍

Анализ стихотворения Памятник Державина

Анализ стихотворения Державина «Памятник»

На этой странице искали :

Сохрани к себе на стену!

О чем говорится в памятнике державина. Анализ стихотворения «Памятник» Державина

Тема и идея

Тема

«Памятник» Державина: история создания

История написания

«Памятник» Державина: художественные средства

Какая именно заслуга описана в «Памятнике»?

План к стихотворению «Памятник» Александра Сергеевича Пушкина: вопросы

Борец за правду

Прием инверсии

Отличие Державина от Горация

Примечания

Торжественный стиль

Значение в литературе

Анализ кратко для 9 класса

Анализ стихотворения Памятник Державина

Вариант 3

Как видят себя поэты?

Литературный анализ

Краткий анализ

Возможно вам будет интересно

Гавриил Державин — классицист

Наставник юных гениев

Обращение к музам

Краткий анализ стихотворения Памятник Ломоносова

Имя Ломоносова – гордость Отечества

Творческий талант

Следование Ломоносова–лингвиста общему государственному прогрессу

Принципиальные отличия ломоносовского «Памятника» и горацианской оды «К Мельпомене»

Исторические условия создания оды

Реформаторы поэзии Ломоносов, Гораций. «Памятник» — венец их творчества

Идея оды Горация «Exegi monumentum…»

Историческая справка: к строфам Горация уже обращались…

Ломоносов – основоположник горационской литературной традиции

Торжественность оды

Ломоносовский проект русской литературы как «знак бессмертия»

Поэт бессмертен в своем Отечестве

В чем сходна личность Ломоносова и Горация

Вывод

Полный анализ стихотворения «Памятник» (Г.Р. Державин)

Тема произведения памятник державина. Державин Памятник. Какие темы вы можете выделить в стихотворе­нии. «Памятник» Державина: история создания

В мире художественного слова Г.Р. Державина

Самостоятельная работа

Гавриил Державин — классицист

Наставник юных гениев

Тема и идея

«Памятник» Державина: история создания

«Памятник» Державина: художественные средства

Какая именно заслуга описана в «Памятнике»?

Упоминание, относящееся к оде «Бог»

Борец за правду

Отличие Державина от Горация

Произведение, доступное для понимания

Критика стихотворения

Торжественный стиль

Значение в литературе

«Пора перестать рассматривать памятники как политический триумф» — Реальное время

«Памятник Дзержинскому — один из лучших в Москве»

«Памятник Пушкину — символ какого-то московского уюта

«Разве нам не нужен памятник той« темной »эпохе?»

«Памятник — это прежде всего искусство»

«Самая большая неудача здесь в том, что нет памятника Леониду Брежневу

(PDF) Постмодернистский парафраз жанровой традиции: конкурс мировоззрения и поэтика

Памятник Екатерине Великой

Анализ стихотворения Памятник Г. Державин. Определите жанр, Раскройте лирический сюжет, обозначьте тему…

анализ стихотворения Державина «Признание»

История создания произведения

Автор и лирический герой

Тема, идея

«Я поставлю себе памятник неправильно»

запомни меня

Поэт вечный

Год написания

Разногласия

Тема произведения памятник державина. Державин Памятник. Какие темы вы можете выделить в стихотворении. «Памятник» Державина: история создания