Разное

Россия в начале 19 в: Россия в первой половине 19 века – культура, архитектура и живопись кратко

Содержание

Серия «Книга в России в XIX — начале XX века»

Первая серия: Книга в России, 1861—1881: [в 3 т.] / Науч. совет по истории мировой культуры АН СССР ; ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина ; под общ. ред. канд. ист. наук И. И. Фроловой. — М. : Книга, 1988—1991. — 3 т.
(том 1, том 2, том 3)

Вторая серия: Книга в России, 1881—1895 / РНБ ; под общ. ред. канд. ист. наук И. И. Фроловой. — СПб., 1997. — 430 с.

Третья серия: Книга в России, 1895—1917 / РНБ ; под общ. ред. канд. ист. наук И. И. Фроловой. СПб., 2008. 720 с.

Книга в России 1861-1881 (том 1)

  

Книга в России 1861-1881 (том 2)

  

Книга в России 1861-1881 (том 3)

 

Книга в России 1881-1895

 

Книга в России 1895-1917

 

Результаты уникального научно-исследовательского проекта, проведенного Российской национальной библиотекой (с участием книговедов Петербурга, Москвы и других регионов России), содержатся в коллективной монографии по истории отечественной книги с середины XIX в. по 1917 г. На широком историческом фоне рассмотрен комплекс проблем, связанных с изданием, распространением и использованием книги в Российской империи: книжная статистика, полиграфическая промышленность, законодательство о печати, история издательств С. Петербурга и Москвы, книжная торговля в столицах, издательская деятельность Академии наук, университетов и научных обществ, взаимоотношения авторов и издателей, читательская аудитория, книжное дело в российской провинции. Впервые в научный оборот введен широкий круг неопубликованных документов центральных и местных архивов. Высокопрофессиональным коллективом ученых-книговедов разработана методология изучения истории книги, ставшая моделью для проведения подобных исследований на всероссийском и региональном уровнях.

Кроме сотрудников Российской национальной библиотеки в работе над монографией участвовали исследователи из крупнейших библиотек, в том числе областных научных библиотек, институтов и университетов культуры и других высших учебных заведений. В привлечении этих авторов — специалистов по отдельным аспектам истории книжного дела дореволюционной России — ярко проявилась координационная роль Российской национальной библиотеки как центра изучения этой проблемы. Бессменным редактором монографии и организатором работы над ней на протяжении 30 лет была Ирина Ивановна Фролова. Тематический и территориальный охват предпринятого исследования ограничен историей книги на русском языке, издававшейся и бытовавшей главным образом в Великороссии. Основной особенностью монографии является то, что провинциальное книжное дело впервые рассматривается в ней как равноправная составляющая российской книжной культуры. О работе над монографией см. подробнее:

Фролова И. И. Завершение многолетнего проекта: к выходу в свет монографии «Книга в России, 1895—1917» // Книга : исслед. и материалы. — М., 2010. — Сб. 92, кн. 1/2. — С. 158—165.

Все серии монографии были награждены Дипломами Всероссийского конкурса научных работ по библиотековедению, библиографии и книговедению в 1992, 1998 и 2010 гг.

 

Рецензии

Grage C. L. [Рецензия] // Solanus : International Journal for the Study of the Printed and Written Word in Russia and East-Central Europe. New Series. — 2011. — Vol. 22. — P. 235—237.

Шомракова И. А. [Рецензия] // Книга : исслед. и материалы. — М., 2009. — Сб. 90, ч. 1/2. — С. 222—225.

Тараканова О. Л. «Книга в России» // Про книги : журн. библиофила. — 2009. — № 3. — С. 122—125.

Самарин А. Ю. Серебряный век русской книги // Университетская книга. — 2009. — № 3. — С. 52—55.

Блюм А. В. [Рецензия] // Новое литературное обозрение. — 2009. — № 98. — С. 357—359.

Beaven Remnek M. Kniga v Rossii, 1881—1895 // Solanus : International Journal for Russian and East European Bibliographic, Library and Publishing Studies. New Series. — 1999. — Vol. 13. — P. 113—114.

Шомракова И. А. Фундаментальный труд по истории отечественной книги // Книга : исслед. и материалы. — М., 1999. — Т. 76. — С. 259—264.

Гнездилова Ю. В. Взгляд сквозь века // Книжное обозрение. — 1997. — 19 авг. ; Немировский Е. Л. Новые книги о книгах // Книга : исслед. и материалы. — М., 1997. — 7 окт.
Шомракова И. А. Монография по истории книги в России // Книга : исслед. и материалы. — М., 1990. — Сб. 61. — С. 189—193.

Дополнительная серия

Завершение обобщающего коллективного труда по истории книжного дела России во второй половине ХIХ — начале XX в. подводит своеобразный итог современной историографии вопроса. В ходе работы над монографией были выявлены лакуны в этой области отечественной культуры, что требует дополнительных углубленных исследований. Ведется работа над дополнительной серией, в которой разрабатываются темы, не освещенные в основных томах серии.

Вышли в свет:

Патрушева Н. Г. Цензурное ведомство в государственной системе Российской империи во второй половине XIX — начале XX века

 Патрушева Н. Г. Цензурное ведомство в государственной системе Российской империи во второй половине XIX — начале XX века / ред. Г. А. Мамонтова. — СПб. : Сев. звезда, 2013. — 620 с.

В монографии впервые на основе комплекса архивных и печатных источников представлена история цензурного ведомства Российской империи во второй половине XIX — начале XX в.: его место и роль в системе государственного аппарата, задачи, структура, функции, динамика и основные тенденции развития цензурных учреждений, а также меры по усилению эффективности работы. Значительное внимание уделено проектам преобразований, которые демонстрируют действительное положение дел в цензурном ведомстве и характеризуют причины и цели его реорганизаций. В Приложении собраны штаты цензурных учреждений и их проекты, документы, показывающие служебную нагрузку цензоров, финансирование цензурного ведомства.

Рецензии

Измозик В. С. Цензура и ее служители в Российской империи, середина XIX — начало XX в. // Клио. — 2015. — № 5. — С. 235—237.

Динерштейн Е. А. Цензура как государственный институт // Книга: исследования и материалы. — М., 2015. — Сб. 102. — С. 192—195.

Награждена Поощрительным дипломом Всероссийского конкурса научных работ по библиотековедению, библиографии и книговедению — 2014 г.

 

Кельнер В. Е. Очерки по истории издательской деятельности народнических и демократических партий и организаций, 1895—1917 гг.

 Кельнер В. Е. Очерки по истории издательской деятельности народнических и демократических партий и организаций, 1895—1917 гг. / ред. И. И. Фролова, Д. А. Бадалян. — СПб. : РНБ, 2014. — 232 с. 

Монография посвящена истории политической книги в России в начале XX в. Она охватывает период революционных потрясений, происходивших в стране, особенно в 1905—1907 и в 1917 гг. В отдельных главах монографии освещается многообразная издательская деятельность ведущих политических партий: Партии социалистов революционеров и Российской Рабочей социал-демократической партии (меньшевиков). Особое внимание уделено в работе истории издательской деятельности многочисленных анархистских организаций, первого либерального общественного объединения — «Освобождение» во главе со П. Б. Струве и Партии народных социалистов. В историческом контексте эпохи рассматривается как легальная, так и нелегальная издательская деятельность этих партий и организаций. Отдельное внимание уделено и истории транспортировки нелегальной литературы из-за границы, а также партийным книготорговым предприятиям.

 

 

Матвеев М. Ю. Российские библиотеки во второй половине XIX — начале XX века

 Матвеев М. Ю. Российские библиотеки во второй половине XIX — начале XX века / ред. Г. А. Мамонтова. — СПб. : РНБ, 2014. — 552 с.

В монографии прослежена история основных типов и видов библиотек дореволюционной России: публичных, народных, военных, духовных и др. Книга написана на основании анализа широкого круга источников: работ современных и дореволюционных библиотековедов, уставов, каталогов и отчетов существовавших до 1917 г. библиотек, очерков развития школьного и внешкольного образования в России, юбилейных изданий различных организаций, имевших библиотеки, статистических справочников, а также ряда малоизвестных публикаций в центральной и местной печати, земских исследований библиотечного дела и др. В приложении предлагается общая типология библиотек, согласно которой расположен материал в тексте книги.

 

 

Текущие проекты

Продолжается работа над отдельными томами Дополнительной серии:

О. Н. Ильина. 

Личные библиотеки в России XIX — начале XX века: историография, источники, методика изучения и реконструкции.
Рассматривается история изучения личных библиотек данного периода, характеризуются основные группы источников их изучения: каталоги и описи разных видов, мемуары, библиофильская литература и т. д. Попутно затрагиваются вопросы терминологии и типологии личных библиотек.

Д. А. Бадалян. Журналистика на службе государства: журналы министерств Российской империи
Журналы министерств как особый тип журналистики возникли в результате реформ начала XIX в. (установивших систему самих министерств) и перестали существовать только с крушением самой империи. Со временем эти периодические издания стали необходимым звеном жизнедеятельности государственного механизма, служили проводником правительственной политики. Более того, создаваемые для обслуживания интересов конкретных ведомств, они участвовали в формировании идеологического ресурса для государства в целом. Так, известная формула «Православие. Самодержавие. Народность» была впервые публично высказана в 1834 г. на страницах первого же номера «Журнала Министерства народного просвещения». Над созданием этих журналов в разное время трудились крупные литераторы и журналисты: А. А. Краевский, Н. И. Греч, Н. И. Надеждин, К. Д. Ушинский, Э. Л. Радлов… Журналы министерств несомненно представляют интерес и как специфический, до сего времени мало изученный, исторический источник.

Внешняя политика России в начале 19 века

Важнейшими направлениями внешней политики Российской империи в начале 19 века стали европейское (напряженность между Россией и Францией постепенно нарастала) и ближневосточное (Россия стремилась максимально укрепить свои позиции на Балканах, в Закавказье и на Черном море).

Уже к концу 90-х годов 18 века серьезно обострилась ситуация в Закавказье. Экспансия в Грузию Ирана и Османской империи заставила Георгия 12 (правителя Грузии) просить покровительства у более сильного соседа – России. В 1801 году Восточная Грузия стала частью России, а в течение 1804 – 1805 годов в состав России вошли и остальные территории Грузии (Гурия, Имеретия, Мегрелия). Однако это привело к началу конфликта с Османской империей (1806 – 1812 гг.) и Ираном (1804 – 1813 гг.).

Война с Ираном повлекла за собой присоединение к Российской империи основной части Азербайджана и Дагестана. Так же, Иран лишился права держать свой военный флот в Каспийском море. В результате конфликта 1906 года с Османской империей к России была присоединена Молдавия (Бессарабская область). Стоит отметить, что исход русско-турецкого конфликта был решен благодаря победе Дунайской армии Кутузова под Рущуком (22 июня 1811 года.) По подписанному в мае 1812 года Бухарестскому мирному договору западная часть Молдавии оставалась Турецкой. В результате этой войны обрела независимость Сербия.

Ситуация в Европе в начале 19 века становилась все более и более напряженной. Агрессия наполеоновской Франции приводит к созданию антифранцузской коалиции (Россия, Австрия, Англия, Швеция). Однако остановить оккупацию Австрии в 1905 г. коалиции не удалось. Русские и австрийские войска проиграли Наполеону в битве под Аустерлицем. Австрия была оккупирована.

Англия, Пруссия, Швеция и Россия в 1806 г. создали четвертую антифранцузскую коалицию. Войска коалиции пытались сдержать натиск французской армии. Однако прусские войска проиграли Иена-Ауэрштедтское сражение, а российская армия – битву при Фридланде.

Летом 1907 года Франция и Россия пописали договор о дружбе и союзе. Фактически это был договор о невмешательстве в агрессию. России пришлось согласиться с политикой Франции, признать все ее завоевания и присоединиться к блокаде Англии. Это привело к определенным убыткам и потере выгодного торгового партнера. Интересы России в Европе оказались полностью подорваны. Положение Наполеона в Европе стало еще более уверенным. Началась подготовка к военному конфликту.

Говоря о политике России в начале 19 века, стоит упомянуть и о вполне успешной для России русско-шведской войне. По заключенному в итоге Фридрихсгамскому мирному договору Александр 1 получил Аландские острова и Финляндию.

Российская империя как многонациональное государство в первой половине XIX в.

Российская империя как многонациональное государство в первой половине XIX в.
  • Включение восточной Армении в состав России. Культура Армении — Армяне рассматривали свой переход в российское подданство как освобождение. Оно избавило армянский народ от феодальной раздробленности и мусульманских угроз. Тогда же зародилась современная армянская литература. Её основатель Х. Абовян ярко описал русско-персидскую войну и участие в ней своего народа.
  • Культурное развитие — Сибирь – огромный регион с богатейшими природными ресурсами и с не менее большим людским потенциалом. Однако в начале XIX столетия она воспринималась только как некий сырьевой придаток Российской Империи, и оставалась далеко в стороне от основного развития.
  • Народы Сибири — Так сложилось, что царская власть в основном касалась лишь центральной части России, а ее сибирские просторы особенно не контролировались. Народы вели стародавний образ жизни, и их уклад не вписывался в общую картину развития страны. Это необходимо было менять.
  • Культура Казахского народа в 19 веке — Казахстан никогда не развивался в отрыве от русской культуры. Так сложилось, что именно туда чаще всего ссылали неугодных русских деятелей (в частности, писателей и поэтов). Поэтому его самобытный фольклор тесно переплетался с русскими литературными традициями.
  • Народные движения в Казахстане. Восстания Исатая Тайманова — Россия относилась к Казахстану только как к поставщику разного сырья. Активно поддерживала власть местных феодалов. Все это угнетало и возмущало народ, вызывало недовольства, которые, в конце концов, вылились в XIX веке в вооруженное восстание Исатая Тайманова.
  • Социально-экономические изменения в Казахстане в первой половине 19 в. — Во многом из-за попустительства царской России народ Казахстана в первой половине XIX века стал резко расслаиваться на богатых и бедных. Это не только не способствовало развитию, но и отбрасывало его назад. Такое положение вещей необходимо было срочно менять.
  • Культура башкирского народа в 19 веке — Царское правительство пытается насильно образовывать и окультуривать население Башкирии, однако, эти попытки не пользуются успехом. Отсутствие письменности и образовательных учреждений местные с успехом заменяют духовными школами и творчеством местных поэтов-сатириков.
  • Социальный строй и экономическое положение Башкир в 19 веке — Положение небогатых слоев башкирского населения оказывается хуже русских крепостных. Положение усугубляет система кантонного управления, которая накладывает на людей дополнительные обязанности и расходы по несению военной службы и выполнению государственных работ.
  • Культура народов Поволжья — Идея о необходимости всеобщей грамотности зарождается в начале XIX века, вместе с появлением первого прототипа букваря. В это же время становятся известными первые выдающиеся татарские деятели, в том числе ученые. Они выступают за сближение русской и татарской культур.
  • Социальный строй, экономическое положение и борьба народов Среднего Поволжья — Положение крестьян с каждым годом становится все плачевнее. Царская верхушка и местные власть предержащие активно эксплуатируют рабочий класс в собственных интересах. Бедные слои населения кроме основных видов деятельности вынуждены искать дополнительные источники заработков.
  • Воинствующий мюридизм на Кавказе — Идеология мюридизма превращается в религиозное обоснование противоестественному сотрудничеству Кавказа и России. Имам Шамиль становится во главе целого движения, налаживает международные связи с союзниками, однако к середине 70х годов XIX века его идеи терпят крах.
  • Захватнические планы Англии и Турции на Кавказе — Османская империя, так же как и Россия, стремилась расширить свои владения за счёт западного Кавказа. В борьбе с Россией использовалась джихадистская идеология борьбы с неверными. Англия также боялась усиления России и поддерживала стремление кавказских народов к независимости.
  • Социальный строй Дагестана и колониальная политика царизма — В момент присоединения к России дагестанские племена находились на стадии разложения феодального общества. Присутствие большого корпуса российских военных и влияние соседних мусульманских государств содействовали напряжённости в регионе. В целом отношение к русским в регионе было не враждебным.
  • Культура Азербайджана — Писатели и просветители Аббас-кули Бакиханов и Мирза Фатали Ахундов создали новую азербайджанскую литературу на живом народном языке. Их творчество отличается разнообразием тем и жанров: от комедий на повседневные темы до злободневной публицистики и философских трактатов.
  • Социальный строй Азербайджана — В первом десятилетии ХIХ в. Россия взяла под контроль бо́льшую часть современного Азербайджана. Правление местных ханов было постепенно заменено на присланных русских военных и гражданских правителей. Это позволило преодолеть упадок, в котором Азербайджан находился на рубеже веков.
  • Культура Грузии — После присоединения Грузии к России началось сильное взаимодействие двух культур. С Грузией тесно связано творчество Пушкина, Грибоедова, Лермонтова, Шевченко и других. Грузинские поэты, в свою очередь, ощутили влияние российских и европейских культурных тенденций.
  • Народы Кавказа в первой половине XIX века — Начиная с присоединения Картли-Кахетинского царства, Россия сначала подчиняла себе государственные образования Кавказа, а затем включала их в свой состав. Некоторые народы (кабарда, чеченцы, адыги, лезгины) оказывали российской экспансии вооружённое сопротивление.
  • Культура Латвии и Эстонии — В 1817 – 1838 годах появились общества изучения прибалтийских культур. Они стали альтернативой Тартусскому университету, где студенты-балты онемемечивались. В 40-х годах начинается национальное пробуждение Балтии, связанное с именами Я. Соммера и К. Петерсона.
  • Положение 1804 г. — «Положение» 1804 г. не дало остезейским (прибалтийским) крестьянам новых прав, но чётко нормализировало отношения помещика и крестьянина. В 1819 г. крестьяне остзейских губерний были освобождены от личной зависимости, но земля осталась в собственности помещиков.
  • Особенности экономического и социально-политического строя Латвии и Эстонии — В управлении остзейскими губерниями царизм опирался на привилегированное немецкое меньшинство. За ним были сохранены права широкого самоуправления. Лишь крестьянские волнения в конце ХVIII столетия вынудили правительство ослабить угнетение крестьянства и начать реформы.
  • Положение Евреев — Еврейское население могло селиться лишь в границах черты оседлости, проведённой при Екатерине II. Рекрутскому набору среди евреев подлежали 12-летние дети. Образовательная и фискальная системы Российской империи были направлены на ассимиляцию евреев.
  • Культура Литвы в XIX веке — Известнейшим уроженцем Литвы начала ХIХ в. считается Адам Мицкевич, который считал себя и литовцем, и поляком. Известнейшими собственно литовскими поэтами того времени были Дионизас Пошка и Антанас Страздас. Их поэзия была основана на фольклорных традициях.
  • Культура Белоруссии в XIX веке — Белорусский язык считался мужицким наречием и встречал пренебрежение польских и русских помещиков. Издания на белорусском языке были запрещены. В борьбе с революционными настроениями Николай I ликвидировал виленский университет, а позже запретил употребление слов «Литва» и «Белоруссия».
  • Положение крестьянства и крестьянское движение в Белоруссии — В первые три десятилетия ХIХ в. помещики постепенно усиливали свой гнёт, увеличивая оброк и число дней барщины. Слухи о волнениях в Польше и Галиции подталкивали белорусское крестьянство к сопротивлению помещичьему гнёту. Иногда крестьянам удавалось ненадолго прогнать помещиков.
  • Политика царского правительства — На белорусских землях проводилась политика русификации. Закрывались католические и униатские учебные заведения. Мелкую шляхту лишали привилегий. От национального гнёта больше всего страдало крестьянство, на которое также была возложена основная масса податей и повинностей.
  • Экономика Белоруссии и Литвы — Мануфактуры, в основе которых лежал труд крепостных, постепенно приходили в упадок, в то время как возрастала производительность предприятий, использовавших вольнонаемных рабочих. Белорусские и Литовские товары экспортировались в Западную Европу и на российский рынок.
  • Культура Молдавии — Влияние российских литературных деятелей способствовало становлению выдающихся молдавских писателей. В творчестве Пушкина, прожившего три года в Бессарабии, прослеживаются нотки местного фольклора. В болгарских колониях возрос уровень национального самосознания.
  • Экономическое развитие Молдавии — После присоединения Молдавия экспортировала зерно, скот, лошадей, овечью шерсть, табак, заняла первое место по производству вина на территории России. Однако страна оставалась отсталой из-за политики царизма, использовавшего Молдавию в качестве источника сырья.
  • Молдавия под властью Турции и Польши и её присоединение к России — Левобережная Молдавия, значительную часть населения которой составляли беглые крестьяне, вошла в состав России в конце ХVІІІ века, а в 1812 году была присоединена Бессарабия. Хоть формально основная масса населения была свободной, она попала в зависимость от феодалов, завладевших землей.
  • Украинская культура — Для украинской литературы в этот период была характерна тема тяжелой судьбы порабощенного народа. Тарас Шевченко, ставший самым выдающимся деятелем украинского искусства, до сих пор считается символом борьбы за свободу. Его произведения, написанные народным языком, — отражение реалий ХІХ века.
  • Кирилло-Мефодиевское общество — Организация тайных обществ – одно из характерных явлений середины XIX века. На Украине Кирилло-Мефодиевское общество ставило целью объединение всех славянских народов и избавление крестьян от тяжёлой феодальной зависимости. Но общество было разоблачено и все его члены подверглись аресту.
  • В 40-х годах волна крестьянского движения поднялась ещё выше — В середине XIX века крестьянское движение на Украине становилось всё более масштабным. Массовые выступления и случаи бегства крестьян от помещиков наблюдались чаще. Правительство принимало соответствующие меры по усилению крепостного гнёта, чтобы прекратить начинавшиеся беспорядки.
  • Положение крестьянства и крестьянское движение на Украине — Ужесточение крепостного права в Украине проявлялось в учреждении военных поселений и в прикреплении крестьян к земле. Значительные сопротивления новым правилам крестьяне оказывали массовыми вооружёнными восстаниями. Общество декабристов также было призвано изменить сложившуюся обстановку.
  • Политика царизма на Украине — Политика крепостничества в середине XIX века в Украине приобретала всё более масштабные размеры. Польские помещики были наделены значительными привилегиями, что отрицательно сказывалось на положении крестьян. Новые правила составления инвентарных списков также поддерживали феодальную систему.
  • Кризис феодализма и развитие капиталистических отношений на Украине — Открытие новых месторождений в Украине стало толчком для развития лёгкой и тяжёлой промышленности. Для продвижения этой сферы было необходимо развитие вольнонаёмного труда и капиталистических отношений. Экспорт зерновых также продолжался и составлял одну из основных статей доходов.

Копирование материалов сайта возможно только при указании ссылки на сайт histerl.ru

Глава I Россия в начале XIX века Рождение Революции. Неизвестная революция 1917-1921

Глава I

Россия в начале XIX века

Рождение Революции

Краткий экскурс в историю

Огромная протяженность страны, немногочисленное, рассеянное по ее просторам население, неспособное в силу этого объединиться и дать отпор поработителям, более чем двухвековое татаро-монгольское иго, постоянные войны, мятежи и другие неблагоприятные факторы послужили причинами значительного политического, экономического, социального и культурного отставания России от других европейских стран.

В политическом плане Россия вступила в XIX век при режиме абсолютной монархии (царь-самодержец), опиравшейся на сильную помещичью и военную аристократию, всемогущую бюрократию, многочисленное, преданное власти духовенство и 75-миллионную крестьянскую массу, примитивную, безграмотную и покорную «царю-батюшке».

В экономическом плане в эту эпоху страна находилась на стадии своего рода аграрного феодализма. Города, за исключением двух столиц (Москвы и Санкт-Петербурга) и нескольких других на юге, были малоразвитыми. Торговля и особенно промышленность влачили жалкое существование. Подлинной основой национальной экономики являлось сельское хозяйство, в котором было занято 95 % населения. Но земля не принадлежала непосредственным производителям — крестьянам; она находилась в собственности государства или помещиков. Крепостные крестьяне были насильно прикреплены к земле. Помещики унаследовали свои вотчины от предков, которые, в свою очередь, получили их от самодержца, «первого собственника», в награду за оказанные услуги (военные, административные и др.). Господин обладал правом на жизнь и смерть своих крепостных. Он не только заставлял их трудиться как рабов, но мог продавать их, наказывать, мучить (и даже убить, почти без всяких последствий для себя). Это крепостничество, рабство 75 миллионов человек служило экономической основой государства.

Едва ли можно говорить о социальной организации подобного «общества». Наверху полновластные хозяева: царь, его многочисленные родственники, пышный двор, высшее дворянство, бюрократия, духовенство, военная каста. Внизу рабы: крепостные крестьяне и городские низы, не имевшие никакого понятия о гражданских правах, никаких свобод. Между ними промежуточные слои: торговцы, чиновники, служащие, ремесленники и т. д., не игравшие большой роли.

Разумеется, культурный уровень подобного общества был невысок. Тем не менее уже в эту эпоху складываются условия, которые со временем обретут важное значение: речь идет о разительном контрасте между простым трудовым населением деревень и городов, нищим и необразованным, и привилегированными слоями, получавшими достаточно хорошее образование. Ниже мы подробнее рассмотрим эту проблему.

Крепостничество было кровоточащей раной страны. Уже в конце XVIII столетия некоторые благородные и просвещенные умы протестовали против существующего варварства. Они дорого заплатили за свое благородство. Одновременно крестьяне все чаще восставали против своих угнетателей. Кроме многочисленных волнений местного масштаба (против конкретных, слишком лютовавших помещиков), крестьянские массы дважды, в XVII и XVIII веках, поднимали массовые восстания (под руководством Разина и Пугачева), которые, хотя и потерпели поражение, доставили, тем не менее, немало забот царскому правительству и едва не сокрушили всю систему. Однако следует заметить, что оба эти движения, оставаясь стихийными и несознательными, были направлены главным образом против ближайшего противника: помещиков, городского дворянства и продажного чиновничества. Идея уничтожения системы в целом и замены ее другой, более справедливой и человечной, не овладела умами восставших[1]. Затем правительству, при поддержке духовенства и других реакционных элементов, с помощью хитрости и силы удалось окончательно, даже «психологически», поработить крестьян до такой степени, что еще долгое время не могло быть и речи о любых более или менее массовых народных выступлениях.

Первое подлинное революционное движение: декабристы (1825 г.)

Первое сознательно революционное движение против режима — программа которого в социальном плане включала в себя отмену крепостничества и в плане политическом установление республики или, по меньшей мере, конституционного порядка управления — заявило о себе в 1825 году, когда император Александр I умер, не оставив прямого наследника, его брат Константин отказался от верховной власти и ее должен был унаследовать другой брат, Николай.

Движение началось не в угнетенных классах, а в привилегированных кругах. Заговорщики решили использовать династические проблемы как повод для реализации своего заранее подготовленного проекта. Им удалось привлечь на свою сторону несколько полков, расквартированных в Санкт-Петербурге (во главе движения стояли офицеры императорской армии.) После недолгого боя на Сенатской площади между повстанцами и войсками, сохранившими верность правительству, восстание было подавлено. Несколько попыток возмущения в провинции едва начавшись, потерпели крах[2].

Новый царь Николай I, очень встревоженный этими событиями, самолично руководил следствием. Оно было по возможности тщательным. Искали даже тех, кто хоть в какой-то степени мог сочувствовать движению. «Показательные» репрессии были проведены со всей суровостью. Пятеро вождей движения погибли на эшафоте; сотни людей были брошены в тюрьмы, отправлены в ссылку и на каторгу.

Восстание произошло в декабре, и его участников называли декабристами. Почти все они принадлежали к дворянству и другим привилегированным классам. Большинство получило блестящее образование. Обладая широким умом и чувствительным сердцем, они страдали, видя, как их народ прозябает в невежестве, нищете и рабстве, пока сохраняется несправедливый и беззаконный режим. Декабристы приняли эстафету протеста своих предшественников XVIII века и претворили его в действие. Свою роль сыграло и пребывание многих из них в Европе после войны 1812 года, возможность сравнить относительно высокий уровень европейской цивилизованности с варварскими условиями жизни русского народа. Они возвратились на родину с твердым решением бороться против отсталой политической и социальной системы, угнетавшей их соотечественников, и привлекли на свою сторону многих образованных людей. Один из вождей декабристов, Пестель, развивал в своей программе идеи, близкие к социалистическим. Движение поддерживал, впрочем, формально не присоединяясь к нему, великий поэт Пушкин (родившийся в 1799 году).

После подавления восстания напуганный им новый император Николай I установил в России крайне деспотический бюрократический полицейский режим.

Миф о добром царе: русский парадокс

Здесь следует подчеркнуть, что между восстаниями крестьян против своих угнетателей-помещиков и одновременном слепым почитанием ими «батюшки-царя» не существовало никакого противоречия. Крестьянские движения, как мы указывали выше, были направлены против ближайших врагов: помещиков, дворян, чиновников, полиции. Мысль о том, что зло коренится глубже, в самом режиме самодержавия и находит свое воплощение в царе, главном защитнике дворян и привилегированных сословий, никогда не приходила крестьянам в голову. Они считали царя неким кумиром, существом высшего порядка, стоявшим над простыми смертными с их мелкими интересами и слабостями, вершителем судеб государства. Власти, чиновники и особенно попы сделали все, чтобы вбить такое представление в голову простых людей. И крестьяне в конце концов поверили в этот миф: царь, считали они, желает им, своим «детям», только добра; но привилегированные слои, стремящиеся сохранить свои права и преимущества, встают между ним и народом, чтобы помешать ему узнать, как народ плохо живет. (Крестьянская масса пребывала в убеждении, что если народу удастся непосредственно поведать царю о своих нуждах, последнему, обманутому барами, откроется правда, он избавится от плохих советчиков и всего лживого отродья, будет потрясен нищетой земледельцев, освободит из от ярма и отдаст им землю, которая по праву должна принадлежать тем, кто на ней работает.) Таким образом, восставая порой против наиболее жестоких хозяев, крестьяне смиренно ждали того момента, когда рухнет стена, отделявшая их от царя, и тот установит социальную справедливость. Черпая силы в религиозном мистицизме, они полагали, что страдания — это испытания, ниспосланные им Богом. И с примитивным фатализмом смирялись со своей участью.

Такое состояние ума российских крестьянских масс было весьма характерным для той эпохи. На протяжении XIX века оно только усугубилось, вопреки растущему недовольству и все более частым индивидуальным и локальным актам возмущения. Терпение крестьян иссякало. Тем не менее, в массе своей они все более страстно верили в приход царя-«освободителя».

Этот «миф о добром царе» являлся основополагающим фактором жизни российского народа в XIX веке. Без него невозможно понять последующие события. Он позволяет осмыслить некоторые явления, которые иначе остались бы непонятыми. Он в значительной степени служит объяснением русского парадокса, о котором мы уже говорили и который некогда поразил умы многих европейцев, сохранившись почти до самой революции 1917 года: с одной стороны, немало культурных, образованных, передовых людей, хотевших видеть свой народ свободным и счастливым, людей, воспринявших новые идеи и боровшихся за освобождение трудящихся классов, демократию и социализм; с другой стороны, народ, ничего не делавший для своего освобождения — не считая нескольких малочисленных и незначительных выступлений, — народ, слепо поклонявшийся своему кумиру, лелеявший мечту, не понимавший тех, кто жертвовал собой ради него. Безразличный, не желавший видеть правды, глухой ко всем призывам, он ждал царя-освободителя, как первые христиане ожидали мессии[3].

ИСТОРИЯ РОССИИ 19 ВЕК, основные даты и события (Таблица)

1815, июн.

Подписание итоговых документов Венского конгресса. Герцогство Варшавское разделено между Россией, Австрией и Пруссией

1815, 14 (26) сен.

Акт о создании священного союза, подписан русским императором Александром I, австрийским императором Францем I и прусским королем Фридрихом Вильгельмом III (позднее к союзу присоединились почти все европейские монархи)

1815, 8 (20) ноя.

Второй Парижский мирный договор, предусматривавший 5-летнюю оккупацию Франции войсками союзных держав (прекращена досрочно в 1818)

1815, 27 ноя.

Дарование императором Александром I Конституции Царству Польскому

1816, фев.

Создание «Союза спасения» — первой тайной «декабристской организации»

1816 – 1819

Отмена крепостной зависимости в прибалтийских губерниях

1817

Образование Астраханского казачьего войска

1817 – 1834

Строительство шоссейной дороги Петербург-Москва

1817 – 1864

Кавказская война. Завоевание Северного Кавказа

1817 – 1823

Сооружение линии кордонов по р. Сунжа на Северном Кавказе

1818

Образование «Союза благоденствия» — тайного «декабристского» общества

1819

Основание Петербургского университета (?)

1819

Волнения в Чугуевских военных поселениях

1819 – 1821

Экспедиция Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П. Лазарева. Открытие Антарктиды

1820

Волнения в Семеновском полку

1821

Образование тайных Северного и Южного обществ

1823

Образование тайного Общества соединенных славян

1824

Снятие ограничений с крестьянской торговли

1825 – 1855

Царствование императора Николая I

1825, 25 дек.

Восстание в Петербурге, подготовленное членами Северного общества («Восстание декабристов»)

1825, 29 дек. – 1826, 3 янв.

Восстание Черниговского полка, подготовленное членами Южного общества

1826, 4 апр.

Петербургский протокол России и Великобритании с требованием к Турции предоставить автономию Греции

1826 – 1830

Составление Полного свода законов Российской империи

1826

Учреждение Корпуса жандармов и Третьего отделения Собственной его императорского величества канцелярии (орган тайной полиции). Ужесточение цензуры («чугунный» устав)

1826, июн. – 1828, янв.

Русско-персидская война

1826, 13 июл.

Казнь декабристов М. П. Бестужева-Рюмина, П. Г. Каховского, С. И. Муравьева-Апостола, П. И. Пестеля, К. Ф. Рылеева

1826, 25 сен. (11 окт.)

Аккерманская конвенция между Россией и Турцией. Признание Турцией присоединения Сухуми к России, восстановление автономии Дунайских княжеств, признание автономии Сербии

1827, 24 июн. (6 июл.)

Лондонская конвенция между Россией, Великобританией и Францией об автономии Греции и совместных действиях против Турции

1827, 1 окт.

Взятие Эривани русскими войсками под командованием И. Ф. Паскевича

1827, 8 (20) окт.

Наваринское сражение. Уничтожение соединенной англо-русско-французской эскадрой турецкого флота

1827

Основание Гельсингфорского университета

1828, 10 (22) фев.

Туркманчайский мир между Россией и Персией. Присоединение Восточной Армении к России

1828, апр. – 1829, сен.

Русско-турецкая война

1829, 2 (14) сен.

Адрианопольский мир между Россией и Турцией. Переход к России устья Дуная и Черноморского побережья Кавказа (от Кубани до Поти). Право прохода русских судов через проливы. Признание автономии Греции, Сербии, Молдавии и Валахии

1829

Первая Всероссийская мануфактурная выставка

1830, ноя. – 1831, окт.

Польское восстание

1830 – 1831

Эпидемия холеры. «Холерные бунты» в ряде губерний

1830 – 1837

Деятельность кружка Н. В. Станкевича в Москве

1830 – 1834

Деятельность кружка А. И. Герцена и Н. П. Огарева в Москве

1831

Восстание в военных поселениях Новгородской губернии

1832

Выдвижение министром народного просвещения графом С. С. Уваровым формулы «Православие, самодержавие, народность», ставшей основы теории «официальной народности»

1832, фев.

Замена Конституции Царства Польского «Органическим статусом», ограничившим автономию Польши в рамках Российской империи

1833

Запрет продажи крепостных с публичного торга

1833

Манифест о введение в действие (с 1835) «Свода законов российской империи»

1833, 26 июн. (8 июл.)

Ункяр-Искелесийский договор между Россией и Турцией об оборонительном союзе

1834

Основание Киевского университета

1834 – 1859

Имамат Шамиля в Дагестане и Чечне

1835

Новый университетский устав. Упразднение университетской автономии

1837

Открытие первой в России железной дороги (между Петербургом и Царским Селом)

1837 – 1841

Реформа управления государственными крестьянами (реформа графа
П. Д. Киселева). Учреждение Министерства государственных имуществ

1839 – 1840

Хивинский поход генерала В. А. Перовского

1839 – 1843

Денежная реформа графа Е. Ф. Канкрина. Введение серебряного рубля в качестве основы денежного обращения

1840 – 1843

«Картофельные бунты» государственных крестьян

1840

Отмена Литовского статута, действовавшего с 1588. Распространение на западные губернии общероссийских законов

1842

Закон об обязанных крестьянах, в соответствии с которым крестьяне могли с согласия помещика получать личную свободу и землю в наследственное пользование

1843

Создание Шестого отделения Собственной его императорского величества канцелярии по вопросам управления Закавказьем

1845 – 1849

Деятельность в Петербурге кружка М. В. Петрашевского

1845 – 1847

Деятельность в Киеве тайного Кирилло-Мефодьевского, выступавшего за отмену крепостного права и создание славянской федерации

1840-е гг.

Начало полемики между «западниками» и «славянофилами»

1848, фев.

Мобилизационные мероприятия русской армии в связи с революцией во Франции. Учреждение негласного комитета по наблюдению за цензурой

1848, мар.

Приказ императора Николая I о возвращении всех русских подданных из Франции. Запрет на публикацию в печати сообщений из Европы

1848, апр.

Создание комитета для высшего надзора за духом и направлением печатаемых в России произведений («Бутурлинский комитет»)

1849, май – авг.

Поход русской армии под командованием И. Ф. Паскевича для подавления революции в Венгрии, предпринятый по просьбе австрийского правительства

1849 – 1855

Экспедиция капитана Г. И. Невельского на Дальний Восток, исследование устья Амура, основание Николаевска (1850). Объявление Приамурья и Сахалина владениями России

Развитие российской промышленности в XIX

Страницы истории

РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В XIX — НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ

и.С. ГЛАДКОВ, доктор экономических наук, профессор

и. ю. Зорина

российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова

На рубеже XVIII — XIX столетий Российская империя обладала весьма существенным экономическим потенциалом. Так, вследствие расширения, ее территория имела значительную площадь и протяженность (от прибалтийского до дальневосточного региона) с населением около 40 млн человек. На протяжении XIX века процессы увеличения территории и численности населения страны продолжались. В этот период к Российской империи присоединены были Финляндия, Закавказье, Казахстан, Средняя Азия и Памир, что позволило общей площади ее достичь 22,4 млн кв. км. Согласно данным переписи 1897 г., российское население составило уже 128,2 млн чел., включая европейскую часть страны, где проживало 93,4 млн чел. (для сравнения: в Сибири — 5,8 млн жителей) [1].

Хозяйственная эволюция в России протекала в достаточно сложных и противоречивых условиях. На протяжении первых шести десятилетий XIX в. в стране сохранялось крепостное право. Это обстоятельство не могло не оказывать серьезного влияния на ряд процессов, включая первоначальное накопление, развитие сельского хозяйства как доминирующего в это время сектора, а также некоторый прогресс в сфере нарождавшейся отечественной промышленности и торговли.

Очевидно, что для обеспечения позитивной динамики хозяйственного развития России требовались радикальные перемены. Поскольку состояние отечественной экономики первой половины XIX века характеризовалось как предкризисное, целесообразным, остро необходимым было реформирование устаревших феодальных отношений и форм хозяйствования.

В первой половине XIX столетия государственная политика Российской империи в области

промышленности и торговли формировалась в условиях противоборства двух основных подходов — покровительственного по отношению к этому сектору экономики и фритредерства. В связи с тем, что в среде крупных отечественных промышленников и влиятельного дворянства превалировали протекционистские идеи, это и обусловило соответствующий характер экономической политики государства в первой половине XIX в.

Наиболее явно протекционизм в государственной политике России проявился в 1823 — 1844 гг., в период, когда руководство министерством финансов осуществлял граф Е. Ф. Канкрин. Введенные в 1811 и 1832 гг. покровительственные тарифы существенно ограничивали приток в страну тех иностранных товаров, которые уже производились на предприятиях отечественной промышленности. Эти меры обеспечивали ее надежную защиту от конкуренции извне.

К середине XIX столетия произошли довольно существенные сдвиги в промышленной политике России в направлении признания эффективности доктрины «свободы торговли», что предопределило частичную отмену защитительных тарифов. К концу 1850-х гг. они охватывали только 7 товарных позиций, включая сахар, спиртные напитки и металлы.

Определенное содействие процессу становления отечественной промышленности в этот период оказало также совершенствование российской транспортной системы. Так, в число действующих постепенно вводились речные каналы, шоссейные дороги, было начато сооружение железных дорог.

Развитие промышленности в России в определенной степени опиралось также на нарождающуюся систему кредитования, которая была ориентирована

прежде всего на поддержку горнопромышленников, владельцев вотчинных и посессионных мануфактур -ных производств.

Правительственная поддержка нашла выражение также в учреждении в период 1828 — 1829 гг. Мануфактурного и Коммерческого Советов как совещательных органов промышленников и негоциантов при Министерстве финансов Российской империи. Мануфактурный совет выступил куратором регулярного проведения промышленных выставок, издания профильного журнала, где публиковались материалы научно-практического характера по проблемам технического прогресса. Определенный вклад был внесен также в совершенствование технического и коммерческого образования в России [3].

Немалый интерес представляет также генезис выставочного движения в Российской империи, история которого насчитывает почти 180 лет. Так, в 1828 г. было обнародовано Высочайшее соизволение императора Николая I на открытие первой Публичной Выставки в Санкт-Петербурге в 1829 г. [4].

В последующем промышленные выставки как своеобразные смотры достижений отечественной индустрии стали проводиться постоянно, чаще в Санкт-Петербурге, в Москве, но также и в провинции.

Однако можно выделить также факторы, оказывавшие негативное влияние на развитие российской промышленности в первой половине XIX столетия. Если касаться экономической сферы, следует указать на известные слабости кредитно-банковской системы России, которая сохранилась с конца XVIII века фактически неизменной. Несмотря на некоторые ее усовершенствования, она мало способствовала прогрессу в отечественной индустрии. В итоге, развитие системы кредитования оставалось в пред-реформенную эпоху одной из наиболее актуальных проблем для российской промышленности.

Если рассматривать динамику промышленной эволюции России в первой половине XIX в., можно выделить два ее основных этапа.

На первом этапе, который продолжался до 1840-х гг., продолжали действовать прежние тенденции. Так, выпуск «промышленной» продукции оставался уделом главным образом мелких промысловиков. Различные виды промыслов (ткачество, гончарное дело, производство одежды и обуви) получили распространение прежде всего в нечерноземной зоне. Постепенно на основе сельских промыслов складывались довольно известные крупные промышленные центры (особенно в таких отраслях, как производство текстильных, кожевенных изделий, металлообработка). В этот период свое значение сохранила также рассеянная мануфактура, что

часто предполагало широкое использование труда крестьян-надомников. Наконец, в северо-западных и центральных районах империи существенную роль играла зародившаяся еще в XVII в. система отхожих промыслов, в которую было вовлечено до 2/5 всего крестьянства.

В целом, в 1820 — 1830 гг. удельный вес крепостных крестьян составлял около 46 % общего числа «промышленных» рабочих в России, а к началу проведения реформы он понизился примерно до 18 %. Но и среди прочих категорий работников отечественных «промышленных» предприятий превалировали не вольнонаемные, а отпущенные помещиками на заработки крестьяне. Очевидно, малопроизводительный труд всех названных категорий занятых обусловливал не только высокие издержки производства, но и низкое качество выпускаемой продукции, особенно в сравнении с теми предприятиями, которые использовали вольнонаемных работников.

Второй этап индустриального развития был связан с началом в 1830 — 1840 гг. промышленного переворота в России. Этот сложный процесс трактуется как переход от мануфактурного к фабричному производству. С ним связано и формирование новых отношений в сфере производства между промышленниками и наемными работниками. К последним в этот период можно отнести ушедших на оброк помещичьих, а также казенных крестьян.

Следует отметить, что промышленный переворот в России произошел прежде всего в текстильном производстве, в частности, в хлопчатобумажной индустрии (здесь и далее см.: [2; 5; 6; 7]).

Как известно, хлопчатобумажное производство включает три основные отрасли (причем последовательность определяется технологическим циклом) — бумагопрядение, ткачество, набивку (окраску) тканей.

Тем не менее в России хлопчатобумажное дело первоначально стало развиваться именно с набивки ткани. В последние десятилетия XVIII века ситценабивное производство получило распространение под Санкт-Петербургом, где функционировала крупная по размерам Шлиссельбургская мануфактура, а также в промышленном селе Иваново Владимирской губернии, в котором с 1776 г. действовала первая крупная ситценабивная мануфактура М. И. Гарелина. В первой половине XIX в. ситценабивное дело и ткачество бумажных изделий получили широкое распространение в Московском промышленном районе, закономерно обусловив растущий спрос на бумажную пряжу. Поэтому машинное производство в хлопчатобумажном деле впервые в России было внедрено в бумагопрядении на импортном хлопке в Петербургском районе.

РЕгиомьнАя экономикА: теория и практика

73

Следует иметь в виду, что именно хлопкопрядение оказалось первым машинным производством в стране. Первым же российским предприятием, где выпуск изделий был основан на машинной технике, стала основанная еще в 1798 г. (с 1799 г. — казенная) Александровская хлопчатобумажная мануфактура под Санкт-Петербургом на Шлиссельбургском тракте1.

Важным представляется также то, что начавшиеся в середине XIX в. в России процессы концентрации производства получили распространение прежде всего в области хлопкопрядения. Действительно, в этот период здесь функционировал ряд крупных производств, отличавшихся довольно высокой производительностью труда и рентабельностью. Среди таких фабрик стоит упомянуть о созданной в 1857 г. Кренгольмской бумагопрядильной и ткацкой мануфактуре в Нарве, которая вскоре оказалась крупнейшим предприятием отрасли не только в России, но также в Европе. Ее успех во многом был обусловлен активной деятельностью ее главного учредителя — обрусевшего германского фабриканта Л. Г. Кнопа, прежняя компания которого еще в 1840-х гг. оказалась монополистом поставок британского машинного оборудования для текстильных предприятий России. Уже накануне реформы, в 1857—1861 гг. на лидирующие позиции по объемам производства в России смогла выйти Никольская мануфактура фабриканта С. В. Морозова, построенная в 1845 — 1847 гг. у г. Орехово-Зуево.

Таким образом, в дореформенный период происходило ускоренное развитие отечественного текстильного, прежде всего, хлопчатобумажного производства как самой передовой отрасли российской промышленности. Покровительственная политика властей обусловила примерно 5-кратное увеличение численности предприятий данной отрасли в указанный период. По имеющимся оценкам, темпы роста российской хлопчатобумажной промышленности опережали аналогичные показатели в Англии и Франции. Не менее важным аспектом

1 В это же время в Москве бывшим крестьянином В. И. Прохоровым создана ставшая впоследствии знаменитой текстильная фабрика «Трёхгорная мануфактура». Уже к 1810 году на его фабрике было занято около 100 человек, но почти вся работа осуществлялась вручную, лишь два механизма располагали конными приводами. В дальнейшем, успешному развитию этой фирмы способствовало разорение Москвы французскими войсками в 1812 году. Поскольку большая часть московских предприятий была разбита, прохоровская мануфактура в условиях отсутствия серьезной конкуренции смогла за короткий период увеличить объемы своего производства примерно в десять раз. Кроме того, положительное влияние на успешность дела В. И. Прохорова оказало быстрое развитие хлопчатобумажной промышленности в Европе в послевоенный период.

машинизации отечественного бумагопрядения был массированный импорт оборудования из Великобритании, где крупнейший машиностроительный район, Манчестер, фактически целиком работал на поставки в Россию. На фоне общего повышения объемов производства предприятий отрасли отмечалось расширение его географии. После разрушения центров текстильной промышленности Московского промышленного региона в ходе Отечественной войны 1812 г. деловая активность переместилась из Москвы в ближнюю провинцию — Иваново, Кострому, Владимир.

Несколько иначе складывалась ситуация в одном из традиционных секторов отечественной промышленности — в металлургии, где в начале XIX столетия отчетливо проявились негативные сдвиги. При этом сложно утверждать, что металлургическая промышленность перестала развиваться: в 1801 — 1861 гг. прирост выплавки чугуна составил 72 — 73 %. Причинами же застойных тенденций можно было считать повсеместное использование крепостного труда, усложнявшее повышение эффективности производства. Государство в этот период оказывало поддержку отрасли, размещая на ее предприятиях крупные военные заказы. Однако эти меры оказывались половинчатыми. В это время настоятельно потребовалось техническое переоснащение металлургического производства.

Технико-технологическая реконструкция в отечественной металлургии началась в 1830-е гг. Но, несмотря на появление нового оборудования на ряде крупных предприятий отрасли, распространение технических новшеств носило ограниченный характер, оказалось неравномерным. В частности, не проявился спрос на изобретения, открытия отечественных мастеров, которые предлагали осваивать новые способы выплавки и формовки металла. Общий уровень оснащения производства оставался невысоким, что обусловило в начале XIX в. сокращение объемов выпуска металлов. Результатом этого стала утрата Россией лидирующих позиций в данной области и переход первенства к Великобритании2, которая в рассматриваемый период уже закончила машинизацию металлургического производства.

Тем не менее в России постепенно создается новая отрасль индустрии — отечественное машиностроение. В этом процессе принимали участие казна и частные вкладчики капитала. Одним из первенцев новой отрасли стало основанное в 1722 г. по указу Петра I в пригороде Санкт-Петербурга (г. Колпино)

2 К 1860 году на долю России приходилось всего около 3,9 % (18 млн пудов) от мировой выплавки чугуна. В то же время на долю Великобритании, где годовая выплавка составляла 234 млн пудов, приходилось 50,9 % мирового производства чугуна.

и приписанное к Адмиралтейству государственное предприятие «Адмиралтейские Ижорские заводы». В 1803 г. в рамках его технического переоснащения был создан машиностроительный завод. Кроме того, важную роль в развитии отрасли сыграли производства на Санкт-Петербургском литейном и механическом заводе (позднее — Путиловском), Александровском и Луганском литейно-механических предприятиях.

Для выпуска оборудования, использовавшегося затем на предприятиях отечественной текстильной индустрии, при уже упомянутой выше казенной Александровской текстильной мануфактуре функционировала механическая мастерская.

Первым российским частным заведением в области машиностроения стало предприятие, основанное на рубеже XVIII — XIX вв. в Санкт-Петербурге инженером и крупным заводчиком шотландского происхождения Ч. Бердом. На этом заводе выпускались машины для пароходов, железнодорожное оборудование. Здесь же в 1815 г. было изготовлено, спущено на воду и прошло испытание первое российское паровое судно, родоначальник первых отечественных пароходов под названием «Елизавета». В дальнейшем корабли пароходства Ч. Берда занимались пассажирскими и грузовыми перевозками (в основном по реке Нева).

На протяжении 1820 — 1830 гг. в России были основаны другие частные заводы отрасли (в частности, Сноведский литейный и механический завод). Уже в 1840 — 1850 гг. наиболее крупными по мощности и производительности предприятиями отрасли считались Александровский завод и завод Ч. Берда в Санкт-Петербурге, Сормовский механический завод (постройка первых речных пароходов). Основанное в 1857 г. производство, перешедшее затем под контроль российских золотопромышленников П. Ф. Семянни-кова и В. А. Полетики и ставшее крупным судостроительным центром — «Невский литейный и механический завод Семянникова и Полетики» и пр. В целом, в период 1850 — 1860 гг. общее число отечественных механических заводов увеличилось с 25 до 99.

Тем не менее устаревшая феодально-крепостническая система оказывала сдерживающее воздействие на темпы технической перестройки российской индустриальной сферы. Особенно заметно это проявилось в тех отраслях, где в отличие от хлопчатобумажного дела для России традиционно широко применялся труд крепостных (металлургия, суконно-шерстяная, полотняная, стекольная отрасли промышленности).

Реформа 1861г. обусловила открытие новой эпохи в промышленном развитии России. Именно преобразования Александра II создали условия для

формирования в стране иных социально-экономических отношений, которые имели свою специфику. Это было обусловлено более поздним в сравнении с другими европейскими державами вступлением Российской империи на путь эволюционного развития рыночных отношений. Наряду с Германией (если шире, то Японией) страна оказалась вынужденной использовать траекторию догоняющего развития.

На практике, конец 1850-х — начало 1860-х гг. оказались во многом переломными в развитии отечественной экономики в целом и российской промышленности, в частности. Именно в этот период происходила адаптация предприятий отечественной индустрии к новым условиям хозяйствования.

Следующее десятилетие вплоть до середины 1870-х гг. отличалось довольно интенсивным промышленным развитием. Наиболее отчетливо прогресс просматривался в отраслях, которые обслуживали нужды железнодорожного транспорта и получали поддержку казны.

Как считается, на рубеже 1870 — 1880 гг. происходило завершение (второго этапа) промышленного переворота в России. К этому времени формируется развитое отечественное машиностроение. Совокупные объемы выпуска продукции в отрасли за первые три пореформенных десятилетия возросли в семь раз. Кроме того, из-за неудовлетворенного спроса на машиностроительную продукцию повысились масштабы импорта машин и оборудования — в ходе осуществления промышленного переворота в России его ежегодные показатели увеличились примерно в восемьдесят раз.

Проявившиеся в ходе ускоренного индустриального развития в России монополистические тенденции обусловили появление в 1882 г. первого в отечественной промышленности объединения заводчиков — Союза рельсовых фабрикантов.

Однако во второй половине 1870 — 1880-х гг. отечественная индустрия переживала в основном кризисный период. Кризисные явления были обусловлены неустойчивостью спроса, узостью внутреннего рынка. С одной стороны, проявилась ограниченность потребительского спроса, а с другой, — нестабильность промышленного развития. Ситуацию осложняло также ведение Россией войны с Турцией (1877 — 1878 гг.).

Тем не менее в результате существенного прогресса в области индустриального развития объемы промышленного производства в стране за первые три пореформенных десятилетия увеличились в семь раз.

Этим были подготовлены и обусловлены неординарные достижения отечественной промышлен-

ности, состоявшиеся на протяжении следующего, заключительного десятилетия XIX в. Именно это последнее десятилетие XIX века принято считать «золотым десятилетием» для России.

Действительно, промышленность страны вошла в полосу невиданного ранее подъема—производство продукции увеличилось практически вдвое. При этом ускоренные темпы роста демонстрировали предприятия в таких отраслях, как горнодобыча, металлургия и машиностроение. За эти годы объемы добыча нефти и каменного угля возросли более чем в два раза, а выпуск чугуна и машиностроительной продукции — в три раза. Подобные успехи позволили Российской империи выйти на первое место в мире по добыче нефти, а по производству чугуна — на третье.

На рубеже XIX — XX столетий в хозяйстве России наметилось усиление процессов монополизации. Весьма активно протекал процесс концентрации производства на наиболее крупных предприятиях [2]. К примеру, в 1902 г. был основан крупнейший в дореволюционной России синдикат — Продамет («Общество для продажи изделий русских металлургических заводов»). На его долю приходилось около 9/10 всего металлургического производства Южного региона страны. В этот период возникали также другие крупные синдикаты, такие как «Продпаровоз» (1901 г.), «Гвоздь» (1903 г.), «Продвагон» (1904 г.), который контролировал до 9/10 всех заказов на железнодорожные вагоны.

Закономерно при этом, что вследствие своего феноменально бурного развития отечественное хозяйство приобретало на рубеже XIX — XX вв. все большую открытость, становилось объективно уязвимым перед мировыми экономическими кризисами. Это обусловливало чередование в динамике его эволюции периодов подъемов и спадов.

В начале — середине первого десятилетия ХХ в. подъем в российской экономике сменился затяжным промышленным и финансовым кризисом. В данном случае ситуация с перепроизводством товаров была обусловлена заметным снижением платежеспособности населения страны. Начавшееся сокращение промышленного производства охватило рекордное число (15) отраслей отечественной индустрии.

При этом кризисные процессы в хозяйственной сфере усугублялись вновь тяжестью ведения войны (русско-японская война 1904 — 1905 г.), революционными событиями в России 1905 — 1907 г.

Новый подъем отечественной экономики начался позднее, в 1910 — 1913 гг. и оказался в достаточной мере масштабным. Его наступление было обусловлено рядом факторов. Среди них можно было бы отметить техническую модернизацию российской

промышленности, повышение урожайности в сельском хозяйстве, совершенствование финансовой системы, наконец, политическую стабилизацию в послереволюционный период. Рост казенных заказов дополнительно оказывал стимулирующее влияние на развитие российской индустрии.

В результате в России среднегодовые темпы прироста промышленной продукции за этот период составили 9 %. Показатели экономического роста оказывались еще выше — в среднем ежегодно 10 — 12 %. Только за пятилетие 1908 — 1913 годов общее число российских промышленных предприятий увеличилось примерно на 1/3, а работников на них — почти на 1/4. К 1914 г. в стране уже функционировало свыше 29, 3 тыс. фабрично-заводских заведений с общей численностью рабочих 3,12 млн чел. При этом продукция отечественной промышленности покрывала 4/ 5 внутреннего спроса, а по своим объемам была сопоставима или больше аналогичных показателей в ряде ведущих западноевропейских государств и США. Как показывают статистические данные, в этот период Российская империя по праву занимала солидное положение в мировом хозяйстве. Среди прочих государств мира Россия находилась на второй позиции по объемам добычи нефти, на третьей — по потреблению хлопка, на четвертой — по изготовлению продукции машиностроения, на пятой — по выплавке стали и добыче каменного угля, на шестой — по добыче железной руды.

Тем не менее развитие российской экономики в целом, отечественной промышленности, в частности, заметно осложнялось функционированием отсталой политической и социальной системы. В новых условиях самодержавие по-прежнему стремилось удержать власть. Кроме того, также сохранялись сословная структура общества и крестьянская община. Все эти обстоятельства привели к чрезвычайно острым катаклизмам в последующий период российской истории.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Большая советская энциклопедия. — М., 1977.

2. Гладков И. С., Пилоян М. Г. История мировой экономики. — М., 2007. С. 69-90.

3. Киняпина Н. С. Организация и деятельность Мануфактурного совета в крепостной России (1828-1860) // Вестник МГУ, Серия 9, История, 1963, № 1.

4. Светухина А. История взаимоотношений организаторов и участников выставок в России // Новые известия. 17 октября 2006 г.

5. Сметанин С. И., Конотопов М. В. Развитие промышленности в крепостной России. — М., 2000. — 463 с.

6. Нttp://dptf.drezna.ru/theory/articles.

7. Нttp://www.finhistory.org.

Сперанский и министерская реформа в России в начале XIX в.

С историко-правовой точки зрения значительный интерес представляет анализ исторических причин и условий реформирования системы центрального государственного управления страной в условиях внешней угрозы, а также той роли, которую сыграла личность реформатора, которому приходилось действовать в столь сложный для страны период. В связи с этим представляется актуальным исследование реформы министерств в Российской империи в начале XIX в., которая в значительной степени была обусловлена необходимостью подготовки к войне с наполеоновской Францией, а также той роли, которую сыграл в подготовке и осуществлении этой реформы государственный секретарь М.М. Сперанский.
В ходе исследования установлено, что М.М. Сперанский проявил государственную мудрость и политическую дальновидность, когда он на основе сбора и анализа секретных дипломатических документов убедил императора Александра I начать за-благовременную подготовку к войне. В статье проанализирован процесс подготовки и реорганизации правительственных учреждений с целью парирования внутренних и внешних угроз на основе принципов единоначалия, структурного единообразия, исполнительской дисциплины и ответственности. Кроме того, рассмотрен вопрос о той выдающейся роли, которую сыграл М.М. Сперанский в оздоровлении государственной финансовой системы государства, что позволило своевременно подготовить армию и народное хозяйство страны к Отечественной войне 1812 года.
Победоносное завершение Отечественной войны 1812 года и изгнание врага с территории страны в значительной мере явились результатом своевременной и эффективной преобразовательной деятельности М. М. Сперанского. Несомненно, эта деятельность должна получить новый импульс к более глубоким и широким научным исследованиям в этой области.

Доронин Андрей Михайлович
кандидат юридических наук, доцент
Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России)
Санкт-Петербург, Российская Федерация
[email protected]

1. Быков В.А., Копанев А.А. Опыт налоговых реформ М.М. Сперанского 1810 года и современность // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». 2015. No 2. С. 126–131.
2. Вагина В.О., Харченко М.О. Общее учреждение министерств Сперанского // Инновационные исследования: проблемы внедрения результатов и направления развития: cб. ст. междунар. науч.-практ. конф. Уфа, 2016. С. 165–167.
3. Василенко С.А. Александр I в Отечественной войне 1812 г. // Новое слово в науке: перспективы развития. 2015. No 2(4). С. 32–34.
4. Дармилова Э.Н., Джазаева И.А., Джемакулова Б.М. Реформа органов цен-трального управления Российской Империи в первой половине XIX в. // Казачество. 2017. No 29(5). С. 42–47.
5. Жомини Г.В. Краткое начертание военного искусства или новый аналитический обзор стратегии, высшей тактики и военной политики. Ч. I. СПб. 1840. 408 с.
6. Зонненфельс Й. Начальные основания полиции или благочиния / пер. с нем. М. 1787. 318 с.
7. История российской внешней разведки: Очерки: в 6 томах. Том I: От древнейших времен до 1917 года. М.: Международные отношения. 2014. 260 с.
8. Минц М.М. Ливен Д. Россия против Наполеона: подлинная история кампаний «войны и мира» (Реферат) // История России. Серия аналитических обзоров и сборников. 2012. No 12. С. 15–30.
9. Никольский П.С. Финансовая составляющая войны России против наполеоновского нашествия в 1812–1815 гг. // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2012. No 3(7). С. 76–83.
10. Раскин Д.И. Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801-1917 гг. Т. I: Высшие государственные учреждения. СПб.: Наука, 1998. 302 с.
11. Сперанский М.М. Пермское письмо к императору Александру I // Михаил Михайлович Сперанский. Избранное / вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2015. 368 с.
12. Сперанский М.М. План государственного преобразования (Введение к Уложению государственных законов 1809 г.). М.: Русская мысль, 1905. 359 с.
13. Чистяков О.И. Российское законодательство X–XX веков / под общ. ред. О.И.Чистякова. В 9 т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века / отв. ред. О.И. Чистяковa. 1988. 431 с.

Ключевые слова:
министерская реформа, внутренние и внешние угрозы, единоначалие, структурное единообразие, персональная ответственность, исполнительская дисциплина, государственные доходы и расходы

Для цитирования:
Доронин А.М. Сперанский и министерская реформа в России в начале XIX в. // Ленинградский юридический журнал. 2020. No 2(60). С. 44–56.

XIX век в истории России

Три драматических и далеко идущих события произошли в 18 веке, которые имели последствия на оставшуюся часть века и далее. Это было нашествие Наполеона, восстание декабристов и освобождение крепостных. Эти события также вдохновили российских авторов и художников на создание так называемого Золотого века русской культуры. В этом веке Российская империя расширилась на Финляндию, Польшу, Кавказ, Среднюю Азию и Дальний Восток и создала торговые посты на Аляске и в Калифорнии.

Российская экспансия на Кавказ

В 1801 , после смерти царя Картли и Кахетии Георгия XII, император Павел присоединил свою часть Грузинского царства к России под предлогом защиты православных соседей России от Персии. В г., 1804 г., г. разразилась война с Персией из-за территориального спора, но в г. 1813 г. г. победа России вынудила персов официально уступить России всю Грузию, Дагестан и большую часть современного Азербайджана.

Убийство Павла

Как и его отец до него, политика императора Павла оттолкнула от него многих дворян. Павел знал об этом и о связанной с этим опасности убийства. Павел не собирался разделять судьбу своего отца и поэтому заказал строительство Михайловского замка в Санкт-Петербурге, который, по его мнению, был безопаснее Зимнего дворца. Уверенность Пола в своей новой резиденции была неуместной. В 900–15 марта 1801 г. г., всего через несколько месяцев после завершения строительства нового замка, Павел был убит в своей спальне при заговоре дворян и офицеров.Ему наследовал его сын Александр Павлович, который стал императором Александром I и который, как полагают, по крайней мере знал о заговоре с целью свержения своего отца. Вопрос о том, играл ли Александр более значительную роль или знал, было ли это намерение убить его отца, является предметом споров.

Российско-Американская Компания

Еще в г. 1799 г. г. Император Павел приказал основать «Русская американская компания» как первое акционерное общество в России, которому было поручено основывать поселения и торговые посты на Аляске для торговли пушниной.В том же году представитель Русской Американской компании построил форт Архангела Михаила (форт Архангела Михаила) недалеко от современного аляскинского города Ситка, однако в –1802– годах коренные жители Тинглита разрушили поселение. В ответ на это в 1804 гг. Между русскими поселенцами и местным населением произошла Ситкинская битва, в которой русские, что неудивительно, одержали решающую победу и сумели изгнать коренных жителей и основать город Ново-Архангельск (Новая Зеландия). Архангельск), ставший главным городом Русской Америки.

С Аляски русские отправились на юг, в Калифорнию, и в 1812 Русско-американская компания основала Форт Росс в Калифорнии. В своих американских поселениях компания могла собирать ценные меха лисиц, выдр, бобров и тюленей, но компания также рассматривала идею дальнейшей колонизации.

Битва при Аустерлице и Тильзитский мир

Став императором, Александр I осознал угрозу, которую представляет для европейской монархии Наполеон, и стал искать союзников в попытке противодействовать растущей мощи Франции, присоединившись к Третьей коалиции против Франции.В 900–15 декабря 1805 г. г. армии Российской империи и Священной Римской империи, возглавляемые Александром I и императором Франциском I соответственно, встретили Наполеона и его Великую армию в битве при Аустерлице (на территории современной Чехии), которая также является известна как битва трех императоров. Это привело к решающей победе французов. Поражение привело к заключению между Австрией мира с Францией и, в конечном итоге, к распаду Священной Римской империи. Россия потерпела дальнейшее поражение от Наполеона в битве при Фридланде в Пруссии в июне 1807 г. После битвы Александр встретился с Наполеоном в Тильзите на плоту в реке, чтобы заключить мир.

Финская война

Следствием мира России с Наполеоном была враждебность со стороны тех стран, которые все еще выступали против него. Двумя такими странами были Великобритания и Швеция. После того, как Королевский флот напал на Копенгаген в 1807 Россия объявила войну Соединенному Королевству, и между Королевским флотом и российским флотом произошли морские столкновения в Балтийском и Баренцевом море. В –1808– годах, когда Швеция отказалась следовать континентальной системе Наполеона, Россия оккупировала Финляндию, которая тогда была частью Швеции, и между двумя странами разразилась финская война.Война была успешной для России, и когда в –1809– годах был заключен мир, Финляндия вошла в состав России как Великое княжество Финляндское. Король Густав IV Адольф был впоследствии вынужден отречься от престола Швеции из-за потери.

Вторжение Наполеона

Мир с Францией всегда был хрупким и окончательно рухнул в 1812 . Решение Наполеона вторгнуться в Россию было принято после того, как Россия возобновила торговлю с Соединенным Королевством в 1810 гг.Наполеон также намеревался восстановить польское государство. 24 июня 1812 года в году, в году Grande Armée вошла в Российскую Польшу, пересекла реку Неман, обозначая границу между Пруссией и Российской империей. Grande Armée не встретила большого сопротивления, и несколько имевших место военных столкновений закончились отступлением русских.

Смоленская битва

К июля 1812 года Великая армия находилась в Витебске, а к августа 1812 года она пересекла реку Днепр и находилась на территории России за пределами города Смоленска, где находились русские войска генерала Петра Багратиона.Впоследствии к городу прибыли и главные силы русских во главе с верховным главнокомандующим генералом Майклом Барклаем де Толли. Именно в Смоленске произошло первое крупное сражение войны. Наполеон ожидал, что русская армия встанет и будет сражаться, чтобы защитить стратегически и исторически важный город Смоленск, что, в свою очередь, приведет к уничтожению русской армии, ведущей к открытой дороге на Москву и Санкт-Петербург. Русские сначала пытались защитить город, но в конце концов Барклай-де-Толли решил, что спасти русскую армию важнее, чем Смоленск, и приказал покинуть город.В конечном итоге городской кремль был прорван, город упал и был практически разрушен. При отступлении русская армия уничтожила все потенциальные припасы, чтобы они не попали в руки французов.

Бородинская битва

В то время тактика выжженной земли Барклая-де-Толли, потеря священного города Смоленска и постоянное отступление вызвали отчаяние и серьезную утрату морального духа русских. Многие критиковали Барклая де Толли, и его иностранное имя не шло ему на пользу.После падения Смоленска верховное командование перешло к генералу Михаилу Кутузову, который, несмотря на то, что ему было за шестьдесят и имел избыточный вес, мгновенно поднял боевой дух. Кутузов знал, что позволить Москве упасть без боя было бы слишком много, и поэтому подготовил русскую армию к встрече с Наполеоном в битве.

Две армии Франции и России встретились в сентября 1812 года в году в деревне Бородино, недалеко от Можайска, на подступах к Москве. Бородинская битва описывается как одна из величайших битв за всю историю, в которой приняли участие почти четверть миллиона человек, и около трети из них были убиты или ранены.Тем не менее, битва оказалась безрезультатной, и обе армии понесли тяжелые потери. Это можно назвать французской победой, поскольку русские отступили, однако Кутузов знал, что, пока русская армия будет спасена от полного уничтожения, она сможет восстанавливаться с новыми рекрутами. У Наполеона такой возможности не было.

Взятие Москвы

После Бородино Наполеон направился прямо в Москву, и на митинге на окраине старой столицы в Филях Кутузов провел собрание, на котором было решено продолжить политику выжженной земли Барклая-де-Толли и покинуть Москву.

Наполеон прибыл в город через неделю после Бородино и ждал встречи, чтобы передать город, он не мог поверить, что русские покинут Москву — духовную столицу страны. Но они не только оставили его, но и очистили от припасов и подожгли, тем самым лишив и без того истощенных и истощенных вражескими припасами.

Малоярославецкая битва

К октября 1812 года и к году с приближением зимы Наполеон понял, что у него нет никакой надежды, кроме как отступить из Москвы, чтобы спасти свою армию от голода и разорения.Он также знал, что возвращение тем же путем, которым он пришел, означало бы разрушение, поскольку русские уже уничтожили все припасы на этом пути. Поэтому Наполеон решил вернуться через Калугу, чтобы найти припасы для своей армии. Русские, правда, тоже это понимали, и Кутузов со своей армией уже были в Калуге, ожидая Наполеона. В конце октября российские войска под командованием генерала Дмитрия Дохтурова встретили Grande Armée в Малоярославце на подходе к Калуге. Grande Armée снова одержал победу, и русские снова отступили, но Наполеон знал, что его армия будет уничтожена, если он продолжит движение в Калугу, и у него не было другого выхода, кроме как вернуться по Смоленскому маршруту, несмотря на отсутствие припасов.

«Отступление Наполеона»

По мере отступления остатки Grande Armée становились все меньше и меньше по мере того, как голод, зима и нападения русских взяли свое. В декабря 1812 года Наполеон оставил свою армию, и в общей сложности лишь небольшая часть некогда Великой армии вернулась в живых. Мечты Наполеона о завоевании России закончились. В российской истории война запомнилась как Отечественная война. Кутузов умер в 1813 и помнят как герой и спаситель России.Однако тактика выжженной земли Барклая де Толли, которая была непопулярна в то время, также приписывалась спасению России и будет повторена в 20 веке против нового захватчика.

Реформы Александра

После искоренения французской угрозы император Александр I вернулся к своим планам реформирования России. Александр, как и его бабушка, был известен своими либеральными взглядами, и он играл с идеей освобождения крепостных крестьян и принятия конституции для России.Однако элита яростно противостояла этим планам, и Александр тоже в конце концов потерял к этому аппетит, чувствуя, что российское общество еще не готово к эмансипации и конституции.

Смерть Александра

Правление Александра внезапно закончилось его неожиданной смертью в ноября 1825 г. г. В то время он находился в городе Таганрог, когда уехал на юг, где климат благоприятно сказался на здоровье его жены. Смерть была настолько внезапной, что с тех пор ходят слухи, что император на самом деле инсценировал свою смерть и фактически стал монахом в Томске.Поскольку у него не было сыновей, другим следствием было то, что он не подготовил наследника.

Восстание декабристов

Старшим братом Александра был Константин Павлович, который в то время был губернатором Польши, и царская гвардия присягнула ему. Однако Константин не собирался становиться императором и сразу отказался в пользу своего младшего брата Николая Павловича (который стал императором Николаем I). В суматохе группа либеральных дворян увидела возможность действовать, чтобы осуществить свою мечту о конституции России и освобождении крестьян.Поскольку события произошли в 9-15 декабря 1825 г. в году, эта группа заговорщиков стала известна как декабристы.

Декабристам удалось убедить группу офицеров не присягать Николаю I, что, когда церемония присяги проходила на Сенатской площади в Санкт-Петербурге. Первоначальный план предполагал, что другие войска, поддерживающие декабристов и лидера повстанцев князя Сергея Трубецкого, будут назначены временным диктатором.Однако Трубецкой передумал и не пошел на Сенатскую площадь, и только 3000 солдат поддержали декабристов, а 9000 остались верными. Тем не менее, посланник Николая был впоследствии застрелен, и повстанцы предприняли неудачную попытку захватить Зимний дворец. Восстание было окончательно подавлено, когда Николай приказал открыть огонь по восставшим из артиллерии.

Повстанцы бежали, но в конце концов были схвачены и арестованы. Пятеро наиболее радикальных лидеров были повешены, несмотря на то, что веревки на виселице сломались с первой попытки.Остальные лидеры, включая Трубецкого, были сосланы в Сибирь. Декабристов сейчас вспоминают с любовью как людей, которые бросили все, и это были люди из элиты, которым было что терять, пытаясь принести пользу своей стране и беднейшим из своих соотечественников. Другой аспект событий, особо отмеченный в русской литературе и искусстве, — это судьба жен декабристов, которые тоже бросили все, чтобы отправиться с мужьями в ссылку в Сибирь.

Железный царь

Правление Николая I характеризовалось его реакционной политикой, агрессивной внешней политикой и внутренними репрессиями, за которые он получил прозвище «Железный царь».Он любил одеваться как солдат и был одержим деталями, разделяя страсть своего отца к военным парадам. В 1830 и 1831 вооруженное восстание в Польше было подавлено русской армией, и Николай объявил Польшу неотъемлемой частью Российской империи. Несмотря на эту репутацию, Николай не любил концепцию крепостного права и хотел бы, чтобы оно было отменено, если бы не страх перед восстанием аристократии. Тем не менее, он внес улучшения в пользу государственных «крепостных крестьян».

Первая железная дорога

Во времена правления Николая I были заложены первые железные дороги в России. Первая железнодорожная линия была всего 17 км и была открыта в 1837 между Санкт-Петербургом и императорским дворцом в Царском Селе. Затем последовал более масштабный и общественный проект линии Санкт-Петербург — Москва, который был построен между 1842 и 1851 . Часто говорят, что неровность на том месте, которое в противном случае является прямой линией из Санкт-Петербурга в Москву, была вызвана тем, что Николай случайно обвел вокруг пальца линейкой на карте, предлагая маршрут, и инженеры боялись не следовать. его приказы.Как и многие причудливые истории подобного рода, это всего лишь городской миф — кривая состоит в том, чтобы избежать крутого спуска. В любом случае проект имел большой успех, и к концу века было проложено более 19 000 миль пути.

Золотой век русской литературы

Несмотря на репрессии во время правления Николая или, возможно, именно как реакцию на них, Россия в этот период переживала то, что называют золотым веком литературы и искусства. Выдающимся писателем и поэтом этой эпохи (да и русской литературы в целом) был Александр Пушкин.Пушкин писал не только о простых русских и русских темах, но и по-русски. Фактически, он считается создателем русского литературного языка в то время, когда суд имел тенденцию использовать французский язык — русский язык был оставлен крестьянам. Сочинения Пушкина и его связи с декабристами в конечном итоге привели к ссылке в его загородные поместья. Среди других известных писателей этого времени были Николай Гоголь, Иван Тургенев и Михаил Лермонтов, которые впоследствии проложили путь Льву Толстому, Федору Достоевскому и Антону Чехову.То же, что Пушкин сделал для русской литературы, Михаил Глинка сделал для русской классической музыки, первым сочинив сочинения на русские темы с характерным русским колоритом.

Дальнейшая экспансия на Кавказ

В 1826 Россия снова начала войну против Персии, которая закончилась в 1828 в пользу России и мирного договора, по которому Россия взяла под свой контроль большую часть территорий Персии на Кавказе, включая оставшиеся части современного Азербайджана и Армения.За этой войной последовала война с Османской империей, которая также закончилась победой России. Мирный договор 1829 дал России контроль над побережьем Черного моря вплоть до Дуная.

Крымская война

В 1850-е годы Османская империя стала настолько ослабленной, что Франция и Великобритания были чрезвычайно обеспокоены тем, что Россия станет главным благодетелем османского упадка и сможет осуществить план Екатерины Великой и распространиться на юг.В 1852 Франция смогла оказать давление на османского султана, чтобы он назвал Францию ​​верховной властью над христианскими объектами на Святой Земле — титул, который Россия носила с 18 века. В ответ на это Россия направила к султану миссию, и, когда миссия провалилась, она вторглась на территории Османского Дуная в 900–15 июля 1853–. Султан немедленно объявил войну России, и французский и британский флот вошли в Дарданеллы. В ноября 1853 года в году русский флот уничтожил османские корабли, стоявшие на якоре в гавани в битве при Синопе, и это действие привело к тому, что Франция и Великобритания объявили войну России.

В последующей войне участвовали несколько театров военных действий: Дунай, Черное море, Кавказ, Белое море (Королевский флот бомбардировал Соловецкий монастырь), Азовское море, Балтийское море (включая попытку англо-французского нападения на российский флот. в Крондштадте) и Тихом океане (с англо-французской осадой Петропавловска-Камчатского и попыткой высадки на Камчатке и Сахалине).

Однако, как следует из названия, война в основном велась на Крымском полуострове.Крымский порт Севастополь был осажден англичанами, французами и турками с 1854 по 1855 . Частью осады была Балаклавская битва октября 1854 года, известная злополучной атакой легкой бригады, когда британская кавалерия нанесла катастрофический прямой фронтальный удар по русской артиллерийской батарее, что привело к большим потерям.

Амур Приобретение

В 1848 русский мореплаватель Геннадий Невельской возглавил экспедицию на Восток России вокруг реки Амур и Сахалин, который, как выяснила его экспедиция, был островом.В 1855 Россия подписала Симодский мирный договор с Японией, разрешивший им поселиться на севере острова, в то время как японцы захватили юг. В 1850 Невельской основал Николаевский пост (названный в честь императора Николая I) в Амурском лимане, который после Крымской войны стал главным русским центром на Тихом океане, а в 1856 году получил статус города и переименован в Николаевск-на. -Амур.

В 1854 Николай Муравьев, генерал-губернатор Восточной Сибири, отправился с Забайкальским казачьим войском для дальнейших исследований Амурской области.В последующие годы в регион были отправлены русские поселенцы. Муравьев также отвечал за Айгунский мирный договор, подписанный в 1858 гг. Между Российской и Китайской империями, в соответствии с которым Россия оккупировала территорию к северу от реки Амур и к востоку от реки Уссури; это понимание было подтверждено в Пекинских договорах 1860 . В 1858 гг. Был основан военный пост Хабаровка (ныне Хабаровск) рядом с местом зимнего лагеря казацкого мореплавателя XVII века Ерофея Хабарова.В июня 1860 года корабль снабжения «Маньчжур» прибыл в бухту Золотой Рог и основал форпост под названием Владивосток, что в переводе с русского означает «Повелитель Востока».

Смерть Николая I

В февраля 1855 года Император Николай I скончался от воспаления легких в Крыму при осмотре войск. Наследником Николая стал его старший сын Александр, ставший императором Александром II. В отличие от своего отца, Александр II был либералом и намеревался провести в России период реформ, но его первой задачей было положить конец дорогостоящей Крымской войне.

Окончание Крымской войны

Несмотря на героизм русских защитников, в 900–15 августа 1855 г. г., после шестой бомбардировки, пал Севастополь. Молодой писатель Лев Толстой стал свидетелем этих событий и написал о них в трех рассказах, известных как «Севастопольские очерки». Россия добилась большего успеха в Таганроге в году, августе 1855 года, году, когда англо-французская осада закончилась без падения города, и в битве при Карсе в году июня 1855 года года, когда русские войска захватили стратегическую турецкую крепость.

Однако падение Севастополя, смерть императора Николая I и растущее недовольство британской и французской общественности высоким уровнем потерь уменьшили всякое рвение к продолжению войны между всеми сторонами, и в 900–15 марта 1856 г. г. был подписан Парижский мирный договор. Крымская война. По условиям договора Россия вернула все территории, отвоеванные у Османской империи, а Крым был возвращен России. Однако и Османской империи, и России было запрещено держать флот в Черном море.

Освобождение крестьян

Как и его отец, дядя и прабабушка, Александр II знал, что Россия никогда не будет развиваться как современная страна, в то время как большинство подданных Европейской России были порабощены в качестве крепостных. Однако, в отличие от своих предшественников, Александр был убежден воспрепятствовать его плану, несмотря на протесты дворян, аргументируя свое намерение тем, что после массового восстания крепостных лучше всего, чтобы реформа проводилась сверху, а не снизу.Были созданы комитеты по крепостному праву, чтобы обсудить наилучшее решение вопроса. В конце концов было решено, что крепостные будут освобождены и даны ссуды на покупку земли у их бывших хозяев. Официальный закон об освобождении был подписан в 900–15 марта 1861– годов, положив конец столетиям крепостного права и принесший Александру прозвище «Освободитель». Однако новая ситуация была далека от совершенства, поскольку бывшие крепостные по-прежнему экономически зависели от своих бывших хозяев и часто получали самые бедные участки земли и не могли их продавать.

Кавказская война: Мюридская война

С 1817 гг. Русские прилагали усилия для подчинения народов Северного Кавказа, и этот процесс получил дальнейший импульс после побед против Османской империи и Персии в конце 1820-х годов . Этот затяжной конфликт известен как Кавказская война, но на самом деле он состоит из нескольких периодов боевых действий и двух основных театров военных действий: восточной и западной частей Северного Кавказа.Во время правления Александра II война достигла апогея.

В восточной части Северного Кавказа конфликт стал известен как Мюридская война, и различные народы смогли объединиться против российского вторжения под единой исламской верой. В г. 1828 г. в г. был учрежден Кавказский имамат, а в г. 1834 г. имам Шамиль стал третьим имамом государства. Именно при Шамиле имамат был наиболее сильным и сплоченным. Шамиль использовал партизанскую тактику против русских, которые были совершенно не готовы к такому виду войны.Он также прославился своим героизмом и способностью убегать, несмотря ни на что. Однако этого оказалось недостаточно, чтобы вечно противостоять мощи русской армии, и в 1859 гг. Шамиля попали в плен. В обмен на признание русского правления ему разрешили поселиться с семьей в Калуге, прежде чем переехать в Киев, где более теплый климат ему больше нравился. В конце концов он умер в 1871 во время паломничества в Медину.

Кавказская война: Русско-черкесская война

Война, затрагивающая особенно восток Северного Кавказа, также известна как русско-черкесская война.Россия вторгалась на черкесские (также известные как адыгейские) земли со времен Петра Великого, и при Николае I на берегу Черного моря в –1830-х годах были построены крепости, которые впоследствии служили опорными пунктами. Когда-то такая крепость была заложена в 1838 годах на месте современного Сочи.

После захвата имама Шамиля русские войска были освобождены, которые затем были переброшены на восточный театр военных действий, где к 1859 русским также удалось установить контроль и получить клятву верности от черкесских лидеров.Те, кто вместо этого отказались, были вынуждены бежать в Османскую империю, где тысячи людей погибли на этом пути — событие, которое с тех пор было описано некоторыми как акт этнической чистки или геноцида. В г. 1864 г. г. император Александр III объявил окончание Кавказской войны и завоевание всего Кавказа.

Завоевание Туркестана

После успеха на Кавказе Россия обратила внимание на земли в Центральной Азии, которые, несмотря на то, что они не были единым национальным государством, тогда назывались Туркестаном (современные Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан и Узбекистан).Эти события являются частью так называемой «Большой игры», в которой Великобритания противопоставила России, поскольку она опасалась российской экспансии в Индию. В г. 1865 г. русских войск овладели Ташкентом; за этим последовало 1868 , когда остальная часть Кокандского ханства стала протекторатом России. Новая территория была официально включена в состав Империи в 1867 гг. В качестве Туркестанского генерал-губернаторства.

В 1868 Россия захватила важный город Самарканд у Бухарского эмирата на востоке области, а в 1873 и Бухарский эмират, и Хивинский эмират приняли российский сюзеренитет и стали протекторатами.Наконец, в г. 1876 г. г. Кокандское ханство было упразднено и включено в состав Русского Туркестана. Завоевание Туркестана русскими было полным.

Покупка на Аляске

К 1860-м годам колонии на Аляске становились более беспокойными, чем их ценность, из-за чрезмерной охоты, конкуренции со стороны британцев и американцев и самого удаленности колоний. Еще в 1849 Форт Росс в Калифорнии был продан, поскольку он больше не был нужен для снабжения аляскинских колоний, а в 1867 было решено продать Аляску Соединенным Штатам за 7 долларов.2 миллиона. Коренные тлинкиты утверждали, что земля никогда не предназначалась для продажи русским, но это не имело большого эффекта. Конец русских американских колоний, следовательно, привел к ликвидации Русско-Американской компании.

Убийство императора Александра II

Освобождение крестьян не положило конец революционным настроениям, существовавшим в России в то время, когда в Европе происходили демократические и республиканские революции.Несмотря на освобождение крепостных крестьян, революционеры по-прежнему требовали конституции России и улучшения положения рабочих и крестьян. В 1866 гг. Было совершено первое покушение на императора со стороны революционера. В 1867 была попытка расстрелять императора в Париже, а затем еще одна попытка в Санкт-Петербурге в 1879 . В том же году была создана революционная группа «Народная воля», которая смогла взорвать вагон своего поезда, но император не пострадал.В 1880 годах Народная Воля смогла заложить бомбу в самом Зимнем дворце, убив 11 охранников, но снова пропустив императора.

Императору повезло во всех предыдущих попытках, но «Народной воле» повезло только один раз, и этот день наступил в марта 1881 г. . Возвращаясь домой с военной переклички, член «Народной воли» бросил бомбу в императорский экипаж, убив одного из казачьих гвардейцев императора. Затем Александр совершил роковую ошибку, выйдя из пуленепробиваемого вагона, где в толпе находился еще один член «Народной воли», также вооруженный бомбой.Игнаций Гриневецкий — молодой польский революционер — бросил бомбу, смертельно ранив императора. Александра II отвезли обратно в Зимний дворец, где он скончался от ран.

Время правления императора Александра III

Революционеры надеялись, что это убийство вызовет революцию в России, однако на самом деле они только что убили самого либерального правителя, которого когда-либо видела Россия, и того, кто даже рассматривал идею создания конституции.На его месте Александра наследовал его сын Александр Александрович (император Александр III). Александр III увидел благодарность, полученную его отцом за его либеральную политику, и вместо этого выступил с консервативной политикой Православия, Самодержавия и Национальности, которая видела попытку распространить русское православие и русский язык по всей империи. Новые законы были также введены в 1882 , вводя дополнительные ограничения для евреев.

Несмотря на свою авторитарную репутацию во внутренних делах, во внешней политике Александр III известен как Миротворец и уникален среди российских правителей, поскольку во время его правления русская армия не участвовала в крупных конфликтах.Одним из основных аспектов его правления было заключение союза с Францией, основанное на его неприязни к поведению кайзера Германии Вильгельма II.

Покушения на Александра III

Воодушевленная успехом в убийстве Александра II, «Народная воля» надеялась повторить это с Александром III. Полностью осознавая это, Александр III по соображениям безопасности переехал в Гатчинский дворец под Санкт-Петербургом со своей семьей. В 1887 такой заговор был раскрыт Охранными силами, и заговорщики были повешены, в том числе некий Александр Ульянов, младший брат которого Владимир был глубоко затронут судьбой своего брата.

В октября 1888 года поезд, в котором Александр и его семья ехали по возвращении из Крыма, был взорван и сошел с рельсов. Однако Александра часто называли «мужиком (крестьянином) царем» из-за его внешности и большой силы, и говорят, что после взрыва Александр поднял обрушившуюся крышу кареты, чтобы его семья могла спастись. Погиб 21 человек, но членов царской семьи среди погибших не оказалось.

Смерть Александра III

Нападение на поезд, как говорят, через несколько лет привело к смерти императора от почечной недостаточности, хотя его аппетит к алкоголю, вероятно, тоже сыграл свою роль.Император умер среди своей семьи в резиденции Дворца Ливидия под Ялтой в Крыму в 1894 гг. У его постели был его 26-летний сын Николай Александрович, сменивший его на посту императора Николая II. Через месяц после похорон Александра II Николай II женился на принцессе Аликс Гессен-Дармштадтской — внучке королевы Великобритании Виктории, которая приняла православие и приняла имя Александра Федоровна.

Ходынская трагедия

В мая 1896 года Николай II торжественно короновался в Успенском соборе Московского Кремля.В честь празднования был организован праздник для горожан на Ходынском поле под Москвой. По оценкам, присутствовало около 100 000 человек, и когда начали распространяться слухи о том, что бесплатная еда и напитки начали заканчиваться, толпа бросилась вперед, в результате чего люди были растоптаны и задохнулись. Считается, что более 1300 человек погибли и столько же получили ранения. После трагедии Николай II устроил запланированный бал в честь франко-русского союза, хотя считается, что его уговорили присутствовать, чтобы не расстраивать французских гостей, и он предпочел бы провести вечер в молитве.Тем не менее присутствие на балу было воспринято народом как демонстрация пренебрежения императором к жертвам, а вся трагедия была воспринята как плохое предзнаменование для правления Николая.

Почему Россия не стала конституционной монархией в XIX веке?

Чарторижский А. (1912). Воспоминания князя А. Чарторижского и его переписка с Александром I. Москва: Книжное издательство К.Ф. Некрасов.

Киселева Е.В. (1995). Александр I и реставрация Бурбонов во Франции. Россия и Европа. Дипломатия и культура. 1, 63-78.

Литвак Б.Г. (1991). Переворот 1861 года в России: почему реформистская альтернатива не была реализована. Москва: Политиздат.

Медушевский А.Н. (1997). Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. Москва: РОССПЭН.

Медушевский А.Н. (2000). Конституционные проекты в России XVIII — начала XX вв. Москва: Изд-во Института истории России РАН.

Минаева Н.В. (1982). Государственный конституционализм и передовое общественное мнение в России начала XIX века Саратов: Изд-во Саратовского университета.

Мироненко С.В. (1989). Самодержавие и реформы: политическая борьба в России в начале XIX века. Москва: Наука.

Окунь С.Б. (1956). Очерки истории СССР. Конец XVIII — первая четверть XIX вв. Ленинград: Учпедгиз.

Предтеченский А.В. (1957). Очерки общественно-политической истории России первой четверти XIX века. Москва: Изд-во АН СССР.

Пресняков А.Е. (1924). Александр I. Ленинград: Брокгауз и Ефрон.

Пыпин А.Н. (1900). Общественное движение в России с Александром I. Санкт-Петербург: Типография имени М.М. Стасюлевич.

Сафонов М.М. (1988). Проблема реформ в государственной политике России на рубеже XVIII — XIX веков. Ленинград: Наука.

Сахаров А.Н. (1998). Александр I. Москва: Наука.

Шильдер Н.К. (1904). Император Александр I: его жизнь и правление. Санкт-Петербург: Типография А. С. Суворина

Staël G. dе. (2003). Десять лет в ссылке. Москва: Единое гуманитарное издательство.

Захаров В.Ю. (2002). «Благодарность русскому народу» 1801 г. в контексте развития конституционных идей в России во второй половине XVIII — начале XIX вв.Москва: Прометей.

Захаров В.Ю. (2011). Конституционализм как вариант модернизации русского абсолютизма конца XVIII — первой четверти XIX вв. Русская история. 6, 31-52.

Захаров В.Ю. (2017). Русский и зарубежный конституционализм конца XVIII — первой четверти XIX веков: опыт сравнительно-исторического анализа. Часть 2. Москва: Прометей.

Этнографические исследования в России XIX века — DOAJ

Реферат

Читать онлайн

Систематический и структурированный сбор этнографических данных начался в России с образованием Императорской академии наук и в 1765 году Императорского экономического общества.В начале 18 века Академия поддерживала многочисленные экспедиции и научные исследования в Сибири. Был представлен справочник с вопросами, касающимися народов региона, их обычаев, границ, языков и ритуалов. Позже, во время основания Императорского Русского географического общества, в 1845 году, было сформулировано несколько специальных этнографических программ, призванных облегчить сбор данных о многих аспектах повседневной жизни, обычаях и различных вопросах, касающихся исключительно русского населения страны. Российская империя.В этом процессе значительную роль сыграли отдел этнографии и его руководитель антрополог К.М. Бер, а затем и известный публицист, искусствовед и этнограф Н.И. Надеждин. Программа, предложенная в 1852 г. Н.И. Надеждин вошел в «сборник справочников Камчатской экспедиции», подготовленный Русским географическим обществом. Впоследствии многие другие департаменты и отдельные лица успешно продолжили улучшать этнографическую программу и структуру сбора различных данных.Например, в XIX веке очень активна была частная этнографическая практика князя Вячеслава Н. Тенишева, собирающая данные по всем аспектам жизни сельского населения. В практике работало 348 сотрудников разного статуса и происхождения. Сегодня собранные данные и источники хранятся в архиве Российского этнографического музея в Санкт-Петербурге.

Ключевые слова

пианистов России в девятнадцатом веке

Шварц собрал много информации для этой книги.Она начинает с влияния раннего музыкального образования, особенно обучения игре на фортепиано под патронажем государства, и продолжает развитие русских фортепианных фабрик и влияние импортных инструментов. Она смотрит на то, как фортепиано медленно развивалось и оказывало большое влияние на экономику страны с помощью крепостных рабочих и крупных семейных фабрик. Здесь много интересной информации, в том числе заметки о музыкальном обучении женщин и их покровительстве; сложная система тарифов и торговых ограничений и защит в индустрии производства фортепиано; а о конструкторах и изготовителях пианино давно забыли.. . [Эта] библиография, которая указывает на значительные исследования и раскопки для создания этого повествования, будет важна для исследователей в этой области и должна иметь особую ценность. Подведение итогов: рекомендуется. Аспиранты, исследователи, преподаватели, специалисты.
— Выбор

[T] его книги рисуют яркую картину музыкального мира России девятнадцатого века и показывают, насколько глубоко отечественное пианино повлияло на этот мир. Англоговорящие могут быть благодарны за то, что Шварц, свободно владеющий русским языком, приблизил нас к пониманию мира, до сих пор неизвестного жителям Запада.Я надеюсь, что эта книга станет трамплином для дальнейших исследований по многим направлениям.
— Американское общество музыкальных инструментов

Книга Анны Шварц. . . предоставляет всю необходимую информацию о месте, роли и развитии
фортепианной культуры в России XIX века.
— Пианист

Создатели фортепиано Анны Шварц в России в девятнадцатом веке полностью заполняют огромный пробел в истории фортепиано.Ее обширные исследования открыли ранее закрытые двери и выявили создателей, исполнителей, критическую взаимосвязь фортепианной индустрии и музыкального образования с российским престолом, а также ее роль в социально-экономических слоях населения, а также ее взаимосвязь. в остальную Европу. Эта книга — необходимый компонент в библиотеке любого серьезного знатока фортепиано.

— Энн Битем Акер, независимый исторический специалист по клавишам; и являющийся редактором «Словаря музыкальных инструментов Grove»

«Как и многие другие особенности культурной жизни XIX века, Россия сначала заимствовала, затем ассимилировала и, наконец, реэкспортировала пианино в Западную Европу, а также в компании Piano Makers. В России XIX века Анна Шварц ловко прослеживает историю того, как отечественные пианисты и концертные гранты стали избранными инструментами российского государства.Будь то в женских школах и более поздних консерваториях в Москве и Санкт-Петербурге, в провинциальных гостиных в Сибири и Средней Азии или в концертных залах по всей империи, пианино во многом способствовало развитию у современной России ощущения себя как артистичного человека. нация. В то же время Шварц никогда не недооценивает роль огромного крепостного и рабочего сообщества в поддержке культурного производства в Императорской России. Исследование Шварца станет обязательным чтением для всех, кто интересуется не только русской музыкой и обществом, но и тем, как инновационные методы экономического анализа могут пролить новый свет на искусство XIX века.»

— Филип Росс Баллок, преподаватель университета, научный сотрудник и преподаватель русского языка, Wadham College, Оксфордский университет

История фортепиано долгое время базировалась на знакомой сети Вены, Парижа, Лондона, и множество немецких мастеров. Россия была в сноске. В этом удивительно всеобъемлющем и захватывающем повествовании Шварц использует линзу пианино, чтобы осветить бесчисленные свежие грани русской культуры, выходящие далеко за рамки чрезмерно скромного названия автора.Среди множества восхитительных открытий, кто знал, что любимым фортепиано и Антона Рубинштейна, и Чайковского был Беккер?

— Роберт Винтер, заслуженный профессор музыки, президентская кафедра музыки и интерактивных искусств, UCLA

«С монументальными исполнителями, такими как Шостакович, Юдина, Рахманинов, Горовиц, Прокофьев, Скрябин и Рихтер, все ясно. что Россия была колыбелью для выдающихся пианистов. Блестящая книга Анны Шварц проливает новый свет на то, как она стала такой.Сосредоточившись на вопросах технологий, пола, материальной культуры и промышленности, от Москвы до Дальнего Востока, важная работа Шварца иллюстрирует процесс, благодаря которому пианино заняло центральное место в российском воображении «.

— Майкл Бекерман, профессор музыки Кэрролла и Милтона Петри, Нью-Йоркский университет

Крестьянский брак в России девятнадцатого века

1 Великие исторические синтезы европейских моделей семьи представляют Россию как наиболее типичный пример восточной модели универсального мира. свадьба.Однако очень мало известно ни о том, как этот результат был получен на практике, ни о том, какое влияние исторические и социальные изменения оказали на время и частоту браков. В этой статье Александр Авдеев, Ален Блюм и Ирина Троицкая используют приходские книги и налоговые ведомости для воссоздания эволюции брака в девятнадцатом веке в трех подмосковных деревнях. Они описывают функционирование брачного рынка и влияние крепостного права.Связывая крестьян с землевладельцем и его землей, эта система вынуждала желающих вступать в брак в пределах своей родной общины. С отменой крепостного права в 1861 году это обременительное ограничение исчезло, и область набора супругов расширилась. Однако до и после 1861 года брак по-прежнему подчинялся патриархальным правилам сельских общин. Жены обычно жили с семьей мужа и вносили свой вклад в ее богатство. Тот факт, что брак не был связан с необходимостью заранее накопить вотчину, отчасти объясняет его ранний и универсальный характер.

2 Современные представления о российском браке в восемнадцатом и девятнадцатом веках часто основываются на аналитическом синтезе европейского брака, разработанном много лет назад Джоном Хайналом [1] и Питером Ласлеттом [2]. Для них русский брак, ранний и универсальный, был чистейшей иллюстрацией брака в Восточной Европе, которую Ласлетт ассоциировал со стандартной моделью семьи. К середине девятнадцатого века Фредерик Ле Плей уже открыл сложную модель семьи на Урале, которая, по его мнению, представляла собой архетип золотого века семьи, исчезнувшей в других частях Европы [3].Писатели XIX века часто подчеркивали сложность русской семьи. Однако за пределами этой теоретической основы лишь в немногих исследованиях подробно изучалась точность этой модели и ее обоснование, а тем более ее функционирование. Рассматриваемая как крайняя модель, она считалась жесткой и не подверженной экономическим или социальным колебаниям, хотя Стивен Хох недавно продемонстрировал, что смертность в России в XIX веке была чувствительна к внешним шокам и опасностям аграрной экономики [4].Лишь немногие исследования подошли к демографии русской семьи с использованием индивидуальных данных и монографического подхода [5]. Другое направление работы рассматривало русскую крестьянскую семью в ее социально-политическом контексте и показало, как крепостное право повлияло на ее функционирование [6]. В целом, однако, такие исследования почти не затрагивают прямую связь с демографической динамикой, которую навязывает эта система.

3 Русская семья является частью определенной институциональной и социальной структуры, радикально изменившейся в середине XIX века.Ограничения, окружающие и определяющие формирование семьи, сильно отличаются от тех, что наблюдаются в Западной Европе, и часть из них внезапно исчезла в 1861 году с отменой крепостного права. Период, изучаемый здесь, с 1815 по 1918 год, позволяет нам исследовать последствия радикальной трансформации социальных условий и институционального контроля, которые пережили крестьяне. Доступность источников данных дополнительно оправдывает выбор периода.

4Marriage предоставляет одну из наиболее очевидных возможностей для выражения этих ограничений.Это также дает возможность изучить их действительную форму, противопоставив период, предшествующий отмене крепостного права, с периодом после него. До 1861 года мобильность крепостных крестьян была строго ограничена, и это, например, сильно ограничивало набор потенциальных супругов. Контроль землевладельца над выбором супруга был важен, и брак был заключен в три круга ограничений. Царь и Церковь определили первый круг, по сути законный, действующий по всей Империи; землевладелец создал второе кольцо ограничений, установив свод правил и следя за своим имуществом; Наконец, сельская община и глава семьи образовали третий круг.

5 Таким образом, сложный контекст России XIX века идеально подходит для изучения влияния сильных институциональных и социальных ограничений на практику — в данном случае брак. В статье анализируется брачное поведение крепостных графа Шереметева до 1861 года в трех русских деревнях, принадлежащих графской усадьбе под Москвой. Он исследует период, предшествующий отмене крепостного права, и первые преобразования после реформы. Двадцатый век здесь обсуждаться не будет, хотя наши данные позволяют в будущем исследовать последствия потрясений, вызванных Первой мировой войной, а затем революцией и гражданской войной.

6 Наше исследование сосредоточено на трех деревнях в Московской области: Выхино, Жулебино и Вязовках, которые сегодня являются частью юго-востока Москвы. До отмены крепостного права эти села входили в состав имения Выхино [7] ( vochina ), принадлежавшего графам Шереметевым, одной из самых богатых и влиятельных семей Российской империи. Их приходские книги доступны с 1815 г., с небольшими пробелами (источники см. Во Вставке 1 и Приложении [8]). Свидетельства о рождении, браке и смерти были зарегистрированы в двух приходах, охватывающих три исследуемых села: церковь Воскресения Христова в селе Вишняки и церковь Поклонения Святого Креста в селе Кусково.Сохранились также ревизии (налоговые подсчеты) за этот период — с 6-го, проведенного в 1811 году, до 10-го и последнего, в 1858 году. Помимо лиц, внесенных в ревизионные списки (таблица 1 и вставка 1), в деревнях также было несколько свободных крестьян, в основном бывших солдат, освобожденных после увольнения из армии [9], и солдатских жен. Время от времени они появляются в приходских книгах и книгах признаний, но не в редакциях.

Три источника особенно подходят для воссоздания и анализа демографических процессов в российских деревнях, особенно для православного населения деревень [10].Их точная форма описана в приложении к статье.
  • Приходские книги (рождений, браков и смертей) или метрические книги . Согласно инструкциям, определяющим порядок заполнения регистров крещения православного населения Империи, регистрация новорожденных была обязательной, независимо от того, были ли они крещены и умерли ли они до крещения. Необходимо было указать дату рождения и дату крещения.
  • Ревизские ведомости или ревизские сказки .В период с 1719 г. (1-я редакция) по 1858 г. (10-я редакция) было проведено десять налоговых подсчетов, первый из которых был заказан Петром I. ; для рассматриваемых здесь деревень это означает крестьян-крепостных и всех родственников, живущих в доме, которым они были главой. Изменения предоставляют обширную информацию о демографическом поведении, географической мобильности, социальном классе и структуре семьи [11].Они предоставляют список жителей, классифицированный по домохозяйствам и указывающий на отношения между членами одного и того же домохозяйства в два момента времени — при самом пересмотре и в предыдущий. Кроме того, они сообщают о судьбе (событии и году события) тех, кто присутствовал при предыдущей ревизии, но не присутствовал при текущей (смерть, бегство, призыв в армию и т. Д.), А также о любых новых событиях (рождениях, миграции), происходящих между двумя редакциями (для всех лиц, все еще присутствующих в текущей редакции).Таким образом, мы располагаем большинством элементов, необходимых для точного воссоздания демографических процессов между двумя пересмотрами.
  • Наконец, исповедные книги, или исповедные ведомости , ежегодно составляемые приходскими священниками, предоставляют данные о структуре домашних хозяйств [12] в деревнях. Они компенсируют отсутствие ревизий после отмены крепостного права и охватывают более широкий круг населения, чем поправки до 1861 года. Кроме того, имидж структуры домашнего хозяйства, который они создают, также ближе к тому, который воспринимается людьми; структура, предложенная исправлениями, отражала скорее масштабную реальность, чем живую.Кроме того, они, безусловно, являются наиболее полным источником; Помимо всего православного населения в них есть несколько старообрядцев, торговцев и несколько ремесленников (все зарегистрированы за пределами исследуемых деревень). Они опущены в данной статье, посвященной браку.

7 Подавляющее большинство изучаемого населения составляют крепостные крестьяне до 1861 г. и вольные крестьяне после реформы. Свидетельства о браке и смерти дают представление о составе населения (таблица 2).До 1861 года население делилось на две отдельные группы: лица, зарегистрированные в ревизионных списках (т.е. крестьяне-крепостные), которые платили налоги с поместья, с одной стороны, и, с другой стороны, свободные люди или лица, прикрепленные к другим поместьям (рабочие из другого села того же помещика, мещанина или мещанина и т. д.). Хотя последние не зарегистрированы в ревизиях усадьбы, они считаются принадлежащими приходу.

8До отмены крепостного права браки были обусловлены замкнутостью поместья; они также были патрилокальными без исключения.Вступление в брак с человеком, не проживающим в имении, подчинялось строгим правилам, установленным владельцем крепостного. Так, в директиве 1764 года об управлении имениями графа Шереметева пункт 21 касается найма рабочих из других мест:

9

«Пока [крестьяне, не принадлежащие к усадьбе] находятся в имении, не разрешается предлагать им замуж крестьянскую девушку, а моим крестьянам строго запрещено жениться на вдове или молодой девушке из-за пределов поместья. »[13].

10 Директивы 1812 года для интендантов, в частности параграфы, касающиеся брака с мужчинами и женщинами, не принадлежащими к имуществу, менее строгие и требуют, прежде всего, соблюдения ряда правил при подаче заявления на разрешение:

11

«Все крестьяне, желающие жениться на иностранной вдове, жене солдата или девушке, должны без исключения и заранее получить официальное письмо об освобождении от жены солдата и наиболее достоверное доказательство смерти своего мужа от управление имением.И когда такие документы будут предоставлены и окажутся подлинными, центральная администрация даст им разрешение на брак; однако в противном случае они не должны вступать в брак. Крестьянин, желающий выдать свою дочь, родственника или усыновленного ребенка замуж за пределы имения, должен заранее обратиться в администрацию и представить ее со всей информацией, собранной и подтвержденной сельской общиной, с указанием какого мужа дана девица »[14].

12 Запрет на брак вне дома был особенно строгим для мужчин, поскольку женщины, присоединяющиеся к дому мужа, вносили вклад в состояние поместья, а те, кто оставались незамужними в доме своих родителей, являлись обузой.

13 Разрешения, найденные в архивах Шереметева за 1851 год, в основном касаются дочерей бедняков, которым сельская община разрешила выехать без уплаты пошлины за увольнение (см. Вставку 2). Каждый запрос должен был быть представлен собранию сельской общины, состоящему из глав семей, прежде чем быть представленным графу. Хотя это можно рассматривать как стратегию сельской общины по избавлению от обездоленных девочек, ее также следует рассматривать как выражение ее желания не оставлять незамужних женщин в деревне как потому, что они не были источником богатства, так и из-за морального риска. они представили.Это подчеркивается статьей 50 инструкций 1811 года для интендантов, в которой владелец поместья выражает свое нетерпение, отмечая, что молодые женщины не выходят замуж достаточно рано, и что «достигнув совершеннолетия, они впадают в распутное поведение […] и заканчивают уход с брачного рынка [15] ».

Фолио 28-38
Наталья Васильева Спесивцева , 19 лет, из села Жулебино, дочь вдовы Авдотьи Спесивцевой, не пользующейся спросом в имении.Претендент, коронный крестьянин Филипп Иванов Болдин из села Панков доступен по обоюдному согласию […].
Характеристики: 19 лет, средний рост, светло-рыжие волосы и брови, серые глаза, правильный нос и рот, круглый подбородок, безупречное лицо.
Вердикт сельской общины ( мир ): препятствий для внебрачного брака нет, вдова Авдотья Спесивцева не в состоянии выплатить отпускные деньги, так как ее покойный муж оставил ее с шестью маленькими детьми и «она их воспитывает. в одиночестве в крайней нищете своим собственным трудом […] В обмен на своевременную уплату ее налоговых взносов ( оброк ) и других сборов мы со своей стороны даем ей свободу ».
Постановление Московского Дома: Подготовить эмансипацию без взимания обычной пошлины, взыскать только бумажную стоимость одного серебряного рубля 75 копеек.
Фолио 39-46
Анисия Федорова Приахина , с. Жулебино, 20 лет, не разыскивается в имении по причине бедности. Жених из Московского уезда и губернии, из имения статского советника и кавалера Николая Андреевича Дивова, из села Марусина, крестьянин Гаврило Михайлов Сорокин.
Характеристики: Средний рост, темно-рыжие волосы и брови, серые глаза, правильный нос и рот, круглый подбородок, бледный цвет лица.
Отличительная черта: небольшая бородавка под правым глазом рядом с носом.
Решение сельской общины: нет препятствий для вступления в брак, она не в состоянии платить за освобождение из-за своей бедности.
Фолио 54-61
Сеземова Наталья Михайловна , д. Выхино, 17 лет, жениха из имения не видно.Претендентом является Егор Федоров Тистерсков, 30 лет, из села Косин, зарегистрированный как государственный крестьянин.
Вердикт сельской общины: нет никаких препятствий для заключения брака вне брака, но в силу приемлемых обстоятельств следует произвести оплату за эмансипацию. Однако ее отец Михаил Сеземов один, и, поскольку семья была разделена более двадцати лет назад, у него два тиагла ; его семья состоит из 10 душ, много трудится, ведет себя прилично и своевременно оплачивает расходы.Освободите его дочь, не заплатив при этом соответствующие деньги.

14 Около четырех браков, заключенных до 1861 года, заключались между мужчиной и женщиной, прикрепленными к поместью, то есть зарегистрированными в ревизиях (таблица 3). Подавляющее большинство других браков заключалось между мужчиной, привязанным к имению, и женщиной, приехавшей из-за пределов трех деревень. Таким образом, полностью уважался патрилокальный характер брака [17]. До 1861 года для трех деревень, вместе взятых, мы обнаружили только один случай, когда мужчина переехал к месту жительства своей жены.Со своей стороны, мужчинам было разрешено искать жену за пределами поместья, если они не могли найти жену в поместье. В таких случаях женщины обычно происходили из другого поместья, принадлежащего тому же землевладельцу.

15 Серьезность этих ограничений не означала отсутствия мобильности, но возможность супружеской миграции за пределы поместья была ограничена женщинами. С другой стороны, женщина могла свободно перемещаться между деревнями, принадлежащими к одному и тому же поместью, и этот вид миграции важен в пределах имения Выхино (рис. 1).Остаточная миграция из других поместий не является незначительной и действует как средство от демографического дисбаланса, как будет показано позже. Многочисленные родственные связи между жителями этих деревень в сочетании с очень строгими запретами на родство в отношении биологических, брачных и духовных родственников [18] сделали необходимым вербовать жен из других мест. Таким образом, доля браков, в которых жена происходит из другого села, тесно связана с численностью населения села (таблица 4).В самом маленьком селе Вязовки почти 85% браков заключаются с женщинами из-за пределов села.

Источники : Ревизии и регистры брака.

16 Более того, женщины из-за пределов имения не издалека. Две трети из них жили в Москве, примерно в 15 километрах, или в окрестных деревнях, также принадлежащих графу Шереметеву (таблица 5).

17Этот первый анализ показывает, что единственное оправдание крестьянину, ищущему жену за пределами поместья, — это отсутствие подходящей жены в трех деревнях.Минимальная мобильность — это правило, каждая деревня пытается сохранить своих женщин; когда поиски оказались безрезультатными, происходят отъезды или приезды, чтобы гарантировать всеобщий брак. Это обмены? Влияет ли на этот процесс помещик или сельская община? В настоящее время у нас нет ответа. Тем не менее, операционная модель, по-видимому, сводит к минимуму потоки перемещений между деревнями и в то же время максимизирует долю лиц, выбирающих супруга, то есть при обеспечении всеобщего брака.

18 Это не означает, что поведение оставалось неизменным на протяжении всего столетия или даже за полвека до отмены крепостного права. Доля женщин, прибывших из-за пределов поместья, фактически начала расти в начале десятилетия, предшествовавшего реформе. Это увеличение малозаметно и, вероятно, связано с растущими трудностями при поиске жены в поместье, как мы покажем позже. Также возможно, что правила и ограничения, которые, как уже знали крестьяне, должны были измениться, были ослаблены в течение десятилетия, хотя мы еще не можем делать выводы по этому поводу.Тем не менее существенное и почти немедленное [19] увеличение поиска жен вне поместья после реформы ясно демонстрирует ограничительные аспекты крепостного права. Хотя брак сохранил свой патрилокальный характер, и большинство мужчин продолжали приводить своих жен, чтобы жить с ними, с этого момента их супруги пришли из других мест. К концу века только 40% родились в одной из трех деревень поместья (рис. 2). Они прибыли из соседних деревень Подмосковья в соответствии с классической моделью сельской мобильности.

Источники : Регистры браков.

19 Эти две тенденции показывают, что, помимо ограничений, связанных с крепостным правом, патрилокальный характер крестьянских семей коренится в сильных культурных ценностях. Напротив, вербовка жен в поместье по существу отражала внешние ограничения, налагаемые на индивидов, поскольку супружеская мобильность увеличивалась, как только эти ограничения были ослаблены.

20 Семейное положение крестьян, наблюдаемое в различных редакциях, подтверждает гипотезу о том, что брачное поведение может частично объясняться требованием всеобщего брака, особенно среди мужчин.Эти источники предоставляют информацию о семейном положении зарегистрированных лиц, поскольку каждая замужняя женщина или вдова обозначается как «жена», «мать» или «вдова». Женщина, описанная как «дочь», «сестра», «внучка» или «племянница», никогда не была замужем. По некоторым дескрипторам невозможно определить точное семейное положение (например, «тетя»), но такие случаи очень редки и часто могут быть решены с использованием других источников. Для мужчин наличие жены или детей во время пересмотра дает ответ.В противном случае семейное положение может быть определено только путем проверки более ранних или более поздних изменений или приходских книг.

21 Первые ограничения возраста вступления в брак устанавливаются каноническим правом. До 1830 года минимальный возраст вступления в брак был установлен на уровне 13 лет для женщин и 15 лет для мужчин; после 1830 г. он был увеличен до 16 и 18 лет соответственно [20]. Российское брачное законодательство также применяет ограничения на вступление в брак по старости [21]. Эти правила строго соблюдались, но их явно недостаточно для точного описания реальной супружеской практики.

22 Оценки доли лиц, состоявших в браке или когда-либо состоявших в браке, по возрасту, основанные на перекрестных данных из ревизионных списков, не идеальны (рис. 3), и более подходящим было бы восстановление по когорте. Линии не поднимаются последовательно, как из-за случайного эффекта малых чисел, так и из-за когортных эффектов. Например, нехватка мужчин после наполеоновских войн напрямую влияет на брак соответствующих женских когорт. Кроме того, рисунок 3 был построен путем объединения данных из разных редакций (с 7 по 10).Таким образом, оценки для любого возраста включают наблюдения самых разных поколений. Тем не менее результаты достаточно ясны, чтобы показать, что постоянное воздержание было ниже 5% как среди мужчин, так и среди женщин. К 25 годам примерно 90% мужчин и женщин уже состояли в браке.

Источники : Изменения (совокупные данные).

23Для получения распределения возраста вступления в брак можно использовать ряд источников. Начиная с 1838 года, в соответствии с законом 1835 года, обязывающим регистрировать возраст молодоженов, свидетельства о браке включали возраст вступления в брак.Объединение свидетельств о рождении и браке дает еще более точный возраст, но не может быть сделано за весь период. Самые старые свидетельства о рождении датируются 1815 годом, а соответствующие брачные когорты формируются со второй половины 1830-х годов. Наконец, исправления содержат наибольшее количество показателей, позволяющих определить возраст супругов для вступления в брак между 1815 и 1838 годами.

24 В целом результаты близки, особенно для первых браков (таблица 6).Хотя исправления дают менее точные результаты, они, тем не менее, пригодны для использования и позволяют получить полную серию с начала века.

25 Между 1815 и 1861 годами средний возраст вступления в первый брак колеблется от 20 до 22,9 лет для мужчин и от 19,3 до 20,7 лет для женщин, в зависимости от периода [22]. Самый высокий наблюдаемый возраст вступления в брак составлял 53 года для мужчин и 45 лет для женщин; только в семи случаях муж был старше 50 лет.

26 В западноевропейских обществах жены почти всегда моложе мужей; Российские наблюдатели также подчеркнули это в случае с Россией [23].Тем не менее в текстах первой половины XIX века упоминаются несколько примеров крестьянских браков, в которых жена была старше своего мужа, и современная точка зрения такова, что эти случаи не были единичными [24]. Недавние исследования подтверждают эту точку зрения. Петр Чап, изучая деревню Мишино у князя Н.С. Поместье Гагарина к западу от правительства Рязани отмечает, что средний возраст вступления в первый брак был немного выше для женщин, чем для мужчин в период с 1814 по 1831 год. Он также указывает, что средний возраст вступления в брак у мужчин был выше в последующий период, с 1830 по 1850 год. [25].Чтобы объяснить эту «аномалию», наблюдаемую с 1814 года, Чап инкриминирует уменьшение числа доступных молодых людей из-за призыва после военной кампании 1812 года; он не объясняет, однако, почему такая ситуация сохранялась до 1829 г. Он также не дает никаких указаний на масштабы проекта в период 1812-1815 гг., хотя сравнение редакций 1811 г. и 1815 г. дало бы информацию по этому вопросу [ 26].

27 Хотя в большинстве первых браков в усадьбе Выхино мужчины старше своих жен, сравнительно часто встречаются и те, в которых женщины одного возраста или старше своего мужа (таблица 7).

28 Однако эти ключевые характеристики не указывают на модель жесткого брака. Тенденции во времени подтверждают то, что мы наблюдали на основе семейной миграции. Непрерывный рост среднего возраста вступления в брак до конца 1850-х годов (рис. 4) как для женщин, так и для мужчин, по-видимому, отражает ограничения на брачном рынке, которые в результате затрудняли выбор партнера. как о степени запрета на родство, так и об ограничении супружеской мобильности. Фактически, с того момента, как ограничения на прием на работу внутри компании немного ослабли, в начале 1850-х годов возраст вступления в брак стремительно снизился.Реформа выдержала эту осень, открыв возможность выбора супруга (особенно жены) из другого места, как было показано ранее. Отсутствие данных за десятилетие после отмены смертной казни означает, что мы, к сожалению, не можем проследить эволюцию возраста вступления в брак в течение этого периода. Однако приблизительная оценка возраста отца при первом рождении позволяет подтвердить связь между реформой и быстрым падением возраста вступления в брак (диаграмма 5).

Источники : Регистры браков. Источники : Регистры рождений и браков.

29 Напротив, события, начавшиеся в середине 1870-х годов и набирающие силу в конце века, по всей видимости, отражают относительно глубокую трансформацию моделей брака с гораздо более широким возрастным разрывом между супругами, поскольку возраст мужчин при вступлении в брак увеличился, а возраст вступления в брак увеличился. женщин остались намного ниже. Еще слишком рано говорить, было ли это связано с дисбалансом на брачном рынке или с изменениями в супружеской практике, либо в результате снятия ограничений, либо в результате изменений в сельской организации в последней четверти XIX века, либо в результате начало индустриализации Московской области.Однако мы считаем, что демографические ограничения не являются причиной, учитывая степень стабилизации системы на рубеже двадцатого века. Во всяком случае, эти изменения подтверждают степень, в которой крепостное право изменило поведение посредством принуждения, и показывают, что поведение не отражало ни традиций, ни социально закрепленных представлений.

30 По общему мнению, разница в возрасте между супругами определяется социально привилегированной разницей, составляющей своего рода норму.Таким образом, чем старше мужчина, когда он женится, тем старше будет его супруга. Однако российский брак до реформы строился по совершенно другой модели. При вступлении в первый брак, независимо от возраста мужа при вступлении в брак, средний возраст его жены остается неизменным и составляет около 19 лет (таблица 8). С точки зрения жены это почти то же самое. До 1861 года, независимо от возраста вступления в брак, средний возраст вступления в брак почти не менялся. Однако открытие пунктов приема на работу для супругов изменило модель для жен, выявив более сложную конкуренцию между никогда не состоящими в браке мужчинами и вдовцами, а также диверсификацию брачных стратегий.

31 Отмеченное предпочтение молодому возрасту очевидно и ведет к тому, что можно назвать моделью периодов времени ожидания [27]. Независимо от возраста мужчины соревнуются на рынке брака и выбирают жен в соответствии с предпочтениями, основанными не на разнице в возрасте, а на абсолютном возрасте — как можно более молодых в рамках закона. То же самое и с женами. Каждый год не состоящие в браке люди, кажется, выбирают среди группы потенциальных партнеров не в соответствии со своим возрастом, а в зависимости от наличия. Согласно этой модели, более высокий возраст вступления в брак для мужчин просто следует из их более позднего выхода на брачный рынок, поскольку минимальный возраст вступления в брак для мужчин выше, чем для женщин.

32 Связь возрастных различий с географическим происхождением каждого супруга проясняет механизм работы. Мужчины, которые ищут жену за пределами поместья и поэтому получили разрешение, на самом деле старше тех, кто нашел ее в деревне, а жена, которую они нашли за пределами поместья, сама немного старше (Таблица 9).

33 Таким образом, чтобы избежать невозможности создания полностью закрытого брачного рынка, мужчинам разрешается выбирать себе жену за пределами поместья.До реформы это не было обычной практикой, а было крайним решением ограничений. Поиск жены за пределами деревни (или имения) казался последним средством, когда найти жену в деревне (или имении) оказалось невозможным. Как только ограничения на передвижение были сняты, похоже, что разница между средним возрастом жен из деревни и из-за пределов поместья уменьшилась.

34 Брак был обычным делом, особенно среди мужчин. Из 578 браков, зарегистрированных в приходских книгах за период 1815–1861 годов, 487 были первыми браками для мужчин (84%) и 548 для женщин (95%).Между 1862 и 1899 годами пропорции идентичны (из 503 браков 428 или 85% были первыми браками для мужчин и 474 или 94% для женщин). Повторный брак имел место очень скоро после вдовства, особенно для мужчин, поскольку средний интервал между вдовством и повторным браком был заметно меньше одного года, а 60% повторных браков мужчин происходили менее чем через шесть месяцев после вдовства (Таблица 10). Наконец, в исследуемой популяции в течение всего столетия не наблюдалось ни одного развода [28]

35 Никогда не состоявшие в браке мужчины редко женились на вдовах.С другой стороны, незамужние женщины чаще выходят замуж за вдовцов — прямое следствие более систематических повторных браков среди вдовцов, чем среди вдов (таблица 11).

36 Кроме того, на протяжении периода 1815–1913 годов средний возраст жен был выше, когда муж уже был женат (23,7 года, если он вступает в повторный брак, по сравнению с 19,9 годами для первого брака). Разница остается большой, даже если жена состоит в первом браке: средний возраст вступления в брак для незамужних женщин, выходящих замуж за бывшего замужем мужчину, составляет 21 год.2 года. Это показывает, что на брачном рынке вдовцы находятся в относительном невыгодном положении по сравнению с никогда не состоявшими в браке мужчинами. Более того, независимо от периода вдовцы чаще ищут жену за пределами села, чем никогда не состоявшие в браке мужчины (таблица 12). Как уже указывалось, вербовка извне, безусловно, стала более важной после 1861 года; для вдовцов она оставалась выше, чем для одиноких мужчин.

37 Брак всегда строго соблюдался с ежемесячной и еженедельной периодичностью. В дополнение к религиозным запретам и строго сезонным ограничениям, связанным с сельскохозяйственными работами, существуют также выраженные социальные предпочтения в определенные периоды.В сельских католических или протестантских популяциях Ancien Régime эта сезонность имела сильный отпечаток религиозных запретов. Однако это не означало, что поведение строго определялось религиозными ограничениями, поскольку эти сезонные влияния изменились, как только записи актов гражданского состояния заменили религиозные записи [29].

38 Религиозные запреты были еще более многочисленными в православной религии, поскольку практически невозможно было заключить брак в течение почти девяти месяцев из двенадцати.Браки были запрещены в периоды поста, то есть от 16 до 21 недели в году, накануне и во время важных религиозных праздников, а также во время пасхальной недели и в течение двух недель после Рождества (Рисунок 6).

39 Очевидно, что эти запреты неукоснительно соблюдались. За 47 лет до 1861 года мы не обнаружили никаких следов одиночного брака во время длительного поста между началом Великого поста и 8-м днем ​​после Пасхи. Помимо этих запретов, также нельзя было жениться по вторникам, четвергам и субботам; эти ограничения также строго соблюдались: в эти дни заключаются лишь немногим более 5% браков (таблица 13).

40 Сочетание этих запретов и сельскохозяйственного цикла, таким образом, объясняет наблюдаемую сезонность, при этом четыре из пяти браков заключаются в январе, феврале, октябре и ноябре (Рисунок 7). Картина устойчива до реформы (с 1815 по 1839 год 49% браков приходилось на январь и февраль, а с 1840 по 1861 год — 44% браков за эти два месяца). Ситуация несколько изменилась после 1861 года, когда июль внезапно стал популярным месяцем для свадеб, за счет января (рис. 8).

Источники : Регистры браков. Источники : Регистры браков.

41Работа с индивидуальными и номинальными источниками данных позволила лучше понять, как крестьяне были включены в серию ограничений, которые определяли выбор брака, но не определяли их.

42Свод правил, налагаемых имперским и каноническим правом, определяет первое кольцо ограничений: минимальный (и максимальный) возраст вступления в брак, запрет на родство, распространяющийся до 7-й степени для биологических родственников, но также применяемый к родственникам по браку и к духовным родственникам. kin (для последнего по нисходящей линии) — многочисленные периоды в году, в течение которых брак был запрещен, причем эти периоды были более частыми, чем в других христианских конфессиях.Эти правила не могли быть нарушены, так как их соблюдение проверялось при регистрации брака. Определенные запреты можно было обойти только формально с помощью разрешений, которые было очень трудно получить в сельской общине.

43 Помещик определил второй круг ограничений. До 1861 года он заботился о содержании своих крепостных и, таким образом, избегал браков, которые могли привести к отъезду одного из них. Закон предлагал ряд гарантий, жестко ограничивая мобильность.

44 Третий круг был создан сельской общиной и главой семьи, действовавшими в рамках традиционной патриархальной системы и осуществлявших строгий контроль над выбором супруга. Экономические и социальные функции крестьянского брака в русских деревнях отвечали совершенно иной логике, чем в деревнях Западной Европы. Прежде всего, правила здесь были патриархальными и вирилокальными или даже патрилокальными [30]. В подавляющем большинстве случаев жены переезжали жить в дом своих мужей, в большую семью [31].Взаимосвязи между браком и созданием вотчины, влиятельным фактором в мальтузианской нормативной базе Франции или Англии в XVIII веке, в России не существовало. Как показали некоторые агрономы конца XIX века, механизм регулярного перераспределения земли изменил связь между размером домохозяйства и его благосостоянием [32]. Появление жены и, в конечном итоге, ее детей увеличивало благосостояние семьи и, следовательно, не зависело от того, что имущество было приобретено заранее.

45 Хотя реформы, приведшие к отмене крепостного права в 1861 году, частично сняли эти ограничения, особенно те, которые препятствовали мобильности, религиозные ограничения оставались неизменными до 1918 года. Со своей стороны, роль сельской общины в некоторой степени усилилась после отмены крепостного права. поскольку он стал главным агентством по регулированию поведения и выражению социальных ограничений. Отец также продолжал играть ключевую роль. Патрилокальный характер брака не изменился, что свидетельствует о его глубоких культурных корнях.Тем не менее мобильность, ставшая возможной благодаря отмене крепостного права и усиленная индустриализацией страны, ослабила традиционные социальные ограничения.

46 Это исследование предполагает, что ограниченная свобода выбора крестьян сталкивалась с институциональными ограничениями, налагаемыми крепостным правом. После удаления они открыли путь для другого поведения. Таким образом, практики, которые могли казаться социально детерминированными, были таковыми лишь отчасти, поскольку они изменились в ответ на изменения в природе кругов, в которые были включены крестьяне.

47 Однако у этого описательного анализа есть свои пределы, и нам необходимо раскрыть модели брака, которые лучше объяснят, как работает этот рынок. Особенно сложно определить пространство, в котором можно выбрать партнера, помимо того, что налагается существующими ограничениями. Столь же трудно понять степень возможного выбора, доступного крестьянину, и точные механизмы, которые позволили почти универсальный брак. Наконец, настоящее исследование не позволяет определить роль, потенциально играемую социальным расслоением в деревенском крепостном обществе девятнадцатого века, которому могут соответствовать различные стратегии.Более ранние исследования предполагали отсутствие сильной стратификации и заставили нас думать, что запреты почти исключительно основывались на глубине родственных отношений [33]. Только подходящая модель может продемонстрировать такую ​​гипотезу, и ее еще предстоит подтвердить.

48Брак в сельской России девятнадцатого века, тем не менее, по-видимому, имеет функцию и значение, радикально отличающиеся от таковых в сельском французском или английском обществе восемнадцатого или девятнадцатого веков. Первым приоритетом российской брачной модели было обеспечение ранних и универсальных браков, оставляя социальные стратегии мало возможностей для выбора брачного союза.

Социальная, политическая, культурная и литературная история — TRAFO — Блог для межрегиональных исследований

Автор Gesine Argent

Многие рассказы о жизни в Российской империи, особенно в империи восемнадцатого и девятнадцатого веков, выражают идею о том, что французский язык был универсальным языком для высших эшелонов российского общества. Французский, как гласит история, был принят русской знатью в восемнадцатом веке и стал единственным приемлемым языком для общения среди этой социальной группы.Однако в XIX веке этот язык вышел из употребления в результате наполеоновских войн, роста национальных настроений и отказа от прежних «западных» способов. Эту прямую версию истории французского языка в России можно найти как в популярных отчетах, так и в научных исследованиях России, но она скрывает более сложную картину использования французского языка, которую раскрывает недавно опубликованная крупная монография.

Французский язык в России: социальная, политическая, культурная и литературная история представляет общие результаты проекта «История французского языка в России» в Бристольском университете под руководством Дерека Оффорда, финансируемого Фондом искусств и Совет по гуманитарным исследованиям Великобритании.Проект работал с 2011 по 2015 год; дополнительную информацию о его деятельности и результатах можно найти здесь.

«Французский язык в России» исследует принятие французского языка элитами имперской России в восемнадцатом и девятнадцатом веках. Это междисциплинарный подход к предмету с точки зрения различных направлений истории и исторической социолингвистики. При исследовании этой книги использовался большой массив архивных документов и рукописей.В книге исследуется, где использовался французский язык (в каких физических местах, социальных ситуациях и жанрах текста), когда русские начали использовать французский, кто говорил и писал по-французски и почему, а также какие комментарии и дебаты вызвали. Еще одна важная тема исследовательского проекта заключалась в том, является ли случай России исключительным или же использование французского языка в России является частью более широкой трансрегиональной практики.

Использование иностранных языков впервые начало распространяться в Российской империи со времен Петра Великого (единоличный правитель 1696-1725 гг.), Который продвигал модернизацию империи, что означало вестернизацию.Знания в различных областях, от архитектуры, судостроения и добычи полезных ископаемых до искусства, музыки и литературы, можно было получить только через экспертов, говорящих на иностранных языках, а также через книги и инструкции, которые они написали на этих языках. Французский отнюдь не занимал выдающегося положения среди многих иностранных языков, на которых говорили в России во времена Петра Великого. В книге подробно рассказывается о том, как французский язык приобрел известность в эпоху, когда появились новые кодексы общительности, движимые императорским двором, но также и более широкой аристократической сферой.При Елизавете I (правила 1741-1762 гг.) На престол взошел высокофранкофильский правитель. Затем французский язык стал признаком социального статуса, важным маркером социальной идентичности. Разговор и письмо по-французски шли рука об руку с другими признаками благородного габитуса, и французский язык был языком, связанным с такими занятиями, как салонная культура, танцы на балах, игра в карты и музыкальная жизнь.

Конечно, французский также использовался для общения с теми, кто не знал русского языка, например, в дипломатии и других официальных сферах, как показывает одна глава книги.Французский язык также использовался в пропагандистских целях, чтобы создать благоприятный имидж России как международной, ориентированной на запад страны, которая была законным членом европейской семьи наций, и чтобы противодействовать представлениям о России как отсталой, нецивилизованной стране. Екатерина Великая (правила 1762-1796 гг.), Например, вела переписку с Вольтером на французском языке — Вольтер хвалил ее как «Семирамиду Севера» — и купила библиотеку Дени Дидро в стремлении к положительной рекламе. Многие публикации на французском языке, написанные русскими, были предназначены для международной аудитории, чтобы показать, насколько развита литературная, политическая и общественная жизнь в России.

Каким бы важным ни был французский язык, представление о том, что он был единственным приемлемым языком для русского дворянства, пока он не был полностью отвергнут в XIX веке, не подтверждается исследованиями, проведенными на основе архивных документов, которые составляют основу этой книги. . Фактически, мы находим многоязычную и многогранную ситуацию, когда французский использовался наряду с другими языками, а русский использовался во всех жанрах и многими людьми, которые также использовали французский, красочные анекдоты того или иного русского персонажа, неуклюже выражающего себя по-русски (если вообще) несмотря на это.Более того, даже когда начались дебаты о вреде использования французского, а не русского (который, как считалось, нуждался в серьезном развитии, чтобы его можно было использовать в качестве языка всех областей), французский продолжал играть значительную роль. Примером может служить известный русский поэт Александр Пушкин. В колледже его прозвали «французом» за безупречное знание французского языка, и многие сохранившиеся письма свидетельствуют о том, что он был опытным корреспондентом по французскому языку. Тем не менее, он сетовал на «лень», которая побуждала его сверстников использовать французские слова и фразы вместо того, чтобы тщательно развивать свой родной язык, — утверждение, которое до сих пор продолжает цитироваться в языковых дебатах.

Использование французского языка приводилось мыслителями девятнадцатого века и более поздними учеными, такими как Юрий Лотман, как свидетельство отчуждения русских от своих корней. Однако на индивидуальном уровне подавляющее большинство франкоязычных дворян демонстрируют незамысловатое отношение к использованию языка. Эти люди чувствуют себя частью трансрегиональной панъевропейской корпорации и сочетают патриотические чувства по отношению к России с использованием нескольких языков. Франкофония, конечно, была общеевропейским явлением.Несмотря на особенности русского языкового ландшафта, у него много общего с другими европейскими странами, где франкофония была широко распространена. Таким образом, книга предлагает читателю выйти за рамки опыта отдельной нации и социальных групп и отдельных лиц внутри нее, чтобы обнаружить, как языки, культуры и нарративы, связанные с ними, были разделены между национальными границами.

Дерек Оффорд, Владислав Ржеуцкий и Жезин Арджент, Французский язык в России.Социальная, политическая, культурная и литературная история (Amsterdam University Press, 2018), 702 стр., ISBN 978 94 6298 272 7.

Дерек Оффорд — заслуженный профессор и старший научный сотрудник Бристольского университета.

Владислав Ржеуцкий — научный сотрудник Немецкого исторического института в Москве.

Гезине Арджент — руководитель центра и научный сотрудник Русского центра принцессы Дашковой при Эдинбургском университете.

Цитата : Gesine Argent, Французский язык в России: социальная, политическая, культурная и литературная история, в: TRAFO — Blog for Transregional Research, 18.12.2018, https://trafo.hypotheses.org/16019.

ЯЗЫК В РОССИИ XIX ВЕКА. : languagehat.com

Ранее в этом году я кратко писал о языковой ситуации в Войне и мире ; Сейчас я читаю Орландо Файджес «Танец Наташи: Культурная история России » и нахожу дополнительные материалы, которые я процитирую здесь для тех, кто интересуется. (Я подозреваю, что Файджес слишком упрощает ситуацию и, как всегда, будет приветствовать отклики от тех, кто знает больше, чем я.) Говоря о том, что аристократы «настолько увлеклись иностранными языками, что многим было сложно говорить или писать на своем собственном» (стр. 55-56):

Княгиня Дашкова, активная защитница русской культуры и единственная женщина-президент Российской академии наук, имела лучшее европейское образование. «Нас учили на четырех разных языках, и мы свободно говорили по-французски, — писала она в своих мемуарах, — но мой русский был очень плохим». Граф Карл Нессельроде, балтийский немец и министр иностранных дел России с 1815 по 1856 год, не умел писать или даже говорить на языке страны, которую он должен был представлять.Французский был языком высшего общества, а в высокородных семьях — языком всех личных отношений. Семья Волконских, за судьбой которой мы проследим в этой книге, в основном говорила между собой по-французски. Мадемуазель Каллам, французская гувернантка из дома Волконских, вспоминала, что за почти пятьдесят лет службы она ни разу не слышала, чтобы Волконские ни слова говорили по-русски, кроме как отдавать приказы прислуге. Это относилось даже к Марии (урожденной Раевской), жене князя Сергея Волконского, любимого адъютанта царя Александра в 1812 году.Несмотря на то, что она выросла в украинской провинции, где дворянские семьи были более склонны говорить на родном русском языке, Мария не могла нормально писать по-русски. Ее письма мужу были на французском. Ее разговорный русский язык, который она переняла у слуг, был очень примитивным и полон крестьянского жаргона. Обычным парадоксом было то, что самые изысканные и культурные русские могли говорить только на крестьянской форме русского языка, которую они выучили у слуг в детстве …

Это пренебрежение русским языком было наиболее явным и стойким в высших эшелонах аристократии, которая всегда была наиболее европеизированной (и в более чем нескольких случаях иностранного происхождения).В некоторых семьях детям было запрещено говорить по-русски, кроме воскресенья и религиозных праздников. За все время обучения княгиня Екатерина Голицына дала всего семь уроков на родном языке. Ее мать презирала русскую литературу и думала, что Гоголь «за кучера». У детей Голицыных была гувернантка-француженка, и, если она когда-нибудь уловила, что они говорят по-русски, она накажет их, обвязывая им шею красной тканью в форме дьявольского языка. У Анны Лелонг был аналогичный опыт в женской гимназии, лучшей школе для благородных дочерей в Москве.Девушек, уличенных в разговоре по-русски, заставляли весь день носить красный оловянный колокольчик и стоять, как болваны, без белых фартуков в углу класса; их заставляли стоять даже во время еды, и они получали пищу в последнюю очередь. Других детей наказывали еще строже, если они говорили по-русски — иногда даже запирали в комнате. Позиция, кажется, заключалась в том, что русских, как и дьявола, нужно с раннего возраста выбивать из благородных детей и что даже самые детские чувства нужно выражать на иностранном языке.

Позже, о сибирских ссыльных, участвовавших в восстании декабристов (с. 97):

И все они впервые в жизни были вынуждены свободно говорить на своем родном языке. Для Марии и Сергея [Волконских], привыкших говорить и думать по-французски, это был один из самых сложных аспектов их нового существования. При первой встрече в этой тюремной камере в Нерчинске их заставили говорить по-русски (чтобы охранники могли понять), но они не знали слов для всех сложных эмоций, которые они испытывали в тот момент, поэтому их разговор был несколько искусственным. и крайне ограничен.Мария приступила к изучению родного языка по экземпляру Священного Писания в лагере. Русский язык Сергея, который он писал как офицер, стал более распространенным. Его письма от Урика изобилуют сибирскими просторечиями и орфографическими ошибками в элементарных словах («если, сомневаюсь», «май» и «январь»).

И о патриотических последствиях наполеоновских войн (стр. 102-03):

Сыновья знати стали модой учиться читать и писать на своем родном языке.Дмитрий Шереметев, осиротевший сын Николая Петровича и Прасковьи, в 1810-х годах еще подростком посвятил три года русской грамматике и даже риторике — столько же, сколько он потратил на изучение французского языка. Из-за отсутствия русских текстов дети учились читать по Священному Писанию — действительно, как и Пушкин, их часто учили читать церковный служитель или местный священник. Девочек реже учили русской письменности, чем мальчиков. В отличие от своих братьев, которым было суждено стать армейскими офицерами или землевладельцами, у них не было много дел с купцами или крепостными, и, следовательно, им было мало нужды читать или писать на своем родном языке.Но в провинции женщины, как и мужчины, все чаще изучают русский язык. Мать Толстого, Мария Волконская, прекрасно владела литературным русским языком и даже писала стихи на своем родном языке. Без этой растущей российской аудитории литературный ренессанс девятнадцатого века был бы немыслим. Раньше образованные классы в России читали в основном иностранную литературу.

В восемнадцатом веке использование французского и русского языков разграничило две совершенно разные сферы: французский — сферу мысли и чувств, русский — сферу повседневной жизни.Существовала одна форма языка (французский или галлизированный «салонный» русский) для литературы и другая (простая крестьянская речь, которая была не так уж далека от разговорной речи купцов и духовенства) для повседневной жизни. Существовали строгие правила использования языков. Например, дворянин должен был писать царю по-русски, и это показалось бы смелым, если бы он написал ему по-французски; но он всегда говорил с царем по-французски, как он говорил с другими дворянами. С другой стороны, женщина должна была писать по-французски не только в переписке с монархом, но и со всеми официальными лицами, потому что это был язык приличного общества; если бы она использовала русские выражения, это было бы сочтено грубым неприличием.Однако в частной переписке было мало установленных правил, и к концу восемнадцатого века аристократия стала настолько двуязычной, что довольно легко и незаметно переходила с русского на французский и обратно. Буквы на странице или около того могут переключаться десятки раз, иногда даже в середине предложения, без подсказки темы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *