Итоги первой мировой войны кратко — о войне 1914

(1914 -1918 года)

ГОДЫ ВОЙНЫ 1914, 1915, 1916, 1917, 1918 года

 

---

Содержание по пунктам:

• Версальский мир (итог для Германии)
• Брест-Литовский сепаратный мир (ИТОГ для Российской империи)

ИТОГИ (таблица)

1. Политические 
2. Военные 
3. Экономические 
4. Демографическая катастрофа (число жертв конфликта)

---

Будет полезно для учащихся 9, 10 и 11 классов для подготовки к урокам
Кратко, из истории основным пунктом итогов Первой мировой войны считаются Версальское и Брест-Литовское мирные

соглашения.Итоги Первой мировой войны кратко по пунктам

Версальский мир

Перемирие между странами-участниками конфликта было заключено еще в ноябре 1918. Однако еще более полугода правительствам этих государств потребовалось, чтобы прийти к соглашению и проработать пункты мирного соглашения.
Согласно этому документу, подписанному главами США, Франции и Великобритании с одной стороны и германским правительством — с другой, последняя признавалась виновной в разжигании конфликта и должна была нести полную ответственность за свои действия.

\

 

ИТОГИ для Германии

 

• Чтобы возместить ущерб державам, одержавшим победу в войне, Германия должна была выплатить контрибуцию в размере 132 миллионов марок золотом (последние платежи по тому долгу были выплачены лишь в 2010 году).
• Также, германская территория стала намного меньше, большую часть ее земель разделили между собой страны Антанты. Так, Эльзас и Лотарингия вновь отошли французам, Польша, в свою очередь, получила земли Восточной Пруссии, а Данциг (Гланьск) был признан вольным городом.
• Кроме того, по Версальскому договору Германская армия должна была сократиться до 100 тыс. человек, а военная промышленность почти полностью прекратить свое существование.
• При этом Германии было строго запрещено концентрировать войска и боевую технику на левом берегу Рейна (Рейнская зона), чтобы затруднить дальнейшее нападение германских войск на территорию Франции.

Брест-Литовский сепаратный мир

Что касается России, которая в силу внутренних преобразований в стране, раньше других государств прекратила военные действия и вышла из конфликта, то еще 3 марта между ней и членами блока Центральных держав был подписан Брест-Литовский мир.
Впоследствии Советская Россия уже не принимала участия ни в Парижской мирной конференции, ни в церемонии подписания договора в Версале. В результате она вместо компенсации за понесенные потери, лишилась ряда своих территорий.

 

Перечисляя кратко по пунктам, итоги Первой мировой войны для России были следующими:

— отторжение в пользу Германии губерний Царства польского, Украины и ряда других земель;
— потеря ряда областей на Кавказе в пользу Турции;

— демобилизация армии и флота;
— выведение Балтийского флота из финляндских и прибалтийских военных баз;
— передача Черноморского флота и всей его инфраструктуры в руки Центральных держав.
В результате Россия потеряла территории, где проживало около трети населения бывшей империи. Здесь же были расположены значительные сельхозугодья, широкая железнодорожная сеть, добывалось почти 90% угля и выплавлялось более 70% стали и железа.
Кроме того, согласно договору для России были высокие таможенные тарифы на границе с Германией. При этом Россия обязалась выплатить репарации и возместить убытки, понесенные германским правительством в результате русской революции.

Помимо заключения мирных соглашений, итоги Первой мировой войны кратко можно разделить еще на несколько пунктов в небольшой таблице: Политика, экономика, демограия, и военные итоги

Политические По итогам войны политическая карта мира довольно значительно видоизменилась. С нее исчезли сразу четыре крупных государства Австро-Венгерская, Германская Османская, и Российская империи. Правда вновь созданная Веймарская республика продолжала формально называться Германской империей (государством), но фактически таковой уже не являлась.

Военные Завершившаяся война продемонстрировала, что теперь исход вооруженных конфликтов не может быть решен только сокрушением армии противника и его боевой мощи, что теперь в них будет вовлекаться все население противоборствующих сторон. Сами же войны будут требовать максимального напряжения всех сил участников. А закончится такое противостояние может только в случае полной капитуляции проигравшей стороны. При этом война значительно ускорила гонку вооружений.

Экономические Основными экономическими итогами конфликта стало то, что большая часть производства была адаптирована под военные нужды, что значительно повлияло на развитие экономики крупных мировых держав в межвоенный период.

Демографическая катастрофа

В военных действиях участвовали вооруженные силы 38 государств (из 59 существующих). Боевые действия шли на нескольких континентах.

В итоге в ходе войны были убиты более 10 миллионов военных и а так же жертавами стали около 15 миллионов мирных граждан. Около 55 млн получили тяжелые ранения. Российская армия потеряла в Первой мировой почти 75% своей армии.

Первая мировая война: библиографический указатель

Первая мировая война : библиогр.

указатель / сост. Е.А. Волкова ; ред. Н.А. Егорова, А.Д. Зорина, Т.П. Митрофанова. – М., 2016. — [259] с.

В Доме русского зарубежья им. А. Солженицына с 2014 г. по 2016 г. велась работа по составлению библиографического указателя, посвящённого Первой мировой войне. Он состоит из 14 основных разделов, которые по мере готовности публиковались на сайте Дома. Ниже можно ознакомиться с каждым из разделов отдельно.

В дальнейшем была проведена работа по объединению всех подготовленных разделов в единый список, с добавлением изданий, выявленных позже.

Данный расширенный вариант указателя с единой сплошной нумерацией и справочным аппаратом предлагается к ознакомлению всем интересующимся историей Первой мировой войны. В указатель вошли печатные и электронные издания на русском и других языках, вышедшие за период с 1914 г. по 2015 г. как в России, так и за рубежом, хранящиеся в

фондах библиотеки Дома русского зарубежья. Пособие включает 1604 записи. Отбор материалов завершён в январе 2016 г.

В указатель также вошли источники, которые доступны в платной базе данных компании «East View Information Services», содержащей полнотекстовые версии периодических изданий. Материалы выявлены в момент подключения к БД.

Открыть полную версию указателя

Ниже представлены списки литературы по разделам, которые размещались на сайте по мере их подготовки. С каждым из них можно ознакомиться отдельно.

1. Общие работы (открыть ).
2. Мир накануне войны (открыть)
3. Международные отношения и дипломатия в годы войны

(открыть).
4. Страны — участники войны (открыть)
5. Российская Империя в Первой мировой войне. Общие работы (открыть)
  5.1. Российская императорская армия в Первой мировой войне. Общие работы (открыть)
    5.1.1. Военачальники (открыть)
    5.1.2. Гвардия (открыть)
    5.1.3. Кавалерия (открыть)
    5.1.4. Пехота (открыть)
    5.1.5. Ударные части (открыть)
    5.1.6. Национальные части (открыть)
    5.1.7. Казаки (открыть )
    5.1.8. Русский экспедиционный корпус (открыть)
    5.1.9. Авиация (открыть)
    5.1.10. Флот (открыть)
    5.1.11. Военная разведка (открыть)
    5.1.12. Санитарное и медицинское обслуживание (открыть)
    5. 1.13. Потери Российской Империи в войне (открыть)
   5.2. Военнопленные (открыть)
   5.3. Внутриполитическая обстановка в России (открыть)
    5.3.1. Жизнь в тылу (открыть)
    5.3.2. Экономика и промышленность (открыть)
    5.3.3. Национальная политика государства (

открыть)
    5.3.4. Благотворительность и милосердие (открыть)
 5.4. Война и революция (открыть)
6. На фронтах войны (открыть)
7. Итоги и последствия войны (открыть)
8. Память о Первой мировой войне (открыть)
9. Воспоминания, дневники, письма — см. аннотированный список Первая мировая война в воспоминания, дневниках, письмах
10. Русские философы о войне (открыть)
11. Первая мировая война и художественная литература (открыть)
12. Первая мировая война в фотографиях и изобразительном искусстве  (открыть)
13. Справочная литература по Первой мировой войне (открыть) 
14. Периодические издания, выходившие в годы войны (открыть)

Библиографическое пособие, представляющее собой расширенный путеводитель по библиотечным фондам Дома русского зарубежья им. А. Солженицына, предназначено как для специалистов, так и для всех интересующихся историей Первой мировой войны.

В дальнейшем предполагается размещать на этой странице списки вновь выявленных и / или поступивших в фонд библиотеки материалов по истории Первой мировой войны.

См. также:

Первая мировая война в воспоминания, дневниках, письмах, очерках. Аннотированный библиографический список

Обзоры литературы из фонда библиотеки Дома русского зарубежья:

Первая мировая война на страницах журнала «Известия книжных магазинов Т-ва М.О. Вольф по литературе, наукам и библиографии и Вестник литературы» за 1915 год.

Первая мировая война в художественных произведениях зарубежных писателей

Фотоальбомы Андрея Корлякова

Каталог библиотеки ДРЗ (рубрика «Первая мировая (1914-1918)

Дополнительно:
Библиографические и иллюстративные материалы о Первой мировой войне на сайтах федеральных библиотек и архивов (по состоянию на ноябрь 2015)

Российская государственная библиотека (РГБ)

К 100-летию начала Первой мировой войны (1914—1918). Библиографический указатель (PDF)

Забытые герои. Потерянные победы. Кавказский фронт Первой мировой войны. 1914—1918. Виртуальная выставка из фондов РГБ

Государственная публичная историческая библиотека России» (ГПИБ)

Мир накануне Первой мировой войны. Иллюстративные материалы из журналов того времени

Российская национальная библиотека (РНБ)

Первая мировая война и русская литература : Литература на русском языке за 1914–2011 гг.

Первая мировая война (1914-1918). Книги на русском языке за 1914-1943 гг.

Мировой пожар : люди и события Первой мировой войны в фондах Отдела рукописей РНБ.

В час военной грозы… Каталог выставки открытых писем из фондов отдела эстампов

Русские рождественские и новогодние открытки периода Первой мировой войны

К 100-летию со дня начала Первой мировой войны. Фотовыставка из архива Международного Комитета Красного Креста

Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН)

Россия в Первой мировой войне:
Первая мировая. Библиографическая база данных
Интернет-конференция «Россия в первой мировой войне: новые направления исследований»

Первая мировая война: Современная историография: Сб. обзоров и реф. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. истории; Отв. ред. Любин В.П., Минц М.М. – М., 2014. – 231с. – (Сер.: Всеобщая история) (PDF)

Архивы России. Межархивные проекты

Георгиевские кавалеры Великой войны

Первая мировая война в рамках проекта «Архивы – школам».

Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)

«Лица войны: Россия в Первой мировой войне (1914-1918)» в Музее русского искусства в Миннеаполисе (США)

«Взгляни в глаза войны. Россия в Первой мировой войне в кинохронике, фотографиях и документах» в Историческом музее Сербии

Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА)

База данных электронных описей РГВИА. Описи основного комплекса фондов Первой мировой войны, хранящихся в Российском государственном военно-историческом архиве.

Виртуальные выставки РГВИА : «Герои Великой войны 1914-1918»; «К 100-летию первого массированного применения химического оружия»

Российский государственный архив Военно-Морского Флота (РГАВМФ)

Выставка «Война на Балтике. 1914–1918 гг.»

Российский государственный архив кинофотодокументов (РГАКФД)

Фотодокументы РГАКФД из истории Первой мировой войны

Чем может закончиться война в Украине

Хайн Гуманс вырос в Амстердаме в шестидесятые и семидесятые годы прошлого века, окруженный историями и воспоминаниями о Второй мировой войне. Его отец был евреем и прятался «под половицами», как он выразился, во время нацистской оккупации. Когда Гуманс приехал в Соединенные Штаты изучать международные отношения, он вспомнил, как на одном из занятий его спросили о его наиболее важном личном опыте международных отношений. Он сказал, что это была Вторая мировая война. Другие студенты возражали, что это было недостаточно личное. Но это было очень личным для Гоэманса. Он вспомнил, как присутствовал на праздновании сороковой годовщины освобождения Амстердама канадскими войсками в мае 1985. Многие канадские солдаты, принимавшие участие в освобождении, были еще живы, и они воссоздали приход канадских войск для освобождения города. Гуманс вспоминает, как думал, что жители Амстердама будут слишком пресыщены, чтобы присутствовать на поминках, и был тронут тем, что он ошибался. «Весь город был битком набит людьми у дорог, — сказал он мне недавно. «Я был действительно удивлен тем, насколько глубоко это было прочувствовано».

Гоэманс, который сейчас преподает политологию в Рочестерском университете, написал диссертацию по теории прекращения войны, то есть изучению того, как заканчиваются войны. Гуманс узнал, что была проделана огромная работа по изучению того, как войны начало , но очень мало о том, как они могут завершиться. Возможно, для такой оплошности были исторические причины: ядерное вооружение Соединенных Штатов и Советского Союза означало, что война между ними может положить конец человеческой цивилизации; не просто умирание некоторых, но смерть всего. Таким образом, изучение войны во время холодной войны породило богатый словарь сдерживания: прямое сдерживание, расширенное сдерживание, сдерживание путем наказания, сдерживание путем отрицания. Но холодная война закончилась, а войны продолжались. Гоэманс увидел возможность для интеллектуального вмешательства.

В своей диссертации и в последующей книге «Война и наказание» Гоэманс изложил теорию того, как и почему одни войны заканчивались быстро, а другие жестоко затягивались. Война в названии была Первой мировой войной; «наказание» было тем, чего лидеры в Германии, в частности, боялись, ожидало их, если они принесут домой что-то меньшее, чем победа. Когда в 2000 году вышла книга Гоэманса, это было первое современное полномасштабное исследование, полностью посвященное проблеме прекращения войны, и оно помогло начать эту область.

Традиционно, пишет Гуманс, считалось, что войны заканчиваются, когда одна сторона сдается. «Пока побежденный не уйдет, война будет продолжаться», как выразился один автор в 1944 году. Но эмпирические данные показали, что это в лучшем случае неполный отчет. Обычно для начала войны требовались две стороны, даже если у них была разная вина, и обычно требовались две стороны, чтобы ее закончить; побежденный может принять условия, которые были предложены на прошлой неделе, но что помешало победителю изобрести новые условия? Классическим примером из Первой мировой войны был отказ большевиков после захвата ими власти в России продолжать борьбу с Германией; провозгласив «ни войны, ни мира», они просто оставили переговоры в Брест-Литовске. Буквально побежденный ушел», — пишет Гоэманс. Но немцы, вместо того, чтобы смириться с этим, продолжали продвигаться вглубь России. Только после того, как большевики согласились на еще более жесткие условия, чем те, которые были предложены всего тремя неделями ранее, немцы согласились на выход из войны.

Более поздняя теоретическая литература признавала двусторонний характер войны, пишет Гуманс, но и здесь были упущены важные аспекты. Теория войны заимствовала из экономической теории понятие «торг», и считалось, что войны начинаются, когда процесс переговоров — обычно на части территории — терпит неудачу. Наиболее распространенной причиной поломки, по мнению военных теоретиков (и опять же заимствований из экономики), была некоторая форма информационной асимметрии. Проще говоря, одна или обе стороны переоценили свои силы по сравнению с силами противника. Для такой информационной асимметрии было много причин, не последней из которых было то, что боеспособность отдельных наций почти всегда была тщательно охраняемым секретом. В любом случае, лучший способ узнать, кто сильнее, — начать драться. Потом все стало ясно довольно быстро. Многие войны заканчивались именно таким образом, когда стороны переоценивали свои относительные силы и решали заключить сделку.

Но были и другие виды войн, в которых преобладали факторы помимо информационных. Эти факторы, отчасти из-за того, что они не играли заметной роли в экономике, были изучены хуже. Одним из них был тот факт, что контракты в международной системе — в данном случае мирные соглашения — практически не имели механизма обеспечения соблюдения. Если страна действительно хотела разорвать сделку, не было третейского суда, в который могла бы обратиться другая сторона. (Теоретически этим судом могла бы быть Организация Объединенных Наций, но на практике это не так.) Это породило проблему, известную как «заслуживающие доверия обязательства»: одна из причин, по которой войны могут не закончиться быстро, заключается в том, что одна или обе стороны просто не могли доверять друг другу. другой, чтобы соблюдать любое мирное соглашение, которого они достигли. В его 2009 г.В книге «Как заканчиваются войны» коллега Гоэманса Дэн Райтер привел пример Великобритании поздней весной 1940 года, после падения Франции. Великобритания проигрывала войну и не была уверена, что Соединенные Штаты вступят вовремя, чтобы спасти ее. Но британцы продолжали сражаться, потому что знали, что никакой сделке с нацистской Германией доверять нельзя. Как сказал Уинстон Черчилль своему кабинету в своей неподражаемой манере: «Если эта наша длинная островная история должна наконец закончиться, пусть она закончится только тогда, когда каждый из нас будет лежать на земле, захлебываясь собственной кровью».

Другим фактором, который, по словам Гуманса, игнорируется в литературе, была внутренняя политика. Государства считались унитарными субъектами с определенными интересами, но это не учитывало внутреннее давление, оказываемое на правительство современного национального государства. Гоэманс создал набор данных о каждом лидере каждой воюющей страны в период с 1816 по 1995 год и закодировал каждого в соответствии с трехсторонней системой. Некоторые лидеры были демократами; некоторые были диктаторами; а некоторые были между ними. По словам Гоэманса, демократы, как правило, реагировали на информацию, доставляемую войной, и действовали соответственно; в самом худшем случае, если они проиграют войну, но их страна все еще будет существовать, их выгонят из офиса и отправят в книжное турне. Диктаторы, поскольку они полностью контролировали свою внутреннюю аудиторию, также могли прекращать войны, когда им было нужно. После первой войны в Персидском заливе таким лидером был Саддам Хусейн; он просто убивал любого, кто его критиковал. Беда, как обнаружил Гоэманс, заключалась в лидерах, которые не были ни демократами, ни диктаторами: поскольку они были репрессивными, они часто заканчивались плохо, но поскольку они были недостаточно репрессивными, им приходилось думать об общественном мнении и о том, возбуждает ли его общественное мнение. их. Гоэманс обнаружил, что у этих лидеров возникнет искушение «играть на возрождение», продолжать вести войну, часто со все большей и большей интенсивностью, потому что любая победа может означать их собственное изгнание или смерть. Он напомнил мне, что 17 ноября 1914 октября — через четыре месяца после начала Первой мировой войны — кайзер Вильгельм II встретился со своим военным кабинетом и пришел к выводу, что в войне нельзя победить. «Тем не менее, они воевали еще четыре года, — сказал Гоэманс. «И причина была в том, что они знали, что если они проиграют, то будут свергнуты, будет революция». И они были правы. Такие лидеры были очень опасны. По словам Гоэманса, они были причиной того, что Первая мировая война и многие другие войны затянулись гораздо дольше, чем должны были.

Недавно я разговаривал с несколькими теоретиками прекращения войны, в том числе с Гоэмансом, чтобы узнать, что теоретическая перспектива может рассказать нам о войне на Украине. Теоретики оказались заинтересованной и живой группой, большинство из них были привязаны к Twitter и Telegram на нескольких языках, пытаясь следить за войной в режиме реального времени. Они считали, что изученные ими войны могут пролить свет на нынешний конфликт. Видимо, так думали не только они. Теоретик войны Бранислав Сланчев, один из бывших студентов Гоэманса и профессор Калифорнийского университета в Сан-Диего, рассказал мне, что в августе его попросили принять участие в Zoom-симпозиуме по прекращению войны, организованном американской разведкой.

Райтер, автор книги «Как заканчиваются войны», был заинтригован тем фактом, что конфликт на Украине был такой старомодной войной. Было очень мало кибервойны, и Россия использовала всего несколько гиперзвуковых ракет. Он сказал, что с российской стороны «это артиллерия, бронетехника, пехота, жестокость по отношению к мирным жителям. Это двадцатый век». И с украинской стороны было то же самое: «У них есть достаточно сложное оружие в сочетании с достаточной подготовкой и большой храбростью. Все не так сильно изменилось, как мы думали».

Таниша Фазал, ученый из Университета Миннесоты, которая пишет книгу о медицине поля боя, была поражена низким соотношением русских раненых и убитых. Историческое соотношение за последние сто пятьдесят лет было примерно три или четыре к одному. В недавних войнах, например, в Афганистане, США удалось довести соотношение раненых к убитым до десяти к одному, а это означает, что меньше солдат умирало после ранения. Россияне, по оценкам, вернулись к четырем к одному. Причина, по словам Фазала, заключалась в том, что русским не удалось установить превосходство в воздухе; они не могут достаточно быстро вывести своих раненых солдат, и поэтому многие из них умирают.

В более широком смысле война продемонстрировала многие черты, знакомые теоретикам войны. Первоначальный просчет Владимира Путина в том, что он может захватить Украину за считанные дни, был классическим случаем информационной асимметрии; это также был классический пример того, как репрессивный режим получал неверную информацию от собственного народа. Все согласились, что мы столкнулись с «классической» проблемой надежных обязательств. Россия заявила, что не может быть уверена, что Украина не станет, по сути, НАТО 9.состояние 0006; У Украины, со своей стороны, не было оснований доверять российскому режиму, который неоднократно нарушал обещания и без всяких провокаций вторгся на ее территорию в феврале. Но решение проблемы достоверности обязательств было сложным. Во время Второй мировой войны она была решена уничтожением нацистского режима, переписыванием конституции Германии и разделом Германии. Но не так много войн заканчиваются такими абсолютными исходами.

Вдобавок ко всему, эта война, как и другие, динамична. С тех пор, как утром 24 февраля Россия вторглась в Украину, произошло многое. Разоблачения слабости России и силы Украины воодушевили украинскую общественность; открытие массовых убийств мирных жителей в Буче, а теперь и в Изюме привело его в ярость. Если когда-то в украинском общественном мнении и было пространство для уступок России, то сейчас это пространство закрылось. «Иногда война порождает свои собственные причины войны», — сказал Гоэманс.

Россия уже много раз мобилизовывалась для войны – иногда она объединяла нацию, иногда заканчивалась катастрофой

Мобилизация Владимиром Путиным дополнительных 300 000 российских солдат для войны в Украине началась с трудного начала.

Номинально предназначенный для призыва резервных сил с предыдущим боевым опытом, ранние отчеты предполагают более широкую сеть и повсеместное сопротивление призыву. Военкоматы были подожжены, протесты против этой акции охватили российские города, и, как сообщается, толпы мужчин бежали из страны, чтобы избежать призыва.

Как специалист по российской истории, я вижу этот последний шаг Путина в контексте прошлых массовых мобилизаций, предпринятых Россией на протяжении всей ее истории. Иногда это срабатывало, укрепляя силу, узаконивая конфликт в глазах общественности и укрепляя национальное единство. Но это также может иметь и неприятные последствия, в чем может столкнуться российский президент.

Перевернув судьбу войны

Путин чаще всего использует Вторую мировую войну как исторический ориентир. Советский Союз понес огромные потери во время нацистского вторжения, но в ответ провел самую обширную мобилизацию, которую мир когда-либо видел и, вероятно, когда-либо увидит.

Помимо мобилизации всей экономики на военное производство и беспрецедентного количества женщин для работы на фабриках, Советский Союз также мобилизовал 34 миллиона солдат, создав одну из самых больших армий, когда-либо созданных. Эта тотальная мобилизация привела к тому, что нацистская Германия понесла четыре пятых своих общих потерь военного времени на советском фронте, и была единственной наиболее важной причиной поражения Германии.

Советский военный плакат времен Второй мировой войны. Ласки Диффузия / Getty Images

Это также послужило повороту судьбы советского государства, вступившего в войну, ослабленного кампанией Иосифа Сталина по принуждению фермеров к созданию государственных колхозов, последовавшим за этим смертельным голодом и волнами полицейских репрессий, унесших жизни миллионов граждан.

Победа дала Советскому Союзу новую легитимность внутри страны и за рубежом, которая помогла ему выжить и даже процветать как великая держава еще 45 лет. Собранная мощная Красная Армия пронеслась через пол-Европы и продвинула границы Российской империи дальше на запад, чем любой царь.

Легитимирующая, объединяющая сила

Успех этой мобилизации и великая советская победа занимают центральное место в мировоззрении Путина. Он издал указ о драконовских наказаниях за любую попытку поставить под сомнение поведение СССР во Второй мировой войне, например, за жестокую аннексию Прибалтики, ошибки Сталина и его генералов или оккупационную политику в Восточной Европе. Путин также был одержим украинскими партизанами-националистами, которые сражались против Сталина во время войны, смешивая их с современными украинцами, которые просто хотят суверенитета.

Похоже, Путин надеялся воссоздать объединяющие и узаконивающие результаты великих усилий Второй мировой войны.

Действительно, в иные времена массовые мобилизации периодически объединяли нацию. В 1612 году массовое восстание привело к успешной войне за изгнание католических польских захватчиков, положив конец периоду внутренних раздоров и приведя к широкому единству в пользу новой династии Романовых и ее самодержавного правления.

Двести лет спустя, в 1812 году, Россия мобилизовалась против иностранного захватчика Наполеона и одержала решающую победу, которая привела русские войска к Парижу и сделала Россию великой державой в Европе. Это также положило конец увлечению царя Александра I либеральными реформами. Россия стала известна как «жандарм Европы», активный силовик международного союза против конституционного либерализма.

Негодование и военная катастрофа

Но в то время как эти мобилизации на войну объединили страну и придали режиму легитимность, другие сделали обратное.

С 1768 по 1774 год Екатерина II, величайшая завоевательница России, начала масштабную войну против Османской империи, которая привела к завоеванию большей части современной южной Украины и Крыма.

Но чтобы победить, основной удар выпал на долю казаков – иррегулярных воинских формирований, живших на окраинах России, – и крестьян. Ранее относительно свободные в выборе условий службы царю, казаки были заперты в регулярной русской армии и массово отправлены на фронт. Крестьяне чувствовали двойное бремя все более ужесточающихся уз крепостного права и воинской повинности.

Две группировки объединились в восстании, которое настолько серьезно угрожало государству, что Екатерине пришлось поторопиться с мирным соглашением с Османской империей, чтобы вернуть армию домой и сокрушить мятежников.

В 1904 году Россия недооценила растущую мощь Японии и ввязалась в войну с этой страной. Последующий призыв студентов и молодых людей на очень непопулярную войну оказался основной причиной революции, последовавшей в 1905 году. Только когда царь отказался от войны и уступил парламент и конституцию, порядок был восстановлен.

Несмотря на эффективную мобилизацию миллионов солдат в начале Первой мировой войны, Россия понесла огромные потери, когда Германия и Австро-Венгрия вторглись вглубь территории России. Уличные протесты против нехватки продовольствия в феврале 1917 года побудили широкую коалицию избранных членов парламента и военачальников свергнуть царя. Они думали, что законное народное правительство поднимет боевой дух в войсках.

Лидеры нового правительства удвоили военные усилия, отдав приказ о новой крупной мобилизации войск, призывая людей, которые ранее были освобождены от призыва, таких как главы домохозяйств, пожилые мужчины и этнические меньшинства. Были даже приказы отправить на фронт солдат, ранее находившихся в резервных гарнизонах из-за сомнительной лояльности или неудовлетворительных боевых качеств.

На бумаге русская армия увеличилась до 10 миллионов человек, что на сегодняшний день является самым большим показателем за всю войну. Имея больше войск и оружия, чем у врага, и вновь обретенную легитимность, правительство переоценило народную поддержку войны и начало наступление. Но после пары недель наступления ненадежные новобранцы первыми дезертировали, начав лавину из 2 миллионов дезертиров, которые одновременно уничтожили армию и, когда вооруженные солдаты вернулись в свои деревни, начали аграрную революцию, когда крестьяне вытеснили дворян-помещиков. из деревни и захватили землю для себя.

Опасаясь контрреволюции, новое правительство распустило большую часть полиции, но не смогло создать новую вместо нее. Армия была скована на фронте и быстро теряла численность, поскольку солдаты возвращались домой, чтобы требовать землю. Она не смогла защитить государство от небольшой большевистской фракции коммунистического движения, осуществившей успешный вооруженный переворот в октябре 1917 года. Летнее наступление вошло в историю как одна из самых страшных военных авантюр.

Большая авантюра Путина?

Путин, кажется, смотрит на Вторую мировую войну, упуская уроки предыдущей Великой войны.

Мобилизация для участия в Первой мировой войне получила поддержку национальных представителей и относительно свободной прессы. Хотя к 1917 году население устало от войны, мало кто сомневался в законной необходимости защищать страну от немецких захватчиков.

Война Путина на Украине совсем другая. Многие считают это ненужным, общественная поддержка прохладна, и нет ни свободной прессы, ни свободно избранных представителей, которые могли бы оказать законную поддержку.