История: Наука и техника: Lenta.ru

В издательстве «Новое литературное обозрение» вышла одна из самых ожидаемых научно-популярных книг 2018 года — «Рождение государства. Московская Русь XV-XVI веков». Как возникло Российское государство? Что оно заимствовало от Золотой Орды и Византии? В чем сходство и различие Московии с современными ей странами Европы? Какие устаревшие мифы об истории России мешают нам понять свое прошлое и уверенно смотреть в будущее? Об этом «Ленте.ру» рассказал автор книги, доктор исторических наук профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Михаил Кром.

В публицистике часто можно встретить рассуждения об азиатской сущности Московского государства, которое якобы стало наследником Золотой Орды и ее традиций. При этом часто приводят цитату философа Георгия Федотова, что «ханская ставка была перенесена в Кремль». Судя по вашей книге, это было совсем не так.

Михаил Кром: Противопоставление «прогрессивного» Запада «отсталому и опасному Востоку» — давняя традиция европейской мысли, восходящая еще к трудам просветителей. Тогда было модно, рассуждая, например, об устройстве Османской империи, намекать на деспотизм в своей стране. В XIX веке подобные публицистические штампы и стереотипы проросли и на русской почве.

Ярким примером такого подхода могут служить работы известного историка и этнографа Николая Костомарова, который без всяких доказательств всю вину за возникновение московского самодержавия возложил на монголов. В 1870 году он писал: «Старейший князь заменил собой хана со всеми его атрибутами верховного государя и собственника русской земли».

Это тот самый Костомаров, который стал одним из основателей украинства?

В том числе — да, он много писал и про историю Малороссии, как тогда называли Украину.

Со времен Костомарова в нашей общественной мысли прочно укоренился тезис о том, что деспотизм, рабство и прочая «азиатчина» в русской истории — это тяжелое наследие монгольского нашествия. В свете наших сегодняшних знаний — а мы теперь гораздо больше знаем и про Древнюю Русь, и про Орду — ясно, что никакой прочной научной основы под этим утверждением нет.

Материалы по теме

00:03 — 13 декабря 2017

Все это не более чем публицистика, актуальная для той эпохи (как известно, Костомаров был непримиримым противником самодержавия). Популярные среди современников Костомарова споры западников и славянофилов о том, является ли Россия частью Европы или нет, сейчас тоже потеряли всякий смысл.

Почему?

Потому что мы уже переросли уровень всех этих искусственных идеологических конструкций. Ведь что такое Европа как понятие? Идея Европы как единого христианского мира, противостоящего «варварскому» Востоку, возникла в середине XV века во времена римского папы Пия II в качестве ответа на турецкую угрозу. Границы Европы тоже со временем постоянно менялись. Например, современную Ирландию сначала никто не считал Европой — это был дикий, разбойничий край.

Материалы по теме

00:13 — 22 мая 2016

Поэтому в своей книге я хотел уйти от этих надоевших стереотипов, прочно укоренившихся в сознании людей. Я вовсе не пытался доказать, что Россия всегда была самой настоящей европейской державой. Этот вопрос вообще вне поля моего зрения. Модерное государство (то есть государство раннего Нового времени) — это просто особый тип государственности, никак не связанный с принадлежностью к Европе, поскольку встречается и за ее пределами.

Например?

Османская империя. Сейчас она хорошо изучена, и можно сказать, что это яркий пример раннемодерного государства с развитой бюрократией и сложной системой управления.

Так что же с ордынским наследием России? Оно было в реальности или это позднейшая выдумка?

Оно, конечно, было, но нельзя все к нему сводить. Тем более что со временем монгольское влияние постепенно затухало. В своей книге я объясняю, почему ошибочно утверждение американского историка Дональда Островски, что московские князья, часто бывая в Орде, якобы полностью позаимствовали там всю систему государственного управления.

Фрагмент картины Ильи Глазунова «Вечная Россия»

А что они там позаимствовали?

Отдельные элементы. Следы былых контактов с Ордой в финансовой сфере до сих пор заметны в нашем языке: слова «деньги», «таможня», «казна» имеют тюркское происхождение. Очень долго монгольское влияние было неоспоримо в военном деле, и даже в XVI веке европейцы не могли найти отличий между московской конницей и татарской. Однако с появлением артиллерии, стрелецкого войска и приглашением из Европы специалистов по фортификационному делу это сходство постепенно исчезло. От Орды Московское государство позаимствовало устройство почтовой службы с ее ямскими станциями.

Материалы по теме

08:52 — 11 октября 2015

Но московские князья никогда не считали себя наследниками ханов Золотой Орды. Напротив, во время знаменитого «стояния на Угре» (1480 год) ростовский архиепископ Вассиан Рыло, поддерживая стремление Ивана III освободиться от ордынской зависимости, напоминал о Батые, который «пришед разбойнически и поплени всю землю нашу, и поработи, и воцарися над нами, а не царь сый, ни от рода царьска». Говоря современным языком, владыка убеждал колеблющегося великого князя, что ордынские ханы никогда не имели никакой легитимности.

Московские князья всегда помнили, что они Рюриковичи, и после освобождения от Орды своей главной целью провозгласили возвращение «киевской вотчины». Иван Грозный, как известно, вел свое происхождение от римского императора Августа, а не от Чингисхана.

Помимо Орды, у Московской Руси было много других соседей. Они тоже влияли на нее в процессе государственного строительства?

Безусловно. Как и все государства раннего Нового времени, Московская Русь испытывала влияние с разных сторон (и сама тоже влияла на соседей). По мере затухания ордынского влияния усиливалось воздействие наследия Византии. Причем оно возросло уже после ее падения, которое совпало со становлением Московского государства. В книге я подробно пишу, как в Москве позаимствовали не только греческую терминологию, но и некоторые византийские церемонии, а также давно забытый в самой Византии обычай смотрин невест для самодержца (этот термин тоже русская калька греческого слова «автократор»).

Было и влияние Великого княжества Литовского, которое проявлялось в обширных заимствованиях юридических и дипломатических терминов из польского языка. Влияние Западной Европы на Москву не ограничивалось только контактами с иноземными купцами — вспомним хотя бы, что Московский Кремль при Иване III построили итальянцы.

Чтобы завершить тему Орды — как вообще возникновение Московского государства было связано с зависимостью Северо-Восточной Руси от нее? Эта зависимость мешала или, наоборот, содействовала этому процессу?

Это механическое восприятие исторических явлений. Московское государство стало результатом начала процесса суверенизации (то есть формирования характерных для Нового времени суверенных, независимых государств) в Восточной Европе. Когда эта трансформация затронула Москву (но не только — аналогичные процессы начались в Твери, Новгороде и других русских землях), неудивительно, что она стряхнула с себя ордынскую зависимость. Иначе просто и быть не могло: пока московский князь оставался ханским «улусником», он никак не мог считаться настоящим сувереном.

Кадр: фильм «Андрей Рублев»

Освобождение от ордынской зависимости было очень болезненным процессом — я уже говорил, что Иван III в 1480 году долго колебался, ибо в течение нескольких предыдущих поколений ханы Золотой Орды воспринимались на Руси как вполне законные властители. Чтобы это преодолеть, потребовался мучительный перелом в сознании людей — и во второй половине XV века он все-таки наступил.

Некоторые историки утверждают, что именно зависимость от Орды помогла Москве сначала возвыситься, а потом собирать вокруг себя русские земли.

Концепция зарождения Российского государства в результате «собирания земель вокруг Москвы» — это очень древний миф. В книге я подробно рассказываю, когда и при каких обстоятельствах он появился. При ордынской зависимости последнее слово в спорах о власти было за ханом. Сегодня он мог дать великокняжеский ярлык московскому князю, а завтра — передумать и передать его конкуренту из Твери. И, кстати, нередко так оно и было. Но в таких условиях никакое нормальное государство развиваться не может.

Да, в книге вы показываете, что формирование государства раннего Нового времени — это не то же самое, что приращение территорий. Но почему в качестве отправной точки превращения Великого княжества Московского в крупную европейскую державу вы избрали 1425 год?

Это несколько условная дата. Мне было важно показать, что было до нее, а что — после. Как известно, в 1425 году началась династическая война московских Рюриковичей. Я вообще считаю, что в XV веке в нашей истории произошел разрыв с прежней традицией. И не просто разрыв, а глубинная и очень быстрая метаморфоза, до сих пор определяющая развитие России. А династическая война была одним из поворотных моментов этого внутреннего перерождения Московской Руси.

Мне кажется, в нашей историографии эту войну сильно недооценивают.

Согласен. К сожалению, про нее есть только одна серьезная исследовательская работа. Это книга «Витязь на распутье» замечательного советского историка Александра Зимина, которую я всем рекомендую.

В своей книге вы пишете, что на этой войне бушевали шекспировские страсти. На Западе об этой древнерусской «битве престолов» давно бы сняли какой-нибудь исторический сериал.

Да, это было исключительно кровавое и ожесточенное противоборство за власть. Чего стоит только то, что московские князья, близкие родственники, во время этой войны друг другу глаза выкалывали!

Ее можно назвать русским аналогом войны Алой и Белой розы в Англии?

Мне кажется, это поверхностное сравнение. Эти войны объединяет только эпоха (XV век) и династический характер, когда за власть сражались разные ветви правящего дома. Ну, и результаты были схожими — в обоих случаях резко усилилась единоличная власть монарха. Но различий между ними все же больше. К началу войны Алой и Белой розы в Англии уже сложились ключевые государственные институты, включая парламент. А династическая война в Великом княжестве Московском стала моментом рождения Российского государства в том виде, в котором мы его знаем.

Картина Павла Чистякова «Великая княгиня Софья Витовтовна на свадьбе великого князя Василия Темного в 1433 году срывает с князя Василия Косого пояс, принадлежавший некогда Дмитрию Донскому»

Вы пишете, что по результатам этой войны Великое княжество Московское всего за 25 лет из рыхлой политической структуры «превратилось в монархию с явной тенденцией к единодержавию». Почему так случилось?

На вопрос «почему» любой ответственный историк никогда не даст однозначного ответа. Например, до сих пор среди специалистов нет единого мнения о причинах революции 1917 года — что уж говорить о событиях глубокой древности! В нашей науке нет никакой универсальной формулы, подобно законам физики объясняющей исторические процессы. Историки могут разобраться не в их причинах, а в том, как они происходили. Поэтому я видел свою задачу в том, чтобы заметить и описать процесс становления у нас модерного государства и сравнить это с другими странами.

Но можете хотя бы высказать предположение на сей счет?

Возможно, это случилось в силу демографических причин или сыграли свою роль какие-либо другие факторы, о которых мы еще не знаем. Но из кровавой династической войны Великое княжество Московское вышло совершенно иным. Оно стремительно вобрало в себя ранее независимые или автономные политические образования Руси. Взять хотя бы присоединение Новгорода, после которого территория Московского государства увеличилась вдвое.

Одно несомненно — во второй половине XV века в Восточной Европе появилась новая мощная держава, которая по своим возможностям никак не равнялась сумме своих составных частей, а значительно их превосходила. Ведь государство — это не столько территория, сколько действующие институты управления. Как они возникали и работали, в книге я подробно рассказал. И еще важно, что в течение XV века сильно изменилась идеология, которой руководствовались московские великие князья. В книге об этом тоже идет речь.

Картина Виктора Васнецова «Московский Кремль при Иване III»

Вы пишете, что «при определенном раскладе Новгород, Тверь и Псков тоже могли стать независимыми государствами». Так почему же не стали?

Опять же, я не могу ответить на вопрос «почему», но я уже говорил, что процесс суверенизации в XV веке затронул не только Москву. В Новгороде (а также в Пскове) к тому времени постепенно складывалось свое самосознание, свой местный патриотизм. Причем там была проблема зависимости не от Орды (как в Москве), а от самой Москвы. Поэтому Новгород постоянно лавировал между ней и Великим княжеством Литовским.

Мой ученик Алексей Вовин недавно написал работу, где утверждает, что при определенных обстоятельствах Псков вполне мог стать независимым городом-государством. Но, как мы знаем, эти обстоятельства сложились иначе. На Западе, кстати, была аналогичная тенденция, и в книге я привожу конкретные примеры этого — там выжила только Венеция. Видимо, средневековые городские республики в условиях наступающего Нового времени просто не выдерживали натиска монархических модерных государств. Те просто обладали более значительными ресурсами, прежде всего военными.

А Тверь?

По своим масштабам, возможностям и ресурсам Тверь изначально была объективно слабее Москвы, поэтому она не могла с ней долго соперничать. К тому же там была схожая политическая система и точно такие же порядки.

Вы в книге упоминаете про «московские выводы» из Новгорода, Смоленска и Пскова. Откуда у московских князей были ресурсы на беспрецедентные по тем временам массовые депортации местного населения на вновь присоединенных территориях?

Потому что это уже были не прежние московские князья! Никакой Иван Калита не был на это способен. Такое стало возможным, потому что к тому времени Великое княжество Московское превратилось в полноценное государство и для осуществления подобных акций уже имелись соответствующие силы и средства.

Картина Алексея Кившенко «Отправка Марфы-посадницы и вечевого колокола в Москву»

Но я бы не стал преувеличивать масштаб этих депортаций. Они затронули лишь местные элиты: боярство и верхушку купечества. Выселению подверглись от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. Их отправляли во внутренние московские уезды, а оттуда вместо них переселялись московские служилые люди и купцы. Впервые эту практику применил Иван III по отношению к Новгороду после его окончательного завоевания в 1478 году.

Такое перемешивание населения осуществлялось для укрепления внутреннего единства страны и скорейшей интеграции присоединенных земель?

Да, московские князья таким образом стремились инкорпорировать элиту вновь присоединенных территорий в единый политический организм своего государства. И у них это получилось.

Есть примеры подобной практики в других европейских странах? Или такой способ закрепления новых территорий был чисто московским изобретением?

Конечно, и в Европе в то время такое тоже было. Во время войны за Бургундское наследство в 1477 году французский король Людовик XI схожим образом поступил с жителями побежденного города Арраса.

Ваша книга о возникновении Российского государства — это не история правящей династии, а рассказ о формировании государственных институтов, появившихся в эпоху Ивана III. Именно их наличие и есть первый признак государства?

Не только. Первые признаки модерного государства — это суверенитет (то есть реальная независимость), общие законы и четкие границы. Но бюрократия тоже имеет значение. Мы ее постоянно ругаем, и часто по делу — понятие «московская волокита» появилось еще в 40-е годы XVI века.

Картина Александра Янова «Приказ в Москве»

Но именно управленческий аппарат, который мог функционировать автономно от верховной власти, обеспечивал стабильность и жизнеспособность Московского государства в годы смут и потрясений. В книге я пишу, как это было в разгар острейшего политического кризиса в малолетство Ивана Грозного в 30-40 годы XVI века и во время Смуты начала XVII века.

Правильно ли я понимаю из вашей книги, что идея самодержавия возникла в Московской Руси именно после династической войны XV века?

Да, война этому сильно способствовала. Во время этой войны отношения великого князя и его окружения были пересмотрены самым радикальным способом. Если раньше он считался, прежде всего, военным предводителем дружинного типа (первый среди равных), то теперь стал восприниматься как единоличный властитель. Не случайно именно в ту эпоху в нашем языке появились слова «господарь» и «господарство», позже трансформировавшиеся в «государь» и «государство». Господарь — это полновластный хозяин и неограниченный властитель своей вотчины, где ему подчиняются холопы. При этом понятие «вотчина» из хозяйственно-экономического термина превратилось в политический.

Материалы по теме

00:04 — 22 ноября 2017

То есть на глазах одного поколения произошла коренная ломка прежней системы социально-политических отношений. Сформировалась жесткая властная вертикаль, венцом которой стала идея самодержавия. Еще в 1425 году невозможно было представить, чтобы бояре или князья в обращении к государю называли себя «холопами».

Но в книге вы пишете, что эту форму обращения нельзя воспринимать буквально — она носила этикетный характер.

Это так, но после династической войны XV века бояре и военные слуги действительно потеряли многие прежние права и стали сильно зависимы от государя. И такое подчиненное положение элиты по отношению к монарху было главным отличием Московии от других европейских государств раннего Нового времени.

Как так получилось?

Издавна аристократия имела законное право «отъезда». То есть бояре могли свободно выбирать, какому князю служить. Но во время династической войны переход служилых людей от одной враждующей стороны к другой стал считаться изменой. С исчезновением «вольной службы» аристократия и тем более дворянство оказались в сильной личной и материальной зависимости от московского великого князя.

Но главное было в другом — русская знать еще не оформилась как сословие, осознающее свои общие интересы. Придворная верхушка была слишком разобщена, чтобы консолидироваться в борьбе за свои привилегии.

Почему разобщена?

Во второй половине XV — начале XVI века элита Московского государства была очень разношерстной. Там сложилось несколько враждующих между собой группировок: ростово-суздальские князья, старомосковское боярство и князья, выехавшие из Великого княжества Литовского. Потом к ним добавились татарские мурзы, переехавшие в Москву из разных осколков Золотой Орды. И все они постоянно конфликтовали друг с другом.

Картина Андрея Рябушкина «Ожидают выхода царя»

А государь-самодержец во всех этих внутриэлитных разборках был медиатором?

Конечно. Ведь именно к нему представители знати всегда апеллировали, потому что никакой сословной солидарности у московской аристократии не сложилось. Такая рыхлая элита, которой довольно-таки легко манипулировать, никак не могла противиться установлению единовластия.

Но в своей книге вы пишете, что, несмотря на особую роль самодержца и его специфические отношения с элитой, становление государственных институтов в нашей стране в целом шло тем же путем, что и в Европе.

Европа тоже была очень неоднородной. В каждой из европейских стран были свои особенности. Московию наиболее уместно сравнивать с государствами Северной и Восточной Европы. У нас шли те же процессы, что и там, но только с разной скоростью и со своими нюансами. Все-таки Московское государство основывалось на архаичной аграрной и слабо урбанизированной экономике.

Так что было общего у нас с другими странами Европы?

В книге я об этом тоже пишу. Российское государство, как и его аналоги в Европе, строилось не только «сверху», но и «снизу». С середины XVI века через выборные органы на местах (губные старосты, целовальники) и через участие в московских соборах сотни людей приобщались к государственным делам. То есть в центре страна управлялась бюрократией, а на местах многие административные функции выполнялись выборными представителями, при этом их деятельность не оплачивалась.

Материалы по теме

09:05 — 11 февраля 2016

Как ни странно, нечто подобное было в то время и в Англии: немногочисленный чиновный аппарат, а на местах многие важные управленческие функции (тоже за свой счет) выполняло провинциальное дворянство (джентри). И это сходство никак нельзя считать поверхностным.

Итак, первое сходство — это местное самоуправление. А было ли сходство наших земских соборов с английским парламентом?

В книге я дискутирую с Василием Ключевским, который невысоко оценивал деятельность московских соборов. Я подробно объясняю, почему считаю его противопоставление их европейским политическим структурам ошибочным.

Картина Андрея Рябушкина «Сидение царя Михаила Федоровича с боярами в его государевой комнате»

Так же, как и парламентские институты в Европе, соборы (термин, пришедший из церковной сферы) прошли путь от расширенного совещательного органа при монархе к учреждениям с широкими полномочиями (вплоть до избрания царя). Для меня несомненно, что московские соборы и европейские парламентские структуры обнаруживают «семейное» сходство в том, что касается их происхождения, эволюции и функций.

То есть второе сходство — наличие представительных органов власти. Что-то еще?

Да. В книге я рассказываю о том, что в Московском государстве был свой аналог идеи «общего блага». Наличие в стране такой концепции — это верный признак ее принадлежности к государству раннего Нового времени. В России таким подобием «общего блага» стала формула «дело государево и земское», которая встречается в документах уже в первой половине XVI века, а уже начиная с середины столетия она получила повсеместное распространение.

Почти все описываемые вами явления относятся к XVI веку, к эпохе Ивана Грозного. Как все то, что вы перечислили, сочеталось с его тиранией и жестоким деспотическим режимом?

У нас почему-то до сих пор принято считать, что правление Ивана Грозного было типичным образцом функционирования Московского государства. Я с этим не согласен. Я считаю, что его царствование (особенно вторая половина) было аномалией русской истории, которую современники принялись немедленно преодолевать сразу же после его смерти.

Материалы по теме

00:02 — 26 июля 2016

Палач всея Руси

Кровавые и бесчеловечные убийства, совершенные Иваном Грозным

Тираны не умеют просчитывать последствия своих деяний: всего через 14 лет после его деспотического правления в России возникла выборная монархия — самая презираемая Иваном Грозным форма правления. А спустя 22 года после его смерти новый царь Василий Шуйский принес крестоцеловальную клятву, то есть тем самым избранный монарх фактически присягнул своим подданным. Так дети тех, кто пережил опричный террор, стремились застраховаться от повторения его ужасов.

То, что вы говорите, очень важно. Потому что сейчас мало кто знает, что и во времена Ивана Грозного в России было развитое местное самоуправление и проводились выборы. Некоторые публицисты пишут, что у нас в стране всегда были только тирания и деспотия, и на основании этого делают далеко идущие упаднические выводы, формирующие у думающих людей выученную беспомощность.

Вы правы. У нас вообще плохо знают русскую историю, которая к тому же сильно мифологизирована. Например, миф о собирании земель вокруг Москвы живет уже 500 лет. Еще следует избегать идеологизации истории, когда ее подгоняют под какие-то примитивные схемы и штампы. Необходимо просвещение, чем я в меру своих сил и стараюсь заниматься.

Какие родовые черты государства, созданного Иваном III, сохраняются у нас и по сей день?

Это вопрос для широкого круга специалистов, в том числе для современных политологов. Я лишь назову те черты нашей действительности, которые бросаются в глаза историку средневековой Руси. Во-первых, нынешняя Россия унаследовала от Московского государства мощную бюрократическую традицию, возникновение которой я описываю в своей книге.

Материалы по теме

00:06 — 20 июня 2016

Русская ДНК

Почему Россия никак не может сделать выбор между Западом и Востоком

Во-вторых, негласное разграничение полномочий между верховной властью и многочисленным чиновничьим аппаратом. Подобно московским великим князьям, охотнее занимавшимся вопросами войны и мира, и сейчас в приоритете первого лица остаются внешняя политика и оборона.

До сих пор глава нашего государства лично контролирует элиту и лично разрешает конфликты внутри нее. Как Иван Грозный любил «перебирать людишек», так и современные властители периодически переставляют кадры и перераспределяют властные полномочия. При этом повседневное управление страной отдано на откуп бюрократии. В-третьих, в нашем массовом сознании осталась привычка персонифицировать власть, отождествляя ее с первым лицом.

Слева направо: патриарх Московский и всея Руси Алексий II, президент России Владимир Путин и председатель Архиерейского синода Русской православной церкви заграницей митрополит Лавр в Грановитой палате Московского Кремля на торжественном приеме по случаю восстановления единства Русской православной церкви, 2007 год

Фото: Михаил Климентьев / РИА Новости

Вот такая политическая матрица, восходящая еще к эпохе Ивана III, сохраняется у нас до сих пор. Но история России неоднократно показывала, что наша страна вполне способна меняться и развиваться. Думаю, что и эти родовые черты нашего государства мы тоже когда-нибудь преодолеем. Во всяком случае, я на это надеюсь.

Российский центр науки и культуры в Праге

Древняя Русь

Общепринято считать, что летописная история русского народа началась с 862 года, Предки русских – славяне – появились в Европе еще в глубокой древности. К V-VIвекам относится возникновение первых городов восточных славян, расположенных вдоль торговых путей. Древнейшими городами считаются Киев, Новгород, Смоленск, Суздаль, Муром, Переяславль Южный.

Средние века

Уже к IX веку у восточных славян сложился комплекс социально-экономических и политических предпосылок для образования государства, что привело к тому, что в 862 году власть над Новгородом и его окрестностями перешла к варяжскому предводителю Рюрику. Основанная им династия получила название Рюриковичей.

В X веке при князе Владимире Киевская Русь приняла от греков православие. Крещение Руси в 988 году, послужило залогом расцвета Киевского государства. Сам князь Владимир был причислен к лику святых, а память о нем сохранилась в русских народных песнях и былинах.

В XI веке идет активное формирование княжеских династий, одним из наиболее известных представителей которых стал князь Юрий Долгорукий, основавший Москву. В середине XII века древнерусское государство распалось на двенадцать удельных княжеств, ознаменовав тяжелый период феодальной раздробленности, который привел к тому, что в середине XIII века большинство русских княжеств и Волжско-Камская Болгария были подвергнуты татаро-монгольскому нашествию, охватившего всю Азию и часть Восточной Европы. Монгольское иго длилось около двух столетий.

В XIII-XIV века стали эпохой формирования единого централизованного государства. С ростом влияния Москвы (в соответствии с результатами раскопок, ее возраст, скорее всего, можно отсчитывать с 947 года) среди удельных княжеств как политического, экономического и религиозного центра была преодолена феодальная раздробленность, в результате чего в 1480 году Русское государство становится полностью независимым от Золотой Орды.

Российское государство. Империя

В XVI в России меняется статус монарха – Иван IV Грозный провозгласил себя царем, что было не простой формальностью, но отражением возросшей силы монарха. Оставшаяся в конце века без прямого продолжателя рода Рюриковичей Россия погрузилась в Смуту. Смутное время с 1598 по 1613 годы было ознаменовано польско-шведской интервенцией, тяжелейшим политическим, экономическим и социальным кризисом.

С 1613 царем становится Михаил Романов – первый царь из династии Романовых, правившей Россией более 300 лет.

В 1689 году началось правление царя Петра I. Своей работоспособностью, энергией, упорством и любовью к России он сумел решительно изменить ход русской истории. Из Московского государства Петр создает великую державу, вошедшую в семью европейских государств. Благодаря Петру I создается флот, первая русская газета, основана Академия наук. В 1703 г. заложена новая столица России – Санкт-Петербург, ставший по общему признанию одним из красивейших городов мира.  После победы над  Швецией в Северной войне в 1721 г. Петр провозгласил Московское государство Российской Империей, а себя — Императором. Славными делами было отмечено правление дочери Петра — Елизаветы I, при которой были достигнуты крупные успехи в области науки  культуры, в т.ч. основана Академия художеств. В это время жил и работал один из гениальнейших русских людей — ученый и поэт Михаил Ломоносов. В  эпоху Екатерины II русская культура развивалась особенно стремительно. Открытый в 1755 году Московский университет становится крупнейшим культурным центром. Появляется много новых имен в русской архитектуре, скульптуре, живописи и музыке. Широко развивается издательская деятельность. В 90-ых годах XVIII века ежегодно издается около 300 книг и 32 журнала. Растет число поэтов и писателей. Эпоха Екатерины недаром считается началом «Золотого века» русской литературы.

Период правления Александра I ознаменовался вторжением войск Наполеона Бонапарта в ходе Отечественной войны 1812 года. Ключевым событием войны стало Бородинское сражение,  переломившее ход войны и положившее начало  заката режима Бонапарта.

Главным событием царствования Александра II стала крестьянская реформа, приведшая к отмене крепостного права в 1861 г.

В 1894 г. на престол вступил последний царь из рода Романовых Николай II, впоследствии причисленный вместе со своей семьей к лику святых как самодержец-страстотерпец. Произошедшая  в 1905 году революция привела к созданию Государственной думы – первого однопалатного парламента в России и изданию первого проекта конституции – Высочайшего Манифеста об усовершенствовании государственного порядка.

Союз Советских Социалистических Республик

Поражение российской армии в Первой мировой войне, а также острые социально-экономические и политические проблемы послужили причиной  февральской революции 1917 года, приведшей к отречению монарха от трона и формированию Временного правительства, провозгласившего целью созыв Учредительного собрания. События октябрьской революции привели к переходу власти в центре и на местах к советам и послужили причиной тяжелой гражданской войны в России. В январе 1918 года Третий Всероссийский Съезд Советов оформил создание Российской Социалистической Федеративной Республики (РСФСР) Начался новый – советский этап развития страны. В конце 1922 года был созван общий съезд Советов  республик, который принял декларацию об образовании Союза Советских Социалистических Республик – СССР.

В период правления Иосифа Сталина произошло много трагических событий в истории – голод, коллективизация, репрессии, Великая Отечественная война (1941-1945 гг.). Героизм и мужество советских людей во время войны, их подвиг и их жертва навсегда останутся в памяти поколений.

С именем Никиты Хрущева связана так называемая «хрущевская оттепель», которая характеризовалась во внутриполитической жизни СССР некоторой либерализацией режима и ослаблением тоталитарной власти. В это время произошел запуск  искусственного спутника Земли и первый полет человека в космос (1961 г.). Последовавший затем консерватизм политики Леонида Брежнева привел к периоду застоя. Советский Союз все больше отставал в своем экономическом и технологическом развитии от ведущих мировых держав. Вместе с тем, 1970-гг. стали временем политической разрядки в отношениях СССР и США.

Завершение советского периода пришлось на время, когда страной руководил Михаил Горбачев, правление которого связывается с «перестройкой» и «гласностью». ознаменовах. Попытки проведения либеральных реформ в стране с целью преодоления ее все большего отставания не увенчались успехом. Эпоха Советского Союза подошла к концу.

Российская Федерация

В условиях роста экономической, социальной, политической и национальной напряженности в июне 1991 г. Президентом РСФСР был избран Борис Ельцин. В августе 1991 года после провала путча Государственного комитета по чрезвычайному положению восемь республик заявили о своей независимости, а три вновь образованные прибалтийские республики в сентябре были признаны СССР.

8 декабря 1991 года главы России, Украины и Белоруссии в Беловежской пуще (Белоруссия) подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств,  в котором три республики констатировали, «что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». После распада СССР в конце 1991 года Российская Федерация была признана международным сообществом как государство-продолжатель Союза ССР и заняла его место в Совете Безопасности ООН. Россия состоит в ряде международных организаций — ООН, СНГ, ЕврАзЭС, ЦАС, ОДКБ, ШОС, АТЭС и других.

 

В 2000-е годы был проведён ряд социально-экономических реформ: налоговая, земельная, пенсионная, банковская, монетизация льгот, реформы трудовых отношений, электроэнергетики и железнодорожного транспорта.  В это время в экономике России отмечался стабильный профицит бюджета, рост ВВП, промышленного и сельскохозяйственного производства, строительства, реальных доходов населения, а также снижение инфляции.

 

 

Полезные ссылки

Электронные книги по Истории России в библиотеке Гумер

История государства. История России

Музей современной истории России

Государственный Исторический Музей

Эта запись также доступна на: Чешский

История

Казначейство прошло длинный и сложный путь развития. Его история неотделима от истории развития Российского государства в целом.

Зарождение казначейской службы произошло еще во времена Древней Руси, когда появилась должность казначея – должностного лица княжеской или боярской администрации, хранителя княжеских ценностей, которые назывались казной. С расширением границ Российского государства и его укреплением постепенно росла казна, и это требовало дополнительного контроля за сохранностью средств. Все это привело к возрастанию роли казначеев и появлению в XV веке, в период царствования Ивана III, казенных дворов.

В результате финансовых преобразований Петра I в 1710 году была создана Счетная или Казначейская контора, которая должна была следить за правильным поступлением налогов. Она просуществовала до 1742 года.

Следующей ступенью в развитии финансовой системы России стал выход в 1775 году, в эпоху царствования Екатерины II, крупного правового акта «Учреждения для управления губерний Российской империи» от 7 ноября 1775 г. Согласно данному документу, в каждой губернии создаются казенные палаты «для домостроительных дел и управления казенных доходов Императорского Величества» и определяются основные их функции: «1) Дабы доходы сполна и в настоящее время собраны были, 2) Дабы доходы куда надлежит доставлены были, 3) Дабы доходы в целости сохранены были».

Были определены и штаты соответствующих чиновников. В составе каждой губернии выделились такие административные единицы, как уезды, и впервые была определена должность уездного казначея как основного финансового чиновника низшего звена, который назначался государственным казначеем по представлению губернской казенной палаты на три года и был ей подотчетен. Губернская казенная палата стала центральной частью структуры финансового аппарата на местах.

Сохранение казны уже в то время стало делом государственной важности. Зачастую казначеи хранили государственные средства с риском для жизни. Так, в период пугачевских волнений в селе Малыковка (ныне г.Вольск) Саратовской губернии казначейша Тишина была казнена бунтовщиками за то, что не отдала им дворцовую казну.

Следующим этапом развития казначейства стали реформы АлександраI. В 1802 году был подписан манифест “Об учреждении министерств”, в соответствии с которым, наряду с другими министерствами, создается Министерство финансов, структура и сферы компетенции которого определялись изданным 25 июня 1811 года “Особенным учреждением Министерства финансов”. Управление финансами было распределено между тремя ведомствами – Министерством финансов, Государственным казначейством и Государственным контролером. Впоследствии Государственное казначейство становится подразделением Министерства финансов России. После ряда структурных преобразований 15 февраля 1821 года резолюцией императора Александра I «Быть по сему» был создан Департамент Государственного казначейства в структуре Министерства финансов, ставший ядром всей системы казначейской службы России.

Департаменту Государственного казначейства было определено ведомственное подчинение центральных и местных финансовых структур: Главного казначейства, губернских, окружных казначейств с состоящими в их ведомстве уездными казначействами, и «вообще Казенные палаты, по делам до приходов и расходов казначейств относящиеся».

Главными направлениями деятельности Департамента Государственного казначейства с 1821 года (с последующими дополнениями) были:

• движение казенных сумм по приходам и расходам всех казначейств;
• главное счетоводство приходов и расходов всех казначейств;
• заведование монетной (до основания почти через 40 лет Государственного банка России) и пробирной частями;
• дела по предварительной проверке финансовых смет всех министерств;
• дела по составлению росписи доходов и расходов;
• дела по рассмотрению составляемых Министерством финансов проектов, положений, уставов и других законоположений, следствием введения в действие которых становились новые казенные расходы.

Именно с 1821 года в Российской Империи окончательно сложился и впоследствии был усовершенствован и отлажен четкий механизм деятельности казначейств от центрального – Департамента Государственного казначейства – до местных — губернских и уездных казначейств.

Во второй половине XIX века, в период великих реформ 60-70 годов, узакониваются и проводятся в жизнь принципы рационализации и единства бюджета. Государственная роспись доходов и расходов объявляется открытой и подлежит опубликованию. Происходит централизация государственного хозяйства. Вводится единство кассы. Такие экономические перемены требовали реорганизации казначейской службы и увеличения штатов казначейств различных уровней. Это привело к упрочению места казначейства в финансовой системе государства, которое в полном объеме стало вести бухгалтерское счетоводство по государственным доходам и расходам.

В начале XX века роль казначейства усиливается в связи с ростом доходов и расходов государства, усложнением финансовой системы. В свет выходят новые законы и внутренние инструкции, более четко регламентирующие деятельность казначейств.

Предметами ведения казначеев в то время были:

• прием и хранение всех принадлежащих Государственному казначейству доходов;
• производство расходов и высылка сумм из поступающих в казначейство доходов;
• продажа всякого рода гербовой бумаги, гербовых марок, бланков, свидетельств и патентов;
• выдача промысловых свидетельств и бесплатных промысловых билетов;
• счетоводство по всем поступающим в казначейство доходам и возложенным на них расходам, а также по порученному для хранения и продажи казенному имуществу;
• открытие текущих счетов, размен денег, уплата процентов по купонам, перевод денег.

С 1918 года казначейство было расформировано, и его функции получили новые финансовые органы. Финансирование всего народного хозяйства страны и всего советского аппарата, счетно–бюджетная работа, руководство денежным обращением были переданы организованной казначейской финансовой комиссии, а впоследствии — Наркомату финансов и Народному банку РСФСР, а затем – Министерству финансов СССР и союзных республик, Государственному банку СССР и его территориальным органам.

Указом Президента Российской Федерации от 8 декабря 1992 года № 1556 (в принципиальном плане) и постановлением Правительства России от 27августа 1993 года № 864 (в организационном плане) был решен вопрос о создании федерального казначейства в составе Министерства финансов Российской Федерации. С этого момента началось возрождение казначейства в России.

В середине 1999 года постановлением Правительства Российской Федерации принимается Федеральная целевая программа развития органов федерального казначейства на 2000-2004 годы. Основной ее целью является развитие казначейской системы как важнейшего инструмента повышения эффективности управления и контроля за государственными финансовыми ресурсами.

Новый импульс в развитии Федеральное казначейство получило в связи с вступлением в действие 1 января 2000 года Бюджетного кодекса Российской Федерации. Бюджетный Кодекс Российской Федерации решил следующие основные задачи процесса исполнения бюджетов Российской Федерации:

• закрепил казначейское исполнение бюджетов в Российской Федерации;
• обеспечил необходимое соответствие кассовых расходов нормам, установленным законом о бюджете на текущий финансовый год;
• определил, что объем принятых обязательств, оплата которых осуществляется за счет средств бюджета, должен соответствовать объему доведенных до бюджетополучателя лимитов бюджетных обязательств;
• установил ответственность Главных распорядителей и получателей средств федерального бюджета за целевое использование выделяемых им средств.

В течение 2000-2002 годов было завершено создание вертикальной структуры органов федерального казначейства, включающей 89 управлений федерального казначейства и 2254 отделения федерального казначейства.

В 2002 году практически был завершен процесс перевода всех федеральных учреждений, за исключением отдельных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, на обслуживание через органы федерального казначейства.

Операции по внебюджетным средствам федеральных учреждений также были взяты под контроль органов федерального казначейства. С 1 января 2002 года счета по учету внебюджетных средств 33 тысяч федеральных учреждений открыты в органах федерального казначейства.

Новым этапом в развитии системы органов федерального казначейства стало проведение административной реформы в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти».

В результате проведения данной реформы с 1 января 2005 года Федеральное казначейство было выделено из состава Министерства финансов Российской Федерации и преобразовано в федеральную службу с подчинением Министерству финансов Российской Федерации.

В соответствии с данными преобразованиями правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета перешли от Министерства финансов Российской Федерации к Федеральному казначейству, а также функция составления отчета об исполнении федерального бюджета и об исполнении консолидированного бюджета Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 703 «О Федеральном казначействе» было утверждено Положение о Федеральном казначействе.

На современном этапе перед органами Федерального казначейства стоят следующие основные задачи:

• проведение кассовых операций, осуществляемых в ходе исполнения федерального бюджета;
• осуществление предварительного и текущего контроля за соблюдением бюджетного законодательства участниками бюджетного процесса;
• распределение (по законодательно установленным нормативам) доходов, поступивших в бюджетную систему, между бюджетами разных уровней;
• осуществление кассового обслуживания исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;
• своевременное и качественное составление отчетности об исполнении федерального бюджета.

История названий «Русь» и «Россия» и их значение

Современная наука не дает единого ответа на вопрос, как появилось слово «Русь». Большинство исследователей отмечает, что первоначально русью назывался народ или племя — по аналогии с племенами чудь, весь, корсь. Повесть временных лет в начале XII века сообщала о событиях 862 года: «И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы». Под 882 годом в том же источнике указывалось: «И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским». И были у него варяги, и славяне, и прочие, прозвавшиеся русью». Академик Дмитрий Лихачев уточнял, что оставалось неясно, прозывались ли русью только «прочие» или все вместе — варяги, славяне (вероятно, автор имел в виду племя словен) и другие.

Многочисленные гипотезы о происхождении слова «Русь» можно разделить на три группы. Норманская теория возводит «Русь» к финскому Ruotsi, что значит «Швеция». С XVIII века норманисты пытались доказать, что шведы варяги, пришедшие на Русь во главе с Рюриком, дали покоренным племенам свое название. Современные исследователи эту теорию критикуют, ведь в скандинавских источниках нет упоминаний о подобных событиях. Ученые спорят и о том, кем были варяги. Принято считать, что это скандинавы германского происхождения, однако существует версия, что варяги жили на южном побережье Балтийского моря и были славянским племенем. Она объясняет слова летописца о варягах, называвшихся «русью» и противопоставленных шведам. Эта версия не отрицает, что русские князья приглашали в наемники скандинавов. О путешествиях на Русь «на заработки» сообщалось и в северогерманских источниках.

Вторая теория о происхождении слова «Русь» — индоарийская. Согласно ей, слово имеет индоарийский корень ruksa-/ru(s)sa- («свет, светлый») и «Русь» переводится как «Белая сторона». Третья теория — славянская. Праславянский корень rud-/rus- имеет значение «красный, рыжий». Сторонники этой теории предполагают, что народ получил имя либо по названию реки Рось — правого притока Днепра, — либо по названию города Руса (ныне — Старая Русса). Есть версия, что «русь» родственна «руслу» и могла обозначать ложбину, по которой протекает река. Так как восточные славяне селились по рекам, они могли называть себя «речным» народом подобно тому, как бедуины именуют себя «жителями пустынь», а приморские чукчи — «морскими жителями».

После возникновения в начале IX века государства восточных славян, под названием Русь объединились разные племена. Но в период феодальной раздробленности XII–XIV веков Русью часто называли лишь отдельные «центральные» княжества. Так, в новгородских документах о Руси говорилось как о сопредельных землях — сами новгородцы не считали свою республику частью Руси.

В сирийской хронике VI века упоминался народ hros или hrus, живший в Предкавказье. Имел ли он отношение к русам, доподлинно неизвестно. Византийцы, постоянно контактировавшие с восточными славянами, с IX века упоминали в документах неких росов. В православной Византии это название появилось не от слова «Русь», а из Священного писания, где упоминается воинственный северный народ рош. По-гречески еврейский звук [ш] произносился как [с], и потому библейское племя рош превратилось в росов. Отмечалось также, что имя свое росы получили за внешность, однако древние авторы не поясняли, о каких особенностях внешности шла речь. Но, учитывая корень «красный, рыжий», ученые предположили, что росы были светловолосы и красны лицом. Последнее могло быть последствием пребывания северян на южном солнце.

В сочинении византийского императора Константина Багрянородного «О церемониях» X века впервые встречается слово Rosia — страна росов. Слово быстро вошло в книжный обиход и из греческих церковных книг в конце XIV — начале XV века попало в русский язык. Уже в XV веке в русских записях понятия «Русь» и «Росия» (с одной «с») стали употребляться на равных. В документах XVII века второе слово стало встречаться чаще, чем «Русь», и писалось уже через удвоенное «с» — вероятно, по аналогии со словом «русский». При Иване Грозном, принявшем в 1547 году титул царя, великое княжество Московское стало именоваться Русским царством (или на византийский манер — Российским). В 1721 году Петр I переименовал Российское царство в Российскую империю.

Слово «Русь» стало употребляться только в историческом или поэтическом контексте. Производное от него — «русский» — означало и до сих пор означает национальный признак. Производное от России — «российский» — значит «принадлежность к России, проживание в ней». В Сибири и на Дальнем Востоке слово «Россия» до сих пор используется и в узком значении — «европейская часть страны».

История становления украинского государства (до распада СССР) | Жильцов

Изменения территории современной Украины между Востоком и Западом тянется уже почти 800 лет — со времен монголо-татарского нашествия. Именно тогда после уничтожения ханом Батыем Древней Руси современная территория Украины оказалась под полным и безраздельным правлением татарского Востока. В XVI веке в составе Литвы Украина была включена в Речь Посполитую и перешла в подчинение к польским магнатам, попав под гнет западно-польской цивилизации. В 1569 году была подписана Люблинская уния, результатом которой стало присоединение украинских земель к Речи Посполитой.

Если брать отрезок времени с X по XIX век, то такого государства, как Украина, на политической карте мира не существовало. На части территории нынешней Украины в X веке была Киевская Русь, в XIII веке — Золотая Орда, в XIV–XV веках — Литовское государство, Золотая Орда и Россия. В последующие столетия территория Украины находилась под контролем Оттоманской империи, Польши, России. И лишь в 1918 году на политической карте появилось государство Украина.

Созданная большевиками единая советская Украина не представляла собой внутреннего культурно-языкового единства, поскольку всегда была разделена между разными империями, являвшимися враждебными и непримиримыми центрами силы в Европе, — Речью Посполитой, Российской и Австро-Венгерской империями.

В период 1917–1920 годов на территории Украины было образовано около десятка разных республик. Все они предполагали обособление в границах тех территорий, которые охватывали новые образования. В соответствии с этим можно говорить о том, что территория Украины периода 1917–1920 годов представляла собой мозаику различных образований, которые зачастую были результатом амбиций отдельных проходимцев и политических авантюристов, желающих получить в свои руки власть и провозгласить себя руководителем государства. Лишь жесткая политика большевиков, направленная на то, чтобы не допустить разбегания земель, позволила Украине сохранить свою территорию.

После своего избрания Верховный Совет приступил к разработке проекта Декларации о государственном суверенитете Украины. Одновременно разрабатывался проект закона о государственном суверенитете Украины. Оба проекта — закона и декларации — были рассмотрены в мае 1990 года. После их обсуждения было принято решение о разработке проекта в виде Декларации о государственном суверенитете.

16 июля 1990 года украинский парламент после длительного обсуждения подавляющим большинством принял Декларацию о государственном суверенитете Украины. Декларация, которая не меняла и не заменяла собой Конституцию УССР, стала важным документом в становлении украинской государственности, заложив основы будущей Конституции Украины.

Концепция новой Конституции Украины предусматривала создание президентской республики. В итоге в июне 1991 года были приняты законы «Об учреждении поста президента Украинской ССР и внесении изменений и дополнений в конституцию», «О президенте Украинской ССР» и «О выборах президента Украинской ССР». Учреждение поста президента было направлено на усиление вертикали исполнительной власти, чтобы в перспективе сделать ее независимой от исполнительной власти союзных органов. Закон наделял президента широкими полномочиями. Например, он обладал правом останавливать действия решений органов исполнительной власти СССР на территории Украинской ССР, если они противоречили ее конституции.

К середине 1991 года на Украине была создана законодательная база, которая фактически делала ее самостоятельным государством, поскольку законы, принятые в 1990 году и в первой половине 1991 года, практически вывели Украину из подчинения органов власти СССР. Единое экономическое, политическое и военное пространство СССР фактически было разрушено. К этому периоду времени Украина лишь номинально подчинялась союзным органам власти.

24 августа на внеочередной сессии Верховной рады был принят Акт провозглашения независимости Украины. Тогда же было принято решение о проведении 1 декабря республиканского референдума, который должен был подтвердить Акт провозглашения независимости. Расчет был сделан на то, чтобы продемонстрировать союзным властям стремление к независимости украинского населения, тем самым придав Акту провозглашения независимости легитимность.

После обретения независимости в 1991 году начался новый этап развития Украины. В региональной системе Украины проявилось два четких полюса — Донбасс и Галичина, которые определили развитие страны на последующие десятилетия. 

Государственная символика Российской Федерации

Все государственные символы – гербы, флаги и гимны – исполняют одну и ту же функцию: они обозначают государство, которому принадлежат. В принципе, герб, флаг и гимн играют ту же роль, что и название страны – их задача сообщать, какая именно страна ими владеет. Можно сказать, что название страны, ее государственные герб, флаг и гимн есть одно и то же.

Из значения государственных символов, как способов обозначения стран, и происходит то уважение, которое испытывают люди к своим гербам, флагам и гимнам. Воздавать почести государственным символам – значит воздавать почести владеющей ими стране.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФЛАГ

Государственный флаг Российской Федерации представляет собой прямоугольное полотнище из трёх равновеликих горизонтальных полос: верхней — белого, средней — синего и нижней — красного цвета.

Российский флаг родился вместе с первыми российскими военными кораблями и до XIX века оставался принадлежностью главным образом флотской культуры. На бортах ботика Петра I были нанесены белые, синие и красные полосы. А в 1693 году отряд малых судов Петра совершил поход на Соловецкие острова уже под флагом из равных горизонтальных белой, синей и красной полос.

Начало применения российского бело-сине-красного флага на суше связано с географическими открытиями русских мореплавателей.

До XIX века русские моряки водружали на берегу присоединенной земли памятный крест. Но в 1806 году появилась новая традиция. Русская экспедиция обследовала побережье Южного Сахалина и подняла на берегу два флага. Андреевский флаг отмечал заслугу военного флота, государственный бело-сине-красный флаг — новое владение России.

Распространение государственного бело-сине-красного флага было заторможено в 1858 году, когда Гербовое отделение Департамента герольдии Правительствующего Сената выступило с инициативой изменения российского государственного флага.

В течение почти полутора столетий флаг нашей страны многократно изменялся. В ноябре 1990 года правительственная комиссия по разработке новой государственной символики решила проблему флага быстро и почти без разногласий: Россия имела бело-сине-красный флаг с более чем 300-летней историей, и этот флаг должен был вернуться.

25 декабря 2000 года, накануне нового века и нового тысячелетия, принят Федеральный конституционный закон «О Государственном флаге Российской Федерации». Он определяет правовое положение и правила использования флага России.

    

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГЕРБ

Согласно Федеральному конституционному закону «О Государственном гербе Российской Федерации», герб России представляет собой:

«…четырёхугольный, с закруглёнными нижними углами, заострённый в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и — над ними — одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла — скипетр, в левой — держава. На груди орла, в красном щите, — серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьём черного опрокинутого навзничь и попранного конём змея».

Государственный герб Российской Федерации – изобразительный опознавательный знак нашей страны – ведет историю с 1497 года и служит России уже более 500 лет.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИМН

Гимн – слово древнегреческое, происходящее от глагола «гимено» (петь, прославлять). Но прославлять не в смысле «хвалить», а делать общеизвестным, сохранять память.

История российских гимнов неразрывно связана с развитием страны. На протяжении всего существования Российского государства было более десятка гимнов и каждый стал символом того или иного времени.

После распада СССР, в 1991 году, гимном России стала «Патриотическая песня» Михаила Глинки, но не хватало отправной точки для этой музыки – не было текста. Через десять лет, после жарких дискуссий было решено вернуться к музыке советского гимна, создав лишь новый текст. И 7 марта 2001 года в качестве официального гимна Российской Федерации был принят текст С. В. Михалкова.

Россия — священная наша держава, Россия — любимая наша страна. Могучая воля, великая слава — Твое достоянье на все времена! Славься, Отечество наше свободное, Братских народов союз вековой, Предками данная мудрость народная! Славься, страна! Мы гордимся тобой! От южных морей до полярного края Раскинулись наши леса и поля. Одна ты на свете! Одна ты такая — Хранимая Богом родная земля! Славься, Отечество наше свободное, Братских народов союз вековой, Предками данная мудрость народная! Славься, страна! Мы гордимся тобой! Широкий простор для мечты и для жизни Грядущие нам открывают года. Нам силу дает наша верность Отчизне. Так было, так есть и так будет всегда! Славься, Отечество наше свободное, Братских народов союз вековой, Предками данная мудрость народная! Славься, страна! Мы гордимся тобой! Загрузить Государственный гимн Российской Федерации (в формате mp3)

Как государство за 20 лет вернуло себе контроль над нефтегазовой отраслью

1999 Начало поставок газа по трубопроводу Ямал – Европа через территорию Белоруссии и Польши в Германию. До сих пор газ в Европу прокачивался только через территорию Украины.

2000 «Транснефть» вводит в эксплуатацию Балтийскую трубопроводную систему для обеспечения прямого экспорта нефти из России через порт Приморск, а также трубопровод Суходольная – Родионовская для транспортировки сырья через порт Новороссийск. Эти маршруты снизили зависимость российского экспорта нефти от транзита по территории стран Прибалтики и Украины.

2003 Начало дела ЮКОСа. Арестован Михаил Ходорковский, за решеткой он проведет 10 лет.

2004 Главный актив ЮКОСа – «Юганскнефтегаз» – реализуется на аукционе в пользу «Байкалфинансгруп», которая затем перепродаст его «Роснефти». В ходе последующего банкротства ЮКОСа все его главные активы скупит «Роснефть».

2005 Роман Абрамович продал «Сибнефть» «Газпрому». Компания переименована в «Газпром нефть».

2006 «Газпром» получает эксклюзивное право на экспорт трубопроводного газа из России.

2008 Россия и Китай договорились о долгосрочных поставках нефти в Китай по новому трубопроводу Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО).

2009 Газовая война между Россией и Украиной привела к прекращению транзита газа в Европу почти на две недели – с 7 по 20 января.

2011 «Газпром» построил газопровод «Северный поток» через Балтийское море в Германию, который создает первый прямой маршрут для транспортировки российского газа в ЕС.

2012 «Транснефть» вводит в эксплуатацию трубопроводную систему ВСТО для экспорта нефти в восточном направлении через порт Козьмино и БТС-2 для расширения возможностей экспорта на запад – через порт Усть-Луга.

2013 «Роснефть» покупает TНK-BP и «Итеру» и становится крупнейшей публичной нефтегазовой компанией мира. Правительство разрешает экспорт СПГ независимым производителям.

2014 «Газпром» и CNPC подписывают крупнейший в истории 30-летний договор купли-продажи российского трубопроводного газа в Китай.

2014 По решению суда «Башнефть» была изъята у «АФК Система» Владимира Евтушенкова в пользу государства из-за признания приватизации незаконной. Через два года компанию купит «Роснефть».

2016 20 января цены на нефть Brent рухнули до $24,51 за баррель. ОПЕК и еще 11 стран, не входящих в картель, в том числе Россия, договорились об ограничении добычи нефти. Участники соглашения до сих пор придерживаются его условий.

2017 Отгружена первая партия сжиженного природного газа с проекта «Новатэка» и его иностранных партнеров «Ямал СПГ».

Братья: Группа Вагнера и Государство Российское

21 сентября 2020 г.

Эта статья является частью образовательной программы CSIS для руководителей Понимание российских военных сегодня .

Российская частная военная компания Wagner Group может показаться обычным бизнесом. Однако его управление и операции тесно связаны с российским военным и разведывательным сообществом. Российское правительство считает, что Вагнер и другие частные военные компании могут быть полезны как способ расширения своего влияния за рубежом без заметного и второстепенного вмешательства государственных вооруженных сил.В результате Вагнера следует рассматривать как доверенную организацию российского государства, а не как частную компанию, продающую услуги на открытом рынке. ¹

Историко-правовая база частных военных компаний в России

Эпоха после холодной войны принесла возрождение частных охранных компаний (ЧОК) и частных военных компаний (ЧВК). И государственные, и негосударственные субъекты часто полагались на их услуги, поскольку эти компании более гибкие, дешевые, менее подотчетные и часто намного более способные, чем обычные вооруженные силы.В конфликты 21 ^и века, особенно войны в Афганистане и Ираке, ЧВК принимали участие на всех уровнях, от оказания материально-технической поддержки до операций высокой интенсивности.

Постсоветская Россия сравнительно поздно последовала за тенденцией приватизации государственного насилия, в основном из-за внутреннего сопротивления вооруженных сил, а также из-за экономических трудностей. Несмотря на то, что в стране действуют тысячи частных охранных компаний, охраняющих инфраструктуру и оказывающих услуги VIP-охраны, частные военные компании по-прежнему не могут быть созданы на законных основаниях на территории Российской Федерации.Хотя определенные юридические лазейки, которые будут объяснены позже, позволили нескольким компаниям, напоминающим западные ЧВК, работать в 1990-х годах, российские частные военные компании привлекли мировое внимание только в 2010-х годах в результате их участия в войнах в Сирии и Сирии. Украина.

Россия опирается на долгую историю Советского Союза, использовавшего марионеточные силы за рубежом. Например, так называемая советская добровольческая группа представляла собой отряд военно-воздушных сил, дислоцированный в Китае во время Второй китайско-японской войны в 1937 году.Формально все пилоты и техники были добровольцами, и Москва официально отрицала какую-либо связь с ними; Фактически они принадлежали Советским ВВС. Несколько лет спустя, во время Зимней войны против Финляндии, Советский Союз использовал марионеточное правительство промосковского финского политика Отто Вилле Куусинена в качестве прикрытия для своего нападения на Финляндию. Атакующие силы численностью более 400 000 человек номинально принадлежали правительству Куусинена; Однако это прикрытие было настолько слабым, что Москва отказалась от него до конца войны.

В эпоху холодной войны Советский Союз под прикрытием «советников» отправлял тысячи военных специалистов на многие конфликты по всему миру, в первую очередь на Ближний Восток. Советские советники сыграли важную роль в модернизации вооруженных сил Сирии, Египта, Ливии и ряда других государств. В 1990-е годы российские «добровольцы» участвовали в сепаратистских конфликтах Молдовы и Грузии, а российское государство официально отрицало свое участие в конфликтах и ​​называло их гражданскими войнами.

Совсем недавно российские военные ученые внимательно изучили, как Соединенные Штаты и их союзники использовали ЧОК и ЧВК в Афганистане и Ираке. Кроме того, у России были прямые, хотя и спорадические, контакты с западными ЧОК в Афганистане. Сеть Виктора Бута, занимающаяся незаконным оборотом оружия, иногда даже сотрудничала с несколькими ЧОК, когда оказывала материально-технические услуги силам США в Ираке.

Частные военные компании как инструменты влияния

Кремль выработал свой взгляд на ЧВК.Вместо того чтобы подходить к вопросу с бюджетной точки зрения, а именно, что ЧВК более гибкие и дешевые, чем обычные вооруженные силы, Россия воспринимает их в основном как военно-политические инструменты государственного влияния, которые можно использовать под прикрытием правдоподобного отрицания. Как отметила Анна Борщевская, в 2009 году несколько спецподразделений Главного разведывательного управления (ГРУ) подчинялись непосредственно начальнику Генштаба Николаю Макарову. Хотя прямых доказательств нет, эти подразделения, вероятно, предназначались для того, чтобы стать источником персонала для частных военных компаний, которые будут созданы в будущем.Год спустя Макаров публично заявил о необходимости использовать частные военные компании «для сложных заграничных миссий». Возобладала логика: в апреле 2012 года, когда в Государственной Думе тогдашнего премьер-министра Владимира Путина спросили, поддерживает ли он идею создания сети российских частных военных компаний, он ответил положительно и подчеркнул, что ЧВК могут быть инструментами влияния за рубежом. , позволяющий реализовать национальные интересы без прямого участия государства. В качестве примеров он отметил, что такие компании могут обеспечивать охрану важных объектов, а также обучение иностранных военных за рубежом.Правдоподобное отрицание сыграло ключевую роль в размышлениях России о создании частных военных компаний, основанных также на богатом историческом опыте Москвы.

Еще одним мотивом использования ЧВК является то, что это позволяет российскому государству скрывать кадровые потери от российской общественности. Поскольку эти формирования формально являются частными компаниями, их потери не учитываются в официальных отчетах Минобороны России о количестве погибших или раненых военнослужащих. Таким образом, сообщения Минобороны России о потерях военнослужащих (военнослужащих) никогда не включают потери, понесенные российскими частными военными компаниями, действующими на одном театре военных действий.Та же логика позволяет России отрицать участие своих доверенных лиц в конфликтах, поскольку подрядчики ЧВК не считаются военнослужащих. Это важно, потому что российские боевики ЧВК часто сражаются на передовой и атакуют трудные позиции, и поэтому их потери намного выше, чем у обычных вооруженных сил.

Правовая база

Конституция России прямо оговаривает, что все вопросы безопасности и обороны принадлежат исключительно государству.Следовательно, создание частных военных компаний в России незаконно, несмотря на неоднократные попытки некоторых влиятельных групп изменить это положение. Аргументы в пользу легализации в основном связаны с широкой международной практикой использования ЧВК, что оправдывает то, что Россия делает то же самое. Однако, по сообщениям новостей, министерство обороны, министерство иностранных дел и другие службы безопасности категорически против отмены этого запрета.

Однако в российской законодательной системе есть ряд важных лазеек.Хотя частным лицам не разрешается служить наемниками, согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, государственным предприятиям разрешается иметь частные вооруженные силы и фонды безопасности. В сочетании с обычно плотной сетью субподрядчиков de facto , это позволяет гражданам России работать в частных военных компаниях, несмотря на номинальный запрет. Другой обходной путь — регистрация компаний за рубежом, что позволяет российским властям игнорировать деятельность «иностранной» ЧВК. Как утверждает Кэндис Рондо, вероятная мотивация российского государства не настаивать на полной легализации частных военных компаний заключается в том, что эта правовая непрозрачность усиливает общую двусмысленность вокруг этих организаций; таким образом, это увеличивает свободу маневра государства при их использовании.

На практике правовая среда настолько благоприятна, что большинство российских частных военных компаний предпочитают нанимать исключительно российских граждан. Между тем, формальный запрет на службу наемником предоставляет российскому государству сильные юридические рычаги воздействия на оперативников ЧВК, обеспечивая их полное соответствие предпочтениям государства.

Wagner Group — далеко не единственная российская частная военная компания. Анна Мария Дайнер перечисляет несколько других российских частных военных компаний, которые работали за границей, например, E.НЕТ. Корпорация в Сирии и группа Феракс в Ираке, Афганистане, Иракском Курдистане и Шри-Ланке, а также Антитеррор-Орловская группа и многие другие.

Прямой предшественник группы Вагнера: Славянский корпус

В соответствии с ограничительной правовой средой и логикой правдоподобного отрицания, так называемый «Славянский корпус», частная военная компания, была создана в Гонконге в 2013 году двумя сотрудниками обычного российского ЧОК: Moran Security Group.Однако, согласно норвежскому исследованию, опубликованному в 2020 году, на самом деле именно сирийское правительство заключило контракт с Moran Security Group на оказание помощи сирийским правительственным силам в борьбе с Исламским государством. Поскольку сам Moran не справлялся с этой задачей, хотя он работал в Сирии уже не менее года, было принято решение о создании нового подразделения; это стало Славянским корпусом.

Боевики Славянского корпуса были отправлены в Сирию в 2013 году. Их задача заключалась в оказании помощи сирийским силам в повторном захвате нефтяных объектов у боевиков Исламского государства.Однако возникло несколько проблем с координацией и логистикой. Ключевой проблемой было то, что Славянский корпус полагался на сирийское правительство в логистике, но вместо обещанного современного оружия он получил устаревшее вооружение в недостаточном количестве. Его первая боевая операция в Сирии закончилась впечатляющим поражением под Дейр-эз-Зуром. Выживших перевезли обратно в Россию, а компанию распустили.

Группа Вагнера и ее связи с Российским государством

Частная военная компания Wagner Group появилась вскоре после того, как Славянский корпус прекратил свое существование.Хотя Вагнера часто называют частной компанией, связанной с российским олигархом Евгением Пригожиным, есть несколько факторов, указывающих на то, что компания тесно связана с российским государством.

Важная деталь — Wagner Group не зарегистрирована ни в России, ни где-либо еще — de jure , компании не существует. Следуя описанной выше логике двусмысленности, российское государство не только терпит, но и во многих случаях активно поддерживает его действия.

Карьера Дмитрия Уткина

Дмитрий Уткин — основатель Wagner Group. Ветеран обеих чеченских войн, Уткин прослужил в ГРУ до 2013 года, после чего командовал подразделением спецназа , дослужившись до подполковника. В 2013 году он уволился со службы и присоединился к Moran Security Group, в составе которой участвовал в вышеупомянутой неудачной операции Славянского корпуса в Сирии. В 2014 году он ушел из Moran и основал Wagner Group.Компания была названа в честь его старого позывного «Вагнер». Невозможно проверить, был ли Уткин инициатором создания группы Вагнера или был лишь подставным лицом для кого-то еще.

Боевики группы Вагнера, а также сам Уткин, участвовали в российских операциях на Украине в 2014 году. В период с 2014 по 2015 год украинская служба связи перехватила три телефонных разговора Уткина с полковником ГРУ Олега Иванникова, а также генерал-майору Евгению Никифорову, начальнику штаба 58-й ^-й -й армии России.Эти разговоры свидетельствовали о том, что Уткин подчинялся как ГРУ, так и российскому военному командованию. Еще одним показателем очень тесной связи Уткина с российским государством является то, что он был сфотографирован на приеме в Кремле 9 декабря 2016 года, где он был награжден орденом «За отвагу» якобы за заслуги перед Украиной.

Общая база с ГРУ

Основная база Wagner Group расположена в городе Молкино Краснодарского края России.Что делает этот объект весьма необычным, так это то, что он управляется совместно 10 ^-й -й отдельной бригадой специального назначения ГРУ России и группой Вагнера. Пройдя первый контрольно-пропускной пункт, охраняемый солдатами ГРУ, если повернуть налево, они попадут на объект ГРУ, а дорога справа ведет к казармам Вагнера. Отчет о расследовании, опубликованный в российском журнале Знак в марте 2018 года, показал, что, несмотря на фиаско в Дейр-эз-Зоре, база постоянно расширялась и строились новые здания.

Совершенно необычно для любой частной компании делить базу с элитным военным подразделением специальных операций, и особенно странно, что сотрудники ГРУ охраняют дорогу, ведущую к казармам ЧВК. Тот факт, что база Молькино работает именно так, означает, что отношения между двумя организациями действительно теплые.

Опора на российскую военную инфраструктуру

Было несколько задокументированных случаев, когда оперативники Вагнера использовали транспортную инфраструктуру, связанную с Министерством обороны России.Когда оперативники Вагнера были отправлены в Венесуэлу для оказания помощи президенту Николасу Мадуро, они прибыли на борт транспортных самолетов ВВС России, Ил-62М Ил-62М и Ан-124. В Ливии российские военные грузовые самолеты Ил-76 снабжают боевиков Вагнера, сражающихся на земле. Персонал Вагнера регулярно прилетает в Сирию и вылетает из нее на военно-транспортных самолетах.

И транспорт — не единственный сектор, где можно документально подтвердить, что Вагнер полагается на российскую военную инфраструктуру.Многочисленные следственные отчеты подтверждают, что оперативники группы Вагнера проходят лечение и реабилитацию в российских военных госпиталях. Например, после поражения в феврале 2018 года под Дейр-эз-Зором раненые выжившие были эвакуированы российскими военно-медицинскими самолетами в военные госпитали Ростова и Москвы. Эта деталь указывает на то, что Вагнер настолько тесно связан с российскими военными структурами, что их сотрудники имеют право на получение специализированной военной медицинской помощи — льготы, которую вряд ли получит какая-либо обычная частная компания.

Паспорта, выданные ГРУ

Согласно отчетам украинской службы безопасности (СБУ), подтвержденным расследованиями Bellingcat, оперативники Вагнера часто пользуются паспортами, выданными специальным паспортным столом в Москве: отдел 770-001 Главного миграционного управления. Это подразделение выдает паспорта почти исключительно людям, связанным с Министерством обороны России. Это было то же подразделение 770-001, которое выдало паспорта на фальшивые личности двух исполнителей покушения на Сергея Скрипаля.Более того, документально оформленные паспорта оперативников Вагнера были выданы с порядковыми номерами, что означало, что они выдавались группами и организованно. Как отмечают журналисты Bellingcat, это свидетельствует о том, что российское государство не только терпит, но и активно поддерживает операции вагнеровских подрядчиков за рубежом.

Вмешательство президента в пользу группы Вагнера

Последние недели президентской избирательной кампании 2020 года в Беларуси принесли неожиданное развитие: 29 белорусские власти арестовали 33 гражданина России, предположительно принадлежавших к группе Вагнера.В то время как президент Беларуси Александр Лукашенко использовал историю арестованных боевиков Вагнера в своей предвыборной кампании, обвиняя их в планировании вмешательства в выборы, независимые источники показали, что на самом деле группа Вагнера регулярно использовала Беларусь в качестве транзитной страны для различных операционные театры; таким образом, их присутствие на территории Беларуси отнюдь не было чем-то экстраординарным.

31 июля ^st президент России Владимир Путин специально созвал заседание Совета национальной безопасности России, чтобы обсудить этот вопрос.После этого Путин как минимум дважды поднимал этот вопрос во время двусторонних телефонных разговоров с Лукашенко. Неудивительно, что арестованные российские боевики Вагнера были освобождены вскоре после завершения белорусских выборов без предъявления каких-либо обвинений. Тот факт, что арест оперативников Вагнера заставил Путина срочно созвать специальное заседание Совета национальной безопасности и что он обсудил этот вопрос напрямую с Лукашенко, указывает на то, что судьба арестованных оперативников Вагнера имела чрезвычайно важное значение для Кремля, что было бы Вряд ли Вагнер не был тесно связан с российским государством.

Заключение

Вагнер тесно, часто напрямую связан с российским государством. Есть свидетельства того, что группа Вагнера подчинялась российским военным на Украине. Вагнер во многом полагается на российскую военную инфраструктуру, от использования общей базы до перевозки российских военных самолетов и использования услуг военного здравоохранения. Также документально подтверждено, что российское государство поддерживало группу Вагнера паспортами и, как следует из недавних событий в Беларуси, даже политическим вмешательством на уровне президента.

Учитывая эти факторы, трансатлантический научный дискурс о группе Вагнера должен измениться. Вместо использования русского нарратива, согласно которому Вагнер — частная военная компания, Вагнера следует рассматривать как классическую прокси-организацию и обращаться с ней соответствующим образом. В этом контексте тот факт, что Вагнер намеревается выступить в качестве частной военной компании, следует рассматривать как имеющий ограниченное значение.

Андраш Рац — старший научный сотрудник Немецкого совета по международным отношениям (DGAP), работающего в Берлине, Германия.Выраженные здесь взгляды являются исключительно его собственными и не отражают официальную позицию CSIS, любого другого учреждения или государства.

Базовое исследование для настоящего исследования было проведено при поддержке исследовательского гранта № 129243. «Традиции и гибкость в политике безопасности и обороны России», предоставленного Национальным бюро исследований, разработок и инноваций Венгрии.

CSIS не занимает определенных политических позиций.Соответственно, следует понимать, что все взгляды, позиции и выводы, выраженные в данной публикации, принадлежат исключительно автору (авторам).

¹ Важная методологическая особенность заключается в том, что данный анализ сосредоточен исключительно на прямых связях между Группой Вагнера и российским государством. Следовательно, вопросы олигархических интересов, иногда совпадающих с приоритетами российского государства, которые могут направлять деятельность Вагнера в различных частях мира, выходят за рамки настоящего исследования.

Затерянная Империя России | Истоки: текущие события в исторической перспективе

Состоит ли русский народ исключительно из этнических русских, проживающих в его границах? Или это также относится к этническим русским за пределами России? Законно ли российское правительство оказывать влияние на страны с большим этническим русским населением? Эти вопросы задаются сотни лет, но они особенно важны с учетом текущих событий в бывших советских республиках, особенно на Украине.

В книге «Затерянное царство: поиски империи и становление русской нации», с 1470 года по настоящее время , Сергей Плохий собирает эти многовековые исследования в рамках того, что он называет «русским вопросом». Lost Kingdom исследует историческое развитие этого давнего вопроса и рассматривает различные ответы на него за сотни лет.

Плохий исследует истоки российского империализма и национализма от возникновения Киевской Руси в девятом веке, сосредоточенной вокруг того, что сегодня является украинской столицей Киев, до оккупации Крыма Россией в 2014 году.Плохий утверждает, что всем формам русской национальности или национализма приходилось бороться с имперским и культурным наследием Киевской Руси.

На протяжении многих лет московские цари, цари Романовы, советские генеральные секретари и президенты России изображали себя законными наследниками и преемниками Киевской Руси. Все они пытались совместить свою политическую, национальную и культурную власть с этим «Затерянным королевством». Плохий утверждает, что с момента падения Киевской Руси российская нация полностью присоединилась к Российскому государству только однажды: во время правления Советского Союза как сверхдержавы.За исключением периода с 1945 по 1991 год, российские правительства всех типов постоянно пытались определить, кто или что является «русским», а также где существуют политические и культурные границы русской нации.

«Затерянное королевство» — это широкое повествование о российской истории, в основном с точки зрения российско-украинских отношений и, в гораздо меньшей степени, белорусско-российских отношений. Плохий описывает возникновение современной идентичности россиян, украинцев и белорусов в 1800-х годах.После раздела Польши в XVIII веке и наполеоновских войн в начале XIX века российское правительство обратилось к историкам с просьбой поддержать свои территориальные претензии. Антиквары утверждали, что Российская империя была преемницей Киевской Руси и, таким образом, ее западные провинции, которые столетия назад были потеряны иностранными державами, всегда были частью России. Таким образом, они пришли к выводу, что Украина и Белоруссия должны быть интегрированы в Российскую империю.

Трехсторонняя российская идентичность: Великая Россия (Россия), Малая Россия (Украина) и Белая Россия (Беларусь) возникла в 1860-х годах после Крымской войны.Украинские националисты настаивали на украинской культуре и языке, отличных от Великой России. В Беларуси российские официальные лица искали способ «русифицировать» многих поляков в регионе в этот период: они сделали это, продвигая белую русскую национальность как часть более крупной русской нации.

Эти политики часто были непоследовательными. Например, опасаясь, что отдельные русские субкультуры ускорят раскол великорусской нации, имперское правительство подавляло публикации и образование на украинском языке с 1860-х до революции 1905 года.

Когда в 1917 году к власти пришли большевики, они изменили курс и начали проводить политику, продвигающую отдельные национальности под знаменем большой транснациональной советской политической идентичности. Плохий отмечает, что создание Украинской Советской Социалистической Республики привело к активному продвижению украинского языка и культуры советским государством в 1920-х годах.

Однако к 1930-м годам Москва начала сокращать нерусский национализм в пользу языковой и культурной русификации не только в Украине и Беларуси, но и во всем Советском Союзе.Плохий утверждает, что отчасти это произошло из-за опасений, что западные державы будут использовать национализм для поощрения национальных меньшинств к подрыву советского государства.

национальностей продолжат получать преимущества, подобные позитивным действиям, в своих титульных республиках. Но они будут подчиняться русской культуре и национальности, которые де-факто стали национальностью Советского Союза на все оставшееся время его существования.

Плохий показывает, что в постсоветскую эпоху идея русской нации продолжала меняться и оказывать влияние.Президент Владимир Путин разработал собственный ответ на «русский вопрос». Он вернулся к царским идеям русской национальности и Киевской Руси, утверждая, что русские и украинцы в конечном итоге были одним и тем же народом, объединенным сходным языком, религией и культурой. Это выразилось в усилиях России по оказанию влияния на внешнюю и внутреннюю жизнь теперь независимой Украины.

Кульминацией этого последнего определения русской нации стало начало войны в 2014 году.Плохий рассматривает аннексию Крыма Россией и поддержку сепаратистов в Донбассе на востоке Украины как ответный шаг со стороны России. Захват земель произошел после того, как пророссийский президент Виктория Янокович был узурпирован антироссийским правительством, которое стремилось к более тесным отношениям с Европейским союзом.

Читателям следует знать, что в книге присутствуют проукраинские националистические настроения, но они не подавляют и не подрывают ее аргументы. В конечном итоге Плохий приходит к выводу, что лучший курс для России — это отказаться от стремления к созданию нации, основанной на этнической принадлежности, религии, языке или культуре.Вместо этого он должен преследовать гражданскую идею нации, как в Великобритании или Германии.

Плохий хорошо разбирается в нюансах отношений между Россией и Украиной за последние несколько сотен лет. Лучше всего он проявляет себя, когда рассматривает украинскую и русскую националистическую литературу и влияние православной и католической церквей на российско-украинские отношения.

Несмотря на это, Плохому удается детализировать сложность российско-украинских отношений на протяжении веков и сделать ее доступной для любого читателя, интересующегося этими вопросами.От общего происхождения в Киевской Руси до конфликта из-за Крыма обе нации продолжают бороться с «русским вопросом». Знание тонкостей исторических отношений между двумя странами необходимо для понимания конфликта из-за Крыма и Донбасса. А понимание долгой истории активно оспариваемой национальной идеи России жизненно важно для всех людей, которые хотят мирного сосуществования с сегодняшними наследниками «Затерянного королевства».

Вот почему Россию называют Россией

«Гости из-за границы» (1901) Николай Рерих | © WikiCommons

Мы привыкаем к часто используемым именам.Они становятся такой неотъемлемой частью нашего восприятия мира, что мы редко задумываемся об их происхождении. Но все слова откуда-то происходят, и поиск их предков может превратиться в увлекательное путешествие в самое далекое прошлое. Это особенно верно в отношении названий стран: их истории многое говорят о самих странах. Вот краткая история того, почему Россию называют Россией; история войн, завоеваний и викингов.

Современная Россия получила свое название от Кевианской Руси, предков России, Украины и Белоруссии.Название Русь происходит от древнескандинавского слова, означающего «гребцы».

Исторические источники того периода скудны, поэтому невозможно что-либо утверждать с абсолютной уверенностью. Тем не менее, сейчас широко распространено мнение, что «гребцы» были викингами, которые прибыли с территории современной Швеции и стали доминировать в регионе по крайней мере на несколько столетий. Викинги гребли из Швеции на территории, ныне принадлежащие России, и вниз по рекам до Украины.

Исконная Русь на картине Виктора Васнецова (1848–1926) | © В.Васнецов. Призваные Варяговы. Дом-музей Вазнецова / WikiCommons

Самые ранние источники, упоминающие Русь, относятся к началу и середине девятого века из Византии, Персии и Франции. Все они описывают славян и русов как две отдельные группы, причем русы доминируют над славянами. Самое первое местное упоминание о русов можно найти в Первой летописи, составленной в XII веке.

Однако, говоря о событиях девятого века, Летопись не делает различий между славянами и русами в той же степени.Две группы, должно быть, объединились за десятилетия сосуществования и приняли название более доминирующей из двух.

Современное название России (Россия) происходит от греческого слова «Русь». По мере того как Киевская Русь развивалась и разделялась на разные государства, то, что мы теперь знаем, как Русь, называли Русью, а Русская Земля (земля Руси).

Наконец, когда правители Великого княжества Московского объединились, некоторые территории бывшей Киевской Руси в 15 веке начали использовать византийское название для Руси, Россия, и, следовательно, современное название для России было Родился.

История названия Россия так же запутана, как и история самой России: она включает в себя завоевание, борьбу за власть, распад и воссоединение. Что наиболее важно, это смешение языков, культур и народов. Имя России действительно является зеркалом, в котором отражается сама Россия.

Россия, по-видимому, осуществляет взлом через систему, используемую Агентством США по оказанию помощи

Американские официальные лица часто неохотно реагируют на кибератаки тем же, отчасти потому, что собственная защита страны неадекватна.«До тех пор, пока мы не будем уверены в своей способности отражать российские кибератаки, наши действия будут по-прежнему определяться опасениями по поводу того, что сделает Путин», — сказала Кирстен Тодт, управляющий директор Института кибер-готовности.

Но и правительственные чиновники, и некоторые эксперты утверждали, что захват электронной почты S.V.R. В современном мире постоянных киберконфликтов это была такая пища для хлеба с маслом, что не знала эскалации со стороны SolarWinds. «Для меня не очевидно, что этот тип атаки выходит за красную черту», ​​- сказал Роберт Чесни, директор Центра Штрауса при Техасском университете в Остине.

В этом случае, как сообщает Microsoft, целью хакеров было не преследовать само агентство по оказанию помощи. Напротив, его мотивация заключалась в использовании электронных писем, якобы отправленных правительством США, для проникновения в группы, раскрывающие российские кампании дезинформации, антикоррупционные группы и тех, кто протестовал против отравления, осуждения и заключения в тюрьму самого известного лидера российской оппозиции. , Алексей Алексеевич Навальный.

По данным SecureWorks, фирмы по кибербезопасности из Атланты, отслеживающей атаки, российские хакеры атаковали Атлантический совет и E.U. Disinfo Lab, которые разоблачили несколько российских дезинформационных кампаний.

Среди других целей были Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая вызвала гнев Путина за критику справедливости выборов в Беларуси и Украине; Украинский центр противодействия коррупции и Министерство иностранных дел Ирландии, по данным SecureWorks.

Г-н Путин ранее охарактеризовал Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе как «мерзкий инструмент Запада.«Тот факт, что Россия нацелилась на эти цели, а не на федеральные сети, как это было с SolarWinds, наводит на мысль, что санкции, возможно, отвлекли Россию в другое место.

«Это может быть Россия и, в частности, Путин, который говорит:« Спасибо за санкции — теперь мы собираемся использовать открытые и уязвимые сети Америки для наших собственных политических целей и мести », — сказала г-жа Тодт.

Шесть вопросов о новой напряженности между Россией и Украиной

Составы поездов с тяжелой российской военной техникой, которые можно увидеть на нескольких видеороликах в социальных сетях, по сообщениям, доставляются из Сибири в приграничные районы Украины.

Мост через Керченский пролив, ведущий к оккупированному Крымскому полуострову, ненадолго остановился, очевидно, из-за крупной партии оружия.

Активизация обстрелов вдоль линии контроля, отделяющей украинские силы от поддерживаемых Россией боевиков на востоке Украины. Зловещая риторика на российском государственном телевидении.

Неужели украинско-российская «холодная война» вот-вот станет «горячей»?

На фоне разговоров о войне вот шесть вопросов, описывающих обострение напряженности между Россией и Украиной, и некоторые возможные ответы.

Фотогалерея:

Путешествие в окопы и бомбоубежища на фоне эскалации военной напряженности на востоке Украины

Появившиеся в социальных сетях многочисленные видеоролики наряду с анализом имеющихся данных указывают на крупное наращивание российской военной мощи в Крыму и вдоль границы России с Украиной. Также участились обстрелы вдоль линии контроля, отделяющей украинские силы от поддерживаемых Россией боевиков на востоке Украины.

Разве уже не война?

Да.Конфликт в восточном украинском регионе, известном как Донбасс, начался семь лет назад в этом месяце и, несмотря на многочисленные соглашения о прекращении огня, так и не закончился. По данным ООН, с апреля 2014 года было убито более 13000 человек, и более 1 миллиона человек были перемещены.

Последний бой крупномасштабных боев произошел в январе 2017 года в городе Авдеевка, но снайперский огонь и минометные перестрелки происходят регулярно — самых смертоносных за несколько месяцев произошли 26 марта недалеко от Шуми, к северу от города Донецк.

Более 70 украинских военнослужащих были убиты и несколько сотен ранены с начала 2020 года, заявляют украинские официальные лица.

Однако с конца марта наблюдается заметный рост передвижения российских войск вблизи границ Украины и в Крым, который Россия захватила в марте 2014 года.

Это также вызвало тревогу в западных столицах.

Что со всем этим оборудованием?

За последние две недели или около того постоянно накапливались фотографии, видео и другие данные, свидетельствующие о крупных передвижениях российских вооруженных формирований к границам Украины или вблизи них и в Крым.

Это послало исследователей открытых источников, журналистов и других, чтобы попытаться геолокации изображений и угадать намерения российского военного командования, не говоря уже о Кремле.

Одна из преобладающих теорий состоит в том, что это просто демонстрация силы, направленная на то, чтобы напугать или запугать Киев и послать сигнал Западу о том, что Россия готова пустить «сапоги на землю» — и многие из них — очень быстро.

«Показная демонстрация передвижения войск подтверждает, что Россия бряцает оружием, а не думает о блицкриге», — сказал Максим Саморуков, сотрудник Московского центра Карнеги, в своем обзоре , опубликованном 5 апреля.

Наблюдатели также отметили, что в прошлом Россия совершала крупные перемещения войск в связи с регулярными военными учениями, не вторгаясь. Некоторые аналитики говорят, что такое развертывание не имеет смысла в этом контексте.

Что говорит Россия?

Не очень или не очень ясно.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков на прошлой неделе отклонил вопросы журналистов о передвижениях войск, заявив, что бояться нечего и что передислокация вооруженных формирований в границах России является сугубо внутренней проблемой.

Что касается Крыма, то Киев и Запад — и почти весь остальной мир, если на то пошло — не принимают этого, потому что они не принимают претензию Москвы на Черноморский полуостров.

Между тем Южный военный округ России, командование, отвечающее за районы вблизи границы с Донбассом и Северным Кавказом, объявил , что проводит ежегодную проверку готовности, с несколькими десятками соответствующих учений, которые пройдут с 29 марта по 30 апреля. .(Округ также технически контролирует военное командование России в Крыму.)

Несколькими днями ранее министр обороны России добавил еще больше тумана. 25 марта Сергей Шойгу объявил, что десантное подразделение 56-й десантно-штурмовой бригады, базирующееся в северо-западном городе Пскове, будет реорганизовано и переброшено в крымский порт Феодосия. Закрытие моста через Керченский пролив было , сообщается, что было связано с транспортировкой соответствующего оборудования.

24 марта в Крыму движется колонна российской военной техники.

Но хотя Россия регулярно проводит крупномасштабные учения в масштабах округа — часто с участием тысяч военнослужащих и десятков подразделений на обширных территориях — некоторые наблюдатели говорят, что масштабы перемещения техники, наблюдаемые в последнее время, значительно превышают . нормальный .

6 апреля Шойгу объявил о проведении широкомасштабных учений во всех военных округах страны.

Нет ли прекращения огня?

Прекращение огня, которое часто нарушается на востоке Украины, связано с Минскими договоренностями.Соглашение, состоящее из двух частей, второе было подписано в феврале 2015 года Украиной и Россией, а также поддерживаемыми Россией сепаратистами, которые удерживают части Донецкой и Луганской областей Украины. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) также подписала его.

Есть еще Нормандский формат: группировка, состоящая из России, Украины, Франции и Германии, которая пытается положить конец конфликту. Эта цель была недостижимой из-за факторов, которые включают финансирование Россией и поддержку боевиков на востоке Украины, внутреннюю украинскую политику, а также колебания Германии и Франции в отношении того, насколько решительно противостоять Москве — и сколько поддержки оказать Киеву.

В заявлении, опубликованном 3 апреля, министерство иностранных дел Германии призвало к сдержанности в нынешней напряженности, но также использовало фразу « со всех сторон, », что вызвало критику со стороны некоторых официальных лиц, которые заявили, что это приравнивает угрозы передвижения российских войск к украинским войскам. оборонительная позиция на Донбассе. (По состоянию на 7 апреля не было никаких публичных свидетельств того, что Украина осуществляет подобное крупномасштабное перемещение оборудования — и, в отличие от России в Крыму, любые развертывания, которые она осуществляет, находятся внутри ее границ.)

Между тем Европейский Союз высказался в поддержку Украины . Но ведущий дипломат блока, Хосеп Боррелл, был унижен, когда в начале февраля приехал в Россию , пытаясь наладить отношения с Москвой, что привело наблюдателей к выводу, что у ЕС мало рычагов влияния на Россию в этом конкретном контексте.

Москва, возможно, пытается «дать понять Западу, что чем больше она на словах поддерживает Украину, тем выше потенциальный риск того, что она может быть вынуждена выполнить свои обещания», — написал Марк Галеотти, аналитик и автор по России. в колонке для BNE Intellinews .«В конце концов, Кремль считает, что именно этого не желает делать Европа».

А как насчет Соединенных Штатов?

Наблюдатели также говорят, что сроки и масштабы российских маневров предполагают вызов Соединенным Штатам и, в частности, президенту Джо Байдену. Он был одним из самых стойких сторонников Украины еще в период, предшествовавший началу войны в 2014 году, когда он был вице-президентом.

Вашингтон ввел санкции в отношении России после захвата Крыма, и, несмотря на его часто примирительную риторику, предшественник Байдена, Дональд Трамп, сохранил эти санкции.

Администрация Байдена обозначила более конфронтационный подход: ни перезагрузки, ни эскалации, официальные лица США неоднократно заявляли с тех пор, как Байден вступил в должность в январе. «Мы запросили у России объяснение этих провокаций, но, что наиболее важно, то, что мы дали напрямую нашим украинским партнерам, — это успокаивающее заявление», — заявил 5 апреля пресс-секретарь Госдепартамента Нед Прайс . Военнослужащие украинской армии демонстрируют американские противотанковые ракеты Javelin во время военного парада в честь Дня независимости в Киеве 24 августа 2018 года.

Новая администрация США ввела в Москву экономические санкции в ответ на почти смертельное отравление активиста оппозиции Алексея Навального нервно-паралитическим веществом военного класса и на его тюремное заключение, когда он вернулся в Россию из Германии за три дня до инаугурации Байдена. Администрация также пригрозила неуказанными действиями в связи с массированной кибератакой на компьютеры правительства США, в которой она возложила ответственность на российскую разведку.

2 апреля, во время первого телефонного разговора Байдена с президентом Украины Владимиром Зеленским, У.Лидер С. обещал «непоколебимую» поддержку . Этому звонку предшествовали звонки между высокопоставленными представителями министерства обороны и вооруженных сил США и их украинскими коллегами.

В то время как ЕС предоставил сотни миллионов евро, чтобы помочь Украине построить более функциональное и менее коррумпированное правительство, Соединенные Штаты предоставили вооружение и обучение украинским силам, включая противотанковые ракеты, очки ночного видения и противодействие. -батарейные радары.

Эти усилия продолжились 1 марта, когда U.Министерство обороны объявляет о новой помощи в размере 125 миллионов долларов: «возможности для повышения летальности, командования и контроля, а также ситуационной осведомленности украинских сил за счет предоставления дополнительных контр-артиллерийских радаров и тактического оборудования; продолжение поддержки спутника возможности получения изображений и анализа, а также оборудование для оказания медицинской помощи военнослужащим и процедур боевой эвакуации «.

Кремль категорически против того, чтобы когда-нибудь Украина могла вступить в НАТО.Но хотя членство Киева в альянсе кажется далекой перспективой, это не помешало Зеленскому делать публичные заявления по этому поводу. «Мы привержены реформированию нашей армии и сектора обороны, но одни реформы не остановят Россию», — сказал он в Твиттере после разговора с генеральным секретарем НАТО. «НАТО — единственный способ положить конец войне на Донбассе».

Что такое эндшпиль России?

Если после пары крупных военных учений и передислокации боевой бригады и будет окончание Кремля, то для Вашингтона, Киева или других западных столиц это определенно непонятно.

Но еще одно место, где можно найти руководство, — это то, как Россия справлялась с другими тлеющими конфликтами на своем заднем дворе. Эти так называемые «замороженные конфликты» продолжались в нескольких местах после распада Советского Союза, в том числе в отколовшихся от Грузии регионах Абхазии и Южной Осетии, а также в Приднестровье в Молдове.

Во всех из них российские силы развернуты и остаются либо в качестве миротворцев, либо в виде полностью укомплектованных гарнизонных подразделений, хотя на самом деле они входят в одностороннем порядке без благословения Организации Объединенных Наций или ОБСЕ и в конечном итоге дестабилизируют статус-кво в пользу Москва.

Размещение международных миротворцев на Донбассе под эгидой базирующейся в Вене ОБСЕ обсуждалось в прошлом. Тем не менее, эти предложения зависели от вопросов, в том числе о том, будет ли им разрешено патрулировать российско-украинскую границу или просто линию контроля на Украине.

Многие наблюдатели говорят, что Россия вряд ли рискнет возобновить полномасштабную войну или попытаться захватить больше украинской территории, по крайней мере, на данный момент. Джеймс Шерр, бывший глава российской программы Chatham House, предположил, что размещение российских миротворческих сил на территории Украины может стать желаемым финалом для Москвы.

«Локальная эскалация, драматическая и разрушительная, ведущая к размещению российских« миротворцев »на текущей демаркационной линии, вероятно, является наиболее реалистичным вариантом», — написал он в комментарии для Международного центра обороны и безопасности в Эстонии. .

Что будет делать Россия после войны? | Национальный музей Великой Отечественной войны

Изображение вверху: советские и американские солдаты встречаются на реке Эльбе. Предоставлено Sputnik.

Фон :

16 ноября 1933 года Соединенные Штаты установили дипломатические отношения с Советским Союзом.Хотя с самого начала это были натянутые отношения, отношения между двумя странами характеризовались тесным сотрудничеством между двумя странами во время Второй мировой войны (1941-1945 гг.), Которое сыграло важную роль в разгроме нацистской Германии. Без жертвы почти 20 миллионов Советов на Восточном фронте Соединенные Штаты и Великобритания не смогли бы победить Германию.

Когда Советы подписали пакт о ненападении с Германией в 1939 году, казалось, что не было никакой надежды на какой-либо союз.Советская оккупация восточной Польши в сентябре и «Зимняя война» против Финляндии в декабре сделали потенциальный союз еще более трудным. Несмотря на растущую напряженность между двумя странами, президент Рузвельт всегда понимал, что нацистская Германия, а не Советский Союз, является величайшей угрозой миру. Рузвельт был ответственен за включение Советского Союза в закон о ленд-лизе, принятый в 1941 году. Когда нацистская Германия напала на Советский Союз в июне 1941 года, союз между Советским Союзом и США.С. был опечатан. Первая помощь по ленд-лизу начала поступать в Советский Союз к октябрю. В декабре 1941 года, когда США вступили в войну, сотрудничество между тремя крупными державами (Советский Союз, Соединенные Штаты и Великобритания) усилилось. Их единственной целью была безоговорочная капитуляция Германии. Самым главным разногласием, возникшим между большой тройкой, стало открытие второго фронта. Советы истекали кровью на восточном фронте и выступали за скорейшее вторжение во Францию.Наконец, вторжение в Нормандию произошло 6 июня 1944 года.

Следующим напряжением между союзниками стали вопросы послевоенных границ. Поражение Германии стало очевидным к началу 1945 года. Уверенные в победе союзников в феврале 1945 года Рузвельт, Черчилль и Сталин встретились в Ялте, чтобы обсудить реорганизацию Европы по завершении войны. Черчилль хотел свободных и справедливых выборов, которые привели бы к демократическим правительствам в Центральной и Восточной Европе, особенно в Польше. Сталин хотел, чтобы правительства, лояльные и дружественные Советскому Союзу, действовали как буферная зона против потенциальной будущей агрессии Германии.Было решено, что Польша будет реорганизована под коммунистическое временное правительство, а свободные выборы будут проведены позднее. Также было согласовано, что Германия и Берлин будут разделены на четыре зоны оккупации между Соединенными Штатами, Великобританией, Францией и Советским Союзом. С 17 июля по 2 августа 1945 года в Потсдаме, Германия, проходила вторая конференция. Рузвельт умер в апреле того же года, и новый президент Гарри Трумэн представлял Соединенные Штаты. Трумэн очень подозрительно относился к советским действиям.Он не доверял Сталину и сомневался в его истинных намерениях.

Как вы думаете, как американцы ответили на этот опрос?

Результаты:

Советский Союз оккупирует Восточную Европу

В конце Второй мировой войны Советский Союз оккупировал Болгарию, Румынию, Венгрию, Польшу и восточную Германию. Великобритания, США, Франция и Советский Союз разделили Германию и Берлин на четыре оккупационные зоны, которыми управляли четыре страны.Советский Союз был полон решимости создать в Восточной Европе правительства, дружественные Советскому Союзу. Пока шла война, советские оккупационные войска помогли местным коммунистам привести к власти коммунистические диктатуры в Румынии и Болгарии. Югославия и Албания поддержали рост коммунистических диктатур в своих странах; однако обе эти страны оставались за пределами советской сферы влияния. В 1949 году в советско-немецкой оккупационной зоне была создана Коммунистическая Германская Демократическая Республика.Восточноевропейские сателлитные режимы зависели от советской военной мощи, чтобы поддерживать контроль над своими коммунистическими правительствами. В Восточной Европе оставалось более миллиона солдат Красной армии. 5 марта 1946 года Уинстон Черчилль, выступая в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, с президентом Гарри С. Трумэном на сцене вместе с ним, резюмировал ситуацию в Европе в так называемой речи «железного занавеса»: «Из Стеттина. от Балтики до Триеста на Адриатике континент опустился железным занавесом.Речь Черчилля, возможно, была первым выстрелом в «холодной войне», которая продлилась до 1989 года.

Украина и Россия: наследие имперского прошлого и конкурирующие воспоминания

Аннотация

Наследие царской империи и Советского Союза является одним из решающих факторов для понимания и объяснения текущих событий на постсоветском пространстве. Особенно это касается Украины и российско-украинских отношений. Россия рассматривает Украину как часть своей собственной стратегической орбиты, в то время как многие украинцы хотят освободиться от российской гегемонии и выступают за более тесное сотрудничество с Европейским Союзом.Эта полемика достигла кульминации в конце 2013 года, когда давление России привело к переориентации украинской политики и сближению с Россией. В этой статье я предлагаю некоторые размышления о значении имперского наследия для российско-украинских отношений. Я анализирую различные дискурсы и украинские и российские исторические нарративы, политику истории и конкурирующие воспоминания. Российско-украинские отношения были и по-прежнему характеризуются очевидной асимметрией, гегемонией России над Украиной.Россия использует православную церковь и традиционное доминирование русского языка в качестве инструментов своей политики. Не только российские историки, но и политики, и даже президент России пытаются навязать Украине имперский нарратив. Их поддерживает значительная часть украинцев, которые придерживаются идеала единого православного восточнославянского мира, возглавляемого Россией. Другие украинские историки и политики используют украинский язык и украинский исторический нарратив с его национальными мифами о свободе и близости Украины к Европе в своей борьбе против российской гегемонии.Особый интерес представляет продолжающаяся «Война воспоминаний». Обе стороны используют и злоупотребляют историей как политическим оружием, и споры о наследии Киевской Руси, интерпретации Мазепы, Голодомора и Второй мировой войны являются не только академическими, но и политическими вопросами.