ГДЗ История России Захаров 8 класс Стр. 64

Содержание

• Вопросы в конце параграфа
• Вспомните

Вопросы в конце параграфа

1. Сравните стиль правления Петра I и его непосредственных преемников — Екатерины I и Петра II. В чём заключались основные различия?

Главное различие стиля правления Петра I от Екатерины I и Петра II заключается в том, что Петр I управлял государством самостоятельно. Он сам лично принимал решения и контролировал их исполнение. Все реформы и нововведения были осуществлены исключительно благодаря железной воли, решительности и настойчивости Петра Великого. А его непосредственные преемники были не более, чем марионетками в руках других людей. Вместо Екатерины I Россией правил А. Меншиков, вместо Петра II – князья Долгорукие и Голицыны.

2. Прокомментируйте создание Верховного тайного совета при Екатерине I. Какая роль ему отводилась? Кто в него входил?

Верховный тайный совет был создан в 1726 г.

фактическим правителем России князем А. Меншиковым для решения важнейших вопросов внутренней и внешней политики. Члены совета вырабатывали проекты решений, которые потом утверждались императрицей Екатериной I и объявлялись от её имени. Таким образом, Верховный тайный совет стал высшим органом государственной власти в России.

Членами Верховного тайного совета были высшие сановники, которые ранее входили в ближайшее окружение Петра I. Среди них: А. Меншиков (фактический глава), Ф. Апраксин, Г. Головкин, П. Толстой, Д. Голицын, А. Остерман и Карл Фридрих, герцог Голштинский.

3. В чём заключались особенности правления Петра II?

Особенность правления Петра II заключалась в том, что его окружение (в частности князья Долгорукие) сделало некоторые попытки вернуться к допетровским временам. Главное детище Петра Великого, Санкт-Петербург, потерял свой столичный статус, а императорский двор переехал в Москву. И хотя большинство петровских реформ остались неизменными, всё же этот факт свидетельствовал о желании некоторых аристократических семейств вернуться к прошлой жизни и старинным порядкам.

4. Выскажите суждение о том, как частая смена правителей в 1725–1730 гг. сказывалась на внутренней обстановке в стране.

Считаю, что частая смена правителей в 1725–1730 гг. крайне негативно повлияла на внутреннюю обстановку в России. Постоянные заговоры и интриги, смена политического курса, смещение фаворитов только ослабляли государство изнутри, делали его нестабильным.

5*. Составьте исторический портрет А.Д. Меншикова. Почему этого человека называли «баловнем судьбы»?

Александр Данилович Меншиков (1673–1729) получил известность в истории как ближайший сподвижник и личный друг Петра I. Никому другому не доверял царь-реформатор, как Меншикову. Он поддерживал государя во всех его начинаниях. Участвовал во многих походах и битвах Северной войны (в т.ч. и в Полтавской). Отвечал за строительство Санкт-Петербурга. Такая преданность Петру Великому обеспечила Меншикову огромное богатство, могущество и влияние. Александр Данилович занимал многие государственные посты и военные чины.

Светлейший князь, кавалер ордена Андрея Первозванного (высшая российская награда), президент Военной коллегии, генерал-губернатор Санкт-Петербурга – вот неполный перечень его титулов и наград. При жизни Петра I Меншиков был произведен в генерал-фельдмаршалы, а после смерти получил высшее воинское звание России – генералиссимуса (один из немногих в отечественной истории, носивших такое звание). При этом светлейший князь отличался большим корыстолюбием и поэтому часто брал взятки, а также присваивал государственные деньги. О злоупотреблениях Меншикова ещё при его жизни ходили легенды.

После смерти своего друга и покровителя Петра Великого, Александр Данилович взял бразды правления государством в свои руки. Опираясь на гвардию, он произвел дворцовый переворот и привел к власти Екатерину I. В период её правления (1725–1727 гг.) Меншиков реально руководил Российской империей, принимая важнейшие государственные решения. И даже после кончины императрицы несколько месяцев сохранял своё могущество. Для упрочнения своего положения он планировал выдать свою дочь Марию замуж за малолетнего Петра II. Однако из-за продолжительной болезни потерял своё влияние на государя, чем воспользовались его давние противники (в частности, князь А. Долгорукий). В результате осенью 1727 г. Меншиков был арестован и лишен всех титулов, наград, званий, имущества, должностей. Вместе с семьей был сослан в Берёзов (Западная Сибирь), где и умер практически в нищете.

Александр Меншиков получил прозвище «баловень судьбы» из-за того, что будучи крайне незнатного происхождения (по одной версии – мелкий дворянин, по другой – торговец пирожками), но благодаря своим умениям и преданности Петру Великому сумел сделать невероятную для того времени карьеру и стать вторым человеком в государстве и даже некоторое время им управлять. В связи с этим в народе возникла известная поговорка – «из грязи в князи», которая нередко используется и в наши дни.

6*. Рассмотрите проблему. В отечественной истории нередко случалось, что на царский трон восходил ребёнок, юноша. Так произошло, например, с основателем династии Романовых Михаилом Фёдоровичем и его внуком Петром I. Подобная судьба досталась и внуку Петра Великого Петру II. В чём заключался «исторический вызов» для юного самодержца? Чем положение Петра II отличалось от положения его прапрадеда и деда?

Историческим вызовом для Петра ІІ можно назвать необходимость сохранения наследия его деда, а также продолжение его преобразований. Это было необходимо для дальнейшего развития Российской империи. Но при этом положение Петра II существенно отличалось от положения его прапрадеда и деда. Дело в том, что и Михаил Фёдорович, и Пётр Великий, не смотря на юный возраст, практически сразу после прихода к власти старались действовать самостоятельно и проводить свою политику. Они сами стремились управлять государством, хотели быть полноценными правителями. Однако, Петра II мало интересовали государственные дела, и к тому же он постоянно находился под опекой и влиянием других людей: сначала А. Меншикова, потом А. Долгорукого. И в конце концов, судьба отмеряла юному императору слишком мало лет жизни, чтобы проявить себя и стать по-настоящему самодержавным правителем России.

IІ раздел

Россия в эпоху дворцовых переворотов

Стр. 64

Параграф 10-11. Правление Анны Иоанновны

Вспомните

Чем завершилась попытка ограничения самодержавия при преемниках Петра I?

Попытка ограничить самодержавие в 1730 г. (более известная как «затейка верховников»), закончилась полным провалом. Благодаря позиции российского дворянства, которому не нравилось то, что реальная власть будет сосредоточена в руках нескольких аристократических семейств, Анна Иоанновна сумела сохранить самодержавную власть, публично разорвав при этом подписанные ранее «Кондиции».

Чем объяснялся расцвет фаворитизма в этот период?

Расцвет фаворитизма в период правления Анны Иоанновны объясняется тем, что императрица, хоть и отстояв самодержавную власть, сама не очень стремилась заниматься государственными делами.

Вместо неё важнейшие вопросы внутренней и внешней политики решал Э. Бирон, немец по национальности.

I Романовские чтения



	I Романовские чтения
2009 г.	РУССКОЕ ПОЛЕ
 XPOHOC ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ ФОРУМ ХРОНОСА НОВОСТИ ХРОНОСА БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА ЭТНОНИМЫ РЕЛИГИИ МИРА СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ КАРТА САЙТА АВТОРЫ ХРОНОСА Родственные проекты: РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ ПРАВИТЕЛИ МИРА ВОЙНА 1812 ГОДА ПЕРВАЯ МИРОВАЯ СЛАВЯНСТВО ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ АПСУАРА РУССКОЕ ПОЛЕ	I Романовские чтения Савинова А. Н., к.и.н. (Кострома) Король-философ о России  и династии Романовых в век Просвещения В эпоху Просвещения для государей, втянутых в орбиту европейской политики, пожалуй, как никогда ранее становится важным политический «имидж» монарха-философа. Под влиянием этой политической моды между властителями начинается своеобразное соперничество за право быть в ряду выдающихся просвещенных политиков. И более прочих основания называться королем-философом имел прусский король Фридрих II, писатель и просветитель. Этот известный монарх имел подражателей самого высокого ранга, наиболее сильные симпатии к образу его правления испытывали самые непопулярные и несчастливые представители Дома Романовых: императоры Петр III и Павел I. Отношения России и Пруссии за 46 лет правления Фридриха II Гогенцоллерна переживали разные времена. От настороженности и открытой вражды маятник русско-прусских связей склонялся в сторону союзничества и партнерства. Полярность периодов отношений двух стран не отменяла непреходящую стратегическую важность для Фридриха отношений с молодой империей. «Из всех соседей, — писал король в «Истории моего времени»(1775 г.), – Российская империя, как самая опаснейшая, наиболее заслуживает внимание: она сильна и близка»1 Во многом характер представлений короля объясним источниками о России. Не побывав в России сам, он боле всего доверял прусским посланникам, побывавшим в далекой Московии (И. Фоккероду, Мардефельд), среди которых и брат короля принц Генрих, дважды посетивший Россию с дипломатическими миссиями. В этой связи нетрудно увидеть придирчивый взгляд европейца в суждениях короля о России, её истории, правителях и народе. Мнение Фридриха о чуждой ему культуре и цивилизации покоилось на двух основаниях: во-первых, он никогда не относил Россию к европейским государствам, а во-вторых, согласно распространенной среди западных мыслителей XVIII в. периодизации человеческой истории, выделявшей три ступени в развитии общества и государства: дикость, варварство, цивилизация, Россия находилось, по убеждению просвещенного короля, в варварском состоянии, а ее история начиналась с правления Петра I, именно с того момента, когда она начала свое вхождение в европейскую политику. Придерживаясь подобного взгляда на Россию, прусский король не мог претендовать на оригинальность суждений. Все же нельзя не отметить несколько любопытных сюжетов, связанных с восприятием просвещенного короля загадочной для европейца страны и её народа. В немалой степени своеобразие части его размышлений о России является следствием его достаточной независимости от развития внутрироссийской ситуации, свободой от государственных доктрин русского самодержавия и стремления многих царствующих участников дворцовых переворотов 30-50-х гг легитимировать свой приход к власти. XVIII. Особое место в видении короля занимают характеристики российских монархов и их окружения. Личности русских самодержцев занимали центральное место в системе взглядов короля. Как и для многих европейцев того времени, история России для Фридриха II начиналась примерно с правления Ивана IV.  Первым из Романовых начало европеизации России положил Петр I: «труды Петра Первого, для благоустроения сего народа, действовали на него так, как крепкая водка действует на железо. Он (Петр) был крупным законодателем и основателем этой Империи, он создал воинов и министров, он построил город Санкт-Петербург, основал знатную морскую силу и все для того, чтобы Европа почитала его народ и чрезвычайные его дарования»2.  Признавая положительное значение петровских реформ для российского государства, Фридрих был уверен – Россия страна «полуазиатская» и до Европы ей далеко. В самом царе-реформаторе слишком много было «русского и варварского» (что для Фридриха звучало практически синонимично – А.С.), чтобы тот мог претендовать на звание е просвещенного монарха. Фридрих II был далек от идеализации личности Петра и его реформ. В «Истории Бранденбургской» король подчеркивает насильственный и поверхностный характер преобразований в России первой четверти XVIII в.: «хотя Петр I и остриг бороды своим россиянам, поправил их в вере, одел некоторых из них по-французски, и научил их языкам, но со всем тем, будут ещё долго отличать россиян от французов, итальянцев и других европейских народов»3. Довершали дело европейской модернизации России уже преемники Петра.  Иной в сравнении с распространённой оценкой царствования Анны Иоанновны, как мрачного периода русской истории, выглядит характеристика личности и правления этой царицы. Указывая на положительные стороны внешней и внутренней политики, Фридрих ставил в заслугу Анне «покровительство наукам», «щедрость в своих награждениях, строгость в своих наказаниях, благотворительность и роскошь без излишества»4  Положительные результаты правления Анны Иоанновны Фридрих во многом объясняет привлечением к делам государственным «мужей, которые России могли быть полезны». Среди выдающихся государственных деятелей Российской империи эпохи Анны Иоанновны Фридрих выделял «искусного кормчего» графа А.И. Остермана, графа Р. Левенвольде и М.Г. Головкина. Заслуживает внимания также характеристика фельдмаршала Миниха, который, как считал король, «имел добродетели и погрешности великого полководца»5 Политическая нестабильность русского двора после смерти Петра I была известна в Европе. В 1752 г. король выдвинул справедливое предположение о продолжении в Петербурге «самых странных переворотов». Виной тому является «скверное правление Елизаветы Петровны», из-за которого Россия будет проигрывать новые военные компании. В политике Елизаветы он отказывался видеть преемственность с преобразованиями ее выдающегося отца. Во внутренней политике «эта сладострастная женщина (Елизавета) неудачно усиливает власть духовенства, освобождая его от всех налогов, которые установил Петр I, расстраивает финансы неумелым управлением и своими расходами, разлагает армию отсутствием дисциплины…» Осудил он Елизавету и за псевдопатриотизм в военной политике – отставку иностранных офицеров. Нелестным образом охарактеризовал Фридрих и наследника императрицы пруссофила Петра Федоровича как безумного человека без потомства, ненавидимого русскими. В России, без сомнения, произойдет переворот, подытоживал король, «будь то при жизни царицы, будь то после её смерти». Сценарий возможного переворота в России, созревший у короля, был далек от реальности. Свергнутый Иван Антонович и его приверженцы прогонят голштинского принца с престола, а, возможно, претенденты и поделят огромную империю. Приход «русской партии» во главе с юным Иваном означает окончание европеизации в России. Это будет правление «варвара», воспитанного в русском монастыре. Фридрих, по существу, надеялся, что гигантская Российская империя распадется вследствие династической борьбы и междоусобиц. «Гражданские войны в России и раздел этой империи, — писал он, — вот что было бы самым благоприятным для Пруссии и всех северных стран»6. Таким образом, к середине XVIII в. положение российской правящей династии было оценено как крайне неустойчивое, в любой момент грозившее разразится политическим кризисом. Несмотря на участие России в Семилетней войне против Пруссии, Фридрих II не считал все же её своим подлинным противником. «Между ней и Пруссией нет спорных вопросов. Только случай делает её нашим врагом, – рассуждал он, — политика России направлена на то, чтобы сохранить за собой решающее превосходство в Польше, поддерживать отношения с Австрией, чтобы с её помощью гарантировать себя от неожиданного нападения турок, и сохранять максимум влияния в северных государствах»7. Благосклонность Российской империи была жизненно необходима для успешного проведения внешнеполитической линии Пруссии. Фридрих, осознававший эту необходимость, как никто другой, стремился к укреплению междинастических связей России и Пруссии. Наиболее показательна в этом отношении роль, сыгранная прусским монархом при выборе супруги для великого князя Петра. Впоследствии признательность Екатерины Фридриху за содействие в заключении выгодного брака видна из ранних материалов частной переписки, в которой она состояла с прусским королём вплоть до его кончины. Долгое время в историографии преувеличивалось влияние просвещенного короля Пруссии на взгляды и характер правления Екатерины II. Став императрицей, Екатерина устанавливает отношения с прусским двором и с самим Фридрихом не только на основе паритета, но и позволяет себе диктовать свою политическую волю умудренному политическим опытом прусскому монарху, что крайне болезненно воспринималось ее прежним наставником.  Известно, что Екатерина, настроенная на реформирование российского государства в духе идей Просвещения, отсылала королю свой «Наказ» с просьбой высказать замечания к проекту. Будучи умным человеком, но непосвященным во все тонкости российских порядков, Фридрих дал совет в духе собственного утверждения о том, что «дурные законы в хороших руках исполнителей хороши, а самые лучшие в руках дурных исполнителей вредны». «Я поставил себя на ваше место, — вежливо советовал король, — и, прежде всего, уразумел, что каждая страна требует особых рассмотрений … я должен откровенно сказать вам: именно, государыня, прекрасные законы, составленные по правилам, начертанным вами, нуждаются в законоведах, чтобы быть приведенными в исполнение в вашем обширном государстве, вам остаётся совершить ещё одно – это основать академию прав, чтобы образовать там людей, предназначенных на судейские места»8.  Доверительная переписка между двумя монархами изобилует взаимными признаниями в дружбе и понимании. Пожалуй, в комплиментах прусский король превосходил даже русскую императрицу. Возвышенные заверения прусского короля о признании России в лице Екатерины «арбитром Севера» являлись лишь частью искусной дипломатии Фридриха; они не должны отвлекать нас от сути личной переписки двух монархов, состоявшей в обмене мнениями по важнейшим внешнеполитическим вопросам и в поддержании общих интересов Берлина и Петербурга. Примечательно, что король не связывает честолюбие молодой империи с личной дипломатией Екатерины II, преимущественно исходя из общетеоретических соображений объективного характера. В целом, Фридрих, как обоснованно отметил Х. Духхардт, не дал всесторонней оценки политики Екатерины II. В тестаменте 1768 г. он сосредоточил внимание на придворных интригах, её фаворитах и любовниках, осудил её за убийство мужа9. Во втором завещании, составленном под воздействием тяжелого опыта Семилетней войны, Фридрих отделяет великие державы от государств второго и третьего разряда. При этом, называя среди великих держав, наряду с Англией и Францией, также Австрию и Россию, он уже не причисляет к ним Пруссию, Голландию и Испанию. Он отмечал, что Россия, имея за плечами войну, в которой сыграла решающую роль, является теперь крупнейшей империей мира, и речь идет не только о территории, но, в первую очередь, о растущей численности населения. По мере роста населения Россия должна стать «самой опасной державой для Европы, если со временем приведет часть своих невозделанных земель в культурное состояние». И хотя цивилизаторская миссия Романовых застопорилась при петровских преемниках, все же  неприступность границ России «внушает ей большую гордость и отвагу», а вечный раздор Пруссии с австрийским домом мешает заключению «честного союза во имя совместного противодействия предприятиям этого народа». Россия, по мнению Фридриха, пользовалась этими ошибками: «Благодаря нашей слабости она сильна и таким образом притязает на силу и могущество, которым впоследствии лишь с трудом можно будет представить пределы»10. Очевидно, что его страх перед наводнением Европы бесчисленными нерегулярными «полчищами» русских войск, за которым следует гибель европейской цивилизации, хотя и не подтвердился в ходе Семилетней войны, оформился в постоянную константу его отношения к России – фобию перед динамичным развитием империи. Этот страх отражал скорее не существующее положение вещей, но был направлен в будущее.   Примечания [1] Friedrich der Grosse. Geschichte meiner Zeit // Die Werke Friedrichs des Grossen. Bd II. – Berlin: Verlag von Heimar Robbing, –  1912. – S.87. 2 Там  же. S.70-72. 3 Фридрих II. История Бранденбургская с тремя рассуждениями о нравах, обычаях и успехах человеческого разума, о суеверии и законах, о причинах установления и уничтожения законов. Сочинение.Ч.1-4/Пер.с фр. А.А Волынцевой, – М.,1770. – С.184. 4 Friedrich der Grosse. Geschichte meiner Zeit // Die Werke Friedrichs des Grossen. Bd II. – Berlin: Verlag von Heimar Robbing, –  1912. –  S.86. 5 Friedrich der Grosse. Geschichte meiner Zeit // Die Werke Friedrichs des Grossen. Bd II. – Berlin: Verlag von Heimar Robbing, – 1912. –  S.87-89. 6 Friedrich der Grosse. Das Politische Testament von 1752 // Аusgewählte Quellen zur deutschen Geschichte der Neuzeit. B-de XXII. – Osnabrück,1996. – S.232, S.234. 7 Friedrich der Grosse. Das Politische Testament von 1752 // Аusgewählte Quellen zur deutschen Geschichte der Neuzeit. B-de XXII. – Osnabrück,1996. – S.208. 8 Переписка между Екатериной II и Фридрихом II /Сборник Императорского Русского исторического общества. Т.20, – СПб. – 1877. –  С.130. 9 Духхард Х. Россия в представлении Фридриха Великого // Россия, Польша, Германия в европейской и мировой политике XVI — XX вв. – М., 2002. C. 136. 10 Die politischen Testamente der Hohenzollern, bearb. von Richard Dietrich. – Koln [u.a.]: Bohlau, – 1986. – S.198-199, S.203, S.210. I Романовские чтения. История Российской государственности и династия Романовых: актуальные проблемы изучения. Кострома. 29-30 мая 2008 года. Далее читайте: Кострома, центр Костромской обл. Расположена на Костромской низменности. Истоки династии Романовых (справочные статьи). Романовы: начало рода, (генеалогическая таблица). Династия Романовых (подробная схема). Династия Романовых (биографический указатель).
	ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ
	ХРОНОС существует с 20 января 2000 года, Редактор Вячеслав Румянцев При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС

Bread on the Waters — University of Pittsburgh Press

Твердый переплет 45,00 $

Также доступен в Мягкая обложка

• Амазонка
• Барнс энд Ноубл
• Книжный магазин
• Пауэллс
• Университет Питтсбурга Press

Запрос экзамена или стол Копировать. Копия запроса на проверку

В России восемнадцатого века, как и везде в Европе, хлеб был основным продуктом питания — действительно, зерно было основой экономической, социальной и политической жизни. В начале царь Петр Великий основал Санкт-Петербург, чтобы экспортировать товары из обширных, но отдаленных внутренних районов России и тем самым способствовать росту и процветанию России. Но и новый город нужно было кормить хлебом, привозимым издалека из тех же внутренних провинций. В этом убедительном отчете Роберт Э. Джонс описывает, как беспрецедентные усилия, приложенные к созданию широкой инфраструктуры для поддержки снабжения только что созданного, но физически изолированного города Санкт-Петербурга, глубоко повлияли на всю экономическую жизнь России и, в конечном счете, на экономику. исторический путь Российской империи в целом.

Джонс подробно описывает планирование, проектирование и строительство обширных систем каналов, которые эффективно соединили новую столицу с зерном и другими ресурсами, такими как Урал, Волга и Украина. Затем он предлагает свежий взгляд на тщательное продвижение и управление государством торговли зерном в течение долгого восемнадцатого века. Он показывает, как правительство создало общественные зернохранилища для борьбы с дефицитом, создало кредитные инструменты, чтобы побудить торговцев зерном идти на риск, и поощряло развитие рынков капитала и частного предпринимательства. Результатом стало появление все более важной денежной экономики наряду с надежной системой снабжения пятого по величине города Европы с политической выгодой, заключающейся в том, что Санкт-Петербург никогда не страдал от голодных беспорядков, обычных для других стран Европы.

Благодаря этому хорошо регулируемому, но явно свободному торговому соглашению, экономика, питаемая зерном, стала источником национального экономического роста, а также обеспечила прочную инфраструктурную основу для модернизации российского государства. Во многом этот рассказ свидетельствует о дальновидности как Петра I, так и Екатерины II и их решимости направить национальную экономику имперской России от этатистских решений на путь, удивительно похожий на тот, по которому идут западноевропейские страны, но совершенно отличный от пути обеих их стран. Московские предшественники или советские преемники.

Роберт Э. Джонс — почетный профессор истории Массачусетского университета в Амхерсте. Он является автором двух предыдущих книг: Провинциальное развитие в России: Екатерина II и Якоб Сиверс и Освобождение русского дворянства, 1763-1785.

узнать более

Петр Великий: факты и свершения

В течение жизни Петр Великий превратил Россию из длиннобородой и политической стагнации в нового соперника в европейском мире. Петр Великий приказал создать русский флот, начал строительство города Санкт-Петербурга и объявил Россию мировой империей. Однако за политическими маневрами стоял человек, печально известный своим европейским турне, огромным ростом и жестоким темпераментом.

Петр Великий Факты

Петр Великий (1672-1725) был четвертым царем из династии Романовых. Он правил с 1682 по 1725 год, человек крупный как личностью, так и физическими размерами. Он был ростом 6 футов и 8 дюймов, в то время как средний рост в то время составлял около 5 футов 6 дюймов. Родившийся как Петр Алексеевич (Петр — английская версия Петра), Петр дал себе эпитет «великий» к концу своего правления. Учитывая его достижения, историки изо всех сил пытались возразить против самопровозглашенного величия монарха.

Хронология жизни Петра Великого

• 1672 г.н.э.: Петр Великий родился в Москве, Россия, 14-й ребенок своего отца, царя Алексея (Алексея).

• 1682 г.н.э.: Петр Великий начинает совместное правление со своим сводным братом Иваном V.

• 1696 г.н.э.: Иван V умирает, и Петр становится единоличным правителем России.

• 1697 год н.э.: Питер отправляется в путешествие по Европе, посвященное Великому Посольству.

• 1712 н.э.: Санкт-Петербург стал столицей России, «окном в Европу»

• 1721 г.н.э.: Петр объявляет Россию империей, а себя императором.

• 1725 г. н.э.: Смерть Петра Великого.

Рис. 1- Петр Великий.

Смутное восхождение Петра Великого к власти

Далее следует сжатая версия российской политики, которая привела к восхождению Петра Великого на царство. Старайтесь не запутаться, пытаясь запомнить или произнести множество разных имен. Вместо этого сосредоточьтесь на том, как следующие события представляли Россию 17-го века и повлияли на Петра в детстве.

В России вспыхнула семейная борьба за власть после смерти сына царя Алексея I Федора III. Десятилетний Петр, еще один сын царя Алексея, был избран новым царем, хотя он не был первым в очереди на наследство России. Иван V, умственно отсталый сводный брат Петра, формально имел законные права на царство. Это спровоцировало конфликт между семьей Петра, Нарышкиных, и семьей Ивана, Милославских. Сестра Ивана Софья была лицом сопротивления Милославского Петру Великому.

Рис. 2- Искусство, изображающее Московское восстание 1682 года.

София организовала стрелецкую гвардию, элитную гвардию Москвы, для сопротивления семье Петра. Несколько членов семьи Петра были убиты, и мальчик был вынужден бежать из Москвы, отрекшись от престола в пользу Ивана V. За пределами Москвы Петр Великий рос, руководя военными играми, плавая в сельской местности и обучаясь у своей матери.

Петровский полк:

Живя под Москвой, Петр Великий устраивал реалистичные военные игры со своими богатыми дворянскими друзьями. Они носили форму и обращались за советом к настоящим военным генералам. В своих симулированных боях дети были жестоки и непреклонны, особенно Питер. Рост с 50 до 100, а в конечном итоге до 300 человек. Верный Петру, этот полк помогал Петру в противодействии попытке Софии прийти к власти. После того, как Петр стал царем России, Петровский полк стал официальной военной группой, составив основу Российской Императорской гвардии.

Позже Петр реинтегрировался в российскую политику, опасаясь контроля Софии над своим соправителем Иваном V. В 1689 году Петр Великий остановил Софию от попытки захватить власть, добившись успеха и заставив свою сводную сестру уйти в монастырь для остальных ее жизни. В 1696 году Иван V умер, и Петр стал единственным, бесспорным царем России. В раннем возрасте он столкнулся с отсталой политикой и насилием при русском дворе, что сильно повлияло на его характер.

Большое посольство Петра Великого

В 1697 году Петр направил военные действия против Крымского ханства, подданного Турции, контролировавшего Азовское море. Стремясь найти союзников в конфликте, Петр Великий отправился в свое путешествие по Европе.

Рис. 3- Питер на вечеринке в Голландии.

Путешествуя под псевдонимом Петр Михайлов (хотя рост не помогал скрыть его истинное лицо), русский правитель побывал в таких местах, как Голландия, Лондон и Пруссия. Петр узнал о кораблестроении, артиллерии и западной политике; он пригласил инженеров из Европы в Россию; он проникся европейской культурой, часто в пьяном виде в местном пабе.

Петр Великий как Абсолютный монарх

Великое посольство еще больше открыло Петру глаза на успех Европы и отсталость России XVII века. Стремясь привести свою страну к конкуренции с Западом, Петр Великий провел ряд агрессивных реформ.

[Петр Великий] не испытывал к [Западу] слепой сентиментальной привязанности, а, наоборот, подходил к нему с трезвым недоверием.

-Историк Василий Ключевский

Осуществляя неограниченную власть над своими народами, Петр I провел следующие реформы:

• Европеизация русской придворной культуры (включая бритые бороды!)
• Модернизация русского календаря.
• Реформирование школьной системы и упрощение русского алфавита.
• Введено всеобщее налогообложение и стандартизирована российская валюта.
• Установлена ​​система гражданских и воинских званий, которая определяла статус человека на основе заслуг (а не наследственности).
• Внедрение европейских технологий и идей в российскую армию и создание российского флота.
• Построен и провозглашен Санкт-Петербург столицей России.

Этот список не является исчерпывающим, но он указывает на некоторые решительные и быстрые меры, которые Петр Великий был готов принять, чтобы привести свою страну в порядок. Часто Петр был абсолютным в своем применении этих новых мер, по сути, принимая на себя полный диктаторский контроль над Россией. Некоторые сопротивлялись царю, но победы России над Швецией в битве Полтавы и Османской империи подтвердили реформы Петра.

Петр Великий или Петр Жестокий?

Жестокость царя Петра неоспорима. Хотя его народ любил его, его реформы навязывались запугиванием и страхом. После того, как его сын Алексей бежал из Москвы в рамках заговора и позже вернулся, Петр заключил Алексея в тюрьму и пытал до конца его жизни. После подавления инициативы своей сводной сестры Софии захватить трон, он слышал, как охранников казнили и вешали за пределами тюремной камеры, в которой он ее держал. соленья для его соблюдения.

Свершения Петра Великого

Я очень хочу исправить своих подданных, и все же мне стыдно признаться, что я не в состоянии исправить себя.

-Петр Великий

Если претензии Петра Великого как абсолютного монарха когда-либо оспаривались, то можно указать на 1721 год, когда Петр провозгласил Россию империей, а себя императором. Он принял эпитет «великий», уверенный, что его реформы изменили Россию к лучшему. Перед смертью в 1725 году царь Петр объявил своей преемницей жену Екатерину.

Рис. 4- Петр Великий ведет группу русских.

За время своего правления Петр Великий многого добился в виде военных завоеваний, политических и социальных реформ. Он ослабил власть Швеции и Османской империи, захватил земли на Балтике, что открыло России доступ к расширению морской торговли, и провел реформы, которые подготовили почву для того, чтобы Россия стала влиятельным игроком в европейских делах.

Петр Великий Значение

Однако после смерти Екатерины в 1727 г. явного и долговременного наследника российского престола не осталось. Несмотря на все реформы, которые провел Петр, он не обеспечил стабильного будущего России, произведя явного наследника. Вскоре последовали политические битвы за престолонаследие. Тем не менее реформированная Петром российская бюрократия (система чинов, основанная на заслугах и заслугах) гарантировала, что правительство просуществует до восшествия на престол Екатерины II (Великой) в 1762 г.

Рис. 5- Статуя Петра Великого в Санкт-Петербурге, Россия.

Петровские реформы и абсолютная власть подняли Россию до модернизированного, европейского статуса в XVIII веке, навсегда изменив ход русской истории. Многие статуи русского царя верхом на коне возвышаются по всей России, например, его массивная статуя в Санкт-Петербурге, свидетельствующая о непреходящем значении Петра Великого.

Петр Великий — Основные выводы

• Петр Великий, родившийся в 1672 году, в юности столкнулся с насилием и политическими потрясениями после смерти своего отца, царя Алексея.
• Победив политические устремления своей сводной сестры и пережив своего сводного брата, Петр стал единоличным правителем России.
• Петр Великий отправился в путешествие по Европе под названием «Великое посольство», в ходе которого он познакомился с европейской культурой, обычаями, политикой и технологиями.
• Во время своего правления Петр Великий провел множество реформ в русской культуре, политике и экономике, намереваясь сделать свою страну конкурентом европейских стран.