Результаты февральской революции 1917 года: Итоги Февральской революции 1917 года

Содержание

Причины и итоги февральской революции 1917 года | Вот Это Странно

Февральская революция семнадцатого года явилась продолжением революции одна тысяча девятьсот пятого года. Поводов для нее было предостаточно. Неудачи на фронте, нехватка продовольствия, бесправие народа, и бессилие власти. Это, по сути, нерешенные задачи революции 1905 года. Тогда, кроме незначительных послаблений, ничего не сделано.

Ход

В начале одна тысяча девятьсот семнадцатого года в центральных городах России начинается напряженка с продовольствием. Растет недовольство среди народа. В середине февраля начинаются массовые забастовки. Вспыхивают бунты. Народ крушит хлебные магазины. Двадцать третьего февраля началась всеобщая забастовка.

Против войны и самодержавия выходят рабочие на улицы Петрограда. К ним присоединяются крестьяне. Они становятся союзниками рабочих. С каждым новым днем их становится больше. К ним присоединяется все больше народа. Забастовки охватывают города страны, и ничто не в состоянии их остановить. Войска правительства приводятся в полную боевую готовность. После того, как солдаты стали на сторону мятежников, правительство было свергнуто. Сформировано Временное правительство. Второго марта отрекся от престола Николай второй.

Итоги:

1.Это первая в истории страны революция, завершившаяся победой.

2. Отречение царя от престола.

3. Образование двоевластия. С одной стороны народная власть, с другой Временное правительство (диктатура буржуазии)

Временным правительством проводилась антинародная политика. Двоевластие разъединило общество. Наступил упадок в экономике и политике. Как следствие, Октябрьская революция.

Смотрите далее:

В Индии поклоняются мальчику с головой Ганеши

Что произойдет с Россией и миром согласно предсказанием Раньо Неро?

7 наиболее известных изобретений Леонардо Да Винчи

В Великом Новгороде обнаружен необычный клад

Насколько опасна хлорированная вода?

Хотите узнать больше? Подписывайтесь на канал,

чтобы не пропустить новые статьи!

причины и последствия» – Новости – Департамент социальных наук – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

9 февраля 2017 г., в 15:00-19:00 по адресу Высшая школа экономики – Нижний Новгород, ул. Большая Печерская, 25/12, ауд. 305 состоится Экспертный семинар на тему: «Февральская революция 1917 года: причины и последствия».

Вопросы для обсуждения:

1. Причины и движущие силы Февральской революции

2. Какие ошибки главы государства и правящей элиты позволили победить силам революции?

3. Был ли неизбежен и необратим переход от Февральской революции к Октябрьской?

Докладчики и темы выступлений :

1. Пудалов Борис Моисеевич – кандидат филологических наук, руководитель комитета по делам архивов Государственной архивной службы Нижегородской области:

– «Причины Февральской революции 1917 г.: взгляд из столицы и из провинции»
2. Сапон Владимир Петрович – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России Нижегородского государственного педагогического университета:

– «Нижегородская губерния в 1916-1917 гг.: от феврализма к большевизму»

3. Семенов Евгений Евгеньевич – кандидат политических наук, доцент кафедры философии, социологии и теории социальной коммуникации НГЛУ им. Н.А. Добролюбова

– «Революции и перевороты: к методологии исследования»

4. Жмыриков Александр Николаевич – кандидат психологических наук, доцент, военный пенсионер, действительный член Международной академии психологических наук:

– «Социально-психологические факторы включенности россиян в февральскую революцию 1917 года»

5. Теодорович Михаил Леонидович – доктор социологических наук, кандидат технических наук, руководитель нижегородского Управления федеральной антимонопольной службы:

– «Дефицит доверия как источник революционизации»

6. Кочеров Сергей Николаевич – доктор философских наук, профессор департамента социально-гуманитарных наук НИУ ВШЭ (Нижний Новгород):

– «На что надеялись и чего не предусмотрели лидеры Февральской революции»

7. Фатенков Алексей Николаевич – доктор философских наук, профессор кафедры философии факультета социальных наук ННГУ им. Н.И. Лобачевского:

– «Бездарность «элиты» и революционный эксцесс (к столетию невыученных уроков)».

8. Борисов Сергей Викторович – кандидат философских наук, исполнительный директор Некоммерческого партнёрства «ЭЦ «Мера»:

– «Уроки, от которых мы отворачиваемся»

9. Лысов Виктор Иванович – старший преподаватель, Нижегородский институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы:

– «Февраль 1917-го: подход с позиций «измерения революций» начала 21-го века»

Стоит ли жалеть о том, что было в феврале 1917-го?

В рамках проекта «Если бы не 1917-й… Если бы не 1937-й…», который в настоящее время реализуется в Уральском государственном педагогическом университете (УрГПУ) по инициативе управления стратегии и информационной политики, прошли публичные дебаты, организованные объединённым советом обучающихся. Перед слушателями, которых было более 160 человек, выступали представители «Правительства» и «Оппозиции», защищающие и разоблачающие Февральскую революцию 1917 года.

Наталья Паэгле

Главные вопросы, которые обсуждали дебатирующие стороны: стоит ли сожалеть о том, что произошло в феврале 1917 года, развивалась ли Россия при монархии, состоялась ли Государственная Дума при царизме как демократический орган, насколько мог влиять на процессы, происходившие в стране, император Николай II, и возможно ли было избежать Октябрьской революции?

Команда «Правительства» сборная – Егор Артемов, студент II курса факультета социологии УрГПУ, Мария Андреева – десятиклассница школы № 29 Екатеринбурга, Ольга Заровнятых – студентка I курса Уральского государственного юридического университета. Первым от имени «Правительства» выступил Егор. Аргументировано и напористо. Основные его тезисы свелись к защите монархии, при которой Россия правильно развивалась и двигалась по пути построения гражданского общества.

– Государственная Дума через новые классы могла влиять на политику и выражать взгляды разных слоев общества. Если бы не состоялась революция, сначала Февральская, а потом Октябрьская, наша современная Дума за 70 потерянных лет прошла бы необходимый путь развития и сегодня была бы демократическим органом. И в целом бы наша страна достигла высокого уровня развития, не уступающего европейским странам. Следствием Февральской революции стала Октябрьская, которая вместе с гражданской войной унесла миллионы жизней. И эти человеческие потери ничем нельзя оправдать. Главный наш аргумент – в результате двух революций в 1917-м году потеряно 70 (советских) лет, в течение которых Россия прошла бы достойный путь развития.

Его оппонент Виктор Зубков, студент II курса механико-математического факультета УрФУ и предводитель оппозиции, также смело и доказательно стал отстаивать свою точку зрения.

– Вы защищаете монархию, но скажите, готова ли она была к трансформации? Нет! Николай II потерял контроль над ситуацией в стране, он предпочел решать свои личные дела, оставив Россию. Его не интересовали внутренние проблемы страны, он занимался внешней политикой, и опять же безуспешно. Страна нуждалась в реформах. Реформы Вите и Столыпина не могли вывести страну из кризиса, в который она погружалась в последние годы правления Николая II. А кровавое воскресенье, когда лично царь дал команду на расстрел жителей столицы, это не гражданская война? Да, революции 1917 года привели к тяжелым человеческим потерям, но это все оправдалось потом. Мы стали сильной державой, и первыми запустили человека в космос.

Слушатели, и среди них – старшеклассники и педагоги-историки 100-й школы Екатеринбурга, с неподдельным интересом следили за дебатерами, кто-то прямо на месте решал затронутые проблемы.

К трибуне вышла Ольга Заровнятых и, убеждая апонентов и слушателей, дальше повела линию доказательств того, что в ходе конституционной эволюции была создана Государственная Дума – истинная попытка создания в России демократического органа:

– Немало было решено вопросов в социально-экономическом плане – реформа Вите укрепила позиция России внешне и внутренне, была построена Трансибирская магистраль, имеющая стратегическое значение для страны, протянувшейся на тысячи километров с востока на запад. К сожалению, наступившая вслед за Февральской Октябрьская революция привела к позорному сепаратному миру, в результате которого Россия потеряла часть своих земель и доверие иностранных компаний.

Зал волновался. И хотя все строго соблюдали правила дебатов – не перебивали, не высказывались с места, но уж очень все это «подогревало». И особенно это почувствовалось, когда вышла к трибуне Екатерина Лебедкина, второкурсница-политолог из УрФУ. Ее силе слова позавидовали бы мужчины.

– А зачем нам думать о потерянных территориях, об иностранном капитале? Мы – народ России, и мы хотим жить хорошо в своей стране. А правительство нам этого не может обеспечить. 1905 год отмечен только декларированием свобод, а не их реальным применением. Да, обе революции 1917 года привели к потерям и жертвам, перестройка любого политического строя требует жертв, но после Октябрьской революции мы смогли построить хоть какое-то гражданское общество, а до этого его не было совсем. Монархии не нужны были умы. Политически лояльные люди находились у верхушки власти, а на протяжении всей истории народ России не имел голоса и права выбора. А после Октябрьской революции этот выбор появился. И начала формироваться политическая культура в обществе. И даже чистки и террор можно оправдать, так как только силой можно навести порядок и укрепить государство. Еще раз повторяю: нас интересуют интересы собственного народа, а не иностранных компаний.

Так, стоп! Хочется перевести дух. Честно сказать, теряется ощущение деловой игры, и меня мучает вопрос: команды играют или на самом деле выражают свои убеждения? И эта явная параллель с современностью – случайна ли она? Но в бой уже рвется Мария Андреева, и слушатели предвкушают ее ответ на доводы Екатерины.

– О каком выборе народа вы говорите? Выбор народа – это накопившийся взрыв эмоций! Это – социальный взрыв! Ни одна революция не приносит счастья. Что дала ваша революция? К чему она привела? К голоду, к поражению в войне? В начале ХХ века у нашей страны был выбор, мы могли развиваться как демократическое общество. Все обрубила революция и отбросила нас в развитии далеко назад.

Вижу, как переговариваются эксперты, молодые историки УрГПУ – Денис Островкин, Ирина Грибан, Иван Попп. И даже понимаю, о чем они говорят. Наши дебатеры часто теряют грань между двумя революциями, о чем и заметят им в конце. Обе команды увлекаются последствием Октябрьской или перечисляют, что отличало Россию до того, как она свершилась. Февральская для них, несмотря на знание исторического периода и множества фактов, которыми они апеллируют, кстати, по мнению экспертов, иногда вольно, не столь очевидна.

Завершающее слово Малики Ачиловой, магистрантки УрФУ в области экономики, изобиловало доводами в защиту социальных благ, которые принесла Октябрьская революция: создание профсоюзов, способных встать на защиту рабочих.

– Время монархии завершилось естественным образом. Временное правительство не решило проблемы, которыми тяготились разные слои населения, вследствие чего произошла Октябрьская революция, а затем создание и укрепление СССР.

Сложнее было «Правительству», так как именно оно должно было предложить альтернативный путь развития истории России. Провоцировали вопросы из зала. Например, Кирилл – студент факультета международных отношений и социально-гуманитарных коммуникаций УрГПУ, вопрос поставил ребром: если бы не революция, что с Россией было бы сегодня? Главным ответом на эти и многие другие вопросы были слова о развитии демократии и построении гражданского общества; о действии сформировавшегося за 70 лет рынка, решении крестьянского вопроса в пользу крестьянина-землевладельца. Браво!

В заключение эксперты отметили, что обе команды хорошо владели материалом, цитировали Столыпина, Милюкова, обращались к законодательным документам начала ХХ века. И неоднократно подходили к правильному выводу – все слои общества были недовольны сложившейся в государстве ситуацией, Николай II окружил себя людьми, не способными управлять, кризис был системным, и Февральская революция – неизбежна.

К большому достоинству команд отнесли рассмотрение вопросов с позиций Солженицына, обращение к реформе Столыпина, которая, останься он еще лет 20 у власти, могла стать шансом для выхода России из экономического кризиса.

Как уже указывалось выше, заметили, что нельзя смешивать две революции, и особенно их последствия. И поскольку впереди в рамках проекта нас ждет еще обсуждение непосредственно Октябрьской революции, то стоит подумать над таким вопросом: почему она произошла, как ее расценивать – великая ли это революция или катастрофа? Или великая катастрофа? И как нам относиться к революциям с точки зрения сегодняшнего дня?..

Мнения студентов

Семенов Иван (Дискуссионный клуб «Точка зрения»):

– Стоит отметить, что эмоциональные выступления экспертов являлись «вишенкой на торте» – они действительно показали себя как эксперты по вопросам Февральской революции. Но, как историку, мне удалось заметить у дебатеров ряд фактологических и логических ошибок – надеюсь, в следующий раз ребята подготовятся лучше.

Роман Хвостов (Дискуссионный клуб «Точка зрения»):

– Как начинающий педагог, я посчитал, что публичные дебаты – неплохой способ интересно рассказать школьникам о событиях февраля 1917 года. Не все мои ожидания от проведения дебатов оправдались, но в целом это интересная форма, некоторые зрители даже захотели стать дебатерами.

Олег Коновалов (Дискуссионный клуб «Точка зрения»):

– Актуальные проблемы, грамотная подача – и мы видим солидную аудиторию в зале. Мы попытались, совместно с клубом дебатов A’priori, как можно ярче и живее рассмотреть ключевые вопросы событий февраля 1917 года. И нашли отзыв в зале, многие ребята пытались дискутировать со спикерами. Эксперты расширили поданный материал интересными фактами. Конечно, были небольшие помарки, но, на мой взгляд, мероприятие прошло удачно.

На фото Василия Васильева – моменты дебатов.

Россия после Февральской революции: что пошло не так? | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Cто лет назад, в марте 1917 года, в России завершилась Февральская революция. Какие изменения внесла она в общественное устройство России? Какие действия Временного правительства привели к перевороту в октябре 1917 года? Какой была бы Россия, если бы большевики не пришли к власти? На эти вопросы DW попросила ответить двух российских историков — Никиту Соколова и Александра Резника.

Никита Соколов

Никита Соколов, кандидат исторических наук, член Вольного исторического общества: В 1917 году Временное правительство допустило грубейшие ошибки. Самая значительная — в том, что оно недооценило степень усталости народа от Первой мировой войны. Тяготы этой войны были существенны, и степень непопулярности в народе огромна. Первый кризис Временного правительства случился уже в апреле: антиправительственные манифестации в Петербурге шли под лозунгами большевиков — с требованием мира. Однако Временное правительство уклонилось даже от символических шагов, которые могли бы свидетельствовать о стремлении к завершению войны. Желая дождаться победного ее окончания, Временное правительство всячески оттягивает созыв Учредительного собрания. Если бы выборы не оттягивались и прошли в апреле-мае, то ход событий был бы другим.

Если бы Временное правительство поторопилось с созывом Учредительного собрания, тогда не было бы Октябрьской революции. На дистанции от февраля до октября — очень много «развилок», когда события могли пойти кардинально иным путем. Последней развилкой стал конец августа 1917 года, когда Александр Керенский не договорился с Лавром Корниловым, а Временное правительство — со Ставкой. Если бы они договорились, к чему были все предпосылки, то Россия стала бы социалистической республикой, но с менее радикальной риторикой. Более того, если бы генералы объединились с Временным правительством, то большевики не пришли бы к власти. И, разумеется, не было бы СССР.

Вот пример еще одной развилки: что было бы, если бы Николай II был в большей степени государь, чем «отец семейства»? Если бы он не поехал утешать императрицу, которая волновалась из-за того, что дети болеют корью, то он остался бы в Ставке с верными войсками, которые ненавидели взбунтовавшиеся запасные батальоны. Государь в окружении верных войск задавил бы эти батальоны. Но он уехал в Царское село и остался на двое суток вообще без связи. В результате — отречение. Если бы он остался с гвардейскими полками, все бы пошло иначе: мятеж в Петрограде был бы подавлен. Февральская революция имела бы последствия, но иных масштабов.

Александр Резник

Александр Резник, кандидат исторических наук, постдокторант Базельского университета (Швейцария):На мой взгляд, такие вопросы настолько же популярны, насколько они непродуктивны для понимания революции. Историю вообще можно воспринимать и как череду случайностей с сопутствующими ошибками Николая II, Керенского и других, и как органический процесс модернизации. Но если мы хотим понять, что же «пошло не так», мы должны учитывать весь сложнейший исторический контекст. Но если сыграть в интеллектуальную игру под названием «ретроанализ», то я бы назвал главной послефевральской ошибкой — нежелание и неспособность основных политических сил немедленно приступить к решению вопросов о мире и земле. Россия не могла и не должна была участвовать в империалистической войне: ее следовало заканчивать любыми способами. Земельный фонд следовало перераспределить между крестьянами, которые трудились на ней, без уступок крупным землевладельцам.

В рамках предложенной интеллектуальной игры можно представить, что если бы Россия немедленно заключила путь даже и «грабительский» мир, немедленно передала землю крестьянам и немедленно созвала Учредительное собрание, то политические конфликты внутри политических партий не достигли бы формы полномасштабной гражданской войны. Представим себе парламент, в котором большинство — за умеренными социалистическими партиями, выступающими в блоке против оппозиции из большевиков и других «левых», но учитывающими радикальные настроения в обществе. Честно говоря, в это верится с трудом, настолько глубокими были конфликты внутри российского общества.

Смотрите также:

Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии
Село Деревки
Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии
Село Ингулец, Херсонская область
Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии
Поселок Широкое
Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии
Село Доброволье
Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии
Город Малая Виска, Кировоградская область
Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии
Село Дорожнянка, Гуляйпольский район
Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии
Село Райгород, Винницкая область
Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии
Село Ксаверовка, Васильковский район
Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии
Поселок Краснокутск, Харьковская область
Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии
Двухнедельную поездку по Украине русско-украинский художник Алеша, уже около 20 лет живущий на Западе, совершил в октябре 2015 года. По его наблюдениям, к тому моменту в стране было снесено уже около 800 памятников Ленину.
Автор: Екатерина Крыжановская

Февральская революция 1917 года кратко

Поскольку революция 1905-1907 гг. не решила экономических, политических и классовых противоречий в стране, то она явилась предпосылкой февральской революции 1917 года. Участие царской России в первой мировой войне показало неспособность ее экономики на выполнение военных задач. Многие заводы прекратили свою работу, армия ощущала нехватку снаряжения, вооружения, продовольствия. Транспортная система страны абсолютно не приспособлена к военному положению, сельское хозяйство сдало свои позиции. Хозяйственные трудности увеличили внешний долг России до огромных размеров.

Намереваясь извлечь из войны максимальные выгоды, русская буржуазия начала создавать союзы и комитеты по вопросам сырья, топлива, продовольствия и т.п.

Верная принципу пролетарского интернационализма, большевистская партия вскрыла империалистический характер войны, которая велась в интересах эксплуататорских классов, ее захватническую, грабительскую сущность. Партия стремилась направить недовольство масс в русло революционной борьбы за крушение самодержавия.

В августе 1915 года образовался «Прогрессивный блок», который планировал заставить Николая II отречься от престола в пользу своего брата Михаила. Таким образом, оппозиционная буржуазия надеялась предупредить революцию и при этом сохранить монархию. Но такая схема не обеспечивала буржуазно-демократические преобразования в стране.

Причинами февральской революции 1917 года явились антивоенные настроения, тяжелое положение рабочих и крестьян, политическое бесправие, спад авторитета самодержавной власти и ее неспособность провести реформы.

Движущей силой в борьбе был рабочий класс во главе с революционной большевистской партией. Союзниками рабочих выступили крестьяне, требующие передела земли. Большевики разъясняли солдатам цели и задачи борьбы.

Основные события февральской революции произошли стремительно. За несколько дней в Петрограде, Москве и других городах прошла волна забастовок с лозунгами «Долой царское правительство!», «Долой войну!». 25 февраля политическая стачка стала всеобщей. Расстрелы, аресты были не в состоянии остановить революционного натиска масс. Правительственные войска были приведены в боевую готовность, город Петроград был превращен в военный лагерь.

26 февраля 1917 года стало началом февральской революции. 27 февраля на сторону рабочих перешли солдаты Павловского, Преображенского и Волынского полков. Это решило исход борьбы: 28 февраля правительство было низложено.

Выдающееся значение февральской революции в том, что это была первая в истории народная революция эпохи империализма, которая завершилась победой.

В ходе февральской революции 1917 года царь Николай II отрекся от престола.

В России возникло двоевластие, что стало своеобразным итогом февральской революции 1917 года. С одной стороны Совет рабочих и солдатских депутатов как орган народной власти, с другой стороны Временное правительство – орган диктатуры буржуазии во главе с князем Г.Е. Львовым. В организационных вопросах буржуазия была более подготовлена к власти, но была не в силах установить единовластие.

Временное правительство проводило антинародную, империалистическую политику: земельный вопрос не решался, заводы оставались в руках буржуазии, сельское хозяйство и промышленность испытывали крайнюю нужду, не хватало топлива для железнодорожного транспорта. Диктатура буржуазии только углубляла экономические и политические проблемы.

Россия после февральской революции переживала острый политический кризис. Поэтому назревала необходимость перерастания революции буржуазно-демократической в социалистическую, которая должна была привести к власти пролетариата.

Одним из последствий февральской революции является октябрьская революция под лозунгом «Вся власть советам!».

Февральская революция и Октябрьский переворот

Александр Подрабинек: Столетие Февральской революции 1917 года – это не только повод вспомнить об истории России, но еще и необходимость соотнести прошлое с настоящим и даже будущем страны.

Никто не сомневается в том, что события февраля 1917 года были именно революцией. Но вот события октября того же года… Вторая революция через восемь месяцев после первой? Возможно ли такое?

В советской историографии некоторое время соседствовали на равных концепция одной революции и концепция двух революций

В советской историографии некоторое время соседствовали на равных концепция одной революции и концепция двух революций. Современникам революции в первые годы новой власти этот вопрос казался не слишком существенным. Рассказывает историк Владислав Аксенов.

Владислав Аксенов: Этот вопрос тогда принципиально не стоял, однако дискуссия развернулась после смерти Ленина и пришлась на начало внутрипартийной борьбы среди большевиков. Наверное, неким рубежным годом стал 1924-й, когда вышла работа Троцкого «Уроки Октября», и вокруг нее разгорелись споры о перевороте, революции. А затем – 1927 год, десятилетний юбилей революции.

Собственно, именно в 1927 году начинается мифологизация истории 1917 года. Допустим, известный миф о штурме Зимнего обретает визуализацию в кадрах Сергея Эйзенштейна. Кстати, фильм был немой, но последняя надпись – о том, что совершилась рабоче-крестьянская революция. С 1927 года Октябрь чаще начинают называть революцией, чем переворотом.

Для того чтобы утвердить социалистический характер Октября, нужно было найти и буржуазную революцию

Эта дискуссия была вызвана не только субъективным фактором противостояния Сталина и Троцкого, она была предопределена всей марксистской парадигмой, ведь марксистская теория предусматривала, что социалистическая революция может произойти только после буржуазно-демократической. Для того чтобы утвердить социалистический характер Октября, нужно было найти и буржуазную революцию. Понятно, что на эту роль лучше всего подходили февральские дни 1917 года.

Александр Подрабинек: На первый взгляд может показаться, что этот вопрос – совершенно схоластический, не имеющий серьезного значения, особенно для сегодняшнего дня.

Это не так. Нынешний авторитарный российский режим пытается найти себе идеологическую опору в истории. Эти попытки хаотичны и не слишком успешны, тем не менее очевидны.

В поисках подходящей идеологической концепции путинская власть обращается то к ценностям абсолютистской монархии, то к идеям, воплощенным в лозунгах Октябрьской революции.

Чем близки нынешней российской власти идеи самодержавия? Политолог Станислав Белковский.

Сегодняшний режим является авторитарным по сути – это абсолютная монархия

Станислав Белковский: Сегодняшний режим является авторитарным по сути – это абсолютная монархия, более того, монархия наследуемая, потому что наследуемая монархия (если не считать, что наследование монархии – это прерогатива исключительно биологических родственников) – это передача власти от предыдущего правителя к последующему директивным путем. Поэтому Владимир Путин был наследником Бориса Ельцина и остается им, Дмитрий Медведев – наследником Владимира Путина и так далее. И естественно, власть, будучи монархической, самодержавной по сути, апеллирует к ценностям монархии. Она так и должна делать, в этом механизм ее самолегитимации.

Главная отличительная черта абсолютной монархии – эта власть стоит выше закона. Вот наша власть стоит выше закона, то есть нет никакого закона, который мог бы ограничить полномочия и права действующего президента Российской Федерации, де-факто являющегося королем, императором.

Нынешний авторитарный российский режим пытается найти себе идеологическую опору в истории

Александр Подрабинек: Идеи большевизма не требуют таких значительных усилий. Социалистические утопии еще не выветрились из сознания современников.

Они живут в душах старшего поколения и в расчетах юных проходимцев, мечтающих очаровать сказками о настоящем социализме тех, кто с социализмом никогда не сталкивался.

Станислав Белковский: Идет апелляция к так называемым интенциям «совка», то есть к эстетике советского периода, берется интенция нашей молодости.

Она началась не сегодня, ошибочно считать, что это ввел Владимир Путин. Первым большим проектом по насаждению воспоминаний о нашей счастливой советской молодости были «Старые песни о главном», появившиеся в 1996 году на Первом канале еще во время разгула ельцинизма. Это очень понятная вещь: чтобы отвлечь народ от грустных размышлений о проблемах сегодняшнего дня, нужно погрузить его в воспоминания о счастливом детстве. Детство его отнюдь не было счастливым, но он этого не помнит, он думает, что оно было счастливым, потому что так устроена человеческая память.

Александр Подрабинек: Многим современным российским историкам, социологам, политикам кажется невозможным совместить ценности самодержавия и социализма. Попытки власти представляются им безумными.

Действительно, советская пропаганда десятилетиями убеждала всех и каждого, что именно большевики были главной движущей силой революции 1917 года. Именно они были главными противниками царизма. Именно социализм был антитезой самодержавию.

В идеях самодержавия и социализма, а тем более в их повседневной практике гораздо больше схожего, чем различного

Тем, кто убежден, что дела и в самом деле обстояли именно так, попытка нынешней власти опереться сразу и на сталинизм, и на монархию, вполне справедливо кажутся шизофреническими. Но власти так не кажется, и в этом она совершенно права. В идеях самодержавия и социализма, а тем более в их повседневной практике гораздо больше схожего, чем различного. Вернемся к революции 1917 года.

Под какими лозунгами свершалась Февральская революция? Чего от нее ждали?

Владислав Аксенов: Осенью 1916 года практически во всех слоях российского общества: и в высших, и в нижних, и в средних, – говорили о неизбежности революции. Революцию ждали, но никто не мог предсказать, когда именно, в какой день она начнется. Совершенно неожиданно для всех, причем и для революционеров, и для властей, 23 февраля начинается то движение, которое в итоге и приводит к последствиям – к свержению самодержавия, отречению Николая и прочему. 23 февраля мы видим переход революции на новую логику: от закономерных объективных процессов на уровень стихийного народного бунта.

Если говорить о лозунгах, то, конечно же, на первом этапе они были довольно безобидные, связанные с повседневными чаяниями и ожиданиями народа – это требование хлеба. Ведь революция во многом совершилась под воздействием слухов о том, что в Петрограде якобы вдруг в одночасье закончился весь хлеб. И так как к средствам массовой информации у людей уже давно зрело недоверие, любые попытки градоначальства объяснить, что хлеб и мука имеются в достаточных количествах, конечно же, не встречали веры и понимания в народной среде.

Революцию ждали, но никто не мог предсказать, когда именно она начнется

Слухи становятся толчком. Женщины выходят на улицы, к ним присоединяются представители разных социальных групп, и постепенно лозунг «Дайте хлеба!» трансформируется в лозунг «Долой самодержавие!». Если же мы говорим о некоем универсальном лозунге, под который можно подвести события февраля-марта 1917 года, то, наверное, главное требование – это требование свободы.

Александр Подрабинек: Через восемь месяцев, в момент неустойчивости государственных институтов и усталости общества от неопределенности ситуации произошел Октябрьский переворот.

Владислав Аксенов: В отличие от февраля, это не было такое массовое событие. Масштаб октябрьских дней совсем другой.

Владислав Аксенов

Если говорить об отношении к Октябрю широких слоев… Был такой известный пролетарский писатель Тарасов-Родионов, он в октябрьские дни находился в Петропавловской крепости, откуда прямой наводкой велся обстрел Зимнего дворца. И, наблюдая за тем, как по улицам города движутся трамваи, неспешно прогуливаются люди, он разочарованно думал: что же это за революция такая – Военно-революционный комитет свергает буржуазное Временное правительство, а петроградцы ездят в театры, развлекаются, не замечая и не понимая всей грандиозности событий.

Грандиозности событий для современников в октябрьских днях не было

Действительно, грандиозности событий для современников в октябрьских днях не было. Если вести речь о широких социальных слоях, допустим, о рядовых обывателях, то для них октябрьский переворот большевиков по большому счету прошел незаметно. Основная масса петроградцев находилась в состоянии политической апатии. Это понятно, потому что уж очень сильным был эмоциональный накал весеннего месяца революции, который, кстати, современники называли ее медовым месяцем.

С лета-осени 1917 года очень резко меняется в худшую сторону повседневная жизнь обывателя. Это касается и ухудшения криминогенной обстановки, потому что созданная в февральские дни милиция не справлялась со своими обязанностями. Очень часто под видом милиции орудовали самые настоящие банды уголовников, по ночам грабили людей, предъявляя непонятные, неизвестно кем выписанные мандаты.

21 августа падает Рига, и уже полным ходом идут разговоры о том, когда же немцы войдут в Петроград. Причем некоторые представители средних слоев даже полагают, что немцы – это лучше, чем большевики у власти. Начинается эвакуация правительственных учреждений.

С лета-осени 1917 года очень резко меняется в худшую сторону повседневная жизнь обывателя

В общем-то, к октябрю 1917 года выступления большевиков ждали. Известно, что в стане самих большевиков не было единого мнения о том, стоит или не стоит захватывать власть. Каменев и Зиновьев, например, назвали попытку Военно-революционного комитета захватить власть авантюрой. Кстати, Ленин сам признавал, что октябрьское восстание во многом было авантюрой. В ноябре-декабре 1917 года он задавался вопросом, удастся ли большевикам удержать власть до конца года. На самом деле подобрать эту выпавшую из рук Временного правительства власть было не так-то и сложно, и в этом, наверное, кроется главная причина победы большевиков.

Александр Подрабинек: Победе большевиков сопутствовала и та легкость, с которой они давали обещания, не собираясь их выполнять.

Раздача привлекательных лозунгов стала любимым занятием Советской власти. Как это началось в октябре 17-го года, так и продолжалось до крушения коммунизма в 91-м.

В 10 часов утра 25 октября 1917 года Военно-революционный комитет выпустил воззвание «К гражданам России!»:

«Государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, Военно-революционного комитета, стоящего во главе петроградского пролетариата и гарнизона. Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства – это дело обеспечено».

Победе большевиков сопутствовала и та легкость, с которой они давали обещания, не собираясь их выполнять

Какие лозунги Октябрьского переворота обеспечили победу большевикам?

Владислав Аксенов: Это вопрос о войне, немедленное требование мира, потому что основной опорой большевиков, помимо отрядов Красной гвардии, являлись запасные части Петроградского гарнизона. И среди солдат было хорошо известно, что именно большевики с первых дней войны заняли очень активную, очевидно антивоенную позицию. Но большевики никогда не требовали мира как такового, они не были пацифистами, призывали покончить с империалистической войной и тут же начать гражданскую, то есть всего лишь предлагали солдатам перенаправить свои ружья с внешнего врага на внутреннего.

И вот эту идею перерастания империалистической войны в гражданскую основные массы солдат не понимали, но первый пункт плана – прекратить войну – устраивал всех. Поэтому когда большевики захватили власть при лояльности и поддержке Петроградского гарнизона, конечно, в первом же своем декрете, Декрете о мире, они об этом написали, то есть требование гражданской войны ушло, здесь большевики вынужденно пошли на некий компромисс.

Тем не менее, Декрет о мире заканчивался обращением к рабочим воюющих стран, которое предполагало, что им нужно поступить так, как того требует классовая солидарность. Конечно, большевики не отказывались от идеи перманентной мировой революции, для которой была необходима гражданская война.

Александр Подрабинек: В то же время, основные идеи Февральской революции были воплощены или, по крайней мере, начали воплощаться в жизнь, хотя рецидивы старого мышления еще давали о себе знать.

Реализация демократических лозунгов в ходе Февральской революции в марте-апреле скорее шла снизу, чем сверху

Владислав Аксенов: Реализация демократических лозунгов в ходе Февральской революции в марте-апреле скорее шла снизу, чем сверху, потому что правовая система не была до конца настроена. Уже в февральские дни открываются тюрьмы, освобождаются политические заключенные (вместе с которыми, правда, освобождаются и уголовные элементы), отменяется цензура, создается новое демократическое правительство. Но это был стихийный процесс. И для того, чтобы придать ему некую легитимную основу, конечно, требовались договоренности на высшем политическом уровне. Дальше спонтанно отменяется смертная казнь, но уже к лету становится ясно, что без восстановления смертной казни не удастся удержать немцев на фронте.

Февральская революция 1917 года провозгласила демократические свободы, люди вздохнули с облегчением. Достаточно сравнить газеты, выходившие в марте-апреле 1917 года, с газетами ноября-декабря 1916-го: полностью меняется риторика, начинают говорить о том, о чем раньше боялись даже подумать.

Этот процесс закрепления демократических основ не был завершен с правовой точки зрения. Предполагалось, что все-таки последнюю точку в этом должно поставить Учредительное собрание, а все правительства, работавшие до его созыва, имели в названии прилагательное «временное», включая, кстати, и правительство большевиков. Когда большевики захватили власть, они так и написали в Декрете о власти, что создается временное рабоче-крестьянское правительство – Совет народных комиссаров.

Александр Подрабинек: Если говорить о реальной жизни в России и сравнивать два потрясших страну события, то Октябрь был прямым и явным антагонистом Февраля. Судите сами.

Октябрь был прямым и явным антагонистом Февраля

Февральская революция объявила полную и немедленную амнистию по всем политическим и религиозным делам. Октябрьский переворот ознаменовался массовыми арестами, а затем и террором против всех политических оппонентов большевиков.

Февральская революция провозгласила свободу слова, свободу печати. После Октябрьского переворота уже на следующий день был закрыт ряд газет, а через день издан Декрет о печати, похоронивший свободу слова в России.

Февральская революция гарантировала народу свободу союзов, собраний и стачек. После Октября стачки приравнивались к саботажу. Не поддерживающие большевиков союзы были объявлены контрреволюционными организациями. Нелояльные новой власти собрания разгонялись, а их участники подвергались арестам и расстрелам без суда и следствия.

Февральская революция положила начало подготовке к созыву Учредительного собрания, созываемого на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования. Оно должно было установить форму правления и Конституцию страны. Октябрьский переворот привел к власти большевиков и левых эсеров, которые разогнали Учредительное собрание, так как не могли контролировать его из-за малочисленности своих представителей.

Февральская революция провозгласила свободу мирных манифестаций. Октябрьский переворот ознаменовался их запретами и разгонами.

События Октября мне представляются очевидным контрреволюционным переворотом

Февральская революция создавала вместо полиции народную милицию с выборным начальством, подчинённым органам местного самоуправления. Октябрьский переворот передал основные правоохранительные функции Всероссийской чрезвычайной комиссии, руководители которой назначались большевистской партией.

Февральская революция постановила проводить выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования. Октябрьский переворот отменил реальные выборы в стране на 70 с лишним лет.

События Октября мне представляются очевидным контрреволюционным переворотом. Февральская революция свергла во всех отношениях устаревшую, косную, неэффективную и авторитарную самодержавную власть. Живым воплощением ее был император Николай II – безвольный и самовлюбленный монарх, уповавший на небеса и свою историческую роль, не имевший склонности к политике, но при этом не желавший поступиться своим историческим правом руководить государством.

В 1905 году он позволил утопить в крови мирный гражданский протест, потом, сколько мог, сопротивлялся принятию Конституции, а накануне революции 1917 года до последнего противился передаче Государственной думе контроля над правительством. Он считал, что это умаляло его царское достоинство.

Этим он и заслужил вполне оправданную ненависть к себе лично и к монархии как институту государственной власти. Впрочем, это не мешало ему упорно цепляться за власть теми средствами, которые были ему доступны.

Николай II привык удерживать власть постом и молитвой, поэтому, когда иссякли ресурсы поста и молитвы, он потерял эту власть

Станислав Белковский: Николай II привык удерживать власть постом и молитвой, поэтому, когда иссякли ресурсы поста и молитвы, он потерял эту власть. Он же был абсолютно прекраснодушный человек. Его основной аргумент был: «Поскольку я – богоданный монарх, ничего со мной не случится». А потом неожиданно пришли к нему на станцию Дно сначала генералы Алексеев и Рузский, а потом матрос Железняк и объяснили, что что-то случится.

Станислав Белковский

Владимир Путин это прекрасно понимает, поэтому он создает многоуровневую эшелонированную систему безопасности, которая должна уберечь его от реализации сценария Николая II. Единственное, чего он не понимает до конца: что еще существует табакерка, шарф и прочие механизмы смены авторитарных лидеров.

Александр Подрабинек: Февральская революция открыла России дорогу к свободе, к переустройству общества на началах справедливости и законности. Октябрьский переворот установил диктатуру, в которой все управление государством оказалась исключительно в руках одной партии, узурпировавшей власть.

Новый большевистский порядок назывался «диктатурой пролетариата», но название можно придумать любое. По сути же, был воссоздан прежний, авторитарный порядок управления. Разница состояла лишь в том, что политической элитой вместо приближенного к трону дворянства стала номенклатура компартии, а место царя занял генеральный секретарь.

Октябрьский переворот установил диктатуру, в которой все управление государством оказалась исключительно в руках одной партии

И конечно, новый режим был несравненно жестче царского. Что в них было общего?

Станислав Белковский: Монархия, как и советский режим, была наделена определенным набором институтов, но советский режим не был монархическим. Даже если брать фигуру Иосифа Виссарионовича Сталина, классического диктатора, то он все равно был зависим от своей партии. Но и тот, и другой режим выше закона, и в этом они сходны с сегодняшним путинским режимом. Невозможно себе представить, чтобы какой-нибудь суд отменил указ Путина по образу и подобию того, что случилось с Дональдом Трампом в Соединенных Штатах Америки.

Александр Подрабинек: При всей разнице объявленных целей, при всех стилистических различиях и несопоставимости элит, коммунистическая диктатура в СССР и абсолютистская монархия в Российской империи были схожи в главном – в принципах организации общественной и политической жизни. И это, прежде всего, касалось несменяемости власти, что лишало страну возможности исправлять ошибки и адекватно корректировать курс сообразно меняющимся обстоятельствам.

Авторитарная власть, как при самодержавии, так и при коммунистах, воспринимала любую критику как покушение на традиции, устои и стабильность государства. Политические оппоненты и просто самостоятельно мыслящие люди всегда подвергались репрессиям: и при монархии, и при советской власти.

Авторитарная власть, как при самодержавии, так и при коммунистах, воспринимала любую критику как покушение на традиции, устои и стабильность государства

В сущности, нет разницы между тем, что Александра Радищева послали на каторгу за его книгу «Путешествие из Петербурга в Москву» и тем, что Анатолия Марченко посадили в концлагерь за его книгу «Мои показания».

Нет принципиальной разницы между репрессиями против народников из «Земли и воли», распространявших прокламации в 70-х годах XIX века, и распространителями самиздата в 70-х годах XX-го.

В чем разница между демонстрацией 6 декабря 1876 года на площади Казанского собора в Петербурге и митингом 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве? По «казанскому» делу был арестован 31 демонстрант, по «болотному» – осуждены 34 человека.

Нет принципиальной разницы между расстрелом мирной манифестации 9 января 1905 года в Петербурге и расстрелом демонстрации рабочих 2 июня 1962 года в Новочеркасске.

Проходят столетия, а смысл и методы авторитарных режимов одинаковы, какой бы идеологией они не прикрывались. Это в полной мере относится и к сегодняшнему режиму в России. Точно так же несменяема власть. Точно так же критика правительства расценивается как покушение на духовные скрепы и государственную стабильность. Точно так же критиков режима отправляют в тюрьму.

Ну, может быть, не точно так же, если иметь ввиду количество репрессированных и свирепость репрессий. Действительно, времена не сталинские, не николаевские и даже не брежневские. Тем не менее, подход к решению проблем у власти тот же самый. Вот в прямом смысле слова наглядный пример.

Проходят столетия, а смысл и методы авторитарных режимов одинаковы, какой бы идеологией они не прикрывались

Посмотрите, насколько тщательно отделяют на советских демонстрациях на Красной площади в Москве рядовых демонстрантов от политической элиты и авторитарных вождей. Те, что стоят на трибуне мавзолея Ленина или на трибунах для гостей, отгорожены от демонстрантов шеренгами военных, милиции или людей в штатском. Власть знает, что ей есть чего бояться. И это притом, что на демонстрацию на Красной площади мог попасть не любой желающий, а только люди отобранные, проверенные и занесенные в специальные списки. По этим спискам их пропускали в окрестности Красной площади, где затем они строились в колонны.

Кто-то думает, что в первые послереволюционные годы все было проще и демократичнее. Ничего подобного! На одной из фотографий 1918 года можно увидеть выступление Ленина на Красной площади. Между публикой, внимающей речам вождя мирового пролетариата, и обычным людом, стоящим вдоль Верхних Торговых Рядов (будущего ГУМа), пустое место – нейтральная полоса, которую не каждому дано преодолеть. Вот так уже в 1918 году коммунисты собирали на свои митинги специально отобранную публику. Что уж говорить о том, как это делается сейчас!

Апофеоз трусости первых лиц – инаугурация Владимира Путина в 2012 году. Маршрут торжественного следования президентского эскорта был тщательно зачищен даже от случайных прохожих. Особо подозрительных лиц из числа политической оппозиции похватали, как только они приблизились к предполагаемому маршруту следования «всенародно избранного» президента.

Апофеоз трусости первых лиц – инаугурация Владимира Путина в 2012 году

На фоне этой паранойи торжеством публичности выглядит коронация Николая II в 1896 году: всего по три шеренги солдат с каждой стороны, отделяющие царский кортеж от остальной публики.

Это в демократиях первые лица государства могут позволить себе никого не бояться. Бывший премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон ездил на работу в метро, а министры правительства Нидерландов добираются на работу на велосипедах. Судьба же авторитарных правителей зачастую печальна: всю жизнь бояться своего народа и, в конце концов, погибнуть от пуль революционных маньяков, как Николай II… Или скончаться в беспомощности и одиночестве, как Сталин, к которому в его смертный час даже никто из его приближенных не захотел или побоялся подойти.

Стоит ли удивляться, что сегодняшний авторитарный режим в России готов опираться одновременно и на принципы монархии, и на практику сталинизма? От обоих режимов он возьмет все самое худшее.

Это главным образом у заядлых монархистов или реликтовых коммунистов возникает вьюга в голове при виде того, что именно позволяет себе выбирать в качестве ценностей нынешний политический режим. Остальные просто недоумевают.

На самом деле все легко объяснимо и хорошо понятно. Надо только отказаться от того идеологического мусора, которым пичкали несколько поколений людей советские историки и партийные пропагандисты.

Был контрреволюционный Октябрьский переворот, врагом которого являлся не царский режим, а Февральская революция

Не было никакой Октябрьской революции, ниспровергающей самодержавие и буржуазию. Был контрреволюционный Октябрьский переворот, врагом которого являлся не царский режим, а Февральская революция, ее порыв к свободе и переустройству государства на новых республиканских принципах. Коммунисты этот порыв подавили и учредили диктатуру, в которой худшие черты монархии воплотились в десятикратном размере.

Сегодняшняя российская власть старается использовать опыт обоих деспотических режимов.

Февральская революция 1917 — причины, ход и итоги революции

Февральская революция, в результате которой была свергнута многовековая монархия в России и власть перешла к Временному правительству свершилась в феврале-марте 1917 года

Это вторая по счету революция, которую еще называют Буржуазно-демократической.

Блок: 1/4 | Кол-во символов: 249
Источник: https://sputnik-georgia.ru/spravka/20170222/234979364/Fevralskaja-revoljucija-1917-prichiny-hod-i-itogi-revoljucii.html

Февральская революция: Причины

В то время Россия столкнулась с множеством экономических и социальных проблем, которые стали еще более серьезными в начале Первой мировой войны в 1914 году. Российская империя была ослаблена экономическим кризисом, военным провалом и общим недовольством со стороны общественности. Рабочий класс требовал улучшения условий труда и жизни, крестьяне требовали больше земли, а угнетенные хотели свободы. К 1917 году большинство россиян утратило веру в правительство, главным образом из-за коррупции, и особенно царь Николай II, который неоднократно игнорировал имперскую Думу, нижнюю палату законодательного собрания Российской империи.

Блок: 2/4 | Кол-во символов: 678
Источник: https://mebsuta.ru/fevralskaya-revolyutsiya-1917-prichiny-i-itogi-revolyutsii/

Причины

Спустя 100 лет историки утверждают, что Февральская революция была неизбежна, так как причин, вызвавших ее, было много — поражение на фронтах, тяжелое положение рабочих и крестьян, голод, разруха, политическое бесправие, спад авторитета самодержавной власти и ее неспособность провести реформы.

То есть, практически все те проблемы, которые остались нерешенными, после первой революции, которая произошла в 1905 году.

Демократические преобразования в России, за исключением небольших уступок, сделанных Манифестом 17 октября 1905 года, так и остались незавершенными, поэтому новые социальные потрясения были неизбежны.

Блок: 2/4 | Кол-во символов: 703
Источник: https://sputnik-georgia.ru/spravka/20170222/234979364/Fevralskaja-revoljucija-1917-prichiny-hod-i-itogi-revoljucii.html

Февральская революция 1917 года (кратко)

Февральская революция 1917 года (или Февральский переворот) – вторая буржуазно-демократическая революция в Российской империи, которая привела к падению монархического режима.

Причины Февральской революции

Февральская революция 1917 года в России проходила под лозунгами «мира, хлеба, свободы». Началась в Петрограде.

I. Неудачная война которая продолжалась уже третий год, ненавистная всему народу, в особенности солдатам, рабочим и крестьянам, а также небогатым горожанам (мещане, служащие, студенты, гимназисты, ремесленники).

II. Кризис верховной власти:

1) Царь Николай Второй – Верховный главнокомандующий лишился авторитета и доверия у офицеров и генералов армий – за неспособность успешно вести войну и управлять империей;
2) Государственный совет и Совет Министров тоже потерял способность управлять государством и лишились доверия армии и народа, всех оппозиционных сил, левых и правых, особенно промышленников и банкиров;
3) Святейший синод с православной церковью в тяжелых условиях войны и кризиса верховной власти не смогли оказать необходимого влияния на государственную власть и народ, для избежания катастрофы. Как результат, распалась идейная основа России – «православие, самодержавие и народность».

III. Кризис продовольственного снабжения в городах. Были сокращены поставки хлеба в Петроград и Москву вызванные неспособностью государства организовать закупку у крестьянства сельскохозяйственных продуктов и их доставку по городам. Причиной возникновения очередей за хлебом и продовольственных трудностей, было нежелание крестьянства продавать зерно за деньги которые обесценивались, а также в результате недостатка промышленных товаров в торговле. Недостаточное количества хлеба, очереди за ним, увеличение цен, спекуляция продуктами, вызывали недовольство жителей Петрограда, которых поддержали солдаты тылового Петроградского гарнизона.

IV. Кризис экономики страны:

1) Нарушение товарообмена;
2) Финансы расстроены инфляцией;
3) Железная дорога, не справлялась с перевозками продовольствия и военных грузов;
4) Резкое падение производительности труда в промышленности и сельском хозяйстве.

Весь комплекс социально-политических причин вызвал стихийные возмущения жителей столицы, поддержанные армией и оппозицией, что с учетом условий военного времени привело страну к катастрофе – народной революции и свержению династии Романовых.

Основные события Февральской революции

Ход Февральской революции

Первая мировая война, ускорила приближение революционного кризиса. Потеряв в войне, 6 млн. человек, Российская империя представляла из себя государство с измотанным войной народом, рухнувшей экономикой, топливным и продовольственным голодом, расстроенной финансовой системой и огромным внешним долгом.

Сложившаяся тяжелая экономическая ситуация подтолкнула правительство на привлечение к управлению хозяйством буржуазии. Начало появляться множество комитетов и буржуазных союзов, цель которых была оказание помощи пострадавшим во время войны. Военно-промышленные комитеты занимались вопросами обороны, топлива, транспорта, продовольствия и т. д.

Началась «министерская чехарда» – за 6 месяцев до того как началась революция сменилось три Председателя Совета Министров, 2 министра внутренних дел, 4 министра сельского хозяйства. Над царским семейством довлело пагубное влияние Григория Распутина, что вызвало недовольство, как среди либералов, так и в высших слоях общества. Все эти факты являлись составными частями «кризиса верхов». Стала очевидна неспособность буржуазии управлять государством.

С начала 1917 года уровень стачечного движения дошел до критической отметки. 1917 год, январь-февраль – бастовало 676 000 рабочих, которые предъявляли в основном (95% стачек) политические требования. Растущее рабочее и крестьянское движение показало «нежелание низов жить по-старому».

14 февраля – у Таврического дворца прошла демонстрация с требованием от депутатов Государственной Думы создать «правительство народного спасения». Вместе с этим большевики, призывая рабочих к однодневной всеобщей стачке, смогли вывести на улицы Петрограда 90 000 человек. Революционному взрыву поспособствовало введение карточек на хлеб, что привело к его подорожанию и панике среди горожан.

22 февраля – император уехал в Могилев, где располагалась его Ставка.

23 февраля – начали бастовать Выборгская и Петроградская сторона, в городе стали громить булочные и пекарни.

Для общего руководства революционными выступлениями объединились большевики, меньшевики и эсеры.

Неся лозунги «Долой самодержавие!», «Долой войну!», «Хлеба!» демонстранты направились в центр города. В забастовке участвовало больше 300 000 человек.

26 февраля – войсками был открыт огонь по демонстрантам на Невском проспекте.

Успех революционного движения стал зависеть от того, на чьей стороне будет Петроградский гарнизон. 26 февраля – утром к бастующим присоединились солдаты Преображенского, Волынского и Литовского полков, ими были захвачены оружейный склад и арсенал.

Освободили политзаключенных, содержащихся в тюрьме «Кресты». К концу дня на сторону восставших перешла большая часть гарнизона Петрограда.

Отправленный на подавление восстания корпус под началом Н.И. Иванова был разоружен на подступах к городу. Не дождавшись поддержки и осознавая всю бессмысленность сопротивления, 28 февраля вся остальная армия во главе с командующим военным округом генералом С.С. Хабаловым сдалась.

Восставшими был установлен контроль над важнейшими городскими объектами.

27 февраля – утром, членами «рабочей группы» при Центральном военно-промышленном комитете было объявлено о создании «Временного Исполнительного Комитета Советов рабочих депутатов» с призывом выбирать представителей в Совет.

Император Николай 2 из Ставки пытался пробиться к Царскому Селу. В ситуации нарастающего революционного кризиса царя вынудили подписать манифест об отречении от престола за себя и малолетнего сына Алексея в пользу брата – Михаила Алексеевича Романова. Но Михаил отказался от престола, заявив, что вопрос относительно власти должно решать Учредительное собрание.

Вместе с отречением Николаем 2 был подписан указ о формировании нового правительства. Председателем Совета министров был назначен князь Г.Е. Львов.

4 марта – был опубликован документ об отречении и передаче власти Временному правительству. Самодержавие в Российской империи пало.

Итоги Февральской революции

Главным итогом Февральской революции стало отречение императора Николая 2 и приход к власти буржуазно-демократического Временного правительства под председательством Г.Е. Львова.

• Конец самодержавия;
• Провозглашение широких политических прав и свобод;
• Временное правительство отменило национальные, сословные и религиозные ограничения;
• Отмена смертной казни, амнистия политзаключенных;
• Декларировался 8-ми часовой рабочий день;
• Начато профсоюзное движение;
• Россию провозгласили республикой;
• Остался нерешенным крестьянский вопрос;
• Не были решены наболевшие социально-политические проблемы, что породило еще больший экономический и политический кризис;
• Образовалось двоевластие.

Блок: 2/2 | Кол-во символов: 7023
Источник: https://shtorm777.ru/fevralskaya-revolyuciya-kratko-prichiny-xod-itogi.html

Восстание

Протесты приняли новый оборот 17 февраля 1917 года, когда недовольные солдаты из петроградского гарнизона присоединились к бунтовщикам. Протестовавшим против нехватки продовольствия ик другим забастовщикам на улицах. Первая крупная акция протеста состоялась 18 февраля (3 марта в нынешнем календаре), когда тысячи граждан вышли на улицы, чтобы присоединиться к рабочим Путиловского завода, который был крупнейшим заводом в Петрограде. 23 февраля (7 марта) все больше людей, которые праздновали Международный женский день, присоединились к протестующим, чтобы выступить против правительства и в введении продовольственного нормирования. Все больше и больше людей присоединялись к протестующим, требующим от правительства положить конец продовольственному нормированию, покончить с самодержавием и прекратить участие в Первой мировой войне. 24 февраля (9 марта) примерно 200, 000 человек наводнили улицу, настаивая на замене царя более прогрессивным лидером. К 25 февраля (10 марта) почти все предприятия в Петрограде были закрыты в результате восстания, и почти все граждане вышли на улицы, хотя правительство объявило акцию протеста вне закона. 2 марта (15 марта) царь Николай II покорился давлению, отрекся от престола и отстранил своего сына от власти.

Блок: 3/4 | Кол-во символов: 1281
Источник: https://mebsuta.ru/fevralskaya-revolyutsiya-1917-prichiny-i-itogi-revolyutsii/

Итоги

Новая власть провозгласила политические права и свободы, в том числе слова, собраний, печати и манифестаций.

Были отменены сословные, национальные и религиозные ограничения, смертная казнь, военно-полевые суды, объявлялась политическая амнистия, вводился восьмичасовой рабочий день.

Рабочие получили право на восстановление демократических организаций, запрещенных в годы войны, создание профсоюзов, фабрично-заводских комитетов.

Однако, главный политический вопрос о власти оставался нерешенным — в России образовалось двоевластия, которое еще больше раскололо российское общество.

Земельный вопрос не решался, заводы оставались в руках буржуазии, сельское хозяйство и промышленность испытывали крайнюю нужду, не хватало топлива для железнодорожного транспорта.

Скульптура «Вся власть Советам» работы Льва Головницкого

После Февральской революции Россия переживала острый экономический и политический кризис. И в результате, за Февральской революцией последовала Октябрьская революция под лозунгом «Вся власть советам!».

Материал подготовлен на основе открытых источников.

Блок: 4/4 | Кол-во символов: 1233
Источник: https://sputnik-georgia.ru/spravka/20170222/234979364/Fevralskaja-revoljucija-1917-prichiny-hod-i-itogi-revoljucii.html

Что мы узнали?

Февральская революция решила свою главную задачу – свержение самодержавия. Однако временщики не смогли использовать предоставленный им шанс бескровно вывести Россию на демократический путь развития. Именно пассивность Временного правительства в решении главных российских проблем и породила Октябрьскую революцию, которая будет проходить под лозунгом «Вся власть Советам!».

Блок: 4/5 | Кол-во символов: 392
Источник: https://obrazovaka.ru/istoriya/itogi-fevralskoy-revolyucii-1917-goda.html

Кол-во блоков: 8 | Общее кол-во символов: 11559
Количество использованных доноров: 4
Информация по каждому донору:

https://mebsuta.ru/fevralskaya-revolyutsiya-1917-prichiny-i-itogi-revolyutsii/: использовано 2 блоков из 4, кол-во символов 1959 (17%)
https://sputnik-georgia.ru/spravka/20170222/234979364/Fevralskaja-revoljucija-1917-prichiny-hod-i-itogi-revoljucii.html: использовано 3 блоков из 4, кол-во символов 2185 (19%)
https://obrazovaka.ru/istoriya/itogi-fevralskoy-revolyucii-1917-goda.html: использовано 1 блоков из 5, кол-во символов 392 (3%)
https://shtorm777.ru/fevralskaya-revolyuciya-kratko-prichiny-xod-itogi.html: использовано 1 блоков из 2, кол-во символов 7023 (61%)

Последствия Первой мировой войны — Февральская революция — Причины, события и последствия — Национальная 5 Историческая редакция

Военные поражения

Немецкие войска позируют с российскими орудиями, захваченными на Мазурских озерах

В 1914 году Россия попыталась поддержать Англию и Францию, введя в бой армии в течение десяти дней. Две большие русские армии вторглись в Восточную Германию и одержали небольшую победу.

Однако вскоре они были полностью разбиты меньшими немецкими силами в битвах при Танненберге и Мазурских озерах.

В 1915 году нападения Германии и Австрии вынудили имперские армии отступить и привели к потере земель. Большая часть этой земли была сельхозугодьями, на которых производилась еда. Это также привело к бегству большого числа беженцев на восток. Этим беженцам нужно было кормить и заботиться. Это обострило проблемы, стоящие перед царским государством.

В 1916 году генерал Брусилов начал массированную атаку, в результате которой австро-венгерская армия отступила с большими потерями. Несмотря на успех, русская армия понесла тяжелые потери.

К 1916 году русская армия потеряла около 5,3 миллиона человек. Русская армия, которая была верна царю, была в значительной степени уничтожена. Новобранцами были мобилизованные крестьяне, которые негодовали, когда их забирают с их земель. Во время обучения их держали в бараках в таких городах, как Петроград. Это позволило им вступить в контакт с все более недовольным гражданским населением. Это было опасно, потому что не только новобранцы были недовольны, но и имели доступ к оружию.

Руководство

Николай II благословляет русские войска

Русский народ искал кого-нибудь, кто бы ответил за свои страдания. В 1915 году царь объявил себя главнокомандующим армией. Это сделало его подходящей мишенью для этого недовольства. Николай II, возможно, полагал, что, взяв на себя командование, его армия воодушевится и будет сражаться с новой силой. К сожалению, царь мало знал о командовании и организации крупных войск.Череда поражений и унижений продолжалась.

Организация российской армии ухудшилась, возникла острая нехватка боеприпасов, оборудования и медикаментов. Обращение с российскими ранеными было сочтено постыдным и вызвало жалобы членов Думы.

Военный министр Владимир Сухомлинов был отстранен от должности в 1915 году. Его обвиняли в неподготовленности России к войне. Его также обвинили в препятствовании реформированию военной подготовки.Однажды он сказал: «Я не читал военных инструкций последние двадцать пять лет». Это также заставило многих усомниться в руководстве Империи во время войны.

История 105 Лекция 15 30 октября 2002 г. Проф. Ю. Попкин

Русская революция (1917 г.)

Первый Мировая война (1914-1918 гг.) Оказала огромное давление на все страны, участвовавшие в Это. Война причинила большие страдания, как для солдат на фронте, так и для гражданского населения назад дом.Эти проблемы были самыми серьезными в России — самый бедный и отсталый из основных боевиков. К зиме 1916-17 гг. Правительство России продемонстрировал свою неспособность управлять ни военными, ни внутренними аспекты войны . Плохо вооружен и плохо управляемая, русская армия, состоящая в основном из крестьян, не могла защитить страна против немцев. В дома гражданское население испытывало растущую нехватку продуктов питания, топлива и другие предметы первой необходимости, и потерял всякую веру в г. царь Николай II в г.

В Февраль 1917 год — , народное недовольство переросло в массовые протесты в столице. Петрограда (Санкт-Петербург). В сценарий очень похож на революции, которые произошли в западных и Центральной Европе в 1789 и 1848 годах армия присоединилась к этому революционному движение. Николай II должен был уступить власть Временному правительству , которое назначило выборы для конституционное собрание. Средний класс либералы, демократические социалисты, народники, представляющие крестьян, и революционная социалистическая большевистская партия объединилась, чтобы сформировать новую Правительство .В союзе с демократическими Англия и Франция, а также США, присоединившиеся к Антанте. сил в апреле 1917 г. Новое правительство России обещало остаться в войне против самодержавных монархий Германии и Австро-Венгрии. Между тем, рабочие сформировали советы, называемые Советы , которые взяли под свой контроль фабрики и сделали их рассадниками волнений.

Крестьяне и рабочие вскоре разочаровались во временном правительстве, которое отложил основные реформы до окончания войны и продолжал посылать солдатам сражаться и погибать на фронте.Вернувшись из ссылки в Швейцарии, вождь маленького большевика партия, В. И. Ленин , почувствовал возможность сделать совсем иную революции. Он изменил политику его партия, призывая к немедленному прекращению войны и немедленному осуществлению революционной программы. В рабочие советы или советы должны взять на себя управление заводами, экспроприировали своих владельцев, и он поощрял крестьян захватывать землю без ждем правовых реформ. Как временное правительство становилось все более дезорганизованным, Ленин подталкивал сторонники, чтобы принять прямые меры.В 900-29 октября 1917 г. — г., большевики устроили вторую революцию, распустив Временную Правительство и захват власти от имени рабочего класса.

Большевики под руководством Ленина быстро получили контроль над Россией. крупные города, Петроград и Москва, но многие части страны восстали против них. Ленин организовал безжалостная централизованная система террора , чтобы подавить эти Белые Противники . Большевики тоже продемонстрировал гений эффективной пропаганды , координировал Ленин блестящий соратник Лев Троцкий .После четырех лет ожесточенных боев большевистская партия, имевшая переименовала себя в Коммунистическая партия , консолидировала контроль над бывшей Российская империя и создан Союз Советских Социалистических Республик (СССР). Утверждая, что руководствуется социалистической философией Карла Маркса. идеи, коммунисты в конце концов отменили частную собственность на землю, фабрики и магазины .

Большевистская революция вызвала энтузиазм среди измученных войной рабочих в других странах. Европейские страны. После 1918 г. Коммунистические партии были созданы по всей остальной Европе.Чтобы считаться частью движения, эти партии должны были присягнуть беспрекословной верности русскому Коммунисты. Провозглашая себя врагом западного империализма , коммунизм также получил сильную поддержку в неевропейский мир; как мы видели, это вызвало протесты против правления белых в Южная Африка, среди прочего. Из 1917 г. до распада Советского Союза в 1991 г. коммунистическое движение оставался важным фактором в европейской политике и мировых делах.

И. Истоки русской революции

А. Отсталость и стремительная модернизация

1. Крестьянская проблема после 1861 г.

2. рост промышленности и современный пролетариат

Б. Русский социализм и радикализм

1. Народническая традиция

2. Меньшевики и большевики

с. Русская революция 1905 года

1. военное поражение и революция

2. советский движение

3. провал революции

II. Русские революции 1917 года

А. Февральская (мартовская) революция

1. временное правительство и советыдвойная власть

2. революция в деревне и армии

Б. Торжество большевиков

1. Ленин и стратегия революционного пораженчества

2. слабости Временного правительства

3. Октябрьская (ноябрьская) революция

III. Влияние русской революции 1917 года

А. Призыв большевиков к миру

Б. Революционные движения в Европе, 1918-1920 гг.

1. Немецкая революция

2. протесты во Франции, Италии, Венгрии

с. Международное коммунистическое движение

The Northern Impact and Beyond — Academic Studies Press

1.Российская революция и гражданская война на Севере: современные подходы и понимание
Владислав И. Гольдин, Северный (Арктический) федеральный университет, Архангельск

2. Русская революция в Швеции: некоторые генетические и генеалогические перспективы
Klas-Gøran Карлссон, Университет Лунда, Швеция

3. Идея либеральной России: русские революции 1917 года и норвежский славист Олаф Брох
Кари Ага Миклебост UiT, Арктический университет Норвегии

4.Архангельская область и Северная Норвегия в 1917–1920 годах: иностранная собственность и капитал после Октябрьской революции 1917 года
Татьяна Трошина и Екатерина Котлова, Северный (Арктический) федеральный университет,

5. Русская эмиграция в Норвегию после революции в России и гражданская Война
Виктория Тевлина, UiT, Арктический университет Норвегии

6. Советская дипломатия в Норвегии и Швеции в межвоенные годы: роль Александры Коллонтай
Осмунд Эгге, Университет Осло

7.Ученики мировой революции: норвежские коммунисты в Коммунистическом университете национальных меньшинств Запада (КУНМЗ) и Международной школе Ленина, 1926–1937 гг.
Оле Мартин Реннинг, Архив и библиотека Норвежского рабочего движения, Осло

8 Влияние Октябрьской революции на рабочее движение Северной Норвегии
Hallvard Tjelmeland, UiT, Арктический университет Норвегии

Часть вторая: Beyond

9.Художники-авангардисты против оленеводов: Казымское восстание в фильме Алексея Федорченко Ангелы революции (2014)
Андрей Рогачевский, UiT, Арктический университет Норвегии

10. 1917: Эволюция взглядов русской эмиграции на Революция
Екатерина Андреева, Оксфордский университет

11. Выставки российских революций: за кулисами
Екатерина Рогачевская, Британская библиотека

12. Революция 1917 года и политика Кремля памяти
Йенс Петтер Нильсен , UiT.Арктический университет Норвегии

Указатель имен

Итоги русской революции 1917 года

Россия вышла из Первой мировой войны. Позже формальный мир был подписан позже с Германией.

Итоги русской революции 1917

Россия вышла из Первой мировой войны. Потом, формальный мир был подписан с Германией позже. Поместья помещиков, Церковь и царь были конфискованы и переданы крестьянским обществам в передаваться крестьянским семьям на возделывание без наемного труда.В управление производством было передано комитетам рабочих. К середине 1918 г., банки и страховые компании, крупные предприятия, шахты, водоснабжение. транспорт и железные дороги были национализированы. От внешних долгов было отказано и иностранные инвестиции были конфискованы. Декларация прав народов был издан, дающий право на самоопределение всем национальностям. А новое правительство, названное Советом Народных Комиссаров, во главе с Лениным было основан.Этими первыми актами нового правительства началась эра социализма.

первый Советская конституция № была принята 10 июля 1918 года. Она создала Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика № . Позже, 30 декабря 1922 г., Союз Советских Социалистических Республик . Однако вскоре новый советский государство было вовлечено в гражданскую войну. Офицеры армии павшего царя организовал вооруженное восстание против Советского государства.Войска иностранных к ним присоединились державы — Англия, Франция, Япония, США и другие. Война воевали до 1920 года. К этому времени «Красная Армия» нового государства была в контроль почти над всеми землями старой царской империи. Действительно, революционная волна длилась до 1923 года.

Учебный материал, Конспект лекций, Задание, Ссылка, Вики-описание, объяснение, краткая деталь

11-й 12-й стандарт История автобиография жизнь Высшая средняя школа Заметки колледжа: Итоги русской революции 1917 года |

Учебник Решение

4 квартал. Составьте два списка: один с основными событиями и последствиями Февральской революции, а другой — с основными событиями и последствиями Октябрьской революции. Напишите параграф о том, кто участвовал в каждом из них, кто был лидером и как каждый из них повлиял на советскую историю.

Ответ: Февральская революция:

(i) 22 февраля: Заводской локаут на правом берегу.
(ii) 23 февраля: забастовка участников 50 заводов.
(iii) 24-е и 25-е: демонстрации забастовщиков. Полиция потребовала подавить рабочих.
(iv) 25-е: Правительство закрывает Думу.
(v) 27-е: штаб-квартира полиции разграблена рабочими. Полки поддерживают рабочих. Бастующие рабочие Петроградского Совета.
(vi) 2 марта: царь отрекается от престола. Руководители Совета и Думы образуют Временное правительство.

Эффекты:

(i) Армейские чиновники, землевладельцы и промышленники стали влиятельными.
(ii) Были сняты ограничения на публичные собрания.
(iii) Число профсоюзов увеличилось.

Октябрьская революция:
16 октября:

(i) Владимир Ленин, вождь большевиков, убеждает Петроградский Совет и Большевистскую партию согласиться на социалистический захват власти.
(ii) Совет назначил Военно-революционный комитет.

24:

(i) Начинается восстание против Временного правительства.
(ii) Военно-революционный комитет захватил правительственные учреждения и арестовал министров.
(iii) Зимний дворец подвергся артиллерийскому обстрелу.
(iv) Министры Временного правительства сдались.
(v) Большевики получили контроль.

Последствия:

(i) Отрасли и банки были национализированы.
(ii) Россия стала однопартийным государством. Единственная партия — партия большевиков.

Во время Февральской революции важную роль сыграли фабричные рабочие и правительственные полки. Рабочие и полки объединились.Основным ударом Февральской революции стало падение российской монархии и учреждение Петроградского Совета.

Владимир Ленин, вождь большевиков, сыграл важную роль во время Октябрьской революции. Его большевистская партия свергла Временное правительство и пришла к власти. Возникла Коммунистическая партия России.

Пояснение: https: // www.youtube.com/embed/s3hevuG3ih21

Вызвала ли водка революцию в России?

«Сухой закон» — одна из наиболее неправильно понимаемых глав мировой истории, особенно с учетом того, что мы ошибочно полагаем, что это была исключительно американская история. На самом деле более дюжины стран запретили торговлю спиртными напитками во время Первой мировой войны. Первой это сделала имперская Россия, за пять лет до Соединенных Штатов — политическое решение, которое ускорило падение империи.

Запрет в России был введен не законодательством или императорским указом, а телеграммой от 28 сентября 1914 года от царя Николая II его любимому дяде Константину Константиновичу Романову, в котором говорилось: «Я уже решил навсегда отменить продажу правительства. водки в России ».

Чтобы понять российский запрет, важен контекст. На протяжении веков, еще при Иване Грозном, царское правительство сохраняло невероятно прибыльную монополию на торговлю водкой.Не менее трети всех доходов государства могучей Российской империи приходилось на продажу водки своему народу. Следовательно, любое движение воздержания, направленное на укрепление здоровья и благополучия крестьянства, было быстро подавлено, чтобы не уменьшились доходы царя.

В 1904 году японцы напали на дальневосточный форпост России в Порт-Артуре, начав русско-японскую войну. То, что русские считали быстрой победой над противником неевропейского происхождения, быстро превратилось в досадное поражение.В мобилизационных пунктах по всей России призыв крестьян-срочников часто превращался в пьяные и кровавые бунты. Фронт был еще хуже. После катастрофического поражения под Мукденом российские газеты писали, как «японцы застали несколько тысяч русских солдат настолько пьяными, что смогли заколоть их штыком, как свиней».

Когда в Санкт-Петербурге назревала революция 1905 года, Россия была вынуждена просить мира. «Японцы не победили, — писала венская газета« Neue freie Presse », — , но победил алкоголь, алкоголь, алкоголь.«Военные эксперты всего мира внезапно осознали, что пьянство может означать разницу между победой и поражением. Даже немецкий кайзер Вильгельм II заявил в 1910 году, что «в следующей войне победит нация, выпившая меньше всего алкоголя».

Итак, когда в 1914 году разразилась Первая мировая война, практически все воюющие страны, включая Россию, ограничили употребление алкоголя, чтобы сохранить продукты питания и облегчить мобилизацию. Действительно, отчасти благодаря временному запрету Россия смогла ввести свои армии в боевые действия намного быстрее, чем их немецкие и австро-венгерские противники, обеспечив ранние победы в Восточной Пруссии и Галиции.Этот ранний импульс длился недолго.

Некогда пьяный царь Николай II все больше склонялся к воздержанию. Члены королевской семьи, в том числе и довольно богемный любимец царя, вышеупомянутый великий князь Константин Константинович Романов, начали покровительствовать умеренности. Даже известный пьяный и развратный сибирский мистик Григорий Распутин утверждал: «Царю не подобает торговать водкой и напоивать честных людей.Пришло время запирать царские каюты.

В январе 1914 года Николас назначил министром финансов сэра Питера Барка, которому было поручено сделать казначейство более «зависимым от разорения духовных и экономических сил большинства Моих верных подданных». Отучить могущественную империю от ее величайшего источника дохода было незавидной задачей, даже до дополнительных расходов на создание крупнейшей боевой силы в мировой истории в конце того же года.

Исправьте свою историю в одном месте: подпишитесь на еженедельный бюллетень TIME History

Одним из десяти миллионов российских солдат был 22-летний командир взвода князь Олег Константинович Романов, сын умеренного великого князя Константина. Преследуя отступающие немецкие войска в Литве в сентябре 1914 года, князь Олег получил ранение в правое бедро — рана, которая быстро заразилась. Великий князь бросился в Вильнюс, чтобы быть у постели умирающего сына, но было слишком поздно.Князь Олег умер 27 сентября 1914 года, что сделало его единственным Романовым, погибшим в бою в Первой мировой войне.

Запрещающая телеграмма царя Николая Константину — «навсегда отменяющая государственную продажу водки в России» — была датирована следующим образом. день. В конце концов, провозглашение России первой в мире страной, где действует запрет, было не более чем утешением Николая для его сдержанного дядюшки, который горевал о потере своего любимого сына.

Это было решение, которое ускорило конец самой империи Романовых.Во время Февральской революции 1917 года царь возвращался с фронта, чтобы выступить против восстания, которое охватило его столицу Петроград. Мятежники остановили его поезд и вынудили царя отречься от престола в пользу злополучного Временного правительства.

Помимо катастрофических потерь России на фронте войны, историки обычно указывают на три фактора, которые привели к падению Российской империи: недовольство царем, гиперинфляция и развал транспортной инфраструктуры России.Запрет усугублялся каждым.

Принуждение бедных россиян бросить холодную индейку на фоне ужасов войны, вероятно, не очаровало царя крестьянина, рабочего или солдата.

Подробнее: «Ты не человек, если не пьешь». Как эта крошечная европейская страна разработала наихудшую в мире проблему с алкоголем

Эффект для доходов был еще хуже. В 1915 году глава финансового комитета законодательного органа хвастался , что «никогда с самого начала истории человечества ни одна страна во время войны не отказывалась от основного источника своих доходов.Министр Барк деловито сколотил фиктивные отчеты о «чудесном» подъеме производительности российской экономики теперь, когда было снято иго водки. Однако в действительности зияющая бюджетная дыра была залатана печатным станком, что усугубило гиперинфляцию. «Что, если мы потеряем восемьсот миллионов рублей выручки?» — риторически спросил премьер Иван Горемыкин. «Мы напечатаем столько бумажных денег; людям все равно «.

Даже инфраструктурный паралич России усугубился запретом.Вместо того чтобы доставлять зерно в голодающие города или необходимую военную технику на фронт, анемичная железнодорожная система России была забита вагонами с водкой. Поскольку они не могли на законных основаниях продавать свой алкоголь государственной розничной монополии, дворянские винокурни с хорошими связями отправили свои склады водки поездом в арктические портовые города Архангельск и Мурманск, надеясь отправить их потребителям в союзной Франции или в Японию. и Тихий океан через однопутную Транссибирскую магистраль.

Хотя непосредственных причин русской революции было много, запрет царской торговли водкой, несомненно, был одной из них.И все же — в условиях военного времени — запрет наряду с реквизицией зерна были единственной политикой, которую проводил не только консервативный режим Романовых, но и либеральное Временное правительство, а также радикальный большевистский режим Владимира Ленина. Помимо требований трезвости и дисциплины в период Октябрьской революции и последовавшей за ней Гражданской войны, Ленин идеологически выступал против построения социализма на печени пролетариата. «Мы не должны следовать примеру капиталистических стран и продавать водку и другие наркотические вещества, — утверждал он, — потому что, какими бы прибыльными они ни были, они вернут нас назад к капитализму, а не к коммунизму.

Но в конечном итоге российский эксперимент с запретом умер вместе с Лениным в 1924 году. Его преемник Иосиф Сталин, поддавшись соблазну легких денег, возродил старую царскую водочную монополию, переименовав ее с помощью серпа и молота. Динамика алкогольной политики в Советском Союзе была почти такой же, как и в предшествовавшей ей консервативной империи. С точки зрения популярной практики употребления алкоголя и прибылей правительства казалось, что запретного периода никогда не было.Однако с точки зрения российской истории последствия этого десятилетия воздержания невозможно игнорировать.

Марк Лоуренс Шрад, адъюнкт-профессор политологии Университета Вилланова, является автором книги Smashing the Liquer Machine: A Global History of Prohibited , доступной сейчас в Oxford University Press, из которой адаптирована эта статья.

Получите наш исторический бюллетень. Поместите сегодняшние новости в контекст и посмотрите основные моменты из архивов.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили письмо с подтверждением на указанный вами адрес.Щелкните ссылку, чтобы подтвердить подписку и начать получать наши информационные бюллетени. Если вы не получите подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.

Свяжитесь с нами по letter@time.com.

Русские революции и гражданская война, 1917–1921 — Международные отношения

Введение

Русская революция не позволила западным историкам почувствовать нейтралитет.Это привело к установлению режима Советского Союза, который на основе марксистской идеологии утверждал, что строит первое в мире неэксплуатирующее и эгалитарное общество. Таким образом, советский режим далее утверждал, что представляет будущее человечества и, следовательно, право распространять свою коммунистическую революцию по всему миру. Эти претензии, какими бы сомнительными они ни были на практике, принесли Советскому Союзу миллионы лоялистов по всему миру. В то же время, поскольку эти претензии также угрожали любому обществу, организованному в соответствии с различными принципами, включая принципы либеральной демократии и свободного предпринимательства, они сделали советский режим объектом сильного страха и сопротивления.Эта реакция усилилась, поскольку Советский Союз быстро превратился в жестокую диктатуру и после Второй мировой войны превратился в одну из двух ядерных сверхдержав мира. По этим причинам западная наука о русской революции содержала элемент споров, который не часто наблюдается в других областях. Это, в свою очередь, является причиной того, почему любой серьезный исследователь русской революции должен быть знаком с ее историографией, и почему эта статья не только содержит большой раздел по историографии, но также включает историографические комментарии во многие отдельные статьи.Сам термин Русская революция относится к двум потрясениям, произошедшим в 1917 году: Февральской революции и Октябрьской, или большевистской, революции. Первое было стихийным восстанием, которое началось в столице России в конце февраля 1917 года и привело к краху царской монархии и созданию Временного правительства, режима, основанного на предпосылке, что в России должно быть парламентское правительство и свободное предпринимательство. система. Последний произошел в конце октября и был захватом власти воинственной марксистской политической партией, решившей править в одиночку, превратить Россию в коммунистическое общество и спровоцировать всемирную революцию.(Эти даты соответствуют устаревшему юлианскому календарю, который использовался в России в то время, который отставал от григорианского календаря, используемого на Западе, на тринадцать дней. Согласно григорианскому календарю, две революции произошли в марте и ноябре соответственно.) Поскольку большевики не укрепляли свою власть до своей победы в трехлетней гражданской войне, многие истории якобы о «русской революции» включают не только события 1917 года, но и их непосредственные последствия в начале 1918 года, а затем и гражданскую войну. который начался в середине 1918 года и длился до 1921 года.Эта основа была принята и для этой статьи. Доказательства и документация дополнительно усложнили эту тему. В данном случае ключевой датой является 1991 год, поскольку именно тогда распад Советского Союза, наконец, впервые сделал многие важные российские архивы доступными для ученых. Это важное событие рассматривается в разделе «Сборники опубликованных документальных фильмов» данной статьи.

Общие обзоры

Хотя все тома, перечисленные в этом разделе, можно назвать общими обзорами, они значительно различаются по своей структуре и подходу.Карр 1950–1953 представляет собой многотомное и чрезвычайно подробное институциональное повествование об установлении и укреплении большевистского режима, которое автор по существу поддерживает. Чемберлин 1965 — это традиционный, обширный рассказ, который критикует большевистский режим, как и Файджес 1998, который начинает рассказ в 1891 году и переносит его до 1924 года. Pipes 1996 предоставляет широкое повествование в виде сгущения двух больших томов на эту тему: и дает точку зрения, которая весьма критична по отношению к большевистскому режиму.«Фитцпатрик 1982» — это эссе с толкованием, сочувствующим большевистскому режиму, и принятое в рамках, которое простирается до 1932 года. «Шапиро 1984» также представляет собой эссе с толкованием, хотя и с либеральной точки зрения, критикующей большевиков. «Read 1996» — это ревизионистское повествование, которое, хотя и является научным, похоже на учебник. (Определение ревизионистского и связанных с ним терминов в контексте советской истории см. Во введении к разделу «Историография».) Шукман 1998 — это краткий обзор с критическим заключением по отношению к большевистскому режиму.Engelstein 2017 охватывает период с 1914 по 1921 год с акцентом на то, как большевики предали преобладающие в России демократические настроения в 1917 году и успешно мобилизовали силу, чтобы сокрушить своих оппонентов в период с 1917 по 1921 год. McMeekin 2017 начинается в 1905 году и охватывает весь 1922 год, подчеркивая, насколько грубые ошибки сначала Николаем II, а затем Временным правительством под неумелым руководством Керенского открыли ворота к власти Ленину и большевикам. Smith 2017 охватывает период с 1890 по 1928 год, уделяя особое внимание экономическим и социальным факторам, которые вызвали революции 1917 года и повлияли на большевистский режим до конца 1920-х годов.

Карр, Эдвард Халлетт. История Советской России: большевистская революция 1917–1923 гг. . 3 тт. Лондон: Макмиллан, 1950–1953 гг.
Первые три тома серии, которая сначала под руководством Карра, а затем Р. У. Дэвиса, в конечном итоге насчитывала четырнадцать томов и тысяч страниц по достижении своего конца в 1929 году. Некоторые ученые утверждают, что эти тома представляют собой классический труд; другие, в основном потому, что Карр пишет, будто большевистский режим был неизбежным результатом революции, положившей конец царскому режиму, отвергают их как апологию большевизма и, следовательно, в значительной степени бесполезные.
Чемберлин, Уильям Генри. Русская революция, 1917–1921 гг. . 2 тт. New York: Grosset and Dunlap, 1965.
Эта работа, впервые опубликованная в 1935 году, остается чрезвычайно ценным источником. Автор, освещавший Россию для Christian Science Monitor с 1922 по 1933 год, был опытным писателем, объективным наблюдателем и внимательным исследователем. Многие специалисты считают, что это до сих пор не превзойдено в качестве общей истории того периода. Том 1, 1917–1918: От свержения царя до прихода к власти большевиков .Том 2, 1918–1921: От гражданской войны к консолидации власти .
Энгельштейн, Лаура. Россия в огне: война, революция, гражданская война, 1914–1921 гг. . Нью-Йорк: Oxford University Press, 2017.
В этом широком нарративе царский режим обвиняется в разжигании внутренней напряженности в ходе Первой мировой войны, в первую очередь, но не исключительно путем нападения на евреев, что ослабило его авторитет во время кризиса. Энгельштейн считает Февральскую революцию в целом демократичной.К сожалению, это было подорвано неспособностью Временного правительства решать насущные проблемы, вызванные Первой мировой войной и беспорядками в стране. Ленин и большевики были в корне недемократичны и использовали беспорядки в России для захвата власти в результате государственного переворота, после чего им удалось применить жестокую силу, особенно через ЧК и Красную армию, чтобы сокрушить своих политических оппонентов и социальные и этнические группы. сопротивление их правлению во время и сразу после Гражданской войны.
Фигес, Орландо. Народная трагедия: русская революция 1891–1924 гг. . Нью-Йорк: Пингвин, 1998.
Панорамное повествование, основанное на недавно открытых архивах и многочисленных анекдотах с большим эффектом. Файджес утверждает, что, с одной стороны, долгая история крепостного права в России и ее автократические традиции обрекали усилия 1917 года на установление демократического режима, а с другой — что большевизм и политика Ленина после захвата власти привели к возникновению основные элементы сталинского режима.
Фицпатрик, Шейла. Русская революция 1917–1932 годов . Oxford: Oxford University Press, 1982.
Тематическое эссе, а не повествовательная история, написанная старейшиной ревизионистской социальной истории. Фитцпатрик рассматривает события 1917–1932 годов как «единый процесс», в котором сталинская программа индустриализации и коллективизации при массовой поддержке рабочего класса и с помощью грубой силы завершила и осуществила ленинскую революцию. Общая революция описывается как «террор, прогресс и социальная мобильность».Чуть менее трети книги посвящено периоду 1917–1921 годов. Создан для использования на курсах колледжа.
МакМикин, Шон. Русская революция: новая история . New York: Basic Books, 2017.
МакМикин утверждает, что невероятный путь Ленина к власти был вымощен ошибками со стороны царя Николая II, либералов, которые поддержали вступление России в Первую мировую войну, а затем оказались несостоятельными в качестве лидеров Временного правительства. Правительство, огромные суммы немецких денег направлялись большевикам в 1917 году в надежде, что Ленин и его товарищи подорвут российское правительство и военные усилия, а также яростную волю Ленина к власти и политическое мастерство.Окончательная победа большевиков была далеко не неизбежной; Для того, чтобы большевики смогли захватить власть в 1917 году, а затем удержать ее в битвах и беспорядках, последовавших за 1922 годом, потребовалось сочетание других грубых ошибок, умения и жестокости Ленина и, нередко, чистой удачи.
Пайпс, Ричард. Краткая история русской революции . New York: Vintage, 1996.
Автор называет этот том «кратким изложением» своих двух огромных новаторских предыдущих томов: The Russian Revolution (Pipes 1990, процитировано под Октябрьской революцией и установлением большевистского режима) и Россия при большевистском режиме (Трубы 1993, цитируется в разделе «Гражданская война и ее непосредственные последствия»).Пайпс утверждает, что с октябрьским переворотом 1917 года фанатичные интеллектуалы захватили контроль над потрясениями 1917 года, намереваясь создать социалистическую утопию, но, в конце концов, они воссоздали авторитарную традицию России в новом режиме, который заложил основу тоталитаризма. Этот том отлично подходит для продвинутых студентов и охватывает период с 1900 по 1924 год.
Рид, Кристофер. От царя к советам: русский народ и его революция . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1996.
Исчерпывающий, но достаточно краткий (триста страниц) обзор, написанный с точки зрения ревизионистской социальной истории. Как следует из подзаголовка, Рид подчеркивает деятельность и усилия рабочих и крестьян по защите своих интересов. Сочувствуя Ленину, Рид также критикует большевиков за подавление народных движений после захвата власти. Включает обширную библиографию, которая увеличивает ее ценность для студентов и аспирантов.
Шапиро, Леонард Бертрам. Русские революции 1917 года: истоки современного коммунизма . New York: Basic Books, 1984.
Шапиро утверждает, что большевики безжалостно саботировали попытки Временного правительства заложить основы демократии в России и, захватив власть в результате государственного переворота, заложили основы тоталитарного режима. Краткий отчет, суммирующий жизненный труд выдающегося историка Советской России. Отлично подходит для студентов.
Шукман, Гарольд. Русская революция . Страуд, Великобритания: Sutton, 1998.
Краткий, но актуальный обзор, сделанный редактором Энциклопедия Блэквелла русской революции (Шукман 1988, цитируется в разделе «Библиографии и справочные работы»). В этой работе делается вывод о том, что Ленин подготовил почву для Сталина. Подходит для студентов.
Смит С.А. Россия в революции: империя в кризисе . Oxford: Oxford University Press, 2017.
Смит утверждает, что ни крах царизма, ни падение Временного правительства не были предопределены.Основная причина краха царизма заключалась в том, что он был препятствием для модернизирующих сил в российском обществе, но серьезную дополнительную социальную и экономическую напряженность, наложенную на Россию Первой мировой войной, сыграли жизненно важную роль в этом крахе. Временное правительство могло бы спастись, если бы вышло из войны. Большевистская революция была вызвана эгалитарными и демократическими идеалами, но потерпела неудачу, поскольку породила репрессивное и жестокое общество. Вырождение большевистского режима во время гражданской войны было вызвано авторитаризмом, укоренившимся в ленинской идеологии, и отчаянной борьбой, с которой режим столкнулся в своем стремлении выжить.Хотя Смит возлагает на Ленина значительную ответственность за приход Сталина к власти, он отвергает мнение о том, что сталинизм был неизбежным результатом большевистской революции.

Пользователи без подписки не могут видеть полный контент на эта страница. Пожалуйста, подпишитесь или войдите.

Причины и итоги февральской революции 1917 года | Вот Это Странно

причины и последствия» – Новости – Департамент социальных наук – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Стоит ли жалеть о том, что было в феврале 1917-го?

Мнения студентов

Семенов Иван (Дискуссионный клуб «Точка зрения»):

Роман Хвостов (Дискуссионный клуб «Точка зрения»):

Олег Коновалов (Дискуссионный клуб «Точка зрения»):

Россия после Февральской революции: что пошло не так? | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии

Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии

Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии

Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии

Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии

Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии

Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии

Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии

Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии

Фотогалерея: Украинская декоммунизация в действии

Февральская революция 1917 года кратко

Февральская революция и Октябрьский переворот

Февральская революция 1917 — причины, ход и итоги революции

Февральская революция: Причины

Причины

Февральская революция 1917 года (кратко)

Причины Февральской революции

Основные события Февральской революции

Ход Февральской революции

Итоги Февральской революции

Восстание

Итоги

Что мы узнали?

Последствия Первой мировой войны — Февральская революция — Причины, события и последствия — Национальная 5 Историческая редакция

Военные поражения

Руководство

История 105 Лекция 15 30 октября 2002 г. Проф. Ю. Попкин

The Northern Impact and Beyond — Academic Studies Press

Оглавление

Итоги русской революции 1917 года

Учебник Решение

Вызвала ли водка революцию в России?

Получите наш исторический бюллетень. Поместите сегодняшние новости в контекст и посмотрите основные моменты из архивов.

Спасибо!

Русские революции и гражданская война, 1917–1921 — Международные отношения

Введение

Общие обзоры

Добавить комментарий Отменить ответ