Революция в россии 1905 1907 годов: Революция 1905–1907 гг. в провинции (по материалам Тверской губернии)

Содержание

Первая революция: обретение рабочими новых прав | Российское агентство правовой и судебной информации

К началу 1905 года в России сложилась классическая революционная ситуация. Ко всем составным частям социально-экономического и политического кризиса добавился фактор неудачной русско-японской войны, которая и выступила катализатором развития событий. Однако непосредственным поводом к революционному взрыву стали выступления рабочих.

Чего добились рабочие в ходе Первой русской революции рассказывает в восьмом эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.

Старый спор о том, какой класс был «гегемоном» революции сегодня представляется надуманным и не заслуживающим внимания. Возведение пролетариата в этот высокий статус понадобилось вождю большевиков Владимиру Ленину исключительно с целью обоснования в дальнейшем лозунга пролетарской революции. А для этого пришлось преувеличить роль рабочего класса в революционных событиях 1905-1907 годов и объявить его классом, стоящим во главе всего освободительного движения в России.

Но старт революции, действительно, дало выступление рабочих в столице. Уже в конце 1904 года в события была вовлечена крупнейшая легальная рабочая организация страны — «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», которой руководил священник Георгий Гапон. У этой организации были налажены контакты и с представителями либеральной буржуазии.

В ноябре 1904 года группа членов либерального «Союза освобождения» встретилась с Гапоном и руководящим кружком «Собрания». Именно «освобожденцам» и принадлежала идея выступления рабочих с петицией политического содержания. В ноябре-декабре данная идея выступления с лозунгами защиты своих прав обсуждалась в руководстве «Собрания». А в декабре к этому накопившемуся сухому пороху была поднесена спичка: на Путиловском заводе произошёл инцидент с увольнением четырёх рабочих.

Заводчане восприняли незаконное увольнение своих коллег – членов «Собрания» — как грубое нарушение их прав. Расследование инцидента показало, что действия мастера были, действительно, необоснованными, несправедливыми и диктовались враждебным отношением к организации.

Руководители «Собрания» потребовали от администрации завода восстановить уволенных рабочих и уволить мастера, проявившего произвол. В ответ на отказ администрации лидеры «Собрания» объявили забастовку, которую 3 января 1905 года поддержал весь Путиловский завод с 12 500 рабочими. А 4 и 5 января к бастующим присоединились ещё несколько заводов, рабочие которых также протестовали против нарушения их прав.

Поскольку переговоры с администрацией Путиловского завода оказались безрезультатными, то 5 января Гапон и озвучил идею обратиться за помощью к самому царю. А 7 и 8 января забастовка перекинулась на все предприятия города и превратилась во всеобщую. Всего в ней приняло участие 625 предприятий Петербурга со 125 000 рабочих.

В те же дни Гапоном и группой рабочих была составлена на имя императора Петиция о рабочих нуждах, в которой, наряду с правовыми и экономическими требованиями, содержались предложения и политического характера. Петиция требовала созыва народного представительства на основе всеобщего, прямого, тайного и равного голосования, введения гражданских свобод, ответственности министров перед народом, гарантий законности правления, 8-часового рабочего дня.

Под Петицией были собраны десятки тысяч подписей. Рабочие приглашались в воскресенье, 9 января, явиться на площадь Зимнего дворца, чтобы «всем миром» вручить петицию царю.

Именно присутствие в Петиции политических требований, предполагавших ограничение самодержавия, и явилось причиной того, что власть признала их неприемлемыми и отказалась даже принимать это обращение рабочих.

9 января шествие рабочих было расстреляно царскими войсками. По официальным данным, всего за этот день было убито 96 и ранено 333 человека, а с учётом умерших от ран — 130 убитых и 299 раненых.

Разгон безоружного шествия рабочих произвёл шокирующее впечатление на общество. Скрывшийся от полиции священник Гапон призвал к вооружённому восстанию и свержению династии. Традиционная вера рабочих масс в царя пошатнулась, а влияние революционных партий, призвавших к свержению самодержавия, стало расти. Престижу царской власти был нанесён непоправимый урон.

После 9 января по стране прокатилась волна забастовок, в том числе на железных дорогах России. Началось стачечное движение: например, с мая 1905 года более двух месяцев бастовало 70 тысяч иваново-вознесенских текстильщиков. Во многих промышленных центрах возникли Советы рабочих депутатов, среди них первым и одним из наиболее известных был Иваново-Вознесенский Совет. Это была совсем новая форма организации рабочих в борьбе за свои права.

13 октября 1905 года начал работу Петербургский совет рабочих депутатов, который стал организатором октябрьского выступления рабочих в защиту своих прав. Эта забастовка охватила всю страну и переросла во Всероссийскую октябрьскую политическую стачку. Уже 12-18 октября в различных отраслях промышленности бастовало свыше 2 миллионов человек.

Октябрьская всеобщая забастовка вынудила императора пойти на уступки. Манифест 17 октября 1905 года даровал гражданские свободы: неприкосновенности личности, свободу совести, слова, собраний и союзов. В стране появился выборный законодательный орган – парламент: Государственная Дума и Государственный Совет.

Насколько расширились права рабочих в ходе Первой русской революции?

Во-первых, после октябрьской стачки царь вынужден был изменить избирательный закон 6 августа 1905 года, по которому рабочие были лишены избирательных прав. В новом законе появилась «рабочая курия», которая могла выбирать 14 депутатов Госдумы.

Да, это было существенной уступкой рабочему движению, но правовая дискриминация рабочих тем не менее оставалась. Ущемление прав рабочих проявилось в неравном непропорциональном представительстве рабочих среди выборщиков в Думу. Так, один выборщик приходился на 2 тысячи землевладельцев (в основном помещиков), 4 тысячи горожан, 30 тысяч крестьян и 90 тысяч рабочих.

Кроме избирательных прав, рабочие получили право на создание профсоюзов, кооперативов и страховых организаций, защищающих их права. Рабочим можно было создавать и культурно-просветительные общества. Была введена система коллективных договоров рабочих с предпринимателями, регламентирован порядок организации работы и отдыха.

В целом положение рабочих улучшилось. Их многолетняя борьба за сокращение продолжительности рабочего дня также закончилась относительным успехом: рабочий день сокращался до 9-10 часов, а в некоторых отраслях до 8 часов.

Таким образом, права рабочих по результатам революции были заметно расширены и закреплены законодательно. Теперь и сами рабочие могли более действенно защищать свои права с помощью своих профсоюзов и политических партий. Отмена цензуры также имела большое значение: отныне все проблемы в «рабочем вопросе» предавались гласности и становились предметом обсуждения в обществе и Госдуме.

Продолжение читайте на сайте РАПСИ 20 октября

Итоги революции 1905-1907 годов — История России

Царизм с помощью французских банкиров топит в крови русскую революцию. Карикатура из журнала: Асьет о бёр. 1908 год.

Революция 1905—1907 гг. потерпела поражение. Одной из коренных причин поражения было отсутствие прочного союза пролетариата и крестьянства. Такой союз только складывался. Крестьянское движение продолжало оставаться стихийным, раздробленным. Среди крестьян были распространены иллюзии о возможности получить землю мирным путем от царя или через Думу. Только меньшая часть крестьян активно участвовала в открытой революционной борьбе, большинство же глухо волновалось и посылало ходоков в Думу. Те же слабости в значительной степени были присущи и революционному движению в армии, которая по своему классовому составу была в основном крестьянской.

Недостаточно наступательный характер носила борьба рабочего класса. Отдельные его отряды участвовали в революции неравномерно. Пролетарский авангард, вынесший на своих плечах главную тяжесть революционных боев в 1905 г., был уже в значительной мере обессилен, когда в борьбу вступили новые, менее организованные отряды рабочих. Фактором, ослаблявшим революционное движение, в особенности пролетарское, был оппортунизм меньшевиков. После объединительного IV съезда меньшевики продолжали следовать своей соглашательской политике, углубляя расхождения с революционными марксистами — большевиками и делая новые шаги навстречу кадетам.

Либеральная буржуазия предавала интересы народа, вступая в сделки с монархией и все более скатываясь в лагерь контрреволюции. Царизм получил мощную поддержку и со стороны европейской буржуазии, предоставившей ему заем в 2,5 млрд. франков, — «Иудин заем», как его назвал Горький.

Однако мощный удар по царизму, который нанесла революция, не прошел бесследно. Впервые в истории России народные массы, возглавленные пролетариатом, сумели завоевать, хотя и на время, политические свободы; возникла легальная революционная и демократическая печать, были созданы многочисленные профессиональные, культурно-просветительные организации.

Первая русская революция

Своей героической стачечной борьбой пролетариат принудил буржуазию и правительство к ряду экономических уступок — сокращению рабочего дня, резкому снижению штрафов и повышению заработной платы в ряде отраслей. «Пятый год,— отмечал В. И. Ленин,— поднял жизненный уровень русского рабочего так, как в обыкновенное время не поднимается этот уровень за несколько десятилетий».

Крестьянские восстания заставили царизм отменить выкупные платежи, к этому времени уже во много крат превысившие действительную стоимость земли, полученной крестьянами после реформы 1861 г. Крестьянство добилось также понижения арендной платы и продажных цен на землю.

Ускорилось политическое развитие угнетенных царизмом народов России. Возникла национальная пресса, значительный шаг вперед сделали национальные литературы, искусство, театр. В совместной борьбе укрепилось единство сплотившихся вокруг русского пролетариата трудящихся всех наций и народностей России. Углубился раскол между революционно-демократическим и буржуазно-националистическим течениями в национальном движении.

Величайшие образцы героизма и самопожертвования, инициативы и активности показал пролетариат. Революция раскрыла его историческую роль как класса-гегемона, вождя общедемократического движения. Она явилась важнейшим этапом складывания союза рабочего класса с крестьянством. Буржуазно-демократическая по своему содержанию, революция 1905—1907 гг. была пролетарской по средствам борьбы. В массовых политических стачках и в вооруженных восстаниях, в создании Советов рабочих депутатов с особенной силой проявилось революционное творчество масс, породивших невиданные еще в истории формы организации, приемы «борьбы не только против старой власти, а борьбы посредством революционной власти…».

Итоги революции 1905-1907 годов

Революция обогатила рабочее движение разносторонним опытом, дала громадный толчок развитию марксистской теории и тактики. Руководимые Лениным большевики в горниле революционных боев, в неустанной идейной борьбе с оппортунистами-меньшевиками выросли в подлинных вождей рабочего класса и всего народа, стали ведущей марксистской силой общероссийского и международного рабочего движения.

Русская революция нанесла могучий удар мировой империалистической системе, явившись вдохновляющим примером для пролетариата Западной Европы и всего мира, для угнетенных народов колониальных и зависимых стран. Революция отчетливо показала, что Россия стала центром мирового революционного движения.

Уроки Февральской революции — Российская газета

«Размышления над Февральской революцией» были написаны Солженицыным в 1980-1983 годах, но широкому российскому читателю они стали известны только две недели назад, после появления этой статьи в нашей газете. Однако вчерашний «круглый стол» показал, что читали эту публикацию с неподдельным интересом не только подписчики «РГ», но и профессиональные историки, политологи и даже практические политики.

Ректор РГГУ Ефим Пивовар, открывая дискуссию в зале Ученого совета, до отказа набитого студентами, преподавателями и прессой, для начала предложил определиться с датой. Оказалось, что если перевести старый календарь и приложить его к нашему столетию, то, по словам ректора, «сегодня формально годовщина второго дня начала февральских событий». «Мы обсуждаем события девяностолетней давности, но это юбилейное торжество связано с обращением к новым поколениям и некоторые уроки непреходящи», — заметил Ефим Пивовар. Так, он предложил собравшимся обратить внимание на тот факт, что в истории России дважды проигранная война приводила к революции (учитывая революцию 1905 года), а также на то, как важно, чтобы соотношение мучительно долго ожидаемых перемен в обществе было адекватно их реализации. «Опыт революционных событий показывает, что как только теряется стержень, система рассыпается», — грустно подводил итоги ректор.

Политолог Александр Ципко тоже говорил о двух революциях, правда, для него первым революционным годом был 1917-й, зато вторым — 1991-й. «Интеллигенция совершила две революции, но качественно не изменилась», — убежденно заявил Ципко. Он также поделился впечатлениями от статьи Солженицына, заметив, что «именно сегодня эта работа приобрела такое значение, будь она опубликована тогда — она абсолютно бы противоречила обществу, мы тогда так ждали перемен, мы были больны переменами, поэтому все консервативные тезисы работы просто не восприняли бы». «Теперь мы стали совершенно другими, потому что мы пережили собственную Февральскую революцию, — ответил за свое поколение политолог, — мы стали более ответственными». И хотя он считает, что новая революция в России невозможна («мы попали в консервативную волну, люди боятся перемен»), «на мой взгляд, угроза существует — нынешняя Россия все еще слаба, слабые гражданские институты, слабая легитимность собственности».

В дискуссии принял участие и замглавы президентской администрации Владислав Сурков. Он оценил февральские события с точки зрения развития демократии в России, а также ответил на вопросы, которые передавали в президиум студенты.

Писатель Эдвард Радзинский умело подхватил дискуссию, приковав внимание аудитории своими излюбленными метафорическими приемами: «История — это карта мореплавания, и если места кораблекрушений объявлены местами побед — за это отвечает страна». Впрочем, о Февральской революции он был лучшего мнения, чем об отпразднованном в прошлом году 100-летии парламентаризма в России: по поводу того юбилея Радзинский заявил, что готов «одеться в траурные одежды». Депутат Госдумы Наталия Нарочницкая, вышедшая на трибуну в черном пиджаке, даже пошутила, что оказалась одета по случаю, хотя с высказыванием этим не вполне согласна. Она заметила, что, скорее, разделяет позицию предыдущих ораторов о том, что «парламент существует для того, чтобы забирать с улиц людей, парламент вовсе не для того, чтобы разрушать».

Самой успешной российской революцией академик Юрий Пивоваров назвал революцию 1905-1907 годов, когда «был заключен компромисс между обществом и властью, но обе части — и общество, и царская бюрократия — хотели выйти за рамки компромисса». «Главное, что мы должны усвоить, — революция случайной не бывает», — считает академик. «В России именно власть чаще всего запускает революцию», — опасается политолог Глеб Павловский, поэтому он предлагает сохранять систему, которая бы ввела табу на революции.

Давно запущено – Огонек № 2 (5355) от 19.01.2015

110 лет назад была расстреляна мирная демонстрация рабочих в Петербурге, возглавляемая священником Гапоном, и началась первая отечественная революция. С этой даты — 9 (22) января 1905 года — был запущен цикл политических и социальных преобразований в России, многие из которых, похоже, не завершены до сих пор. «Огонек» разбирался в событиях вековой давности и цикличности нашей истории

Ольга Филина

Вообще-то начиналось все хорошо. Тот факт, что Кровавое воскресенье стало возможным, говорит о высоком доверии общества к власти: до 150 тысяч рабочих и прочего разношерстного люда искренне считали, что могут дойти до самого Зимнего дворца и поговорить с царем. Сам лидер движения («лидер русской революции», как тогда писали зарубежные газеты) священник Георгий Гапон, несмотря на свою репутацию трикстера и перебежчика, видимо, разделял их убеждения. Уже после 9 января он заявит, что «Бога больше нет», а массы подытожат: «расстреляна» была вера в царя.

Дело в том, что кровавым событиям, как часто бывает в российской истории, предшествовал короткий, но очень яркий период «оттепели», за время которого часть общества поверила в возможность перемен, демонстраций и мирной эволюции государственного строя, а власть, казалось, сделала шаг ей навстречу.

— Специалисты даже спорят о конкретной дате начала Первой русской революции,— поясняет Олег Будницкий, профессор факультета истории НИУ ВШЭ.— Некоторые историки считают, что стартовой точкой стало убийство эсером министра внутренних дел Вячеслава Плеве в самом центре Петербурга 15 июля 1904 года. Плеве был символом реакции, и оппозиционная часть российского общества открыто радовалась его «устранению». Незнакомые люди даже поздравляли друг друга с этим убийством, скажем, в пригородных поездах. Преемником Плеве на посту министра стал человек совершенно иных взглядов — князь Петр Святополк-Мирский. С его именем связана так называемая весна Святополк-Мирского, которая на самом деле пришлась на осень 1904 года.

Эта «весна», правда, не принесла ни явных перемен в законодательстве, ни тем более изменения основ российской государственности. Но ослабление контроля внесло коррективы в общественные настроения: на улицах любой городовой мог учтиво показать господам, где проходят съезды земцев (еще недавно запрещенные) и как туда проехать. Повсюду с разрешения властей устраивались банкеты, на которых лидеры либеральной оппозиции доказывали собравшимся необходимость скорейших реформ, что запомнилось историкам как «банкетная кампания 1904 года». Ее инициатором стало, как теперь бы сказали, креативное движение городской интеллигенции — «Союз освобождения». По его совету, в частности, массы и вышли на улицу злополучным январским утром.

Не договорились

Осмыслить, что же произошло в январе 1905-го, пытались многие ученые умы. Есть сторонники «теории случая», есть сторонники социальных и даже национально-этнических объяснительных теорий Первой русской революции. Уже в советские годы марксистско-ленинская логика (1905 год — это генеральная репетиция Октября) далеко не всем казалась убедительной.

— Сегодня, с учетом прошедших лет и еще одной пережитой революции конца ХХ века, мы можем лучше понять события 1905 года,— считает Александр Шубин, руководитель Центра истории России, Украины и Белоруссии Института всеобщей истории РАН.— Революция — важный рубеж ритма истории, импульс длительного исторического цикла. Накануне революции общество подходит к социальному барьеру, преодоление которого требует глубочайших, системных реформ. Как правило, власть не решается на такие преобразования, и чтобы преодолеть барьер, истории нужен таран. Таким тараном истории и является революция. В 1905-1907 годах от удара этого тарана стена аристократически-бюрократической системы пошла трещинами, и в перспективе еще один напор общественного движения мог привести к выходу из системного кризиса. Похожий таран потребовался на исходе истории СССР, но заметим, что он не смог разрушить стену бюрократической системы, которая, трансформировавшись, сохраняет свою силу до сих пор.

Историков периода оттепели, провозвестников идей перестройки, видимо, неслучайно интересовала Первая русская революция. В юбилейном, 1955 году редакционная статья журнала «Вопросы истории» открыто критиковала официальную мысль, будто бы рабочий класс уже в 1905 году действовал как организованная сила. За этим скрывался прозрачный намек: оказывается, двигать историю вперед могут и другие силы, а сами революции далеко не всегда требуют свержения действующего строя и его замены на пролетарскую диктатуру. 1905 год качественно, а вовсе не количественно — масштабностью рабочего движения — отличался от того, что случилось в Октябре. Впрочем, спустя два года после публикации ревизионистских взглядов коллектив «Вопросов истории» разогнали и опасную мысль пресекли.

— Как раз в январе 1905 года власть получила шанс договориться с организованными массами и их лидерами, не попав самой под удар,— считает Александр Шубин.— Рабочее движение во главе с Гапоном предложило монархии реформы в направлении социального государства, которые можно было осуществлять за счет буржуазии, а не бюрократии. Место царя мыслилось как роль арбитра, стоящего над конфликтом рабочих и предпринимателей, он мог получить поддержку пролетариев, разрешая «рабочий вопрос». Но царь и его окружение не пошли на такой союз, последовали кровавые события 9 января, создавшие глубокий раскол между самодержавной системой и миллионами людей, лишившимися ряда традиционалистских иллюзий.

Поиски выхода из нового конфликта — масс и бюрократии — определили противоречия последующих революционных лет, завершившихся, по мысли историков, в 1907 году, когда установилась внешняя стабильность: власть дала массам демократические институты вроде Думы и Конституции, однако сделала их максимально декоративными — чтобы не мешали работать.

Первая декларация

— И что поразительно, конституционные итоги двух русских социально-политических революций — начала и конца ХХ века — определенно схожи,— замечает Андрей Медушевский, профессор Историко-архивного института РГГУ и НИУ ВШЭ.— В обоих случаях настоящего согласия добиться не удалось, общество осталось расколотым. Историки-конституционалисты справедливо замечают, что положение президента в России по ныне действующей Конституции 1993 года по объему полномочий напоминает положение монарха, согласно Основным законам 1906 года: глава государства стоит фактически над системой разделения властей, руководит внутренней и внешней политикой, контролируют правительство и весь силовой блок, может издавать указы с силой закона. То есть в конце ХХ века с точки зрения модели конституционного строя мы вернулись к той стартовой отметке в понимании правовых основ государства, на которой были в 1905-1907 годах.

По счастью, эта эпоха, открывшая России парламентаризм, была не так плоха, чтобы пройти ее вновь, и считается даже «золотым веком» развития отечественного конституционализма. Муромцев, Кокошкин, Гессен, Котляревский, Петражицкий, Острогорский и другие ученые-юристы 1900-х годов, малознакомые отечественному школьнику, на практике делали то, к чему в XXI веке будет призывать уже президент Дмитрий Медведев: повышали уровень правовой грамотности российского общества. Благодаря их усилиям, в частности, массовая октябрьская стачка 1905 года, ставшая логичным продолжением январского расстрела, была успокоена не силой оружия, а знаменитым Манифестом 17 октября: первой русской Декларацией прав и свобод человека и гражданина.

— Конечно, это был прорыв,— считает Олег Будницкий.— Если бы кому-нибудь в 1903 году сказали, что десять лет спустя в стране будет действовать Дума, а в ней будет заседать фракция социал-демократов, мало бы кто в это поверил. Император Николай II очень не любил слово «конституция», впрочем, как и слово «интеллигенция». Однако Россия в результате Первой русской революции стала, несомненно, конституционной монархией. Повернуть «колесо истории» вспять было крайне трудно.

Но желающие это сделать нашлись скоро: уже Основные законы 1906 года несколько отличались от того, что обещал царь в своем Манифесте. Конечно, влияла обстановка. Несмотря на то что уже ноябрьская стачка 1905 года не удалась и была куда менее массовой, чем октябрьская (Манифест все-таки подействовал), революционная волна вскипала отдельными беспорядками в крупных городах. Самые заметные прошли в начале декабря в Москве и закончились вооруженным противостоянием сторонников советов и официальной власти: эти выступления рабочих и солдат стали, собственно, кульминационной точкой революции. А до них еще были восстания в Одессе, Севастополе, после — в Харькове, Ростове-на-Дону… За акциями революционеров следовали погромы черносотенцев, страна теряла управление и намечался типичный для России конфликт между идеальным правом и реальным его применением.

Учитывая напряженность ситуации и невозможность отказа от «ручного управления», власть плодила мириады подзаконных актов, примирявших самодержавные порядки империи и старые законы с дарованными свободами, так что даже Конституция стала трактоваться не так, как задумывалась: ее буква и дух уже не совпадали. Наконец, была разогнана оппозиционная Дума и «подкорректирован» порядок выборов депутатов, чтобы впредь в парламент проходили лояльные люди. Ситуация для нас знакомая: по подсчетам юристов, уже после принятия Конституции 1993 года, законодатели предоставили до 500 новых прерогатив исполнительной власти и лично президенту, смиренно ограничив свою власть. Те же процессы, только в еще большем масштабе, шли и в начале ХХ века.

Два «-изма»

— Охранительная позиция властей приводила к тому, что ни один из важнейших вопросов — будь то рабочий, политический или тем более аграрный — не получалось эффективно решить, все сводилось к полумерам, лишь умножающим конфликты,— рассказывает Александр Шубин.— Поэтому уже к середине 1910-х годов сложилась благоприятная ситуация для «доводящей революции», наподобие английской «Славной революции» XVII века или революции во Франции 1830-х годов, завершившей дело 1789 года. Но в 1914 году царю в некотором смысле повезло: началась война. Часть людей ушла на фронт, что снизило остроту аграрного вопроса, на промышленность посыпались заказы, возник патриотический подъем. И возможно, осуществи армии Антанты блицкриг, революция в России произошла бы еще позднее.

Но война, как известно, пошла неудачно, и свержение монархии случилось в 1917 году, причем при самых неблагоприятных обстоятельствах. После Февраля последовал Октябрь, осуществить который смог ленинизм — еще один специфический феномен отечественной культуры, вызревавший с 1905 года.

— Собственно, Первая русская революция одарила нас двумя «-измами»: парламентаризмом и ленинизмом,— рассказывает Андрей Медушевский.— Оба были возможными выходами из кризиса 9 января. Ленинизм отличается как от классического марксизма, так и от западной социал-демократии соединением крестьянского движения с рабочим протестом. Что такое соединение возможно, было открыто как раз в 1905 году, и эта формула потом так или иначе срабатывала не только в России, но и в других аграрных странах — Иране, Афганистане, Китае. «Земля» для массового крестьянского сознания являлась скорее метафизической (даже религиозной) категорией и, используя этот миф, ленинисты заручились поддержкой большинства, победив идеи парламентаризма и разогнав Учредительное собрание.

Этот срыв 1917 года, так же как и трагедию 9 января, кто-то считает ужасной случайностью: следствием совпадения всех возможных неблагоприятных факторов, кто-то уверен, что все к тому шло (неслучайно классик политологии Макс Вебер называл наши Основные законы 1906 года «квази-Конституцией» и предупреждал, что их противоречия готовят новые беды). Но как ни думай, уроки из тех событий хотелось бы вынести.

— Мы, по крайней мере, должны понять, что российская ментальность имеет свойство выхолащивать парламентаризм,— считает Игорь Яковенко, профессор РГГУ.— Современная Госдума тоже фактически перестала быть собой с 2003-2005 годов, и здесь есть повод для тревог. Тем не менее, я не сторонник обреченности: да, мы пока освоили парламентаризм с формальной стороны, но постепенно освоим и содержание. Этот муляжный характер народного представительства должен пройти — все-таки каждый новый исторический цикл стадиально продвигает нас вперед.

А может, и делает немного мудрее.

61. РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1905–1907 гг. Отечественная история: Шпаргалка

американское «путешествие» в русскую революцию :: Мнение :: РБК

В свою очередь русские радикалы и либералы, приезжавшие за океан, будь то одна из организаторов партии социалистов-революционеров, «бабушка русской революции» Екатерина Брешко-Брешковская или лидер кадетов Павел Милюков, исправно подбрасывали дрова в костер американского универсального либерализма и способствовали тиражированию романтического мифа о русской революции, которая будет похожа на Американскую. В итоге ложные иллюзии и эйфория универсализма оборачивались горьким разочарованием в итогах русской революции и деятельности ее лидеров.

Читайте на РБК Pro

В первый раз это произошло в конце 1905 года под влиянием роста политического террора, социальных мятежей и нараставшей анархии в обществе. Для большинства русских революция лишь начиналась в это время, для большинства американцев она закончилась, превратившись в бунт, бессмысленный и беспощадный. События в Российской империи продемонстрировали, что путь ее народа к свободе лежит через его просвещение, ибо невежество оборачивается «свободой по-русски», как изображено на карикатуре 1906 года. Так на волне разочарования происходил отказ от романтического образа русского народа, и на первое место выходили рассуждения о неизменности русского национального характера, о революции по-русски как о движении по кругу от несвободы к несвободе.

По мере превращения Первой русской революции из политической в социальную будет нарастать лишь энтузиазм американских левых (от социалистов различных оттенков до анархистов), воспринимавших ее как уникальное явление и признававших универсальность ее социального послания человечеству. Лишь в данном случае России было позволено учительство, а не ученичество по отношению к США, поскольку русский революционный опыт должен был способствовать оживлению американского социализма. Эта традиция сохранится и впоследствии, когда большевистская революция придаст импульс развитию социализма и коммунизма в США. Однако парадоксом станет то, что многие американские радикалы, вдохновлявшиеся социальной революцией в 1905–1907 годы, познакомившись с реалиями социалистической революции 1917 года и ее последствиями, разочаруются не только в русской революции, но и в революционном социализме как таковом.

От Февраля к Октябрю

Очередное увлечение русской революцией в США наступает после свержения царизма в феврале 1917 года. На этот раз романтизация русской революции была вписана в универсальный крестовый поход за мир и демократию, объявленный Вудро Вильсоном в апреле 1917 года как обоснование вступления США в Первую мировую войну. С этого момента стремление к переделыванию России по образцу и подобию Соединенных Штатов и осознание американцами своей сопричастности борьбе за ее обновление становятся важной составляющей внешней политики США. Особый вклад в закрепление и тиражирование этих представлений в американском обществе вносит политическая карикатуристика, как, например, эта майская публикация в журнале Life.

Одним из основных факторов, обуславливавших отношение администрации Вильсона к событиям в революционной России, было стремление удержать ее в войне. Такую гарантию давало Временное правительство, которое США признали первыми, но не давали большевики. Поэтому достаточно трезвый доклад миссии сенатора Элайя Рута, отправленной в июне 1917 года для оценки реальной ситуации в России, преподнесли обществу в мягкой форме, дабы сохранить надежду на выход страны из хаоса, в который она погружалась. Сам Рут честно признался Вильсону, что временное правительство — это единственная надежда уберечь Россию от сепаратного мира, но он до конца не верит в благополучный исход. Пропагандистскую войну против большевиков и сепаратного мира на территории России США проиграли Германии, практически не успев ее начать.

В 1917 году американцы оказались заложниками собственных представлений о русской революции. Троцкий и Ленин в глазах американских друзей русской свободы казались самозванцами, воспользовавшимися плодами борьбы либералов, подобных Милюкову, и «умеренных социалистов», подобных Степняку-Кравчинскому или Брешко-Брешковской. Когда большевики захватили и удивительным образом удержали власть, в США развернулась кампания по дискредитации большевистского режима как абсолютно чуждого российскому обществу и препятствовавшего его естественной американизации, причем многие делали это с таким же, если не с большим рвением, с каким они осуждали самодержавие.

В 1917 году образы России будут конструироваться посредством приемов, отработанных еще в период Первой русской революции, в том числе и в политической карикатуристике. В итоге окончательно закрепляются долгосрочные американские мифы о России — либерально-универсалистские: о способности русского народа совершать революции западного образца и создать «Соединенные Штаты России» и о готовности русских либералов возглавить эту революцию, о демократическом по своей природе обществе и ксенофобствующем, ретроградном правительстве, наконец, о том, что у России нет иной судьбы, как поступательно двигаться по пути, проложенному странами Запада во главе с США. Они выходят на первый план на фазе подъема «цикла надежд и разочарований». Консервативно-пессимистические мифы — об обреченности России на вечное отставание в силу незападности ее традиций и культуры, об авторитарной природе ее политической системы в силу особенностей национального характера, об извечной «русскости» и негативных последствиях реализации «русского пути» для внешнеполитических интересов США и всего цивилизованного сообщества — получают преобладание на фазе спада.

К ноябрю 1917 года в США произошел полный отказ от романтического образа русского народа, «опившегося водкой и свободой до бесчувствия». Россия вновь сбилась с правильного пути, как показал Ричард Кирби в своей карикатуре.

Она тонула в омуте революции, большевизма и анархии, взирая с последней надеждой на американскую «руку помощи».

Параллельно благодаря усилиям тех американских левых, которые примут большевистскую революцию, возникнет ее романтизированный образ. Например, Октябрьская революция обратила в коммунизм Джона Рида, одного из немногих американцев, кто верил в то, что за ее победой в России последует такая же победа в Азии и в самой Америке. А вот его друга Альфреда Риса Вильямса эта революция превратила не в коммуниста, а в приверженца социальной справедливости и в того, кого на Западе называли «попутчиками» Советской России.

Американская феноменология русской революции

Восприятие русских революций 1905–1907 и 1917 годов в американском обществе способствовало формированию устойчивых представлений о перспективах модернизации России в целом. Позже они интегрировались в американскую русистику (достаточно вспомнить либерально-универсалистскую схему Мартина Малиа и консервативно-пессимистическую Ричарда Пайпса).

После распада СССР Россия вновь становится объектом реформаторских усилий США, а американцы в очередной раз преподают русским уроки капитализма и демократии. В 1991 году Борис Ельцин получает такой кредит доверия, какой не получил в 1917 году Милюков, а в США возникает особое экспертно-академическое направление — «транзитология», — ориентированное на прояснение механизмов перехода России от авторитаризма к политической и экономической свободе. Очарование очередной русской революцией 1990-х годов не только заканчивается очередным разочарованием в США, но и создает прочную основу для антиамериканизма в путинской России, поскольку используется властью для конструирования образа врага и национальной консолидации общества.

С одной стороны, в США, как и в прошлом, возникает ощущение дискомфорта по поводу невозможности критиковать другие страны, в то время когда само американское общество может стать объектом острой критики и нуждается в серьезном обновлении. С другой стороны, никуда не исчезает возникшая еще на рубеже XIX–XX веков вера в то, что борьба за свободу далеко за пределами США есть важный элемент поддержания демократии в собственном доме и механизм преодоления кризиса национальной идентичности.

Устойчивая американская схема восприятия русской революции, вне сомнения, обусловлена ее логикой и динамикой, коренящейся в специфике эволюции России, поскольку ни один миф не может поддерживаться без опоры на реальность. Но неизменный репертуар центральных образов обусловлен не российским, а американским контекстом (социокультурным и политическим), хотя полная палитра представлений, безусловно, была и остается более многоцветной. Это видение русского «другого» сквозь призму американского «своего» объясняет повторяющиеся колебания от эйфории либерального универсализма в период вдохновения русской революцией к мифу об «извечной Руси» и революции по-русски — в период разочарования в ее результатах. Вот почему «путешествие» американцев в русскую революцию — это не только, а может быть, и не столько рассказ о ней самой как о феномене, сколько свидетельство того, что можно с полным основанием назвать американской феноменологией русской революции.

Сохранить
Сохранить

Революция 1905-1907 гг. — Последний из династии Романовых

Причины революции
Противостояние самодержавия и общества, вызванное отсутствием политических свобод и парламента как формы представительной власти.
Нерешенность аграрного вопроса: сохранение помещичьего землевладения, крестьянской общины, малоземелья крестьян, выкупных платежей.
Обострение конфликта между трудом и капиталом, приведшее к ухудшению положения рабочих: низкая заработная плата, высокие штрафы, продолжительный рабочий день.
Кризис имперской системы отношений между центром и провинцией, между метрополией и национальными районами: ущемление прав национальных меньшинств, связанное с «русификацией»; наступление на автономию Польши и Финляндии, государственный антисемитизм и др.
Неудачный ход и позорное поражение России в войне с Японией (1904-1905 гг.).
Распространение марксизма в России, деятельность революционных организаций.

Цели революции
Свержение самодержавия и установление демократической республики, введение демократических свобод.
Ликвидация помещичьего землевладения и наделения крестьян землей, возвращение им отрезков и отмена выкупных платежей.
Сокращение продолжительности рабочего дня до 8 часов.
Признание прав рабочих на стачки и создание профессиональных союзов.
Решение национального вопроса

Итоги революции
Начало превращения России в конституционную монархию с парламентом и легальными политическими партиями.
Введение свободы слова, печати, политических свобод.
Улучшение положения крестьянства и пролетариата.
Разрешено создавать массовые самостоятельные организации: профсоюзы, кооперативы, страховые общества и классы.
Приобретен опыт борьбы за свободу и демократию.

События 9 января 1905 года в Санкт-Петербурге, известные также как «Крова́вое воскресе́нье», или«Кра́сное воскресе́нье» — разгон шествия петербургских рабочих к Зимнему дворцу, имевшего целью вручить царю Николаю II коллективную Петицию о рабочих нуждах. Шествие было подготовлено легальной организацией «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга» во главе со священником Георгием Гапоном. Поводом для выступления рабочих стала не достигшая своих целей забастовка,начавшаяся 3 января на Путиловском заводе и охватившая все заводы и фабрики Петербурга. 5 января Гапон бросил в массы мысль обратиться за помощью к самому царю, а 7—8 января составил петицию, перечислявшую требования рабочих. Наряду с экономическими, петиция включала ряд политических требований, главным из которых был созыв народного представительства в форме Учредительного собрания. В день шествия сам царь был не во дворце и не в городе. Политический характер выступления и стремление демонстрантов прорваться сквозь оцепление солдат стали причиной разгона шествия, в ходе которого против безоружных рабочих было применено огнестрельное оружие. Разгон шествия, повлёкший гибель нескольких сотен человек, вызвал взрыв возмущения в российском обществе и во всём мире и послужил толчком к началу Первой русской революции.

Видео на тему:»Кровавое воскресенье»

Долгосрочная причина — Экономическое недовольство — Причины революции 1905 года — Высшая редакция истории

Более трех четвертей населения России были недовольны своим положением в Империи.

Крестьяне и рабочие в равной степени страдали от ужасных условий жизни и труда и, следовательно, представляли угрозу царскому режиму. Недовольство усилилось до 1905 года в форме беспорядков, незаконных забастовок и протестов.

Недовольство крестьян

Сенокос под Москвой, 1900 г.

В России не было налога на прибыль.Царь обложил налогом продукцию крестьян-фермеров, чтобы собрать деньги на поддержание своего режима. Бремя налогов было настолько велико, что периодически вспыхивали беспорядки.

Крестьяне России были освобождены от крепостного права в 1861 году Александром II. Однако, чтобы дать крестьянам землю, государство должно было заплатить помещикам за нее.

В результате крестьянам пришлось выплатить эту «ссуду» обратно государству в виде выкупных платежей. Это увеличивало лишения крестьян. 1903–1904 годы стали называться «Годами красного петушка», когда крестьяне захватили много земли в деревне.

Голод был обычным явлением на рубеже веков. В 1901 году был широко распространен голод. Хотя крестьяне не могли прокормить себя, они должны были производить излишки зерна на экспорт.

Земельный голод был серьезной проблемой в сельской местности. Хотя некоторые более зажиточные крестьяне (кулаки) действительно владели своей землей, часто это происходило за счет более бедных крестьян.

Большинство беднейших крестьян были безземельными. У них не было возможности улучшить свое положение.

Количество земли у одного крестьянина уменьшалось из-за практики раздела земли между последовательными поколениями семьи.

Недовольство среди рабочих

Внутри фабрики в Санкт-Петербурге

Протесты и забастовки участились в начале 1900-х годов. К 1905 году они были серьезными и широко распространенными.

С индустриализацией, под руководством царских советников Вышнеградского и Витте, началась урбанизация. Население больших и малых городов России увеличилось в четыре раза.

Условия труда были ужасными, профсоюзное движение было запрещено. Мало что могло защитить заработную плату или безопасность рабочих. Законы о защите рабочих, введенные при Александре III и Николае II, мало что сделали для улучшения ситуации, поскольку рабочий день оставался на 11,5 часов.

Условия жизни были ужасающими, поскольку застройщики изо всех сил пытались удовлетворить спрос на жилье. Многие жили в коммунальных домах, похожих на армейские, с общими кухнями, туалетами и умывальниками.Других заставляли спать на фабриках, где они работали, без постельных принадлежностей.

В городах были ограниченные санитарные условия и водопровод, а уровень смертности был высоким.

В начале 1900-х годов был экономический спад, который привел к нехватке рабочих мест и постоянного дохода. Это было катастрофой для тех, кто мигрировал в города в поисках работы.

Русские сатирические журналы 1905–1907: Список фондов

Коллекция русских сатирических журналов за 1905–1907 гг. Библиотеки Чикагского университета состоит из 110 наименований в 378 выпусках.В основном он состоит из журналов, но также включены некоторые газеты, рекламные проспекты и иллюстрированные периодические издания.

В этой коллекции представлены некоторые из наиболее важных событий периода, известного как первая русская революция 1905–1907 годов. Именно во время этого беспрецедентного подъема национальной самоидентификации были созданы первая Конституция России и российский парламент. Первая русская революция была периодом борьбы за политические, социальные и человеческие права, и пресса, ранее подвергавшаяся цензуре, обрела новую свободу, которой никогда раньше не было в России.

Тем не менее разочарование в политических и социальных реформах было выражено через политическую сатиру и карикатуру, опубликованную в многочисленных журналах по всей стране. Страницы этих журналов служили ареной для политических партий и недавно появившихся социальных классов России — как буржуазных, так и рабочих. Явная сатирическая форма этих публикаций и их последующее немедленное распространение среди заинтересованных читателей привлекли многих известных писателей и художников, которые были авторами, а иногда и редакторами этих журналов.Журналы коллекции представляют собой уникальное и яркое сотрудничество таких известных российских авторов, как Константин Бальмонт, Иван Бунин, Максим Горький, Александр Куприн, Валерий Брюсов и др., С художественными талантами Ивана Билибина, Бориса Кустодиева, Леона Бакста. , Валентин Серов, Александр Бенуа и другие.

Когда российское самодержавие восстановило свою власть, беспрецедентная свобода российской прессы уменьшилась, а затем исчезла. В то время как некоторые журналы издавались непрерывно в течение нескольких месяцев после этого, многие другие были либо закрыты, либо запрещены, а их редакторы подверглись судебному преследованию, а весь тираж некоторых номеров был конфискован и уничтожен властями.

Коллекция из 110 наименований была оцифрована и доступна на сайте библиотеки. Каждый заголовок указан ниже со ссылкой на онлайн-файл в формате pdf. Доступ к онлайн-файлам также можно получить через онлайн-каталог библиотеки, выполнив поиск записи на уровне коллекции в разделе «Русские сатирические журналы, 1905–1907». Нажав на запись серии « Русские сатирические журналы », вы получите полный список названий. Отдельные элементы также можно искать по названию.

Как запросить предметы

Физическая коллекция журналов хранится без переплетов в шести коробках в Центре исследования специальных коллекций Ханны Холборн Грей.Чтобы получить заголовок, выполните поиск по заголовку в онлайн-каталоге и используйте ссылку Request from SCRC.
Если вы ищете несколько заголовков, и записи указывают, что они находятся в одном поле, вам нужно запросить это поле только один раз.

В данный сборник включены следующие журналы и выпуски:

ВСТАВКА 1

Маленький журнал . Санкт-Петербург: Изд. I︠U︡.V. Гольдберг, [1906].
[1906]: 1-й и единственный выпуск.
Аргус .Санкт-Петербург: С.А.Чиколини, 1905-1906.
1906: № 1-13.
Зеленый шум . Санкт-Петербург: Слово, 1906.
1906: № 1, 2.
Альманах . Санкт-Петербург: Совет. Я. Бальясинскаго, 1906.
1906: № 1, 2.
Буравчик . Санкт-Петербург: Совет. Г.И. Зархи, 1906.
1906: № 1, 3, 4.
Зеркало . Санкт-Петербург: В.В. Панкратьев, 1906.
1906: № 1.

КОРОБКА 2

Strely . Санкт-Петербург: Типо-лит. «Энергия︡», 1905–1906 гг.
1905–1906: № 1–9.
Фонарь . Санкт-Петербург: Л.А. Заикина, 1905-1906.
1905: № 1-3;
1906: № 1, 2.
Сигнал . Санкт-Петербург: Parovaia типо-лит. Н.Л. Ныркина, 1905.
1905: № 1-4.
Сигнал . Санкт-Петербург: В.Э. Турок, 1906.
1906: № 1-4.
Зритель (Санкт-Петербург, Россия: 1905) . Санкт-Петербург: Совет. «Сикевер», 1905–1908 гг.
1905: № 2-24.
1906: № 1-2 (также известный как «Журнал»)
IAd . Санкт-Петербург: Совет. «Sie︡ver», 1905.
1905: No. 1.
Sprut . Санкт-Петербург: Корнфельд М.Г., 1905–1906.
1905-1906: № 1-9, 11-15.
Fugas .Санкт-Петербург: М. Brodovskīĭ, 1906.
1906: № 1-4.

КОРОБКА 3

Амори, граф. 1905-кровавый бог . Санкт-Петербург: Коммерч. скороп. А. Гольдберга, [1905?].
Роман.
Фискал . Санкт-Петербург: Нарусбек Э.М., 1906.
1906: № 1-5.
Жизнь . Санкт-Петербург: А. Касаткин, 1906.
1906: № 1.
Сатирическое обозриение .Санкт-Петербург: И. Глаголев, 1906.
1906: № 1-3.
Застрельщик . Санкт-Петербург: Л. А. Заикина, 1906.
1906: № 1-3.
Ювенал . Санкт-Петербург: Т-во Р. Голике и А. Вильборг, 1906.
1906: № 1.
Всемирный политический карикатурист . Санкт-Петербург: П.С. Соломко, 1906.
1906: № 1, 4.
Гвоздь . Санкт-Петербург: I.Муравкин, 1906.
1906: № 2.
Bomby . Санкт-Петербург: Коммерческая типо-литография, 1906.
1906: № 1, 2.
Булат . Санкт-Петербург: А.Д. Рисис, 1906.
1906: № 1-3.
Bosiak . Санкт-Петербург: Коммерческая скоропечатная машина, 1906.
1906: 1-й и единственный выпуск.
Борцы . Санкт-Петербург: Павел Умов (Невинёв), 1906.
1906: № 1
Отбой . [Санкт-Петербург]: Редактор издатель М.К. Гурскайняг, [1906].
1906: № 1-5.
Ночь . Санкт-Петербург: Совет. Михайловой, 1906.
1906: № 1.
Огни жизни . Санкт-Петербург: Совет. «Грамотность», 1906-1907 гг.
1906: № 1.
Новатор . Санкт-Петербург: Совет. «Сириус», 1906.
1906: № 2.
Петрушка .Санкт-Петербург: Изд. Холодного, 1905.
1905: [No. 1].
Шебуев . Сочиненинян Н.Г. Шебуева. Санкт-Петербург: Изд. Л.А. Шебуево, 1906-.
Вып. 2-3.
Песни без слов . Санкт-Петербург: П.А. Bie︡linʹkīĭ, 1906.
1906: No. 1.
Zhalo . Санкт-Петербург: Типо-литографический М. Виленчик, 1906.
1906: № 1.
Аксиома .Санкт-Петербург: V.I︠A︡. Голубятников, 1906.
1906: № 1.
Adskaia pochta . Санкт-Петербург: Изд. E.E. Lansere, 1906.
1906: No. 1-3.
Исторический барометр России . Санкт-Петербург: Совет. В.Ф. Revitt︠s︡era, 1906.
1906: No. 1.
Skandal . Санкт-Петербург: Типо-литографический Виленчик, 1906-.
1906: № 5.
Maski .Санкт-Петербург: Совет. I︠A︡. Bali︠a︡nskago, 1906.
1906: No. 1-6, 8-9.

КОРОБКА 4

Сатира (Санкт-Петербург, Россия: 1906) . Санкт-Петербург: А.В. Деденев, 1906.
1906: доп. Выпуск «Декабристы», вып. 1, 2.
Жупель . Санкт-Петербург: С.П. Игритёсун, 1905-1906.
1905-1906: № 1-3.
Известия Совета безработных юмористов . [Санкт-Петербург]: Совет.М. Михайловой, 1906.
1906: № 1.
Diatel . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1905.
1905: № 1.
Клюв . Сант-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1905.
1905: № 1, 2.
Сатирическая газета . Санкт-Петербург: Совет. М. Михайловой, 1906.
1905: № 2 (I. E. 1)
Овод . Санкт-Петербург: А.Д. Рисис, 1906.
1906: № 1-6.
Нагаечка . Санкт-Петербург: Х. М. Кнорринг, 1905–1906.
1905-1906: № 1-4.
Свобода (Санкт-Петербург, Россия) . Санкт-Петербург: С.И. Чепурный, 1905.
1905: № 1, 2.
К свету . Санкт-Петербург: И.М. Леви, 1906.
1906: № 1-3.
Света . Санкт-Петербург: Г. Нарышкин, 1906.
1906: № 1, 2.
Дикар .Санкт-Петербург: Коммерческая типо-литография М. Виленчика, 1906.
1906: № 1.
Кресты . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: № [1].
Перец . Санкт-Петербург: А. Попов, 1906.
1906: № 1.
Молот . Санкт-Петербург: К. И. Диксон, [1905–1906].
1905-1906: № 1, 2.
Бих . Санкт-Петербург: Г.Li︠u︡barskiĭ, 1906.
1906: No. 1.
Strana mechty . Санкт-Петербург: Совет. А.О. Смильго, [1906].
1906: № 1.
Sekira . Санкт-Петербург: М. Бродовский, 1905–1906.
1905-1906: № 1-14.
Малиар (Санкт-Петербург, Россия: 1906) . С.-Петербург: М.К. Мукалов, 1906.
1906: № 1-5.
Девятый вал . Санкт-Петербург: С. И. Чепурный, 1906.
1906: № 1, 2.
Красный смех . Санкт-Петербург: I︠A︡.A. Gibi︠a︡nskīĭ, 1906.
1906: No. 1-4
Burelom . Санкт-Петербург: Г. Rastov, 1905-1906.
1905: № 2 (1 сер.), 1-3 (2 сер.)
Buria . Санкт-Петербург: Г. Растов, 1906.
1906: № 4, 5.

Выпуски из «Юмористического альманаха»:

Новый год .Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 1, [нет. 28].
руб. . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 2, [нет. 29]
Вагон . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 4, [нет. 31].
Весна . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: № 39.
Кабинет .Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 8, вып. 42.
В горах . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 9, вып. 43.
Назад . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 13, вып. 47.
Защитник . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 15, вып. 49.
Boloto .Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 16, нет. 50
Ekonomīi︠a︡ . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 17, нет. 51.
Забор . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 19, нет. 53.
Замок . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 7, вып. 41.
Метла .Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 20, нет. 54.
Тачка . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 21, нет. 55.
Drug dachi . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 22, нет. 56.
Трепет . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 24, вып. 58.
Мухоморы .Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 26, вып. 60.

КОРОБКА 5

Bureval . Санкт-Петербург: М. Касаткина, 1906.
1906: № 1, 2, 4.
Митинг (Санкт-Петербург, Россия: 1905) . Санкт-Петербург: Л.Л. Линевич, 1905-1906.
1905: № 1-3.
Митинг (Санкт-Петербург, Россия: 1906) . Санкт-Петербург: Д. Милаковский, 1906.
1906: No.1-2.
Коса . Санкт-Петербург: Кл.Кл. Арсеньев, 1906.
1906: № 1-7.
Газета . Санкт-Петербург: Нарусбек Г.П., 1905–1906 ?.
1905: № 3, 4, 5. Внутри Карикатурный листок «Газеты газета» .
Карикатурный лист «Газеты газета» . Санкт-Петербург: Г. Нарусбек, 1905.
1905: № 1-3.
Леший . [Санкт-Петербург]: Э.Заруднайцев-Кавос, 1906.
1906: № 1-4.
Вампир . [Санкт-Петербург]: М. Гидалевич и М. Городецкий, 1906.
1906: № 1-8.
Волшебный фонарь . Санкт-Петербург: Четвериков К., 1905-1906.
1905: № 1-3;
1906: 1-5.
Анчар . Санкт-Петербург: Л.М. Зузерович-Хлебанский, 1906.
1906: № 1, 3.
Пламия (Санкт-Петербург, Россия: 1905) .[Санкт-Петербург]: Редакторы-издатели Г.В. Аграев и А. Гессен, 1905–1906.
1905-1906: № 1-4.
Букет (Санкт-Петербург: 1906) . Санкт-Петербург: Совет. В. Ф. Вешке, 1906.
1906: № 1-6.
Гудок (Санкт-Петербург, Россия: 1906) . Санкт-Петербург: Редактор-издатель, Владимир Абаза, 1906.
1906: № 1-6.
Пулемет . Санкт-Петербург: Совет. С.-Петербургскаго Товарищества Печатнаго и Издательскаго Дилэгла «Труд, [1905-1918].
1905: № 1- [5]. Также включает «экспресс».
Мой пулемет . Санкт-Петербург: П.И. Шошин, 1906-1907 гг.
1906: № 1-4.

КОРОБКА 6

Хулиганы . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народнай польза», [1905].
№ 24 из Юмористический альманах .
Людоеды . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народнай польза», [1905].
№ 26 из Юмористический альманах .
Микроскоп . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народнай польза», [1905].
№ [25] из Юмористический альманах .
Водоворот . Санкт-Петербург: С. Мендельсон, 1906–1907.
1906: № 1-5.
Верби . Санкт-Петербург: Электропечатная ИА. Кровицкаго, 1906.
1906: № фурорно-интересный.
Поединок . Санкт-Петербург: А.Д.Rysis, 1906.
1906: № 1-3.
Зарницы (Санкт-Петербург, Россия: 1906) . Санкт-Петербург: I︠A︡.V. Викторов, 1906.
1906: № 1-6, 8-9.
Пули . Санкт-Петербург: Ė.A. Эзеринг, 1905–1906.
1905: № 1, 2;
1906: № 1-6.
Свободный смех . Санкт-Петербург: Э.М.Адамов, 1905-1906.
№1, 3-6, 8, 9, 12-16, 19, 23.
Зарево (Санкт-Петербург, Россия) .Санкт-Петербург: А.К. Касаткин, 1906.
1906: № 1-4.
Забияка . Санкт-Петербург: В.А. Забилеглин, 1905–1906.
1905: № 1;
1906: № 1-3.
Пчела (Санкт-Петербург, Россия: 1906) . Санкт-Петербург: Николай Данишевский, 1906.
1906: № 1-5.
Скорпион . Санкт-Петербург: Красный.-издатель I︠U︡.S. Идельсон, 1906.
1906: № 1, 2.
Знамя (Санкт-Петербург, Россия) .Санкт-Петербург: А.Г. Галачев, 1906.
1906: № 1.
Злой дух . Санкт-Петербург: С.А. Патараки (С.Карр), 1906.
1906: № 1.
Zalp . Санкт-Петербург: П.В. Бебутов, 1906.
1906: № 1.
Игла . Санкт-Петербург: Совет. А. Смильго, 1906.
1906: № 1.
Вербный базар . Санкт-Петербург: Совет. I︠A︡. Bali︠a︡nskago, 1906.
1906: [No.1].
За жизнь . Санкт-Петербург: С. Прохоров, [1905].
1905: [No. 1].
Заноза . Санкт-Петербург: С.Д. Новиков, 1906.
1906: № 1-9.
Паяц (Санкт-Петербург, Россия) . Санкт-Петербург: В. Вышомирский, 1905–1906.
1905-1906: № 1-3.
Паяцы . Санкт-Петербург: В. Вышомирский, 1906.
1906: № 1.
Журнал журналов (Санкт-Петербург, Россия) .Санкт-Петербург: Н.П. Малиновский, 1905–1906.
1905–1906: № 1–9.
Штык . Санкт-Петербург: С.П. Киснемский, [1906].
1906: № [1].
Великая Москва . Санкт-Петербург: Редактор-Издатель, Б.Ф. Гегер, 1905.
1905: [No. 1, пробный]. (предварительный выпуск Журнал ).

Россия — Революция и контрреволюция, 1905-07

Объявление страны

Россия Содержание

Россия

Революция и контрреволюция, 1905-07

Русско-японская война ускорила рост политических движений среди всех классов и основных национальностей, включая имущих русских.К началу 1904 г. русские либеральные активисты из земства и из профессий образовалась организация под названием «Союз освобождения». В том же году они объединились с финнами, поляками, грузинами, армянами и русскими членами Партии социалистов-революционеров, чтобы сформировать антиавтократический союз.

В январе 1905 года отец Георгий Гапон, русский православный священник, возглавлявший спонсируемое полицией рабочее объединение, возглавил огромный мирный марш в Санкт-Петербурге, чтобы подать прошение царю.Нервные войска ответили на толпу стрельбой, убив несколько сотен человек и положив начало революции 1905 года. Это событие, получившее название «Кровавое воскресенье», в сочетании с досадными неудачами в войне с Японией, спровоцировало новые забастовки, аграрные беспорядки, армия мятежи и террористические акты, организованные оппозиционными группами. В Петербурге рабочие образовали совет, или совет. Вооруженные восстания произошли в Москве, на Урале, в Латвии и в некоторых частях Польши. Активисты из земства а широкий профессиональный Союз профсоюзов сформировал Конституционно-демократическую партию, инициалы которой дали партии ее неофициальное название — кадеты.

Некоторые представители высшего сословия и имущие активисты призвали к компромиссу с оппозиционными группами, чтобы избежать дальнейших беспорядков. В конце 1905 года Витте заставил Николая издать так называемый Октябрьский манифест, который дал России конституцию и провозгласил основные гражданские свободы для всех граждан. Пытаясь остановить деятельность либеральных фракций, конституция включала большинство их требований, в том числе создание министерского правительства, ответственного перед царем, и общенациональную Думу (см. Глоссарий) — парламент, который должен избираться широким, но не полностью. равноправный, франчайзинговый.Те, кто согласился с этим соглашением, сформировали правоцентристскую политическую партию, октябристы, и назначили Витте первым премьер-министром. Между тем кадеты боролись за министерское правительство и равное всеобщее избирательное право. Из-за своих политических принципов и продолжающихся вооруженных восстаний левые партии России не могли решить, участвовать ли в выборах в Думу, которые были назначены на начало 1906 года. В то же время правые фракции активно выступали против реформ. Несколько новых монархических и протофашистских групп также возникли, чтобы ниспровергнуть новый порядок.Тем не менее, режим продолжал действовать в течение хаотичного 1905 года, в конечном итоге восстановив порядок в городах, деревне и армии. При этом террористы убили несколько тысяч чиновников, а правительство казнило столько же террористов. Поскольку правительство смогло навести порядок и получить ссуду от Франции до первого заседания Думы, Николай был в сильной позиции, которая позволила ему заменить Витте гораздо менее независимым чиновником Петром Столыпиным.

Первая Дума была избрана в марте 1906 года. В ней доминировали кадеты и их союзники, причем в основном беспартийные радикальные левые были немного слабее октябристов и беспартийных правоцентристов вместе взятых. Социалисты бойкотировали выборы, но было избрано несколько делегатов от социалистов. Отношения между Думой и правительством Столыпина изначально были враждебными. Тупиковая ситуация между кадетами и правительством по поводу принятия конституции и крестьянской реформы привела к роспуску Думы и назначению новых выборов.Несмотря на всплеск левого террора, в выборах приняли участие радикальные левые партии, которые вместе с беспартийными левыми получили множество мест, за которыми последовала свободная коалиция кадетов с поляками и представителями других национальностей в политическом центре. Однако тупиковая ситуация продолжилась, когда в 1907 г. собралась Вторая Дума.

Правительства Столыпина и Коковцова

В 1907 году Столыпин провел ряд крупных реформ. В июне 1907 года он распустил Вторую Думу и обнародовал новый закон о выборах, который значительно снизил электоральный вес низшего класса и нерусских избирателей и увеличил вес дворянства.Этот политический переворот привел к желаемому краткосрочному результату восстановления порядка. Новые выборы осенью вернули более консервативную Третью Думу, в которой доминировали октябристы. Однако даже эта Дума спорила с правительством по ряду вопросов, включая состав военно-морского штаба, автономный статус Финляндии, введение земств в западных провинциях — реформа крестьянской судебной системы и создание страховых организаций рабочих под надзором полиции.В этих спорах Дума с назначенной аристократико-бюрократической верхней палатой иногда была более консервативной, чем правительство, а иногда более конституционно настроенной. Четвертая Дума, избранная в 1912 году, была похожа по составу на третью, но прогрессивная фракция октябристов отделилась от правых и присоединилась к политическому центру.

Самой смелой мерой Столыпина была программа крестьянской реформы. Это позволяло, а иногда и заставляло, распад коммуны, а также установление полной частной собственности.Столыпин надеялся, что программа реформ создаст класс консервативных землевладельцев, лояльных царю. Однако большинство крестьян не хотели терять безопасность коммуны или позволять чужакам покупать сельские земли. К 1914 году было распущено только около 10 процентов всех крестьянских общин. Тем не менее, экономика восстановилась и впечатляюще выросла с 1907 по 1914 год как в количественном отношении, так и за счет создания сельских кооперативов и банков и создания внутреннего капитала. К 1914 году производство стали в России сравнялось с производством Франции и Австро-Венгрии, а темпы экономического роста в России были одними из самых высоких в мире.Хотя внешний долг был очень высоким, он сокращался как процент от валового национального продукта (ВНП — см. Глоссарий), а общий торговый баланс империи был благоприятным.

В 1911 году двойной агент, работавший на охрану, убил Столыпина, и его сменил министр финансов Владимир Коковцов. Осторожный Коковцов был очень способным сторонником царя, но он не мог конкурировать с могущественными придворными фракциями, которые доминировали в правительстве.

Историки спорят о том, имела ли Россия потенциал для создания конституционного правительства в период с 1905 по 1914 год.Неспособность сделать это отчасти объяснялась нежеланием царя отказаться от автократического правления или разделить власть. Манипулируя франшизой, правительство получило все более консервативного, но менее представительного, Дюма. Более того, режим иногда обходил консервативного Дюма и правил декретами.

В течение этого периода политика правительства менялась от реформистской к репрессивной. Историки размышляли о том, могли ли смелые планы реформ Витте и Столыпина «спасти» Российскую империю.Но придворная политика вместе с продолжающейся изоляцией царя и бюрократии от остального общества тормозили все реформы. Приостановление гражданских свобод и верховенства закона продолжалось во многих местах, и ни рабочие, ни православная церковь не имели права организовываться по своему усмотрению. Дискриминация поляков, евреев, украинцев и старообрядцев была обычным явлением. Внутренние волнения нарастали, а внешняя политика империи становилась все более авантюрной.

Данные на июль 1996 г.

Список стран

Россия Содержание

[Рабочая революция 1905 года, Россия] | Библиотека Конгресса

Библиотека Конгресса не владеет правами на материалы в своих коллекциях.Следовательно, он не лицензирует и не взимает плату за разрешение на использование таких материалов и не может предоставить или отказать в разрешении на публикацию или иное распространение материала.

В конечном счете, исследователь обязан оценить авторские права или другие ограничения на использование и получить разрешение от третьих лиц, когда это необходимо, перед публикацией или иным распространением материалов, обнаруженных в фондах Библиотеки.

Для получения информации о воспроизведении, публикации и цитировании материалов из этой коллекции, а также о доступе к оригинальным материалам см .: Плакаты художников — Информация о правах и ограничениях

Получение копий

Если изображение отображается, вы можете скачать его самостоятельно.(Некоторые изображения отображаются только в виде эскизов за пределами Библиотеке Конгресса США по соображениям прав человека, но у вас есть доступ к изображениям большего размера на сайт.)

Кроме того, вы можете приобрести копии различных типов через Услуги копирования Библиотеки Конгресса.

Если отображается цифровое изображение: Качество цифрового изображения частично зависит от того, был ли он сделан из оригинала или промежуточного звена, такого как копия негатива или прозрачность.Если вышеприведенное поле «Номер воспроизведения» включает номер воспроизведения, который начинается с LC-DIG …, то есть цифровое изображение, сделанное прямо с оригинала и имеет достаточное разрешение для большинства публикационных целей.
Если есть информация, указанная в поле «Номер репродукции» выше: Вы можете использовать номер репродукции, чтобы купить копию в Duplication Services. Это будет составлен из источника, указанного в скобках после номера.
Если указаны только черно-белые («черно-белые») источники, и вы хотите, чтобы копия показывала цвет или оттенок (если они есть на оригинале), вы обычно можете приобрести качественную копию оригинал в цвете, указав номер телефона, указанный выше, и включив каталог запись («Об этом элементе») с вашим запросом.
Если в поле «Номер репродукции» выше нет информации: Как правило, вы можете приобрести качественную копию через Службу тиражирования.Укажите номер телефона перечисленных выше, и включите запись каталога («Об этом элементе») в свой запрос.

Прайс-листы, контактная информация и формы заказа доступны на Веб-сайт службы дублирования.

Доступ к оригиналам

Выполните следующие действия, чтобы определить, нужно ли вам заполнять квитанцию о звонках в Распечатках. и Читальный зал фотографий для просмотра оригинала (ов). В некоторых случаях суррогат (замещающее изображение) доступны, часто в виде цифрового изображения, копии или микрофильма.

Товар оцифрован? (Уменьшенное (маленькое) изображение будет видно слева.)
- Да, товар оцифрован. Пожалуйста, используйте цифровое изображение вместо того, чтобы запрашивать оригинал. Все изображения могут быть смотреть в большом размере, когда вы находитесь в любом читальном зале Библиотеки Конгресса. В некоторых случаях доступны только эскизы (маленькие) изображения, когда вы находитесь за пределами библиотеки Конгресс, потому что права на товар ограничены или права на него не оценивались. ограничения.
  В целях сохранения мы обычно не обслуживаем оригинальные товары, когда цифровое изображение доступен. Если у вас есть веская причина посмотреть оригинал, проконсультируйтесь со ссылкой библиотекарь. (Иногда оригинал слишком хрупкий, чтобы его можно было использовать. Например, стекло и пленочные фотографические негативы особенно подвержены повреждению. Их также легче увидеть в Интернете, где они представлены в виде положительных изображений.)
- Нет, товар не оцифрован. Перейдите к # 2.
Указывают ли приведенные выше поля с рекомендациями по доступу или Номер вызова, что существует нецифровой суррогат, типа микрофильмов или копий?
- Да, существует еще один суррогат. Справочный персонал может направить вас к этому суррогат.
- Нет, другого суррогата не существует. Перейдите к # 3.
Если вы не видите миниатюру или ссылку на другого суррогата, заполните бланк звонка. Читальный зал эстампов и фотографий. Во многих случаях оригиналы могут быть доставлены в течение нескольких минут. Другие материалы требуют записи на более позднее в тот же день или в будущем. Справочный персонал может посоветуют вам как заполнить квитанцию о звонках, так и когда товар может быть подан.

Чтобы связаться со справочным персоналом в Зале эстампов и фотографий, воспользуйтесь нашей Спросите библиотекаря или позвоните в читальный зал с 8:30 до 5:00 по телефону 202-707-6394 и нажмите 3.

Образцы крестьянской политической философии в годы русской революции 1905-1907 годов

Muster der politischen Philosophie der Bauernschaft in den Jahren der russischen Revolution von 1905–1907

[журнальная статья]

Аннотация

Der vorliegende Beitrag analyysiert die politische Philosophie der Bauernschaft während der russischen Revolution von 1905-1907 anhand einer Inhaltsanalyse von Aufrufen, Resolutionen, Appellen und Telegrammen, die die Bauern an den Zaren bzw. an die Regierungsstellen schickten. Die Interpretation der Inhaltsanalyse wird dann в ein Modell gebracht, das die folgende Schlußfolgerung erlaubt: die politische Philosophie der Bauernschaft im zaristischen Rußland schwankte zwischen Revolution und Konservatismus und war durchgehend synkretation.(pmb) … смотреть меньше

‘Представлен анализ крестьянской политической философии в годы русской революции 1905–1907 годов. В качестве массового источника для расследования автор использовал просьбы, обращения, постановления и телеграммы, связанные с политическим развитием и отправленные крестьянским собранием царю и разным г … подробнее

‘Представлен анализ крестьянской политической философии в годы русской революции 1905–1907 годов. В качестве массового источника для расследования автор использовал запросы, обращения, постановления и телеграммы, связанные с политическим развитием и отправленные крестьянским собранием царю и различным государственным органам.Показана возможность эффективного использования контент-анализа и моделирования. Построенная модель показывает множество ярусов, существующих в политической философии крестьян, сложные связи между стремлением к революции и консервативными взглядами, а также присущий ей синкретизм ». (автореферат) … смотреть меньше

Ключевые слова
постсоциалистическая страна; синкретизм; Октябрьская революция (1917 г.); Россия; консерватизм; революция; политическая философия; Государство-правопреемник СССР; крестьянин

Классификация
Философия, этика, религия

Метод
исторический

Язык документа
Английский

Год публикации
1991

Стр. / Страницы
p.60-73

Журнал
Исторические социальные исследования, 16 (1991) 2

DOI
https://doi.org/10.12759/hsr.16.1991.2.60-73

ISSN
0172-6404

Статус
Опубликованная версия; экспертная оценка

Лицензия
Лицензия Creative Commons — Attribution 4.0

Дума в истории России

Дума («Ассамблея» на русском языке) была выборным полупредставительным органом в России с 1906 по 1917 год. Она была создана лидером правящего царского режима царем Николаем II в 1905 году, когда правительство отчаянно пыталось разделить оппозицию во время восстание.Создание собрания было очень против его воли, но он пообещал создать выборное национальное законодательное собрание.

После объявления были большие надежды на то, что Дума принесет демократию, но вскоре выяснилось, что Дума будет иметь две палаты, только одна из которых избирается русским народом. Царь назначил другого, и этот дом имел право вето на любые действия другого. Кроме того, царь сохранил за собой «высшую самодержавную власть». Фактически, Дума была стерилизована с самого начала, и люди это знали.

За время существования института было четыре Думы: 1906, 1907, 1907–12 и 1912–17; в каждой было по несколько сотен членов, состоящих из крестьян и правящих классов, как профессионалов, так и рабочих.

Дюма 1 и 2

Первая Дума состояла из депутатов, разгневанных на царя и на то, что они восприняли как отступление от его обещаний. Царь распустил тело всего через два месяца, когда правительство посчитало, что Дума слишком много жаловалась и была непреклонна.Действительно, когда Дума прислала царю список жалоб, он ответил, послав первые две вещи, которые, по его мнению, могли позволить им решить: новую прачечную и новую оранжерею. Дума сочла это оскорблением, и отношения рухнули.

Вторая Дума длилась с февраля по июнь 1907 г., и из-за действий кадетских либералов незадолго до выборов в Думе доминировали крайне антиправительственные фракции. В этой Думе было 520 членов, только 6% (31) были в первой Думе: правительство объявило вне закона любого, кто подписал Выборгский манифест, протестуя против роспуска первого.Когда эта Дума выступила против реформ николаевского министра внутренних дел Петра Алексеевича Столыпина, она тоже была распущена.

Дюма 3 и 4

Несмотря на этот фальстарт, царь упорствовал, стремясь изобразить Россию как демократическое государство для всего мира, особенно торговых партнеров, таких как Великобритания и Франция, которые продвигались вперед с ограниченной демократией. Правительство изменило законы о голосовании, ограничив электорат только теми, кто владеет собственностью, лишив гражданских прав большинство крестьян и рабочих (группы, которые стали использоваться в революциях 1917 года).Результатом стала более послушная третья Дума 1907 года, в которой доминировало дружественное к царю правое крыло России. Тем не менее, орган все же добился введения в действие некоторых законов и реформ.

В 1912 году прошли новые выборы, и была создана Четвертая Дума. Он был все еще менее радикальным, чем первая и вторая Дума, но по-прежнему глубоко критиковал царя и ставил под сомнение министров правительства.

Конец Думы

Во время Первой мировой войны члены четвертой Думы все больше критиковали неумелое российское правительство и в 1917 году вместе с армией отправили к царю делегацию с просьбой отречься от престола.Когда он это сделал, Дума превратилась в состав Временного правительства. Эта группа людей пыталась управлять Россией вместе с Советами, пока разрабатывалась конституция, но все это было смыто Октябрьской революцией.

Думу следует считать серьезным провалом для русского народа, а также для царя, поскольку ни один из них не был ни представительным органом, ни полноценной марионеткой. С другой стороны, по сравнению с тем, что последовало после октября 1917 года, у него было много рекомендаций.

Источники

6. Россия / Литва (1905-1920)

Кризисная фаза (24 января 1905 года — 30 ноября 1918 года): литовских рабочих выступили против правительства России 24-29 января 1905 года. Столкновение литовских демонстрантов с правительственными войсками в Вильнюсе 15-17 октября 1905 года привело к смерть около 24 человек. Император Николай II предоставил гражданские свободы и Думу российским гражданам 17 октября 1905 года. Литовское собрание из 2000 членов ( Сейм ) под председательством Йонаса Басанавичюса собралось в Вильнюсе 4 декабря 1905 года, и Сейм потребовал автономии для Литвы. 6 декабря 1905 г.Семь литовских делегатов присутствовали на заседаниях российской Думы с 5 марта по 15 июня 1907 года. Национальное собрание Литвы провозгласило конституцию 1 августа 1914 года. Немецкие войска начали военное наступление против русских войск в Западной Литве в апреле 1915 года, а немецкие войска захватили Вильнюс 18-19 сентября 1915 года. Литовское национальное собрание под председательством Йонаса Басанавичюса собралось в Вильнюсе 17 сентября 1917 года, а Национальное собрание потребовало независимости от России 23 сентября 1917 года.23 сентября 1917 года Национальное собрание Литвы учредило Литовский национальный совет (Тариба ), состоящий из 20 членов, во главе с Антанасом Сметона. Швеция, Швейцария и США оказали дипломатическую помощь (дипломатическое признание) Национальному совету. Национальный совет официально провозгласил независимость Литвы от России 11 декабря 1917 г. и 16 февраля 1918 г. Русские большевистские войска вторглись в Литву 17 февраля 1918 г. Большевистская Россия признала независимость Литвы в результате Брест-Литовского договора г. подписано 3 марта 1918 г.Германия признала независимость Литвы 23 марта 1918 г. Совет Литвы провозгласил Литовское Королевство 9 июля 1918 г., а 13 июля 1918 г. совет избрал немецкого герцога Вильгельма фон Ураха королем Литвы Миндаугасом II (выборы были отменен Литовским советом 2 ноября 1918 г.). Августинас Волдемарас сформировал правительство в качестве премьер-министра 11 ноября 1918 года.

Фаза конфликта (1 декабря 1918 года — 25 августа 1919 года): Русские большевистские войска вторглись в Литву 1 декабря 1918 года.Большевики провозгласили Временное правительство рабочих и крестьян Литвы во главе с Винцасом Мицкявичюсом-Капсукасом 8 декабря 1918 года. Большевистская Россия признала коммунистическое правительство Литвы 22 декабря 1918 года. 20 декабря 1918 года Антанас Сметона и премьер-министр Волдемарас отправился в Германию с просьбой о военной помощи. Немецкие войска вышли из Вильнюса 31 декабря 1918 года, а большевистские русские войска заняли Вильнюс 5-6 января 1919 года. В январе 1919 года Германия отправила в Литву около 10 000 немецких добровольцев.Литовские войска и большевистские российские войска начали военные действия, начавшиеся 10 февраля 1919 года. Антанас Сметона был избран президентом Литовского национального совета 12 апреля 1919 года. Польские войска освободили Вильнюс 19-20 апреля 1919 года. Русские и литовские представители большевиков согласился на прекращение боевых действий 25 августа 1919 года. Около 2500 литовских солдат были убиты во время конфликта.

Постконфликтная фаза (26 августа 1919 — 8 августа 1920): Литовские войска нанесли поражение антибольшевистским («белым») русским войскам под командованием генерала Павла Бермондт-Авалова под Радвилишкисом 21-22 ноября 1919 года.Антибольшевистские русские войска покинули Литву 15 декабря 1919 года. Немецкие войска завершили вывод из Клайпеды (Мемеля) 12 февраля 1920 года, а французские войска заняли Клайпеду 12 февраля 1920 года. Выборы в Учредительное собрание прошли в апреле. 14-15, 1920 и Христианско-демократический блок получили 59 из 112 мест в собрании. Коалиция Крестьянский союз (PU) и Социалистическая народно-демократическая партия (SPDP) получила 28 мест в собрании.Представители большевиков России и Литвы начали переговоры в Москве 7 мая 1920 года. Учредительное собрание созвалось в Каунасе 15 мая 1920 года и утвердило временную конституцию 10 июня 1920 года. Казимир Гриниус сформировал правительство в качестве премьер-министра 10 июня. 1920. Польша предоставила фактического признания Литвы 4 июля 1920 года. Литовские и большевистские представители России подписали Московский договор 12 июля 1920 года, который предусматривал признание большевистской Россией независимости Литвы.Российские большевистские войска начали военное наступление против польских войск в Вильнюсе в июле 1920 года, в результате чего 14 июля 1920 года был взят Вильнюс. 8 августа 1920 года литовский парламент ратифицировал Московский договор № .