100-летие Революции 1917 года — Российское историческое общество
100-летие Революции 1917 года
Великая Российская Революция – коренной перелом в отечественной истории. Затронувший все сферы общественной жизни процесс до сих пор в историческом сознании современной России, переживающей период социальной, культурной и политической трансформации, не приобрел однозначной оценки. Многие аспекты данного периода российской истории остаются нераскрытыми или раскрытыми необъективно и политически ангажировано.
2017 год – год столетнего юбилея Революции 1917 года. Столетний рубеж – знаковый для исторической памяти. Именно сейчас необходимо поддержать тенденцию примирения общества с событиями 1917 года и способствовать популяризации качественного исторического знания для извлечения из них уроков.
Российское историческое общество принимает активное участие в подготовке и проведении мероприятий, посвященных Великой Российской Революции, руководствуясь ценностями научности, верифицируемости и гражданской солидарности, выраженной в деликатном и объективном подходе к историческим событиям.
Распоряжение Президента Российской Федерации «О подготовке и проведении мероприятий, посвященных 100-летию революции 1917 года в России»
Состав организационного комитета по подготовке и проведению мероприятий, связанных со 100-летием Революции 1917 года в России
План основных мероприятий, связанных со 100-летием революции 1917 года в России
Региональный план мероприятий, связанных со 100-летием революции 1917 года в России
«Мы подошли к теме Революции 1917 года подготовленными. Ее широкое обсуждение проходило на различных площадках, в рамках разработки концепции преподавания отечественной истории в школе. Уже тогда было предложено рассмотреть Великую Российскую Революцию как сложный и драматичный процесс, включающий в себя взаимосвязанные этапы. События февраля и октября 1917 года, падение монархии и установление республики, выборы в Учредительное собрание и Корниловский мятеж, установление власти Советов и кровопролитную гражданскую войну»,
— председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин.
Новости проекта:
Министерство иностранных дел Российской Федерации запустило просветительский интернет-проект «Революция 1917 года: Судьбы русской и советской дипломатии».
Изучение причин и последствий Великой российской революции будет продолжено – такое заявление на итоговом заседании оргкомитета по подготовке и проведению мероприятий, посвящённых 100-летию революции 1917 года в России, сделал Председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин.
Конец юбилейного года позволяет подвести первые итоги масштабным выставочным проектам, состоявшимся благодаря поддержке фонда «История Отечества» и приуроченным к 100-летию Великой российской революции.
Во Всероссийском музее декоративно-прикладного и народного искусства открылась выставка «Фарфоровая Революция. Мечта о Новом Мире. Советский фарфор». В экспозиции представлены сотни декоративных тарелок, чашек, блюдец, скульптур, выпущенных в первое двадцатилетие советского государства, которые традиционно принято называть агитационным фарфором.
В концертном зале Академического ансамбля песни и пляски Российской армии имени А.В.Александрова прошёл Международный историко-музыкальный фестиваль детского и юношеского творчества «Российская революция 1917 года: музыкальная память поколений».
На Никольской улице открылась модульная выставка «Революция 1917 года на улицах Москвы в архивных документах и фотографиях». Экспозиция подготовлена Российским обществом историков-архивистов и Историко-архивным институтом РГГУ при поддержке Российского исторического общества и фонда «История Отечества».
Концерт в Мариинском театре, демонстрация уникальных документов из архива Военно-морского флота и закладка на «Адмиралтейских верфях» камня в память о судостроителях эпохи революции и Гражданской войны: в Санкт-Петербурге прошли мероприятия, посвященные столетию революционного переворота в России.
В канун столетия Великой российской революции Cергей Нарышкин дал эксклюзивное интервью первому заместителю генерального директора ТАСС Михаилу Гусману, в котором рассказал о значении этого исторического события для граждан России, его оценке в современном российском обществе, а также о мероприятиях, проводившихся по всей стране в преддверии этой даты.
В России в скором времени может появиться мемориал всем погибшим в ходе революции и Гражданской войны. С таким предложением выступили депутаты Государственной Думы на парламентских слушаниях «Столетие революции 1917 года в России: международные аспекты».
В Государственном историческом музее готовится к открытию выставка «Энергия мечты». Она станет заключительным и самым масштабным событием в календаре мероприятий, посвящённых 100-летию Великой российской революции.
В Доме Российского исторического общества прошла Международная научная конференция «Российская Революция и Конституция». Она собрала несколько десятков экспертов из разных стран – историков, юристов, политологов, экономистов, культурологов.
Давид СХИММЕЛЬПЭННИНК ван дер ОЙЕ, профессор Университета Брока (Канада) представил сообщение «Новый взгляд на 1917 год. Международный проект «Великая война и революция России». Его рассказ о масштабной научно-издательской программе свидетельствует о непреходящем интересе в международном историческом сообществе к революционной эпохе в России.
В Париже стартовала «неделя русской революции»: в ближайшие дни в столице Франции пройдут сразу несколько крупных научных форумов и других мероприятий, посвящённых событиям 1917 года и их влиянию на мир.
92 процента россиян считают новую революцию в стране недопустимой. Об этом говорят данные последнего масштабного исследования ВЦИОМ, объединившего результаты нескольких опросов, проведённых в период с 2005 по 2017 год, с опросами, проведёнными в 1990 году, накануне распада Советского Союза.
В Москве в эти дни проходит Международная научная конференция «Великая российская революция 1917 года: сто лет изучения». Она собрала историков из более чем 20 стран мира, которые специально приехали в Россию, чтобы принять участие в этой дискуссии.
28 сентября 2017 г. в Москве в Выставочном зале федеральных архивов состоялось открытие историко-документальной выставки «Ленин» из цикла «Лидеры советской эпохи».
Более сотни ученых приняли участие в Международной конференции «Российская революция 1917 г.
и её место в истории XX века»
В Доме Российского исторического общества 14 сентября прошла Международная научно-практическая конференция «Революция в России и мир», организованная в рамках проекта «Россия и Революция. 1917–2017».
В Москве прошло заседание Оргкомитета по подготовке и проведению мероприятий, связанных со 100-летием революции 1917 года в России.
В Москве сегодня, 17 августа, подвели итоги Международного конкурса по истории, посвящённого 100-летию Великой российской революции.
В Индии состоялась презентация новой книги об истории русской революции. Это первое издание подобного рода, вышедшее на территории страны. Ее автор – известный индийский писатель, историк и литературовед Ачала Моулик.
Революция глазами художника: в Выставочном зале федеральных архивов открылась новая историко-документальная выставка «1917 год. Рисунки художника Ю.К.Арцыбушева». Выставка приурочена к 100-летию Октябрьской революции.
Причины и итоги событий 1917 года.
«Бумага»Почему революция в России была неизбежна, в чем выражалось религиозное напряжение в обществе в 1917 году, из-за чего для многих людей Октябрьская революция прошла незамеченной и почему осмысление истории в России остается «партийным»?
«Бумага» поговорила с профессором Европейского университета, доктором исторических наук Борисом Колоницким о событиях 1917 года.
Доктор исторических наук
Большинство историков согласны с тем, что после вступления России в Первую мировую войну избежать революции было невозможно. Другое дело, когда бы она произошла: революция могла быть отложена до окончания войны. Однако при таком напряжении общества возникали проблемы, решить которые было очень сложно.
Но вопрос не только в том, когда бы произошла революция, но и как. Это зависело от участников политического процесса. Мне кажется, что и Николай II, и правительство России допустили немало политических ошибок.
Можно было бы как минимум смягчить ситуацию или отложить революцию на какое-то время.
Главным действующим лицом до момента отречения оставался император. До революции он принимал все важнейшие решения. Но никто не может ему позавидовать, потому что в этой ситуации даже очень хороший политик мог бы вырулить с очень большим трудом, если бы вообще мог. Но Николай II не был хорошим политиком.
На Дворцовой площади в Петрограде в мае 1917 года. Фото: pastvu.com Оппозиция спонтанности и организованности нередко используется историками, но в реальности нет стопроцентно стихийных акций и стопроцентно организованных. Действия футбольных болельщиков, которые начинают друг друга мутузить, — спонтанны или организованы? Революция очень часто состоит из комплекса очень разных действий.
Если говорить о Февральской революции, то на эту тему идет дискуссия, и иногда используется — как я уже сказал, неправомерно — противопоставление. При этом историки очень часто подтверждают свою позицию цитатами.
А цитаты можно найти в пользу как одной, так и другой версии. Немало участников событий говорили, что они готовили революцию, а другие говорили, что революция застала их врасплох и они не были к ней готовы.
Я считаю, что это тупиковый путь. Надо смотреть, как происходила Февральская революция. Если ее началом считать 23 февраля по старому стилю (8 марта по новому), то ключевым моментом событий был переход Невы рабочими, которые бастовали на Выборгской стороне. Они переходили по льду. Совсем рядом находился Таврический дворец — резиденция Государственной думы. И хотя некоторые меньшевики призывали рабочих идти к Государственной думе, они туда не пошли. Протестующие не захватывали какие-то важные точки: почту, телеграф, вокзалы, министерства; они стремились на Невский проспект, в первую очередь — к Казанскому собору. Потому что это традиционное место городского политического протеста.
Поэтому действия протестующих, скорее всего, не возникали вследствие четко разработанного плана каких-то сил, а в значительной степени регулировались городской политической традицией.
В начале Первой мировой войны популярность Николая II возросла. Это могло быть вызвано разными причинами. С одной стороны, у некоторых людей были явно монархические настроения, с другой стороны, многие в связи с началом войны считали, что в этой ситуации непатриотично выступать против главы государства и, наоборот, нужно его поддерживать.
Празднование 1 мая в 1917 году. Фото: pastvu.comОднако с 1915 года можно фиксировать различные проявления недовольства Николаем II. И они охватывают очень важные сегменты российской политической элиты. Образ слабого царя, которым манипулируют его жена и Распутин, был достаточно широко распространен. Некоторые полагали, например (совершенно безосновательно), что император готовит сепаратный мир с Германией. Очень многие, в том числе влиятельные люди, в это искренне верили.
Некоторые историки считают, что Октябрь и Февраль — это два совершенно разных процесса или что Октябрь выступает как продолжение Февраля.
Был ли Октябрь неизбежен после Февраля? Нет, существовали различные варианты. Любая революция — это потенциальная гражданская война, и был слабый шанс избежать ее. Создавалось одно, другое, третье временные правительства, которые представляли собой соглашение, а потом и официальную коалицию умеренных социалистов — меньшевиков и эсеров — и буржуазии. Эти коалиции распадались, но создавались снова. Однако в силу ряда причин произошел очень важный поворот — конфликт между Временным правительством и верховным командованием, которое возглавлял генерал Корнилов. Историки спорят о том, кто ответственен за это, — довольно сложный вопрос, но для меня очевидно одно: после дела Корнилова в России невозможно было избежать гражданской войны.
С сентября 1917 года механизм подготовки гражданской войны был запущен. Возможности достигать компромисса были уже исчерпаны. Война могла быть менее или более масштабной, менее или более кровопролитной. То, как в итоге произошло, возможно, было самым кровавым и самым жестким сценарием.
Первоначально никак не поменялась. Ситуация и до того была достаточно жесткой. Большинство людей, к примеру, в Петрограде, были обеспокоены не приходом большевиков, не конфликтом Петроградского совета с Временным правительством, а недостатком продовольствия, топлива и значительным ростом преступности. Поэтому для очень многих людей Октябрь прошел незаметно. Был Керенский, пришли большевики, ну и что? Нам бы детей прокормить да дров запасти.
Март 1917 года внешне отмечен очень большой эйфорией. Люди ожидали перерождения России. Не только политического и экономического, но и морального.
Считалось, что всё изменится к лучшему — и очень быстро.
Всякая революция — это революция завышенных ожиданий. Российская революция особенно показательна в этом отношении. Даже празднование Пасхи в 1917 году было крайне политизировано. На слова священников «Христос воскрес!» люди отвечали «Россия воскресла!». За этими политическими ожиданиями стояло религиозное напряжение. Политический энтузиазм был сопоставим с энтузиазмом обращения в новую веру. Но все ли разделяли это восторженное настроение? Нет, не все. Консервативно настроенные люди и просто осторожные обыватели, в общем, помалкивали. Открыто выражать свою позицию они не могли. Поэтому такое восторженное настроение казалось всеобщим.
Но ясно, что чудо — перерождение России — не могло произойти. Поэтому у одних наступило разочарование, другие ожесточились. Вследствие этого энтузиазм революции во многом способствовал поиску врагов и обострению многочисленных конфликтов.
Управление Петроградской губернской советской рабоче-крестьянской милиции.
Фото: pastvu.comУ всех есть основания. Россия была участницей Первой мировой войны, поэтому Германия, например, делала всё возможное, чтобы разложить своих противников. Но не только Россию. Германия стремилась помогать оппозиционным силам — иногда националистическим, национально-освободительным движениям, в том числе революционерам в Ирландии, Индии. Мы не знаем деталей, но знаем, что деньги на это отпускались.
Вместе с тем не только Германия так действовала. Англия, Франция, а потом и США, когда вступили в войну, были очень заинтересованы в том, чтобы Россия продолжала участвовать в войне. Соответственно, они помогали политическим силам, которые, как им казалось, будут этому способствовать. Поэтому многие люди искренне считали, что революцию в России сделали англичане, чтобы удержать страну в войне.
Некоторые историки говорят о роли российских масонов. Действительно, была организация, которую можно назвать организацией масонского типа, и она объединяла некоторых оппозиционных деятелей, в том числе либералов и умеренных социалистов.
Заговоры, естественно, были, но масштаб и характер действий свидетельствуют о том, что только к заговорам объяснение революции свести невозможно. С другой стороны, в 1917 году слухи о заговорах иногда значили больше, чем сами заговоры. Множество людей всерьез верили, что императрица чуть ли не немецкая шпионка, и это играло очень большую роль.
Описание российской революции очень отличается от описания, например, Французской революции. Во Франции революцию описывали сменяющие друг друга поколения историков, которые, с одной стороны, находились на переднем крае тогдашних социальных и гуманитарных наук, а с другой стороны, выражали настроения сменяющих друг друга общественно-политических течений.
Оформление площади Урицкого (Дворцовой площади) 7 ноября 1918 года. Фото: pastvu.com
В России основателями осмысления истории были главные политические деятели: Милюков, Керенский, Шульгин, Деникин, Троцкий. В России и по сей день люди разных взглядов отождествляют себя с кем-то из этих людей, которые были участниками политических событий.
Это говорит о том, что осмысление истории в России идет кругами и до сих пор остается партийным. Многие люди ждут от историков прежде всего совпадающей с их взглядами политической оценки, и им трудно представить, что история может писаться каким-то иным способом.
Фото на обложке: ЕУСПб
Западу пора подумать о том, как взаимодействовать с побежденной Россией
Введение
Война на Украине, безусловно, идет не по плану президента России Владимира Командованию в Москве пришлось выдержать восемь месяцев упорных боев. Непокорная Украина твердо настроена на то, чтобы победить агрессию, а объединенный (намного выше расчетов России) Запад твердо намерен поддерживать Киев на всем пути. Контуры украинской победы стали различимы сквозь пресловутый туман войны, но масштаб, время и резонанс поражения России остаются неясными.
Здесь работает предположение, что поражение России может наступить внезапно и быстро развернуться.
В этом анализе делается попытка наметить траекторию этого предстоящего поражения, которое позволит избежать катастрофического краха самодержавного режима России и распада этого глубоко неспокойного государства.
Такой исход путинской войны чрезвычайно плохого выбора вполне возможен — исторический прецедент большевистской революции 1917–1918 годов остается информативным, — но вызов воображаемой катастрофы вряд ли является достойным интеллектуальным упражнением. Рабочее предположение здесь состоит в том, что поражение России может наступить внезапно и развернуться быстро (что не означает, что так оно и будет), и что этот процесс будет сопряжен с вызовами и рисками, которые будут иными и более интенсивными, чем те, которые присущи процессу медленного грядущее поражение в затяжной и по сути безвыигрышной войне. А sine qua non в этом предложении — отстранение Путина от власти, что может показаться невероятным, пока оно не произойдет на самом деле.
В конце лета 2022 года большинство западных прогнозов было о затяжной войне на истощение, что позволило отложить обсуждение послевоенных рисков на месяцы, если не на годы. К концу сентября череда украинских контрнаступательных операций свернула это ленивое мышление, но новая пауза на ключевых полях сражений с середины октября вернула его.
Пропагандисты и основные эксперты в Москве по-прежнему утверждают готовность России одержать победу в затяжной войне, но этот аргумент относится к области информационной войны и подрывается проницательными оценками, демонстрирующими снижение боеспособности армии и деградацию оборонно-промышленного комплекса России. Преобладающей темой сейчас является оценка вариантов ядерной эскалации, но этот анализ будет держаться подальше от этой территории немыслимого, предполагая — как это делают некоторые трезвые российские ученые — что любое первое применение ядерного оружия станет для России катастрофой. 1
Ход войны явно изменился. Двойственное решение Путина отдать приказ о частичной мобилизации (которая неизбежно плохо организована) и об аннексии четырех украинских областей (из которых российские войска изгоняются деревня за деревней) не могут изменить эту динамику. Каждая квадратная миля, освобожденная воодушевленными украинскими батальонами, означает очередное нарушение запутанной территориальной целостности России, скомпрометированной тем фактом, что она присоединила к себе территории, неподконтрольные ей.
А это значит, что возможности и риски, присущие болезненной расплате Москвы с реальностью провала своей судьбоносной «спецоперации», должны быть рассмотрены безотлагательно.
Херсон имеет большое значение для Москвы
Планирование хода поражения России требует здравого смысла стратегической предусмотрительности, а не длинного воображения. Тем не менее, среди множества причин этого фиаско решающее влияние оказали кинетические взаимодействия на нескольких украинских полях сражений. Впечатляющий прорыв под Балаклеей и изгнание российских войск из Харьковской области стали шоком для западных сторонников патовой ситуации и для военных планировщиков в Москве, но не удивили тех стратегов, которые следили за уменьшающимся потенциалом и снижением боевой дух русских войск и предсказывал, что разгром наступит постепенно, а затем внезапно. Российские власти могли объяснить ту катастрофу «перегруппировкой», даже если «патриотичные» блогеры кричали о хаосе, а очередное отступление с Лимана было представлено как «спланированный маневр» (к еще более громкому протесту), но по крайней мере опасного окружения удалось избежать.
Однако продолжающаяся битва за Херсон может привести к стратегической неудаче гораздо большего масштаба. Президент Украины Владимир Зеленский заявил о намерении освободить этот город в июле, а в августе началась череда украинских атак, но было достигнуто лишь несколько тактических успехов. Российское командование решило ввести подкрепления на эту уязвимую позицию к западу от Днепра — в ретроспективе это решение можно признать крупной стратегической ошибкой, обусловленной приказом Путина сохранить контроль над символически важным Херсоном. Используя недавно предоставленные США мобильные реактивные установки M142 HIMARS, украинские силы неоднократно наносили удары по трем мостам через Днепр и фактически препятствовали доставке припасов 25-тысячной российской группировке. Деградировавшие российские войска отступили под новыми мощными украинскими атаками в начале октября, а новоназначенный командующий «спецоперацией» российский генерал Сергей Суровикин рассказал о «трудных решениях» при отдаче приказа об эвакуации установленной Россией Херсонской администрации.
Оборона Херсона была усилена недавно мобилизованной российской пехотой, но их боевой дух остается таким же низким, как и их припасы, поэтому тактический прорыв украинцев может привести к бегству — и, в отличие от Изюма, у доведенных до отчаяния российских батальонов нет пути к отступлению.
Кремль не сможет ни скрыть, ни объяснить эту катастрофу, ни ответить — как это было после взрыва на Керченском мосту — волной ракетных ударов просто потому, что запасы Калибров и Искандеров уже низко. Еще в июле уход из Херсона можно было компенсировать новым наступлением на Донбассе. Но в конце октября этот натиск, проводимый преимущественно наемниками «Вагнера» в связи с истощением регулярных батальонно-тактических групп (БТГ), представляется бесполезным и бессмысленным. 2 Частичная мобилизация, объявленная Путиным, не может дать эффективных подкреплений для стабилизации оборонительных рубежей, а также не может поставить современную военную технику для вновь формируемых частей.
Мобилизация вызвала в российском обществе глубокий шок, усиленный осознанием того, что каждая тактическая неудача теперь равносильна потере российской территории, поскольку Путин поторопился с аннексией не только Донецкой и Луганской квазиреспублик, но и Херсонской и Запорожская область.
Режим Путина и его позиция незаменимого лидера могут показаться незыблемыми. Тем не менее, многочисленные трещины в этом монолите открылись и наверняка расширятся под воздействием херсонского поражения, что, вполне возможно, приведет к резкому обрушению. Широко распространенное социальное недовольство лежит в основе разногласий среди российских элит. В этой турбулентной ситуации любой спусковой крючок — мелкий мятеж в деморализованной БТГ, всплеск протестов в охваченном рецессией регионе или техническая авария на плохо обслуживаемом месторождении — мог спровоцировать внезапный, но неудержимый политический кризис в Москве. «Боевые ястребы» могут приветствовать и даже способствовать свержению Путина, но их требования тотальной мобилизации не имеют ни экономической основы, ни общественной поддержки, так что у банды узурпаторов не возникнет никаких опасений по поводу того, что они вырезают их, чтобы найти выход из ситуации.
ускоряя катастрофу, обвиняя в ней посланного «царя». Каким бы фантастическим ни казался этот сценарий, он опирается на множество прецедентов в истории России, иллюстрируя конкретные способы устранения бредового автократа, превратившего себя в огромную проблему. Существенным в уходе Путина, который может произойти не только очень внезапно, но и довольно скоро, является то, что он является ключевым условием данного анализа, поскольку он твердо взял курс, ведущий Россию к катастрофе.
Ядерные средства в личных целях
Переложить вину за неудавшуюся «спецоперацию» прямо и исключительно на плечи Путина (убедившись, что никто из его прихвостней не возражает) может показаться легким выходом из безвыходного положения России для его немедленного преемники. Этот трюк, однако, потребует много материальных доказательств их готовности закончить войну. Сразу же доступный козырь — Запорожская атомная электростанция, которая в течение нескольких месяцев остается серьезной проблемой безопасности для Европы.
Соглашение о выводе российских войск из этого района (отмена указа Путина об присвоении завода) может стать первым шагом в череде территориальных уступок. Это могло бы также проложить путь к возобновлению переговоров с Соединенными Штатами по вопросам стратегической стабильности и к открытию новых перспектив контроля над ядерными вооружениями.
Такие переговоры традиционно служили Кремлю ключевым средством поддержания ключевого международного статуса России. У нового руководства есть веские основания ожидать сильного интереса США к замене нового договора СНВ 2010 г., продленного в 2021 г., но срок действия которого истекает в 2026 г. 3 оружия и отдачи от огромных инвестиций в модернизацию стратегической триады с начала 2010-х годов, поскольку варианты ядерной эскалации в качестве крайней меры, чтобы сломать модель неудач в Украине, были (по крайней мере, на момент написания этой статьи) переоценены и отброшены. Преемники Путина могут принять решение отменить некоторые из его любимых проектов, таких как крылатая ракета с ядерным двигателем «Буревестник» или подводный ядерный беспилотник «Посейдон», которые далеки от завершения и сопряжены со сверхвысоким риском во время испытаний.
Такие шаги могли бы устранить серьезные препятствия для быстрого прогресса в переговорах о стратегической стабильности с Соединенными Штатами, но более сложная проблема увязки сокращения наступательных потенциалов с ограничениями по противоракетной обороне потребует от Москвы дальнейших уступок.
Часть российского ядерного арсенала, которая привлекла беспрецедентное внимание и беспокойство Запада во время войны на Украине, — это нестратегические боеголовки, по которым нет достоверных данных.
Часть российского ядерного арсенала, которая привлекла беспрецедентное внимание и беспокойство Запада во время войны на Украине, — это нестратегические боеголовки, по которым нет достоверных данных. Новое руководство может попытаться объявить о каких-то односторонних сокращениях по примеру президентских ядерных инициатив (1991), но эффективность таких шагов зависит от доверия, существовавшего между бывшим президентом Советского Союза Михаилом Горбачевым и бывшим президентом США Джорджем Бушем-старшим.
Буша, но в заключительной фазе войны на Украине его будет не хватать. Одним из самых сильных стимулов для российских элит, которые будут бороться за сохранение и разделение власти после ухода Путина, будет являться отмена персональных санкций. Этот стимул может подтолкнуть их к нарушению табу на прозрачность в отношении запасов ядерного оружия.
Беларусь вырывается на свободу
Военное поражение России в Херсоне и череда политических отступлений, которые придется предпринять постпутинскому руководству, неизбежно повлияют на политическую ситуацию в Беларуси и ослабят власть белорусского президента Александра Лукашенко. Лукашенко пока удавалось сопротивляться давлению с целью прямого участия во вторжении на Украину, но февральская наступательная операция российской группировки войск на Киев с территории Беларуси неизбежно сделала это государство стороной агрессии с должным образом введенным санкционным режимом. После провала этого блицкриг , большая часть российских войск была выведена из Беларуси, но угроза нового нападения, возможно, с участием белорусской армии, сохраняется.
Связанные книги
Подавление массовых протестов летом 2020 года оставило режиму Лукашенко ненадежную внутреннюю базу поддержки. Хотя оппозиция находится в заключении или изгнана, она хорошо организована вокруг руководства Светланы Тихановской и продолжает подготовку к новому восстанию. Оглядываясь назад, можно сделать вывод, что два года назад Путин был готов осуществить полномасштабную интервенцию, чтобы спасти союзного диктатора, попавшего в беду, но возможности белорусских военных (а также ОМОН) для такого принуждения к диктаторскому режиму порядок теперь исчерпан и не может быть восстановлен. Лукашенко выскользнул из большего количества политических кризисов, чем большинство автократов, но он обнаружил, что полностью зависит от доброй воли Путина (которой никогда не было в изобилии), и возможный уход этого коллеги за два десятилетия торгов и препирательств ставит его в безнадежный угол. .
Важным отличием возможной новой вспышки протестов в Беларуси от мирных массовых выступлений 2020 года является то, что два года назад враждебности к России практически не было.
Сегодня война существенно изменила общественные настроения в Беларуси. Крах режима Лукашенко, даже если он будет инициирован его приспешниками, должен усилить зрелое и решительное гражданское общество и вскоре привести к созданию однозначно проевропейского правительства, у которого не будет особых сомнений по поводу разрыва уз договора о союзном государстве с Россией. Потеря ближайшего союзника может вызвать новый спазм лидерского кризиса в России, и перетасованной верхушке придется еще раз переоценить имеющиеся варианты, придя к тому же неизбежному выводу о необходимости смягчения конфронтации с Западом. Неохотное, но неизбежное решение отменить сентябрьскую аннексию, которая, в отличие от аннексии Крыма в 2014 году, оставила российское общество равнодушным и сбитым с толку, и отвести силы на позиции, существовавшие до 24 февраля, может привести к стабильному прекращению огня с Украиной и открытые добросовестные мирные переговоры.
Беспорядки возвращаются на Кавказ
Беларусь может быть самым слабым звеном в геополитическом периметре России.
Но череда украинских побед могла отразиться и на Кавказе, который испытал цепную реакцию насильственных конфликтов в начале 1990-х годов, но впоследствии был «умиротворен» российскими силовыми проекциями в различных формах, включая войну с Грузией в августе 2008 года. Серьезное истощение военной мощи России и признание этой слабости различными конфликтологами могут спровоцировать новую волну нестабильности в регионе, где подавленные, а не устраненные источники напряженности, как правило, вырываются на свободу. Внезапное нападение сил Азербайджана на несколько армянских пограничных постов и баз в середине сентября — лишь одно из проявлений этой тенденции, и обращение Армении за помощью к России и Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) предсказуемо оказалось напрасным. Азербайджан находится в идеальном положении, чтобы извлечь выгоду из своей победы в войне осенью 2020 года и установить полный контроль над Нагорным Карабахом, а России придется свернуть свою небольшую миротворческую операцию.
4
Один из самых опасных вызовов территориальной целостности России созревает на Северном Кавказе, где Рамзан Кадыров, жестокий правитель Чечни, стал откровенным лидером «партии войны» в тайных политических интригах Москвы. Назвав себя «пехотинцем» Путина, Кадыров отправил несколько батальонов военизированных формирований воевать на Украине, но уход Путина может изменить его устремления и поставить под угрозу расчеты. У него нет интереса к Украине и заклятых политических врагов в Москве (которая вполне может возглавить банду преемников Путина), но его не столь уж скрытое стремление состоит в том, чтобы сделать Чечню самостоятельным сильным игроком, чтобы он мог вновь разжечь конфликт. причина независимости. Новое руководство в Москве будет не в состоянии вести третью чеченскую войну, но оно может попытаться пресечь активы и сети Кадырова, что может привести к острому личному и жестокому конфликту.
Россия не имеет ни полномочий, ни возможностей для роли силовика на неспокойном Кавказе, и эти проблемы могут побудить руководство в Москве признать поражение на Украине и уйти с Донбасса, цепляясь только за Крым как за последнюю линию политического защита.
Грузия, взявшая на себя очень осторожный курс в украинской войне, может стать еще одним очагом конфликта, поскольку прозападные группировки на ее фрагментированной политической арене ободряются неудачами России, а огромный приток российских беженцев с конца сентября добавляет бытовых беспорядков. Августовская война 2008 г. оставила болезненное наследие, и предложение восстановить контроль над сепаратистскими провинциями Южная Осетия и Абхазия (которые Россия признает в качестве «независимых государств») вызывает большой общественный резонанс. Легитимность этого дела подкрепляется международным остракизмом Донецкой и Луганской квазиреспублик и всеобщим неприятием путинской аннексии. Сокращение российских гарнизонов делает Южную Осетию беззащитной, а Северная Осетия может не захотеть подняться на защиту своих этнических сородичей (из которых, возможно, только около 30 000 все еще проживают на дальнем склоне гор). Абхазия — более сложный случай. Москва может решить, что морские курорты не стоят борьбы, но Кадыров может решить возродить наследие чеченского боевика Шамиля Басаева и направить туда свои батальоны, а Турция может решить бросить вызов этому индивидуалисту и поддержать восстановление территориальной целостности Грузии.
. У России нет ни полномочий, ни возможностей для роли силовика на неспокойном Кавказе (даже внутри своих границ), и эти неприятности могут побудить руководство в Москве признать поражение на Украине и уйти с Донбасса, цепляясь только за Крым как за Последняя линия политической обороны.
Китай недоволен, но не имеет значения
Несмотря на свою известность на мировой арене, Пекин не смог оказать существенного влияния на ход войны на Украине и вряд ли окажет какое-либо существенное влияние на ее исход. Китай явно не хотел этой войны. Путин, находясь с визитом в Пекине на открытии Олимпийских игр, видимо, не информировал председателя КНР Си Цзиньпина однозначно о своем плане нападения, так что провозглашенная «дружба без границ» действительно упиралась в очень жесткие рамки в вопросе несколько недель. Давая политическое благословение и некоторое пропагандистское освещение ведения войны Россией, Китай воздерживался от оказания какой-либо материальной поддержки и нарушения режима санкций.
Оно делало лишь символические жесты по совершенствованию военного сотрудничества, тщательно просчитывая глубину снижения российских возможностей на Азиатско-Тихоокеанском театре военных действий. 5
Сидеть на заборе, хотя внешне мудрая и действительно традиционная китайская политика оставляет Пекину проблему управления последствиями поражения России, исхода, которого он хотел бы даже меньше, чем предсказуемое, но все же шокирующее начало войны . Желание Путина разрушить ориентированный на Запад и контролируемый США мировой порядок было слишком далеко для Китая, который получил большую выгоду от этой глобализации. Тем не менее, каждый шаг, который Россия делает вниз по лестнице деэскалации и от конфронтации с Западом, как описано выше, будет означать неудачу для Китая, которому необходимо будет переоценить совокупную силу союзов США. Преемникам Путина имело бы смысл обозначить готовность к возобновлению переговоров с Японией по спору о Южных Курилах, и такой полушаг неизбежно усилил бы подозрения в Пекине.
Российско-китайское стратегическое партнерство, скорее всего, выживет, поскольку оно основано на взаимовыгодном экономическом потоке углеводородов и других товаров (правда, не так уж много услуг), если только Пекин не поддастся искушению воспользоваться слабостью своего ключевого партнера и пожинать плоды. некоторые ощутимые плоды (например, территориальные уступки) от его поражения.
В этом уменьшенном будущем партнерстве будет отсутствовать один ключевой параметр: личные связи между Путиным и Си, которые вряд ли можно назвать «дружбой», чувство, совершенно чуждое обоим упрямым автократам, но все же составляющее важный положительный момент. водитель в исторически непростых отношениях. Си упустил возможность предостеречь Путина от рокового вторжения, и он, возможно, не сможет предотвратить падение Путина. Ни у кого из нескольких десятков возможных преемников Путина нет хороших отношений с Пекином. Их главные устремления, сосредоточенные на восстановлении доступа к незаконно нажитым активам, замороженным западными санкциями, вряд ли вызовут симпатию у китайской элиты, которая только что вновь заявила о своей далеко не искренней приверженности антикоррупционной кампании в Китайской коммунистической партии.
XX съезд партии.
Представление о неуместности Китая может показаться ошеломляющим, учитывая огромный вес этой растущей (пусть и не такой быстрой) силы в мировых делах. Но для того, чтобы повлиять на траекторию украинской войны, от ее шокирующего начала до постепенного позорного конца, он может оказаться именно тем, что нужно. Одним из регионов, где интересы Китая могут оказаться под прямой угрозой из-за нестабильности, вызванной фиаско России на Украине, является Центральная Азия, но даже там Пекин, скорее всего, не захочет предпринимать попытки вмешательства, подобного проецированию российской мощи в Казахстане в январе 2022 года. Китайские ученые, планировщики политики, да и лидеры усердно изучали (с добавлением идеологического уклона) драму распада Советского Союза. У них есть веские причины для беспокойства по поводу способности России пережить поражение, но об активной политике предотвращения этого нежелательного исхода, похоже, не может быть и речи.
Заключение
Наметить ход победы Украины в разрушительной войне — гораздо более позитивное интеллектуальное упражнение, чем оценка последствий поражения России, но они обязательно должны сойтись.
Наметить ход победы Украины в разрушительной войне — гораздо более позитивное интеллектуальное упражнение, чем оценка последствий поражения России, но они обязательно должны сойтись. Планирование реконструкции украинского государства уже является практической задачей, и многие политики вскоре будут соревноваться за честь прикрепить свои имена к этой новой редакции плана Маршалла. Разгром русских войск под Изюмом и Лиманом вызвал волну спекуляций о дальнейшем отступлении, а надвигающаяся катастрофа под Херсоном побуждает к дальнейшим полетам стратегического воображения, но анализ борьбы России с интернализацией своего поражения остается недостаточным. Фокус нынешних комментариев сместился с долгой войны на истощение на ядерную эскалацию, должным образом создав богатое меню сценариев полной катастрофы. Возможность такого исхода реальна, как и возможность распада российского государства, что некоторые проукраинские влиятельные лица на Западе даже считают желательным.
Некоторые российские эксперты выражают глубокую озабоченность, но другие влиятельные интеллектуалы утверждают, что предстоящее поражение может дать России шанс заново изобрести и активизировать себя как уважаемую и ответственную державу в Европе и динамичной Евразии. 6
Набросать дорожную карту постепенного выхода России из проигранной войны — не приложение оптимистических выдумок, а задача практического значения. На каждом повороте этой ухабистой дороги Запад, неизбежно более разделенный в отношении проблемы отношений с Россией, чем в отношении восстановления Украины, будет иметь возможность предотвратить серьезные крахи и способствовать дальнейшему прогрессу. Отправной точкой в этом позитивном планировании является исчезновение Путина из Кремля. Это ни в коем случае не надуманная идея. Его решение ускорить аннексию украинских территорий и начать мобилизацию не изменило хода войны и не увеличило ее общественную поддержку, а, наоборот, усугубило экономический и политический кризис в России.
Бесполезно строить догадки о том, как может произойти переворот и кто сформирует новое коллективное руководство России, но необходимо готовиться к такой кульминации склок среди отчаявшихся и коррумпированных элит уже в ближайшее время. Сдерживание может показаться наиболее подходящей и действительно осуществимой стратегией борьбы с постпутинской Россией, которая останется источником высоких рисков и генератором насильственной нестабильности, но потребуется многоуровневое значимое взаимодействие. Только целеустремленные коллективные усилия могут эффективно предотвратить геополитическую катастрофу, что не может отвечать интересам ни одного из многочисленных соседей и партнеров России.
1917: Год тупика | Музей национальной армии
Первая мировая война
В 1917 году Германия приняла оборонительную стратегию на Западном фронте, чтобы противостоять растущей силе союзников.
Несмотря на начало нескольких наступлений и тяжелые потери, союзники добились смешанных результатов. Прорыв оставался недостижимым, но эксперименты с новыми методами борьбы намекали на возможный выход из тупика.
Уоррингтон-роуд в выступе Ипра, 1917 г.
Уоррингтон-роуд в выступе Ипра, 1917 г.
Отступление немцев
Усилия по сдерживанию наступления союзников в 1916 году дорого обошлись немцам. Поэтому их высшее командование приняло решение об оборонительной стратегии на 1917 год.
В период с февраля по апрель они отошли на новую укрепленную позицию, известную как линия Гинденбурга. Значительно короче и защищенный дотами и глубокими проволочными поясами, он давал немцам более сильную позицию для обороны.
При отступлении немцы разрушили строения, колодцы и водотоки, автомобильные и железные дороги. Это помешало союзникам полностью использовать заброшенную территорию.
Немецкий дот в Буллекуре, 1917 г.
Пояса проволоки на линии Гинденбурга возле Хенинеля, май 1917 г.
Но после революции в феврале 1917 года Россия отказалась от своего обязательства атаковать Восточный фронт.
Вместо этого в марте французы решили продвигаться вдоль реки Эна. Новый главнокомандующий Франции генерал Робер Нивель был убежден, что это приведет к победе в войне.
Отход немцев к линии Гинденбурга временно нарушил планы Нивеля. Но союзники в конце концов согласились, что британцы предпримут отвлекающую атаку на Аррас, отвлекут немецкие войска от Эны и помогут атаке французов.
Заряжание 8-дюймовой гаубицы, 1917
Канадская 8-дюймовая гаубица в Вими-Ридж, 1917 год
Аррас
Битва при Аррасе началась с обстрела 4 апреля 1917 года. Союзники извлекли ценные уроки из своих ошибок на Сомме. Специализированные артиллерийские части вели контрбатарейный огонь по немецким орудиям. Применяя новые методы, такие как звуковая дальность и обнаружение вспышек, они нейтрализовали вражеские батареи перед атакой.
Англичане знали, что им не стереть немцев снарядами.
Но их продолжительная бомбардировка истощила и деморализовала вражеские войска, зажав их в блиндажах без доступа к пайкам и припасам.
Подбитые немецкие гаубицы под Фампу, 10 апреля 1917 г.
Ранний успех
8 апреля британские орудия замолчали. В 5:25 утра следующего дня, после задержки, чтобы сбить противника с толку, они возобновили ураганный пятиминутный обстрел. Затем войска продвигались вперед.
Погода оказалась неожиданным союзником. Внезапный шквал сильного снегопада обрушился на немецкие позиции, что позволило многим атакующим достичь своих целей в условиях плохой видимости.
900:04 Был достигнут хороший прогресс: части Первой, Третьей и Пятой армий продвинулись на 8 км (5 миль) за первые два дня. Атака также достигла своей цели — отвлечь немецкие войска от Эны перед французским наступлением.Отдых в захваченном немецком блиндаже в Фёши, апрель 1917 г.
Британские войска, захватившие Тиллой, 10 апреля 1917 г.
«В 5:30 канадцы перешли вершину перед Вими-Ридж, чему предшествовал интенсивный огонь наших полевых орудий, а также обстрел жидким огнём, самое прекрасное зрелище, которое только можно себе представить… В 7:34 мы перешли за наш заградительный огонь, за которым последовали четыре танка.К тому времени, когда мы достигли вершины хребта, ни у кого из людей не осталось ни грамма ветра, и мы были довольно дезорганизованы. Приближаясь к Боше, мы были встречены пулеметным и ружейным огнем.
‘В какой-то момент все выглядело довольно мрачно, так как мы подошли к нашему обстрелу слишком рано и были вынуждены остановиться на пару минут, в это время мы как могли укрылись в воронках от снарядов, пока обстрел не прекратился, но мы удалось достичь нашей цели, где боше были готовы сдаться … Окопы были стерты с лица земли, и ни следа проволоки, что свидетельствует о прекрасной стрельбе артиллерии. Они выбегали из своих блиндажей сотнями, жалкие негодяи пробыли там без еды несколько дней».
Письмо младшего лейтенанта Роберта Фицджеральда, Оксфордский и Бакингемширский полк легкой пехоты , 21 мая 1917 г.
К тому времени, когда мы достигли вершины хребта, ни у кого из людей не осталось ни грамма ветра, и мы были довольно дезорганизованы. Приближаясь к Боше, мы были встречены пулеметным и ружейным огнем.Подвоз боеприпасов в Аррасе, 1917 г.
Рабочие группы следят за наступлением в Аррасе, апрель 1917 г.
Подкрепления, артиллерия и припасы не успевали за наступающими войсками. К 16 мая — официальному окончанию битвы — Аррасский фронт вернулся в тупик окопной войны.
«Мы продвинулись так далеко и так быстро, что наши пехотные аванпосты теперь находились за пределом досягаемости их собственных полевых орудий, так что мы с нетерпением ждали, когда наша кавалерия подойдет и воспользуется полным прорывом в немецкой оборонительной системе. Но они не пришли… В ту ночь наши окраинные патрули были фактически отведены, несмотря на протесты, чтобы их можно было прикрыть нашими орудиями, а позиции, которые мы сдали в тот вечер, нам потом пришлось с боями отвоевать четыре месяца».
Лейтенант Ричард Талбот Келли, Королевская артиллерия , 1917 г.
Медицинский пункт в Монши-ле-Прё, апрель 1917 г.
Раненые перевезены по легкорельсовому транспорту недалеко от Фёши, 29 апреля 1917 г.
И снова прорыва не произошло, хотя канадский корпус добился определенного успеха в взятии Вими-Ридж, ключевого объекта, который доминировал в окрестностях.
Несколько дней спустя французское наступление на Эне также было остановлено после огромных потерь. Эта последняя неудача привела к мятежу во французской армии и увольнению Нивеля.
Тем не менее, операция в Аррасе показала, что британцы извлекли уроки из событий на Сомме. Они разрабатывали новые методы планомерных атак на немецкую оборону, включая взаимодействие пехоты и танков и непосредственную поддержку с воздуха.
Танк Mk II в бою под Аррасом, 10 апреля 1917 г.
Танк Mk II вступает в бой в Аррасе, 10 апреля 1917 г.
Мессин
7 июня 1917 г. британцы начали новую атаку, серией мощных взрывов мин у Мессинского хребта. Они убили около 10 000 немцев и полностью разрушили их позиции.
После подрыва мин девять пехотных дивизий союзников атаковали под ползучим артиллерийским огнем при поддержке 72 танков Mark IV.
Добыча полезных ископаемых на хребте Мессин, июнь 1917 г.
Артиллеристы окопались на захваченной территории, июнь 1917 г.
Они достигли своих первоначальных целей благодаря разрушительному действию мин. Им также помогло то, что немецкие резервы были расположены слишком далеко, чтобы вмешаться.
Немецкие контратаки продолжались до 14 июня. Но к тому времени весь Мессинский выступ был в руках союзников.
Поле битвы при Пасшендале, август 1917 г.
Поле битвы при Пашендале, август 1917 г.
Новое наступление
Фельдмаршал сэр Дуглас Хейг намеревался использовать захваченный хребет и выступ в качестве отправной точки для нового наступления. Эта операция была разработана, чтобы пробить брешь в позициях противника, продвинуться к бельгийскому побережью и захватить порты, тем самым устранив угрозу немецких подводных лодок для британских военных действий.
Атака также сняла бы давление с французов. Их армия пережила серию мятежей после катастрофического наступления Нивеля и нуждалась в восстановлении сил.
0005
Генерал сэр Дуглас Хейг, 1916 год
Фатальная задержка
К сожалению, Хейга уговорили отложить это новое нападение. Генерал Герберт Пламмер, командующий Второй армией, считал, что сначала необходимо укрепить хребет. В то же время политическое начальство Хейга неохотно предоставляло ему новые войска для наступления.
К тому времени, когда Хейг получил необходимых ему дополнительных людей, время для использования прорыва было давно позади. Немцы знали о грядущем наступлении и перебросили дополнительные войска, чтобы укрепить свою оборону.
Они также построили внушительную систему дотов из железобетона. Они защищали передовые войска от бомбардировок союзников и были расположены для обеспечения взаимной поддержки огнем.
Солдаты наступают на хребет Пилкем, 1917 г.
Артиллеристы отдыхают во время обстрела Зоннебеке, 1917 г.
Пасшендале
недельный предварительный обстрел, который не смог разрушить сильно укрепленные немецкие позиции.
Первоначальная англо-французская атака (битва при Пилкемском хребте) была затруднена из-за сильного дождя и не привела к прорыву. Но союзники захватили значительную территорию, с которой они надеялись возобновить наступление.
Последующая битва при Лангемарке (16-18 августа) ознаменовалась двумя днями ожесточенных боев в грязных условиях. Это снова привело к небольшим успехам и тяжелым потерям для британцев.
Наблюдение за обстрелом, битва при Лангемарке, август 1917 г.
Наблюдение за разрывами снарядов на хребте Пилькем, 18 августа 1917 г.
«Вечером небольшая группа из нас вышла вперед, чтобы определить возможные огневые точки… Было почти невозможно идти с какой-либо степенью безопасности. Оставалось только держаться у устьев воронок. Они в большинстве случаев сливались в широкие протяженные ямы, уже заполнявшиеся водой. Впереди, насколько я мог видеть, условия были такими же, некоторые из этих заполненных водой впадин напоминали небольшие озера, результат падения скоплений снарядов на ограниченном участке.‘Условия окончательно остановили нас. Транспортные средства или вьючные лошади не могли двигаться. Эти условия не позволили достаточно быстро доставить достаточные запасы. Движение в любом масштабе было слишком опасным. Оружие не могло быть доставлено в это место. Условия обеспечили немцам почти идеальное оборонительное прикрытие. Дренажная система окружающей страны была разрушена».
Дневник бомбардира Уильяма Веймана, Королевская полевая артиллерия , 8 августа 1917 г.
Тележка с водой, застрявшая в грязи в Сент-Элои, 11 августа 1917 г. надежда, что земля высохнет. Когда она возобновилась, сильное сопротивление немцев, включая использование горчичного газа, привело к тому, что операция была остановлена в взбитой снарядами грязи.
Наступление пехоты и танков у Полигон-Вуда, сентябрь 1917 г.
Раненые пленные, битва при Полигон-Вуде, сентябрь 1917 г. (5 миль). Потери Содружества и Франции приблизились к 300 000 человек.
Потери немцев составили 260 000 человек.
Эта битва на истощение едва не сломила решимость обеих армий. Немцы, имея меньше людей, могли позволить себе меньшие потери, чем союзники. Тем не менее, фельдмаршала Хейга и высшее командование с тех пор обвиняли в продолжении наступления еще долго после того, как многим стало ясно, что люди умирают ради относительно небольшой стратегической выгоды.
Могилы в Пасшендале, 1917 г.
Могилы в Пасшендале, 1917 г.
Камбре
В то время как борьба в Пасшендале затянулась, британское командование утвердило план нападения и окружения удерживаемого немцами города Камбре, важного железнодорожного узла. Его защищала грозная линия Гинденбурга. Операция будет представлять собой битву всех родов войск с использованием танков, кавалерии, авиации, артиллерии и пехоты.
Внезапная атака
20 ноября 1917 года немцы были застигнуты врасплох короткой, но интенсивной артиллерийской атакой на 10-мильном фронте. Вскоре после этого более 400 британских танков продвинулись по земле при поддержке пехоты.
Их штурму помогал ползучий артиллерийский огонь, а 14 эскадрилий Королевского летного корпуса атаковали окопы, конвои с припасами, артиллерийские позиции и другие передовые сооружения.
Буксировка трофейного немецкого орудия, Камбре, 29 ноября 1917 г.
Вымпел на танке 154 в Камбре, 20 ноября 1917 г. глубокие рвы вражеских линий. Они образовывали мосты, по которым могли ползти следующие танки и пехота.
Первая атака прошла хорошо, некоторые подразделения продвинулись более чем на 5 миль от исходных точек. Были взяты тысячи вражеских пленных и прорваны все три линии обороны Гинденбурга.
«Танки тронулись, и мы все встали и двинулись… Мы построились артиллерийским строем и подошли к прорехе в проволоке, каждая секция и взвод пробежали через прореху и заняли такой же строй с другой стороны. Этот манёвр мы отрабатывали снова и снова… и всё, казалось, шло хорошо… Внезапно раздался ужасный грохот, и я увидел напротив огромную красную завесу пламени – на немецкую линию обрушился обстрел.‘Мы заставили людей зарыться в берег, так как к этому времени противник более или менее оправился от неожиданности, и их пулеметы начали действовать; пули свистели над нашими головами… Много самолетов летало туда-сюда, одни для стрельбы по отступающему противнику, другие для поддержания связи с артиллерией, третьи для информирования штаба о ходе боя… Необычайно было наблюдать за танки идут вперед, за ними пехота. Противник сильно обстреливал их, и мы видели, как люди падали повсюду, и носильщики бежали им вслед… Несколько танков было подбито, и пехота не могла далеко уйти».
Дневник младшего лейтенанта Дугласа Макмертри, Сомерсетская легкая пехота , 20 ноября 1917 г.
Это было чудесное место, по всей линии во все стороны брызнуло красное пламя, и шум был ужасающим. Вскоре противник стал посылать в ответ несколько снарядов… Несколько человек были подбиты, их мы перевязали и отправили обратно в перевязочный пункт.Немецкие военнопленные несут раненых, Бурлон-Вуд, 1917
Нет прорыва
Но успех был недолгим.
Многие танки вышли из строя или были уничтожены немецкой артиллерией. Для какого-либо крупного прорыва не было выделено достаточных резервов.
Действительно, из-за огромного количества людей, дислоцированных в Пасшендале, не хватало войск. Подразделения также оказались изолированными, и в условиях ожесточенных боев возникли трудности со связью.
Осмотр трофейного орудия у Флескьера, 24 ноября 1917 г.
Защитная маска для экипажа танка, 1917 г.
Контратака
Продвижение англичан замедлилось. 30 ноября немцы предприняли крупную контратаку, применив интенсивный артиллерийский огонь, минометы, газовые атаки и внедрив «штурмовые отряды». Они продвинулись вглубь британских позиций, вызвав панику в некоторых районах и угрожая отрезать несколько дивизий в ловушку.
После периода ожесточенных боев британцы отступили, сохранив лишь часть успехов, достигнутых в начале операции.
Немецкая атака в конце концов выдохлась. Они столкнулись с теми же трудностями, с которыми столкнулись британцы в начале битвы, такими как проблемы с доставкой подкреплений и припасов вперед, а также нарушение связи и командования на поле боя.