«Ревизор» главные герои | KtoiKak.com

«Ревизор» главные герои пьесы Н. Гоголя

Городничий (Антон Антонович Сквозник-Дмухановский), уже постаревший на службе и очень неглупый по-своему человек. Хотя и взяточник, но ведет себя очень солидно; довольно сурьезен; несколько даже резонер; говорит ни громко, ни тихо, ни много, ни мало. Его каждое слово значительно. Черты лица его грубы и жестки, как у всякого начавшего службу с низших чинов. Переход от страха к радости, от грубости к высокомерию довольно быстр, как у человека с грубо развитыми склонностями души. Он одет, по обыкновению, в своем мундире с петлицами и в ботфортах со шпорами. Волоса на нем стриженые, с проседью.

Анна Андреевна, жена городничего, провинциальная кокетка, еще не совсем не пожилых лет, воспитанная вполовину на романах и альбомах, вполовину на хлопотах в своей кладовой и девичьей. Очень любопытна и при случае выказывает тщеславие. Берет иногда власть над мужем потому только, что тот не находится, что отвечать ей; но власть эта распространяется только на мелочи и состоит только в выговорах и насмешках.

Иван Александрович Хлестаков — чиновник из Петербурга, молодой человек лет двадцати трех, тоненький, худенький; несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове, — один из тех людей которых в канцеляриях называют пустейшими. Говорит и действует без всякого соображения. Он не в состоянии остановить постоянного внимания на какой-нибудь мысли. Речь его отрывиста, и слова вылетают из уст его совершенно неожиданно.

Осип, слуга, таков, как обыкновенно бывают слуги несколько пожилых лет. Говорит сурьезно, смотрит несколько вниз, резонер и любит себе самому читать нравоучения для своего барина. Голос его всегда почти ровен, в разговоре с барином принимает суровое, отрывистое и несколько даже грубое выражение. Он умнее своего барина и потому скорее догадывается, но не любит много говорить.

Бобчинский и Добчинский — городские помещики, оба низенькие, коротенькие, очень любопытные; чрезвычайно похожи друг на друга; оба с небольшими брюшками; оба говорят скороговоркою и чрезвычайно много помогают жестами и руками. Добчинский немножко выше и сурьезнее Бобчинского, но Бобчинский развязнее и живее Добчинского.

Ляпкин-Тяпкин, судья, человек, прочитавший пять или шесть книг и потому несколько вольнодумен. Охотник большой на догадки, и потому каждому слову своему дает вес.

Артемий Филиппович Земляника, попечитель богоугодных заведений, очень толстый, неповоротливый и неуклюжий человек, но при всем том проныра и плут. Очень услужлив и суетлив.

• Марья Антоновна, дочь городничего.
• Лука Лукич Хлопов, смотритель училищ.
• Иван Кузьмич Шпекин, почтмейстер.
• Христиан Иванович Гибнер, уездный лекарь.
• Федор Иванович Люлюков, Иван Лазаревич Растаковский, Степан Иванович Коробкин — отставные чиновники, почетные лица в городе.
• Степан Ильич Уховертов, частный пристав.
• Свистунов, Пуговицын, Держиморда — полицейские.
• Абдулин, купец.
• Февронья Петровна Пошлепкина, слесарша.
• Мишка, слуга городничего.

Образ и характеристика городничего в комедии Гоголя «Ревизор»

История создания

Портрет Николая Гоголя
Работа над «Ревизором» началась в тридцатые годы 19 столетия. В этот период Гоголь трудился над сочинением «Мертвые души», тщательно прорабатывая образы героев. У писателя накопился материал, побудивший его отразить русскую действительность в отдельном произведении. Гоголь не считал комедию «своим» жанром. Тем не менее, к этому времени публика уже читала опубликованную «Женитьбу» и предполагала, какие приемы свойственны автору.

В создании сюжета пьесы участвовал Александр Сергеевич Пушкин. Он пересказал приятелю анекдот, который узнал от издателя журнала «Отечественные записки». Казус, случившийся при встрече правительственного чиновника, был описан поэтом в красках. Равно как и случай, приключившийся с ним самим: Пушкина приняли за ревизора в Нижнем Новгороде, где писатель собирал материал для очередного произведения.

Пушкин у Гоголя

Подобные ситуации не были редкостью для уездных городков, поэтому Гоголь с участием принял идею и спустя два месяца презентовал «Ревизора» на званом вечере у Жуковского. По словам автора, он собирался продемонстрировать то плохое, что есть в управленческом аппарате государства, и от души посмеяться над этим. Сатира, насмешка, повод для борьбы с недостатками и несправедливостью – таково было назначение пьесы. Премьера комедии в театре состоялась в 1836 году.

Василию Андреевичу Жуковскому пришлось лично просить императора о допуске пьесы к постановке. Спектакль, созданный в Александринском театре, не впечатлил Гоголя: актеры побоялись передать остроту произведения и смягчили тон, сделав комедию водевилем. Только Городничий в исполнении Ивана Сосницкого передавал замысел драматурга.

Гоголь, Пушкин и Жуковский

Николай I, видевший премьеру, оценил насмешку. Пьеса пришлась государю по вкусу, и ее продолжили ставить на театральных подмостках России. Ориентируясь на актерское исполнение, Гоголь не раз правил текст. Финальную версию презентовали в 1842 году.

Популярные сочинения

• Сочинение Характеристика героев пьесы Гроза
  Драма «Гроза» А.Н. Островского была написана перед изменениями в российском обществе. Автор решил в своем произведении показать истинные моральные ценности купцов.
• Поэт в России — больше, чем поэт — сочинение
  Российская литература – одна из самых красивых и приятных для восприятии литератур, так как она представляет из себя смешение по настоящему больших и сложных жанров
• Сочинение Образ Матрёны в рассказе Матрёнин двор Солженицына
  Матрёна Васильевна Григорьева главная героиня рассказа Александра Солженицына «Матрёнин двор». Она представляет собой пример простодушной русской женщины.

Сюжет

Антон Антонович Сквозник-Дмухановский – седовласый мужчина с резкими чертами лица, полноватый и толстоносый. Душа его огрубела за тридцатилетнее нахождение на службе. Тяжелый путь построения карьеры, которая позволила купить дом и получить блага, соответствующие статусу, сделали городничего бездушным и эгоистичным человеком. Ему удалось пробиться из самых низких чинов, освоив тонкости перемещения с должности на должность и нюансы решения вопросов управления.

Городничий в «Ревизоре» Гоголя

Городничий вобрал в себя ужасные черты, которые демонстрировали чиновники на государственной службе. Каждый управлялся с народом как хотел и вершил судьбы, пользуясь должностью и статусом. Угодничество, ситуации, в которых один служащий дает взятку, а другой ее принимает, безнравственность – вот нравы уездного города, который описывал Гоголь.

Антона Антоновича беспокоили не его обязанности и вверенное городское хозяйство, а собственная судьба. Причем последнее стояло превыше всего. Городничий знает проблемные зоны, понимает, как его могут уличить в ошибках, и большое беспокойство настигает управленца в моменты, угрожающие его будущему. Трусость персонажа проявляется в полной мере, когда Бобчинский и Добчинский говорят, что ревизор уже несколько дней находится в городке. Антон Антонович понимает, что необходимо наладить контакт с начальством, а в этом деле ему нет равных.

Бобчинский и Добчинский

Первая персона в городе, он и берет взятки, и умело раздает их. Зная, какую личину нужно надеть, он создает образ благочестивого руководителя. Хлестакову кажется, что городничий заботится об окружающих и его отношение к другим трепетно. Складывается впечатление, что Антон Антонович ратует за пользу государства и благо его народа. Комичным выглядит то, как герой выпрашивает награду, претендуя на звание благодетеля. Присутствуя на сцене в первом, втором и третьем актах, в четвертом персонаж отсутствует. Но разговоры о нем не утихают.

Характеристику гоголевский герой получает из уст коллег и горожан. Грубияном и циником, эгоистом и алчным скупцом называют его посетители Хлестакова, пришедшие просить помощи. Представители разных сословий приходят к псевдоревизору, прося о защите. Сцена приема обращений рисует полноценную картину жизни города. Здесь процветают взяточничество, корыстолюбие, семейное протежирование и жадность.

Хлестаков

Финалом описания образа городничего становится пятый акт, в котором герой, вознесшийся на пьедестал почета, оказывается в центре событий. В начале произведения он предвкушает разоблачение. Затем обретает второе дыхание, понимая, что находится под протекцией руководства, и мечтает, как с женой будет жить в Петербурге в качестве родственника ревизора. Выгодное замужество дочери сулило удачное завершение карьеры городничего.

В этот момент отчетливо рисуется философия героя, чья биография строилась на принижении окружающих и возвышении собственной личности, преувеличении своей значимости. Надменность и презрение начинают просматриваться в каждом слове, и чиновники практически преклоняются перед Антоном Антоновичем. Надежды героя рушатся, когда происходит драматическое узнавание: ревизор оказался ненастоящим. Проведенная афера поражает городничего, который был мастаком в вопросах обмана. Сущность героя предстает перед публикой во всей красе.

Герои пьесы «Ревизор»

Монолог героя демонстрирует его мелочность и ничтожность. Обличив грязные привычки чиновников, самоуверенность и веру в безнаказанность, Гоголь делает городничего смешным, подчеркивая типичность этого образа и его распространенность в управляющем аппарате страны.

Сочинение 2

В комедии Н.В.Гоголя «Ревизор» высмеиваются пороки чиновников небольшого уездного города. Сатиристическая пьеса повествует о жизни бюрократов, погрязших в коррупции и взяточничестве. В основу сюжета комедии лег рассказ А.С.Пушкина о случае, произошедшем в городе Устюжине. Комедия остается актуальной и на сегодняшний день, потому что затрагивает общечеловеческие пороки.

Одним из центральных героев комедии является городничий — Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. На своей службе городничий уже 30 лет. Из этого можно сделать вывод о возрасте героя, судя по всему, Антону Антоновичу около 50-55 лет. Городничий – начальник небольшого уездного города в глубинке России.

Городничий плохо выполняет свои обязанности. В городе царствует коррупция, взяточничество, чинопочитание. Чиновники относятся к городничему с уважением, побаиваясь его. Под руководством Антона Антоновича они совершаю свои махинации, нарушают закон, берут взятки. В очень плохом состоянии находятся ведомости уездного города. Городничий закрывает глаза на несправедливость, которую чинят его подчиненные. Сам занимается тем же: Антон Антонович нарушает закон, когда берет в солдаты людей, которым не положено идти в армию; отмывает деньги, помогая купцу заработать на «строительстве» моста; шантажирует торговцев; берет взятки; дает заведомо ложные обещания.

Неожиданный приезд ревизора заставляет городничего навести пусть и поверхностный, но порядок в городе. Он указывает чиновникам на их бездействие и недочеты, просит принять меры по их скорейшему исправлению. Сам городничий, так же как и его подчиненные, не исполняет своих обязанностей. Антон Антонович ворует деньги из казны. Городничий должен был построить церковь в своем городе. Обещание герой не сдерживает, разворовав казну, ревизору герой собирается сообщить, что построенная им церковь сгорела. Более всего городничий «обижает» в своем городе купцов. Он шантажирует их, угрожает наказанием. Купцам тяжело живется под гнетом городничего.

Антон Антонович мечтает дослужиться до генерала. Городничий умеет вести себя важно, чинно. Он красиво говорит о том, что якобы делает в подвластном ему уезде. Несмотря на свои злодеяния по отношению к жителям города, городничий каждое воскресение посещает церковь. У героя есть семья: жена и дети. Герой с нежностью и заботой относится к своей супруге Анне Андреевне. Городничий предается мечтаниям о счастливой жизни в Петербурге, после того как «ревизор» Хлестаков делает предложение его старшей дочери, Марье Антоновне.

Антон Антонович представлен в пьесе, как по-своему не глупый, мыслящий человек, занимающий должность городничего, и не выполняющий своих обязательств. Городничий хитрый, опытный мошенник, который по своей наивности оказывает обманутым молодым повесой Хлестаковым.

Экранизации

Юрий Толубеев в роли Городничего
У произведений Гоголя богатая театральная история. «Ревизор» входит в число пьес, составляющих основу репертуара драматического театра. При этом произведение не обладает широким потенциалом для экранизации. Хотя, режиссеры использовали сюжет пьесы для киновоплощения.

В 1949 году Генри Костер снял фильм по мотивам произведения, где сюжет основательно переработан, а многие герои опущены. Владимир Петров в 1952 году презентовал классическое прочтение пьесы, в котором городничего сыграл Юрий Толубеев. В ленте Леонида Гайдая «Инкогнито из Петербурга», снятой в 1977 году, в этой роли выступил Анатолий Папанов.

Анатолий Папанов в роли Городничего

Фильма Валентина Плучека 1982 года представляет собой спектакль Московского театра Сатиры, где образ чиновника виртуозно воплощал тоже Анатолий Папанов. Сергей Газаров в 1996 году пригласил к сотрудничеству Никиту Михалкова, изобразившего городского главу. Александр Баранов в ленте «День дурака», где сюжет перенесен в реалии начала 2000-ых годов, пригласил на роль городничего, а точнее, мэра, Александра Воробьева.

Цитаты

«Нет человека, который бы за собою не имел каких-нибудь грехов», — уверенно заявляет городничий, оправдывая свои поступки. Пытаясь казаться порядочным управленцем и создавая образ благодетельного руководителя, он раскрывает натуру.

«Послушайте, Иван Кузьмич, нельзя ли вам, для общей нашей пользы, всякое письмо, которое прибывает к вам в почтовую контору, входящее и исходящее, знаете, этак немножко распечатать и прочитать: не содержится ли в нем какого-нибудь донесения или просто переписки», — так городничий пытается отследить информацию о прибытии ревизора. Используя власть, герой идет на хитрость, чтобы его не застали врасплох.

Антон Антонович заранее готовит подчиненных к прибытию проверяющего, демонстрируя безоговорочную власть и самоуправство. Он предупреждает чиновников о том, как следует себя вести, плетя паутину обмана и небылиц: «Да если проезжающий чиновник будет спрашивать службу, довольны ли, чтоб отвечали: «Всем довольны, ваше благородие!» А который будет недоволен, то ему после дам такого неудовольствия!..»

Ревизор

И да и нет. Гоголь осознавал, что «Ревизор» — явление исключительное. Он без ложной скромности заявлял, что его комедия — «первое оригинальное произведение на нашей сцене» со времён Фонвизина. Литературовед Константин Мочульский писал: «Нельзя ли предположить, что Гоголь рассчитывал, может быть полусознательно, что «Ревизор» произведёт какое-то немедленное и решительное действие? Россия увидит в зеркале комедии свои грехи и вся, как один человек, рухнет на колени, зальётся покаянными слезами и мгновенно переродится! И вот ничего подобного не произошло… разочарование вызывает в авторе душевный . Важным в этом отношении Гоголю казалось участие в судьбе его пьесы Николая I, но, как показывает крупнейший гоголевед Юрий Манн, глубинного смысла «Ревизора» император не .

В июне 1836 года Гоголь покинул Россию и продолжал размышлять о том, что показалось ему неудачей. Но за месяц до этого он закончил первую редакцию своей пьесы «Театральный разъезд после представления новой комедии».  

«Театральный разъезд» не сценичная вещь. Белинский называл её «как бы журнальной статьёй в поэтически-драматической форме». Множество персонажей «Разъезда» выходят из театра и высказывают мнения о «Ревизоре»; в стороне стоит сам Автор и жадно ловит реплики публики. В эти реплики Гоголь включил реальные устные и печатные отзывы о своей комедии. Почему он придавал этим отзывам такое значение, ясно из фразы Автора: «Все другие произведения и роды подлежат суду немногих, один комик подлежит суду всех; над ним всякий зритель имеет уже право, всякого званья человек уже становится судьёй его». Одни зрители говорят о пустяках, другие бранят «Ревизора» за плоские шутки, «неудачный фарс», отвратительных и неблагородных героев; подозревают, что своей славой автор обязан хвалящим его приятелям (мотив, живущий в дилетантских суждениях о литературе и в наши дни).

Некоторые, разумеется, видят в «Ревизоре» просто «отвратительную насмешку над Россиею» и жаждут сослать автора в Сибирь. Иные, напротив, указывают, что «общественный» характер пьесы возвращает её к самым корням комедии — произведениям Аристофана. Есть здесь и персонажи, которым Гоголь явно передоверяет собственные мысли о значении «Ревизора». Таков Очень скромно одетый человек, угадывающий в пьесе пророческое, возвышающее нрав начало; таков один из группы мужчин, замечающий, что обличением пороков возмущаются, как надругательством над святынями; таков зритель, отмечающий, что уездный город «Ревизора» — «сборное место», которое должно «произвести в зрителе яркое, благородное отвращение от многого кое-чего низкого». В финале «Театрального разъезда» Автор грустит от того, что «никто не заметил честного лица, бывшего в моей пиесе. Да, было одно честное, благородное лицо, действовавшее в ней во всё продолжение её. Это честное, благородное лицо был —

смех. Он был благороден потому, что решился выступить, несмотря на низкое значение, которое даётся ему в свете. Он был благороден потому, что решился выступить, несмотря на то, что доставил обидное прозванье комику, прозванье холодного эгоиста, и заставил даже усумниться в присутствии нежных движений души его». После пафоса этого финального монолога трудно сомневаться, что Гоголь действительно видел в «Ревизоре» — и в смехе вообще — почти мистическое целительное свойство.  

Пьеса начинается с ослепительной вспышки молнии и кончается ударом грома

Владимир Набоков

Ещё одну пьесу — «Развязка «Ревизора» — Гоголь задумал в 1846 году не как самостоятельную пьесу, а как необходимое завершение своей комедии. Он хотел, чтобы отныне «Ревизор» игрался и печатался с «Развязкой» — «тем заключением, которое сам зритель не догадался вывесть». Если бы этот замысел был осуществлён, мы столкнулись бы с приёмом, который называют сломом четвёртой стены Приём в театре или кино, когда актёр напрямую обращается к зрителю, то есть ломает воображаемую стену, отделяющую их друг от друга. ⁠ : в «Развязке» на месте персонажей пьесы появляются игравшие их актёры (первый из них — Михайло Семёнович Щепкин, исполнитель роли Городничего) и зрители. Они ведут рассуждения о комическом искусстве вообще и «Ревизоре» в частности: выясняется, что ревизор финала пьесы — это «наша проснувшаяся совесть»; этот же ревизор, как сообщает Первый актёр, ждёт нас у дверей гроба. Чиновники уездного города в новой гоголевской концепции — лишь аллегории человеческих страстей, а смех над самими собой — это смех терапевтический, заставляющий нас, в конце концов, нестись «к верховной вечной красоте».

И монолог Первого актёра, напоминающий расширенную басенную мораль, и обращение к аллегориям — возвращение к классицистическому морализму, противоречащее всему строю «Ревизора». «Развязка» встретила протест со стороны Щепкина, которому предлагалось её играть («Нет, я не хочу этой переделки; это люди, настоящие, живые люди, между которыми я взрос и почти состарился… Нет, я их вам не дам, не дам, пока существую»), и со стороны позднейших критиков.

Так, Андрей Белый писал, что «подлинная тенденция», которую Гоголь предпочёл художественности, «убила наповал жизнь в героях . Ещё резче высказался Набоков: «Он позволил себе худшее, что может позволить себе писатель в подобных обстоятельствах: попытался объяснить в печати те места своей пьесы, которые критики либо не заметили, либо превратно истолковали. <…> Если… отнестись к его эпилогу всерьёз, то перед нами невероятный случай: полнейшее непонимание писателем своего собственного произведения, искажение его .

Герои комедии Гоголя «Ревизор» Ревизор Гоголь Н.В. :: Litra.RU :: Только отличные сочинения

Есть что добавить? Присылай нам свои работы, получай litr`ы и обменивай их на майки, тетради и ручки от Litra.ru!

/ Сочинения / Гоголь Н.В. / Ревизор / Герои комедии Гоголя «Ревизор»     Комедия «Ревизор» была написана в 1835 году. Она писалась два месяца. Сюжет комедии подсказал А.С.Пушкин. В 1836 году комедия была поставлена в Александрийском театре. Действие комедии происходит в мрачную эпоху правления Николая I, когда действовала система доноса и сыска. В комедии были вскрыты общественные пороки: взяточничество, казнокрадство, и т.д. Гоголь писал так: «В «Ревизоре» я решился собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал… и за один раз посмеяться над всеми». События разворачиваются в уездном городе Саратовской губернии в 1831 году. В этом маленьком городе как в любом государстве есть своя юстиция, здравоохранение, просвещение. Во главе каждого учреждения свои чиновники. Самый главный – городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский – начальник уездного города. Свою карьеру он начал молодым, с самых низов, и, к старости дослужился до начальника уездного города. Из письма друга городничего мы узнаем, что Антон Антонович – взяточник. Он не считает взяточничество преступлением, а думает, что взятки берут все, только «Чем выше чин, тем больше взятка. » Ревизорская проверка для него не страшна. На своем веку он повидал их много. Но его настораживает, что ревизор едет «инкогнито». Когда городничий узнает, что «ревизор» уже живет в городе вторую неделю, он хватается за голову. В эти две недели была высечена унтер-офицерская жена, на улица грязь. Церковь, на строительство которой были выделены деньги, строиться не начиналась.      Лука Лукич Хлопов – Смотритель училищ. По натуре он очень трусливый. Про себя говорит: «Заговори со мною одним чином кто-нибудь повыше, у меня просто и души нет, и язык, как в грязь, завянул». В училище преподают учителя. Один учитель свое преподавание сопровождал постоянными гримасами. А учитель истории, от избытка чувств ломал стулья.     Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин – судья. Считает себя очень умным человеком, так как за всю свою жизнь прочитал пять или шесть книг. Он заядлый охотник. В его кабинете, над Шкафом с бумагами, висит охотничий арапник. Взятки берет борзыми щенками. Уголовные дела, которые он рассматривал, в таком состоянии, что он сам не мог разобраться, где правда, а где ложь.     Артемий Филиппович Земляника – попечитель богоугодных заведений. В больницах царит грязь и беспорядок. У поваров грязные колпаки, а у больных одежда такая, как будто они работали в кузнице. Кроме того больные постоянно курят. Артемий Филиппович не утруждает себя определением диагноза заболевания пациента и его лечением. Он на этот счет говорит: «Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровит, то и так выздоровит». К тому же лекарь Христиан Иванович Гибнер – немец и не говорит по-русски.     Иван Кузьмич Шпекин – почместер. У него есть одна слабость, он любит читать чужие письма. Особо понравившиеся он коллекционирует.      Комедия Гоголя «Ревизор» актуальна и сегодня, так как и в наше время встречаются чиновники чем-то похожие на героев комедии. Добавил: Jon93 26369 человек просмотрели эту страницу. Зарегистрируйся или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение. / Сочинения / Гоголь Н.В. / Ревизор / Герои комедии Гоголя «Ревизор»

Смотрите также по произведению «Ревизор»:

Образы комедии Гоголя в судьбах героев и в сюжете романа В. Шарова «Возвращение в Египет»

Библиографическое описание:

Меладшина, Ю. В. Образы комедии Гоголя в судьбах героев и в сюжете романа В. Шарова «Возвращение в Египет» / Ю. В. Меладшина. — Текст : непосредственный // Актуальные вопросы филологических наук : материалы V Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2017 г.). — Казань : Бук, 2017. — С. 8-11. — URL: https://moluch.ru/conf/phil/archive/257/13053/ (дата обращения: 17.05.2021).



Роман В. Шарова «Возвращение в Египет» построен на взаимодействии с текстами Н. В. Гоголя, формирующими канву, на которой создается текстовое пространство современного романа. В центре романа двоюродной праправнук писателя и его полный тезка — Николай Васильевич Гоголь (Второй) — и его переписка с потомками рода Гоголей. Роман имеет подзаголовок «Выбранные места из переписки Николая Васильевича Гоголя (Второго)». В основе сюжета романа — необходимость дописать второй и третий тома поэмы «Мертвые души», завершить труд Гоголя, указав тем самым путь к спасению России.

«Возвращение в Египет» интертекстуально взаимодействует с различными гоголевскими произведениями, среди которых поэма «Мертвые души», публицистический сборник «Выбранные места из переписки с друзьями», повести «Нос», «Старосветские помещики», «Шинель», «Записки сумасшедшего», «Миргород». Но особое место в сюжете и в символическом плане книги Шарова занимает комедия «Ревизор».

Речь о комедии заходит с первых страниц романа. Подобно Гоголю, который начинает свой поиск пути к спасению России с «Ревизора», герои «Возвращения в Египет» в самодеятельных постановках этого произведения ищут возможности реализации спасительной миссии.

Накануне революции в родовом поместье Сойменка каждый год собирается клан Гоголей, чтобы исполнить свое предназначение, исправить ошибки прошлого и завершить невыполненную великим предком миссию. Постановки комедии «Ревизор» становятся не только актом осмысления, но и неким обрядом посвящения для юных представителей рода. «Эти ежегодные сборы позволяли не забывать, для чего мы едим, пьем, любим и рожаем детей, просто топчем землю, хоть как-то держали нас в форме» [Шаров, 119]. «Ревизор» становится отправной точкой, с которой начинается ознакомление с гоголевским творчеством, как с семейной тайной и долгом.

О чрезвычайной важности комедии в тексте романа можно судить уже по тому факту, что краткая характеристика основных героев романа даётся в контексте исполняемых ими ролей в домашних постановках. Так, например, «дядя Петр (сойменский Осип) ; дядя Ференц (в Сойменке Держиморда) ; дядя Януш (Бобчинский) ; дядя Святослав (он же уездный лекарь Гибнер) ; Кирилл Косяровский (почтмейстер) ; дядя Юрий (в “Ревизоре” играл полицейского Свистунова) ; тетя Александра (она же Пошлепкина — слесарша) ; дядя Евгений. В Сойменке играл смотрителя училищ Хлопова ; дядя Артемий Фрязов (Мишка, слуга городничего)» [Шаров, 32]. С первых страниц романа герой подается сквозь призму гоголевского «Ревизора». При этом зачастую его характер является зеркальной противоположностью характера персонажа комедии.

Например, дядя Петр, играющий чрезвычайно важную роль в жизни своего племянника — Коли Гоголя Второго, который является центром притяжения в этом эпистолярном романе, на орбите этого будущего спасителя России вращаются остальные персонажи в разной степени удаленности. Петр выступает в роли наставника Коли, он «гоголевед, крупный специалист по раннему Гоголю. Колин главный корреспондент. С ним самые доверительные отношения» [Шаров, 30]. Петр с ранних лет готовит племянника к исполнению его миссии, Коля пишет: «Учусь у дяди Петра читать Гоголя внимательно, с карандашом, с выписками. Мнение, что второй том “Мертвых душ” — это как бы Чистилище, мне нравится» [Шаров, 87]. Он становится проводником Коли не только в мир гоголевского творчества, но и посвящает Колю в семейные тайны клана Гоголей. В частности, рассказывает о происхождении бывшей возлюбленной Коли — Соне: «Скотница Краля, с которой у него [отца Коли — прим. Ю.М.] был столь страстный лошадиный роман, была не кто иная, как давняя соперница Маши Гоголь [мать Коли — прим. Ю.М.] — дочь Шептицкого Ксения. Ко времени приезда твоего отца в Сойменку у Ксении уже был ребенок, девочка лет четырех от роду, нетрудно догадаться, что ты ее знаешь под именем Соня» [Шаров, 534]. Петр, изначально разделявший точку зрения, что «мы не можем дописать “Мертвые души”, потому что с каждым поколением кровь Гоголей разжижается и разжижается» [Шаров, 76], дает благословление на этот союз своему племяннику: «Так что решайтесь и заводите ребенка. Со времен Николая Васильевича это будет первый младенец, в котором, как мы и мечтали, кровь Гоголей не разбавится» [Шаров, 535]. Впрочем, состояться этому браку не суждено и долгожданный потомок Гоголя не будет рожден.

Опираясь на комментарии самого Гоголя («Осип, слуга, таков, как обыкновенно бывают слуги несколько пожилых лет. Говорит сурьёзно; смотрит несколько вниз, резонер и любит самому себе читать нравоучения для своего барина. Голос его всегда почти ровен, в разговоре с барином принимает суровое, отрывистое и несколько даже грубое выражение. Он умнее своего барина и потому скорее догадывается, но не любит много говорить, и молча плут» [Гоголь, 9–10]), можно увидеть параллели между героем Шарова — Петром — и Осипом. Подобно Осипу, который оказывается мудрее, прозорливее своего молодого барина (именно он настаивает на скорейшем отъезде из города, опасаясь разоблачения и погони: «Оно хоть и большая тут честь вам, да всё, знаете, лучше уехать скорее… Ведь вас, право, за кого-то другого приняли» [Гоголь, 68]), Петр делится с Колей житейской мудростью, но, в силу особенностей характера, он делает это деликатно, не навязывая свои идеалы, давая время, чтобы мнение подопечного само сформировалось. Таким образом, интеллигентный, образованный, умный, искренне любящий своего юного родственника дядя Петр становится перевернутым отражением хамоватого, грубого и пронырливого Осипа.

В некоторых случаях судьба сценического персонажа переносится на реальную жизнь героя. Причем это совмещение столь существенно, что настоящее имя утрачено и даже в переписке между родственниками человек становится персонажем «Ревизора». И тогда герой Шарова либо полностью повторяет судьбу гоголевского персонажа, либо проживает ее по принципу «от противного». Примером прямого калькирования становится судьба безымянной актрисы, игравшей роль Марьи Антоновны. «У Марьи Антоновны жизнь не сложилась, она старая дева. Грешно шутить, но Хлестаков убежал, и больше никто на нее так и не позарился» [Шаров, 166]. Любопытно, что даже изломанную судьбу женщины, герои переписки объясняют сюжетом комедии. Примером перевернутой кальки является героиня Шарова, игравшая унтер-офицерскую вдову. Ее жизнь, вопреки сценическому образу, сложилась «лучше некуда. Двое детей, муж дирижер, сама же она довольно известная в Башкирии пианистка» [Шаров, 166]. Социальный статус гоголевского персонажа антонимически обыгран в романе: вдова — счастливая жена, вдова представителя низших военных чинов — представительница интеллигенции, безвестная оскорбленная женщина — прославленная пианистка.

Примечательно, что в романе Шарова, отсутствует упоминание о герое, игравшем Хлестакова. Между тем, к этому гоголевскому персонажу в полной мере относится характеристика И. Я. Кронеберга: «Главное лицо драматического творения есть центр пьесы. Около него обращаются все прочие лица, как планеты около Солнца. Притягательная сила центра не позволяет им разобщиться; сколь далеко ни отступают, к центру возвратиться должны» [Кронеберг, 91]. И, тем не менее, в романе нет свидетельств о том, кто играл роль этого центра и «Солнца», причем это касается всех трех подробно описанных сойменских спектаклей (1913, 1915 и 1916 годов).

О сложности роли Хлестакова Гоголь говорил много раз. Натура Хлестакова двойственна: в нем сочетается простое человеческое начало — лгун и «пустышка», и стихийное — поток неконтролируемой энергии, «вдруг развернулся неожиданно для самого себя. В нем все — сюрприз и неожиданность» [Гоголь, с. 115–117]. Хлестаков предстает не просто пустым человеком, он являет собой некую фантасмагорию, которая «как лживый олицетворенный обман унеслось вместе с тройкой бог весть куда…» [Гоголь, с. 118]. В амбивалентности образа Хлестакова проявляются черты сложной натуры самого Гоголя.

В романе неоднократно подчеркивалось, что изображенные Гоголем герои — это персонифицированные свойства человеческой, в том числе его, Гоголя, собственной души. Оба ревизора — мнимый (Хлестаков) и подлинный (чиновник по особым поручениям) — это, по мнению Тхоржевского, одного из режиссеров романа, две ипостаси самого Гоголя.

Разнообразие личин и ликов Хлестакова неоднократно предъявляется в романе: Хлестаков расценивается и как лже-пророк, и как антихрист, и как слух, пущенный, «дабы расшевелить болото» [Шаров. С. 84], и как «птичка заморская, яркая, к тому же певчая», «склевал, что ему насыпали, и скрылся. Никаких козней не строил, плохого тоже вроде бы не хотел, — а так по всем прошелся, что уже и не склеишь» [Шаров. С. 83]. Данные характеристики перекликаются с чертами Гоголя, который выступает в роли пророка, чья истинность или ложность не установлена. Он «играл словами, в святая святых, на алтаре мешал Божественное с тварным, оттого все и посыпалось» [Шаров. С. 110].

Образ Хлестакова в романе неразрывно связан с темой самозванства и категориями истинности и ложности. И в этом контексте черты Хлестакова проступают в Василии Паршине — отце Коли.

Родители матери Коли были одержимы идеей «сгущения» крови Гоголей и «жениха для нее готовы были искать лишь среди потомства Псиоловых, Косяровских, Лукашевичей, то есть своей ближайшей родни» [Шаров, 76–77]. Однако судьба распорядилась иначе, и в захваченном Красной армией Новочеркасске Мария Гоголь по жребию становится «революционной женой» безызвестного и безродного Василия Паршина, который подобно Хлестакову, ворвался в тихий, налаженный и понятный быт клана Гоголей, перепутал все планы и смешал карты. Причем сам Паршин это прекрасно понимал: «Отец как будто гордится, что я Гоголь, а не Паршин, и его фамилия во мне не продлится. В том же разговоре он бросил, что был среди нас “рыжим”, ломал всю игру» [Шаров, 38].

Так же, как и Хлестаков, Паршин появляется внезапно и столь же стремительно исчезает из жизни Марии. Сам Гоголь указал Хлестакову его путь и единственно верную стратегию поведения: «не засиживайся, вовремя уноси ноги» [Шаров, 84]. Как и Хлестаков, Паршин «пустится в бега» — примкнет к секте бегунов и навсегда порвет с оседлым образом жизни. «Побег от греха» становится основой мировоззрения бегунов. Бегунский наставник Паршина, а затем и Коли, Капралов, «не любит Гоголя, хотя признает, что боком он из бегунов. Даже считает чем-то вроде наставника, а Хлестакова с Чичиковым его учениками. И им, и ему было легко, покойно в дороге» [Шаров, 52].

«Самозваный» жених не принес невесте счастья, зато в этом браке родился сын, который стал носить «правильное» отчество — Васильевич — необходимое для того, чтобы все фрагменты головоломки рода Гоголей совпали и ожидания избранного потомка сбылись. Тем не менее, сам Коля в определенной степени ощущает неправомерность провозглашения себя «мессией»: «Хотя с пеленок я и ношу знаменитую фамилию, прав у меня на это не много. Мать, урожденная Гоголь-Быкова, действительно принадлежала к этому роду, отцом же моим был крестьянин-бедняк из села Стриженово Калужской губернии Паршин Василий Христофорович» [Шаров, 78]. Однако он наследует не только фамилию Гоголь (кстати, тоже вопреки традиции, ведь это фамилия матери), но и «ген самозванства» своего отца, что впоследствии обернется невозможностью выполнить миссию: дописать «Мертвые души» и тем самым спасти Россию.

Как отмечает Е. А. Рыжова: «Самозванство всегда присуще только странной, переходной, маргинальной личности. Человек “с родословной, определенный, довлеющий себе характер” чужд самозванству» [Рыжова, 207]. Пришедший «из народа» и нежеланный член клана Гоголей — Паршин, ощущая свою инаковость, тем не менее утверждает, «что среди нас, Гоголей, он не случайный человек. Николай Васильевич очень бы его одобрил. Таким, как отец, он и в “Ревизоре”, и в “Мертвых душах”, и в “Выбранных местах” давал самое почетное место» [Шаров, 458].

Паршин сам ощущает свою близость не только к Хлестакову, но и к иным «самозванцам» гоголевского творчества. Примечательно, что упоминание «Выбранных мест из переписки с друзьями» ставит Паршина в один ряд не только с персонажами произведений, но и самим автором: «Прямо на глазах публики он [Гоголь — прим. Ю.М.] с ловкостью фокусника жонглировал масками, одну за другой нахлобучивал на себя, снимал, но и после конца представления никто не имел понятия о его настоящем лице. Даже не мог сказать, было ли оно вообще. То он глумился над Россией, как раньше не смел никто; и тут он вдруг объявлял, что речь, что в “Ревизоре”, что в “Мертвых душах” идет не о России, а о его собственной измученной, мятущейся душе. И снова никто ничего не понимал» [Шаров, 110]. Любопытно, что и в «Выбранных мест» Гоголь вновь предстает пересмешником-Хлестаковым: «В “Выбранных местах” он повторил мельчайшие черточки и ужимки консерваторов, весь их словарь, обороты и фиоритуры речи, но по свойству своего таланта все так преувеличил, привел в такой гротеск, что, кажется, поглумился над ними даже больше, чем раньше над Россией. Читая его “Выбранные места”, славянофилы были смешны себе, им казалось, что следом станет хохотать и уже не сможет остановиться вся Россия, но дело обошлось» [Шаров, 111].

Таким образом, Коля получает «ген самозванства» и от отца, и от матери — прямой наследницы Гоголя, изначально запустившего процесс самодеятельного спасения России и не справившегося ношей, которую на себя взвалил. Г. Л. Тульчинский отмечает: «Самозванство неизбывно, как собственная тень, на борьбу с которой обречен человек, как тень души, тень сердца, отбрасываемая на реальность, которая уничтожит эту реальность, превращая в фантомы и призраки» [Тульчинский, 4]. Именно такую борьбу можно заметить в позднем творчестве Гоголя (например, дискредитация прежних комментариев комедии «Ревизор» и попытка наполнить новым смыслом старое произведение; смена направления деятельности — из писателей в проповедники), такую борьбу проживают герои романа, пытаясь решить в контексте ветхозаветного Исхода, самозваный мы народ или «взаправду избранный» [Шаров, 123]; такую борьбу переживает Коля Гоголь, когда перенимает эстафету своего предка, уверовав в свою избранность и пытаясь исправить трагические ошибки прошлого. Но все попытки окажутся тщетны. Самозванство и мессианство не тождественные понятия: «В мессианстве все-таки преобладает при-званность, посланничество. А здесь именно — само-званство» [Тульчинский, 4].

Подводя итог, можно сказать, что «Ревизор» для героев Шарова выступает по меньшей мере в трех аспектах — как важнейшее явление в творчестве Гоголя, как факт их собственной биографии, как источник идей самозванства, странничества и избранности.

Литература:

1. Гоголь Н. В. Предуведомление для тех, которые пожелали бы сыграть как следует «Ревизора»// Гоголь Н. В. Полн.собр. соч: В 14т. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937–1952. — Т.4 Ревизор, 1951. — С. 112–120
2. Гоголь Н. В. Полн. академическое собр. соч. и писем: В 14 т. — М.-Л.: АН СССР, 1951. — Т. 4: Ревизор. — 552 с.
3. Кронеберг И. Я. Амалтея, или Собрание сочинений и переводов, относящихся к изящным искусствам и древней классической древности»: в 2 ч. — Харьков, 1825. — Ч 1. 475 с.
4. Рыжова Е. А. Феномен самозванства. Генезис и истоки. История изучения. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2009. — № 10. — С. 205–208.
5. Тульчинский Г. Л. Самозванство. Феноменология зла и метафизика свободы. — СПБ. РХГИ. 1996.— 412 с.
6. Шаров В. А. Возвращение в Египет. — М., 2015. — 759 с.

Основные термины (генерируются автоматически): Гоголь, Шар, Россия, гоголевский персонаж, гоголевское творчество, душ, Египет, роман, самый Гоголь, клан Гоголей.

Почему Хлестаков – главный герой комедии Ревизор? ❤️| Гоголь Николай

Главной целью, которую преследовал Николай Васильевич Гоголь при написании пьесы “Ревизор” было разоблачение казнокрадства и взяточничества. Однако, главным героем произведения является Хлестаков. Какой в этом смысл?

Иван Александрович Хлестаков – проходимец и плут, мелкий чиновник из Петербурга, главным умением которого является хвастовство. Он не является крупным мошенником и, наверняка, не смог бы обмануть проницательного человека. Но ему отведена роль героя, который дурачит все главные головы уездного города.

При первой

встрече с городничим Хлестаков теряется и ведется себя глупо. Однако, когда герой понял за кого его принимают, он не стал разубеждать окружающих. Хлестаков пытается примерять на себя роль ревизора. Следует сказать, что у него это выходит не всегда умело и несколько раз он дает поводы к разоблачению. Но окружающие сами хотят видеть в Хлестакове важную птицу,- рады обманываться.

В чем-то поведение Хлестакова и ревизоров схоже, герой напустил пыли в глаза, набрал взяток и уехал восвояси. Конечно, под уездным городом Гоголь понимает всю Россию, и найти таких чиновников в нашем государстве нет труда. Несмотря

на критику произведения современниками Гоголя, оно понравилась государю, он находил пьесу смешной. Наверное, это в каком-то смысле смех сквозь слезы.

Сам Гоголь считал, что в его произведении один положительный герой – это смех. А главный действующий герой – Хлестаков. Таким героем автор хотел подчеркнуть необходимость быть честным с самим собой, нести ответственность за свои поступки, потому что за все приходит расплата. Так, возмездие настигло в пьесе чиновников уездного города.

В последней немой сцене, когда они узнают, что приехал настоящий ревизор. В мыслях они, наверное, себя уже наказали и за нечестность, за недальновидность и слепость, за то, что позволили юнцу обмануть и одурачить себя.

Мы не знаем, каким оказался настоящий ревизор, высоки ли его моральные ценности и пока его образ создан Хлестаковым – плутом и обманщиком – и такой человек является главный героем произведения.

Анализ пьесы «Ревизор» Гоголь Н.В. — кратко и подробно

Год написания — 1835 год, публикация — 1836 год.
История создания — Идею подсказал А.С. Пушкин, с которым Гоголь тесно общался. История произошла в жизни, автор дополнил ее художественными деталями и поворотами сюжета.
Жанр — комедия.
Направление — реализм.
Основная идея — Чиновничество – воплощение невежества, глупости, лицемерия, беззакония, пошлости и низменных страстей, которые процветают в обществе.
Тема — Русская действительность, в которой нет места положительным героям; пороки общества, приводящие к его упадку.
Проблема — То, что кажется вымышленным и утрированным, оказывается типичной картиной русской жизни.
Композиция — Комедия имеет кольцевую замкнутую композицию – и начало, и финал начинаются с приезда ревизора.

Развёрнутый анализ

п.1. Тематика и проблематика

1. Тема: Чиновники – главные нарушители законов и моральных норм.

Проблема: Когда нарушения исходят от тех людей, которые должны следить за исполнением законов, общество начинает деградировать, разрушение нравственных ценностей происходит на всех уровнях.

2. Тема: Главенство материальных интересов над всеми остальными на фоне глупости и невежества.

Проблема: Государственная служба и общественный долг стоят на последнем месте, поэтому всюду процветает казнокрадство, взяточничество и желание обогащения.

3. Тема: Страх перед высшими чинами как двигатель любой деятельности в городе.

Проблема: Люди как будто утратили свою личность и стали набором социальных ролей. Имеют значение только статус, чин, почести, богатство, умение приспосабливаться и заискивать.

п.2. Идея и пафос (идейно-эмоциональная оценка)

Идея произведения – в том, что чиновники, погрязшие в нарушениях и пороках, все же должны понести наказание. В финальной сцене, которой сам автор придавал большое значение, появляется настоящий ревизор. Этот дает читателям надежду, что он устроит настоящую проверку деятельности чиновников и накажет тех, кто это заслужил.

Но трудно предугадать, каким человеком окажется этот настоящий ревизор. Гоголь подчеркивал: в комедии нет положительных героев, а весь сюжет построен на страхе разоблачения. Поэтому чиновники наговаривают друг на друга перед Хлестаковым. Поэтому городничий торопится свалить вину на чиновников, купцов, полицейских, горожан и даже на жену унтер-офицера, которая «сама себя высекла». Впечатление, что он вообще не контролирует город, хотя является его главой.

Возможно, новому ревизору захочется также переложить ответственность на нижестоящих чиновников, чтобы выслужиться. В итоге они понесут наказание, но за этим будет больше страха, чем справедливости.

п.3. Основные герои (их место в образной системе)

Хлестаков — обычный молодой человек, которого приняли за влиятельного чиновника. Он ни плох, ни хорош, скорее, типичен. Обманывает чиновников, воспользовавшись их страхом перед начальством и случайной ошибкой.
Городничий — порочный и злобный человек, создающий видимость заботы о городе и горожанах. Боится проверки вышестоящими инстанциями, так как понимает, что его могут отправить в тюрьму. Рассчитывает на то, что ревизор окажется таким же продажным, как и он сам, и его можно будет «купить» взятками.
Анна Андреевна — жена городничего, всем недовольная дама. Оживляется, когда приезжает ревизор, мечтает блистать в столице, хотя не имеет ни ума, ни вкуса, ни хороших манер. Принимает Хлестакова за умного порядочного человека только потому, что она никогда не встречала таких людей.
Марья Антоновна — дочь городничего, на ней собирается жениться Хлестаков, когда его застают за двусмысленными ухаживаниями.
Не любит Машу, одинаково волочился за ней и ее матерью из любопытства.
Чиновники — собирательный образ людей, которые боятся начальства, но не настолько, чтоб престать обманывать и нарушать закон.
Добчинский и Бобчинский — подчеркнуто комичные персонажи, помещики, которые могут не бояться проверок ревизора, ведь они не служат. Те, с кого началось распространение сплетни о прибытии ревизора.

п.4. Литературные приёмы

✓ Отсутствие экспозиции – вступления, которое бы познакомило зрителей и читателей с героями и дальнейшими событиями. Действие комедии сразу погружает в ситуацию.

✓ «Путаница» – автор сразу показывает, что все герои не на своих местах: вместо умных и благонравных людей на главных постах в городе обыватели и ничтожные субъекты. Затем добавляется внешняя «путаница» с Хлестаковым, которого приняли за важное лицо.

✓ «Хлестаковщина» как обобщенное явление. Пустой и глупый человек живет ничтожной жизнью, которая сводится к простым удовольствиям, но рассказывает о своих мнимых достижениях.

✓ Монологи героев, в которых они разоблачают и себя, и других.

✓ Диалоги между героями, в которых отчетливо виден страх чиновников.

✓ Письма как символ главного источника новостей в мире, где царит путаница (при этом они вскрываются тайно и незаконно).

✓ «Говорящие» фамилии чиновников и помещиков.

✓ Комичные ситуации (Бобчинский разбивает нос, в другой сцене сталкивается лбом с Добчинским, городничий надевает футляр вместо шляпы).

✓ Парные персонажи, которые усиливают комичность происходящего (Добчинский и Бобчинский; жена и дочь городничего, за обеими ухаживает Хлестаков).

✓ Яркий образный язык, раскрывающий сущность героев (Хлестаков врет, прибегая к гиперболе (преувеличению), городничий грубо ругается как простой мужик, речь жены и дочери городничего полны жеманства).

✓ Авторские ремарки психологического характера, проясняющие, что чувствуют герои.

п.5. Конфликт произведения

Очевидный конфликт комедии раскрывается во взаимодействиях Хлестакова и чиновников: одни ошиблись – другой воспользовался ошибкой. Хлестаков обманывает чиновников так же, как они ежедневно обманывают людей.

Более глубинный конфликт выражен в противостоянии правящей верхушки, которой все можно, и народа, которому приходится терпеливо выносить чиновничий произвол.

Актеры аудитора и их характеристики. Образы и персонажи комедии «Ревизор» Гоголя (характеристика, группа персонажей)

Город-тигель, в котором комедия «Автор» разворачивается комедией Аудитора, в полном смысле этого слова является «Темным Королевством». Только «смех» Гоголя ярким лучом рассекает ту тьму, в которой возрождаются герои комедии. Все эти люди маленькие, пошлые, незначительные; Ни один даже не вырастет в душе Искры Божьей, все они живут бессознательной, животной жизнью.Гоголь очертил героев «Ревизора» и как руководителей местной администрации, и как людей частных, в их семейных буднях, в кругу друзей и знакомых. Это не крупные преступники, не злодеи, а мелкие твари, трусливые хищники, вечно тревожащиеся о том, что наступит день расплаты. (См. Характеристики этих героев устами самого Гоголя в «Комментарии для Господа актеров».)

Гоголя. Аудитор. Производительность 1982 серии 1

Гоголь Пряник

В лице Гоголя-ДМУХАНОВСКОГО ГОГОЛЬ Гоголь вывел чиновника, живущего лихихизмом и казной.Из всех его товарищей, чиновников тоже взятками и вымогательством его вымогают больше всех. «Такой город, — сетует купец Хлестаков, еще никогда, государь». Требуйте подарков для себя и близких, он даже дважды справляется со своим именем за год. Этот герой «ревизора» не только наслаждается заказами, злоупотребляя традиционными «укладами» жизни, он бурит и исполняет казну, заключая мошеннические операции с подрядчиками, выделяя деньги, выделенные на строительство церкви. Смягчением вины обстоятельств является то, что он смутно понимает позор своего скрытого сокровища.Юстоптер-ДМУХАНОВСКИЙ себя оправдывает 1) Наивное восклицание: «Если то, что я взял, то без всякой злобы, 2) очень используемый аргумент:« Все делают. Он говорит, что нет человека, у которого не было бы грехов. Так устроен сам Бог, и вольтерианцы напрасно выступают против этого! «

В отношении поселков город проявляет безграничную самодостаточность и произвол: дает воинов всех, кого ни в чем не повинные люди снимут.

Необразованный и грубый в обращении (разговор с купцами) этот герой от «Ревизора» отличается, однако, большим практическим потреблением, и это его гордость.Сам Gingerbread говорит, что ни один мошенник не мог удержать его, которого он сам «подтолкнул к Удуа». Понятно, что все остальные должностные лица понимают положение вещей, и когда те, кто объясняет причины отправки к ним аудитора, записываются, бог знает где, он, как человек практичный, говорит не о причинах, а о предстоящем последствия. Джинджербиле Лучше всех других чиновников города умеет познавать свои подразделения, потому что он прекрасно понимает душу человека, потому что, найдя ее, умеет играть на человеческих слабостях, поэтому долго и безнаказанно заботится среди различных добродетельных правителей и аудиторы.

Городники Антон Антонович Сновеник-Дмухановский. Художник Ю. Коровина

Невоспитанность этого Героя комедии сказывается не только отсутствием лоска в манерах, но еще яснее в его суевериях, он очень наивно, по словам папы, понимает свое отношение к Богу, считая себя настоящий христианин и образцовый тонущий человек («Я в вере», — говорит Он). Под религией город понимает только ритуал, выражающийся в посещении церкви в праздничные дни, с соблюдением постов.Он стоит на «двойной» точке зрения, которая позволяет вам «подкупать» жертвы, приносимые вашим Богом, как напудренную свечу.

Яркую черту Управляющего следует признать его добродушием. Считая себя, благодаря ограждению «ревизора» Клезлекова, бесконечно прежде всего в городе, он не вписывается как его пустая супруга, остается таким же простым человеком, грубоватым и просто гостеприимным.

Его жена и дочь Правление «революции»

Жена Управляющего Анна Андреевна, глупая и ничтожная женщина, до глубокой старости сохранила манеры юного трепеща-щеголи, поражая бесконечную пустоту его души.Эта героиня «Аудитора» помешана на «светской жизни», по нарядам она воображает, что еще может нравиться мужчинам, и соревнуется с дочерью в приобретении поклонников и любезностей. Она живет сплетнями и происками уездного города. Женщина легкомысленная, легко верится Анне Андреевне. Когда жена Управляющего решила, что он переедет в Петербург и сыграет роль светской львицы, она не скрывала своего презрения ко всем его недавним друзьям и знакомым. Эта особенность, свидетельствующая о ее духовном свете, ставит ее даже ниже супруга.(См. Анна Андреевна — Характеристики с цитатами.)

Герои «Ревизора» Гоголя — жена и дочь Управляющих, Анны Андреевны и Марии Антоновны. Художник К. Боглевский

Дочь Управляющей, Мария Антоновна, идет по стопам матери, она тоже любит наряжаться, тоже любит флиртовать, но еще не испорчена как мать, ложь и пустота этой провинциальной жизни так и сделала. не научиться ломаться, как мать.

Хлестаков — главный герой «Ревизора»

Более сложен образ главного героя «ревизора» — Хлезкова. Это пустой бездельник, ничтожный чиновник, весь смысл жизни которого — «пускать пыль в глаза» своими манерами, сигарами, модным костюмом, отдельными словами … Он хвастается постоянно перед всеми и даже перед сам. Его ничтожная, бессмысленная жизнь жалка, но сам Холлитаков этого не замечает, он всегда доволен собой, всегда счастлив.Особенно он помогает забыть неудачи фантазии, что легко выводит ее за пределы реальности. В Хлестакове нет горечи угнетенной гордости, как у героя «Сумасшедших записок» Поприна . У него есть тщеславие, и он лжет хобби, потому что это помогает ему надолго забыть о своей незначительности. Терпеливый гордыня сводит поле с ума, а суета пустых, легкомысленных холлыков не доведет его до этого. Главный герой «Аудитора» не в состоянии представить себя «Королем Испании», а потому в сумасшедший дом не попадет — в лучшем случае злится на ложь, либо попадет в долговое отделение за долги. .

В Хлестакове Гоголь привел бесполезного, ненужного человека, который даже не умеет управлять своими мыслями и языком: скромный раб своей фантазии, богато наделенный «необычайной легкостью мыслей», он живет изо дня в день, не давая себе сообщить об этом и почему он это делает. Поэтому Хлестаков легко может творить зло и добро и никогда не будет сознательной ласточкой: он не придумывает никаких планов, а говорит и делает то, что скажет ему в момент своей легкомысленной фантазии. Именно поэтому он может вынести приговор и жене Управляющей, а его дочь, при полной готовности обоих выйти замуж, может брать деньги у чиновников у чиновников, убежденные, что они их дадут, может превратиться в ту глупость, которая сразу же оглашается. , и говорит ерунду.(См. Полный текст самого падшего монолога Клескова.)

Хлестаков. Художник Л. Константиновский

Напуганная фантазия напуганных чиновников, ожидавших аудитора, сотворила Клезликова из того, кто ждал. Психологически ошибка чиновников вполне объяснима, она выражена пословицами: «Бить ворона и куст боится», «Страх велик». Этот «испуг» и «беспокойство совести» очаровывали даже вызывающую и несметную чушь — огромную ошибку перед лицом этого.

Судья Лапкин-Типкин в «Революции»

Другие городские власти представляют небольшие разновидности гондо. Судья Ляпкин-Типкин — человек тоже нечист в руке, что он совершенно искренне заметил сам, дела нет, пока совсем не глуп и, в то же время, исполнен важности только потому, что имеет смелость говорить о религиозных проблемах с самим собой. свобода, что у Верующих «волосы дыбом». Но в практических вопросах он поражает своей наивностью.

Гоголя.Аудитор. Производительность 1982 серии 2

Попечитель учреждения по выращиванию клубники

В лице клубники Гоголь принес не только казнокрада, но еще небольшую и плотную интригу, который хочет подставить ноги товарищам по несчастью. (См. Клубника Артемий Филиппович — Характеристики в кавычках.)

Фамилия смотрителя школы хлопка Гоголя образована от слов «хлоп», «хоп». Это субмонтальный трусливый человек, который в присутствии босса «будет звучать как в грязи», а руки дрожат так, что Лука Лукич не может даже рассчитать предложенную ему взбитую сигару.(См. Лукич Лукич — Характеристики в кавычках.)

Эпитемастер Щекин

Электронный счетчик Иван Кузьмич Шпекин — По Гоголю, «простой до наивности человек». Он легкомыслен, сам Хлестакову не уступит. Иван Кузьмич тихонько печатает письма, поступающие к нему на почту, и читает их, находя в этом уроке больше грандиозности, чем в чтении газет. Особенно любимые письма он оставляет себе.

Именно благодаря этим тендерам Шпекина для оставшихся чиновников выясняется истинная личность «аудитора».Иван Кузьмич раскрывает и читает письмо Клестакова своему другу Рагучину, откуда он не важный чиновник, а обыкновенный молодой голубчик и гертопра. (См. Иван Кузьмич Шпекин — Характеристика в кавычках.)

Добчинский и Бобчинский в «Революции»

Добчинский и Бобчинский олицетворение искушенной пошлости. Эти герои «Аудитора» не сильно занимаются каким-либо бизнесом, не интересуются никакими вопросами религиозного, философского, политического — даже в той мере, в какой это доступно другим комедийным лицам.Добчинский и Бобчинский собирают и распространяют лишь мелкие местные сплетни, чем питают любопытство и наполняют их праздную жизнь. (См. Бобчинский и Добчинский — Характеристика с цитатами.)

Слуга Клезлекова Осип.

В лице Осипа Гоголь представил образ старого крепостного слугу, избалованного праздностью лакканической жизни. Этот Герой комедии вкусил плоды цивилизации Петербургской Жизни, научился ездить на извозчике бесплатно, благодаря проходным воротам; Он ценит «галантерейную привлекательность» столичных мелочей и апраксина двора.Свою Барину, легкомысленную и пустую Хорсткову Осип презирает от всей души, потому что чувствует себя неизмеримо умнее. К сожалению, его ум исключительно изощренный. Если его Барин обманывает наивность, то Осип вполне сознательно. (См.

Рассмотрим знаменитую пьесу, которую создал Николай Васильевич в 1836 году, разберем ее. (Работа), оцениваемая как совокупность всех несправедливостей, непрерывно работала на местах, особенно в то время, когда правосудие было крайне необходимо. Автор описывал все плохое, что он наблюдал в обществе (в официальной сфере), и смеялся над этим.Однако, помимо смеха, читатель видит то, что происходящие события с горечью описывает Гоголь («Ревизор»).

Анализ пьес начнем с указания основного конфликта.

Конфликт в пьесе

По забавному совпадению, он основан на построении конфликта из этой работы. Это сопровождается паникой чиновников, которые опасаются раскрытия своих мошенничеств. В городе скоро приедет аудитор, поэтому наиболее оптимальный вариант для них — установление личности и подкуп этого человека.Действие произведения разворачивается вокруг обмана, столь привычного для чиновников, как показывает анализ.

Гоголь «Ревизор» создан для того, чтобы вскрыть типичные для того времени пороки власти. Главный конфликт в произведении — между официальным миром, олицетворяющим автократическую систему, и людьми, их угнетающими. Враждебность чиновников к народной массе чувствуется уже с первых строк. Народ подвержен насилию и притеснению, хотя этот конфликт в комедии Гоголь прямо не показал («Ревизор»).Анализ выселяется. В пьесе этот конфликт осложняется другим — между «аудитором» и официальным аппаратом. Раскрытие этого конфликта позволило Гоголю резко разоблачить и выпукло охарактеризовать как представителей местной уездной власти, так и приехавшего в город небольшого столичного чиновника, а также показать их антинародную сущность.

Взяточничество и коррупция в работе

У всех героев комедии есть свои грехи, что позволяет ее анализ.Гоголь («Аудитор») отмечает, что каждый из них в связи с недобросовестным исполнением служебных обязанностей опасается скорого приезда аудитора. Чиновники от страха не умеют рассуждать. Они считают, что это самоуверенный и высокомерный xles — одитор. Прогрессирующая опасная болезнь — ложь, — демонстрирует Гоголь («Ревизор»). Невозможно не акцентировать внимание на этой характерной особенности.

Автор с иронией и аккуратно осуждает вопрос о взятках. Вина во взяточничестве и коррупции, по его мнению, лежит на обеих сторонах.Однако обществу это настолько привычно, что чиновники при упоминании денег воображаемым аудитором вздыхают: их можно подкупить, а значит, все будет хуже. Таким образом, взяточничество воспринимается как уместное и естественное. Очень знакомо читателям любого времени отсутствие положительных лиц в спектакле. Ведь публика в России до сих пор не утихает, несмотря на все перевороты.

К Хлестакову рвется много посетителей с просьбами. Их так много, что им приходится пробираться через окна.Запросы и жалобы обречены остаться без ответа. Чиновники в свою очередь не заморачиваются тем, что надо унизить. Перед начальством они будут готовы погреться, потому что расплата начнется с его ухода — они могут отыграться на подчиненных, унизив их. Общество разрушает низкую мораль, — говорит Гоголь («Ревизор»). Анализ работы позволяет отметить, что в спектакле она сопровождает любого, кто добился хоть какой-то силы.

Глупость и необразованность чиновников

Холетаков понимает, что встречавшиеся с ним чиновники не образованы и глупы.Это позволяет главному герою пьесы даже не работать над запоминанием сказанной лжи. Чиновники всегда вторгаются в него, представляя собой истинный обман Клескова. Это выгодно всем, никого не смущает ложь. Главное, что Хлестаков может получить деньги, а чиновники — перевести дыхание.

Широта обобщений персонажей, малозначимые образы

С письмом, извещающим о предстоящем испытании, начинается спектакль, созданный Н. В. Гоголем («Ревизор»).Анализируя его, можно отметить, что он тоже доработан. Финал произведения становится лаконичным — правду открывает письмо Клезлекова. Осталось только дождаться настоящего аудитора. Нет сомнений в том, что чиновники еще раз повторит лестный подкуп. Смена персонажей не повлияет на исход — до аморальности дошло. Чиновники со временем будут меняться на себя подобных, так как коррумпированность человека происходит от личной неконтролируемости, а не от власти.

Проводя анализ комедии Гоголя «Ревизор», отметим, что широта обобщения персонажей пьесы выражается в чистоте персонажей, действующих в комедии.Кроме того, введение приемочных изображений расширяет галерею актеров. Это яркие жизненные персонажи, способствующие углублению характеристик происходящих из сцены. Например, это отец Клестакова, его петербургский приятель Рагучин, Клочник Авдотский, Сын и жена Добчинского, трактирщик Влас, дочь земляники, пехотный капитан, избивший Клелескова в Пензе, пришедший аудитору, ежеквартальному Прохорову и др.

Типичные жизненные явления для Николаевской России

В комедии упоминаются различные жизненные явления, характерные для Николаевской России того времени. Создает широкую панораму общества. Итак, купец сделан на постройку моста, и город ему в этом помогает. Судья сидит в судейском кресле 15 лет, но до сих пор не может разобраться в следующем отчете. Пряник дважды в год справляется с Именинами, ожидая подарков к ним от торговцев. Эполемастер раскрывает чужие письма.Уездный врач не говорит по-русски.

Жестокое обращение с должностными лицами

О многочисленных злоупотреблениях в отношении должностных лиц говорится в комедии. Все они были характерны для эпохи жестокого произвола. На лбу незаконно оставлен след замужней женщины. Жена унтер-офицера резная. Продовольствие арестованным не дают. Назначенный на строительство монументальной церкви, сумма, которую Церковь потратила на свое усмотрение, и в отчете говорится, что церковь сгорела. Рыжая запирает торговку в комнате и заставляет ее съесть ее селедку.У больных грязные колпачки, придающие им сходство с кузнецами.

Отсутствие положительного героя

Следует отметить, что о преступных действиях чиновников читатели узнают из их уст, а не из произведений Ревизора (Гоголя). Анализ героев позволяет выявить некоторые другие интересные особенности. Подтверждением того, что незаконные действия в официальном мире изогнуты, являются жалобы людей, угнетенных чиновниками, особенно гранками.Центр тяжести переносится на общественно-политические явления. Гоголь не ввел в свою пьесу положительного героя, резонансного и носителя добродетельных качеств, о чем грешит автор. Самый положительный герой — это смех, который является множеством общественных пороков и основой автократического режима.

Образ Хлипотковой

Образ холлековой занимает центральное место в произведении. Будем анализировать. Гоголь «Ревизор» изобразил легко ориентирующийся в созданной обстановке.Например, желая рисовать перед своей невестой, Марьей Антоновной, он приписывает сочинения «Юрия Милославского» Загоскину, но девушка вспоминает своего истинного автора. Безнадежная, казалось бы, позиция была создана. Впрочем, Холтаков и здесь быстро находит выход. Он говорит, что есть еще одно сочинение с таким же названием, принадлежащее ему.

Нет памяти

Отсутствие памяти — важная особенность изображения хорстыкова. Для него нет будущего и прошлого. Он сосредоточен только на настоящем.Целестаков из-за этого неспособен к эгоистическим и борестолюбивым расчетам. Герой живет всего одну минуту. Его естественное состояние — постоянное преобразование. Проведя действенный анализ «одитора» Гоголя, вы увидите, что Хлестаков, принимая тот или иной стиль поведения, мгновенно достигает высшей точки. Однако легко потерять то, что легко купить. Он пострадал от фельдмаршала или главкома, он будит ничтожную личность.

Речь Хлылекова

Речь этого героя характеризует как утверждение о высшем образовании маленького петербуржца.Петербургский чиновник. Ему нравится есть рабские литературные штампы за красоту слога. В его языке одновременно есть пошлые и смешные слова, особенно в отношении простолюдинов. Холетаков Осипа, его слуга, называет «дураком» и «скотиной», а хозяин ресторана кричит «Казино!», «Каналы!», «Замки!». Это выступление этого героя-отрядчика, говорящее о его неспособности ни на что остановить внимание. Она передает его духовную бедность.

Два центровых играют

Хлестаков в работе стоит лицом к лицу.Он действует и живет по той логике развития отношений, в которую его вложил город. В то же время неожиданность в действиях и речах этого героя определяет и развитие действия спектакля. Это, например, «сцена лжи», объяснения хорстакова в любви дочери и матери одновременно, сделанные ими из предложения Марии Антоновны, безвозвратного и неожиданного ухода. В пьесе «Гоголь» есть два центра и два человека, которые направляют и развивают действие: Геллец и Пряник.Анализ пьесы Гоголя «Ревизор» продолжит характеристику образа последнего.

Изображение правительства

Пряник (Сновеник-Дмухановский Антон Антонович) — комедия, в которой вы заинтересованы. Это «очень глупый», «пожилой на службе» мужчина. Его черты лица жесткие и грубые, как у всех, кто начинал тяжелую службу с низов. Джинджербил в начале спектакля читает письмо своему подчиненному. Он сообщает о прибытии аудитора.Это сообщение было очень напугано официальными лицами. В страхе город приказывает «обустроить» город к своему приезду (выгнать из больницы лишних пациентов, привести учителей в школах к соответствующему виду, забором забором недостроенных зданий и т. Д.).

Антон Антонович предполагает, что аудитор уже приехал и где-то инкогнито живет. Помещики Бобчинский и Добчинский находят его в лице Хлезклаова, маленького чиновника, который ни о чем не подозревает. Пряник, считая, что Хлестаков и есть тот самый ревизор, не может в этом себя отговорить.Он верит во все, даже в фантастических врачей «Аудитора» — до такой степени он публично сильно уклоняется.

Когда своей дочери Марии Антоновне плетет Хеллакова, чиновник задумался, какие отношения ему обещает с «важным человеком», и решил, что «хорошо быть генералом». До глубины души оскорбляет городское неожиданное разоблачение Хорстыкова. В конце концов до него доходит, что он принял «тряпку», «сосульки» для важного человека.Рыжик, пережив унизительный шок, впервые в жизни духовно скручивает. Он говорит, что впервые видит вместо «тушеной свинины».

Совершенный Н.В. анализ комедии Гоголя «Ревизор», добавлю, что комическая фигура его в финале комедии перерастает в трагическую. Трагедия наиболее отчетливо проявляется в сцене, когда становится известно о прибытии этого одитора.

«Ревизор» — комедия, с которой знаком каждый школьник, а также взрослый. По словам Гоголя, он хотел собрать в этом произведении кучу «всего плохого», которое происходило в России в то время.Автор хотел показать, какая несправедливость царит в тех местах, где справедливость больше всего требуется. Поможет полностью разобраться в сюжете комедийной характеристики героев. «Ревизор» — комедия, показавшая истинное лицо бюрократизма начала 19 века.

Основная идея «аудитора». Что хотел показать автор?

Основная идея и задумка произведения помогут точно понять характеристики героев.Аудитор отражает официальных лиц того времени, и каждый герой произведения помогает понять читателю, что хотел сказать автор этой комедии.

Надо сказать, что каждое действие, происходящее в комедии, отражает всю административно-бюрократическую систему чиновников, в комедии «Ревизор» наглядно показывает читателям 21 века истинное лицо официальности того времени. Гоголь хотел показать то, что всегда тщательно скрывали от общества.

История создания «Ревизора»

Известно, что Гоголь начал работать над пьесой в 1835 году.Существует несколько версий о том, что послужило поводом для написания «аудитора». Однако стоит отметить, что традиционной считается версия о том, что сюжет будущей комедии был предложен автором Александром Сергеевичем Пушкиным. Это подтверждение, что нашлось в воспоминаниях Владимира Сологубы. Он писал, что Пушкин познакомился с Гоголем, после чего рассказал ему о случае, произошедшем в городе Устюжне: какая-то страсть, малоизвестный господин поглотила всех жителей, отдавшись чиновнику министерства.

Участие Пушкина в создании комедии

Есть еще одна версия, также основанная на словах СЛОГУБа, в которой предполагается, что самого Пушкина когда-то приняли за чиновника, когда он был в Нижнем Новгороде на заказ. собрать материалы о Пугачеве Бунте.

Во время написания пьесы Гоголь пообщался с Пушкиным и доложил ему о том, как проходит работа над «ревизором». Стоит отметить, что автор несколько раз бросал работу над комедией, и именно Александр Сергеевич настаивал на том, чтобы Гоголь закончил работу.

Образ чиновников в комедии «Ревизор» отражает чиновников того времени. Стоит сказать, что рассказ, основанный на произведении, раскрывает всю суть административно-бюрократической системы России начала 19 века.

Изображение главных героев аудиторской комедии. Столичные чиновники

Чтобы понять основную идею и тему произведения, необходимо разобраться с образами главных героев комедии.Все они отражают чиновников того времени и показывают читателю, какая несправедливость там царила, где справедливость должна была быть превыше всего.

Главные герои комедии «Ревизор». Таблица официальных лиц. Краткое описание.

Имя должностного лица	Краткое описание официальной
Пряник Антон Антонович Сновеник-Дмухановский	Глава уездного города.Этот человек всегда берет взятку и не считает, что это неправильно. Джинджербидж уверен, что «все берут взятки, и чем выше звание, тем больше взятки». Антон Антонович не боится аудитора, но настораживает, что не знает, кто будет проверять в его городе. Следует отметить, Пряник — уверенный в себе, чистоплотный и нечестный мужчина. Для него нет таких понятий, как «справедливость» и «честность». Он уверен, взятки — это не преступление.
Аммос Федорович Ляпкин-Типкин	Судья.Считает себя довольно умным человеком, потому что за свою жизнь прочитал около пяти-шести книг. Стоит отметить, что все возбужденные им уголовные дела находятся не в лучшем состоянии: порой даже он сам не может разобраться и понять, где правда, а где нет.
Артемий Филиппович Клубника	Артемий — попечитель благочестивых учреждений. Надо сказать, что в больницах царит только грязь, а также жуткий бардак. Пациенты ходят в грязной одежде, из-за чего кажется, что они только что поработали в кузнице, а повара готовятся в грязных шапках.Плюс ко всем отрицательным сторонам нужно добавить, что пациенты постоянно курят. Строберри уверен, что не стоит обременять себя уточнением диагноза болезни своих пациентов, потому что «простой человек: если умрешь, значит, умрешь, если поправится, то поправится». Из его слов можно сделать вывод, что Артемия Филиппович абсолютно не заботится о здоровье пациентов.
Иван Кузьмич Шпекин
Лука Лукич Лоскут	Люк Лукич работает смотрителем в школе.Стоит отметить, что он очень трусливый человек.

Образ чиновника в комедии «Ревизор» показывает, какая несправедливость царила в то время. В судах, больницах и других учреждениях, казалось бы, справедливость и честность должны быть, но образы чиновников в творчестве Гоголя ясно показывают, что в начале 19 века, в начале 19 века были совсем другие вещи. по всей России.

Основная мысль комедии «Ревизор».Тема произведения

Гоголь сказал, что в своем произведении он хотел собрать всю «тупость», которая наблюдалась в то время. Сюжет спектакля — высмеивание человеческих пороков: лицемерия, мошенничества, колкости и т. Д. Образ чиновника в аудиторской комедии — отражение истинной сущности чиновника. Автор произведения хотел передать, что они были несправедливыми, нечестными и глупыми. Чиновники не имели абсолютно никакого отношения к простым людям.

Комикс «Аудитор»

Комичность работы в том, что вместо аудитора, который всего в городе боялся, приехал обычный человек, обманувший всех чиновников.

Аудитор — это комедия, показывающая истинное лицо российских чиновников начала XIX века. Автор хотел показать: они были такими несправедливыми, жалкими и глупыми, что не могли отличить обычного человека от настоящего аудитора.

Знаменитая комедия Гоголя предстала перед петербургским зрителем в 1836 году. Ошеломляющий результат и удивление публики вызвали характеристики героев в «Аудиторе», их негативность и отсутствие ожидаемого конфликта.Идею, брошенную Пушкиным, Гоголь порыл в целое смехотворное полотно, призванное показать бред, пошлость, нечестность русских чиновников, выполняющих свою непоследовательность, выполняющих свои обязанности и составляющих подлинное человеческое общество.

Специфика главных героев Гоголя

В комедии «Ревизор» герои вызывают одновременно и смех, и тоскливый ужас, ведь ни один из них не отличается ярким позитивным салом, ни у кого нет ни светлого сознания, ни честной души.

Это стало одной из причин, по которой писатель совершенно не понимался современниками и злился на современников, пытаясь объяснить замысел комедии, в частности, что смех в комедии — единственный положительный персонаж. Публика тоже посчитала себя обманутым: ни традиционного любовного столкновения, ни разоблачения и публичного осуждения зла — ничего этого не было. Конечно, и тогда было понятно, что абсолютно все персонажи «Аудитора» — это негативное и довольно жалкое зрелище, но вызвало изумление, что автор не хотел их уравновешивать.Однако это было частью замысла писателя. В «Аудиторе» характеристика главных героев, которая при просмотре невольно давала им зрителя, должна была привести его к мысли о доминировании, выдвигая принцип запуска, обновления и животворения.

Гоголевские негры и их чушь

Список героев гоголевской комедии «Ревизор» открывает главный — гениальный во всех смыслах Хлестаков : Пустой, бессмысленный человек, жмет тормоз и невежественный.Его внешний вид только выявляет язвы той провинции, куда он попал — всех готовы обмануть, гады перед столицей Франтик, у которого тоже не было никаких намерений. Лишетт Клезтаков абсолютно искренен, завораживает, испытывает экстатическое удовольствие от своей немыслимой лжи о высоком ранге и квадратных арбузах за тысячу рублей. Одновременная любезность Клезтаковского к Анне Андреевне, жене Говерлинга, и Марье Антоновне, его дочери, принимает вид непонятного фарса.Хлестаков легко справляется с инспектируемой им извне ролью высокопоставленного чиновника, как справится с любым другим — пустота без вопросов одинаково наполнена добром и злом. Среди описаний героев комедии «Ревизор» есть актуальные авторы, среди них есть и родственники Хлестакова: «Это фантасмагорическая личность, которая, как фальшивое олицетворение, была проведена с тройкой лидеров, Бог его знает. где.»

Пряник Антон Антонович Сновеник-Дмухановский Тоже довольно колоритная личность, и не столько по части пустоты и невежества, сколько в плане безответственности.Он чувствует себя рыбой в воде, а угроза столичной ревизии на самом деле не опрокидывает власть. Антон Антонович быстро научится внешне затыкать дырки не очень надежным хозяйством, класть пыль в глаза и ежеминутно продумывать операции на размер взятки. Для Руководства наиболее естественным поведением в ситуации катастрофы является дать голодным пациентам белые чепчики, обернуть несчастную, незаконно вырезанную жену офицера, придумать внезапный поджог церкви, чтобы скрыть факт ее негосударственности. .Он охотно принимает за аудитора пустую горстыкову, так как нечистая совесть и желание скрыть последствия своих поступков ослепляли его, лишая способности мыслить.

Безупречно, хотя и не лестно в комедии нежное провинциальное дворянство — Анна Андреевна и Марья Антоновна . Химметрия, досадное кокетство, стояние у окна, умножение сплетен и споров о бледном платье — вот как Гоголь рисует красивую и благородную часть города.Они оба заботятся о хорстыков за чистую монету и соревнуются за ее благосклонность, как гарантию ее неотразимости.

С не меньшим мастерством писатель показывает Владыку Бобчинского и Добчинского , в которых никто ничего не кладет, и чем больше, тем больше их кормили и давили. Они городские сплетни и разносчики всех новостей, поэтому все относятся к ним с презрительной снисходительностью.

Замечательный смешной образ , эпитемастер Щекин , судья Лапкин-Типкин и попечитель благочестивых заведений Земляника .Первые черпают вдохновение и открывают целые миры в процессе чтения чужих писем, а потому никаких угрызений совести не испытывают по поводу аморальности своих поступков. Не переживайте их и Лапкина-Трейпкина, который любит принимать чистых щенков в качестве «благодарности» и совершенно уверен, что это не взятка. Хотя это и несет в себе глубокую чепуху, в обществе он стал фризеном за то, что прочитал несколько книг. Попечитель изумленных заведений щедр на еду и лесть, высасывающий из него неиссякаемый поток красноречия, особенно в сторону хорстыкова.

По словам Гоголя, он сам хотел собрать в России все плохое и надо было сразу посмеяться над всем, и это ему в высшей степени удалось.

Характеристики главных героев помогут школьникам с учениками 8 классов при сборе материала для сообщения или реферата на тему «Характеристика героев« Ревизора ».

Контрольная работа по работе

Пьеса Гоголя «Ревизор» произвела своего рода революцию в русской драматургии: в композиционном и содержательном плане.Его успешное изучение на уроках литературы в 8 классе поможет подробный разбор произведения по плану, который вы найдете в статье. История создания комедии, ее первая постановка, проблемы и художественные особенности спектакля рассматриваются ниже. В аудиторе анализ обеспечивает знание исторических и социальных условий, описываемых эпохой. Гоголь всегда верил в будущее России, поэтому я старался «лечить» общество с помощью искусства.

Краткий анализ

Год написания — 1835, последние правки в Пьезе Н. В. Гоголя сделаны в 1842 году — это окончательный вариант.

История создания — Идею сатирической пьесы подал Гогола А.С. Пушкин, рассказав историю П.П. Свигина (издателя журнала «Публичные записки»), которую приняли за высокопоставленного человека, пришедшего с редакции.

Субъект — Пороки общества, чиновники и его хаос, лицемерие, духовная нищета, вселенская глупость.

Композиция — Кольцевая структура, отсутствие экспозиции, «психологические» авторские замечания.

Жанр — Комедия социально-сатирической направленности.

Направление — Реализм (типичный, своеобразный 19 век).

История создания

В 1835 году, прерывая работу над «мертвыми душами», Николай Васильевич задает Пушкину идеи для написания сатирической пьесы, которая смыла бы общественные пороки, жизнь высших чинов.Пушкина разделяет рассказ Гоголя о П. П. Свигине, произошедший в Бессарабии. Он также сообщает, что однажды сам попал в аналогичную ситуацию в Нижнем Новгороде, когда приехал собирать материал о Пугачеве. Ситуация, действительно, комическая: ей понравился Гоголь, и в октябре-ноябре 1835 года он написал пьесу.

В этот период похожие темы появляются у нескольких писателей-современников Гоголя, это его расстраивает, теряется интерес к плану. В письмах к Пушкину он говорит о желании бросить работу, но Александр Сергеевич убеждает его не останавливаться, доводить дело до конца.Наконец, комедию автор прочитал в гостях у В. Жуковского, где собрались известные писатели и писатели. Присутствующие восприняли это с восторгом, но суть комедии ускользнула от слушателей, что расстроило автора.

«Аудиторы» считали обычную классическую пьесу с типичными персонажами и, исходя из самих себя, исключительно благодаря чувству юмора автора. Сцена сразу же нашла спектакль (первая сцена была в 1836 году в Александрийском театре), сам Жуковский уговорил императора разрешить работу над произведением, заверив его в достоверности сюжета и идеи.Сам по себе драматический эффект произвел на правителя двоякое впечатление, но пьеса ему понравилась.

Субъект

Реализм Гоголя помещен типичного человека в типичные обстоятельства, но результат, которого хотел достичь драматург, должен быть передан зрителю больше, чем игра пороков. Автор сделал несколько попыток в надежде донести до актеров и режиссера основную идею спектакля, написал сопроводительные комментарии и рекомендации к постановке.Гоголь хотел раскрыть конфликт как можно полнее: подчеркнуть комизм, абсурдность ситуации.

Основная тема спектакля — Проблемы и пороки общества, глупость и лицемерие чиновничества, показ нравственной и духовной стороны жизни этого сословия. Комедийный язык острый, сатирический, язвенный. У каждого персонажа есть своя неповторимая манера речи, характеризующая и насаждающая ее на себя.

Среди героев спектакля нет положительных персонажей, что является достаточно новым для жанра и направлений, в которых работал автор. Сюжет паровоза Это банальный страх — проверка высокого ранга могла решить судьбу любого таким образом, что он мог потерять положение в обществе и понести серьезное наказание. Гоголь хотел раскрыть огромный резервуар общества, тем самым услышав его от них. Автор задумал поднять все количество рождений, несправедливых и аморальных, что происходит в современном обществе.

Идея , реализованная автором в спектакле, — показать праздность, пошлость и низость жизни российских чиновников.То, чему учит работа — это на поверхности: вы можете остановить ситуацию, если все начнут с себя. Странно, что автор хотел адекватного восприятия пьесы со стороны зрителей, которые фактически были прототипами его актеров.

Композиция

Особенность композиции в том, что спектакль не имеет выдержки, а начинается со струны. В работе есть кольцевая структура: она начинается и заканчивается сообщением о том, что «аудитор приехал». Хлестаков оказывается в центре событий совершенно случайно, я какое-то время не понимаю, почему в городе так хорошо.После он принимает условия игры, поддерживая роль, которую ему навязывают. Впервые в литературе главный герой — лживый, беспринципный, низкий и отвратительно изворотливый персонаж. Произведение хорошо воспринимается в игровой форме при чтении благодаря авторским замечаниям и комментариям, раскрывающим психологию героев, их внутренний мир. В одной маленькой пьесе Гоголь создал удивительную коллекцию образов, многие из которых были номинированы в литературе.

главных героев

Жанр

Гоголя можно назвать основоположником сатирического драматического жанра в русской литературе.Именно он принес основные законы комедии, ставшей классической. Он ввел в драматургию прием «немой сцены», когда актеры молчат. На комедию «Сатирический прием Гротеск» был признан Николай Васильевич. Чиновник показан не просто глупо, а чудовищно ограниченным. В комедии нет ни одного нейтрального или положительного персонажа, решительно все актеры погрязли в пороках и собственной чуши. Жанр произведения — социально-сатирическая комедия в духе реализма .

Контрольная работа по работе

Рейтинговый анализ

Средняя оценка: 4.4. Всего получено оценок: 2995.

изображение горстыкова

И.А. Хлезтаков появляется в городе в тот момент, когда все ждут явки аудитора. Чиновники напуганы, в страхе крысы видят в крысах. Степень «страха и страха» чиновников напрямую зависит от их грехов.

Хистаков, молодой человек хрупкого телосложения, молчаливый, модно одетый.Город оказался проездом, вернулся из Питера домой. Любил играть в карты, весело проводить время из-за того, что был без денег. Он жил в небольшой гостинице со своим слугой Осипом, за проживание и питание долго не платил и поэтому боялся, что трактирщик публично пожалуется и заберет его в тюрьму. Он продал свои дорогие вещи на рынке за ароматизатор и снова сыграл в карты.

Иван Александрович часто лежал на кровати и мечтал о хорошей жизни. И однажды появляется в ресторане Gingerbread со своей «свитой».Хлестаков ожидал худшего, но все сложилось как нельзя лучше. Клезлекова принимает в аудиторию, инкогнито прибывшую для проверки должностных лиц. А так как у каждого за спиной были большие грехи, то всячески старался угодить ему.

Пряник предложил Ивану Александровичу жить в его доме. Хлестаков согласился, недоумевая духом. Страх перед пересмотром заставляет чиновников лицемерить, блуждать, лгать и угождать с большой изобретательностью.

То есть Хлестаков берет у них деньги, даже не подозревая, что берет взятки.Однако есть предположение, что его примут на госслужбу.

За обедом, в доме Горминга, он начинает лежать, который живет на свете, имеет разные удобства, уважаемый человек, пишет стихи, «с Пушкиным на дружеской ноге». А главное, ему пришлось даже управлять отделом. И вот я все это представил, что у всех городских чиновников пробежала дрожь по телу, все тряслись от страха.

Комедия заканчивается тем, что в город приезжает настоящий ревизор.Последняя сцена произведения — знаменитая «немая сцена», где, по словам автора, застывшие в разных позах герои стоят на месте почти полторы минуты, прежде чем опустить занавес.

Хлестаков от тех людей, которых называют «пустыми» в офисе. Он тратит все деньги, посланные Отцом, на купоны, карты и новую одежду, потому что видит только за пределами столичной жизни.

Персонаж хорсти должен быть очень ярко показан в эпизоде, где он начинает хвастаться перед городом.Его мечты не выходят за рамки желания получить более высокий подбородок, дабы им был энтузиазм.

Хлестаков считает, что счастье — это возможность быть выше других, и это, по его представлениям, не связано с личными качествами человека. А писательские преимущества он приписывает себе исключительно для того, чтобы доставить удовольствие жене и дочери Управляющего.

Бахвальство и высокомерие в сочетании с глупостью провинциальных чиновников помогают ему оставаться незамеченным.

Он в агонии, что можно увидеть в эпизоде ​​признания в любви. Мгновенно «переключается» с дочерью на жену, и никто из них ничего не успевает заподозрить.

Мне кажется, что на развитие сюжета тоже повлияла неумение хорстыкова логически, последовательно аргументированно. Он привык «плыть по течению» и не думать о будущем. Показателем этого является отсутствие у него высказываний «в сторону». Часто он не может остановиться (как во время обеда в городе).Начинает о чем-то говорить, «замирает», пытается выставить себя в наиболее выигрышном свете.

Хлестаков гордится (боится нравов Осипа, своего слуги), но не шевелится и не видит и не видит. Многие присутствуют в его характере. Отрицательные стороны. Тогдашнее общество — это киндерификация, фогимизм, невежество …

«Образ шелухи — это тип много разрозненных в разных русских персонажах», — пишет о нем сам Гоголь. Он издевается над такими людьми, призывает к уничтожению «Хлестаковщины» — самоутверждение за ее надменность и спокойствие.Вот почему петербургское общество возмутилось, держалось именно на таких людях.

«Ревизор» — одно из самых известных произведений, принадлежащих Перу Николаю Васильевичу Гоголю. С помощью такого приема как гротеск описываются многие пороки общества того времени, особенно уделяется внимание проблеме доброты.

Все это раскрывается в первую очередь через главную героиню комедии — Клезлекову. Судя по репликам персонажей и авторским репликам, он выглядел как молодой человек около 23 лет, очень худой и худой.На первый взгляд, герой производит впечатление глупого, «без царя в голове» человека, который полностью находится в нижней должности.

Но, как только жители города узнают о позиции, которую занимает Хлестаков, мнение тут же меняется. Как отмечал сам Гоголь, герой никого не обманывает. Ему просто нравится ситуация, в которую он случайно, но так успешно попал. Даже при том, что его приняли за другого, он не спешит уезжать из города, пытаясь получить максимум своего положения: брать деньги в долги среди жителей города, заботиться о дамах и даже просить руки одного из них.

Сам Херблес тупой, неравный, искренне верит всему, что говорит, забывает, где заблокировано, а где говорит правду. Он приписывает себе авторство «Фигаро», «Роберта Дьявола», «Норм», похвастался личным знакомством с Пушкиным, понимая, что жители поверят каждому его слову, пытаясь служить герою.

Живет в Санкт-Петербурге, где служит в звании регистратора училища, и из-за пристрастия к выпивке и игре в карты работает мало и лениво, поэтому не продвигается вообще.

As N.G. Как отмечал Чернышевский, Хлестаков живет в каждом из нас со своей оценкой, младенчеством и хвастливостью. Все эти качества, благодаря созданной комедии, пытается раскрыть автор.

8 класс кратко

Изображение и характеристика хорстаков от аудитора

Николай Васильевич Гоголь писал прозаические тексты. «Аудитор» — его своего рода дебют в драматическом искусстве.

Создал спектакль, главным героем которого стал «Избавленный» молодой человек, сумевший сказать, обвести вокруг пальца администрацию города Н.

По словам Николая Васильевича, шлюхи «пустой» мужчина.

Автор в своем произведении показывает читателю ситуацию, когда его главный герой принимается за совершенно другого человека. Хлестаков — человек не робкий десяток, поэтому переворачивает ситуацию в свою пользу.

Гоголь нарочно показывает порку порочного и лживого человека. Он нужен ему для того, чтобы показать все ароматы того русского общества того времени. Да какой грех продолжает существовать сегодня.

В творческом наследии Николая Гоголя довольно много «говорящих» имен.И Хеллетс в этом случае не стал исключением. Думают этим литературным персонажем «Харс» все, кто его окружает. Литературный критик рассуждает об имени Герой Николая Васильевича до сих пор. Но если читать по смыслу текста, то такая фамилия очень актуальна для литературного героя «Аудитор».

Таких людей, как Хлестаков, в обществе называют «хамелеонами». И действительно, это очень легко «втирать в доверие» людям.

Рассмотрим отношения Хорстакова со своим слугой Осипом.С ним он ведет себя как настоящий барин. Он капризен и груб. Осип, надо сказать, в долгу не остается: Браниц его Барина, но тоже дает ему очень ценные советы. Например, в конце спектакля Осип советует своему хозяину «разбить Рависа». Хлестаков следует совету слуги и именно из-за этого решения он успевает покинуть Городишко, и его никто не разоблачил.

Обратим внимание на отношение чилла к «слабому полу». Он Хаист. Он, грубо говоря, «фрезеровал для каждой юбки».«Стоит раскидать комплименты направо и налево, начиная с неопытной молодой девушки и заканчивая зрелыми дамами ….

Если проанализировать взаимоотношения с администрацией уездного города, нетрудно отметить, что Хлестаков поначалу насторожен. Но как только он понимает, что попал в выгодное положение, сразу превращается из «эпохи перебора» в «гордого орла».

Главной отличительной чертой Клезлекова является его «приспособляемость», которая позволяет ему ловко и с личной выгодой выходить из любой ситуации, что, как говорится, «не хмурясь».«

Если проводить параллели между бессмертным творением Гоголя и сегодняшним днем, то можно найти большое количество Точек пересечения.

Во-первых, «поклонение рядовым» в современном мире приветствуется. На ум приходит пословица: «Без бумаги ты жучок …».

Во-вторых, в суровой сегодняшней реальности таких людей как Хлестаков становится все больше и больше. Сегодня, как говорится модно, хвастаться и служить, быть альфонсом, обмануть ….

Пьеса написана два столетия назад.И когда читаешь сегодня, кажется, что все, о чем сегодня говорил Николай Васильевич.

И еще немаловажен факт гениальности и одаренности автора. Талант, он талант, потому что работу «вольница» создал Гоголь в 27-м возрасте. Насколько тонко и точно ему удалось предсказать события современности ….

8 класс кратко

Читаю:

• Эссе о роли книги в жизни человека ЕГЭ 15,3 9 класс

  В народе веками пословицы и поговорки о пользе чтения и какой важной роли книги играют в жизни каждого отдельно взятого человек.Эта роль действительно очень велика.

• Очерк в картине Борисов-Мусатова Осенняя песня 4 класс

  В.Е. Борисов Мусатов — замечательный русский художник и живописец. Он принадлежит к красивым картинам как портретного, так и пейзажного характера. Талантливый художник, известный своим мастерством

• Writing Татьяна и Ольга Ларины Сравнительные характеристики

  Две сестры, Татьяна и Ольга Ларины — героини знаменитого и прекрасного произведения. Но несмотря на семейные узы, это персонажи совершенно разные и не похожие друг на друга.По большей части В работе

• В чем видит счастье МакСри Очерк

  В романтической поэме «МТСИ» великий писатель М.Ю. Лермонтов в образе главного героя воплотил реальные качества реальных людей 30-х годов 19 века. МакСи — герой-боец с бунтарской душой и мощным темпераментом, который не боится драться

• Поэма МЦЫРА как романтическое произведение Очерк

  Поэма — одна из любимых форм произведений М.Ю. Лермонтова. На пике расцвета творческого потенциала поэт написал романтическое стихотворение «МТСИ».Произведение «МТСИ» можно считать романтическим стихотворением по нескольким признакам.

• Написание картины Пластовых летом 5 класс

  Аркадий Александрович Пластов написал свою картину «Лето» в 1954 году. Почти через десять лет после окончания Отечественной войны Страна поднялась из руин, условия жизни рабочих и крестьян с каждым годом улучшались.

Очень важно дать характеристику Хлестакову от «Аудитора», потому что он создает образ этой коробки из Санкт-Петербурга.В Петербурге автору удается раскрыть сущность чиновников, которые привыкли все решать взятками.

Итак, описывая шелуху и давая ей характеристику, следует отметить, что это главный герой Комедии, с которым автор знакомит нас уже в начале своего творчества. Характеристика крика с цитатами из произведения позволит составить точный образ героя.

Характеристики холлинга с котировками

Этот парень «худой, худой», ему «двадцать три года».«Он« молчит »,« без царя в голове »,« одет по моде ». Не для него деревенская жизнь« Моя душа жаждет просветления », столица его привлекает. Это как раз автор его героя. Я так и не смог покорить Петербург, давая деньги, он едет домой, не забывая любить модную одежду.Именно этим он сыграл острую шутку над чиновниками небольшого городка, которые приняли Клезлекова в аудитор.

Краткое описание Клезлеков

Хлестаков — мошенник, неудачник и как он был удивлен, когда начал предлагать деньги, приняв аудитора.И он только на руку, потому что он даже не пытается разогнаться в обратном, а только «пустить пыль». Краткое описание Клезлековой позволяет называть героя обнаженным мужчиной, который не отрывает деньги от чужих денег.

Хлестаков врет так, что чиновники дрожат. Есть еще пошлые слова, может быть, назовут «дура», «скотина» в адрес своей служанки, «негодяи», «бездельники», когда она кричит на хозяина ресторана. Его душевный покой нищ, поскольку он не может сосредоточиться на чем-то конкретном, произнося рябную речь.

В конце концов он уезжает из города, не забыв написать письмо, в котором сообщает, что город тупой, клубника — свинья и так далее. Это говорит о неблагодарном отношении горстаков к окружающим.

Характеристика изображения хорстыкова позволяет назвать героя произведения пустым, никчемным человеком. И вот здесь в том, что такое само собой разумеющееся, xles существуют и по сей день, поэтому «одитор» актуален в наше время как никогда, а созданный образ героя бессмертен, потому что он будет существовать до тех пор, пока чиновники не начнут работать и Живите правильно, но, значит, навсегда.

Эта страница искала:

• Герой Герой Комедии вкратце
• Краткое описание Хорстыкова из комедии Аудитора
• Персонаж Хорстакова из Аудитора
• Характеристики Хлейлекова

Очерк «Мертвые души» Гоголя. Блин в повести Н.В. Гоголя «Ночь перед Рождеством», очерк на тему Очерк на тему: Образ кузнет-вакуума в повести Н.В. Гоголя «Ночь перед Рождеством».

Дмитрий Мережковский о Хлештакове: «У него самый обыкновенный ум… Суть холлыкова как раз в неуверенности, невозвратности … »Хеллец не может сосредоточиться ни на одной из своих мыслей. Он невинно лжет и сам верит в это. Вдохновение продвигает его вперед в этой лжи.

В. Набоков о Хлестакове: «Он добрый душой, по-своему мечтатель и наделен некой обманчивой прелестью …» Холестаков Вульгарный (пошлый) …

«В« Революции »я решил собрать в одну кучу все плохое в России, о чем я тогда знал, всю несправедливость и одновременно смеяться над всем» — такова основная цель, которую ставил перед собой Гоголь.Будучи преемницей драмы Фонвизина, Грибоедова, Пушкина, комедия «Ревизор» характеризовалась масштабностью художественного обобщения и объемом вопросов. С помощью смеха, «который все печатает от светлой натуры человека, с высоты творческого гения Отражается« зло своего времени ».

Гоголь не раз предупреждал: Гистаков — самый сложный образ в пьесе. Пресса, что это за герой. Хлестаков мелкий чиновник, человек незначительный, все проклятые. Он даже своего слугу Осипа презирает, его могут выпустить за отцовскую воронку.Он беден и не может работать, чтобы обеспечить хотя бы сносное существование. Он глубоко недоволен своей жизнью, даже подсознательно презирает себя. Но пустота и глупость не дают ему осознать свои беды, попытаться изменить жизнь. Ему кажется, что это всего лишь случай, и все изменится, это перенесется «из грязи в князя». Это позволяет Хлестакову так легко и легко почувствовать значимость лица.

Мир, в котором живет Хлестаков, не нарушен им самим.Он не может понять взаимосвязь вещей, представить, чем на самом деле занимаются министры, как он себя ведет и что пишет «друг» Пушкина. Для него Пушкин — такая же плеть, но счастливее и удачливее. Интересно, что и город, и его приближенные, которые не могут опозориться людьми стремительно, знающей жизнью, при собственном отсутствии гнездовий, не пострадают от обеда Хлезкова. Им тоже кажется, что все: повезло — а ты начальник отдела. Никаких личных заслуг, труда, ума и души не требуется.Нам просто нужно кого-нибудь повесить. Разница между ними и Хлестаковым лишь в том, что последний откровенно глуп и лишен даже практической догадки. Будь он умнее, сразу понял бы заблуждение городской верхушки, он бы начал сознательно играть. И несомненно потерпел бы неудачу. Уловка, продуманная ложь, не хватило бы внимательности в мяч. Недаром Антон Антонович гордится: «Тридцать лет живу на службе … Мошенники над мошенниками обманули. Трое губернаторов обманули!» Пряник нельзя было предположить в Хлестакове только один — недорогой, неспособный к созидательной, вдумчивой лжи. .

Между тем, это одна из главных черт Клескова, которая делает его героем интриг «Миража». Внутренняя пустота делает его поведение совершенно непредсказуемым: в каждый момент он ведет себя так, «как выясняется». Его голод в отеле был голодом в отеле, над ним нависла угроза ареста — и он льстил слуге, чтобы он принес хоть что-нибудь поесть. Несут обед — а он от восторга и нетерпения вскакивает на стул. При виде тарелки Супа Холтаков забывает, как минуту назад унизил еду.Он уже вошел в роль важного господина. Он полностью прокомментировал суть этого образа Манна, исследователя творчества Гоголя: «Он, как вода, принимает форму любого сосуда. Хорсткова обладает необычайной адаптивностью: вся система. его чувств психика легко и непроизвольно перестраивается под воздействием места и времени ».

Хеллетт Сотканный из противоречий. Безумный, его алогистическая ложь на самом деле глубоко соответствует времени основного алогризма.Хлестаков — фигура универсальная, но этот тип достиг апогея к николаевской эпохе, адекватно и полно ее иллюстрирует, вскрывая глубокие недостатки того времени. Чиновники прекрасно видят, что он тупой, но высота звания затмевает любые человеческие качества.

У каждого из персонажей пьесы много пятен xles. Это авторский дизайн. Поэтому Хеллетс и главный герой именно его черты присущи каждому человеку в той или иной степени. Они комичны, только собираются вместе и ставятся на сцену.Ярчайшая иллюстрация этого — мечта Управлять будущей жизнью Как испытание великого человека. И он, и Анна Андреевна представляют себе не просто роскошь, а такую ​​роскошь, что их нынешняя жизнь унижена, их нынешнее свидание. Антон Антонович рисует картину: «… куда-нибудь — пидор и адъютанты будут прыгать везде … Хе-хе, он, он, вот какой канал, заманчиво!» Таким образом, мы видим, что представления Хлезкова и Юсториана-ДМУХАНОВА-Ского о великолепной жизни в основном совпадают.Ведь хорстаковские «тридцать пять тысяч одних курьеров» ничем не отличаются от пидоров и адъютантов, которые в мечтах Говерлинга «везде прыгают». А главное, юстопяне-Дмухановские тоже рады плавать по неглубокой кочке и крошке, подчиняясь генералу.

Образ Горстыкова был блестящим художественным обобщением Гоголя. Объективный смысл и значимость этого образа в том, что это неисторическое единство «значимости» и незначительности, грандиозных претензий и внутренних пустот.Клезтаков — это концентрация черт эпохи в одном лице. Поэтому жизнь той эпохи отразилась в «Аудиторе» с огромной силой, а образы гоголевской комедии стали художественными типами, позволяющими четко понимать социальные явления того времени.

Самый яркий образ комедии — это Хлестаков, виновник неординарных событий. Гоголь сразу дает понять зрителю, что Хлебаков не аудитор (до появления кричащего рассказа про него Осипа).Однако не сразу становится понятен весь смысл этого персонажа и его отношение к своим звуковым обязанностям.

Хлестаков не выживает по прибытии какого-либо ориентировочного процесса — для этого ему не хватает элементарной наблюдательности. Он не строит никаких планов по обману чиновников — для этого у него не хватает уловок. Он не использует сознательно выгоду от своего положения, потому что в чем оно заключается, он не думает. Только перед отъездом Хлестакова сам смутно догадывается, что его приняли «за государственного человека», за кого-то другого; Но для кого он не понял.Все, что с ним происходит в пьесе, происходит как бы помимо его воли.

Гоголь писал: «Хлестаков сам по себе ничтожный человек. Даже пустые люди называют его пустым. Мне бы никогда в жизни не довелось сделать так, чтобы вещи могли привлечь чье-то внимание. Но сила всеобщего страха создавала прекрасное комическое лицо. Страх, изощренный взором каждого, дал ему поле для комической роли ».

Клезлекова сделала все это фантастическими, извращенными отношениями, в которых люди настроены друг на друга.Но, конечно, для этого нужны были качества самого Клезлекова. Когда человек напуган (а в этом случае напуган не один человек, а весь город), то наиболее действенным является дать людям возможность и дальше пугать себя, не препятствуя катастрофическому росту «вселенского». страх». Незначительный и несчастный xles с успехом делает это. Он бессознателен и потому наиболее правильно ведет ту роль, которую от него требует ситуация.

Субъективно Холытаков был хорошо подготовлен к этой «роли».«В петербургском офисе он накопил необходимый запас идей, как должен себя вести антураж». Добыть и подтянуть ко всем, даже в пухлости пройти козырную карту по Невскому проспекту », Хлестаков не мог тайно сделать не следовать полученному опыту, не мечтать лично производить все, что ежедневно совершалось над ним. Он делал это бескорыстно и бессознательно, по-детски препятствуя душе и мечте, реальным и желанным.

Положение, в котором оказался Хлестаков в городе, неожиданно уступило место его «роли».Нет, он не собирался никого обманывать, он только любезно принял те почести и подношения, на которые был убежден — он справедливо полагался. «Хистаков совсем не надувается; он не лжет на ремесле; он сам забывает, что она лжет, а сам почти верит в то, что говорит», — писал он Гоголю.

Н. В. Гоголь не входит в десятку моих любимых писателей. Может быть, потому, что много читают о нем как о человеке, о человеке с характерными недостатками, болячками, межличностными конфликтами много.Все эти биографические данные к творчеству никакого отношения не имеют, тем не менее, на них очень влияет личное восприятие. И все же следует отдать должное Гоголю. Его работы — классика. Они — как бы спорили Моисеева, из камня цельного сотворенного, с буквами одарены и навсегда с […]

Имя чиновника той области быта, которую он ведет информацию о состоянии дел в этой сфере Характеристика героя в тексте Антона Антоновича Луковника-Дмухановского Пряников генерального управления, милиция, обеспечение порядка в городе, благоустройство берет взятки, застойные в этом другие чиновники, город не благоустроен, состояние деньги погашены «говорит громко, ни тихо; нет, ни мало»; Черты лица грубые и жесткие; Примерно развитые соул-линзы.«Смотри, у меня есть ухо […]

В письме к Пушкину Гоголь ссылается на просьбу, которая считается началом, начальной точкой« ревизора »:« Помилуй, дай какой-нибудь сюжет ». смешно или не смешно, но русский чистый анекдот. Рука дрожит, чтобы писать в временной комедии. Помилуйте, дайте сюжет, Дух будет комедией из пяти действий, и клянусь, это будет смешнее, чем черта. «И Пушкин рассказал Гоголю и об истории с писателем о свиньях, и о том инциденте, который произошел с ним, когда он ехал в Оренбург за материалами для« Истории »…]

Комедия в пяти действиях величайшего сатирического автора России — определенно знак для всей литературы. Закончил Николай Васильевич одно из своих величайших произведений в 1835 году. Сам Гоголь сказал, что это его первое произведение, написанное с определенной целью. Что главное я хотел передать автору? Да покажи то, что хотела наша страна без прикрас, всех пороков и червей общественного строительства России, которые до сих пор характеризуют нашу Родину. «Ревизор» — Бессмертный, Конечно, […]

Хлестаков — центральная фигура гоголевской комедии «Ревизор».Этот герой — один из самых характерных в творчестве писателя. Благодаря ему даже слово Хистаковщина, которое обозначает феномен, порожденный российской бюрократической системой. Чтобы понять, о чем идет речь, нужно познакомиться с героем. Хлестаков — молодой человек, любящий гулять, интересовавшийся деньгами и потому всегда нуждающийся. Волею дела он оказался в районном городе, где был принят в аудитор. Когда […]

Хлезтаков — центральный герой комедии «Ревизор».Представитель молодежи своего времени, когда они хотели быстрого карьерного роста, не прилагая никаких усилий. Безделье привело к тому, что Хлестаков захотел показать себя на другой, побеждающей стороне. Это самоутверждение становится болезненным. С одной стороны, он себя превозносит, с другой — ненавидит. Персонаж пытается имитировать питательные вещества столичной бюрократической опоры, имитирует. Его хвастовство иногда пугает других. Похоже, что Хлестаков и сам начинает […]

Немая сцена в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» предшествует сюжету сюжета, письмо Клезлековой читается, и становится очевидным самообман чиновников. В этот момент герои связаны по всей сцене — страх и единство людей рушатся на глазах. Ужасный шок, который произвело все известие о прибытии настоящего аудитора, повторяет людей с ужасом, но это уже не единство живых людей, а единство безжизненных окаменелостей.Их выемка и застывшие позы показывают […]

Комедия Н. В. Гоголя построила свою комедию, построенную на сюжетной основе бытового анекдота, где по освящению или по случайному непониманию одного человека за другим. Этот сюжет интересовал А.С. Пушкина, но сам он не воспользовался им, отдав его Гоголю. Прилежно и долго (с 1834 по 1842 год) работая над «ревизором», переделывая и скрещивая, вставляя одни сцены и отбрасывая другие, писатель с удивительным мастерством превратил традиционный сюжет в целое и связное, психологически убедительное и […]

Особенность гоголевской комедии «Ревизор» в том, что в ней присутствует «конфетная интрига», то есть чиновники борются с призраком, порожденным нечистой совестью и страхом расплаты. Тот, кого принимают в аудитор, даже не предпринимает никаких продуманных попыток обмануть, обмануть чиновников. Развитие действия достигает апогея в III акте. Шуточная борьба продолжается. Пряник задумчиво идет к своей цели: заставить холлекова «сказать», «рассказать больше» […]

Эпоха, отраженная Н. В. Гоголем в комедии «Ревизор», — это 30-е годы. XIX век, время правления Николая I. Писатель позже вспоминал: «В« Ревизоре »я решил собрать в одну меру все плохое в России, о чем я тогда знал, все несправедливости, которые совершаются в тех местах и те случаи, когда больше всего требовалось от человека справедливости, а в свое время больше всего смеялись ». Н.В. Гоголь не только хорошо знал действительность, но изучил множество документов. И все же комедия «Ревизор» — артистическая […]

Огромное художественное достоинство комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» характерно для ее образов. Сам он высказал мысль, что «оригиналы» большинства персонажей его комедии «всегда почти на глазах». А про Хлестакова писатель говорит, что это «типо много разрозненных в разных русских иероглифах … все хоть минуту … было сделано или сделано Хелустаковым. И ловкий гвардеец иногда будет иногда Хлестаков, а тот государственным мужем иногда бывает Хлестаков, а брат наш грешный, писатель, […]

Н. В. Гоголь писал о плане своей комедии: «В« Революции »я решил собрать в одной мере все плохое в России, которое я тогда знал, всю несправедливость, которая творилась в тех местах и ​​в тех. случаи, когда от лица большей части требуется справедливость, а в свое время смеяться над всеми ». Это определило жанр произведения ─ социально-политическая комедия. Здесь обсуждаются не любовные интриги, не события частной жизни, а явления общественного порядка. Сюжет произведения вызывает ажиотаж среди чиновников […]

К началу IV в действиях комедии «Ревизор» Пряник и всех чиновников окончательно убедились, что присланный к ним аудитор является значимым государственным лицом. Силу страха и благоговения перед Ним «Фитулка», «Пустышка» Хлестакова стали теми, кто в ней увидел. Теперь вам нужно защитить, защитить свой отдел от изменений и обезопасить себя. Чиновники убеждены, что верификатор должен подкупить, «проскользнуть», как это делается в «благоустроенном обществе», т.е. «между четырьмя глазами, чтобы уши не слышали», […]

Объясняя значение «ревизора», Н. В. Гоголь указал на роль смеха: «Мне жаль, что никто не заметил честного лица, которое было в моей пьесе. Да, было одно честное, благородное лицо, действующее в моей пьесе. Ее во всем ее продолжение. Это честное, благородное лицо было смехом ». Близкий друг Н.В. Гоголь писал, что современная русская жизнь не дает материала для комедии. На что Гоголь ответил: «Комедия лежит повсюду … Живущих среди него, нас не видно … Но если художник берет его на искусство, на сцену, то мы сами на себя […]

Период творчества Николая Васильевича Гоголя совпал с мрачной эпохой Николая I. После подавления восстания декабристов власти жестоко преследовали всех инакомыслящих. Описывая действительность, Н. В. Гоголь создает оригинальные, насыщенные жизненными реалиями литературные произведения. Темой его творчества становятся все слои русского общества — на примере нравов и протяженности небольшого уездного городка. Гоголь писал, что окончательно решил собрать все плохое в кучу русского общества, которое […]

Помещик Внешний вид Усадьба Характеристика Отношение к просьбе Чичикова Манилан не пожилой, глаза сладкие, как сахар. Но этого сахара было слишком много. В первую минуту разговора с ним, какой милый человек, через минуту ничего не скажешь, а на третьей минуте подумаешь: «Черт знает, что это!» Лорд Хаус стоит на возвышении, открыт для всех ветров. Экономика в полном упадке. Ворует ключ, в доме всегда чего-то не хватает.На кухне тупо готовится. Слуги — […]

В стихотворении Гоголя «Мертвые души» Образ жизни и нравственность помещиков очень упрощены и описаны и описаны. Рисуя изображения помещиков: Манилова, Ящика, Ноздрева, Собесевича и Плюшина, автор воссоздает обобщенную картину. о жизни крепостной России, где царил произвол, экономика находилась в упадке, а личность претерпела моральную деградацию. После написания и публикации стихотворения Гоголь сказал: «« Мертвые души »наделали много шума, много ропота Раздавил многих и насмешек, и истину, и карикатурию, тронул […]

Плюшкин — образ заплесневелой давки, оставшийся от тишины. История жизни только у него, всех остальных помещиков Гоголь изображает статично. У этих героев нет прошлого, которое отличалось бы от их настоящего и что-то в нем что-то объясняло. Характер плюша намного сложнее персонажа других помещиков, представленных в мертвых душах. Черты маниакальной тупости сочетаются в плюше с болезненной подозрительностью и недоверием к людям.Спасая старую подошву, глиняный черепок, […]

Гоголя всегда привлекало все вечное и непоколебимое. По аналогии с «Божественной комедией» Данте он решает создать трехтомное произведение, в котором можно было бы показать прошлое, настоящее и будущее России. Даже жанр произведения Автор указывает на необычное — стихотворение, потому что в одном художественном спектре жизненных фрагментов целая. Композиция стихотворения, построенная по принципу концентрических кругов. Он позволяет Гоголю проследить движение Чичикова по провинциальному городу N, помещичьим имениям и всей России.Уже с […]

Каков образ литературного героя? Чичиков — Герой Великого, Классическое произведение, созданное гением, героем, воплотило результат авторских наблюдений и размышлений над жизнью, людьми, своими действиями. Изображение, вошедшее в типовые черты, а потому давно вышедшее из работы. Его имя стало именительным для людей — чопорных карьеристов, подхалимов, цепников, внешне «препричин», «порядочных и порядочных». Тем более, что у других читателей оценка Чичикова не столь однозначна.Понимание […]

Изображение чиновников в комедии «Аудитор». Бюрократия 19 века

«Ревизор» — комедия, с которой знаком каждый школьник, а также взрослый. По словам Гоголя, он хотел собрать в этом произведении кучу «всего плохого», что происходило в России в то время. Автор хотел показать несправедливость, царящую в тех местах, где справедливость больше всего нужна. Поможет в полной мере разобраться в теме комедийной характеристики персонажей.«Ревизор» — комедия, показавшая истинное лицо бюрократии начала 19 века.

Основная мысль «Ревизора». Что хотел показать автор?

Основная идея и идея произведения помогут разобраться в характеристиках персонажей. «Ревизор» отражает бюрократию того времени, и каждый персонаж произведения помогает читателю понять, что автор хотел сказать этой комедией.

Надо сказать, что каждое действие, происходящее в комедии, отражает всю административно-бюрократическую систему царской России.Образ чиновников в комедии «Ревизор» наглядно показывает читателям 21 века истинное лицо бюрократии того времени. Гоголь хотел показать, что его всегда тщательно скрывали от общества.

История создания «Аудитора»

Известно, что Гоголь начал работу над пьесой в 1835 году. Есть несколько версий того, что послужило поводом для написания «Ревизора». Однако стоит отметить, что традиционной считается версия, что сюжет будущей комедии подсказал автор Александр Сергеевич Пушкин.Это подтверждение, которое было найдено в воспоминаниях Владимира Соллогуба. Он писал, что Пушкин познакомился с Гоголем, после чего рассказал ему об инциденте, произошедшем в городе Устюжне: некий проезжающий мимо незнакомый господин ограбил всех жителей, изображая из себя чиновника министерства.

Участие Пушкина в создании комедии

Есть и другая версия, также основанная на словах Соллогуба, в которой предполагается, что самого Пушкина когда-то приняли за чиновника, когда он был в Нижнем Новгороде для сбора материалов о восстании Пугачева.

Во время написания пьесы Гоголь пообщался с Пушкиным и сообщил ему о том, как идет работа над Ревизором. Стоит отметить, что автор несколько раз пытался бросить работу над комедией, и именно Александр Сергеевич настаивал на том, чтобы Гоголь закончил работу.

Образ чиновников в комедии «Ревизор» отражает бюрократию того времени. Стоит сказать, что история, положенная в основу произведения, раскрывает всю сущность административно-бюрократической системы России начала XIX века.

Изображение главных героев комедии «Ревизор». Таблица должностных лиц

Чтобы понять основную идею и тему произведения, необходимо разобраться в образах главных героев комедии. Все они отражают бюрократию того времени и показывают читателю, какая несправедливость царила там, где справедливость должна была быть превыше всего.

Главные герои комедии «Ревизор». Стол чиновников. Краткое описание.

Официальное название	Краткое описание официального
Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский	Глава уездного города.Этот человек всегда берет взятки и не считает, что это неправильно. Мэр уверен, что «все берут взятки, и чем выше звание, тем больше взятка». Антон Антонович аудитора не боится, однако настораживает то, что он не знает, кто будет проводить проверку в его городе. Следует отметить, мэр — человек уверенный, высокомерный и нечестный. Для него не существует таких понятий, как «справедливость» и «честность». Он уверен, что взятки — не преступление.
Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин	Судья.Считает себя довольно умным человеком, потому что за свою жизнь прочитал около пяти-шести книг. Стоит отметить, что все уголовные дела, которые он вел, находятся не в лучшем состоянии: иногда даже он сам не может разобраться и понять, где правда, а где нет.
Артемий Филиппович Клубника	Артемий — попечитель благотворительных организаций. Надо сказать, что в больницах царит только грязь, а также жуткий бардак.Пациенты ходят в грязной одежде, из-за чего кажется, что они только что работали в кузнице, а повара готовят в грязных шапочках. Плюс ко всем отрицательным сторонам нужно добавить то, что пациенты постоянно курят. Клубника уверена, что не стоит обременять себя установлением диагноза болезни ваших пациентов, потому что «человек прост: если он умрет, он умрёт, если выздоровеет, то он выздоровеет». Из его слов можно сделать вывод, что Артемий Филиппович абсолютно не заботится о здоровье пациентов.
Иван Кузьмич Шпекин	Почтмейстер, который любит открывать и читать чужие письма, а иногда даже забирает себе любимых.
Лука Лукич Хлопов	Лука Лукич — заведующий школой. Стоит отметить, что он очень трусливый человек.

Образ чиновников в комедии «Ревизор» показывает, какая несправедливость царила в то время.Казалось бы, справедливость и честность должны быть в судах, больницах и других учреждениях, но образы чиновников в творчестве Гоголя ясно показывают, что в начале XIX века вся Россия была совсем другой.

Основная идея комедии «Ревизор». Тема работы

Гоголь сказал, что в своем произведении он хотел собрать всю «глупость», которая наблюдалась в то время. Тема спектакля — издевательство над человеческими пороками: лицемерие, мошенничество, корысть и т. Д.Образ чиновника в комедии «Ревизор» отражает истинную сущность чиновника. Автор произведения хотел передать, что они были несправедливыми, нечестными и глупыми. Бюрократия не волновала простых людей.

Комикс «Ревизор»

Комичность работы состоит в том, что вместо аудитора, которого все в городе боялись, пришел обыкновенный человек, обманувший всех чиновников.

«Ревизор» — комедия, показывающая истинное лицо русских чиновников начала 19 века.Автор хотел показать: они были настолько несправедливы, жалки и глупы, что не могли отличить обычного человека от настоящего аудитора.

Ошибочные личности и смех в осеннем спектакле «Государственный инспектор»

Что происходит, когда коррупция в маленьком городке встречается с суровой российской бюрократией? Когда бушуют слухи и случай ошибочной идентификации разрывает город на части? В эту среду состоится премьера истории о жадности, комедии и невежливости, а также осенью на спектакле Департамента исполнительского и изобразительного искусства «Государственный инспектор» по сценарию Николая Гоголя.Действие «Государственного инспектора» происходит в русской деревне XIX века, где процветает коррупция. После того, как город узнает, что царь посылает аудитора для проверки их правонарушений, они паникуют и принимают путешественника в местной гостинице за инспектора.

Первый спектакль начинается в 19:30. в Театре Маго Хант, где представлены костюмы и декорации, разработанные и изготовленные студентами UP.По словам режиссера и профессора исполнительского и изящного искусства Эндрю Голла, спектакль — это «фарс», комическая пьеса, в которой поведение персонажей преувеличено.

«Мотивами обычно являются жадность и власть», — сказал Голла. «Человеческие существа в их самой смешной форме — вот что такое фарс».

Голла сказал, что для постановки фарсов требуются особые актерские способности из-за сложности эксцентричной игры.

«Потому что это фарс, из-за того, что персонажи такие диковинные, а поведение — диковинное, в комедии присутствует большая точность», — сказал Голла.«Так что у него просто достаточно времени, чтобы поработать над этой точностью. И найти, как сделать поведение настолько преувеличенным, насколько это возможно, не превращая его в глупость ».

Несмотря на сложный актерский стиль, Анджела ВанЭппс, студентка МИД по режиссуре, которая работает с Голлой, сказала, что состав из 19 актеров значительно продвинулся вперед с того момента, когда они начали репетиции незадолго до осенних каникул.

«С течением времени шоу становилось все смешнее и веселее, — сказал ВанЭпп.»Это хорошо, если вы ищете, над чем посмеяться».

Шоу будет проходить с 15 по 18 ноября в 19:30. с воскресным утренником в 14:00. 19 ноября. Билеты стоят 10 долларов для взрослых и 5 долларов для студентов и пенсионеров, и их можно приобрести в кассе Mago Hunt.

«Не ждите драмы», — сказала режиссер Марси Мелвилл, старший специалист по театральному искусству. «(Эта пьеса) не место для поиска морали».

Почему пьеса Гоголя называется «Ревизор»? Почему Гоголь называет смех самым положительным персонажем? В спектакле ревизор, почему Гоголь назвал свой спектакль комедией.

Отвечая на этот вопрос, надо сказать, что Хлестаков хоть и не имеет отношения к аудитору, но на протяжении всей игры официальные лица принимают его за таковой. Многие исследователи творчества Гоголя пытались это сделать, и сегодня на него есть самые разные ответы, некоторые из них считают, что Гоголь таким образом хотел указать на «выживающую силу ревизора», посланного царем для приведения порядка. Другие с этим не согласны: «Такое одобрение решительно противоречит всему предшествующему развитию.

Более несостоятельно, что писатель критиковал в комедиях не отдельные злоупотребления чиновников в далеком уездном городке, а всех чиновников, всю милицию, обнажая тщеславие всей бюрократической системы.

Гоголь создает цельные, глубокие образы представителей городской власти. И это видно на примере Юстоптера-Дмухановского.

«Я вас, господа, преобладаю …»; «В нашей части я сделал какие-то заказы … »;« Я об этом и отчет ответил…» «Посмотрите! У меня глаз старшая !. «; «Посмотрите! Не вступайте в ряды! .. «;» Где твой блин? .. «;» Вот они, Канал … «;» … Вешаете, проклятый еврейский народ … «;» Что, Самоварники, Арчники, жалуетесь? » .. «» Моя обязанность как горожанина, не связанного с местным городом … «;» Достаточно замечена … «;» Вы, кажется, просили разрешения написать в вашем присутствии … «» Мельница , не разрушай! Жена с детьми… »;« Не сочтите, ваше превосходительство … »« В дорогу не мешает, знаете, выпейте лишнюю чашку… »« Крики во всех людях, Валя в колокольчике »;« Теперь можно тупой большой подбородок … »« Я выжил, тупой баран, с ума сошел! .. Тридцать лет живу на службе … три губернатора обманули … вот губернаторы! .. »;« Вот смотрите, как одураченная бабуля! »;« Дурак ему, дурак, старая сволочь! »

Над пьесой Гоголь много и основательно работал, стараясь, чтобы действие развивалось динамично. В.И. Немирович- Данченко, проводивший постановку «Ревизора», писал: «С какой силой, с какой простотой, с какой блестящей экономией завязана ничья в спектакле! Вы знаете, что согласно теории драмы первое действие посвящено струне, второе — развитию, третье — доводит пьесу до кульминации, четвертое — подготавливает стык, то есть пятое действие.

Самое чудесное, что иначе, как в нескольких первых картинах, мастера театра не могли связать спектакль. В «Революции» — одна фраза, одна первая фраза … и спектакль уже начался. Дана Фабул и Дан самый главный порыв — страх … »

Гоголь упорно работал над комедией, выкидывал готовые, хорошо написанные сцены, так как считал, что они согласны с развитием действия. Например, сцены посещения гибнера и Растаковского хорстыкова после Бобчинского и Доб-Чинского, которые помогли представить себе сущность подлого гурмана и Клезлекова, готового принять это как приговор.Однако они притормозили действие, почти ничего нового в его развитии не было внесено. Позже Гоголь опубликовал их как приложение к «аудиозаписи».

Белинский писал об этом: «Что может быть лучше двух сцен, выключенных Гоголем из его комедии, как замедляющих его течение?» Сравнительно, они не уступают по достоинству ни одной из других сцен комедии: почему он их повернул? выкл? »Потому что он обладает высокой художественной тактичностью и не только знает, с чего начать и где остановиться, но и знает, как развить предмет не меньше, чем все, что вам нужно.«

НЕТ рейтингов ЕСТЬ)

Очерк на тему: Почему пьеса Гоголя называется« Ревизор »?

Для меня, как и для многих школьников, творчество Н. В. Гоголя загадочно и, как следствие, непонятно для изучения. То ли отсутствие любовной линии в сюжете большинства произведений, то ли исключительное количество отрицательных героев с их смертоносными душами однозначно пугает. Чтение произведений Гоголя становится бессознательным и рутинным, а богатство его языка и оригинальность стиля остаются на пыльных страницах библиотечных книг.«Молодое поколение не хочет считаться с классиками литературы, фрамбезия от скуки за чтением великих романов» — с упреком скажут родители и учителя, но так ли они правы? Гоголя не понимают и в современном обществе. Его произведения были полностью новаторскими и натолкнулись на критиков открытой сатиры на существующую Россию. Сюжетно-композиционное построение его драматических произведений отличалось четким соблюдением канонов: единством времени, места и действия, но в то же время абсолютной незавершенностью с произведениями других классиков.Одно из таких произведений — комедия «Ревизор».

Оригинальность автора заключалась уже в том, что экспозиция в комедии идет вслед за галстуком. Строка пьесы — это первая фраза Управляющего: «Аудитор идет к нам». И только после этого мы окунаемся в атмосферу жизни уездного города, узнаем, какие порядки там заведены, чем местные чиновники. Во всех углах начинается суетливое таяние в ожидании загадочного аудитора. Ситуация, разворачивающаяся на страницах комедии, больше похожа на злую карикатурную шутку, чем на реальную жизнь.И все же, наряду с гиперболизированной чушью чиновников и невероятной удачливостью Клезлекова, автор затрагивает актуальные проблемы России того (и не только) времени, отказывается от ограниченных корыстных дельцов и убогих политических Мзтомцев, на которых замкнуты современники. их глаза. Но самое значительное нововведение Гоголя заключалось в том, что он обогатил шаблонную классическую форму сатирическим содержанием. Он доказал, что комедия может быть не только «тихой» пьесой, но и глубоким произведением с важным социальным подтекстом, которым, конечно же, является «аудитор».Его важное историческое значение было вписано в узкую комическую форму, и благодаря, казалось бы, легкомысленной, забавной истории мы можем узнать, как обстоят дела в царской России. Помимо проблем, характерных только для своей эпохи, автор изобразил так называемые вечные проблемы, актуальные и по сей день. Из-за этого особенности спектакля вызывают горькую улыбку.

Помимо новых подходов и композиционных решений, Гоголь активно занимался многословием.Его неологизмы вроде «сокращая речь», «береги себя» или «ублюдочные ребра» даже вызывали восхищение у коллег по письменной мастерской. В частности, эти примеры взяты из статьи Ивана Сергеевича Тургенева, где он писал: «Его язык (Гоголь) к безумию неверен, приводит меня в восторг: живое тело». Давайте взглянем на нашу копилку и извлечем из нее те «размазанные» слова, которые накопились при чтении. Можно привести такие варианты: арматура бунтаря, сквадор, Скалдыник, Леди, Птица, Как корамор, такая пинта, непобедимый, двойник меда, пузыриться незачем, во всей щели, раненый Суперфлю, все обезьяны и т. д.Слова это яркие авторские неологизмы и относятся к разговорной лексике. Объектом описания в стихотворении является пошлость жизни, словарный состав произведения, казалось бы, служит этой основной идее — раскрытию механизмов всего низкого. «Немногие авторы осмелились применить такие выражения и талант сыграть их так. Текст с их помощью становится поистине уникальным памятником народного языка XIX века и поистине популярной культурой того периода.

Финал работы остается открытым, кольцевой состав возвращает нас в ткань произведения. «Безмолвная сцена» Гоголя получила различные интерпретации критиков. Одна из его интерпретаций: наконец-то прибыл настоящий аудитор и город ждет справедливого наказания. Другая версия: прибывший чиновник ассоциируется с небесным каро, который боится всех комедийных лиц. Думаю, «немая сцена» Гоголь хотел обратиться к публике и читателям: он утверждал, что безделью, взяточничеству и лжи рано или поздно придет конец.

Таким образом, Н.В. Гоголь выступает новатором в развитии драматургических приемов, в костюмированном конфликте. В своей комедии он практически полностью отказался от любовных интриг. Любовный треугольник Марии Антоновны — Хлештакова — Анны Андреевны демонстративно пародируется. У Гоголя в пьесе нет положительных героев. По замечанию самого автора, единственный положительный персонаж комедии — смех.

Интересно? Сэкономьте на стене!

Н.В. Гоголь — одна из ключевых фигур литературного процесса первой половины XIX века.Вторую половину века часто называют «веком прозы». Именно Гоголь вместе с Пушкиным стал «отцом» русской реалистической прозы. Гоголь — неповторимая авторская индивидуальность. Его произведения всегда производили на читателей особое впечатление. Важную роль в его творчестве играют драматические произведения.

Предшественниками Гоголя в русской драме можно назвать Лекаря и Грибоедова. Грибоедов выступил новатором, отойдя в своем творчестве от основных принципов построения комедии (протолкнул любовную интригу, привнес в развивающийся в связи с ней социальный конфликт; наполнил комедию отрицательными персонажами, изобразил только одно положительное лицо и т. Д.).

Новаторство Гоголя уже в коллизии выбора, которая лежит в основе произведения. Гоголь, глядя на творчество ваших предшественников, приходит к выводу, что любовная интрига уже исчерпала себя. Видя, что это слишком часто становится основой драматического конфликта, Гоголь поет о другом пути. Он находит новый сюжет, более актуальный для современности: сюжет аудитора. Фигура аудитора всегда была ужасной для городских чиновников, живущих в постоянном страхе перед пересмотром.И именно «боязнь ожиданий, их ужас, гроза закона закона» (Гоголь), овладевая чиновниками, формируют драматическую ситуацию в «Революции».

Гоголь прибегает к приему составной инверсии: связь проверяется до экспонирования. Действие в комедии игнорируется моментально, первая фраза Управляющего: «Я пригласил вас, господа, для того, чтобы сообщить вам большинство примеров новостей. Аудитор едет к нам». В завязку входят почти все действующие лица, что соответствует теоретическому представлению Гоголя о композиции публичной комедии: «Комедию нужно связать сам, всей ее массой в одном большом общем узле.Галстук должен охватывать все лицо, а не одно или два ».

Экспозиция чиновников в первом действии оказывается экспозицией, раскрывающей реальное положение дел в городе и показывающей внутреннее противоречие в сознании людей. чиновников между их нечестной деятельностью и совершенно чистой совестью. Считается, что «маленькие грехи» находят у каждого человека, к этой категории относят и свою деятельность. Гоголь демонстрирует своеобразную психологию городских чиновников: весь мир делится на две части — окружающая реальная жизнь, основанная на неписаных законах взяточничества и лжи.И неизвестная жизнь по законам письма, которая требует заботиться не о своей пользе, а об общественном благе. Ужас перед прибытием одитора объясняется неопределенностью ситуации: к какому миру принадлежит одитор? Но страх перед чиновниками сочетается с надеждой, основанной на предыдущем опыте и высоком мнении о себе («мошенники обманули мошенников … обманули трех губернаторов!»).

Все действия пьесы основаны на поведении героев в аварийной ситуации прихода аудитора, соответствующем характеру каждого из них.Городские власти представляют в комедии некую целостную систему, но при этом характеры резко индивидуализированы. Они уникальны по своим индивидуальным характеристикам, что делает интересный прием их «альтернативного» отчета о положении дел в вверенном заведении, «альтернативное» представление Хлестакова, «альтернативное» прочтение злополучного письма. Выстраивая систему персонажей, Гоголь прибегает к одному новаторскому допущению: он отказывается от образа положительного героя.Если комедия Грибоедова была таким героем идеолога, частичным героем резонансного был Чацкий, то положительным героем хорстыков назвать нельзя, это «сосулька-тряпка» с убогостью мышления и скудостью мышления. ограниченность интереса. Таким образом, в комедии совершенно нет высокого героя. Автор назвал положительного героя.

Необычное построение системы знаков увеличивает широту обобщения изображаемого. Гоголь, подводя итоги. Она стремится показать типичные для описываемого города и проживающих в нем «говорящие» фамилии (частное привлечение Ухакеров, Полицейского Дерпорторда, судьи Ляпкина-Типкина) служат не столько характеристиками индивидов, носителей пороков, сколько типизированный образ общества в целом.Всем чиновникам города свойственна алогиризм мышления. Он со страхом довел их до самообмана. За одитора принимают «хертопраха», и на этом он основан на возникновении так называемой «миражной» интриги, которая ничего не крутит. На первом свидании страх перед одитором вынуждает остального одитора не верить своим глазам («Но какой строгий, низкий, кажется, он бы его забил»), не верить в ваши Уши: Хистаков говорит чистую правду — Рыжик восхищается своим «хемиттингом» («Ах, тоненькая! Мол, врет и никуда не сломается»).Главная цель города — заставить аудитора сказать, а Хеллеков, мелкий чиновник, опасающийся, что его посадят за неуплату, вдруг в глазах публики превращается в важного человека: «Я был бы, признаюсь, ничего не потребовал бы ничего другого, раз уж я проявляю преданность и уважение, уважение и самоотдачу ». Хлестаков как бы принимает условия игры, предложенные Джинджербиджем.

Образ горстикова — открытие Гоголя.Это плуг, но сообщество в ситуации. Он не хотел никого обманывать, и только страх и нелогичность мышления чиновников превратили его в аудитора. Хлестаков прост. И именно потому, что он предстает в глазах Управляющего настоящим аудитором, который говорит от души, искренне, и город ищет уловку в его словах. Простота позволяет Хлестакову никого не делать, чтобы кого-то обмануть, а только играть роли, которые ему навязывают чиновники. Холлитаков полностью оправдывает данную ему характеристику Гоголя: «Говорит и действует без всяких размышлений.«Однако Мираж рассыпается и следует за двумя воображаемыми перекрестками (отъезд хорстыкова и прочтение письма). Уход хорстыкова не вызывает подозрений, так как он, проявивший себя с порядочным человеком, обязательно вернется, если он обещано. Но прочитанное письмо, которое последовало за отъездом, расставляет все на свои места и опускает чиновников с неба на Землю. Примечательно, что при чтении письма все чиновники, описанные в нем с отрицательной стороны, говорят только о нанесенном ими холодном оскорблении .Они не понимают, что их ждет впереди, и опасность, уже нависшая над ними, намного страшнее, чем «пойти на насмешки».

После прочтения письма происходит истинное разъединение: «немая сцена», последовавшая за новостью о прибытии в город настоящего аудитора. «Немая сцена» — пластический способ выразить авторскую идею. Комедия Гоголя адресована не узкому кругу избранных, просвещенных читателей, а всей массе читающей публики.Это привело к отказу Гоголя от принципа Четвертой стены. Граница между актерами комедии и зрителями в зале стирается в течение нескольких минут, в течение которых «окаменевшая группа» все еще стоит на сцене. Возникает ощущение единства героев и зрителей. Герои заморожены за минуту сильного кризиса. Осенние идеи неминуемой расплаты. Внушение читателем мыслей об этом внезапном суде было главной задачей Гоголя, которую он выразил в «немой сцене».

Единственное «честное и благородное лицо в комедии — смех» (Гоголь).Но смех в комедии направлен не на конкретного человека, чиновника, не на конкретный уездный город, а на сам ущерб. Гоголь показывает, насколько сильно затронута им судьба человека. Спектакль сочетает в себе комизм и драматизм, заключенный в несостоятельности изначально высокого задуманного человека и его нереализованности. Устал в погоне за миражами жизни. Финальный монолог «Гуллария» и «Сцена бдения Клезклекова» наполнен драматизмом, но апогеем трагедии, когда комикс полностью уходит на задний план, становится финальной «немой сценой».

Гогольская комедия, во многом развившая традиции публичной комедии Грибоедова, продолжает поиск новых выразительных и визуальных средств. Смелые эксперименты Гоголя привели к созданию уникального произведения, в котором воплотились многие новаторские черты.

Работа добавлена ​​на сайт Сайт: 2015-07-10

; font-face: «Times New Roman» «XML: Lang =» RU-R «Lang =» RU-RU «> НОВАТОРЫ ГОГОЛЯ как драматург

В «Театральном драйве» Гоголь пишет: «Да, если взять струну в том смысле, в котором ее обычно принимают, то это точно не так.Но, похоже, пора перестать полагаться на эту вечную струну. Теперь сильнее принимает драма, желание получить выгодное место, «сиять и затмить, во что бы то ни стало, другое, обратите внимание на пренебрежение, на насмешки. Теперь есть электричество Подбородка, денежный капитал, выгодный брак. чем любовь? »Итак, Гоголь отказывается от традиционных пьес. Немирович-Данченко достаточно четко выразил новые принципы построения пьесы: «Самое чудесное, что мастера театра не могли связать пьесу иначе, как в нескольких первых сценах.В одной только «Революции» фраза: «Я пригласил вас, господа, дабы сообщить самые свежие новости: к нам идет аудитор», и спектакль уже начался. Аналогия аналогична. Гоголь находит сценическое движение в неожиданностях, которые проявляются в самих персонажах, в многогранности человеческой души, как бы примитивной. Внешние события не двигаются. Сразу же определяется общая мысль, идея: страх, являющийся основой действия. Это позволяет Гоголю менять жанр в конце пьесы в конце пьесы: с раскрытием обмана Клезлекова комедия переходит в трагедию.«

НОВАТУРА КОМЕДИ Н.В. Гоголя «Аудитор»

Драматический конфликт «Аудитора» свидетельствовал о дальнейшем развитии русской комедии. В «Горе из разума» А. С. Грибоедова мы видели конфликт между передовой дворянской молодежью и реакционным крепостным большинством дворянско-десантного сословия. Идеологической основой здесь был благородный революционизм. Конфликт «аудитора» раскрывается в более глубоких противоречиях: между бюрократическим аппаратом монархически-крепостнического права и широкими демократическими слоями.Это соответствовало движению русской литературы по пути демократизации после 1825 года.

Социальный характер конфликта в «Аудиторе» выявили и построили сюжет. До Гоголя комедийное действие обычно разворачивалось вокруг любовного конфликта (как в «женитьбе»). Есть любовная интрига и в «Революции». Но ей отведено небольшое место, она возникает незадолго до стыка комедии и молниеносно развертывается. Хлестаков неожиданно и с невероятной скоростью объясняется в любви то дочери Управляющего, то его жене, то снова дочери и, не раздумывая, делает ей предложение.В пародийной форме любовной интриги с ее «перипетиями» Гоголь сознательно нарушает традицию по временным условиям. Он писал в «Театральном драйве после презентации новой комедии»: «Все в мире давно изменилось. Сейчас в драме сильнее принимает драма желание занять хорошее место, засиять и во что бы то ни стало затмить другое. , чтобы отметить пренебрежение, насмешки. Есть ли теперь электричество подбородка, денежный капитал, выгодный брак, чем любовь? »См .: Golden I.П. Гоголь — М., 1984. — С. 358. Самый сюжет пьесы, таким образом, становится социальным персонажем, что, в свою очередь, становится традицией для последующей русской драмы, научившейся совмещать в сюжет личный и общественный. Таковы, например, пьесы А. Н. Островского.

Большое значение комедия Гоголя имела для развития драматического языка. Задача социально-психологической дифференциации диалогической речи была неразрывно связана с реалистическими тенденциями, развивающимися в русской литературе.Такие предшественники Гоголя-плейвотера, как Д.И. Фонвизин и особенно А.С. Грибоедова, они стремились вопреки «классическому» единству стиля выступать с речью действующих лиц. В «Горе из разума» речь персонажа отражает языковые особенности, присущие этому социальному персонажу. Гоголь добился в этом отношении даже большего. Речь каждого из его персонажей в «Аудиторе» представляет собой законченную стилистическую систему, в которой, как в фокусе, отражен соответствующий персонаж: Манн Ю.Поэтика В. Гоголя. — М., 1978. — С. 189 .. Это реализм диалогической речи и ее полное развитие. В то же время характерный для этого или иной характер манеры речи меняется в зависимости от конкретной ситуации, от собеседника. Вспомните, как городские власти разговаривают с аудитором, с купцами. Удивительно, но умение Гоголя показать, что во всех этих случаях разными оттенками они звучат как одно соединение-Дмухановский! После Гоголя социально-психологическая характеристика речи героев становится закономерностью русской драматургии.

Новаторство Гоголя в комедии «Ревизор» отразилось в следующем:

Он отказывается вводить традиционный образ положительного героя, который был рогом авторских идей.

Эстетический идеал писателя доказан своеобразием, и Гоголь подчеркивал это: «Странно: мне жаль, что честного первого в моей пьесе никто не заметил. Да, в нем действовало одно честное, благородное лицо. на всем ее лице. Это действующее благородное лицо было смехом ».

Особый характер смеха.Содержит не только отрицание, но и прикрытую грусть, драматизм в сочетании с комическими ситуациями. «Это видимый смех сквозь невидимые, неизвестные слезы». Переход комического к серьезному и даже трагическому, смеху, связанному с горькими размышлениями автора о жизни, — характерная черта комедии «Ревизор».

Оригинальность конфликта. Гоголь рассказывает о злоупотреблениях (типичных) чиновников, все в полном развале, все сгнило. Резиденты сборной Н.страдают от злоупотреблений должностных лиц. Главный конфликт аудиторской комедии — конфликт между официальным миром города, олицетворяющим государственное устройство России, и обездоленными людьми. Но, поскольку народ лишен голоса, подавлен всей застройкой России, этот конфликт не показан напрямую, а потому Гоголь вводит потусторонний конфликт, суть которого анекдотическая история взаимоотношений между чиновниками города во главе с Рыжик с воображаемым одитором.Здесь противоречия мнимые, потому что Пряник и Хелпаков едины в своих стремлениях. Развитие этого конфликта позволило Гоголю проявить антинародную сущность, как местных властей, так и Петербурга. Мотивирован ли этот анекдотический сюжет? Скорее всего, да, потому что из Гоголя он подразумевает реальную ситуацию, надежную.

Новаторство Гоголя как драматурга

В ответ на замечание Аксакова о том, что современная российская жизнь не дает материала для комедии, Гоголь сказал, что неправда, что комизм лежит повсюду, что, живя среди него, мы не видишь его; Но что, «если артист возьмет это в искусство, на сцену, то мы будем над собой со смехом».«Кажется, в этой фразе и заключается общий смысл новаторства Гоголя в драматургии: главная задача — передать на сцену комментарий повседневности. Как сказал Григорьев в одной из своих статей,« очевидно, что новая руда открыта великому поэту, анализу повседневной общей реальности *. Такой выбор предмета творчества продиктован и художественными средствами. Пьесы Гоголя — это комедии, но комедии противопоставляются классическим произведениям этого жанра, во-первых, по сюжету (по сравнению с высокой комедией), а во-вторых, типы, производные в комедиях Гоголя, противопоставляются типам пьес этого жанра. время.Вместо хитрых любовников, невероятных родителей на сцене были живые повседневные национальные персонажи. Убийства, яд Гоголь изгнан: в его пьесах безумие смерть становится результатом сплетен, интриг, подслушивания. Гоголь переосмысливает принцип «единства действия» как единство идеи и исполнения ее главным героем. В пьесах Гоголя герой не управляет сюжетом, а сюжет, развиваясь по логике азартной игры, увлекает героя. Цель героя противопоставлена ​​конечному результату, приближение к цели удалено от него «на огромное расстояние» («Владимир третьей степени»).

Гоголь создает необычную ситуацию для спектакля: вместо одной личной или домашней интриги изображается жизнь целого города, что значительно расширяет социальный масштаб спектакля и позволяет поставить цель написания пьесы: «Собрать все плохое в Россия в одной кучке «. Город чрезвычайно иерархичен, внутри него сосредоточено развитие всей комедии. Гоголь создает новаторскую ситуацию, когда город раздирают внутренние противоречия, он становится способным к солидной жизни в связи с общим кризисом, общим чувством страха перед высшими силами.Гоголь освещает все стороны общественной жизни управления, но без «административных подробностей», в «универсальном виде». В «Театральном драйве» сказано: «Человек появится везде». В его комедии, с широкой системой чиновников, был получен широкий спектр духовных качеств: от добродушной наивности почтальона до кабачка клубники. Каждый персонаж становится своеобразным символом. Но определенное психологическое свойство соотносится с характером не как его главная черта, а как набор определенных мысленных движений (почтмейстер, как говорит сам Гоголь, «всего лишь наивный человек», но с не менее наивным отвращением повторяет трижды при чтении письма.«Пряник тупой, как синий мегрин»). Все чувства героев переведены из искусственных рамок их реального проявления, но при этом человеческая жизнь отнята писателем во всей ее глубине. И когда Бобчинский говорит Хлестакову: «Прошу вас роиться, как поехать в Петербург, расскажите всем там Велласы разным: сенаторам и адмиралам, что вот, ваш нищий, или ваше превосходительство, живет в таком городе Петр Иванович Бобчинский. я: Пётр Иванович Бобчинский жив ». Гоголь в этой просьбе показывает желание« иметь в виду его существование в мире », высший момент своей жизни.

В пьесе Гоголь пытается ограничить комические эффекты. «Аудитор» — комедия персонажей. Мы смеемся, по Гоголю, не над «изгибами носа» персонажей, а «над изгибом души». Комическое в пьесе подчинено типам типов, возникает из проявления их психологических и социальных свойств.

В «Театральном драйве» Гоголь пишет: «Да, если брать струну в том смысле, в котором ее обычно принимают, то это точно нет. Но, кажется, пора перестать полагаться на эту вечную струну.Теперь сильнее принимает драма, желание получить выгодное место, «сиять и затмить, во что бы то ни стало, другое, обратите внимание на пренебрежение, на насмешки. Теперь есть электричество Подбородка, денежный капитал, выгодный брак. чем любовь? »Итак, Гоголь отказывается от традиционных пьес. Немирович-Данченко достаточно четко выразил новые принципы построения пьесы: «Самое чудесное, что мастера театра не могли связать пьесу иначе, как в нескольких первых сценах. В одной только« Революции »фраза:« Я пригласил вас, господа, по порядку. сообщить самые свежие новости: к нам едет аудитор », и спектакль уже начался.Аналогия аналогична. Гоголь находит сценическое движение в неожиданностях, которые проявляются в самих персонажах, в многогранности человеческой души, как бы примитивной. Внешние события не двигаются. Сразу же определяется общая мысль, идея: страх, являющийся основой действия. Это позволяет Гоголю менять жанр в конце пьесы в конце пьесы: с раскрытием обмана Клезлекова комедия переходит в трагедию. «

Если в 1832 году Гоголь писал Пушеру: «Драма живет только на сцене.Без нее она как душа без тела », — в 1842 году Гоголь мешает сыграть эпиграф« Неча на зеркале варенья, если винтовка Кривого », явно рассчитанный на читателя, что дало повод критикам заговорить. об общей неожиданности комедии. И хотя комедия действительно очень тяжела для сценического воплощения, и сам Гоголь писал о недовольстве ее постановками, комедия все же была рассчитана на зрителя. Соблюдается принцип «четвертой стены», и кроме: «Что ты смеешься? Смеющийся! «В зале нет реплики.Но Гоголь впервые в русской комедии рисует не отдельный остров порока, в котором можно размазать добродетель, а часть целого. На самом деле у него нет холода, как в комедии классицизма критическим началом пьесы является то, что его модель города может быть расширена до общероссийского масштаба. Большое жизненное значение «одитора» состоит в том, что он может возникать почти везде. В этом жизненная сила пьесы.

Ответ оставили Гуру

Создавая комедию «Ревизор», Гоголь хотел не только отказывать чиновникам при помощи смеха.Приснился, чтобы «ревизор» заставил чиновников менять. Для этого Гоголь изобразил всех чиновников в комической форме. Писатель считал, что высмеивание отрицательных черт персонажей должно положительно сказаться на читателе и аудиторе аудитора. Человек, обнаружив эти пороки, должен был стремиться к их исправлению. Анализируя современную литературу, Гоголь пришел к выводу, что комедия нужна. Он был убежден, что комедия, построенная на любовном конфликте, изжила себя.В 30-х годах 19 века была нужна комедия, в которой поднимались бы важные социальные проблемы. Поэтому в «Революции» почти нет любовной линии. А потому в «Революции» нет положительного героя. Гоголь считал, что положительный герой отвлечет внимание от главного и привлечет к себе внимание. И поэтому единственным положительным героем своего произведения писатель назвал смехом. Он считал, что смех в «Революции» почти весь комичен. Шуточная, сама ситуация работает: чиновники уездного города ужасно боятся ревизора и берут за него другого человека — Хлезкова.При этом они стараются представить свой город в лучшем виде, скрыть преступления и злоупотребления. Все эти негативные явления раскрываются уже в первых кадрах комедии. Рыжий Антон Антонович Сновеник-Дмухановский отдает приказы чиновникам. Читаем о неподготовленном мусоре, о недостроенной церкви, о ежеквартальном, поспешно проводящем в городе приказе судьи Типкин-Лапкин брать взятки щенкам, о пьяных заседателях. Эпитестер читает чужие письма, в больницах не хватает лекарств, на приеме ведёт немецкий, русского совершенно не владеет и т. Д.Поэтому, опасаясь насилия, все чиновники проявляют в комедии чудеса смекалки.
Funny имеет очищающую функцию. В одиторе почти все смешно. Шуточная, сама ситуация работает: чиновники уездного города ужасно боятся ревизора и берут за него другого человека — Хлезкова. При этом они стараются представить свой город в лучшем виде, скрыть преступления и злоупотребления. Все эти негативные явления раскрываются уже в первых кадрах комедии. Рыжий Антон Антонович Сновеник-Дмухановский отдает приказы чиновникам.Читаем о неподготовленном мусоре, о недостроенной церкви, о ежеквартальном, поспешно проводящем в городе приказе судьи Типкин-Лапкин брать взятки щенкам, о пьяных заседателях. Эпитестер читает чужие письма, лекарств в больницах не хватает, на приеме ведет немецкий, русский язык совершенно не знает и т. Д. Поэтому, боясь насилия, все чиновники проявляют в комедиях чудеса смекалки. Гоголь по-новому подошел к развитию сюжета своей комедии.Особое значение в работе он придавал более сильному, который в одном узле должен был связать все события. Комедия заканчивается также необычной — немой сценой. Эта сцена помогает нам понять идеологический смысл произведения. Гоголь, перекресток комедии не кончил, но есть как новый, покрепче. Это означает, что действие возвращается в круги свое, торжество закона в России невозможно. Хотя в конце комедии на сцене появляется настоящий аудитор.

Новаторство Гоголя в «Ревьоре» заключалось в том, что ему была написана «Записка для Господа актеров», которая помогла понять смысл героев комедии.
Гоголь считал, что комедия должна быть популярной, затрагивать проблемы современности. Значение слова «одитор» поясняет его эпиграф: «На зеркале нет ничего хорошего, если Рыг — крива». Сам Гоголь план комедии объясняет так: «Я хотел собрать все плохое в одну кучу и смеяться над всем». В своем творчестве писателю удалось вызвать с помощью смеха официальный произвол, затронуть проблемы государственной власти, судопроизводства, образования, медицины. Недаром Николай I после просмотра своей комедии сказал: «Все пошли.И я больше всего. «

Отвечая на этот вопрос, надо сказать, что Хлестаков хоть и не имеет отношения к аудитору, но на протяжении всей игры официальные лица принимают его за таковой. Это пытались сделать многие исследователи творчества Гоголя, и сегодня на это есть самые разные ответы. Некоторые из них считают, что Гоголь таким образом хотел указать на «выживающую силу ревизора», посланного царем для наведения порядка. Другие с этим не согласны: «Такое одобрение решительно противоречит всему предшествующему развитию.Тем более непоследовательно, что писатель критиковал в комедии не отдельные злоупотребления чиновников в далеком уездном городе, а всех чиновников, всю полицию, обнажая порочность всей бюрократической системы. «

Ответ опубликован: Гость

В течение столетия многие Кремль, соборы и вал обслуживали. Здесь стояла татарская армия, здесь фашисты были разбиты стеной. И захватчики часто, казалось, не поднимали голова … Но старый старый город снова вставал — славный Дмитров, ровесник Москвы.Наталья Скигина

Ответ опубликован: Гость

wild и Kabaniha — представители старшего поколения. Вайлд и кабани отвратительны, в них нет единого положительного качества. Они жестокие, лицемерные. Они прячутся за больными словами и фактически сеют вокруг себя зло и ненависть. Дико жестоки даже по отношению к своим родственникам, живущим в атмосфере страха и лечения. Никакая кабанья не отличается от него. Ей свойственно стремление даже в мелочах мешать жизни окружающим.

Вайлд и Кабани никого не уважают и не боятся, и никто из окружающих не решается слиться. Купец и самопродавец чувствует себя в патриархальном обществе настоящими хозяевами жизни. Островский рисует купеческую среду, мягко говоря, достойную осуждения. Мы испытываем неподдельное отвращение, узнавая все новые и новые подробности о дикой природе и буббанисе, которые представляют собой оливуризацию старшего поколения торговцев. У вас есть сомнения, что все окружающие ведут себя одинаково.Островский об этом ничего не говорит, но об этом нетрудно догадаться. Не случайно один из жителей города Калинова, Кудряш, говорит: «Это ставка нас в купечество». Это подтверждает нашу догадку, что Вильд и Кабаниха — типичные представители патриархальной купеческой среды. Кабанова набожная и религиозная, покровительствующая беднякам и скитальцам. Но что скрывается под маской такого юмора? Только лицемерие и лицемерие. Кабанова никому не дает жизни: ни сыну, ни дочери, ни невестке.Но если Тихон и Варбара еще могут приспособиться к ней, они научились прятаться, вылезать, то Катерина не способна на лживость. Мучается до времени. А потом начинает протестовать. Дик открыто показывает свое отношение ко всем окружающим, он сознательно оскорбляет всех вокруг. Кабанова никого не обижает, действует гораздо изощреннее. Она подчиняется всем, кто оказывается на ее пути. Кабаниха постоянно напоминает, что все живут и поступают неправильно, неизвестно, кто изобрел законы. Кабанова ужасна своим деспотизмом, она подавляет волосатого сына, робкую невестку.Барбара умеет удивляться, только поэтому не страдает от своей могущественной матери. Поведение диких и кабановых — норма с точки зрения городских жителей Калинова. Ведь в провинциальном городке все люди живут в гневе, пьянстве, зависти, ненависти, разврате. И неважно, что они покрыты «благочестием» и соблюдением «старых традиций». По сути, они совершают преступление за преступление, огорчают все чистое, светлое, искреннее, что может родиться в душе кого-то из других.Весь купеческий городок живет по таким законам, что они могут показаться самыми близкими людьми. Однако это было так. Но люди, далекие от патриархальных купцов, старались поменьше общаться с ними. Например, мать Бориса, дворянина по происхождению, не могла даже провести мужа с родным. Отец Бориса, судя по всему, существенно отличался от брата дикого, некогда «женатого дворянина». Но мы ничего о нем не знаем, он умер задолго до описываемых событий. Итак, несмотря на преобладание в обществе «пузырей» и «диких», очевидно, что были и другие представители купеческих сословий, более прогрессивные и знатные.Однако в городе Калинов мы их не встречаем. Их было меньшинство, так что власть и агрессивные торговцы и саморезы по-прежнему в выигрыше.

цитат из комедии «Ревизор» с характеристиками персонажей. Н.В. Гоголь. Аудитор. Текст работы. Акт II Все говорит с тонкой деликатностью

210 лет назад, 1 апреля 1809 года, родился НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ГОГОЛЬ (фамилия при рождении Яновский) — русский прозаик, драматург, поэт, критик, публицист, признанный одним из классиков русской литературы.Происходил из старинного дворянского рода Гоголь-Яновских. ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ ИЗ ЖИЗНИ ВЕЛИКОГО РУССКОГО ПИСАТЕЛЯ: Гоголь страстно увлекался рукоделием. Вязал на спицах шарфы, кроил платья для сестер, ткал пояса, к лету шил себе шарфы. Писатель обожал миниатюрные издания. Не любя и не зная математики, он написал математическую энциклопедию только потому, что она была опубликована шестнадцатой долей листа (10,5 × 7,5 см). Гоголь любил готовить и угощал своих друзей варениками.Один из его любимых напитков — козье молоко, которое он приготовил особым способом, добавив ром. Он называл эту смесь магнатом-магнатом и часто, смеясь, говорил: «Гоголь любит магната-магната!» Писатель ходил по улицам и переулкам обычно по левой стороне, поэтому постоянно натыкался на прохожих. Гоголь очень боялся грозы. По свидетельству современников, непогода плохо сказалась на его слабых нервах. Он был очень застенчивым. Как только в компании появился незнакомец, Гоголь исчез из комнаты.Когда писал, Гоголь часто скатывал шарики из белого хлеба. Он сказал своим друзьям, что это помогает ему в решении самых сложных проблем. У Гоголя в карманах всегда были сладости. Живя в отеле, он никогда не позволял слугам забирать сахар, подаваемый к чаю, собирать его, прятать, а затем грызть кусочки во время работы или разговора. Вся жизнь Гоголя до сих пор остается неразгаданной загадкой. Его преследовал мистик, и после его смерти было больше вопросов, чем ответов. Они позволяют взглянуть на творчество любимого писателя с совершенно другой стороны, попытаться объяснить некоторые противоречия и несоответствия и увидеть в нем не кумира, а простого, невероятно тонкого и талантливого человека.Николай Васильевич страстно любил все, что попадалось ему в поле зрения. История родной Украины была для него одним из любимых занятий и увлечений. Именно эти этюды подтолкнули его к написанию эпической повести «Тарас Бульба». Впервые он был опубликован в сборнике «Миргород» в 1835 году. Гоголь лично передал один экземпляр этого журнала в руки министра народного просвещения г. Уварова, чтобы тот подарил его императору Николаю I. самое невероятное и мистическое из всех произведений Гоголя — повесть «Вий».Сам писатель утверждал, что «Вий» — это народная легенда, которую он якобы услышал и записал, не изменив в ней ни единого слова. Но что интересно, ни литературоведам, ни историкам, ни фольклористам, ни исследователям никогда и нигде не удавалось найти ни устных, ни тем более письменных отсылок к народным легендам или сказкам, которые хотя бы отдаленно напоминали бы сказки. сюжет «Вия» … Все это дает основание считать рассказ исключительно плодом фантазии великого мистификатора и писателя.Исследователи жизни и творчества Гоголя склонны думать, что само название «Вий» — это вольный коллектив от имени хозяина печи «железный Ний», который был божеством в украинской мифологии, и слова «вия». », что в переводе с украинского означает« век ». Ни современники, ни потомки не могут объяснить, что случилось с Гоголем в последние годы его жизни. Считается, что, когда Гоголь посетил Рим в 1839 году, он заразился малярией. Несмотря на то, что со временем болезнь все же отступила, ее последствия стали для писателя фатальными.Не много физических мучений, сколько осложнений, вызвавших у Гоголя припадки, обмороки, а главное видения, делали его выздоровление трудным и долгим. Осенью 1850 года, находясь в Одессе, Николай Васильевич почувствовал облегчение. Современники вспоминают, что он вернулся к привычной бодрости и бодрости. Он вернулся в Москву и выглядел совершенно здоровым и бодрым. Гоголь читал друзьям отрывки из второго тома «Мертвых душ» и радовался, как ребенок, видя восторг и слыша смех публики.Но как только он кончил второй том, ему показалось, что пустота и гибель обрушились на него. Он чувствовал страх смерти, какой когда-то страдал его отец. Никто доподлинно не знает, что произошло в ночь на 12 февраля 1852 года. Биографы совместными титаническими усилиями пытались буквально поминутно восстановить события той ночи, но совершенно точно, что Гоголь усердно молился до трех часов ночи. Затем он взял свой портфель, вынул из него несколько листов бумаги и приказал немедленно сжечь все, что в нем осталось.После чего перекрестился и, вернувшись в постель, неудержимо рыдал до утра. Традиционно считается, что в эту ночь Гоголь сжег второй том «Мертвых душ», но некоторые биографы и историки уверены, что это далеко от истины, которая вряд ли кому-либо будет известна. Современные специалисты в области психиатрии проанализировали тысячи документов и пришли к совершенно определенному выводу, что у Гоголя вообще не было психического расстройства. Возможно, он страдал депрессией, и если бы к нему было применено правильное лечение, великий писатель прожил бы гораздо дольше.

Управляющий

Я пригласил вас, господа, чтобы сообщить вам самую неприятную новость: к нам приезжает аудитор.
Мне показалось, что я предчувствовал: сегодня всю ночь мне снились какие-то две необыкновенные крысы. Действительно, такого я еще не видел: черный, неестественного размера! Они подошли, понюхали и ушли.
Конечно, Александр Македонский — герой, но зачем ломать стулья?
Тоже ваш оценщик … он, конечно, человек сведущий, но пахнет так, как будто только что с винокурни — это тоже нехорошо.
И приведите сюда Ляпкина-Тяпкина!
Умный человек — либо пьяница, либо сделает такое лицо, что хоть святых вынесет.
Только дай, Боже, чтобы это сошло с рук, как можно скорее, а потом я поставлю свечу, которую никто другой не ставил: я наложу три фунта воска на каждого зверя торговца.
Пусть все на улице поднимут … блин, вниз по улице — на метле! И вы бы подместили всю улицу, ведущую к трактиру, и подместили бы ее!
Чем больше поломка, тем больше значит активность губернатора.
Да, если спросят, почему не построили храм при благотворительном учреждении, на которое год назад была выделена сумма, то не забудьте сказать, что строительство началось, но сгорело. Я представил отчет по этому поводу. А потом, может быть, кто-то, забыв, сдуру скажет, что так и не началось.
Да, если проезжающий чиновник спросит у службы, довольны ли они, чтобы они ответили: «Нас все устраивает, Ваша честь!» А тот, кто недоволен, после того, как доставлю ему такое неудовольствие! ..
Да, скажи Держиморде, чтобы он не давил кулакам слишком сильно; ради порядка он ставит свет на глаза всем — и правильным, и неправильным.
Да не выпускайте солдат на улицу без всего: этот дрянной гарнир оденет только форменную одежду поверх рубашки, а внизу ничего нет.
В Саратовскую губернию! А ТАКЖЕ? и краснеть не буду! Ах да, с ним нужно быть начеку.
Ой, тонкость! Эк кинул куда! какой туман он выпустил! разберись кто хочет! Вы не знаете, с какой стороны начать.Ну да, не для того пошло! Что будет, пробуйте наугад.
Надо быть смелее. Он хочет, чтобы его считали инкогнито. Ладно, отпустим и Туруса: давайте сделаем вид, что совсем не знаем, что он за человек.
Красиво связала себя узами брака! Врет, врет — и нигде не кончится! Но какой невзрачный, короткий, кажется, ногтем раздавил бы его. Ну, погоди, ты меня выпустишь. Я заставлю тебя рассказать больше!
А вот посмотрим, как обстоят дела после фриштика и бутылки с жирным животом! Да, у нас мадера провинциальная: невзрачная внешне, но слониха сшибет.Если бы я только мог узнать, что он такое и до какой степени его следует бояться.
Ты тоже! Не нашел другого места, чтобы упасть! И растянулся, как черт его знает, что это такое.
Эк как ворона прохрипела! (Дразнит его.) «Мне приказали! .. »Он вот так рычит из бочки.
Унтер-офицер солгал вам, что я ее хлестал; она лжет, черт возьми, лжет. Она хлестала себя!
Что, самовары, аршинники, жаловаться? Архипипуты, протобестианцы, жулики мирские жалуются?
«Мы, — говорит он, — не уступим дворянам.«Да, дворянин … ох ты, мерзавец! — дворянин изучает науки: хоть в школе его бьют, но за дело, чтобы он знал, что полезно.
Еще мальчик, ты не знаешь» Отче наш », но вы измеряете это; и как только он открыл вам живот и сунул вам карман, он стал очень важным! Уф, какое чудо! Потому что вы задуваете шестнадцать самоваров в день, поэтому вы так раздражаетесь? Да, мне плевать твоя голова и твоя важность!
Теперь ты лежишь у моих ног. От чего? — потому что он забрал мои; и если бы ты был хоть немного на твоей стороне, ты бы меня топчал, canalya , до самой грязи, и вы бы навалили сверху бревно.
(бьет себя по лбу) Как я, нет, как я, старый дурак! Глупый баран выжил!
Вот он сейчас всю дорогу колоколом заливает! Распространит историю по всему миру. Мало того, что вы попадете в посмешище — есть кликер, скриблер, он вставит вас в комедию. Вот что обидно! Он не пощадит звание, он не пощадит, и все они будут кусать зубы и хлопать в ладоши. Почему ты смеешься? — Вы смеетесь над собой!
Хотел бы я всех этих писак! Ох, чокнутые, проклятые либералы! Чертово семя! Я бы вас всех завязал узлом, Я стер всех в муке и дьявола в подкладке! В шапку ему! ..

Хлестаков

Вот я немного погулял, подумал, если у меня пропадет аппетит — нет, блин, не проходит.
Жалко, что Иоаким не арендовал карету, но хорошо бы, блин, домой в карете подъехать черт под крыльцо к какому-нибудь соседскому помещику с фонарями и одеть Осипа в ливрею из сзади …: «Кто есть, что есть?» И входит лакей: (протягивая и представляя лакея) «Иван Александрович Хлестаков из Петербурга.-Петербург, хочешь получить? »
Ну-ну-ну … оставь, дурак! Ты привык там относиться к другим: Я, брат, не такой! Я тебе не советую .. .
Боже мой, какой суп! Я думаю, что ни один человек в мире не ел такого супа: вместо масла плавают перья.
Это топор, жареный вместо говядины.
Чай такой странный: воняет рыбы, а не чая …
Ведь мой отец упрямый и глупый, старый хрен, как бревно.Я ему откровенно скажу: как хотите, я не могу жить без Петербурга.Почему, собственно, я должен портить себе жизнь с мужчинами? Теперь потребности не те; моя душа жаждет просветления.
… Признаюсь, я бы не стал требовать большего, как только вы проявите ко мне преданность и уважение, уважение и преданность.
Я люблю поесть. Ведь вы живете для того, чтобы срывать цветы удовольствия.
Привыкли жить, comprenez vous, при свете — и вдруг оказываемся на дороге: грязные кабаки, тьма невежества.
С Пушкиным в дружеских отношениях.Иногда я ему часто говорю: «Ну что, брат Пушкин?» — «Да, брат», — отвечает он, — «потому что как-то все …» Отличный оригинал.
… а там уже официалка для письма, этакая крыса, только ручкой: tr … tr … пошла писать.
Впрочем, моих много: Женитьба Фигаро, Роберт Дьявол, Норма. Я даже не помню имен. И мы не хотели писать, но руководство театра говорит: «Пожалуйста, брат, напиши что-нибудь». Я думаю про себя, может быть, пожалуйста, брат! А потом за один вечер вроде все написал, всех поразил.В моих мыслях необычайная легкость. Все это, что было под именем барона Брамбеуса, «Фрегат надежды» и «Московский телеграф» … Все это я написал.
На столе, например, арбуз — семьсот рублей за арбуз. Суп в кастрюле прибыл из Парижа прямо на пароходе; открыть крышку — пар, которого нет в природе!
Там мы составили свой вист: министр иностранных дел, французский посланник, английский, немецкий посланник и я.
И в тот самый момент курьеры, курьеры, курьеры… только представить себе тридцать пять тысяч курьеров!
Завтра меня произведут в болото сейчас …
Отдыхать ерунда. Простите, господа, отдыхать готов. Ваш завтрак, господа, хорош … Я доволен, доволен. (Читая.) Лабардан! Лабардан!
Кажется, я хорошо храплю. Откуда у них такие матрасы и перины? Он даже вспотел.
У меня странный случай: меня полностью израсходовали в дороге. У вас есть ссуда, четыреста рублей?

Из письма Хлестакова Тряпичкину

Спешу известить тебя, душа моя Тряпичкин, какие чудеса со мной.
По дороге капитан пехоты вымыл меня со всех сторон, так что трактирщик собирался посадить меня в тюрьму; как вдруг по моей петербургской физиономии и по моему костюму весь город принял меня за генерал-губернатора.
… А сейчас живу с мэром, жую, безрассудно тащусь за женой и дочерью; Просто не решалась, с чего начать — думаю, сначала с мамой, потому что, кажется, сейчас я готова ко всем услугам.
Губернатор глуп, как серый мерин.
Почтмейстер точно такой же, как у нас сторож Михеев, тоже мерзавец, пьет горькое.
Надзиратель благотворительного учреждения Земляничка — идеальная свинья в ермолке.
Директор школ был насквозь прогнил луком.
Судья Ляпкин-Тяпкин в сильнейшей невоспитанности.

Осип

Блин, я так голоден, а в животе хрипит, как целый полк трубит в трубы.
Он все говорит с тонкой деликатностью, которая уступит только знати; идешь к Щукину — купцы тебе кричат: «Благородно!»
Вам надоедает ехать — вы берете такси и сидите как хозяин, но вы не хотите платить ему — пожалуйста: в каждом доме есть проходные ворота, и вы будете красться, чтобы вас не нашел дьявол .
Было бы действительно хорошо, что-нибудь стоящее, а то простая девочка!
Он бы не смотрел на то, что ты чиновник, но, приподняв рубашку, засыпал на тебе, что четыре дня ты будешь чесаться.
Каждая ноша кажется тяжелой на пустом животе.
А веревка пригодится в дороге.

Ляпкин-Тяпкин

Я всем открыто говорю, что беру взятки, а зачем взятки? Щенки борзой. Это совсем другое дело.
Россия … да … хочет развязать войну, а министерство, видите ли, прислало чиновника выяснить, была ли измена.
И деньги в кулаке, но кулак весь в огне.
О Боже, теперь меня судят! И тележку привезли, чтобы меня схватить!
Ну наш город!

Клубника

О КОМПАНИИ! Что касается исцеления, то мы с Кристианом Ивановичем приняли меры: чем ближе к природе, тем лучше — мы не используем дорогие лекарства. Простой человек: если он умрет, он все равно умрет, если выздоровеет, то он все равно выздоровеет.И Кристиану Ивановичу будет трудно им объясниться: он не знает ни слова по-русски.
С тех пор, как я взял на себя руководство, вам это может даже показаться невероятным, все выздоравливают, как мухи. Больной не успевает попасть в лазарет, так как он уже здоров; и не столько медицина, сколько честность и порядок.
Пациентам приказали давать габерсуп, а у меня по всем коридорам такая капуста, что ухаживает только за носом.
И глупо: «Свинья в ермолке.«Где свинья в ермолке?»

Лука Лукич

Буквально на днях, когда наш руководитель вошел в класс, он скривил лицо, которого я никогда раньше не видел. Он сделал это от доброго сердца, но мне сделали выговор : почему в молодости прививают вольнодумство.
Не дай бог служить в научной части! Ты всего боишься: каждый встает на пути, каждый хочет показать, что он еще и умный человек.
А вчера ты мерзавец, я сто рублей заплатил.
Холодное сердце, твоя мля … преос … сияющая … (в сторону.) Продал проклятый язык, продал!
Честно говоря, никогда не брала лук в рот.

Бобчинский и Добчинский

Мы пошли в Почечуев, но по дороге Петр Иванович сказал: «Пойдем, говорит, в трактир. В желудке … С утра ничего не ел, так что сотрясение желудка. «Да-с, в желудке Петра Ивановича …» И, говорит, в кабачок принесли свежую семгу, так что перекусим.
Неплохо, в особом платье, ходит. в комнату, и в ее лице есть что-то вроде рассуждения… физиогномика … действия, а здесь (крутит рукой у лба) много-много всего.
Эх! — сказали мы с Петром Ивановичем.
Нет, больше шантретки. А глаза зверьки даже приводят в замешательство.
Сто лет и мешок червонца!
Продли, Боже, на сорок членов!

сгорело. Я представил отчет по этому поводу. А потом, может быть, кто-то, забыв, сдуру скажет, что это не началось. Да, скажи Держиморде, чтобы он не давил кулакам слишком сильно; ради порядка ставит свет под глаза всем — и правым, и виноватым.Поехали, пошли, Петр Иванович! (Уходит и возвращается.) Не выпускайте солдат на улицу без ничего: этот хреновый гарнир только наденет форму поверх рубашки, а внизу ничего нет. Все уходят. Феномен VI На сцену выбегают Анна Андреевна и Марья Антоновна. Анна Андреевна .. Где, где они? Боже мой! .. (Открывая дверь.) Муж! Антоша! Антон! (Скоро говорит.) И все ты, и все позади тебя. И пошла копать: «Я булавка, я шарф.«(Подбегает к окну и кричит.) Антон, где, где? Вы приехали? Ревизор? С усами! С какими усами? Голос городского головы. После, после, мама! Анна Андреевна .. После? новости — после! Не хочу после … У меня только одно слово: что он, полковник? И? (Презрительно.) Слева! Я тебе это запомню! И все это: «Мама, мама, подожди. минутку пришлю шарф сзади; Я сейчас ». Вот тебе и все! Они ничего не знали для тебя! И все это проклятое кокетство; я слышал, что здесь был почтмейстер, и давай притворимся перед зеркалом: и с той стороны, и с с этой стороны он поднимется.Представляет, что тащит за ней, и просто корчит гримасу, когда вы отворачиваетесь. Марья Антоновна. Но что мне делать, мама? Все равно через два часа мы все узнаем. Анна Андреевна. Через два часа! Большое спасибо. Вот заимствованный ответ! Как вы не догадались сказать, что через месяц можно узнать еще лучше! (Вывешивается из окна.) Эй, Авдотя! А ТАКЖЕ? Что, Авдотя, ты слышала, что кто-то пришел? .. Не так ли? Какая глупая женщина! Помашите руками? Пусть машет, но вы бы все равно его спросили.Я не мог узнать! Голова ерунда, все женихи сидят. А ТАКЖЕ? Мы скоро уехали! да ты бы бегал за дрожками. Давай, давай! Слышишь, стреляет, спрашиваешь, куда пошла; но спросите внимательно, что он за новичок, слышите? Посмотри в щель и узнай все, и какие глаза: черные или нет, и сию минуту вернись, слышишь? Скорее, скорее, вернее! (Кричит, пока занавеска не опускается. Итак, занавеска закрывает их обоих, стоящих у окна.) * ДЕЙСТВИЕ ВТОРОЕ * Маленькая комната в отеле.Кровать, стол, чемодан, пустая бутылка, сапоги, щетка для одежды и так далее. Феномен I. Осип лежит на хозяйской кровати. Черт побери, я так голоден, а в животе урчит, как будто в трубы трубил целый полк. Не поедем, и только домой! Что вы мне прикажете делать? Прошел второй месяц, как из Питера! Дорогие деньги профинил, милочка, теперь сидит, поджал хвост и не горит. И было бы, и это было бы очень много для пробежек; нет, видите ли, в каждом городе нужно себя показывать! (Дразнит его.) «Эй, Осип, пойди посмотри комнату, лучшую, но спроси лучший ужин: я не могу плохо пообедать, мне нужен обед получше». Хорошо бы, на самом деле, что-то путное, а то простая девчонка! Он встречает проходящего мимо человека, а затем

Маленькая комната в отеле. Кровать, стол, чемодан, пустая бутылка, сапоги, щетка для одежды и так далее.

Осип лежит на хозяйской кровати

Черт побери, я так голоден, а в животе урчит, как будто целый полк затрубил.Не поедем, и только домой! Что вы мне прикажете делать? Прошел второй месяц, как уже из Питера! Денег у меня много, батенька, вот сидит, хвостик поджал, а не горит. И было бы, и это было бы очень много для пробежек; нет, видите ли, в каждом городе нужно себя показывать! (Дразнит его.) «Эй, Осип, пойди посмотри комнату, лучшую, но спроси лучший ужин: я не могу плохо пообедать, мне нужен обед получше». Было бы действительно хорошо, что-нибудь стоящее, а то простая девочка!

Он знакомится с новичками, а потом уже в карточной игре, — вот ты плохо кончил! Ой, надоела такая жизнь! В самом деле, в деревне лучше: хоть и рекламы нет, и забот меньше, ты берешь себе женщину, и все возрасты лежишь на кроватях, и пирожки кушаешь.Ну, кто спорит, конечно, если это правда, то лучше всего жить в Петербурге. Были бы только деньги, но жизнь тонкая и политическая: для вас танцуют кейатры, собаки и все, что вы хотите. Они говорят обо всем с тонкой деликатностью, которая уступит только благородству; идешь к Щукина 1 — купцы тебе кричат: «Почетный!»; на пароме в лодку с чиновником вы сядете: хотите компанию — идите в магазин: там господин расскажет вам о лагерях и объявит, что каждая звезда означает в небе, так что вы все видите в ладонь твоей руки.Бродит старуха-офицер; горничная иногда так выглядит … тьфу, тьфу, тьфу! (Он усмехается и качает головой.) Галантерея, черт возьми, обход! Вы никогда не услышите невежливого слова; говорит «ты» всем. Скучно ехать — садишься в такси и садишься как хозяин; но если вы не хотите платить ему, пожалуйста: в каждом доме есть проходные ворота, и вы крадетесь вокруг, чтобы никакой дьявол вас не нашел. Одно плохо: иногда хорошо кушаешь, а иногда чуть не лопнешь от голода, как сейчас, например.И во всем он виноват.

Что ты собираешься с ним делать? Батюшка пришлет деньги: как сдержать — и куда! .. пошел на вечеринку: он катается в такси, каждый день получает билет в театр, а потом через неделю, о чудо — и отправляет новое пальто на многолюдную продажу. Иногда он все стягивает до последней рубахи, так что на нем, ей-богу, останется только сертучиш и шинель! А ткань так важна, английский! Сто пятьдесят рублей для него будет один фрак, а на рынке он будет продаваться за двадцать рублей: а про штаны и говорить нечего — идут любой ценой.Почему? потому что он не занимается бизнесом: вместо офиса, и он гуляет на перспективу, он играет в карты. Эх, если бы старик знал это! Он не смотрел на то, что вы чиновник, а, приподняв рубашку, засыпал на вас, что вы четыре дня чесались. Если подаешь, то подавай. Хозяин гостиницы сказал, что не будет давать вам еды, пока вы не заплатите за первое; ну а если не заплатим? (Вздыхает.) О боже, хоть щи: вроде бы сейчас весь свет съел.Стучит: правда, идет. (Поспешно вылезает из постели.)

1 Щукин (двор) — один из петербургских рынков.

Комедия Гоголя не теряет популярности и по сей день. События этой работы происходят в городе N, куда аудитор должен прийти с чеком, заставляя его прибытие настораживать всех чиновников, не ожидающих того, что им грозит приезд столь важного гостя. Цитаты и афоризмы из комедии «Ревизор», характеризующие персонажей, помогут читателю лучше понять, что такое каждый персонаж в отдельности.Некоторые цитаты из комедии довольно прочно вошли в современную речь, благодаря яркости, точности и точной формулировке.

Знаменитые фразы из «Ревизора»

«Чрезвычайная легкость в мыслях».

Эта фраза употребляется, когда говорят о чьем-то хвастовстве, хвастовстве.

«Большой корабль — большое плавание».

Фраза Ляпкина-Тяпкина на имя городского головы. Его произносят, когда хотят пожелать человеку блестящего будущего, хороших перспектив в будущем, реализации грандиозных планов.

«В детстве мама болела».

Они говорят о человеке, пытающемся оправдать свои необоснованные действия. Мол, он таким родился, ничего не поделаешь.

«Человек прост: если он умрет, он умрёт, если он выздоровеет, то он выздоровеет».

Клубничные слова. Имеется в виду халатное отношение медицинских работников к пациентам.

«Эк куда бросил!»

Фраза мэра. Используется, когда собеседник начинает говорить о возвышенном.

«Срывать цветы удовольствия».

Фраза Хлестаков. Они говорят о тех, кто относится к жизни как потребитель.

«К нам идет аудитор».

Фраза мэра. Предупреждение о скором приезде важного человека с чеком.

«Вы забираете из строя!»

Фраза мэра. Указывает на несоответствие социальному статусу. Знание.

ЦИТАТЫ ПЕРСОНАЖЕЙ

Хлестаков

Я люблю поесть. Ведь вы живете для того, чтобы срывать цветы удовольствия.Признаюсь, это моя слабость — люблю хорошую кухню.

Без званий, присаживайтесь, пожалуйста.

Гадкий поросенок … Как они едят, а я нет? Какого черта я не могу сделать то же самое? Разве они не такие же всадники, как я?

Вот еще про женский пол, я просто не могу быть равнодушным. Как поживаешь? Что вам больше нравится — брюнеток или блондинок?

Я сам, следуя вашему примеру, хочу изучать литературу. Скучно, брат, так жить; хочу наконец пищи для души.Понятно: мне обязательно нужно заняться чем-то высоким.

Боже мой, какой суп! Я думаю, что ни один человек в мире не ел такого супа: вместо масла плывут какие-то перья.

Необычайная легкость мысли.

Это жареный топор вместо говядины.

Признаюсь, я бы не стал требовать большего, если бы вы проявили ко мне преданность и уважение, уважение и преданность.

И одновременно курьеры, курьеры, курьеры по улицам… Вы можете представить себе только тридцать пять тысяч курьеров!

Завтра меня повысят до фельдмаршала.

Ну-ну-ну … оставь, дурак! Ты привык там к другим относиться: я, брат, не такой! Не советую.

Губернатор

Я пригласил вас, господа, чтобы сообщить неприятную новость: к нам приезжает аудитор.

Ах, блин, генералом быть приятно!

Почему ты смеешься? — Вы смеетесь над собой!

Нет человека, за которым не было бы грехов.Это уже устроил сам Бог.

Я немного кивнул; но не лежа, речи не произносится.

Ну а иначе много интеллекта хуже, чем было бы у всех.

Она-она, и я не хочу никаких почестей. Это, конечно, соблазнительно, но прежде всего прах и суета.

Унтер-офицер солгал вам, что я ее хлестал; Она лжет, ей-богу, она лжет. Она хлестала себя.

Да, если в службу спросит прохожий чиновник, довольны ли вы, чтобы они ответили: «Нас все устраивает, Ваша честь!» А тот, кто недоволен, после того, как доставлю ему такое неудовольствие!

Как я, нет, как я, старый дурак! Глупый баран выжил!

Ляпкин-Тяпкин

Большой корабль отправился в большое плавание.

Я всем открыто говорю, что беру взятки, а зачем взятки? Щенки борзой. Это совсем другое дело.

Боже мой, теперь меня судят! И тележку привезли, чтобы меня схватить!

И деньги в кулаке, а кулак весь в огне.

Ну наш город!

Клубника

По заслугам и чести.

С тех пор, как я принял руководство, вам это может даже показаться невероятным, все выздоравливают, как мухи. Больной не успевает попасть в лазарет, так как он уже здоров; и не столько медицина, сколько честность и порядок.

Что касается исцеления, то мы с Кристианом Ивановичем приняли свои меры: чем ближе к природе, тем лучше — мы не используем дорогие лекарства. Человек прост: если он умрет, он все равно умрет, если выздоровеет, то он все равно выздоровеет.

Пациентам приказали давать габерсуп, а у меня по всем коридорам такая капуста, что ухаживает только за носом.

Лука Лукич

Признаюсь, меня воспитали так, что говорите со мной одного ранга, кого-то выше, у меня просто нет души и мой язык застрял в грязи.

Честно говоря, я никогда не брала лук в рот.

А вчера, мерзавец, заплатил сто рублей (про мэра).

Осип

Каждая ноша кажется тяжелой на пустом животе.

А веревка пригодится в дороге.

Блин, я так голоден, а в животе урчит, как будто трубил целый полк.

Персонаж городского головы в комедии Гоголя «Ревизор» Описание городского головы в комедии Ревизор

Образ мэра в комедии «Ревизор» играет одну из ключевых ролей.Чтобы лучше понять это, вы можете прочитать эту статью.

Группы актеров

Прежде чем приступить к анализу образа Губернатора в комедии «Ревизор», необходимо отметить, что все персонажи произведения разделены на группы в соответствии с их социальным статусом.

Должностные лица играют ведущую роль в этой иерархии. К ним принадлежит мэр. За ними следуют негодные дворяне, которые в последнее время превратились в обычных сплетников. Яркий пример — Добчинский и Бобчинский.Третью группу составляют буржуазия, купцы и крепостные, с которыми обращаются как с людьми низшего сословия.

Особое место в социальной структуре общества в районном городе Гоголь занимает милиция. В результате писателю удается на примере одного города изобразить всю Россию, показать все существующие усадьбы и группы.

Гоголь особенно заинтересован в изображении общественных нравов и характеров русских бюрократов и чиновников.

Образ мэра в комедии «Ревизор»

В мэрии Гоголь резюмировал худшие черты, которые ему удалось выявить у крупных госслужащих своего времени.Часто судьба многих людей зависела от их милосердия или произвола, которыми они пользовались. Отсюда подхалимство, взятки и почести.

Комедия начинается с того, что в уездный город приезжает аудитор. Как только он узнает об этом, мэр собирает своих подчиненных, чтобы все организовать как можно лучше, чтобы у инспектора не возникло никаких подозрений.

Их разговор очень откровенный. Он требователен и разборчив ко всем, знает, кто откуда ворует.

Характер мэра

Но, помимо того впечатления, которое произведут другие чиновники, Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, то есть мэр, еще больше беспокоится о своей судьбе. Он как никто другой знает, за что его можно привлечь к ответственности. Образ мэра в комедии «Ревизор» (вы можете написать эссе на эту тему, если прочтете эту статью) показывает его большую озабоченность.

Героя начинают захлестывать страх и тревога.Особенно когда выясняется, что аудитор уже несколько дней живет в городе. В образе городского головы в комедии «Ревизор» проявляется один из главных его талантов — умение налаживать контакты с вышестоящими властями.

Забота о других

В комедии Гоголя «Ревизор» образ городского головы во втором и третьем актах кардинально меняется. Перед Хлестаковым он предстает человеком, который делает только то, что ему небезразлично, для общественного блага.Сквозник-Дмухановский создает у московского гостя впечатление, что это приносит большую пользу государству. Он пытается казаться одитору человеком, заботящимся о благе других.

Особенно забавно выглядит то, что мэр постоянно намекает Хлестакову, что такую ​​добродетель нужно ценить, а значит, она заслуживает какой-то награды.

Акт без мэра

Интересно, что почти весь четвертый акт мэр не появляется на сцене, появляясь только в самом финале.Но при этом он остается одним из главных героев, о чем говорят все вокруг.

Оставив Сквозника-Дмухановского за кулисами, Гоголь ярко рисует образ городского головы в комедии «Ревизор». Короче говоря, его можно охарактеризовать как грубого, жадного и циничного. Автор дает эту оценку словами других персонажей, на которых повлияло такое управление.

К Хлестакову приходит вереница петиционеров с жалобами на зверства, совершенные мэром.Перед лжеаудитором предстает большое количество представителей различных слоев населения. Это купец, вдова унтер-офицера. В их рассказах нарисован реальный образ мэра. В сцене, где Хлестаков принимает все эти призывы, зритель может самостоятельно составить картину жизни уездного городка, основанную на обмане, эгоизме, взяточничестве и корысти.

Принцип переключения

В пятом действии Гоголь использует принцип резких переключений для завершения формирования образа мэра.Он переходит от поражения героя к торжеству, а затем сразу к его развенчанию.

Сначала Сквозник-Дмухановский, чувствуя себя на грани гибели, не только понимает, что может выбраться из воды, но и считает, что становится родственником высокопоставленного петербургского чиновника, которого он взял за Хлестакова. В целом следует отметить, что образы городского головы и Хлестакова в комедии «Ревизор» во многом схожи. Им обоим свойственны жадность и неискренность.

Страх, только что вспыхнувший в чиновнике, уступает место бурной радости и счастью. Он чувствует себя победителем, что заставляет его вести себя все более нагло. Все это происходит после того, как Хлестаков просит руки дочери. Перед ним явно начинает вырисовываться перспектива переезда в столицу. Губернатор уже видит себя генералом.

Его величайшее удовольствие доставляют фантазии о том, как люди кланяются ему и завидуют ему во всем. В эти моменты он формулирует свою жизненную философию.Это подавление всех тех, кто ниже вас по социальной лестнице.

Крах мечты

Уже представив себе, что он стал родственником высокопоставленного чиновника, мэр начинает раньше времени чувствовать себя особо важным человеком. Меняется даже его тон в общении с окружающими. Он превращается в важного, высокомерного и высокомерного человека.

Подняв героя на такую ​​вершину, Гоголь одним махом разрушает все его надежды. Заключительный монолог Сквозника-Дмухановского, который он произносит, узнав, что в город прибыл настоящий инспектор, выражает его состояние.Губернатора шокирует, прежде всего, то, что его, известного афериста, могли обмануть. Он сам начинает признавать, сколько людей обманул за свою карьеру. Среди них есть губернаторы, купцы и другие вожди.

Становятся понятны его истинная сущность и масштаб его деяний. В этом монологе окончательно расставлены все моменты, зрители уверены, что перед ними мошенник, причем очень серьезный.

Пафос комедия

Знаменитые слова мэра, которые он произносит в финале комедии, отражают внутренний пафос Генерального инспектора.Обращаясь к аудитории с вопросом, над чем вы смеетесь, автор резюмирует все смыслы и образы, которые он стремился развить в своем творчестве.

Губернатор раздавлен тем, что его так нагло обманули, тем более, такого мелкого и ничтожного человека. Но на самом деле это ничтожество — лучшая часть его самого. Хлестаков стал своеобразным ревизором того общественного строя, который породил таких самоуверенных и нечестных чиновников.

В финале комедии мэр предстает забавным и жалким человеком, в своем образе он подчеркивает типичность чиновника этого типа, аргументируя это тем, что этот тип государственного служащего широко распространен по всей стране.

Внешний вид мэра

Образ мэра в комедии «Ревизор» дополняет внешний вид героя. Гоголь характеризует его как человека с жесткими и грубыми чертами лица, прошедшего трудный путь к вершине с низших рангов.

За это время он виртуозно освоил мгновенный переход от радости к страху и от высокомерия к подлости. Все это сформировало его как человека с грубой душой.

Писатель описывает Сквозника-Дмухановского как толстоносого, пухлого человека, проработавшего на службе не менее тридцати лет.Его волосы седые и подстриженные.

Характеристика мэра в гоголевском «Ревизоре» заслуживает особого внимания, так как Сквозник-Дмухановский — наиболее показательный пример обманутого человека, который трепещет перед любой высшей властью и видит это даже в незначительном лице. Мэр вовсе не тупой, практичный и рассудительный начальник. Он не видит в беспорядочном управлении городом нечто выходящее за рамки русской жизни. Он никогда не упускает из виду то, что «плывет ему в руки», и каждый раз придумывает новые механизмы, чтобы лучше это скрыть.

Известие о приезде знатного инспектора из Петербурга помогает постепенно раскрыть характер мэра в «Ревизоре». Во-первых, он призывает всех главных чиновников города — попечителя благотворительных учреждений, заведующего школами и т. Д. — дать каждому соответствующие инструкции: какие меры нужно предпринять, чтобы жалоба посетителя не разлетелась. инкогнито в столицу. Наденьте на больных белые шапочки, уменьшите их количество (конечно, без всяких лекарств, пусть врачи выздоравливают с восторгом), улицы, по которым инспектор может проехать, выметать, забирать птицу у охранников в учреждениях и отправлять на кухню приказать милиционеру Держиморда сжать кулаки.Все эти манипуляции кажутся мэру спасением от гнева инспектора. Также нужно было умело соврать, что вдова унтер-офицера «порвала себя», а церковь, которую велено было построить, сгорела — и не дай Бог кому-то выпустить кого-то, чтобы она «не началась».

Описание правителя и его действий дано писателем как некое олицетворение панического страха и, как следствие, хаоса в действиях — перед лицом разрушительной силы.Именно страх вводит мэра в заблуждение насчет Хлестакова. Вся первоначальная растерянность, трусость, рассказы о безденежье и суровом отце кажутся Сквознику-Дмухановскому расчетливым ходом со стороны аудитора. А то, что он аудитор, также предполагают Добчинский и Бобчинский, которые говорят: «Он уже вторую неделю живет и не платит». Это, по мнению окружного обывателя, является одним из первых признаков благородного дворянина.

Сам мэр принимает Хлестакова у себя дома, сытно кормит этого любителя собирать «цветы удовольствия», постоянно говорит о рвении к служению и любви к начальству.Он угодливо выслушивает чудовищную ложь молодого человека, то и дело пытаясь встать со стула. Рядом Бобчинский и Добчинский, никогда не бывавшие в присутствии такого важного человека, трусливо с «легкой дрожью». Конечно, самого мэра охватил трепет: без шуток — его дом удостоился необычайно высокого звания, которое держит Госсовет в трепете и дает балы каждый день!

Образ городского головы в комедии «Ревизор» несомненно дополняет его отношения с женщинами — Анной Андреевной и Марьей Антоновной.Когда он пытается узнать у Осипа подробности характера своего хозяина, дамы перебивают и хрипят по поводу красивого носа и блестящих манер Хлестакова. Губернатор зол, его судьба зависит от наиболее удачного приема, поэтому бесплатное обращение жены с инспектором кажется ему оскорбительным и неуместным. Он знает, что в случае катастрофы у него в первую очередь полетит голова, женщин будут «плетьми, и все, но помните своего мужа, как его звали», поэтому он не сможет оправиться от страха после «возможности».«

Гоголь дает характеристику городского головы из комедии «Ревизор» не только с помощью страха, но и сообразительности, которая, как ни парадоксально, помогает обмануть. Все действия мэра кажутся цепкими, если не учитывать одного — фиктивности аудитора. Иногда он что-то находит у градоначальника: он понимает, что гость немного «соскользнул» по фразе, описывающей шары и арбузы, но не подозревает, насколько.В понимании Сквозника-Дмухановского молодой человек проявил себя из-за неопытности и хорошей порции хмельных напитков, поэтому нужно как можно больше масла, чтобы он не успел поправиться.

Если бы не отвратительная привычка почтмейстера читать чужие письма, правда не открылась бы до прибытия настоящего аудитора. Но письмо Хлестакова показывает степень его личной пустоты, довольства и степень обмана, которым мэр позволил обмануть себя и своих главных подчиненных.«Тупой, как серый мерин» (по словам Хлестакова), не мог понять, как такой болван, как этот Хлестаков, умудрялся обмануть на пальце мудрого повседневным опытом начальника? Честь возведена в культ и не позволяет проявиться истинному лицу Хлестакова, то есть его безликости. В чине, даже придуманном, можно было вести себя как угодно, величие и красота в тебе сразу признались бы и никому не позволили бы усомниться в этом. Вся бюрократия во главе с губернатором жила по этому неписаному закону, поэтому не могла противостоять лжи и подвергалась полному высмеиванию.

Тест продукта

Персонаж городского головы в комедии Гоголя «Ревизор»

Губернатор — Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, выписан в комедии довольно ярко. Он — одна из центральных фигур, и именно вокруг него и Хлестакова разворачивается основное действие. Остальные персонажи даны наполовину. Мы знаем только их фамилии и статус, в остальном они люди, очень похожие на мэра, потому что они из одного ягодного поля, они живут в одном уездном городе, где «если вы катаетесь три года, вы не доберетесь ни до кого». государственный».Да, они не так важны, иначе они заслонили бы все «великолепие» фигуры губернатора.

У Гоголя много «говорящих» фамилий. Эта техника везде в его работах. Губернатор не был исключением. Посмотрим, что его фамилия говорит о персонаже. Согласно словарю Даля, прохождение — это «хитрый, зоркий, проницательный человек, пас, мошенник, опытный мошенник и подлость». Но это очевидно. Из первых строк произведения мы узнаем, что губернатор никогда не пропустит то, что плавает в его руках, и не стесняется брать взятки даже со щенками борзой.Его рассудительность также говорит о бдительности или прозорливости. В обществе это порядочный глава города, который постоянно ходит в церковь, имеет обеспеченную семью и заступается за своих жителей. Но не будем забывать, что тратта — тоже жулик, и потому он угнетает и купцов, и тратит государственные деньги, и порет людей. Также есть вторая часть фамилии. Давайте снова откроем Даля и прочитаем, что dmukhan — это «пышность, гордость, высокомерие. высокомерие, высокомерие. «Да и надменность и чванство Антона Антоновича нельзя не заметить.Как он обрадовался, когда узнал, что его дочь выходит замуж не за другого, а за служителя: «Я сама, мама, порядочный человек. Но действительно, как вы думаете, Анна Андреевна, какими птицами мы стали теперь! да, Анна Андреевна? Высокий полет, блин! Постойте, сейчас я попрошу всех этих охотников подавать на Перца запросы и доносы. Это наш мэр.

Но давайте посмотрим, как сам автор описывает Антона Антоновича в авторской реплике «для джентльменов-актеров». «Губернатор, который уже состарился на службе и по-своему очень умный человек.Несмотря на то, что он взяточник, он ведет себя очень прилично; довольно серьезный; несколько даже разумно; не говорит ни громко, ни тихо, ни много, ни мало. Каждое его слово имеет значение. Черты его лица грубые и жесткие, как у любого, кто начинал службу с низших рангов. Переход от страха к радости, от грубости к высокомерию происходит довольно быстро, как у человека с грубо развитыми задатками души. Он одет, как обычно, в форму с петлицами и сапоги со шпорами.Его волосы подстрижены и седые. «В этих репликах важно все, они позволяют понять, каким хотел изобразить героя сам Гоголь, а не тем, каким его видим мы, читатели. Как его фамилия может многое рассказать о мэре, так и внешность может добавить завершающие штрихи к портрету. Форма с петлицами говорит нам о том, что он действительно респектабельный человек, который не любит, чтобы его приказы обсуждались. В своем городе он король и бог, соответственно, и внешний вид должен быть подходящим.Но как интересно наблюдать за его трансформацией при встрече с так называемым одитором инкогнито. Мэр начинает заикаться и съеживаться и даже может дать взятку, если захочет. Но почитание звания в ходу в то время, однако у правителя оно достигает наивысшего предела, он испытывает такой панический страх: «Губернатор (дрожит). По неопытности, клянусь Богом, по неопытности. Отсутствие достатка … Судите сами: государственной зарплаты не хватает даже на чай и сахар. Если и были взятки, то совсем немного: что-нибудь к столу и пара платьев.Что касается вдовы унтер-офицера, занимавшейся купцами, которую я якобы порвал, то это клевета, ей-богу, клевета. Это придумали мои негодяи; они такие люди, что готовы посягнуть на мою жизнь. «

Мэр тоже грубит, Гоголь тоже нам об этом сообщает. Несмотря на занимаемую им высокую должность, он необразованный человек, в его душе много дурных наклонностей и пороков, но он не пытается их искоренить, так как считает, что так и должно быть.Глупость и невежество — вот черты, которые доминируют в характере Губернатора. Даже его заверения в том, что он служит честно и безупречно, прошиты белой нитью, а ложь кричит из каждого окна. У него даже не хватило ума придумать что-нибудь правдоподобное в лице грозного Хлестакова, хотя до этого он очень сознательно предупреждал своих чиновников о надвигающейся опасности: «Там купцы жаловались вашему превосходительству. Могу вас заверить, что половина того, что они говорят, неверна.Они сами обманывают и измеряют людей. Унтер-офицер солгал вам, что я ее хлестал; она лжет, черт возьми, лжет. Она хлестала себя. «Это диковинки, найденные в уездном городе.

Но, конечно, как в мире не бывает только хороших или только плохих людей, так и книжные герои не могут быть только положительными или только отрицательными. Хотя вряд ли можно сказать о персонажах «Ревизора». Но тем не менее нам почему-то жаль губернатора, которого так жестоко обманули в Хлестакове.В общем, получается, что в комедии нет ни одного положительного персонажа, кроме разве что Осипа, слуги Хлестакова, который, впрочем, тоже пьяница и мошенник. Нам грустно видеть крушение мечты Губернатора, мечтавшего о голубых ленточках и доме в Санкт-Петербурге. Может, он не заслужил такой участи, может, его мелкие грехи не так страшны. Но, думаю, это наказание вполне справедливое, потому что мы понимаем, что губернатор никогда не поймет, и вряд ли инцидент с инспектором послужит ему уроком.И он расстраивается прежде всего тем, что не увидел в Хлестакове проходимца, он сам проходимец проходимцев. И еще обидно, что «смотри, смотри, весь мир, все христианство, все, смотри, как одурачили мэра! Обмани его, дурак, старый негодяй! (Грозит себя кулаком.) Ах ты, толстоносый! Сосулька, тряпка, которую он взял за важного человека! Вот он теперь всю дорогу засыпает колоколом! Распространит историю по всему миру. Мало того, что вы попадете в посмешище — есть кликер, скриблер, он вставит вас в комедию.Вот что обидно! Он не пощадит звание, он не пощадит, и все они будут кусать зубы и бить по рукам. Почему ты смеешься? «Вы смеетесь над собой!» — говорит он в конце сакраментальным.

Но действительно, образ губернатора — это собирательный портрет всех чиновников того времени. Он впитал в себя все недостатки: подобострастие, уважение к чину, зависть, высокомерие, лесть. Этот список можно продолжать еще долго. Губернатор становится своеобразным «героем нашего времени», поэтому он так четко выписан, поэтому его характер так ярко проявляется, особенно в кризисных ситуациях, а вся жизнь губернатора во время «генерального инспектора» — кризис.И в таких кризисных ситуациях Антон Антонович к этому не привык, видимо, по слабости характера. Вот почему электрический эффект в конце. Вряд ли мэр сможет договориться с настоящим чиновником. Ведь он всю жизнь обманул таких же негодяев, как и сам, и правила игры другого мира ему недоступны. И поэтому приезд чиновника из Петербурга для Антона Антоновича подобен божьей каре. И от этого нет спасения, кроме как подчиняться.Но зная характер мэра, можно смело сказать, что он все равно будет пытаться задобрить нового аудитора, не задумываясь о том, что за взятку «можно сесть в тюрьму», дальше собственного носа он не видит. , за это он платит в финале: посередине в виде столба, с вытянутыми руками и запрокинутой головой. «Тупая сцена … Занавес!

Губернатор — Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, выписан в комедии довольно ярко. Он — одна из центральных фигур, и именно вокруг него и Хлестакова разворачивается основное действие.Остальные персонажи даны наполовину. Мы знаем только их фамилии и статус, в остальном они люди, очень похожие на мэра, потому что они из одного ягодного поля, они живут в одном уездном городе, где «если вы катаетесь три года, вы не доберетесь ни до кого». государственный». Да, они не так важны, иначе они заслонили бы все «великолепие» фигуры губернатора.

У Гоголя много «говорящих» фамилий. Эта техника везде в его работах. Губернатор не был исключением.Посмотрим, что его фамилия говорит о персонаже. Согласно словарю Даля, прохождение — это «хитрый, зоркий, проницательный человек, пас, мошенник, опытный мошенник и подлость». Но это очевидно. Из первых строк произведения мы узнаем, что губернатор никогда не пропустит то, что плавает в его руках, и не стесняется брать взятки даже со щенками борзой. Его рассудительность также говорит о бдительности или прозорливости. В обществе это порядочный глава города, который постоянно ходит в церковь, имеет обеспеченную семью и заступается за своих жителей.Но не будем забывать, что тратта — тоже жулик, и потому он угнетает и купцов, и тратит государственные деньги, и порет людей. Также есть вторая часть фамилии. Давайте снова откроем Даля и прочитаем, что dmukhan — это «пышность, гордость, высокомерие. высокомерие, высокомерие. «И, действительно, нельзя упускать из виду высокомерие и чванство Антона Антоновича. Как он был рад, когда узнал, что его дочь выходит замуж не за кого-то другого, а за министра:« Я сама, мама, порядочный человек. Как вы думаете, Анна Андреевна, какими птицами мы стали теперь! Ага, Анна Андреевна? Высокий полет, черт побери! Погодите, теперь я попрошу всех этих охотников подавать на перец просьбы и доносы.Это наш мэр.

Но давайте посмотрим, как сам автор описывает Антона Антоновича в авторской реплике «для господ актеров». «Губернатор, который уже состарился на службе и по-своему очень умный человек. Несмотря на то, что он взяточник, он ведет себя очень прилично; довольно серьезный; несколько даже разумно; не говорит ни громко, ни тихо, ни много, ни мало. Каждое его слово имеет значение. Черты его лица грубые и жесткие, как у любого, кто начинал службу с низших рангов.Переход от страха к радости, от грубости к высокомерию происходит довольно быстро, как у человека с грубо развитыми задатками души. Он одет, как обычно, в форму с петлицами и сапоги со шпорами. Его волосы подстрижены и седые. «В этих репликах важно все, они позволяют понять, каким хотел изобразить героя сам Гоголь, а не тем, каким его видим мы, читатели. Как его фамилия может многое рассказать нам о мэре, так и внешность может добавить завершающие штрихи к портрету.Форма с петлицами говорит нам о том, что он действительно респектабельный человек, который не любит, чтобы его приказы обсуждались. В своем городе он король и бог соответственно, и внешний вид должен быть соответствующим. Но как интересно наблюдать за его трансформацией при встрече с так называемым одитором инкогнито. Мэр начинает заикаться и съеживаться и даже может дать взятку, если захочет. Но почитание звания в ходу в то время, однако у правителя оно достигает наивысшего предела, он испытывает такой панический страх: «Губернатор (дрожит).По неопытности, клянусь Богом, по неопытности. Отсутствие достатка … Судите сами: государственной зарплаты не хватает даже на чай и сахар. Если и были взятки, то совсем немного: что-нибудь к столу и пара платьев. Что касается вдовы унтер-офицера, занимавшейся купцами, которую я якобы порвал, то это клевета, ей-богу, клевета. Это придумали мои негодяи; они такие люди, что готовы посягнуть на мою жизнь. «

Мэр тоже грубит, Гоголь тоже нам об этом сообщает.Несмотря на занимаемую им высокую должность, он необразованный человек, в его душе много дурных наклонностей и пороков, но он не пытается их искоренить, так как считает, что так и должно быть. Глупость и невежество — вот черты, которые доминируют в характере Губернатора. Даже его заверения в том, что он служит честно и безупречно, прошиты белой нитью, а ложь кричит из каждого окна. У него даже не хватило ума придумать что-нибудь правдоподобное в лице грозного Хлестакова, хотя до этого он очень сознательно предупреждал своих чиновников о надвигающейся опасности: «Там купцы жаловались вашему превосходительству.Могу вас заверить, что половина того, что они говорят, неверна. Они сами обманывают и измеряют людей. Унтер-офицер солгал вам, что я ее хлестал; она лжет, черт возьми, лжет. Она хлестала себя. «Это диковинки, которые можно найти в уездном городе.

Но, конечно, как в мире не бывает только хороших или только плохих людей, так и книжные герои не могут быть только положительными или только отрицательными. Хотя об этом вряд ли можно сказать о персонажах «Ревизора»… Но все же почему-то нам жаль губернатора, которого так жестоко обманули в Хлестакове.В общем, получается, что в комедии нет ни одного положительного персонажа, кроме разве что Осипа, слуги Хлестакова, который, впрочем, тоже пьяница и мошенник. Нам грустно видеть крушение мечты Губернатора, мечтавшего о голубых ленточках и доме в Санкт-Петербурге. Может, он не заслужил такой участи, может, его мелкие грехи не так страшны. Но, думаю, это наказание вполне справедливое, потому что мы понимаем, что губернатор никогда не поймет, и вряд ли инцидент с инспектором послужит ему уроком.И он расстраивается прежде всего тем, что не увидел в Хлестакове проходимца, он сам проходимец проходимцев. И еще обидно, что «смотри, смотри, весь мир, все христианство, все, смотри, как одурачили мэра! Обмани его, дурак, старый негодяй! (Грозит себя кулаком.) Ах ты, толстоносый! Сосулька, тряпка, которую он взял за важного человека! Вот он теперь всю дорогу засыпает колоколом! Распространит историю по всему миру. Мало того, что вы попадете в посмешище — есть кликер, скриблер, он вставит вас в комедию.Вот что обидно! Он не пощадит звание, он не пощадит, и все они будут кусать зубы и бить по рукам. Почему ты смеешься? «Вы смеетесь над собой!» — говорит он в конце сакраментальным.

Но действительно, образ губернатора — это собирательный портрет всех чиновников того времени. Он впитал в себя все недостатки: подобострастие, уважение к чину, зависть, высокомерие, лесть. Этот список можно продолжать еще долго. Губернатор становится своеобразным «героем нашего времени», поэтому он так четко выписан, поэтому его характер так ярко проявляется, особенно в кризисных ситуациях, а вся жизнь губернатора во время «генерального инспектора» — кризис.И в таких кризисных ситуациях Антон Антонович к этому не привык, видимо, по слабости характера. Вот почему электрический эффект в конце. Вряд ли мэр сможет договориться с настоящим чиновником. Ведь он всю жизнь обманул таких же негодяев, как и сам, и правила игры другого мира ему недоступны. И поэтому приезд чиновника из Петербурга для Антона Антоновича подобен божьей каре. И от этого нет спасения, кроме как подчиняться.Но зная характер мэра, можно смело сказать, что он все равно будет пытаться задобрить нового аудитора, не задумываясь о том, что за взятку «можно сесть в тюрьму», дальше собственного носа он не видит. , за это он платит в финале: посередине в виде столба, с вытянутыми руками и запрокинутой головой. «Тупая сцена … Занавес!

Произведение состоит из пяти действий. С первых минут чтения спектакля видно, насколько негативен характер мэра.

Образ и характеристика Губернатора в комедии «Ревизор» коллективны. Это единый портрет всех чиновников того времени, актуальный и сегодня. Эта комедия послужит хорошим уроком для нечестных людей, которые пользуются своим положением в обществе и нарушают закон.

Изображение губернатора

«Черты его лица грубые и жесткие, как у любого, кто начал тяжелую службу с низших рангов. Переход от страха к радости, от подлости к высокомерию происходит довольно быстро, как у человека с грубо развитыми задатками души »

Полное имя Антон Антонович Сквозник-Дмухановский.Губернатор. На вооружении около 30 лет. Примерный возраст 50. Женат. Из наследников только дочь. Внешний вид солидный. Волосы покрыты сединой. Он постоянно носит форму и сапоги, украшенные шпорами. Черты лица грубые, словно высеченные топором. Выступление мэра неспешное, спокойное и размеренное.

«Губернатор, который уже состарился на службе и по-своему очень умный человек. Несмотря на то, что он взяточник, он ведет себя очень прилично; довольно серьезный; не говорит ни громко, ни тихо, ни много, ни мало… »

Характеристика

В облике мэра переплелись универсальные человеческие пороки. Среди них:

Двойственность. Мэр мастерски притворяется на публике позитивным и набожным гражданином, который любит работу и семью.Он не очень заботится о работе.Он не заботится о людях, он тратит городскую казну в угоду себе, не брезгует взятками.

Страсть к азартным играм. Антон Антонович питает слабость к играть в азартные игры.Отдает предпочтение картам. Возможность проиграть крупную сумму.

Суровый и беспощадный. Это можно увидеть в отношении торговцев. В борьбе с ними можно допустить шантаж и угрозы. У купцов не осталось сил от такого обращения.

«… Не знаем, что делать, даже в петлю залезть …»

Попробуй возразить, он целый полк приведёт к твоему дому стоять. И если что, приказывает запереть двери.

«Я, — говорит он, — не буду, — говорит он, — подвергнуть тебя телесным наказаниям или пыткам — это, по его словам, запрещено законом, но ты моя дорогая, ешь селедку!»

Важно, сноб. Пышный, как индейка. «Он имеет значение, лукавый не возьмет его, хватит …»

Жадный, жадный. Он никогда не упустит прибыль, плавающую в его руках. Деньги, деньги и еще деньги. В этом смысл жизни. Готова покупать все в магазинах. Неважно, нужен ему этот товар или нет. Погряз в взятках.

Бездельник. Все, что он умеет делать хорошо, — это красиво говорить. По его словам, город процветает, проблем нет.Фактически, он не касался пальца, чтобы навести порядок в своих владениях. Все давно пришло в упадок, но мэр предпочитает закрывать на это глаза и ничего не предпринимать.

Нарушитель закона. Представляя власть в своей личности, он часто пользуется властью и нарушает закон. Это видно по набору солдат в армию. Принимает всех подряд, даже тех, кому туда не положено.

Глупо. Не за горами. Как еще назвать человека, которого может обмануть обычный самозванец.«Как я… нет, как я, старый дурак? Глупый баран выжил! Смотрите, смотрите, весь мир, все христианство, все, смотрите, как одурачили мэра!

Лжец. Он осмелился солгать о церкви, на которую были выделены деньги, но никто не начал ее строить. Губернатор придумал историю о том, что церковь сгорела во время сильного пожара.

Вдумчивый Проникающий Хотел получить генеральские погоны за счет удачного замужества дочери.Будет ли она счастлива с избранником или нет, значения не имело. Главное — обеспечить счастливое будущее себе и своей жене, мечтающей о большом доме в Санкт-Петербурге.

Всю жизнь мэр тайно занимался темными делами страшно боялся разоблачения. Суть губернатора максимально раскрылась с приездом в город аудитора, который оказался вовсе не аудитором, а рядовым мелким чиновником, решившим воспользоваться ситуацией и обмануть местную власть.

.