Эссе на тему реформы Столыпина | Сочинения История России (Отечественная история)
Скачай Эссе на тему реформы Столыпина и еще Сочинения в формате PDF История России (Отечественная история) только на Docsity! Эссе 5 (творческое задание) Выполнила: Студентка группы 2104 Финансового Факультета, 1-ого курса Ууруумэд Намуун Петр Аркадьевич Столыпин является значительной фигурой в истории России на рубеже ХХ века. О нем говорили как о смелом реформаторе и одновременно, как о проводнике аракчеевщины в России. Главной целью реформы Столыпина являлось создание класса крестьян- собственников. Он впервые в России дал крестьянину право самостоятельно выбрать форму землепользования. Параллельно правительство финансировало миграцию крестьянских семей в отдаленные регионы государства: в Сибирь, Среднюю Азию, на Дальний Восток. Итоги аграрной реформы характеризовались удачами в сфере сельского хозяйства и некоторыми недостатками. Несмотря на экономический эффект, реформа носила незавершенный характер и не решила аграрного вопроса.
Как правило, на это влияли многие факторы, препятствовшие осуществлению реформы. Программа Столыпина в перспективе противоречила династическим интересам Романовых. Николай 2 понимал важность подлинного освобождения крестьян и наделение их землей. Он дал слово крестьянской делегации и хотел сдержать его. Царь готовился передать для нужд реформы обширные земли, принадлежавшие роду Романовых. Расширению и упрочнению слоя частных собственников препятствовало само Российское государство, так и не ставшее правовым. Дело не столько в том, что Российское государство не стало правовым, а скорее в том, что менталитет крестьян был глубоко патриархальным. Они не хотели, чтобы община разрушалась, видели в частной инициативе какое-то зло. Сопротивлялись в основном общинники, они считали всех, кто собирался покинуть общину разорителями и бунтовщиками, поскольку те нарушали целостность общественной земли. Новоявленных собственников всячески притесняли, например, необоснованными претензиями (дать дорогу по своей новой земле общественному скоту, проложить через усадьбу дорогу и прочее).
Позиция деревни делала аграрный вопрос реформы неразрешимым без жестких мер. Столыпин был вынужден действовать насильственными методами раскрестьянивания, планомерного разрушения общины для переведения общинного земледелия в частную собственность, что вызывало встречное сопротивление не только народных масс, но и революционной интеллигенции того времени. Я не согласна с тем, что Столыпин не имел собственных политических механизмов для исполнения своей программы, находился в зависимости от расположения к нему царя и чиновничье-дворянской иерархии, потому что программу переселения Столыпина горячо поддерживал Николай 2. Столыпин становился уважаемым и авторитетным, что часто некоторые вопросы решал не согласовывая с царем. Это привело к недовольствию членов партий. Все мероприятия, проводимые властями в то время вызывали недоверие у народа, так как престиж власти падал. Столыпин пытался разрушить общинную структуру, которая складывалась веками. Простой русский крестьянин не понимал, зачем он должен бросать свой родной дом и ехать в холодную Сибирь, даже если там дают большой надел земли.
Даже те, кто уезжал, либо возвращались, либо с горечью несли свой крест. Обстановка в стране накалялась, общество требовало радикальных реформ в области политики, а крестьян следовало оставить в покое, и не ждать, пока они поднимут восстание. Преобразования Столыпина были не выгодны зажиточным слоям общества, и поэтому террористы быстро подняли свои силы против него. Столыпин действовал под постоянным прессом угрозы со стороны террористов. В то время в стране велась настоящая война полиции с террористами. В мае 1906г Столыпин стал министром внутренних дел. Террористы подложили бомбу в дом премьер-министра на Аптекарском острове. Погибли все посетители, которые пришли на прием. Были тяжело ранены дети Столыпина . Столыпин ввел военно- полевые суды, которые имели право казнить бунтовщиков. 1 сентября 1911 года в театре в Киеве Столыпина убил тайный агент охранного отделения Богров. За свою жизнь Столыпин успел многое сделать для резкого снижения накала противостояния в обществе и пресечения массового террора в стране, и в этом его главная заслуга как министра внутренних дел России.
Столыпинские реформы
Столыпинские реформы (реформы Столыпина) — это комплекс мер, целью которого было создание в России крепкого земельного крестьянского собственника (середняка) , который бы мог составить социальное ядро новой будущей России.
Реформы предусматривали:
- Закрепление обрабатываемой крестьянами земли в их собственность.
- Принудительный выход крестьян из общины.
- Отмена выкупных платежей.
- Переселенческая политика, направленная на сокращение малоземелья крестьян.
Далее рассмотрим эти меры более пристально.
Каждый школьник, даже тот, кто не интересуется историей, слышал про столыпинские реформы. Особо нашумела аграрная, но, кроме неё были и другие, о которых необходимо знать для успешной сдачи ЕГЭ.
Немного биографии
Для начала разберёмся кто же такой Столыпин и почему он попал на страницы истории России. Пётр Аркадьевич Столыпин – реформатор и государственный деятель царской России.
Занял пост премьер-министра внутренних дел Империи 8 июля 1906 г. Он реализовал цепь законопроектов, которые были названы «столыпинская аграрная реформа».
Петр Аркадьевич Столыпин
Благодаря им крестьяне получили землю в частное владение, что ранее даже не рассматривалось правительством. Историки и современники Столыпина описывают его бесстрашным человеком, прекрасным оратором («Не запугаете!», «Сначала успокоение, потом реформы» — фразы министра, которые стали крылатыми). На Петра Аркадьевича совершили 11 покушений за всю его жизнь (основная часть во время карьеры премьер-министра).
Высокопоставленного чиновника убил 1(14) сентября в Киеве Дмитрий Багров, выстрелил дважды: одна пуля попала в руку, вторая – в живот и печень. Погребён в Киево-Печерской лавре.
Причины реформ
Прежде, чем углубляться в суть реформ, стоит кратко рассмотреть их причины. Первая русская революция (1905-1907) стала толчком для прозрения народа и правительства о проблемах державы.
Главное: экономический застой мешал Российской империи стать капиталистическим государством.
Россияне, поняв это, обвинили во всём царизм, отчего среди широких народных масс появились идеи анархизма. Увы, большинство у власти были крупными землевладельцами их взгляды на развитие страны резко отличалось от народных. Разумеется, такая обстановка в державе была слишком накалённой и требовала незамедлительных решительных действий, за что и взялся П. Столыпин.
Реформы Столыпина
У премьера-министра было две важные реформы:
• Судопроизводства;
• Аграрная.
Первую реформу закрепило «Положение Совета министров о военно-полевых судах» 1906 г., в котором прописывалось, что любое нарушение закона может рассматриваться в ускоренном порядке. Речь идёт о постоянных грабежах, террористических актах и бандитизме на суднах. Дело в том, что в начале ХХ века Россия переживала тяжёлые времена. Большая часть населения бедствовала, поэтому нарушение законов в поисках еды или денег стало обычным делом.
После реформы любого подозреваемого стали судить за закрытыми дверями, без участия прокурора, свидетеля и даже адвоката. Разумеется, выйти невиновным из суда было невозможно. В течении суток приговор (чаще всего смертный) приводили в действие. Таким образом были лишены жизни 683 из 1102 граждан. Результаты себя не заставили ждать.
С одной стороны, люди, опасаясь смерти, перестали совершать ограбления и террор на флоте. В целом задача выполнена, но против Столыпина недоброжелатели поднимали бунты и их последствия отразились даже на чиновнике. Реформатор оказался в тяжёлом положении: в кругах власти у него, кроме Николая II, не было сторонников и народ его ненавидел тоже.
Аграрная реформа от 9 ноября 1906 г. заставила говорить о Петре Столыпине. Её целью было улучшение сельскохозяйственной деятельности, ликвидировать помещичье землевладение для дальнейшего развития капитализма.
Что же он сделал? Чиновник наделил крестьян земляными уделами и минимальным набором демократических прав.
Хитрость заключалась в том, что земли выдавались под государственный залог на 55,5 лет. Разумеется, человек, у которого нет денег на хлеб, выплатить ссуду не сможет. Тогда министр решил заселить трудящимся классом «пустые» уголки России.
Законопроекты предусматривали бесплатную раздачу земли и их проведение на Северном Кавказе, Урале, Сибири. Действия Столыпина не совсем оправдали себя, так как из миллиона переселенцев обратно вернулось 800 тысяч.
Столыпинские вагоны
29 мая 1911 г. выдан указ о расширении прав комиссий по вопросам отрубов (земельный участок, который получили крестьяне), чтобы перейти от общин к хуторам или мелким частным землевладениям. К сожалению, только 2,3% новоиспечённых землевладельцев основали хутора, для остальных это было непосильно.
Тем не менее сегодня реформы были признаны верным путём к развитию страны.
Их итоги уже тогда привели к росту производства в аграрной сфере и появлению первых признаков капиталистических торговых связях. Реформа была ступенью эволюции в развитие страны, также искоренила феодализм. Более того, уже в 1909 г. Россия заняла первое место по производству зерна.
Итоги
Столыпин все годы своей жизни отдал улучшению экономики России. Таким образом достижение его трудов были велики, хоть их и не оценили современники реформатора:
• В 1916 г. среди крестьян 26% имело собственную землю, а 3,1% образовали хутора;
• В малозаселённых частях государства стало проживать в 2,8 раз больше людей, которые должны были привести к ускорению индустриализации этих регионов. Разумеется, такой подход был прогрессивным;
• Крестьяне были заинтересованы работать на отрубах, что повысило уровень экспорта и внутренней торговли;
• Поскольку увеличился спрос на сельскохозяйственную технику, её продажи возросли, а казна пополнялась.
Все результаты реформ были шагом к капитализму, который так требовала Российская империя.
К сожалению, их значение и достижения канули в бездну, причиной стало начало Первой мировой войны, в которую было втянуто государство!
Поделиться в соц. сетях
Проект MUSE — Проблема личности в столыпинских реформах
В России с XVIII до начала XX века собственность была одним из тех «ключевых вопросов», через которые современники понимали существующее государственное устройство, и идиомой, с помощью которой они обсуждали его реформа. 1 Столыпинская земельная реформа была одним из таких случаев, потому что они использовали право собственности, чтобы сделать акцент на идею крестьянской личности. Легко предположить, что этот человек будет автономным и правомерным, наделенным правовой неприкосновенностью и наделенным полномочиями в соответствии с новым режимом частной собственности, но дебаты вокруг права собственности на самом деле предполагают, что реформы предвосхитили индивидуализацию без частной собственности . Истоки и последствия этого явления были прежде всего политическими, а не техническими или экономическими.
Характер этого человека остается неясным, потому что большая часть исторической литературы посвящена исключительно периоду 1906–1914 годов и отдает приоритет вопросам технических инноваций и землепользования. Такой подход был разумным, потому что реформы часто определялись техническими терминами и были выдержаны в хронологическом порядке. У них было начало (1906, когда правительство постановило, что крестьяне могут консолидировать свои сельскохозяйственные угодья и владеть ими индивидуально, а не через общину), средний (1911 г., когда стремление к полномасштабному объединению уступил место мелким техническим усовершенствованиям) и конец (1914 год, когда подошли к концу [End Page 25] земельные работы). Можно разумно поспорить и об их успехе. 2 Но можно также рассматривать реформы как момент в более длинной хронологии и как артикуляцию более широкой темы. Джордж Яни Призыв к мобилизации , при всей своей идиосинкразии, представляет собой серьезное и критическое повествование о столыпинских реформах как части затянувшейся попытки заставить крестьян подчиняться приказам «столицы».
3 В книге Джудит Паллот Земельная реформа в России консолидация рассматривается как модернистская утопия симметрии, позволяющая нам увидеть эстетические чувства («пристрастие к квадратам»), которые смотрят на печатную карту реформированной крестьянской фермы. 4 Их достоинство заключается в оригинальном представлении знакомых фактов, подчеркивании предположений, вдохновлявших современников, и выявлении более широких парадигм, которыми информируют историков.
Индивидуализм — одна из таких парадигм, и она предлагает переосмыслить концепцию индивидуума — удивительно неточный термин, если подумать, потому что он может подразумевать что угодно, от законной автономии и иммунитета до социальной атомизации, изоляции и уязвимости. Этот термин требует внимания к контексту. Этот спор о формах крестьянской собственности начался с положения о переходе права собственности на землю от общины к единоличному крестьянскому двору ( «укрепление в личной собственности» 9).
0006) по декрету от 9 ноября 1906 г. — или по закону от 14 июня 1910 г., принятому законодательными органами (Государственной думой и Государственным советом), отдельному главе двора. Предоставляя привилегии личности, эта мера полностью изменила политику, которая десятилетиями укрепляла коллективную собственность и вообще мало заботилась о личности. Точное значение и значение «индивидуальной собственности» (помимо того факта, что она не была коллективной) часто предполагается, а не разъясняется. С одной стороны, представление об индивидууме может быть потеряно в затяжных [End Page 26] технические обсуждения и пересчет бюрократических процедур. 5 С другой стороны, можно уйти от очевидности и представить реформу собственности как шаг в направлении частной собственности в частности и капиталистического развития в целом. Действительно, хотя историки расходятся в оценках целей и достижений реформ, существует определенный консенсус в отношении того, что столыпинские реформы были так или иначе связаны с более широким планом или «объективно-исторической» тенденцией к укреплению нового режима собственнического капитализма, даже если Столыпин сам так не говорил.
6
Это сомнительно prima facie, потому что так много современников в правительстве и вне его соперничали за то, чтобы отречься от «капитализма» и нанести удар по «капиталистам». К этому мы еще вернемся. Что же касается частной собственности как таковой, то со стороны Столыпина и его заместителей можно найти немного прямых и безоговорочных упоминаний о ней, но много со стороны критиков, использовавших ее для делегитимации власти. Один…
Народы русской революции » Первоисточник
ПервоисточникПетр Столыпин: герой или злодей?
С точки зрения российской истории, одна группа оставалась неизменной в своем значении для России на протяжении всей истории. Крестьяне и крепостные России сотни лет страдали от угнетения и рабства, и их защищали лишь немногие права или законы. Когда надвигалось свержение царя Николая II, царский премьер-министр Петр Столыпин провел реформы, чтобы облегчить бремя крестьян, предоставив им право владеть землей и установив в России рыночную экономическую систему.
система, которая помогла ввести Россию в индустриальную эпоху.[1] Есть много первоисточников, оставленных крестьянами в послереволюционной России, но найти те, которые конкретно посвящены земельной реформе, было непросто.
Одним из лучших доступных источников является книга Джудит Паллот «Земельная реформа в России 1906–1917: ответы крестьян на столыпинский проект преобразования сельской местности»
проект.Еще одна аналогичная коллекция источников Вердикт трех десятилетий Жюльена Штейнберга. В этом источнике, отредактированном в 1971 году, есть некоторые активы, которых нет в коллекции Джудит Паллот, и это источники от крестьян, оглядывающихся на революцию и реформы спустя годы. Эти источники особенно важны, потому что они позволяют анализировать долгосрочные последствия столыпинских реформ и позволяют крестьянам задуматься о том, действительно ли реформы принесли им пользу, а не их непосредственную реакцию. Обычно эти реакции восхваляют Столыпина и его реформы, поскольку он считается одним из великих русских революционного периода.
Третий источник, Воспоминания о крестьянах-толстовцах в Советской России , написанный Уильямом Бенбоу Эдгертоном, посвящен определенной группе крестьян, а именно толстовцам. Толстовцы были последователями Льва Толстого, верившего в спасение через тяжелый труд и колхозы. Толстовцам было разрешено работать и владеть кооперативами в соответствии со столыпинскими реформами, пока они не были вынуждены распуститься после сталинской системы коллективизации в 1920-х годах.