Реформы хрущева таблица кратко: Реформы Хрущева (таблица)

Содержание

Реформы Хрущева кратко экономические, в сельском хозяйстве, промышленности, социальные (Таблица)

Реформы Хрущева	Основные мероприятия	Результат реформ
Реформы в экономике (административные реформы)	1957 г. — замена централизованного отраслевого управления (10 крупных промышленных министерств) территориальными (советами народного хозяйства — совнархозами) при сохранении строго централизованного управления оборонными отраслями	— Децентрализация управления экономикой. — Усиление роли местного административного аппарата. — Обособленческие тенденции, нарушение единой технической политики Реформа дала кратковременный эффект и не принесла кардинальных изменений в экономике, а лишь усилила промышленноуправленческую неразбериху
Реформы Хрущева в сельском хозяйстве (под лозунгом «Догоним и перегоним Америку») Реформы делились на 2 подэтапа: — оживление сельскохозяйственного производства (1953 — 1958) — усиление административного давления на аграрный сектор (1958 — 1964)	1954 г. — освоение целинных и залежных земель Казахстана, Сибири, Южного Урала, Поволжья с целью решить зерновую проблему	— Освоение за первые 5 лет 42 млн га земель. — Отсрочка проведения аграрных преобразований в центральных районах страны
	1957-1958 гг. — создание госкомитетов при СМ СССР	Постепенное подчинение госкомитетами предприятий и совнархозов, т. е. восстановление ведомственно-отраслевого принципа управления
	1960 г. — создание республиканских Советов народного хозяйства (СНХ) в РСФСР, Казахстане и в Украине. 1963 г. — создание Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ)	Сосредоточив в своём ведении вопросы управления промышленностью и строительством в стране, ВСНХ оказался не в состоянии их оперативно решать
	1962 г. — разделение партийных организаций областей на промышленные и сельскохозяйственные (при сохранении отраслевых отделов ЦК КПСС)	Рост местного партаппарата, выполнявшего не свойственные для партии функции государственного управления
	1958 г. — реорганизация машинно-тракторных станций (МТС) в ремонтно-тракторные станции (РТС): колхозы обязали выкупать сельскохозяйственную технику МТС по завышенным ценам в течение полутора лет	— Колхозы остались без средств, а их долги государству резко возросли. — Нехватка квалифицированных механизаторов, отсутствие условий для использования сложной техники
	Необоснованное расширение посевов кукурузы. После поездки Никиты Хрущёва в США в 1959 г. началась «кукурузная эпопея»: административное внедрение кукурузы без учёта климатических условий и земледельческих традиций	Только в южных районах страны кукуруза стала приносить доход, в отличие от северных, где были ощутимы материальные потери от этой кампании
	1959 г. — решение о выкупе за 2-3 года скота у рабочих совхозов и «рекомендации» подобного для колхозов, при сокращении личных подсобных хозяйств	К середине 60-х гг. деградация личного подсобного хозяйства
	Стремление аппаратных работников в погоне за высокими показателями любой ценой увеличить поставки мяса, массовый забой скота	Резкий спад сельскохозяйственного производства, само сельское хозяйство — на грани кризиса
	Общие итоги: — Падение сельскохозяйственного производства — Ухудшение снабжения населения продуктами питания — Начало импорта зерна из-за границы
Денежная реформа	1961 г. — осуществление обмена старых денег на новые в соотношении 10 к 1 (менялись старые купюры, серебро, медь)	— резко увеличились закупки повседневных товаров — Хождение фальшивых денег — Рост цен на рынках — Одна из самых гуманных денежных реформ в истории России

Реформы социальные (повышение жизненного уровня населения)	Постановление ЦК КПСС и СМ СССР о развитии массового жилищного строительства: начало решения жилищной проблемы в стране	— Увеличение городского жилищного фонда за 1956-1964 гг на 80%: новоселье справило около 54 млн человек. — Изменение стандарта жилья: семьи бесплатно получали от государства не комнаты, а отдельные квартиры
	1956-1964 гг. — правительственные решения: — о прекращении выпуска облигаций госзаймов и сезонных снижений розничных цен; — о повышении зарплаты низкооплачиваемым работникам (на 35%), изменениях в трудовом законодательстве, пенсионном обеспечении; — об установлении 7-часового рабочего дня; — об отмене налога на холостяков, одиноких и бездетных граждан	— Существенно не повлияли на повышение жизненного уровня основной части населения страны. — Увеличение размера пенсий по старости в 2 раза; снижение на 5 лет пенсионного возраста
	Повышение розничных цен (масло — на 50%, мясо — на 25-40%), обусловленное ростом закупочных цен	Недовольство населения страны (массовые забастовки и демонстрации в Новочеркасске 1-2 июня 1962 г., беспощадно подавленные войсками)
	Изменение правового и социального положения колхозников — получили паспорта, введена денежная оплата их труда	— Начало оттока сельской молодёжи в город. — Некоторое улучшение материального положения сельских жителей
Реформа национально-государственного строительства	1957 г. — восстановление Калмыцкой, Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской и Кара-чаево-Черкесской автономий	Рост административного аппарата, обусловленный реорганизацией системы местного территориального управления
Реформа национально-государственного строительства	Начало 50-х гг. — включение Крымской области в состав Украинской ССР	Проблема статуса Крыма, Севастополя и Черноморского ВМФ после распада СССР в 1991 г.
Реформы в области науки	Достижения научно-технической революции, развитие преимущественно в рамках военно-промышленного комплекса: — Освоение космоса — Атомная энергия — Развитие химической промышленности — Расширение сети НИИ	— Первый искусственный спутник Земли (4.10.1957) — Начало полетов в космос — Юрий Гагарин (12.04.1961) — Первая в мире атомная электростанция в Обнинске (1954) — Атомный ледокол «Ленин» (1959) — Создание Сибирского филиала АН СССР
Реформы Хрущева в образовании Цель: укрепление связи школы и производства	Отказ от обязательного семилетнего и полного десятилетнего образования. Обязательное 8-летнее образование и реорганизация ремесленных и фабричнозаводских училищ в ПТУ, был увеличен срок обучения до 11 лет в полной средней школе, выпускникам которой вместе с аттестатом выдавалось свидетельство о приобретённой профессии	Отсутствие необходимой материально-технической базы и кадров в средних школах не позволило добиться ожидаемых результатов
	Потребность в специалистах высшей квалификации: — введение преимуществ при получении высшего образования для лиц, имеющих производственный стаж от двух лет, и после службы в Советской армии; — расширение сети подготовительных курсов и отделений; — приоритетное развитие вечерней и заочной форм обучения в вузах	— Возрастание текучести кадров на производстве — Низкий уровень трудовой и производственной дисциплины молодежи — Рост численности студентов, обучавшихся на вечерних и заочных отделениях: 1946 год — 28%, 1962 год — около 62%

Реформы Н. С. Хрущева (таблица и тест)

Реформы Н.С. Хрущева
Дата реформы	Суть реформы	Значение и итог реформы
1953 год	Правительство списало все долги с личных крестьянских хозяйств, уменьшил вдвое сельскохозяйственный налог, снизили норму государственных поставок обязательных, расширение самостоятельных колхозов и завхозов, были усилены экономические стимулы	Итого реформы стал подъем сельского хозяйства и рост производительности труда
1954 год	Освоение целинных и залежных земель (Казахстан и Алтай)	Результат реформы — Упадок сельского хозяйства Европейской части страны
1955 год	Широкомасштабная кампания по внедрению кукурузы	Происходило в приказном порядке, даже в тех районах, где она не росла, потери получились
	Достижения в НТП	Был создан ракетно-ядерный щит страны
1956 год	Доклад Хрущева на 20м съезде КПСС о культе личности Сталина. 1) Нарушение законности 2) Просчеты в ВОВ 3) Нарушение принципа коллективности партийного руководства 4) Возвеличивание своей роли в истории партии и государства	Не был полностью осуществлен разрыв со Сталинизмом. Вся вина за репрессии возлагалась на Ежова, Берию и частично на Сталина
Середина 1950-х годов	Новый этап по укреплению колхозного строя и мероприятия по изменению управлению крестьянством	Многие тысячи сёл и деревень признаны неперспективными, сотни тысяч крестьян были переселены в города
1957 год	Поставлена задача догнать США в производстве продуктов животноводства на душу населения	Программа провалилась, был ликвидирован личный скот у сельчан, в результате обострилась продовольственная проблема
	Реформа государственного аппарата управления. Ликвидированы отраслевые министерства и созданы совнархозы по территориальному признаку	Реформа провалилась, разрушены хозяйственные связи в масштабах всего государства. Разложение бюрократического аппарата СССР.
1958 год	Реорганизована система МТС, технику стали продавать колхозам	Выкупая машины, колхозы оказались в сложном финансовом положении, резко снизилась оплата труда колхозников и их экономика была подорвана
	Началось строительство пятиэтажных панельных и блочных жилых домов (прозванных в народе – хрущевки). Сокращена продолжительность рабочей недели. Повысился минимум пенсии, даже для колхозников	Улучшилось благосостояние народа, хотя уровень жизни всё еще низкий. Возросли цены на продукты питания, произошли события в Новочеркасске 1963 – бунт шахтеров.

Оценка реформы управления экономикой, предпринятой Хрущевым

После смерти Сталина перед новым руководством СССР в лице Хрущева возникла необходимость реформирования страны в области сельского хозяйства и промышленности, прежде всего, поскольку эти отрасли были жизненно важны и набирали обороты после окончания войны. В данной статье мы проведем оценку реформы управления экономикой, предпринятую Хрущевым, а также покажем ее положительные и отрицательные стороны.

Хрущев начал реформирования СССР по 3 направлениям:

Экономическая программа Маленкова

В 1953 году Георгий Максимович Маленков, занимавший должность председателя совета министров, впервые говорит о том, что стране необходимы экономические преобразования. В его представление нужно было сделать упор на сельское хозяйство и легкую промышленность. Реформирование промышленности должно было привести к тому, что в течение 3 лет страна должна была обеспечить всех граждан товарами первой необходимости.

Изменения сельского хозяйства затрагивали улучшения технологий обработки земли для увеличения урожайности, а также сокращение налогов, которые выплачивают крестьяне за право пользование землей. Предложения были с энтузиазмом восприняты в народе, но Маленкова очень быстро убрали с должности, а реформу управления экономикой предпринял Хрущев. И получилась она крайне противоречивой.

Реформирование сельского хозяйства при Хрущеве

Сельское хозяйство это ключевой аспект и в реформах Хрущева, и в идеях Малинкова. Но нужно понимать, что между ними была огромная разница. Современники называют программу Малинкова называют интенсивной, а Хрущева – экстенсивной.

Интенсивный путь развития сельского хозяйства предполагал добиваться увеличения урожайности текущих плодородных почв. Экстенсивный путь развития на постоянном расширении посевных земель. С победой Хрущева в СССР началась реализация экстенсивного плана, но к 1965 году стало очевидно, что этот эксперимент провалился, а сельское хозяйство оказалось в страшном упадке.
Историческая справка

Маленков говорил о качестве, а Хрущев о количестве. И если локально качество давало определенные результаты, то на этапе в 10 лет последовал провал. Для понимания сути приведу первые пятилетки под началом Сталина. Сначала построили предприятия (количественный подход), потом начали привлекать квалифицированные кадры и улучшать знания работников (качественный подход). Точно такой же процесс должен был происходить и в сельском хозяйстве – сначала расширение земель (количественный подход), а затем создание технологий ее обработки и выращивания урожая (качественный подход). Но реформа управления экономикой в целом и сельского хозяйства в частности второй этап упустила. Поэтому пятилетки Сталина дали положительный результат, а реформы Хрущева – отрицательный. А ведь временной интервал идентичный…

Основные реформы в 1953-1958 годах:

В 1954 году начинается основание целины. Всего было освоено 42 миллиона гектара новых земель.
Снижение налогов для колхозов, а также списание предыдущих долгов.
Снижены налоги на подсобное хозяйство
Разрешено увеличить подсобное хозяйство в 5 раз
Колхозы оснащаются техникой и инструментами, необходимыми для их работы.

Освоение целины

Экономическая реформа Хрущева в сельском хозяйстве во многом началась с освоения целины, которая началась в 1954 году. Новые земли для освоения были выбраны в Казахстане и в Западной Сибири. Изначально это не лучшее место для сельского хозяйства, но тем не менее благодаря тому, что к работам было привлечено более 150 тысяч человек – удалось уже в 1958 году освоить 42 миллиона гектаров новых земель. Среди людей, которые привлекались на работы были партийные служащие, специалисты, заключенные.

Интересный факт – руководить освоением целины должен был Брежнев. Почему именно он? Леонид Ильич был давним приятелем Хрущева, а который всячески продвигал своего друга на ведущие роли.
Историческая справка

Чтобы понять суть освоения целины предлагаю обратить внимание на таблицу, в которой указаны Валовые сборы зерна в СССР.

Период	Собрано зерна (тысяч тонн)
Период	В СССР	В том числе в районах целины
1949-1953	80948	20697
1954-1958	110313	45176
1959-1963	124699	51501

О чем это говорит? Даже беглый взгляд на эти цифры показывает, что экстенсивный путь Хрущева был крайне неэффективным и вот почему:

Освоение целины началось в 1953/4 годах. Поэтому объяснимо резкое увеличение собранного зерна в этих районах почти на 25 000 тысяч тонн. При этом общие сборы зерна в СССР увеличились на 30 000 тысяч тонн. То есть положительная динами была для всей страны.
Период с 159 по 1963 годы показал рост сбора зерна в районах целины почти на 6 000 тонн, в то время как рост по стране в целом был чуть более 14 000 тысяч тонн. То есть пропорция ломалась и земли целины были неэффективными. В этом и была главная ошибка экономической реформы Хрущева в сельском хозяйстве – нужно было не уделять больше качества существующим землям, а не делать упор на новые пашни в Сибири и Казахстане, которые никак не могли сравниться по качеству с черноземом южных регионов.

Административные решения в колхозах (селах)

Одни из главных мероприятий по поддержке колхозов на начальном этапе реформ стали: отмена предыдущих долгов и повышение закупочных цен. Теперь государство гарантировало более высокие цены закупки сельхоз продукции.

Большим шагом вперед стало разрешение крестьянам иметь подсобное хозяйство. Напомню, что до эпохи Хрущева подсобные хозяйства могли быть, но только очень небольшие, и за их наличие следовало заплатить налог.

Это, в совокупности с освоением новых земель, привело к небывалому росту производства продукции сельского хозяйства, которая в период с 1953 по 1958 выросла на 34%. Это был большой скачок в развитии, который мог быть сопоставим только с ранними этапами НЭПа.

Удивительный факт, но обе сомнительные реформы (НЭП и реформы Хрущева) дали в краткосрочной перспективе небывалый рост сельского хозяйства. Но в среднесрочной перспективе (10 лет) обе эти политики привели к страшным последствиям – голову.
Историческая справка

Во главу угла в начале сельскохозяйственных реформ ставились административные методы воздействия. Это привело следующим результатам уже через несколько лет после начала реформы:

Рост благосостояния крестьян. Результат хороший, но ЦК партии выявил недовольство, что в селе могут вновь появиться «кулаки».
Экономический рост сел сводил к минимуму необходимость административного влияния.

В результате уже начиная с 1959 года реформа управления сельским хозяйством изменила свою суть – теперь преследовались не экономические показатели эффективности, а исключительно административное давление сверху понуждать крестьян делать то, что в партии считалось правильным.

Провал реформы сельского хозяйства

До 1959 года реформа в сельском хозяйстве шла хорошо, без всяких преувеличений. Но то, что после этого устроил Хрущев – уму не постижимо, и является ярчайшим примером того, как некомпетентность руководства, а также желание контролировать всех людей, могут погубить любые позитивные начинания.

Семилетний план развития сельского хозяйства (1959-1965) начался с реорганизации МТС (машинно-тракторные станции). Точнее сказать МТС просто закрывали, а технику предлагали выкупать колхозам. Фактически выкуп был обязательным, поскольку техника была необходима для обработки земли. Вот только государство завышало цену и требовало полного расчета в течение 1 года. Это был первый удар по финансам колхозов.

Следующий удар был нанесен по частным подсобным хозяйством. Если в предыдущие 5 лет его разрешили увеличить в 5 раз, но с начала 1960-х годов подсобное хозяйство становилось практически незаконным. Его опять возвращали в старые рамки. Управление экономическими реформами при Хрущеве говорило о том, что крестьяне должны работать на колхозы, а не на собственных полях. В итоге чиновники получили приказ за 3 года выкупить весь скот, который есть в частных хозяйствах.

Кроме этих шагов руководство СССР приняло и другие:

Создание крупных аграрных хозяйств. Колхозы объединялись и укрупнялись.
Повышение цен на мясо (на 30%), на масло (на 25%).
Увеличение посевных площадей кукурузы.

Если спросить, что люди знают об эпохе Хрущева, то большинство скажет – сажали кукурузу. И будут правы. Откуда у Секретаря ЦК появилась эта мания – непонятно. Но ясно другое – увеличение посевных площадей кукурузы было искусственными велось за счет сокращения посевных площадей пшеницы и ржи. Как итог – в СССР случился глубочайший кризис сельского хозяйства. Впервые за долгие годы зерно стало закупаться за границей! В итоге реформа управления экономикой, предпринятая Хрущевым в сельском хозяйстве провалилась.

Развитие промышленности при Хрущеве

Одной из важнейших проблем развития промышленности в эпоху Хрущева стало то, что к концу 1959 года доля производства объектов группы «А» (средства производства) составляла 75%. С одной стороны это подчеркивает направленность страны на развитие промышленности (в 1953 году, например, этот показатель составлял 70%), но с другой стороны это было очень опасно. Опасность в том, что доля предприятий группы «Б» (предметы личного потребления) практически не работали.

В послевоенную эпоху Сталина ежегодный темп прироста промышленности превышал 10%. Хрущев со своей командой полагал, что эти цифры удержать реально, нужно только строить новые предприятия. Так и поступали повсеместно – открывали новые фабрики и заводы, хотя во всеуслышание говорили о том, что будут развивать экономику благодаря научно-техническому прогрессу. Но применен этот прогресс оказался только в военной сфере.

Реформирование управления народным хозяйством

Реформа управления экономикой в промышленности, предпринятая Хрущевым затронула и управление. В 1957 году Министерства были упразднены, а их место заняли региональные отраслевые министерства. Они сегодня известны, как Совнархозы (Советы Народного Хозяйства). В результате произошла частичная децентрализация экономики, с передачей полномочий регионам. В этом были и положительные моменты, но минусы перевешивали:

Нарушены связи между регионами страны и отраслями экономики
Нарушена техническая концепция производства
Потенциала для роста реформа не имела
Экономическая свобода у предприятий не появилась.

Эти проблемы стали быстро очевидными для руководства СССР, и реформа экономики Хрущева перешла на следующий этап сглаживания негативных последствий. В частности Совнархозы перешли с регионального на республиканский уровень (фактически вернулись к министерствам). После этого был объявлен план на 1959-1965 годы по качественному скачку экономики.

Темпы роста промышленности

Ключевой показатель развития экономики это темпы роста промышленности. И этот показатель был неумолим для руководства Хрущева – темпы падали, причем достаточно быстро. Ниже представлена таблица, после рассмотрения которой вы сами оцените реформу управления экономикой, предпринятую Хрущевым в плане промышленности и сельского хозяйства.

Таблица – темпы прироста экономики.

Период	Промышленность	Сельское хозяйство
1951-1955	+85%	+20,5%
1956-1960	+64,3%	+30%
1961-1965	+51%	+11%

Темпы роста промышленности снижались регулярно, а в период 1961-19165 годы буквально провалились и промышленность и сельское хозяйство. Стало очевидным, что реформа управления экономикой провалилась и в плане промышленности, хотя в целом индустриальное общество в СССР уже было сформировано.

Социальная политика при Хрущеве

Экономическая политика Хрущева делала упор на социальную политику. Но провалы в сельском хозяйстве приводили в том числе и к восстаниям. Самым распространенным из них был восстание в Новочеркасске в 1962 году, для подавления которого была использована армия и танки. Но в целом в этот период было сделано сразу несколько важных изменений:

Колхозникам выдали паспорта. Напомню, что до 1960 года люди на селе паспортов не имели!
В 1964 году колхозникам была установлена пенсия. До этого ее не было!
Колхозникам гарантировалась заработная плата, которая стала фиксированной.
Увеличение зарплат на 19%
Сокращение рабочего дня до 46 часов (на производстве).
Рост жилья (всем же известны квартиры с названием «хрущевка»). В этот период 54 миллиона человек получили новые квартиры.

В экономической политике Хрущева были свои положительные моменты, но глобально для страны это время стало временем большого провала. Промышленность работала, но стало очевидно, что предприятий группы «Б» не хватает категорически. В сельском хозяйстве доэксперементировались до того, что впервые с гражданской войны зерно стали закупать за границей. Увеличение цен привело к многочисленным восстаниям (понятно, что о них особо не говорят, но они были). Поэтому деятельность Хрущева скорее негативная для СССР, чем позитивная. Именно отсюда начались процессы, которые вылились в перестройку. И хуже всего то, что Хрущев передал власть своему единомышленнику и ученику – Брежневу, который с удовольствием продолжил начатое. Справедливости ради следует отметить, что здесь ученик существенно превзошел учителя.

Я считаю, что мы провели полную оценку управления экономикой, предпринятую Хрущевым в период своего правления.

Источники и дополнительный материалпо теме:

«Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву» — Вербицкая 0.М. Москва, 1992
«Хрущев» — Таубман У. Москва, 2008
«Никита Хрущев: отец или отчим советской «оттепели»» — Медведев Р.А. Москва, 2006

Плюсы и минусы реформ Никиты Сергеевича Хрущева

После смерти Сталина в 1953 году, у власти неожиданно оказался Никита Хрущев. Долгое время на место генерального секретаря претендовал Лаврентий Берия, но Хрущеву и его сподвижникам удалось вовремя провести партийную чистку и сместить очевидного кандидата со всех должностей.

Период нахождения у власти Хрущева называют временем оттепели и неожиданных государственных реформ. Действия Никиты Сергеевича у власти не были последовательными, что привело к кризису в экономике и смещению его с должности. Какие же основные реформы удалось провести Хрущеву, и можно ли выделить их достоинства и недостатки?

Достоинства реформы	Недостатки реформы
1957 год — последовательное внедрение в социалистическую модель экономики рыночных элементов
Реформа помогла сделать поворот в экономике в сторону потребителя, расширить рынок. Также эта реформа стала свидетельством оттепели в отношениях с другими державами, предпочитающими использовать рыночную модель экономики	Реформа привела к тому, что на долгие годы прекратились выплаты по облигациям, а это привело к существенным денежным потерям среди населения. К тому же, наблюдалось общее повышение цен на многие группы товаров.
Антирелигиозная кампания 1954-1964 годов, в ходе которой Хрущев попытался снизить влияние церкви на население страны
Формирование системы духовно-нравственного воспитания. Для строительства коммунизма нужна была плеяда людей с высокими моральными качествами. Кодекс строителя коммунизма входил в противоречие с религиозными предрассудками, которым не было место в «светлом будущем человечества».	Антирелигиозная кампания, по сути не принесла никаких результатов, ведь люди продолжали посещать церковь, развешивать дома иконы. Противопоставление власти генерального секретаря церковному влиянию, Хрущевым было проиграно, а это сказалось и на его авторитете среди граждан.
Развенчание культа Сталина и антиреформы
Хрущев постарался восстановить справедливость истории, внеся поправки в понимании периода правления Сталина. Также были освобождены многие репрессированные граждане, осужденные в сталинский период по несправедливым обвинениям.	В сознании народа, Сталин был великим лидером, и желание Хрущева «оклеветать» (на самом деле, восстановить правду) вождя вызывало негодование. К тому же, Никита Сергеевич делал слишком большой акцент на отмене всех сталинских реформ, что только тормозило развитие экономики и социальной сферы.
Социальные реформы 1957-1965 годов
Хрущев повлиял на сокращение рабочего дня до семи часов, были повышены заработные платы работникам. К тому же, увеличивался жилищный фонд, по всей стране работникам раздавали квартиры, возводились так называемые «хрущевки». Жилье становилось более доступным.	Увеличение жилищного фонда никак не влияло на право собственно, а о приватизации можно было только мечтать. К тому же, реформы Хрущева не были последовательными, что приводило к выступлениям рабочих.
Международные реформы
Хрущеву удалось добиться оттепели в международных отношениях, снизить градус напряженности между СССР и Европой. К тому же, улучшалась международная торговля, расширялся рынок, а количество невыездных граждан сокращалось. Освоение космической программы, начавшееся при Хрущеве, помогло СССР укрепить в статусе сверхдержавы.	Возведение Берлинской стены и Карибский кризис в 1962 году чуть было не привело к Третьей Мировой войне. СССР балансировало в международном плане на тонкой грани, и война могла развязаться в любой момент. Здесь, опять же, проявлялась непоследовательность реформ Хрущева.
Школьная реформа 1958 года, в ходе которой упразднялась прежняя модель обучения, вводились трудовые школы
Число школ, ПТУ и ВУЗов значительно увеличилось, при них создавались заочные и вечерние отделения. Образование стало полностью бесплатным. Школы и ВУЗы получили право на месте готовить для народного хозяйства необходимых специалистов.	Хрущев отказался от модели средней школы, введя в оборот обязательное обучение в 8 классов и последующие 3 года трудовой школы. Таким образом генеральный секретарь хотел приблизить школу к реальной жизни, но добился лишь общего снижения успеваемости. К тому же, привлечение интеллигенции к рабочим специальностям приводило к недовольству и выступлениям. Реформы была упразднена в 1966 году.
Кадровые реформы внутри партии
К работе в партии привлекались молодые кадры, способные вести страну вперед.	Молодые кадры не могли рассчитывать на высокие должности, продвижение по карьерной лестнице внутри партии происходило очень тяжело. Борьба с культом Сталина привела к тому, что многие уважаемые люди, поддерживающие бывшего лидера, лишились работы. Также генеральный секретарь вводил так называемую реформу «несменяемости кадров», приводящую к тому, что один и тот же человек мог занимать конкретную должность до конца жизни вне зависимости от его профессиональных успехов.
Военные реформы конца 50-х, начала 60-х годов
Основой обороны СССР стали ракетные войска и другое высокотехнологичное вооружение во всех видах и родах войск. Благодаря большим финансовым вливаниям были созданы современные наукоёмкие отрасли оборонной промышленности, обеспечившие армию новыми образцами оружия.	Масштабные сокращения личного состава, техники и вооружений стали тяжёлым испытанием для армии. Проводившиеся бездумно и в спешке они привели к уменьшению боевого потенциала войск и стали причиной социальных неурядиц миллионов офицеров и членов их семей.

Итоги реформаторских действий Хрущева

Какие выводы можно сделать касательно реформ, проводимых Хрущевым? За годы нахождения у власти, Никита Сергеевич неоднократно менял линию своей политики. И если первый годы его правления неизменно называли «оттепелью», то к началу 60-х годов, СССР оказался в эпицентре крупнейшего политического кризиса за последние 20 лет.

Подобная непоследовательность наблюдалась во всем. Многие реформы не были доведены до конца, а некоторые из них, например, развеивание культа Сталина основывались на личном отношении Хрущева к политике и экономике.

К началу 60-х годов СССР оказалась в глубоком экономическом кризисе, объяснить который также можно было непоследовательностью реформ. Хрущев хотел сохранить социалистическую модель власти, но при этом приблизить страну к демократическим нормам Запада.

Возмущение нелогичности политики слышались как со стороны простых людей, так и со стороны членов партии. Неспроста Хрущева сместили с должности, понимая, что он не сможет вести СССР в счастливое будущее. Однако смена Хрущева на Брежнева не привела к должным результатам, и страну ожидал экономический и социальный кризис.

Особенности реформ Хрущёва в разных сферах

Хрущёвский период в истории СССР — это блистательные успехи и болезненные провалы. Колоритная личность бесшабашного лидера Никиты Хрущёва давала поводы для разных оценок, происходящих в Советском Союзе событий.

Несмотря ни на что, события часто называют славным десятилетием Советской истории. Это десятилетие субъективизма и волюнтаризма славно ещё и разнообразными реформами, затронувшими почти все сферы жизни советского общества.

Становление Н. С. Хрущёва как политического деятеля

Жизненный путь Никиты Сергеевича Хрущёва начался в 1894 году. Уроженец деревни Калиновка, Курской губернии с 12 лет трудился на Донбассе. После революции молодой активист вступил в ВКП(б), участвовал в Гражданской войне и после неё занимался партийно-хозяйственной работой. В 1929 году Хрущёв стал студентом Московской Промакадемии, заняв там пост секретаря парткома.

Его однокурсница Надежда Аллилуева, жена Сталина, рассказывала мужу о расторопном Хрущёве. Оказавшись в поле зрения вождя Хрущёв сделал стремительную карьеру в партийных органах столицы, став первым секретарём МК и МГК ВКП(б). С 1938 года Хрущёв возглавлял украинский ЦК КП(б), а в годы войны был членом Военных советов нескольких фронтов. В конце 1949 года Хрущёва отозвали с Украины в Москву, на ту же должность первого секретаря МК и МГК партии с совмещением в качестве секретаря ЦК ВКП(б).

После XIX съезда КПСС 1952 года, Хрущёв вошёл в триумвират секретарей ЦК с Булганиным и Маленковым фактически выполнявшим многие функции Сталина. Через полгода после смерти вождя Хрущёва избирают первым секретарём ЦК КПСС, а в 1958 году председателем совмина СССР. На этих должностях Н. С. Хрущёв и проводил реформы до 1964 года, пока его не отправили на пенсию «по состоянию здоровья».

XX съезд КПСС. Начало борьбы с культом личности и его последствиями

Одним из важнейших шагов Хрущёва на посту лидера СССР было разоблачение «культа личности» Сталина. Поворотным пунктом в процессе десталинизации стал XX съезд КПСС, состоявшийся в феврале 1956 года. Кроме декларирования борьбы с наследием сталинизма и критики тирании здесь был провозглашён отказ от диктатуры пролетариата и создание общенародного государства.

В своей речи Хрущёв определил культ личности как:

нарушения социалистической законности и массовость репрессий;
ошибки и просчёты при принятии решений Сталиным во время Великой Отечественной войны;
отход от принципов коллективного руководства партией и государством; возвеличивание Сталиным своей роли в истории государства и партии.

После XX съезда КПСС реабилитация репрессированных приняла массовый характер, многим пострадавшим народностям возвращена автономия. Наступил период, когда творческая интеллигенция ненадолго, получила возможность свободно созидать. Этот период Илья Эренбург назвал Оттепелью. Однако эти деяния раскололи партийную коалицию, что в конце концов негативно сказалось на дальнейшей истории страны.

«Новый курс» Хрущёва в сельском хозяйстве СССР

В начале 50-х годов в СССР стало ясно, что сельское хозяйство уже не может быть ресурсной базой для решения промышленных задач. Выкачивание из колхозов и личных подворий средств, привело к стагнации аграрного сектора. Хрущёв и его сподвижники решили реформировать сельское хозяйство Советского Союза под лозунгом: догнать и перегнать США через оживление сельхозпроизводства и упорядочение администрирования в аграрном секторе.

Мероприятия реформ	Цель реформ	Годы	Итоги реформирования
Освоение целинных и залежных земель.	Решение зерновой проблемы.	1954-1960	Обработано 42 млн га целины. Остановлены аграрные реформы в центральных районах СССР.
Упразднение машинно-тракторных станций (МТС) с обязательным выкупом техники колхозами (по завышенным ценам).	Механизация колхозов.	1958	Колхозы исчерпали свои свободные средства и увеличили долги государству. неэффективное использование техники, из-за нехватки кадров.
Обязательный выкуп скота из личных подворий работников совхозов и «настоятельные рекомендации» подобного для колхозников.	Сокращение личных подсобных хозяйств в селе.	1958-1960	Повсеместный упадок личных подсобных хозяйств тружеников села.
«Кукурузная эпопея» — необоснованное климатическими условиями, повсеместное принуждение к посевам кукурузы.	За счёт высокой урожайности кукурузы надеялись полностью закрыть зерновую проблему.	1959	Доход от посевов кукурузы получили только в южных регионах. В остальных местах получили «обратный эффект», обрабатываемые площади были заняты невызревшей кукурузой.
Массовый забой скота «Рязанское чудо».	Стремление достичь высоких показателей по сдаче мяса государству.	1959-1960	Резкий спад мясомолочного производства.

Общими результатами сельскохозяйственных реформ можно считать:

резкий спад в начале 1960-х годов производства сельскохозяйственной продукции;
снижение уровня продовольственного снабжения населения страны;
начало зерновых закупок за рубежом.

Реформирование экономики и управления

Задачи широкомасштабного переустройства требовали новых подходов к администрированию экономических процессов. Поэтому наряду с хозяйственными переменами проводились и реформы управления.

Мероприятия реформ	Цель реформ	Годы	Итоги реформирования
Замена десяти центральных промышленных министерств территориальными совнархозами.	Децентрализация экономического управления и уменьшение транспортных затрат.	1957	Ускорила прохождение решений; усилила неразбериху в управлении промышленностью.
Формирование госкомитетов при Совмине СССР.	Создание ведомственно-отраслевого администрирования.	1957-1958	Переподчинение совнархозов и предприятий Государственным комитетам.
Создание Советов народного хозяйства в РСФСР, Украине и Казахстане.	Управление промышленностью и строительством в республиках.	1960	Частично дезорганизовало отраслевые связи с центром и другими республиками Союза.
Денежная реформа.	Стабилизация финансовой системы страны.	1961	Осуществлён обмен денег в соотношении 10 к 1 рублю; попутно повысились цены.
Раздел региональных парторганизаций на промышленные и сельскохозяйственные.	Повышение эффективности партийного руководства.	1962-1964	Дестабилизировала работу партийно-государственного аппарата.
Создание ВСНХ (Высшего совета народного хозяйства) СССР.	Оперативное решение проблем в промышленности.	1963	Орган не справился с поставленными задачами.

В результате реформ экономики и управления удалось частично усилить межотраслевое кооперирование и провести техническую реконструкцию фондов. Однако качественных изменений условий хозяйствования не произошло, наоборот, отраслевой механизм экономики СССР был сильно разобщён.

Реформы социальной направленности

Главным направлением реальной социальной политики Хрущёва во второй половине 50-х годов было программное повышение уровня жизни советского народа.

Мероприятия реформ	Цель реформ	Годы	Итоги реформирования
Отказ от выпуска тиражей облигаций госзайма, изменения в трудовом (семичасовой рабочий день) и пенсионном законодательстве (снижение пенсионного возраста на 5 лет).	Повышение уровня достатка у населения страны.	1956	Заявленные цели в основном были достигнуты.
Выдача паспортов колхозникам, введение оплаты их труда деньгами.	Унификация правового статуса всех граждан страны.	1956	Резкое увеличение городского населения и улучшение материального положения на селе.
Развёртывание массового жилищного строительства.	Масштабное решение жилищной проблемы в СССР.	1957	До 1964 года бесплатно получили квартиры 54 млн человек.

Результаты социальных реформ были противоречивыми: явное улучшение материального положения народа в начале реформ сменилось снижением производственных тарифов и ростом цен. Это привело к стихийным выступлениям рабочих в Новочеркасске, Темиртау и других городах.

Реформы в области образования

Не только производственные и социальные проблемы пытался разрешить в годы своего правления Н. С. Хрущёв. Нововведения пришли и в сферу образования.

Мероприятия реформ	Цель реформ	Годы	Итоги реформирования
Отмена раздельного обучения девочек и мальчиков.	Унификация образовательной системы.	1954	Произошло частичное улучшение воспитательной работы.
Отмена платы за обучение в старших классах и ВУЗах.	Повышение доступности среднего и высшего образования.	1956	Увеличилось число обучающихся в старших классах и ВУЗах.
Обязательное восьмилетнее образование с продолжением обучения в политехнической средней или вечерней школе, ПТУ или техникуме.	Углубление связи школы и производства.	1958	Упал уровень среднего образования. Понизился уровень трудовой дисциплины у молодых работников.
Увеличение числа подготовительных курсов, развитие заочной и вечерней форм обучения в ВУЗах.	Углубление связи высшего образования с производством.	1958	Снижение образовательного потенциала советского общества.

В результате реформирования образования школьное и вузовское обучение приблизилось к реальному производству. Однако эта связка в конечном итоге привела к росту текучести кадров и понижению уровня производственной дисциплины.

Неудачи реформ

Хрущёвские реформы затронули культурную, духовную и военную сферы жизнедеятельности советского народа. И на этих направлениях благие намерения приводили к плачевным результатам. Абсолютизация организационных факторов при проведении преобразований и решение сложных задач волюнтаристскими методами предопределяли неудачный результат реформ.

Больше того, охотно начиная преобразования, Хрущёв и его окружение теряли интерес к процессу реформирования и переставали работать на конечный результат, заменяя реальный труд бумажной бюрократией. В конечном итоге, во всех звеньях партийно-государственного аппарата СССР назревало недовольство Хрущёвым. И судьба его была предрешена.

Международные и внутриполитические последствия реформ Хрущёва

Реформы Хрущёва повлияли и на международное положение СССР в плане ослабления экономических позиций и повышения продовольственной зависимости от внешнего мира. Начав политику умиротворения Запада, Хрущёв пришёл к ухудшению взаимоотношений не только с ведущими капиталистическими странами, но и с некоторыми странами социалистического лагеря.

Внутри страны общество устало от бесконечных и зачастую неудачных преобразований. В среде партийно-государственной бюрократии и в народных массах возник запрос на стабильные формы личной и социальной жизни. Заговор номенклатуры пал на благодатную почву и когда Хрущёв был смещён со своих государственных постов, и об этом почти никто не пожалел.

Выводы по реформам Хрущева

Несмотря на то, что период нахождения Н.С. Хрущева у власти называют оттепелью, оценка его политических действий все чаще обретает негативный характер.

Многие историки отмечают, что проводимые Хрущевым экономические и социальные реформы не были доведены до логического финала, а его методы развенчания культа Сталина подорвали авторитет партии. Более того, некоторые действия административного характера, проводимые Хрущевым и вовсе считались нелогичными, вызывая возмущение у остальных представителей правящей партии. Негативной оценке подверглась и денежная реформа Хрущева, которая чуть было не привела к дефолту.

Вместе с тем, лидер партии сумел добиться еще большего индустриального возвышения СССР. Именно в этот период укрепляется тяжелая промышленность, начинается активное ракетостроение. Несмотря на неразбериху во внутренней политике, Хрущев работает над укреплением общемирового имиджа страны. Смещение Хрущева с поста произошло в 1964 году и стало логичным, ведь реформы генерального секретаря вызывали слишком много вопросов. Место Хрущева занял Л.И. Брежнев, и вскоре оттепель сменилась застоем.

Литература:

Левандовский А. А. История России, ХХ — начало XXI века. 11 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений : базовый уровень / А. А. Левандовский, Ю. А. Щетинов, С. В. Мироненко ; под ред. С. П. Карпова. — М. : Просвещение, 2013. — 384 с., ил., карт . — (МГУ — школе).
История России. 1900-1945 гг. 11 класс — Под ред. Данилова А.А., Филиппова А.В. 2018.
История России в таблицах: 6-11 кл./П.А. Баранов. – М.: 2011

Реформы Хрущёва

Предпосылки хрущевских реформ возникли в 50-60 годы. Этот период известен в истории, как оттепель, исчезало сталинское правление. Хрущевские реформы давали возможность понять множество вопросов, связанных с позицией сталинского общества. Возник вопрос о производстве, о средствах потребления.

Население находилось в не лучшем положение, благосостояние было на низком уровне. Именно поэтому после смерти Сталина происходило активное изменение в сельскохозяйственной промышленности. Повышался товарооборот и активизировалась торговля, стала постоянная денежная система.

Время пребывания Хрущева у власти знаменито введением реформ в различных сферах жизнедеятельности и общественности. Но его реформы не всегда несли пользу и были одобрены населением.

Реформы сельского хозяйства

С августа по сентябрь 1953 года проходили события, посвящённые улучшению экономического состояния колхозов. Эти мероприятия основывались на отчислении с колхозников недоимок по сельхозналогу и снижении объема сельского налога.

В 1954 была основана компания целинных земель. Она была полезна тем, что освоение целины проходило в Казахстане, а город тогда славился урожайностью. Но упадок в Нечерноземном центре был минусом этого преображения, связанно это было с тем, что эрозия погубила целинные земли.

Появление кукурузной эпопеи воздействовало на материальное стимулирование работников. Также проводился запрет на личные подсобные хозяйства, что и являлось слабой стороной. Колхозникам выдавались паспорта, но страна не была полностью обеспечена продовольствием.

Реформы

1957 года (экономическое и административное управление)

Произошла замена на совнархоз министерства территориальных органов. Промышленностью стали управлять отраслевые принципы. Совершилось разделение партий на сельские и городские. Благодаря данной реформы произошел рост производительности, но наравне с этим происходила неразбериха в управлении.

Денежная реформа

В связи с данными изменениями происходит повышение цен и меняется денежный знак.

Было принят закон о чеканке монет новейшего образца (1958 год). Минусом данного закона выступило резкое повышение закупки товаров для повседневного использования, увеличился процент вкладов жителей в сберкассы.

Удобным для населения было то, что они могли обменять деньги в любое для них удобное время, но негативным было то, что цены резко возросли.

Увеличился риск обмена денежных средств, повсеместно были фальшивомонетчики. Людям было тяжело перестроится на новые изменения, перерасчеты происходили с ошибками. Пенсия и пособия были намного занижены.

Но несмотря на это «денежная реформа 1961 года» считалась самым гуманным изменением в истории.

Реформа образования

Произошло кардинальное изменение в образовательной среде. Хрущев уничтожил систему «трудовых резервов», на смену военным училищам пришли обычные профессиональные училища. Обучатся в таких училищах могли дети окончившие 7 класс школы. Средняя школа стала совмещать обучение с трудовой деятельностью. Однако у страны не было нужных средств для того, чтобы спонсировать школы, поэтому оборудование было не самым новым.

Кардинальные изменения во времена правления Хрущева

Он вводил изменения учитывая интересы тружеников. Именно поэтому осуществилась трансформация от административного управления к экономическому, пристальное внимание было обращено на формирование хозяйственной жизни. Активно вводилось использование новейших технологий, происходило обновление производства. Огромную роль сыграли моральные стимулы.

Конечно, когда есть плюсы, должны быть и минусы. Минусами являлась усложненная система управления, значительно возросло количество чиновников и была испорчена единая политика. Большой надлом произошел в сельском хозяйстве, создавались агрогорода, а также была осуществлена политика укрупнения совхоза и колхоза. Взамен поиска материальной заинтересованности в итогах сделанного труда были сделаны коррективы в нормировании. Имеющиеся не высокие стимулы к труду стали понижаться.

Социально-экономическая политика Хрущева

В первые годы социально политика претерпевала положительные изменения, материальное состояние людей стало гораздо лучше, увеличивалось количество общественных фондов. Также возросла ставка живого фонда на 40 процентов.

Но социальная политика была неоднозначной. Последствиями возрастающего кризиса являлись задержки по выплатам внутренних займов (на 20 лет). К окончанию 50 годов обострились бытовые проблемы, население было крайне возмущено повышением цен и снижением производственных тарифов. Цены возросли в среднем на 28 процентов.

Это повлекло за собой различные бунты рабочих. В 1962 году был подавлен бунт с помощью войск. Выступали рабочие (строители) Казахстанской магнитики (1500 человек). В этом же году в Новочеркасске произошел еще один бунт, количество людей значительно возросло, поэтому пришлось применять не только военные силы, но и танки (7000 человек). И такие выступления происходили во многих городах (Москва, Ленинград, Донбасс, Кемерово, Иваново).

Хрущев ступил на путь либерализации, но применение устаревшего политического и экономического механизма обернулось провалом. Он применял многие сталинские приемы, но он был совершенно не готов к значительным переменам. После потерпевших неудач, в обществе образовался синдром усталости. Именно в этот период на главное место в иерархии вышла стремящаяся к постоянству партийно-государственная бюрократия.

Пренебрежения, которые допустил Хрущев во внутренней, и внешней политике у представителей социальных групп вызывали отторжение. Постоянные перетряски также вызвали недовольство у представителей партийно-хозяйственного строя.

Особенности социально-экономической политики СССР в период правления Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева

Во времена правления Хрущева и Брежнева выделялись как сходства, так и различия.

Сходства

Активно развивалось строительство домов для жителей страны, а также много было сделано для нужд и благосостояния людей. Повышались зарплаты и пенсионные выплаты, за счёт этого повышался уровень жизни. Сократили рабочие дни и недели, а также понизили пенсионный возраст.

Отличия

Времена правления Хрущева отличались низким уровнем материального стимулирования, происходило лимитирование личных подсобных хозяйств, активно происходила обработка целинных и залежных земель.

Во времена правления Брежнева активно закупалось продовольствие в зарубежных странах, сельское хозяйство активно инвестировалось.

Весьма неоднозначные можно сделать выводы по Реформах Никиты Сергеевича. Он не один раз менял специфику своей политики. Первые годы его правления были отнесены к понятию «оттепель», а вот последние годы страна прибывала в ужасном кризисе.

Похожее непостоянство наблюдалось во всем чего касался Хрущев. Большинство вводимых им реформ не были завершены. А некоторые реформы были исключительно интересны только ему, например, культ Сталина.

Последствием глубокого кризиса оказалась ошибка, совершенная правителем. Он поддерживал социалистическую модель правления, но при этом постепенно приближал страну к демократии. Кризис сельского хозяйства значительно набрал обороты, а также в кризисном положении была промышленность. Появление продовольственных карточек в стране спровоцировало волнения.

Н.С Хрущева находили нелогичным, наблюдая за его административными решениями. Отрицательно отнеслись к введенной им денежной реформе, которая чуть не привела страну к дефлоту.

Все жители страны были крайне возмущены его непостоянством, в стороне не остались и члены партии, они также были недовольны. Хрущева сместили 14 октября 1964 . Это событие не было ни для кого удивительным, так как все к тому и шло. Члены партии прекрасно понимали к чему приведет Хрущев СССР.

Несмотря на все негативные мнения о Хрущеве, он многое сделал для страны. При нем активно развивалось ракетостроение, укреплялся мировой имидж страны.

После смены Хрущева на Брежнева не произошли ожидаемые результаты. Страна еще больше погрузилась в экономический и социальный кризис. Оттепель сменилась застоем, одни трудности в стране сменились другими.

Систематические таблицы по правлению И.В.Сталина и Н.С.Хрущева

Здравствуйте, дорогие друзья!

И сегодня для повторения материала предыдущих постов, посвященных правлению Иосифа Виссарионовича и Никиты Сергеевича, я представляю Вам авторские систематические таблицы. Как продуктивно воспользоваться материалом, который я предоставлю Вам в этом посте? Если Вам в этом году сдавать экзамен, то рекомендую табличку распечатать, повесить на видном месте и повторять, проверяя себя. Для преподавателей же есть вариант создать цикл заданий по этим табличкам! В задании надо затереть часть информации, хотя бы даже в Paint, распечатать, и дать ученикам, чтобы они заполнили то, что Вы старательно замазали =)

Текстовая версия таблиц:

Сталин:

Направление		Действия
Внутренняя политика
Внутриполитическая борьба за власть	Организация политических процессов против следующих лиц:· Троцкий (1923—1925) · Каменев и Зиновьев (1925—1927) · Бухарин и Рыков (1927—1930) Все перечисленные лица были осуждены и расстреляны
Преодоление техно-экономической отсталости страны	Индустриализация:· Введение пятилетних планов (I пятилетка 1928—1932, II пятилетка 1932—1937) · Создание мощного военно-промышленного комплекса в сжатые сроки · Формирование машинно-технической базы в сельском хозяйстве для проведения коллективизации · Достижение экономической независимости
Преодоление зависимости государства от единоличных крестьянских хозяйств в деле хлебозаготовок	Коллективизация:· Форсированное создание колхозов (1928, 1934, 1935) · «сплошная коллективизация», «год великого перелома» (1929) · Ликвидация кулачества как класса, «головокружение от успехов» · Завершение коллективизации (93% крестьянских хозяйств объединены в колхозы)
Становление режима личной власти	· Массовые репрессии· Формирование культа личности · Идеологическая манипуляция общества
Утверждение о победе социализма в «одной, отдельно взятой стране»	Принятие конституции СССР (1936)
Послевоенное развитие
Укрепление административно-командной системы и тоталитарно-бюрократической структуры власти (апогей сталинизма)		· Идеологическое закрепощение общественного сознания· Курс на коммунистическое строительство · Партийно-государственное давление на творческую интеллигенцию
Усиление контроля над духовной жизнью общества		1946:· Постановление ЦК СКП(б) О журналах «Звезда» и «Ленинград». Запрет публикации произведений Ахматовой и Зощенко · Запреты на кинофильмы «Большая жизнь» и «Иван Грозный» 1948: · Постановление ЦК ВКП(б) «Об упаднических явлениях в советской музыке». Критика Шостаковича и Прокофьева · Запрет генетики, разрыв с мировой наукой · Широкая кампания по «разоблачению» «космополитизма» в науке и культуре (1949) · Кампания против национальных эпосов мусульманских народов (1951—1952)
Новый виток репрессий		· Репрессии по отношению к репарированным военнопленным (1945—1946)· «Ленинградское дело» (1949—1950) · Борьба с космополитизмом · «Дело врачей» (1953)
Восстановление и развитие экономики СССР		IV пятилетний план (1945—1950)· Восстановление и постройка 6200 промышленных предприятий · Достижение довоенного уровня промышленного производства (1948) · Денежная реформа и отмена карточной системы (1947) · Испытание первой советской атомной бомбы (1949)
Внешняя политика
Развитие дипломатических отношений с европейскими странами		· Полоса дипломатического признания СССР, установление отношений с 13 государствами (Великобритания, Италия, Франция и др.)· Принятие СССР в Лигу Наций (1934) · Подписание договоров о взаимопомощи с Францией, Чехословакией (1935) · Исключение СССР из Лиги Наций в качестве агрессора (1939)
Отсрочка военного столкновения с Германией		· Советско-германский пакт о ненападении и Секретный протокол (1939)· Договор о дружбе и границах с Германией (1939)
Укрепление границ и расширение территории		· Советско-финская война (1939—1940)· Включение в состав СССР территорий Западной Украины и Западной Белоруссии (1939), Эстонии, Латвии, Литвы, Бессарабии и Северной Буковины (1940)
Отпор фашистской агрессии		Великая Отечественная война (1941—1945):· Образование ГКО (30 июня 1941) · Создание Ставки Главного (Верховного) командования · Проведение всеобщей мобилизации · Введение военного положения · Осуществление эвакуации, перестройки экономики на военный лад · Организация подпольного и партизанского сопротивления в оккупированных районах · Издание приказа №227 («Ни шагу назад!») (28 июля 1942) Дипломатическое урегулирование: · Создание антигитлеровской коалиции (СССР, США, Великобритания) · Московская конференция (29 сент-1 окт 1941) · Тегеранская конференция (28 нояб-1 дек 1943) · Ялтинская конференция (фев. 1945) · Постдамская конференция (17 июля—1 авг 1945) Основные военные действия: · Битва под Москвой (30 сент 1941-20 апр 1941) · Сталинградская битва (июль 1942-фев 1943) · Курская битва (5июля—5 авг 1943) · Битва за Днепр (авг-дек 1943) · Берлинская операция (16 апр – 2 мая 1945)
ПОБЕДА: Разгром фашизма, укрепление международного авторитета СССР, расширение границ страны, начало создания мировой системы социализма
Послевоенные международные отношения
Обострение международных отношений		· Начало «холодной войны» с США (1946—1991)· Создание социалистического лагеря и борьба двух общественно-политических систем · Участие СССР в Корейской войне (1950—1953)

Итоги деятельности:

Установлены тоталитарный режим личной власти, жесткий контроль государства за всеми сторонами жизни общества, господство авторитарно-бюрократических методов управления, произошло чрезмерное усиление репрессивных функций государства, сращивание партийного и государственных органов. Наблюдалось нарушение функциональных прав и свобод граждан, массовая гибель людей в результате голода и репрессий. Вместе с тем произошел экономический рост и милитаризация страны, подчинение всех ресурсов военно-промышленному комплексу. Таким образом, страна из аграрной превратилась в индустриальную, сформировалась командно-административная экономика. Касательно внешней политики, благодаря Победе в Великой Отечественной войне значительно вырос авторитет СССР, что позволило превратиться в одну из двух (совместно с США) мировых держав, однако гонка вооружения и идеологические разногласия привели к «холодной войне», затянувшейся на долгие десятилетия.

Хрущев:

Направление			Действия
Внутренняя политика
Внутриполитическая борьба за власть		· Объединение с Маленковым с целью устранения Берии· Отставка Маленкова (1955) · Разгром противников и упрочение позиций · Пресечение попытки противников отстранить от власти на пленуме ЦК КПСС
Критика культа личности		XX съезд КПСС (1956)· Критика культа личности, но не системы · Подавление и репрессии против тех, кто в своей критике не ограничивался дозволенными рамками (расстрелы демонстрации в Тбилиси (1956) и Новочеркасске (1962)) · Реабилитация жертв массовых политических репрессий · Доклад «О культе личности и его последствиях»
Социальные реформы		· Широкомасштабное жилищное строительство (предоставление гражданам индивидуальных квартир)· Повышение пенсий, сокращение пенсионного возраста · Введение денежной оплаты труда колхозников · Введение 7-часового рабочего дня
Реформа образования (1958)		· Отказ от обязательного семилетнего и полного десятилетнего образования· Введение обязательного восьмилетнего обучения · Получение высшего образования только при наличии производственного стажа ·
«Оттепель» в духовной жизни и ее противоречивый характер		С одной стороны:· Гонения на Православную Церковь · Контроль партийного аппарата за деятельностью творческой интеллигенции · Низкий художественный вкус власти · Гонения на Пастернака за роман «Доктор Живаго» · Возобновление арестов за «антисоветскую» деятельность – «Дело молодых историков» · Гонения на свободолюбивых художников (Жуковский, Неизвестный) С другой стороны: · «Оттепель» в литературе (Эренбург, Дудинцев, Твардовский, Солженицын) · Появление новых театров (московские театры на Таганке, «Современник») · Начало выхода в свет новых журналов («Юность», «Иностранная литература», «Молодая гвардия») · Появление определенной свободы творчества в рамках социализма
«Догоним и перегоним Америку»
Достижение успехов в научно-технической революции	· Испытание водородной бомбы (1953)· Первая в мире атомная электростанция в Обнинске (1954) · Первый искусственный спутник земли (1957) · Атомный ледокол «Ленин» (1959) · Первый полет в космос – Юрий Гагарин (12 апреля 1961) · Развитие химической промышленности · Расширение сети НИИ
Оживление сельскохозяйственного производства (1953—1958)	· Освоение целинных земель· Повышение материальной заинтересованности колхозов и укрепление их материально-технической базы
Усиление административного давления на аграрный сектор (1958—1964)	· Ликвидация МТС и продажа техники в колхозы (1958)· Необоснованное расширение посевов кукурузы. Значительное сокращение поголовья скота · Гонения на подсобные личные хозяйства колхозников
Итог: падение с/х производства, начало импорта зерна из-за границы
Реформы в сфере управления промышленностью	· Децентрализация управления экономикой (1957)· Укрупнение совнархозов – создание Совета народного хозяйства СССР (1962)
«Нынешнее поколение будет жить при коммунизме»
Построение коммунизма	XXI съезд КПСС (1959):· Принятие семилетнего плана развития народного хозяйства на 1959—1965 годы (свернут в связи со смертью Хрущева) XXII съезд КПСС (1961): Задачи: · Создание материально-технической базы коммунизма · Формирование новых коммунистических общественных отношений · Воспитание нового человека
Итог: утопичность устремлений партийных руководителей показал печальный исторический опыт
Внешняя политика
Продолжение «холодной войны»	· Создание Организации Варшавского договора (ОВД) (1955) – военно-политический блок социалистических стран· Подавление восстания в Венгрии (1956) · Возведение Берлинской стены (1961) · Карибский кризис (1962) – вызван размещением советских баллистических ракет, направленных на крупнейшие города США, что поставило мир на грань ядерной войны · Ухудшение отношений с Китаем и Албанией, начиная с 1960 года
Либерализация внешнеполитического курса	· Нормализация отношений с Югославией (1954—1955)· Подписание мирного договора с Австрией (1955)
Политика мирного сосуществования	Попытки добиться компромисса с западными странами по вопросам разоружения:· Встреча Хрущева и Эйзенхауэра (1959) · Одностороннее сокращение Советской Армии · Заключение договора между СССР, США и Великобританией о запрещении ядерных испытаний в атмосфере и под водой (1963)

Итоги деятельности:

Противоречивый характер реформ привел к смещению Хрущева со всех постов (1964). Произошло разоблачение культа личности Сталина и началось обновление во всех сферах жизни общества, получившее название «оттепель». Были приняты меры по улучшению жизни советских людей и реформы управления народным хозяйством. Однако горожане были недовольны повышением цен на продовольствие, сельские жители – урезанием личных подсобных хозяйств, верующие — диктатом атеизма и новой волной закрытия храмов. Интеллигенцию волновала непоследовательность культурной «оттепели», а военных – сокращение Вооруженных сил. Чиновников не устраивала постоянная смена кадров и непродуманные реорганизации. Задача построения коммунизма себя не оправдала, а лишь доказала утопичность этой идеи. Продолжалась «холодная война» вследствие чего преимущественное внимание по прежнему уделялось ВПК в ущерб легкой промышленности. «Холодная война» продолжалась, но, тем не менее, на международной арене Хрущев придерживался политики, направленной на мирное сосуществование с Западом. Был заключен долгожданных договор о запрещении ядерных испытаний, однако, отношения с Китаем и Албанией стремительно ухудшались.

Протест против реформы и репрессий хрущев ссср | История России и Восточной Европы

«Протест, реформы и репрессии в хрущевском Советском Союзе» исследует природу политического протеста в СССР в течение десятилетия после смерти Сталина. Используя источники, взятые из архивов прокуратуры СССР, Коммунистической партии, комсомола и других источников, Хорнсби исследует появление подпольных групп, массовые беспорядки и публичные нападения на власть, а также то, как советский режим при Хрущеве рассматривал и ответили на эти вызовы, включая более глубокое проникновение КГБ в общество и использование трудовых лагерей и психиатрических репрессий.Он проливает важный новый свет на прогресс и последствия десталинизации, отношения между гражданами и властью и возникновение все более материалистического общественного строя внутри СССР. Это увлекательное исследование, которое значительно меняет наше понимание природы Советской власти после отказа от массового террора.

Подвергает сомнению предположения времен холодной войны относительно инакомыслия и реакцию правительства на него в СССР
проливает новый свет на меры реагирования на рост политического протеста, включая более глубокое проникновение КГБ в общество и использование трудовых лагерей и психиатрических репрессий.
Опирается на широкий спектр рассекреченных архивных материалов, внося значительный вклад в растущую литературу о поздних годах существования СССР.

Подробнее

Обзоры и подтверждения

‘Хорнсби утверждает, что разногласия в хрущевский период были более разнообразными и разнообразными. широко распространены, чем показывают обычные изображения… используя архивные источники, он убедительно утверждает, что главной целью советского лидера было поддержание политической стабильности без использования террора, а не установление большей политической свободы.’ К. Д. Слепян, выбор

«Книга Хорнсби представляет собой очень хорошо проработанный, богато детализированный и элегантно написанный синтез инакомыслия и народного протеста при Хрущеве». H-Soz-u-Kult

Больше отзывов

Мнения клиентов

Еще не просмотрел

Оставьте отзыв первым

Отзыв не размещен из-за ненормативной лексики

Подробнее о продукте

Дата публикации: май 2015 г.
формат: Мягкая обложка
isbn: 9781107521247
длина: 324 страницы

размеры: 230 x 154 x 20 мм
вес: 0.49кг
содержит: 5 столов
наличие: доступно

Содержание

Введение
Часть I:
1. Конец молчанию
2. Тушение пожаров
3. После восстания в Венгрии
4. Обращение вспять: подавление инакомыслия
Часть II:
5 Антисоветское подполье
6. Выход на улицы
7. Меньше репрессий, больше полицейских
8. Применение силы
9. Предшественник советского правозащитного движения
Заключение.

Автор

Роберт Хорнсби , Университет Лидса и Кентский университет, Кентербери
Роберт Хорнсби — почетный научный сотрудник Центра российских и восточноевропейских исследований Университета Бирмингема. Он также является преподавателем истории России в Университете Лидса, а с мая 2013 года — научным сотрудником по раннему исследованию карьеры в Школе истории Кентского университета.

СОВЕТЫ ВЗГЛЯД НА ВРЕМЯ ХРУЩЕВА

МОСКВА, ОКТЯБРЬ.14 — Он был кремлевским реформатором, казалось бы, находился у власти. Тогда без предупреждения Московское радио заявило, что он ушел на пенсию «по состоянию здоровья». Хрущевская «оттепель» закончилась. Политический переворот, превративший Никиту Хрущева в не-личность, произошел 25 лет назад в эти выходные. Но события 13-15 октября 1964 года не только не ушли в историю, но и приобрели актуальность сейчас, когда в Кремле находится еще один реформатор. Если и есть прецедент драматических изменений, происходящих сейчас в Советском Союзе, то это была 10-летняя пауза между террором Иосифа Сталина и «застоем» Леонида Брежнева.Интеллектуальная и политическая энергия, высвобожденная Хрущевым, наложила глубокий отпечаток на поколение молодых советов, включая Михаила Горбачева. За последние несколько месяцев общественный интерес к хрущевской эпохе резко возрос, в том числе публикация его мемуаров и выставка в Москве, целью которой было воссоздать атмосферу «тех 10 лет». Когда-то окутанный тайной антихрущевский заговор стал предметом изучения советских аналитиков, стремящихся узнать, повторится ли история.«Хрущевский период был первым актом великой драмы — драмы общества, обретающего свое видение», — сказал Алексей Аджубей, зять покойного советского лидера и один из его ближайших приближенных. «Мне вспоминается одна из тех греческих трагедий, в которых первые слова потрясают публику. Первые слова в нашей драме произнес Хрущев. Кульминация наступает сейчас». Многие современные советские комментаторы считают Хрущева глубоко противоречивой фигурой: сталинист, осуждавший Сталина, культурный мещан, осуждавший абстрактное искусство, но поощрявший таких писателей, как Александр Солженицын, реформатор, сокративший советские вооруженные силы на 2 миллиона человек, но участвовавший в ядерной войне. балансирование на грани войны с Соединенными Штатами по поводу Кубы.«Хрущев был трагической фигурой, почти шекспировской», — сказал Андрей Вознесенский, поэт, вступивший в конфликт с бывшим главой Коммунистической партии из-за свободы культуры на знаменитом митинге в Кремле. «Он открыл двери ГУЛАГа и освободил заключенных. Но он сам был сталинским преступником номер один. Кровь, пролитая в Москве, была на его голове». После свержения Хрущева его преемники сделали все возможное, чтобы исключить его из учебников истории. Его портрет исчез из общественных зданий в одночасье — и в прессе о нем почти никогда не упоминали.В 1971 году официальный орган Коммунистической партии «Правда» кратко упомянул о смерти «частного пенсионера Хрущева», но не упомянул его десятилетие у власти. Благодаря недавнему потоку воспоминаний соратников Хрущева, теперь можно детально реконструировать октябрьский переворот 1964 года. Это произошло на фоне экономических трудностей и растущего недовольства руководством Хрущева со стороны сил, от аппарата Коммунистической партии до армии и службы безопасности КГБ.По словам бывшего украинского лидера Петра Шелеста, организаторами заговора были Брежнев, сменивший Хрущева на посту главы Коммунистической партии, и Николай Подгорный, ставший президентом. Видную вспомогательную роль сыграл партийный идеолог Михаил Суслов, который выступил в качестве великого инквизитора на решающем заседании Политбюро 13 октября. Лоббируя руководителей региональных коммунистических партий, заговорщики позаботились о том, чтобы Хрущев не смог апеллировать к власти. выработка политики ЦК над их головами.Это была тактика, которую Хрущев успешно применил в 1957 году, когда он сорвал попытку свергнуть его семерыми коллегами по правящему Политбюро. Вызванный в Москву из отпуска на берегу Черного моря, Хрущев не успел организовать свою защиту. Шелест вспоминает, что Хрущев заплакал, когда его коллеги по Политбюро отказали ему в разрешении «сказать несколько слов» ЦК. «Что ж, я получаю то, что заслужил. Напишите заявление. Я подпишу его», — цитирует слова Хрущева Шелест.Другой бывший член Политбюро, Геннадий Воронов, считает, что Хрущев не сопротивлялся, потому что боялся, что его коллеги могут «применить против него то же оружие, которое он сам применил против других» в годы сталинского террора. Заседание Центрального Комитета утром 14 октября было делом формальным. Хрущев вошел в зал вслед за остальными членами Политбюро, подчеркнув свою изоляцию. Аджубей вспоминает, что его тесть сидел, сгорбившись, в кресле, «повесив голову, не поднимая глаз, и казался очень маленьким, как будто сила внезапно вышла из его сильного тела.«Раздавались насмешки и крики, когда Суслов зачитывал обвинительный акт против Хрущева. Премьер-министра и главу Коммунистической партии обвинили в« безрассудном »экономическом управлении, нарушении правил коллективного руководства и нарушении работы партийных организаций. Мнения Разногласия по поводу того, почему был вытеснен Хрущев. Его сторонники, в том числе Аджубей, утверждают, что его отстранение было организовано аппаратчиками, противодействующими его реформам. Члены Политбюро, участвовавшие в принятии решения, подчеркивают личные эксцентричность и непостоянство Хрущева.Воронов утверждает, что чем дольше он оставался у власти, тем более неустойчивым становился Хрущев. Он утверждает, что решение избавиться от Хрущева поддержали практически все, включая его бывших сторонников. В отличие от Хрущева, власть которого базировалась почти исключительно на Коммунистической партии, Горбачев пытался найти альтернативные источники власти. Его наиболее заметным нововведением стал институт сильного президентства, подотчетного не партии, а новому парламенту — Съезду народных депутатов.Реформы Хрущева проводились традиционным русским способом, сверху. Горбачев, напротив, стремился раздавить летаргическую бюрократию давлением сверху и снизу. Общественное мнение, бессмысленное понятие при прежних советских лидерах, теперь стало мощной политической силой. «Драматические революционные изменения, происходящие в настоящее время в советском обществе, поддерживаются широким кругом людей из всех социальных групп. Назад дороги нет. Люди не готовы жить так, как раньше», — сказал Аджубей, бывший редактор журнала. правительственная газета «Известия».«Хрущев опрокинул и осудил сталинское самодержавие, но сохранил авторитарный стиль руководства», — отметил Федор Бурлацкий, спичрайтер бывшего советского лидера, в недавнем комментарии еженедельнику «Литературная газета». «Он никогда не думал о распределении власти или разделении функций партии и государства, или о предоставлении определенных неотъемлемых гражданских прав». Ласковая двойственность, с которой многие Советы сейчас относятся к Хрущеву, блестяще отражена на его надгробии на Новодевичьем кладбище в Москве.Монумент из белого мрамора и черного гранита — работа модернистского скульптора Эрнста Неизвестного, которого когда-то публично ругал Хрущев, — призван выявить две стороны характера бывшего лидера. Возвращение Хрущева из политического забвения отразилось на выставке этим летом, собравшей восторженные толпы москвичей. На выставке были представлены фотографии жертв ГУЛАГа, освобожденных Хрущевым, и напоминания о его усилиях по улучшению условий жизни миллионов простых советских людей.Аджубей с гордостью отмечает, что Хрущев был первым советским лидером, обратившим внимание на потребителя. Телевизоры, магнитофоны, холодильники, даже детские коляски появились впервые при Хрущеве. То же самое и с недорогим государственным жилым фондом, которое по-русски до сих пор называют «Хрущевы». Несмотря на очевидные разногласия между Хрущевым и Горбачевым, октябрь 1964 года остается прототипом политического переворота в Советском Союзе. «Может ли 1964 год повториться сегодня?» — спросил недавнюю статью в газете Московской коммунистической партии «Московская правда», но не дал твердого ответа.Теоретически возможен антигорбачевский переворот в Политбюро. Блестящий политический тактик, Горбачев пока сумел перехитрить своих оппонентов. Но нет никакой гарантии, что его коллеги в руководстве не повернутся против него, если националистические волнения продолжатся и экономика не улучшится. Однако на практике история в точности повторяется редко. При разработке своей политической стратегии Горбачев руководствуется своим знанием того, что случилось с Хрущевым, и желанием избежать тех же ошибок.Настоящий вопрос не в том, свергнут ли Горбачева его коллеги по Политбюро, а в том, сможет ли он бросить вызов ограничениям, создаваемым политической и социальной системой, которая породила и его, и Хрущева, и найти новый путь вперед для своей страны. При всей своей храбрости Хрущев оставался человеком своего времени — и в этом его трагедия. «Хрущеву было невозможно просто выпрыгнуть из системы, в которой он сам вырос и которая повлияла на его образ мыслей обо всем.Ему даже в голову не приходило предпринять те шаги (к демократизации), которые мы предпринимаем сейчас », — сказал Аджубей. Если Горбачев не сможет существенно изменить командно-административную систему, завещанную Советскому Союзу Сталиным, конец может наступить в разными способами. Горбачев может стать более консервативным, отказавшись от реформ, которые он начал, или он может стать неактуальным, пленником идеологии, которая не поддается изменениям. Некоторые советские интеллектуалы опасаются, что провал перестройки или реструктуризации может приведет к возврату к сталинизму.«Сейчас здесь идет очень серьезная политическая борьба», — сказал поэт Вознесенский. «Если произойдут серьезные потрясения, я не думаю, что это будет похоже на политический переворот октября 1964 года. Будет намного хуже. Мы можем столкнуться с возвращением в 1937 год», когда Сталин произвел чистку в партии и уничтожил целое поколение. советской интеллигенции.

Политический протест и инакомыслие в хрущевскую эпоху

% PDF-1.4 % 1 0 объект > / Контуры 2 0 R / Метаданные 3 0 R / PieceInfo> >> / Страницы 4 0 R / PageLayout / OneColumn / OCProperties> / OCG [5 0 R] >> / StructTreeRoot 6 0 R / Тип / Каталог / LastModified (D: 20091201122339) / PageLabels 7 0 руб. >> эндобдж 8 0 объект > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > транслировать Акробат Дистиллятор 8.1.0 (Windows) The Ridings SchoolD: 20091125100629Acrobat PDFMaker 8.1 для Word2009-12-01T13: 45: 15Z2009-12-01T12: 22: 08Z2009-12-01T13: 45: 15Zuuid: 16c487bc-a67f-444f-9fbe-21664469f30auuid: 8 9904-45f3-983d-4f3fbb911998

application / pdf

Роберт Хорнсби

Политический протест и инакомыслие в хрущевскую эпоху

Правда конечный поток эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj >> / PageElement> >> / Имя (верхний колонтитул) / Тип / OCG >> эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 9 0 объект >> эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект

Провал хрущевизма Исаака Дойчера 1965

Исаак Дойчер 1965

Крах хрущевки

Источник: Socialist Register 1965 (Merlin Press, Лондон, 1965).Отсканировано и подготовлено для марксистского Интернет-архива Полом Флеверсом.

Я

Десятилетие, в течение которого Н.С. Хрущев стоял во главе Коммунистической партии Советского Союза и СССР, было периодом междуцарствия и условием. ^[1] Нельзя говорить о «хрущевской эпохе», как говорят о сталинской эпохе, не только потому, что Хрущев находился у власти только одну треть времени, когда был Сталин, и не пользовался даже одной третью власти. . ^[2] Хрущевизм не олицетворял собой какую-либо собственную великую позитивную идею (или даже политику).Он даже не олицетворял новый канон или миф, который мог бы значимо выражать, как это сделал Социализм в одной стране , «ложное осознание» реальной исторической ситуации. Хрущевизм был лишен каких-либо творческих устремлений; всякий раз, когда сам Хрущев озвучивал какую-либо из знакомых и элементарных целей социализма, он неизменно создавал вульгарную пародию («гуляш-коммунизм»). Во многих отношениях он продолжал линию, заданную Сталиным, но делал вид, что выдвигает собственные, захватывающие дух новшества.Показательный пример — «мирное сосуществование». Таков лозунг «мирного перехода от капитализма к социализму». Таковы «национальные дороги к социализму». Все это обновленные сталинские концепции, восходящие к Народным фронтам середины 1930-х годов и Национальным коалициям середины 1940-х годов. А Хрущев был эпигоном Сталина прежде всего в том, что он подчеркивал «монолитность» советской партии и государства. Его решимость не мириться с оппозицией, открытой критикой, свободными дебатами неизбежно вела к «культу» его собственной «личности», то есть к попыткам установления своего собственного автократического правления.

И все же Хрущев, эпигон сталинизма, был почти полностью омрачен популярным образом борца и героя десталинизации. Парадокс его карьеры был таков, что, несмотря на его ставку на сталинизм и его большую долю в его злодеяниях, ему пришлось взять на себя еще большую долю в его разрушении. Он разрывался между своей привязанностью к сталинизму и отвращением к нему, а также, по личным причинам, между его обожанием Сталина и его горящими воспоминаниями о невыносимых унижениях, перенесенных им от рук Сталина.В этом он был представителем целого поколения партийных лидеров, на чьей спине пришел к власти Сталин и которым затем приходилось терпеть удары хозяина и его жестокие капризы. Беспомощные при жизни Сталина, они отомстили призраку. Однако они были в состоянии удовлетворить свое эмоциональное стремление к мести только потому, что более широкие политические интересы — потребности нации в целом — призывали к десталинизации.

Но действительно ли Хрущев был инициатором и поборником прогрессивных реформ постсталинского десятилетия? Историки, которые однажды расскажут «внутреннюю историю» кампании десталинизации, вероятно, представят других членов Президиума, особенно Микояна и Маленкова, как движущихся духов.Во всяком случае, до ХХ съезда партии, то есть до февраля 1956 года, Хрущев либо встал на сторону Молотова и Кагановича, сталинских «стойких», либо заколебался и сел на забор. Между тем десталинизация, вызванная экономическими и социальными потребностями, зашла так далеко, что остановить ее было невозможно; действительно, необходимо было продвинуться намного дальше. Лагеря рабского труда были распущены еще до двадцатого Конгресса. Выжившие жертвы террора и Больших чисток были освобождены и требовали полной реабилитации для себя и своих погибших товарищей и родственников.Их клич ворвался в дебаты ХХ съезда. Для любого советского лидера было самоубийственным безумием игнорировать это или сопротивляться ему, как вскоре должны были выяснить Молотов и Каганович; Сталинский террор уже был разоблачен и осужден новым национальным сознанием. Довольно поздно Хрущев уступил господствующим настроениям и позволил им покорить себя. Его «секретная речь» стала сюрпризом в его жизни даже для него самого. Благодаря этому он стал проводником огромных народных эмоций, рупором национального чувства горя и стыда; и таким образом он превзошел самого себя и масштабы своей личности.Чем более неохотно и с опозданием он брался за свою новую роль, тем резче и взрывоопаснее было его выступление. Он скрывал свое смущение и внутренние опасения за чрезмерно подчеркнутыми жестами и резким осуждением Сталина. И с самого ХХ съезда его деятельность была отмечена контрастом между мелодрамой его антисталинизма и его стремлением удержать прогрессивные реформы в узких рамках.

Значительная часть советского мнения была хорошо осведомлена о двусмысленности политического характера Хрущева и о мотивах, которые побудили его благословить разрыв партии со сталинизмом.Это благословение, в основном платоническое, становилось замаскированным проклятием, так как оно скрывало упорное и хитрое препятствие на пути любой подлинной социалистической демократизации СССР. (Между прочим, образ Хрущева как поборника десталинизации был в последние годы гораздо шире принят на Западе и в некоторых странах Восточной Европы, особенно в Польше, чем в СССР.) Следовательно, в момент падения Хрущева Советское мнение было вполне уверено, что это событие не только не помешает дальнейшему продвижению, но и будет способствовать ему.

«Кризис лидерства» 1964 года был беспрецедентным в истории России событием. Никогда прежде российский правитель не лишался власти таким образом, занимая все высшие должности в государстве. Чтобы это стало возможным, нужно было сломать старую инерцию автократического правления. Кризис был разрешен путем сочетания дворцового восстания и квазидемократического голосования в Центральном комитете. Ни восстание, ни голосование не прошли бы так гладко, как раньше, если бы всего несколько «властолюбивых людей» объединились для изгнания Хрущева.Для успеха действия основная часть правящей группы должна была повернуться против Лидера. Несколько сотен членов ЦК не согласились бы на смещение человека, который в течение одиннадцати лет был их первым секретарем, если бы они, их друзья и соратники не убедились, что это оправдано и необходимо по политическим соображениям. Да, Хрущев вызывал неприязнь к ЦК, изображая из себя единого лидера; и поэтому он спровоцировал ее заявить о своих претензиях на коллективное лидерство.Тем не менее его квази-автократические амбиции по московским меркам были довольно умеренными; и тот факт, что он должен был вызвать такую решительную реакцию, сам по себе примечателен. Любая бюрократическая олигархия или каста, как сказали нам «политологи», предпочитает единоличное правление правительству комитетами и неизменно заменяет любое коллективное руководство единым лидером. Нам сказали, что это «железный закон», регулирующий любую борьбу за престолонаследие на вершине советской иерархии. Что же тогда в данном случае нарушило «закон»? Почему советская правящая группа недвусмысленно отказалась мириться с единовластием Хрущева?

II

Оглядываясь назад на постсталинскую эпоху, можно увидеть, что она делится на две отдельные главы: первая, охватывающая период с 1953 по 1959 год, была наполнена интенсивной реформистской деятельностью и десталинизацией; вторая, охватившая оставшиеся годы правления Хрущева, в целом характеризовалась стагнацией и даже регрессом.Эти две главы могут частично совпадать; и все же их контраст реален и резок.

Это был первый период, когда был сломлен террор и произвол политической полиции, и гигантские концентрационные лагеря были распущены; что в промышленности был отменен старый драконовский трудовой кодекс и смягчено существовавшее до сих пор крайнее неравенство; что колхозам крестьян предложили Новый курс; что чрезмерная централизация экономики была ослаблена; и что официальный контроль интеллектуальной и артистической жизни ослаб.Советские граждане стали дышать свободнее, чем им позволяли за четверть века; и эффект был замечен в возрастающих кривых экономической, социальной и культурной активности и достижений. Большая часть многостороннего прогресса, достигнутого Советским Союзом в постсталинскую эпоху, была достигнута в те первые годы. Именно тогда, между 1953 и 1958 годами, советское сельское хозяйство, преодолев депрессию, длившуюся несколько десятилетий, увеличило производство более чем на 50 процентов. Хотя выгода была ненадежной — большая часть ее была получена за счет экстенсивного земледелия на целинных землях, — тем не менее она обеспечила основу для заметного повышения уровня жизни в стране.^[3] Впервые Советский Союз, казалось, успешно справился с опасной диспропорцией между огромной и постоянно расширяющейся промышленностью и узкой и шаткой сельскохозяйственной базой. lan промышленного расширения был чрезвычайно мощным; Это послужило толчком к триумфальным полетам первых спутников. ^[4] За границей среди рабочих, менеджеров и администраторов царил новый дух и новая уверенность в завтрашнем дне.

Эта прогрессивная тенденция была обращена вспять или замедлилась во второй половине срока правления Хрущева.Решающий спад произошел в сельском хозяйстве, самом слабом секторе экономики. Это ни в коем случае не было вопросом стихийных бедствий и катастрофического урожая 1963 года. Спад произошел гораздо раньше, и за ним последовала затяжная депрессия: из пяти урожаев, собранных в 1959-63 годах, четыре были плохими или посредственными. , только один был средним. Стихийные бедствия 1963 года с исключительной силой выявили слабость сельскохозяйственной структуры. Выявлена также некомпетентность администрации, которая не могла адекватно распределять скудные продовольственные ресурсы.В городах и поселках ощущалась нехватка еды, какой они не знали со времен мрачных последствий Второй мировой войны; и некоторые слои населения, похоже, пострадали больше, чем китайский народ, в результате трехлетних наводнений, засух и неурожаев. Рост уровня жизни населения остановился, хотя производство промышленных товаров народного потребления продолжало расширяться.

За последние шесть лет режима Хрущева средняя заработная плата советских рабочих выросла всего на 2.4 процента в год, согласно тому, что А. Н. Косыгин сообщил Верховному Совету в декабре 1964 года. Из-за частичной инфляции — официальные цены на мясо и молоко были увеличены на 25–30 процентов — реальная заработная плата снизилась или осталась неизменной. Незаявленное замораживание заработной платы фактически действовало с 1959 или 1960 года (и мир узнал об этом только к концу 1964 года из краткого описания нового советского премьер-министра). Отложена реализация законодательных мер, предусматривающих дальнейшее сокращение продолжительности рабочего дня в промышленности, повышение низких доходов и пенсий по старости.Даже жилищная программа, которая еще не планировалась для удовлетворения реальных потребностей людей, была свернута. Общий ритм экономической активности замедлился. Чистый национальный доход вырос в 1964 году только на пять процентов по сравнению с семью или восемью процентами роста в предыдущие годы (и восьмипроцентными темпами, запланированными снова на 1965 год). Темпы роста строительства и оборудования заводов в 1964 году составили всего 3,3% — на 1965 год запланировано на уровне 8,2. годовой объем производства почти сравнялся с американским уровнем начала 1960-х годов.Но рост снова был, как и в сталинскую эпоху, неравномерным и однобоким, относительно плавным в тяжелой промышленности и вооружении старого типа, но медленным и резким в новых отраслях (например, в синтетических волокнах и электронике). Количество продукции не соответствовало качеству; и поэтому государственные торговые организации сообщали об огромных непродаваемых излишках потребительских товаров длительного пользования некачественного производства. Эти излишки оцениваются в два миллиарда рублей, что составляет около трети годовых капитальных вложений в легкую промышленность.За этой массой непроданных товаров вырисовывается реальность огромной забастовки потребителей, развитие которой, хотя и немыслимо в годы острого дефицита потребительских товаров, показывает, насколько жестко отсталой и неприспособленной была советская легкая промышленность. Социальные диспропорции, характерные для сталинизма, вновь проявились на более высоком уровне развития вместе с новыми элементами неравновесия.

Почему реформистский порыв, столь мощный в первой половине хрущевского десятилетия, исчерпал себя во второй половине? Отчасти затруднительное положение было (и есть) обусловлено объективными обстоятельствами, особенно бременем непрекращающейся гонки ядерных и обычных вооружений.Неизвестно, насколько велики фактические расходы на вооружение Советского Союза по сравнению с номинальным оборонным бюджетом. Но похоже, что из общей суммы чистого национального дохода (который составлял 175 миллиардов рублей в 1964 году и планируется достичь 189 миллиардов в 1965 году) только 55 процентов или около того направляется на частное потребление, социальные услуги и образование. ^[5] Остальное в неизвестной пропорции распределяется между национальным фондом накопления и расходами на вооружение. Из всех новых, чисто промышленных инвестиций, самое большее, около 15 процентов направляется в потребительские отрасли; новые вложения в сельское хозяйство примерно такого же порядка.Достаточно указать эти пропорции, чтобы осознать масштаб проблемы. Страна, постоянно тратящая почти половину своего дохода на новые инвестиции и оборону, неизбежно будет страдать от серьезных напряжений и стрессов в своей экономике и своем социальном организме. Действительно, в постсталинскую эпоху национальный доход увеличился более чем вдвое; и объем гражданского потребления, даже если он составляет неизменную долю дохода, соответственно вырос. Но, как мы видели, большая часть этого роста произошла до 1960 года.Последующее замедление имело морально-политические последствия. Пока бедность и нищета сталинской эпохи оставались свежими воспоминаниями, даже незначительной рационализации экономической политики и скромных уступок интересам потребителей было достаточно, чтобы вызвать удовлетворение и поднять моральный дух. Но с повышением общего уровня национальной экономики соответственно повысился и уровень социальных потребностей и ожиданий; и поскольку многие потребности и ожидания оставались неудовлетворенными, неизбежно было много разочарования и недовольства.

Эти трудности опасно усугублялись произволом, неразберихой и коррупцией чиновничества. Советская пресса приносит бесчисленное количество гротескных и шокирующих иллюстраций, напоминающих страницы гоголевского « Мертвых душ» . Глупость и расточительность его собственной администрации стоили Советскому Союзу не меньше, чем некоторые из самых дорогостоящих мероприятий по вооружению — они «замораживают» огромные ресурсы и энергию. Подлинный общественный контроль над бюрократическим истеблишментом, таким образом, является предварительным условием любой радикальной рационализации экономики.Однако бюрократия упорно сопротивлялась контролю; и в последний год своей жизни Хрущев олицетворял это сопротивление. Его произвольные решения — его «проектомания», осужденная его преемниками — во многом связаны с беспорядком в сельском хозяйстве. Он сознательно продвигал экстенсивное земледелие на огромных площадях целинной земли вместо интенсивного возделывания; при этом он проигнорировал оппозицию внутри партии, советы экспертов и предупреждения об опасности эрозии почвы и неурожаев на целинных землях.Он был настолько уверен в том, что у него есть и ответ на хроническую нехватку мяса — кукурузы — что он принудил выращивать кукурузу по всей стране, независимо от почвы и климата. Он предписал способы выращивания травы, которые должны быть приняты по всей территории Советского Союза. По его решению небольшие участки земли, которыми колхозники владели и обрабатывали в частном порядке, в последние годы были сокращены или конфискованы. (Это решение затронуло многие миллионы фермеров; однако оно оставалось « секретом », пока Хрущев находился у власти, и только его преемники раскрыли его.) Он лихорадочно манипулировал аппаратом администрации, перестраивая его снова и снова. Эти реорганизации заменили ему настоящую реформу: он был подобен дирижеру оркестра из русской пословицы, который постоянно переставлял своих музыкантов, чтобы улучшить музыку. Как правило, реорганизации меняли способы осуществления контроля над бюрократией сверху; они почти никогда не создавали возможности для контроля снизу. Не удовлетворив массы народа, они раздражали бюрократию, которая устала от слишком частых встряхиваний, и обратилась против Хрущева.

III

В первые годы после Сталина конфликт между государством и обществом или между бюрократией и народом был значительно смягчен; сейчас он снова обостряется. Старая напряженность между прогрессивной динамикой СССР и консерватизмом его правящих групп снова нарастает. Это был конфликт и напряжение, которые подорвали сталинизм в начале 1950-х годов. К тому времени новая структура советского общества стала несовместима с отсталой политической надстройкой.Метод правления, направленный на то, чтобы держать в подчинении полуварварскую и доиндустриальную нацию, не мог быть навязан нации, преобразованной за четверть века массового образования, урбанизации и индустриализации. Идеология и партийный канон, отражавшие постреволюционную изоляцию и моральную депрессию Советского Союза, не могли устроить Советский Союз, который поколение спустя стояло во главе «одной трети человечества».

Преемники и бывшие ученики Сталина смягчили конфликт; но они не могли решить это.Они могли предложить только полурешения и паллиативы. Они вышли из состояния, в котором унаследовали безумие террора и чисток; но они не смогли внести здравомыслие в его работу. Они освободили советских людей от страха, но не смогли вселить в них надежду. Они избавили их от жестокого угнетения, но лишили подлинной свободы. Они побуждали их думать самостоятельно, но не позволяли высказывать критические мысли. Что касается Хрущева, то он начал с урезания бюрократического истеблишмента и урезания его привилегий.Но, хотя он сделал это для того, чтобы укрепить свое господство и неприкосновенность, истеблишмент цеплялся за свои привилегии и претензии и не проявлял особого рвения к подавлению даже самой ранней коррупции в своей среде.

Народное настроение, конечно, отличается от того, что было в 1953-54 годах. Правление Сталина оставило массу людей возмущенными, но потрясенными, отчаявшимися, но оцепеневшими от беспомощности, неспособными вынести свою судьбу, но неспособными также ее изменить. По окончании правления Хрущева почти не осталось чувства трепета, и лишь немного от старого онемевшего негодования.Вместо этого существует открытое недовольство беспорядком в экономике и подавлением критики и оппозиции; и много раздраженного нетерпения по поводу некомпетентного и неисправимого чиновничества.

Это правда, что бюрократия со времен Сталина сильно изменилась к лучшему. Но советское общество изменилось еще больше. Его внутренняя прогрессивная динамика работала в нем и трансформировала его. Урбанизация и индустриализация непрерывно меняют всю его структуру.В следующей таблице показаны масштабы этого уникального в истории преобразования.

9017 9017

Прогресс урбанизации в СССР Население в миллионах (округлые цифры)
Год	Всего	Городской	Сельский
1920	137
1926	147	26	121
1939	171	56	115
1950 *	178
69	100	109
1962	220	112	108
1964	226	118	108

1962	* Статистика за годы, начиная с 1950 г., включает численность населения земель, находящихся в собственности СССР с 1939 года.Данные за 1959 год являются данными официальной переписи населения; на последующие годы у нас есть только официальные оценки.

Таким образом, за время жизни одного поколения городское население СССР выросло почти на 100 миллионов душ; и почти половина этого роста пришлась на конец сталинской эпохи! В начале 1950-х годов сельское население все еще составляло подавляющее большинство; в начале 1960-х большинство составляли уже горожане; в настоящее время последние составляют около 55 процентов населения.

Одновременно масса промышленных рабочих и служащих выросла с 44 миллионов в 1953 году до более 75 миллионов в 1965 году, то есть более чем на 70 процентов (около 55 миллионов — рабочие). Наемные работники государства составляют около трех четвертей всего работающего населения. Остальные 25% составляют колхозов и крестьян. Менее чем за десять лет весь баланс между социальными классами изменился. Впервые рабочий класс составляет большинство нации.Крестьянство ненамного многочисленнее интеллигенции, массы врачей, учителей, служащих, менеджеров, ученых, чиновников и т. Д. ^[6] Россия мужиков ушла далеко в прошлое, намного дальше, чем она продвинулась к началу 1950-х годов. Мало того, что крестьянство уменьшилось в размерах; его морально-культурный вес также сильно уменьшился. Узы, которые раньше связывали рабочий класс и интеллигенцию с образом жизни и мышлением мужиков , исчезают.Каждые несколько лет растет та часть городского населения, менталитет которой не отличается сельским происхождением и примитивным культурным фоном. Все больше людей во втором и третьем поколении являются горожанами. Мировоззрение городов менялось; все меньше и меньше старославянской лени и вялости; а городские толпы стали более «вестернизированными», то есть они приобрели индивидуальность и современность. Непрерывный образовательный прогресс придает переменам широту и глубину.За последние десять-двенадцать лет количество учеников средних школ увеличилось примерно вдвое; так же как и количество студентов университетов.

Хрущевизм довольно точно отражал социальный баланс и культурный климат начала и середины 1950-х годов, когда влияние сельского примитивизма было намного больше, чем сейчас. Сам Хрущев принадлежал к границе между старой и новой Россией; одной ногой он стоял в современном городе, другой — в архаической деревне.

Несмотря на весь прогресс, достигнутый до сих пор [я утверждал в 1959 году], сегодня в Советском Союзе все еще существуют обширные области отсталости и примитивизма; и сила хрущевизма состоит в том, что он является подлинным продуктом этой смеси прогресса и отсталости. В самом Хрущеве еще много от старого мужика — это мужик , достигший порога атомного века, последний мужик , говорящий от имени России… Через несколько лет от России мужиков не останется и следа. Подрастает новый рабочий класс. Уже в 1950-е годы большинство молодых рабочих, пришедших на заводские станки, получили среднее образование. Они сыграли свою роль в изменении атмосферы в промышленности. Они вели себя по отношению к менеджерам и партийным боссам с уверенностью в себе, которая приходит с образованием. С каждым годом вес этих образованных «фабричных рабочих» растет; и требования рабочего контроля над промышленностью приобретут новое значение с растущей способностью рабочих осуществлять такой контроль… массовое образование сокращает пропасть между физическим и умственным трудом. В бездонной глубине этой пропасти укоренился русский бюрократический абсолютизм и сталинизм; и можно предвидеть, что сужение и преодоление пропасти сделает устаревшими и невозможными даже более мягкую, хрущевскую форму бюрократической диктатуры.

Несмотря на свою огромную самоуверенность, неукротимую энергию и небрежный напор [так я пришел к выводу], Хрущев руководит тем, что может быть лишь относительно нестабильным и коротким периодом междуцарствия.Впереди не хрущевская эпоха, которую можно сравнить со сталинской эпохой. Мало того, что времена Хрущева были травой — он пришел к власти в свои шестьдесят, а Сталин — в сорок. Гораздо важнее тот огромный поток, в котором находится советское общество и которое преобразуется так быстро, что всего за несколько лет оно устарело и сделало неприемлемыми отношения, институты, законы и политическую практику, которые долгое время казались неприемлемыми. глубоко укоренившийся и почти нерушимый.Этот поток пробил тяжелую корку сталинизма; он пробьет гораздо более тонкую и хрупкую корку хрущевки. ^[7]

Тем не менее, несмотря на явно изменившееся мировоззрение советского рабочего класса и интеллигенции, несмотря на их новые культурные способности, а также несмотря на их очевидное беспокойство, они до сих пор не сформировали какого-либо четкого политического движения снизу, какой-либо общенациональной оппозиции бюрократическому правительству. режим. Не было недостатка в промышленных забастовках, местных уличных демонстрациях и даже в продовольственных бунтах.В российских университетах существовали подпольные оппозиционные группы — различные «ленинские учебно-пропагандистские кружки», членство в которых каралось как государственная измена. Впечатляющее количество трактатов, очерков, стихов и рассказов, не прошедших цензуру, — целая полуподпольная литература — ходит из рук в руки в Москве, Ленинграде и других городах. Однако все эти рефлексы социального недовольства были спорадическими и разрозненными; они не слились ни в одно национальное выражение протеста.В этом отношении ситуация окончательно не изменилась за все годы, прошедшие после Сталина. И даже если нескольким поэтам и романистам удалось поднять несогласные голоса и найти широкий отклик, общество в целом по-прежнему невнятно. Рабочий класс остается политически немым.

Чем объясняется такое положение вещей? А каковы перспективы? В 1950-х годах «корку» сталинизма пришлось сломать сверху самим сталинистам именно потому, что снизу не поднималось движение за изменение или реформу системы правления.Спустя еще десять лет по той же причине «корка» хрущевизма ломается самими хрущевцами. Никто другой не мог и не готов был его сломать. Правящие группы снова стремятся изменить структуру и надстройку с помощью реформы сверху. Однако рамки такой реформы довольно узки, намного уже, чем они были в 1950-е годы. Тогда преемники Сталина смогут сбросить огромный балласт терроризма и при этом оставить нетронутыми основы бюрократического режима. Преемники Хрущева не могут достичь подобного подвига; они не могут еще раз унять народное недовольство такими поразительными уступками, как в 1950-х годах.Новые уступки должны глубоко врезаться в саму бюрократическую структуру, которая теперь обнажена и лишена запаса прочности. На карту поставлено уже не «право» лидера и правящей группы терроризировать нацию, а сама суть их политической монополии, их «право» говорить от лица народа, которому не позволено говорить за себя. Проблемы, с которыми сейчас борется Советский Союз, требуют не новой дозы патриархально-бюрократического «либерализма», а подлинной свободы и подлинного продвижения к социализму.

Сохраняющееся несоответствие между потребностью в контроле снизу и очевидной неспособностью тех, кто внизу осуществлять контроль, вызывает недоумение и даже тревогу. В конце сталинской эпохи такая неспособность не вызывала удивления: тридцать лет тоталитарного давления атомизировали рабочий класс и интеллигенцию и свели их политическое мышление к полной бесформенности. В послесталинское десятилетие массы заново учились формированию независимого мнения; но они слишком медленно переучивались, а правящая олигархия слишком успешно препятствовала этому процессу.Не столько полицейское преследование мешало какой-либо прогрессивной советской оппозиции кристаллизоваться и действовать в национальном масштабе. В последние годы преследований, вероятно, было меньше, чем в царской России, когда поколение за поколением повстанцы и революционеры выдвигали свои программы и боролись за свои цели открыто и тайно. Очевидно, что антагонизм между правителями и управляемыми теперь другой по своему характеру и менее фундаментален, поскольку это не классовый антагонизм; и людям трудно преодолеть перерыв, который десятилетия монолитного конформизма оставили в их политическом мышлении и социальной инициативе.Однако в собственных интересах и во имя социализма они должны его преодолеть.

IV

Международный рекорд хрущевцев идет параллельно с отечественным. Здесь также заметный прогресс первых лет остановился или был обращен вспять, пока внешняя политика и ведение международных коммунистических дел не оказались в тупике.

С начала 1950-х годов в мировом балансе сил произошли значительные сдвиги. Растущий экономический и военный потенциал СССР, победы СССР в космосе, спутники, ракеты и многомегатонные бомбы внесли большой вклад в «баланс сдерживающих факторов», который теперь составляет основу «мирного сосуществования».В то же время, однако, ослабла крайняя поляризация власти, возникшая в результате Второй мировой войны. Две сверхдержавы больше не противостоят друг другу в военно-экономическом вакууме, которым была Западная Европа в начале 1950-х годов. Исключительно длительный и энергичный рост капиталистической экономики более чем уравновесил рост Советской власти. Это вселило в буржуазию новую уверенность в прочности «неокапитализма». Он произвел огромное впечатление на западные рабочие классы, подавил их социалистические устремления и привел в рабочее движение ультра-оппортунизм, по сравнению с которым старый социал-демократический реформизм выглядит почти как революционный экстремизм.На фоне восстановления старой социальной системы на всем Западе немецкий капитализм достиг своего второго возрождения и благодаря своему экономическому весу возглавил Западную Европу. Немецкий милитаризм тоже поднялся из пепла, чтобы дотянуться до ядерного оружия, стать потенциально самым могущественным союзником Америки в Европе и снова стать ужасом Европы, особенно народов СССР, Польши и Чехословакии.

Предотвратить такое развитие событий было провозглашенной целью преемников Сталина, целью их новой версии «мирного сосуществования».Тем не менее, как только капитализм был сохранен к западу от Эльбы и в условиях холодной войны, ничто не могло предотвратить возрождение германской мощи. Идея, которую когда-то поддерживал Сталин, о том, что члены «Великого союза» совместно деиндустриализируют и демилитаризируют Германию, теперь выглядит реакционной иллюзией очень далекого прошлого. Теоретически преемники Сталина могли либо умиротворить США и Германию, либо упорно противостоять им. Но советской дипломатии не хватало мужества и последовательности, необходимых для сопротивления или даже умиротворения врагов.Он нажился на некоторых более или менее платонических достижениях, таких как частичное запрещение ядерных испытаний и умеренное смягчение последствий холодной войны. Ему не удалось сделать менее взрывоопасными мировые центры политических штормов, Берлин или Южный Вьетнам. Действительно, через двадцать лет после войны пороховые бочки лежат на знакомых местах, угрожая взорвать мир.

На фоне этих опасностей Советский Союз был крайне заинтересован в укреплении единства советского блока и, особенно, в укреплении своего союза с Китаем.По общему признанию, это была нелегкая задача. Сталинизм оставил после себя тяжелое бремя напряженности и негодования: он ранил, оскорблял и унижал всех своих коммунистических союзников. Первым звуковым импульсом постсталинской дипломатии было покончить с этим наследием. В середине 1950-х Москва компенсировала многим коммунистическим правительствам причиненный им вред: она распустила акционерные общества, через которые Сталин контролировал экономику Китая и стран Восточной Европы; он аннулировал навязанные им неравноправные торговые договоры; и он отказался от других форм «проникновения».Сталинская «империя» трансформировалась в «социалистическое содружество». Логика десталинизации побудила Хрущева, Маленкова и Булганина объявить реабилитацию Тито, Райка, Гомулки и других «предателями» и «шпионами». Советское правительство не могло навязать за границей жесткий деспотизм, которое оно не могло или не могло поддерживать дома. Действительно, осквернение Сталина вызвало восстание в Берлине 1953 года, венгерское восстание 1956 года и моральную болезнь коммунистов повсюду.Тем не менее, преимущества десталинизации перевешивали недостатки. Надежды и ожидания, которые породил новый курс, были сильнее разочарования.

И (как ни странно это может показаться в свете новомодной легенды о непоколебимой верности Мао сталинизму) расцвет десталинизации в СССР был также временем расцвета советско-китайской солидарности и сотрудничества. Между 1954 и 1958 годами советская экономическая и культурная помощь Китаю достигла своего апогея, позволив Китаю сделать гораздо более мощный старт индустриализации, чем он мог бы сделать, если бы он полагался только на свои собственные ресурсы; он позволил Китаю справиться с первоначальным социалистическим накоплением гораздо менее болезненно, чем СССР в 1930-х годах.Даже если СССР должен был пойти на определенные «жертвы», чтобы помочь Китаю, они были в достаточной мере компенсированы силой, накопленной всем советским блоком. Перед Советским Союзом, Китаем и всеми их союзниками открывалась вдохновляющая долгосрочная перспектива: перспектива того, что они будут двигаться к социализму не изолированно друг от друга, ни в то время как каждый из них будет развивать свой собственный автаркий социализм в своем собственной «единой страной», но в тесном сотрудничестве на основе широкого и планомерного международного разделения труда.Свежий ветер интернационализма развеял удушающий воздух недоверия, страха и национального эгоизма, который навис над сталинской «империей».

Эти надежды были подавлены последствиями гражданской войны в Венгрии и русско-китайского конфликта. Тенденция к международной интеграции была обращена вспять. Здесь не место подробно рассматривать превратности и «идеологические» составляющие этого развития. Все они затмеваются одним актом политики Хрущева, полное значение которого до недавнего времени было не совсем ясно: его отзыв из Китая в июле 1960 года всех советских инженеров и техников, занятых в развитии промышленности Китая.^[8] Это было самое возмутительное и причудливое проявление великорусского высокомерия и жестокости, которое Москва когда-либо позволяла себе. Совершенно неважно, спровоцировали ли китайцы, как утверждает Хрущев, отзыв, пренебрегая советами специалистов и оскорбляя их начальство в Москве. Никакая такая провокация не может оправдать неизбирательные, массовые и жестокие возмездия. Одним ударом огромное количество промышленных сооружений было остановлено, потому что советским техникам было приказано лишить китайцев всех советских строительных планов, чертежей и патентов.Китайцы вложили большие средства в строящиеся фабрики и заводы; инвестиции были заморожены; массы наполовину установленной техники и недостроенных зданий оставили ржаветь и гнить. Для обнищавшей нации, только начинающей промышленно оснащаться, это был сокрушительный удар. Его последствия были столь же жестокими, как и последствия полномасштабной вооруженной интервенции. Примерно на пять лет индустриализация Китая была прервана; он замедлился на гораздо более длительный период. Миллионы рабочих были внезапно обречены на безделье и лишения и вынуждены были вернуться в деревни.Удар был еще более разрушительным, потому что он совпал с масштабными наводнениями, засухой и неурожаем.

Такой шок не может не иметь травмирующих последствий. Китайцы почувствовали, что их предали. Мао сказал им, что они никогда больше не должны полагаться на иностранную помощь; что для русских и их «ревизионистских» друзей пролетарский интернационализм был пустой фразой. Эта реакция в некотором роде была сопоставима с чувством предательства и изоляции, которому поддались большевики в годы становления сталинизма.Маоисты тоже иногда, казалось, отвечали на свою изоляцию идеологией изоляционизма, своей собственной версией социализма в отдельной стране. Однако они противоречат самим себе, а также решительно выступают как интернационалисты. Они знают, что против великорусского высокомерия Москвы они должны обратиться к международному сознанию коммунизма; и что они могут укрепить свои позиции в мире только благодаря своей солидарности с растущими народами Азии, Африки и Латинской Америки.Но нельзя отрицать болезненное перетягивание каната между конфликтующими идеологическими элементами в маоизме, исход которого все еще невозможно предсказать. Даже если бы в послужном списке внешней политики Хрущева были самые поразительные успехи (что отнюдь не так), этого одного его поступка, подобного Герострату, было бы достаточно, чтобы разрушить ее навсегда.

Российско-китайский конфликт придал новый импульс всем центробежным силам, открытым и скрытым, которые действовали в советском блоке и в международном коммунизме.Маоисты винят эту хрущевскую десталинизацию, заявляя, что она лишила социалистический лагерь морального авторитета, который был его объединяющим элементом. По правде говоря, десталинизация могла только помочь высвободить центробежные силы; это не привело к их существованию. Об этом позаботился сталинизм. Нельзя слишком часто повторять, что своей бюрократической наглостью, которая оскорбляла все народы, большие и малые, в пределах советской орбиты, сталинизм готовил ужасный взрыв националистических эмоций.И так же, как после 1953 года напряженность, накопившуюся в Советском Союзе, нельзя было больше сдерживать, так и напряжение и стрессы внутри «социалистического лагеря» не могли больше подавляться. Им нужно было найти выход. Было необходимо, чтобы накопившиеся национальные недовольства и негодования были открыто высказаны, чтобы их можно было исправить или устранить. И еще более необходимо было, чтобы тот, кто сейчас правил Москвой, был свободен и считался свободным от какой-либо заразы великорусского шовинизма и жестокости.Только тогда СССР мог завоевать или вернуть доверие других народов; и только тогда высвободившиеся центробежные силы могли, вместо того, чтобы действовать разрушительно, способствовать новому балансу и сплоченности советского блока. Не меньшая, а большая десталинизация, то есть десталинизация другого рода, была необходима для того, чтобы СССР и его союзники смогли справиться с таким трудным историческим переходным периодом. Хрущевизм позволил недовольству проявиться открыто, но затем он разозлил их, а не успокоил.Он высвободил мощные центробежные силы, но затем всколыхнул их до высшей степени разрушительности. Вот почему за ударом по Китаю последовал новый урожай националистических разногласий в Восточной Европе и распад «международного коммунизма».

В

Ключ к большинству проблем, внешних и внутренних, с которыми сталкивается СССР, лежит во взаимоотношениях между правящей группой и трудящимися массами. После свержения Хрущева система, при которой единый лидер тиранировал бюрократию, а последний терроризировал рабочий класс, была разрушена во второй раз.Правящая группа не позволила Хрущеву утвердиться на своей спине — она стряхнула его, прежде чем он успел оседлать и обуздать ее. Для бюрократии это было чем-то вроде акта политического самоопределения, посредством которого она провозгласила, что отныне ее коллективные интересы и амбиции должны преобладать. При Сталине бюрократия была всего лишь преторианской гвардией, лишенной собственной политической идентичности. Теперь преторианская гвардия превратилась в правящий слой, завидующий своим прерогативам и осознающий свою роль, готовый делегировать власть своим лидерам, но не желающий им отречься.

Советская правящая группа установила свою «внутреннюю демократию» исключительно для себя. Он старается не распространять демократические права на рабочих и крестьян, на низшие слои бюрократии и интеллигенцию. Противоречивость такого отношения очевидна. Правящая группа обязана своим собственным «освобождением» от деспотизма единственного лидера новому культурному уровню и уверенности в себе нации, а также ее потребности в более современной и рациональной системе правления.Но эти факторы, сделавшие практически невозможным восстановление какого-либо личного правления, также выступают против господства олигархии. Переросшие деспотический патернализм диктатора рабочие массы также не могут примириться ни с какой «коллективной» формой бюрократической опеки. Даже если они не могут бороться с ним открыто и в национальном масштабе, они молча препятствуют этому и находят бесчисленные способы сделать его все менее и менее эффективным.

Разрозненное и невнятное, но все же всепроникающее давление снизу является определяющим фактором в советской политике.Иерархия волей-неволей должна делиться своей недавно завоеванной свободой с другими и демонстрировать, что она больше не обращается с государством и национальной экономикой как с ее собственными частными владениями. Хрущев в новой программе партии провозгласил, что СССР больше не находится под властью пролетарской диктатуры, потому что Советское государство теперь «принадлежит всему народу». Маоисты возразили, что, «ликвидировав» диктатуру пролетариата, хрущевцы отказались от марксистского учения о государстве и выявили «буржуазное перерождение» советской правящей группы и даже опасность капиталистической реставрации в СССР.Но здесь маоисты перепутали внешность с реальностью. С теоретической марксистской точки зрения идея советского государства, « принадлежащего всему народу », конечно, столь же несочетаема, как и лассалевская концепция Volkstaat , которую Маркс опроверг в своем Критике Готской программы . По замыслу Маркса, диктатура пролетариата должна была «отмирать» и возвестить бесклассовое и безгосударственное общество. Но хрущевский «тезис» (как и некоторые каноны маоизма) имеет мало общего с марксистской теорией.Это было (и остается) важным из-за того, что он должен был передать и предложить, а не из-за его так называемого теоретического содержания. Он был адресован народу, в умах которого диктатура пролетариата и сталинизм стали одним целым; и для них лозунг о прекращении диктатуры пролетариата был залогом и долговым обязательством — залогом того, что не будет возврата к сталинским методам правления, и обещанием расширения гражданских свобод, к которому стремился народ.

Мы сказали, что неконтролируемое правительство (помимо бремени вооружений) является величайшим препятствием на пути сбалансированного роста советской экономики и более здорового развития общества.Никакие новые перестройки системы управления и никакие новые приемы и уловки планирования не могут заменить собой свободную критику и социальный контроль. Гражданские свободы для СССР сегодня меньше, чем когда-либо, являются вопросом чистой политики — они являются незаменимым элементом рационального планирования и управления современной государственной экономикой. Пока рабочие не могут делать и выражать свой собственный выбор ни в качестве производителей, ни в качестве потребителей, экономика отчуждается от своих собственных человеческих элементов, становясь жертвой бюрократических фантазий и коррупции.Хрущев избежал этой проблемы; но различные проекты, рекламируемые после его падения, такие как так называемая схема Либермана, также не решают эту проблему. Они предлагают новые методы бухгалтерского учета, измененные нормы амортизации основного капитала, приведение предложения потребительских товаров в соответствие со спросом и другие административные преобразования. Какими бы ни были достоинства и недостатки этих предложений, они не могут добавить к общей национальной эффективности даже малую часть того, что могло бы быть добавлено производителями в результате ощущения, что бюрократия перестала быть единственным хозяином экономики.Такое чувство высвободило бы безмерную творческую энергию. Это было бы чем-то вроде второй национализации промышленности, подлинной национализации в отличие от формальной, преобладающей до сих пор. Только когда государство, контролирующее экономику, само контролируется обществом, социализм начинает функционировать. Неспособность режима Хрущева исправить недостатки и диспропорции экономической структуры отражала продолжающийся глубокий раскол между государством и обществом.

Безответственное правительство также было величайшим источником беспорядка в советской внешней политике и катастрофического обострения конфликта с Китаем.Ясно, что в таком положении дел следует винить не политическую дифференциацию и разделение коммунистических партий на правые, левые и центристские. Напротив, это разделение, возникшее в результате распада идеологического монолита, потенциально является наиболее прогрессивным развитием. Возникновение различных школ мысли отражает реальные противоречия, присущие живому историческому процессу, и реальные дилеммы, стоящие перед живым движением. Трагедия состоит в том, что различные «коммунистические» бюрократии — в первую очередь советская, но также и китайская — делали и делают сначала для подавления разногласий, а затем для их безмерного увеличения и искажения.Поскольку интересы бюрократии являются национальными по определению, и поскольку их мышление всегда движется в пределах границ своего « собственного » национального государства, они извращают и фальсифицируют столкновение противоположных точек зрения и его международную диалектику до столкновения националистические амбиции и эмоции. Таким образом, полемика, которая вначале касалась обоснованности или устаревания ленинского взгляда на империализм, а также стратегии и тактики коммунизма перед угрозой ядерной войны, переросла в междоусобицу из-за территориальных претензий и границ и в вульгарные проявления националистического толка. гордость и предубеждения, достойные старомодных расистов и империалистов.Даже если Москва и Пекин восстановят трезвость и прекратят эти эксцессы (поскольку Москва и Белград прекратили поливать грязью), выпуск такого количества глупой и откровенно реакционной пропаганды обязательно оставит после себя огромный след деморализации.

Но разве бы российско-китайский спор когда-либо принял такие гротескные формы, если бы в Москве и Пекине лидерам приходилось отчитываться за то, что они делали перед Съездом Советов или другим представительным органом? Если бы российские коммунисты могли публично заявить, без страха и предпочтения, что они симпатизируют взглядам Мао или кого-либо еще, а не Хрущева? А если бы китайцы были вправе отвергать как ложные откровения своего Божественного Оракула?

Задать вопрос — это почти ответить на него.Не нужно идеализировать душевное состояние масс. Спустя почти полвека после Октябрьской революции некоторые советские рабочие, крестьяне и интеллигенция все еще заражены яростным шовинизмом, даже расизмом; и то же самое, несомненно, верно и в отношении других стран советского блока. При Сталине или при Хрущеве правящие группы в своих целях слишком охотно потворствовали или раздували националистические предрассудки и эмоции; а затем, исказив умы масс, они почувствовали, что должны потакать своей ненависти и подозрениям.Таково взаимодействие, знакомое также из западного социал-демократического опыта, между реакционными наклонностями вождей и реакционными эмоциями ведомых. Однако, как часто подчеркивал Ленин, есть разница между невежественным и сбитым с толку шовинизмом простых рабочих и крестьян и лукавым, расчетливым и неизлечимым национальным высокомерием правителей (точно так же, как есть еще более глубокая разница между националистическими чувствами угнетенные и угнетатели).Глубоко в людях и в интеллигенции существуют по крайней мере два крупных течения мысли: одно тяготеет к интернационализму, другое — к национализму. Действительно, на всех уровнях советского общества эти две тенденции боролись друг с другом. Открытое противостояние между ними почти наверняка ослабило бы реакционные элементы и усилило бы прогрессивные. Социальный контроль над бюрократией, по крайней мере, значительно затруднит последнему продолжение националистических интриг и силовых политических игр, направленных против других «рабочих» государств.Трудно представить, чтобы должным образом информированное советское общественное мнение когда-либо одобрило бы столь же беспринципную атаку на жизненно важные интересы Китая, как отзыв советских специалистов. Недаром Хрущев — истинный ученик Сталина в этом — скрывал этот шаг от советских людей и мира в течение почти четырех лет, пока сами китайцы не начали разоблачать безмерность возмущения.

Прекращение секретности, открытых дебатов и публичной критики в адрес тех, кто находится у власти, жизненно важно для СССР и для всех его союзников, если они хотят выбраться из трясины, в которой их бросил хрущевизм.

К сожалению, преемники Хрущева все еще принадлежат, как и он, к той породе лидеров, которая сформировалась при сталинизме, даже несмотря на то, что они были реформированы в постсталинскую эпоху. Иные лидеры могут быть только из более молодого и более цивилизованного поколения; но у них еще не было времени и возможности сделать шаг вперед. Между тем преемники Хрущева прямо обязались продолжить работу по десталинизации и неявно покончить с «культом Хрущева».В их собственных интересах, чтобы они выполнили это обещание; но поскольку они также имеют свои ставки как в сталинизме, так и в хрущевщине, их поведение, вероятно, будет усугублено двусмысленностью.

Как накапливаются эти неоднозначности! Сталин использовал варварские методы, чтобы изгнать варварство из России; Хрущев разрушал сталинизм по-сталински; и теперь Брежнев, Косыгин и их соратники пытаются справиться с запутанным балансом хрущевизма более или менее хрущевским способом.Каждый из сменявших друг друга режимов выбросил из жизни России большую часть зла, с которым боролся; тем не менее, из-за характера используемых средств большая часть зла продолжает расползаться. В конце сталинской эпохи в СССР еще существовали огромные элементы исконного русского варварства; значительный остаток сталинизма остался в хрущевщине даже после того, как мумию Сталина выбросили из Мавзолея; и теперь, после ухода Хрущева, советская сцена остается загроможденной хрущевскими обломками.Однако история не пошла по замкнутому кругу. То, что осталось от старого варварства и сталинизма, постепенно растворялось в соответствии с потребностями национального и международного прогресса. Сейчас, возможно, аналогично сокращаются и ретроградные элементы хрущевизма. И поскольку двусмысленности следуют одна за другой, они также пародируют друг друга: если хрущевизм заполнил лишь промежуток между двумя эпохами, то режим Брежнева и Косыгина может быть не более чем его пресным хвостом. Открытие, недвусмысленное начало действительно новой фазы русской — и не только русской — революции давно назрело.

Банкноты

1. Хрущев был первым секретарем ЦК КПСС с сентября 1953 года и премьер-министром СССР с марта 1958 года. Он «ушел в отставку» с обеих должностей в октябре 1964 года.

2. Одно это различие может не иметь значения. «Срок полномочий» Ленина составлял лишь половину хрущевского; тем не менее, пять или шесть лет, в течение которых Ленин руководил большевистской революцией, были одной из величайших эпох формирования в истории, гораздо более важной по своему влиянию на человечество, чем предыдущие пять десятилетий или даже пять веков существования России.

3. В следующей таблице показан физический объем всей розничной торговли, что является хорошим показателем объема потребления (1940 = 100):

Год	Все товары	Продовольственные товары	Прочие товары
1940	100	100		9016 9016	100 140
1955	208	177	263
1956	226	190	289
1957
1957	274	225	359
1959	296	241	390

Индекс розничной торговли на душу населения вырос со 100 в 1950 году до 208 в 1957 году.

4. Эти технологические достижения были, конечно, частично подготовлены интенсивными исследованиями и инвестициями сталинской эпохи.

5. Я произвел этот расчет на основе официальной статистики, используя советские определения национального дохода и его составляющих. Ввиду расплывчатости некоторых официальных данных нельзя исключать погрешность в расчетах; но это вряд ли существенно повлияет на широкие пропорции между потреблением, инвестициями и расходами на вооружение.

6. Умственные работники составляют в настоящее время 22% от всех оплачиваемых людей, всего на три или четыре процента меньше, чем колхозников крестьян. О росте интеллигенции (в самом широком смысле слова) свидетельствуют следующие данные: число техников и других специалистов, занятых в советской экономике, увеличилось с примерно двух миллионов человек в 1940 году до примерно 11 миллионов в 1964 году. -65 (из них 40% имеют высшее образование, 60% — среднее образование).До Второй мировой войны в стране насчитывалось 2,5 миллиона учителей и работников образования; их сейчас шесть миллионов. Ученые, исследователи и сотрудники научно-исследовательских институтов насчитывают 2,5 миллиона человек по сравнению с менее чем полумиллионом в 1940 году. Врачи и сотрудники служб здравоохранения составляют более четырех миллионов человек по сравнению с 1,5 миллиона до войны. Размер государственного управления (включая центральное хозяйственное управление) уменьшился с 1,8 миллиона в 1940 году до 1.3 миллиона в 1962 году.

7. Исаак Дойчер, The Great Contest (Лондон, 1960), стр. 20-1.

8. Я должен признать, что, когда я писал свой очерк о маоизме для журнала The Socialist Register 1964 , я не полностью осознавал масштабы и последствия этого события.

Незавершенных реформ, 1961-1964: Хрущев, Сергей: 9781626370326: Amazon.com: Книги

Это динамичное и увлекательное повествование понравится как студентам того времени, так и обычным читателям.Подробный и важный отчет о советской политике времен холодной войны. — (Библиотечный журнал)

Хорошо задокументированный и детальный отчет о внутренней политике Никиты Хрущева, как он ее понимал. Сергей Хрущев представляет собой кладезь нового материала … увлекательный, интимный портрет противоречивого советского лидера. — (Дик Комбс, автор книги «Изнутри советской альтернативной вселенной»)

Замечательный рассказчик, Сергей Хрущев оживляет события бурных лет своего отца, правившего Советским Союзом.Он также предлагает свежий взгляд на то, как Никита Хрущев думает о выработке политики. Читатели найдут фантастическое сочетание истории холодной войны и внутренней политики в этом отчете о времени экономических реформ, культурной либерализации и политической напряженности. — (Кэтлин Э. Смит, Джорджтаунский университет)

Это динамичное и увлекательное повествование понравится как студентам того времени, так и обычным читателям. Подробный и важный отчет о советской политике времен холодной войны. — Библиотечный журнал

Хорошо задокументированный и подробный отчет о внутренней политике Никиты Хрущева, как он ее понимал.Сергей Хрущев представляет собой кладезь нового материала … увлекательный, интимный портрет противоречивого советского лидера. — Дик Комбс, автор книги «Внутри советской альтернативной вселенной»

Замечательный рассказчик, Сергей Хрущев оживляет события бурных лет своего отца, правившего Советским Союзом. Он также предлагает свежий взгляд на то, как Никита Хрущев думает о разработке политики. Читатели найдут фантастическое сочетание истории холодной войны и внутренней политики в этом отчете о времени экономических реформ, культурной либерализации и политической напряженности.- Кэтлин Э. Смит, Джорджтаунский университет

Об авторе

Сергей Хрущев с 1991 года является старшим научным сотрудником Института международных исследований Уотсона при Университете Брауна. Он является автором книг о Хрущеве и Никите Хрущеве, а также о создании сверхдержавы и редактором трехтомных «Воспоминаний» Никиты Хрущева.

в дороге с Айком и Ники

пользователем Ричард Ф.Weingroff

Во время визита премьер-министра СССР Никиты Хрущева в Соединенные Штаты в 1959 году президент Эйзенхауэр думал, что демонстрация дорог США продемонстрирует процветание страны. У президента было два шанса. Ни то, ни другое не сработало.

На базе ВВС Эндрюс президент Эйзенхауэр (второй справа, в шляпе, в первом ряду) и премьер Хрущев (справа от президента) идут от премьер-министра Ту-114. После вступления в должность в 1953 году премьер-министр был смущен маленьким служебным самолетом Советского Союза.Он приказал авиаконструктору Андрею Туполеву построить самый большой из возможных самолетов. По словам автора Питера Карлсона, Ту-114 был «54-метровым самолетом с 220 пассажирами, который стоял на высоте 15 метров над землей — это был самый высокий самолет в мире». Карлсон добавил: «Хрущев был так доволен, что хранил модель Ту-114 на своем столе в Кремле».

15 сентября 1959 года премьер-министр Советского Союза Никита Хрущев прибыл на базу ВВС Эндрюс в Мэриленде для переговоров с президентом Дуайтом Д.(«Айк») Эйзенхауэр и бурный двухнедельный тур по США. После церемоний и выступлений президент, премьер и г-жа Хрущева сели в президентский лимузин с открытым верхом для поездки в округ Колумбия.

Дана Адамс Шмидт из The New York Times сообщила: «В открытом президентском автомобиле Lincoln генерал Эйзенхауэр должен был сидеть слева, г-н Хрущев — справа, а мадам. Хрущев посередине. Но каким-то образом президент Эйзенхауэр оказался посередине, и это, казалось, было для них троих тесным нажатием.

«Mr. Хрущев выглядел так, будто сидел на чем-то. Хотя он невысокого роста, его голова была немного выше, чем у президента в машине. Он сидел, положив руку на спинку сиденья позади президента, а другой рукой размахивал шляпой всякий раз, когда слышал аплодисменты ».

Питер Карлсон, автор комикса « K Blows Top: A Cold War Comic Interlude» с участием Никиты Хрущева, «Самый неожиданный турист Америки», цитирует журналиста-иконоборца И. Ф. Стоуна, который сказал, что президент Эйзенхауэр выглядел, «как если бы [Центральное разведывательное управление] посоветовало тщательно скрывать свою знаменитую улыбку, чтобы ее не присвоил заезжий старый большевик.”

Кортеж в Вашингтон

Кортеж покинул базу ВВС Эндрюс и выехал на Ситленд-Паркуэй. Шмидт из New York Times сообщил: «Трава на центральной полосе и по бокам этого четырехполосного шоссе была аккуратно подстрижена. . . . По обе стороны дороги деревья, только начинающие приобретать осенние оттенки, заполняли шоссе ».

Когда автомобиль двигался со стабильной скоростью 30 миль (48 километров) в час, президент и двое его посетителей наблюдали строящийся мотель примерно в 10 километрах от базы ВВС Эндрюс и новый жилой дом «с просторными комнатами». балконы », — написал Шмидт.«Чуть дальше была детская площадка, где группа. . . школьники встретили гостя, пожалуй, самым восторженным и, безусловно, самым резким приветствием дня ». Компания Ace and Van Storage вывесила огромную вывеску: «Посетите наш склад. Продукт свободного предпринимательства ».

Президент Эйзенхауэр (в центре, в темном костюме, в шляпе) шел на церемонию приветствия премьер-министра Хрущева (позади президента) на базе ВВС Эндрюс. Жена премьера Нина (держит букет) смотрит.
Они въехали в город и проехали по изгибающемуся мосту на Саут-Кэпитол-Стрит (теперь называемому Мемориальным мостом Фредерика Дугласа), который открылся в 1950 году. С моста открывался потрясающий вид на купол Капитолия, в то время «одетый в строительные леса». », — написал Шмидт. Кортеж проехал через «несколько кварталов трущоб» на юго-западе Вашингтона. Шмидт продолжил: «Первые большие скопления людей начались, когда кортеж свернул с улицы Канал на проспект Независимости. Теперь советский премьер увидел широкие улицы, монументальные правительственные здания и ухоженные скверы.”
Они свернули на 14-ю улицу, проехали мимо здания казначейства и повернули налево на Пенсильвания-авеню.
Кортеж направился в сторону Блэр Хаус, где остановились премьер, его семья и свита, через Пенсильванию авеню от Белого дома. Шмидт сообщил, что «лица 200 000 американцев, принадлежащих к разным расам, могли привлечь его внимание, когда он въезжал в столицу».
Evening Star (газета того времени в округе Колумбия) описала «самый плотный кордон безопасности, когда-либо устроенный для иностранного высокопоставленного лица.В документе продолжалось: «15-мильный [24-километровый] парадный маршрут от Эндрюс-Филд до Блэр-хауса охраняли более 4000 полицейских, национальных гвардейцев, солдат, моряков и морских пехотинцев».
Suitland Parkway
Сьютленд-Паркуэй в Мэриленде. Администрация дорог общего пользования (ныне FHWA) построила Suitland Parkway для Военного министерства во время Второй мировой войны, чтобы соединить новое армейское аэродромное поле Кэмп-Спрингс (позже база ВВС Эндрюс, ныне объединенная база Эндрюс) в Мэриленде с Боллинг-Филдом (позднее — Боллинг Эйр). Force Base, теперь часть совместной базы Anacostia-Bolling) на восточном берегу реки Потомак в округе Колумбия.Управление общественных дорог завершило строительство в 1944 году. 17 августа 1949 года президент Гарри С. Трумэн одобрил закон о передаче бульвара Департаменту внутренних дел для эксплуатации Службой национальных парков (NPS).
Перевод отразил уменьшение военного значения бульвара после войны. В первую очередь обслуживая местные путешествия, бульвар наиболее известен за пределами Вашингтона своей ролью в транспортировке высокопоставленных лиц. История NPS гласит, что на Сьютленд-Паркуэй «проходили как триумфальные, так и скорбные процессии государственных чиновников: от президентов, вернувшихся после дипломатических достижений, до похоронной процессии президента Джона Ф.Кеннеди ». На нем также находился советский премьер Никита Хрущев во время его визита в Соединенные Штаты в 1959 году.
Что касается публики, газета Evening Star сообщила: «Тем не менее, по маршруту проезжали лишь немногие толпы, пока кортеж не достиг центра города. Там в полдень пешеходы и зрители заполнили улицы, а на Лафайет-сквер и на тротуарах перед Белым домом собралась толпа, оцененная полицией в 10 000 человек ».
Зрители не знали, как отреагировать на этого лидера по ту сторону железного занавеса, который в 1956 году заявил, что история на стороне Советского Союза и что «Мы вас похороним. The Washington Post и Times Herald (The Post использовала объединенное название в течение некоторого времени после выкупа Herald ) рассказали о реакции: «Пресса в Соединенных Штатах всегда описывала реакцию как тихую, вежливую, сдержанную, сдержанный и любопытный, но почти без проявления враждебности. Британские газеты использовали такие фразы, как «ледяной», «замороженная рукавица» и «обработка глубокой заморозкой» ».
Женщина на 14-й улице сказала репортеру New York Times : «Это больше похоже на похоронную процессию, чем на парад.”
В Советском Союзе, напротив, «Правда» сообщала, что «крики накатывались, как волны, [и] вокруг качалось море поднятых рук». По оценкам газеты, кортеж увидели более 300 000 человек, добавив, что «даже после окончания Второй мировой войны такое море людей не появилось на улицах Вашингтона».
Карлсон, автор книги K Blows Top , вспомнил реакцию премьер-министра: «Люди смотрели на нас, — заметил Хрущев, — как на какую-то диковинку.”
С точки зрения Эйзенхауэра, поездка в город была хорошим началом, потому что он хотел, чтобы премьер увидел разнообразную и процветающую Америку.
Кухонные дебаты
Президент знал, что премьер Хрущев воспользуется любой возможностью, чтобы прокомментировать превосходство Советского Союза. Вице-президент Ричард М. Никсон столкнулся с этой тенденцией 24 июля 1959 года, когда он и премьер посетили американскую выставку на Американской национальной выставке в парке Сокольники в Москве.Сказав, что Соединенным Штатам исполнилось 150 лет, Хрущев сказал, что Советскому Союзу, которому всего 42 года, «будет на том же уровне, что и Америка» через 7 лет. Как сообщил Карлсон, премьер добавил, насмешливо помахав рукой: «Когда мы догоним вас, проходя мимо, мы вам помашем».
Двое мужчин вошли в типичный американский многоквартирный дом, представленный на выставке. Оказавшись на кухне, Премьер отказался восхищаться выставленными на витрине экономичными устройствами. Опять же, как сообщил Карлсон, когда Никсон сказал, что эти устройства облегчили жизнь американским домохозяйкам, Хрущев сказал: «Советы не разделяют этого капиталистического отношения к женщинам.Он утверждал, что все эти устройства уже были в советских домах. Никсон предположил, что было бы лучше соревноваться в стиральных машинах, а не в ракетах, но Хрущев возразил, что именно американские генералы хотят соревноваться в ракетах.
После еще нескольких раундов сравнений потребительских товаров и того, какая страна упорнее борется за мир, они пришли к выводу, что вскоре стало известно как «кухонная дискуссия». Уходя, премьер Хрущев сказал Никсону: «Поблагодарите домохозяйку за то, что она разрешила нам использовать ее кухню для нашего спора.”
Движение от бампера до бампера
Во время подготовки к визиту премьер-министра президент предложил совершить короткую обзорную экскурсию по городу на вертолете. Биограф Эйзенхауэра Стивен Амброуз объяснил, что, имея в виду споры о кухне Никсона и Хрущева, президент «хотел, чтобы Хрущев увидел все эти дома среднего класса и все эти автомобили, выезжающие из Вашингтона ближе к вечеру, чтобы добраться до них». Они символизировали успех американской экономической системы.
Хрущев сначала отказался от экскурсии, заявив, что не любит вертолеты. На самом деле он опасался, что это был заговор с целью убить его в аварии. Однако во время поездки в город он согласился на экскурсию, когда президент Эйзенхауэр сказал, что он тоже будет в вертолете. Как сообщает Карлсон и вспоминает в мемуарах Айка, премьер сказал: «Если вы будете в одном вертолете, конечно, я поеду».
После полуденных обсуждений они сели в вертолет морской пехоты на Южной лужайке Белого дома и взлетели в полдень час пик, ради чего граф Х.Восс из Evening Star назвал «удачным ходом дня». Восс, летевший на одном из следующих вертолетов, описал поездку: «Переход от бампера к бамперу в пригороды Вирджинии и Мэриленда был на пике, когда президент и его гость взлетели. . . . Премьеру была предоставлена подробная цветная карта, чтобы он мог проследить маршрут своего вертолета ».
На проспекте Независимости рядом с 4-й улицей, ЮЗ, кортеж везет президента Эйзенхауэра и премьер-министра Хрущева (в ведущем лимузине) в Белый дом для обсуждения.В здании справа в то время размещалось Министерство здравоохранения, образования и социального обеспечения. Сейчас это здание называется Федеральным зданием Уилбура Дж. Коэна.
Вертолет направился к памятнику Вашингтону, затем повернул к Капитолию и ненадолго завис над зданием Верховного суда, Библиотекой Конгресса, а также административными зданиями Сената и Палаты представителей. Повернув на запад, вертолет пролетел над зданиями Смитсоновского института на Национальной аллее и мемориалами Джефферсона и Линкольна.
Затем воздушные туристы пролетели вдоль реки Потомак, а затем повернули на юг, чтобы следовать по реке до мыса Джонс в Александрии, штат Вирджиния (место первоначального строящегося мемориального моста Вудро Вильсона на Кольцевой дороге). По словам Восса, советский премьер видел «забитые автомобильные мосты», выводящие транспорт из города, а затем и в Вашингтонский национальный аэропорт, взлетно-посадочные полосы которого были слишком короткими для его гигантского советского турбовинтового самолета Ту-114.
Первые семьи выстроились в очередь на прием в Белом доме 15 сентября 1959 года.Слева направо: Нина Хрущева, Мами Эйзенхауэр, премьер Хрущев и президент Эйзенхауэр.
Вертолет пролетел над Мемориальным бульваром Джорджа Вашингтона в Александрию и пролетел над апартаментами «Охотничьи башни». Проехав Национальный масонский мемориал Джорджа Вашингтона, вертолет пролетел над квартирами Фэрлингтона и Паркфэрфакс, шоссе Ширли (тогда обозначалось I-95, теперь I-395), а также «гигантский жилой комплекс Спрингфилд и несколько крупных торговых центров, в том числе один в семи углах.Восс продолжил: «Вдоль Арлингтонского бульвара были аккуратно озелененные территории с деревьями и кустарниками, сонная община Фоллс-Черч, разбуженная вечерней пробкой, красивые дома в сельской местности вдоль Лисбург-Пайк и впечатляющие Грейт-Фолс-Фолс. Потомак, откуда группа премьер-министра перешла в Мэриленд, чтобы увидеть шикарные белые заборы вдоль Ривер-роуд.
Президент Эйзенхауэр (возглавляет группу справа) и премьер Хрущев (частично скрытый справа от президента) идут к вертолету на южной лужайке Белого дома для воздушной экскурсии по Вашингтону.Президент хотел показать своему советскому коллеге дома и улицы, отражающие процветание Америки.
В Мэриленде они миновали загородный клуб Burning Tree Country Club, где президент часто играл в гольф, а также Национальный институт здоровья и Национальный военно-морской медицинский центр (ныне Национальный военно-медицинский центр Уолтера Рида). Карлсон, автор, добавил деталь, что «Айк указал на автомобили на дорогах ниже — их красные стоп-сигналы мигают и выключаются в пробках.”
Карлсон писал: «Президент спросил председателя, играет ли он в гольф. Хрущев сказал, что ничего об этом не знает. Стремясь показать премьеру свой любимый вид спорта, Айк сказал пилоту опуститься чуть ниже. Вертолет пролетел над шестнадцатой лужайкой, где шум и ветер ротора заставили игрока в гольф заглушить легкий четырехдюймовый патт.
«По чистой случайности, игроком в гольф был сенатор Дж. Уильям Фулбрайт, который на следующий день пригласил Хрущева на чай в сенатский комитет по международным отношениям.”
Вертолет взлетает с южной лужайки Белого дома на фоне памятника Вашингтону.
Вертолет вернулся в Потомак и проследовал за ним в район, миновал военно-морскую обсерваторию и Джорджтаун, а затем приземлился у Белого дома до 18:00. Восс писал, что они видели: «Дома богатых, среднего класса и бедных, престарелых и молодых, односемейные дома из твердого кирпича, стоящие большими группами, жилые поселки, подъездные пути для двух автомобилей — все прошел под мистеромПузырьковое окно Хрущева ».
Стратегия проваливается
Премьер увидел именно то, что хотел показать президент. Однако президент был разочарован реакцией премьера. По словам биографа Амвросия, Хрущев «ничего не сказал и даже не изменил выражения».
В мемуарах президента Эйзенхауэра 1965 года « Waging Peace » он вспоминал: «Я бы много отдал, чтобы узнать, что он думает о впечатляющем потоке тысяч автомобилей, столь драматично выставленных под нами.В Москве Хрущев просто отказался верить заявлению вице-президента Никсона о том, что большинство американских семей владеют автомобилями. Наш полет на вертолете произошел, когда правительственные учреждения закрывались; поэтому автомобили образовывали буквально непрерывные ленты движения по шоссе и мостам, насколько мы могли видеть. Он, должно быть, был убежден в истинности заявления Никсона, но стоически воздерживался от того, чтобы сказать это или даже изменить выражение ».
Самые влиятельные туристы в мире — премьер Хрущев (стоит рядом с офицером) и президент Эйзенхауэр (на земле после выхода) — покинули вертолет после поездки по Вашингтону.
Премьер, однако, восхищался вертолетом. Он заказал три из них для себя.
Премьер Хрущев получил широкую огласку на протяжении всей поездки по стране, особенно когда он посетил съемочную площадку фильма « Can-Can », пообедал с толпой голливудских знаменитостей и встретился с Мэрилин Монро, правящим секс-символом нации. (Как сообщает Карлсон, премьер сказал ей: «Вы очень милая юная леди». Позже она сказала репортерам: «Он смотрел на меня так, как мужчина смотрит на женщину.Одним из наиболее вспоминаемых аспектов поездки было то, что премьер-министр Хрущев был возмущен, а его семья разочарована, когда их долгожданная поездка в Диснейленд в Анахайме, Калифорния, была отменена, как сообщается, по соображениям безопасности.
Президентские лимузины
В 1954 году президент Эйзенхауэр предложил добавить к кабриолету Белого дома покрытие из оргстекла для всепогодного использования. На этой фотографии президент Эйзенхауэр приветствует собравшихся из кабриолета, направляясь на празднование двухсотлетия форта Лигонье, штат Пенсильвания, 26 сентября 1958 года. В 1950 году Ford Motor Company арендовала 10 автомобилей Lincoln Cosmopolitans (девять седанов и кабриолет) для использования президентом Гарри С. Трумэном в обмен на номинальную годовую плату. Все были черными, с высокими крышами, на которых можно было разместить цилиндры. После вступления в должность 20 января 1953 года президент Дуайт Д. Эйзенхауэр продолжал пользоваться лимузинами, которые компания предоставила президенту Трумэну. В 1954 году президент Эйзенхауэр модернизировал кабриолет куполообразной крышкой из оргстекла ^®, которая позволяла зрителям видеть пассажиров в автомобиле, защищая их от непогоды.
Вернуться к DC
После последней остановки в Питтсбурге, штат Пенсильвания, премьер Хрущев вернулся на базу ВВС Эндрюс на самолете ВВС, который прибыл около 17:30. 24 сентября. В отсутствие президента Эйзенхауэра официальные лица провели краткие церемонии приветствия перед тем, как Хрущев вошел в лимузин Белого дома с пузырчатым верхом, который позволял зрителям видеть пассажиров. Кортеж снова проехал по Сьютленд-Паркуэй к Блэр-Хаусу.Однако эта поездка была менее важной, чем первая, как объяснил Рассел Бейкер в The New York Times : «Как и вторая игра Матча звезд по бейсболу [два матча проводились каждый год с 1959 по 1962 год], второй приезд премьер-министра Хрущева в Вашингтон. сегодня было на одно зрелище слишком много для одного сезона ».
Бейкер писал: «Его первая запись 15 сентября была прекрасным, хотя и трезвым событием. Сегодня он был просто еще одним выдающимся гостем в городе, который превозносил их.
«Толпа на тротуарах была меньше, чем при его первом приезде. . . . Толпа, казалось, в основном состояла из офисных работников, которые останавливались по пути домой. Казалось, там было больше приветствий и приветствий, чем когда он впервые был здесь, но многие посетители привлекли больше ».
Звезда согласилась, что «прием. . . . снова был крутым, во всяком случае более сдержанным, чем во время его первого приезда сюда 10 дней назад ». По оценкам полиции, около 100 000 человек видели кортеж, возвращаясь в Blair House.Большинство из них «молча смотрели, как он проходил. Единственные аплодисменты исходили от детей ».
Премьер-министр Хрущев присутствовал на приеме в посольстве Советского Союза. Его следующая остановка была в отеле на обед. В сообщении Star : «Советский лидер поразил свой кордон охранников, пройдя два квартала от посольства до Sheraton-Carlton. Избегая тщательно организованного кортежа, он прогуливался по 16-й улице в окружении толпы журналистов, по-видимому, не обращая внимания на хаос, который он создавал.”
В направлении Кэмп-Дэвида
На следующий день он вместе с президентом совершил получасовую поездку на вертолете в Кэмп-Дэвид в Катоктинских горах штата Мэриленд. Там переговоры длились 2 дня, но в какой-то момент лидеры двух стран взяли перерыв, чтобы совершить поездку на вертолете на президентскую ферму в Геттисберге, недалеко от шоссе Линкольн, шоссе 30, по той же дороге, по которой молодой Дуайт Эйзенхауэр проехал в Калифорнию в 1919 году. с первым трансконтинентальным конвоем военных автомобилей армии США.
Во время посещения фермы премьер встретился с сыном президента Джоном и невесткой Барбарой и пошутил с внуками Дэвидом, Барбарой, Сьюзен и Мэри.Хрущев пригласил детей присоединиться к деду в его запланированный визит в Москву в июне 1960 года. Дети, если не родители, были рады этому приглашению.
После разговора с президентом о стаде черных ангусов на ферме Хрущев рассказал об усилиях своей страны по производству большего количества потребительских товаров. Президент напомнил, что Хрущев принизил отдельные дома, которые он видел в Соединенных Штатах, заявив, что они означают увеличение работы и затрат для их владельцев на отопление, транспорт, ремонт и содержание прилегающих территорий.
25 сентября 1959 года президент Эйзенхауэр (слева в темном костюме и шляпе) и премьер Хрущев (в центре с медалями) отправились в Кэмп-Дэвид, чтобы возобновить переговоры по международным вопросам. Премьер пожимает руку пресс-секретарю Белого дома Джеймсу Хагерти.
Затем президент Эйзенхауэр вспомнил в Waging Peace , премьер повернулся к шоссе, которое он наблюдал: «Когда я снова обратил его внимание на наши великолепные шоссе и автомобили, которые их заполнили — как я это сделал во время нашей поездки на вертолете. около Вашингтона десятью днями ранее — теперь у него был готовый ответ.Он сказал, что в его стране нет необходимости в таком типе дороги, потому что советские люди жили близко друг к другу, не заботились об автомобилях, имели небольшой интерес к поездкам по сельской местности в воскресенье днем и редко меняли место жительства из одного города. к другому. К этому он добавил к моему удовольствию: «Кажется, вашим людям не нравится место, где они живут, и они всегда хотят уйти в другое место».
Гонка против времени к DC
Если президент был разочарован реакцией Хрущева на У.С. шоссе, он отомстил 27 сентября, когда они вернулись в Вашингтон. Премьера должна была состояться в Национальном пресс-клубе в 16:00. и сначала пришлось остановиться в Blair House. Время имело значение, но вместо того, чтобы взять вертолет, руководители и их приближенные, а также собравшиеся силы безопасности и журналисты поехали по дороге. United Press International описала поездку: «Президент Эйзенхауэр сегодня доставил премьеру Хрущева захватывающую поездку со скоростью восемьдесят миль в час [(миль / ч), 129 километров в час (км / ч)] из Кэмп-Дэвида в Вашингтон. .Водитель [45-летний специальный агент Секретной службы Дитер Флор]. . . взял двух лидеров в поездку, которую г-н Хрущев, по крайней мере, вряд ли забудет.
Вашингтон Нэшнл Пайк
Когда колонна с президентом Эйзенхауэром и премьер-министром Советского Союза Хрущевым мчалась на высокой скорости из Кэмп-Дэвида в Вашингтон 27 сентября 1959 года, они ехали по Вашингтонской национальной автостраде, новой автостраде I-70S.
Главная дорога между Вашингтоном и Фредериком, штат Мэриленд, проходила через У.S. 240, который продолжался вдоль Висконсин-авеню в округе и заканчивался пересечением с шоссе US 50 возле Мемориала Линкольна. В 1949 году дорожная комиссия штата Мэриленд начала строительство альтернативной автострады на новом участке дороги. К 1958 году Вашингтон Нэшнл Пайк приближался к округу, но из-за разногласий по поводу того, как он будет проходить через город, автострада остановилась возле Кольцевой дороги столицы. Южный конец автострады был разделен, с юго-восточным и юго-западным участками, соединенными с кольцевой автострадой.
В 1975 году Вашингтон Нэшнл Пайк был переименован в I-270.
«Путь был вымощен солдатами Мэриленда и округа Колумбия с широко открытыми сиренами. Все перекрестки между Кэмп-Дэвидом и Блэр-Хаусом были заблокированы. Вниз по склону горы скорость была умеренной, ограничивалась однополосными дорогами, деревянными мостами и глухими поворотами. Но однажды на трассе водитель раскрылся.
«Скорость опаснее кобры», — гласила табличка. Автомобиль президента проехал со скоростью около семидесяти миль в час [113 км / ч].Зоны скорости требовали различных ограничений: шестьдесят [97 км / ч] на шоссе и тридцать [48 км / ч] в крошечных городках, но они игнорировались.
«Когда кортеж из шестнадцати машин достиг 240 США, шоссе с двусторонним движением, г-н Флор несколько раз задел восемьдесят пять [137 км / ч]. Машины ехали по Висконсин-авеню в Вашингтоне со скоростью семьдесят пять [121 км / ч] и остановились перед домом Блэр через восемьдесят минут после выезда из хижины Катоктин-Маунтин. Расстояние составляет около сорока пяти миль [72 километра].”
По словам репортеров, они покинули Кэмп-Дэвид вскоре после 14:00. и прибыл в Blair House в 15:29.
Реакция Хрущева на скоростную гонку в Вашингтон неизвестна. Президент Эйзенхауэр сообщил, что премьер «очень интересовался сельской местностью и продолжал рассказывать о своем визите через нацию».
В Blair House оба лидера попрощались, как описал Джон Бэррон из Evening Star: «Советский лидер оставался в лимузине целую минуту, разговаривая с президентом.
«Стоя на ступенях Blair House, мистер Эйзенхауэр, даже в своем темном деловом костюме, выглядел как генерал и не выказывал никакого беспокойства, которое он проявлял в прошлом, когда находился рядом с русским.
«Пока они разговаривали, г-н Хрущев долго держал г-на Эйзенхауэра за руку. Президент все время смотрел ему в глаза. . . . Г-н Хрущев наблюдал, как президент уехал под аплодисменты нескольких сотен человек, собравшихся на углу ».
Карлсон, автор, добавил: «Хрущев напомнил президенту, чтобы он привел с собой внуков, когда он приехал в Россию весной.«Я привезу всю семью», — сказал Айк. «У вас там будет больше Эйзенхауэров, чем вы думаете, что с ними делать».
Дом Советского Союза
После пресс-конференции в Национальном пресс-клубе и выступления перед страной на канале NBC советский премьер, его семья и сопровождающие лица вернулись по Ситленд-Паркуэй на базу ВВС Эндрюс. По словам Бэррона, из Evening Star , когда кортеж подошел к прожекторам на базе, «в их честь выстроилась великолепная охрана из всех вооруженных сил.Вице-президент Никсон председательствовал на заключительных церемониях, которые состояли из нескольких прощальных речей и добрых пожеланий, салюта из 21 оружия и прощаний между американскими и советскими официальными лицами, репортерами и другими.
Перед домом «Аспен» в Кэмп-Дэвиде президент Эйзенхауэр и премьер-министр Хрущев позировали фотографам. №
«Обилие больших букетов роз, — сообщил Бэррон. и госпожа Хрущева шла по красной ковровой дорожке, «пожимая руки высокопоставленным лицам»: «Лимузин довез их милю до конца взлетно-посадочной полосы, где их ждал Ту-114.. . . Офицер ВВС объяснил, что самолет настолько тяжелый, что при движении по земле с заправкой бензином его передняя шина лопнет. Таким образом, реактивный самолет ранее буксировали на место и в течение шести часов закачивали в него бензин ».
W.H. Лоуренс из The New York Times добавил: «Похоже, что участники группы сделали несколько покупок во время своего двенадцатидневного визита. Два больших армейских грузовика были необходимы для перевозки их багажа на аэродром из Блэр-хауса. . . . Среди багажа были два ящика для костюмов с названием «Сакс-Пятая авеню».На других коробках был отпечаток Вашингтонского универмага Woodward & Lothrop.
«Также было двадцать шесть чемоданов, четырнадцать пакетов, завернутых в коричневую бумагу, шесть пакетов для одежды, две большие картонные упаковочные коробки и деревянный ящик, который требовалось нести двум мужчинам. Вдобавок были две круглые шляпные коробки и полдюжины маленьких коробочек.
«Несколько универсалов использовались для перевозки ручной клади в самолеты.
«Также среди багажа были две переносные пишущие машинки с надписью на русском языке:« Не кладите в багажное отделение.«Это привело к предположению, что некоторые из двадцати восьми членов партии хотели поработать по дороге домой».
Карлсон так описал взлет Ту-114: «Самолет неуклюже катился по взлетно-посадочной полосе, медленно набирая скорость. К тому времени, как ему, наконец, удалось взлететь, он почти вылетел из тротуара, взлетая, как набитый гусь. Когда зрители на земле ахнули, он едва оторвался от верхушек деревьев и направился в сторону Москвы, находящейся на расстоянии 8 057 километров ».
Или, как сказал Бэррон из Evening Star : «В течение примерно 30 секунд [Ту-114] действовал так, как если бы он намеревался остаться в той или иной форме на американской земле.Он добавил: «Когда он, наконец, поднялся в воздух, американские и даже российские официальные лица остались на поле, блуждая, как люди, которые не могут решить, выпрямиться или лечь спать».
Что касается визита президента в Советский Союз с его большой семьей Эйзенхауэров, то этого не произошло. 1 мая 1960 года Советский Союз сбил американский самолет-разведчик U-2, которым управлял пилот Центрального разведывательного управления по имени Фрэнсис Гэри Пауэрс. Первоначально отрицая, что самолет шпионил за Советским Союзом, президент Эйзенхауэр был вынужден признать, что это действительно был самолет-шпион после того, как премьер Хрущев опубликовал фотографии советских военных объектов, сделанные самолетом.Когда Эйзенхауэр отказался извиниться за отправку самолетов-разведчиков над Советским Союзом, премьер Хрущев отменил визит президента в эту страну.
Обрезка ленты
Открывая участок Мемориального бульвара Джорджа Вашингтона в Вирджинии, президент Эйзенхауэр (в центре) перерезает ленту, которую держат директор Службы национальных парков Конрад Л. Вирт (слева) и помощник министра внутренних дел Роджер Эрнст (справа).
За ними идет Гарри Т.Томпсон (слева), суперинтендант национальных столичных парков, и представитель США Джоэл Т. Бройхилл (R-VA). президентов присутствовали на церемониях перерезания ленточки на шоссе лишь в редких случаях, но президент Эйзенхауэр присутствовал на двух в течение 1 года.
Через несколько недель после отъезда премьера Хрущева из Вашингтона президент Эйзенхауэр 3 ноября 1959 года принял участие в двух церемониях, одна из которых была открыта на шоссе. Церемония проходила в Вирджинии на Мемориальном бульваре Джорджа Вашингтона.Его кортеж остановился на Spout Run, чтобы он мог разрезать ленту, открывающую 5-мильный (8-километровый) участок бульвара. На церемонии, продолжавшейся около 2 минут, он использовал два позолоченных ножницы с печатью Службы национальных парков. «Вечерняя звезда» сообщила: «После того, как г-н Эйзенхауэр перерезал красную, белую и синюю ленту в двух местах, ему подарили одну из ножниц на память об этом событии. Президент также сохранил часть ленты в качестве трофея ».
Затем кортеж поехал в Лэнгли на церемонию вне шоссе, а именно на церемонию закладки краеугольного камня для штаб-квартиры Центрального разведывательного управления.Штаб-квартира ЦРУ должна была быть построена на федеральном участке, частично занятом исследовательским центром (теперь он называется Исследовательским центром шоссе Тернера-Фэрбанка FHWA).
Президент Эйзенхауэр также участвовал в перерезании ленты на автомагистрали 17 октября 1960 года. Он сказал, что мост Гайавата (позже переименованный в мост Эйзенхауэра в его честь), по которому проехал 63 доллара США через реку Миссисипи между Миннесотой и Висконсином, был «еще одним эффективным примером федерального правительства». Государственное партнерство в удовлетворении как местных, так и национальных потребностей.”
Вместо этого его бывший вице-президент стал первым президентом США, посетившим Советский Союз. 22–30 мая 1972 г. президент Ричард М. Никсон посетил Советский Союз на встречу на высшем уровне с Генеральным секретарем Леонидом Брежневым. Саммит, в ходе которого были подписаны Договор об ограничении систем противоракетной обороны и Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений, стал важной вехой в отношениях между двумя сверхдержавами.
Мощная сеть
Президент Эйзенхауэр находился в Армейском медицинском центре имени Уолтера Рида после операции, когда 29 июня он начал программу строительства между штатами, подписав Закон о федеральной автостраде 1956 года.Несмотря на это неблагоприятное начало, он гордился новой программой, часто цитируя ее в своих предвыборных выступлениях. 1 октября в Колизее Университета Кентукки он изложил свое видение того, чего он хотел бы, чтобы страна достигла в следующие 4 года, в том числе: «Я вижу Америку. . . где по нашей стране простирается мощная сеть автомобильных дорог ». 25 октября в Мэдисон-Сквер-Гарден в Нью-Йорке он спросил своих критиков: «Не они ли вдохновили и запустили величайшую программу строительства шоссе в нашей истории?»
Несмотря на реакцию или отсутствие реакции премьер-министра Хрущева на интенсивное движение в Вашингтоне в период пиковой нагрузки и стремительное вождение Дитер Флор, межгосударственная транспортная система была, по словам биографа Амброуза, любимой внутренней программой Эйзенхауэра.Гордость президента Эйзенхауэра тем, что он помог создать, никогда не уменьшалась. Он объяснил, почему в своих мемуарах 1963 года, Мандат на перемены 1953–1956 : «Больше, чем любое отдельное действие правительства с момента окончания войны, это изменило бы лицо Америки. . . . Его влияние на американскую экономику — рабочие места, которые он создаст в производстве и строительстве, открытые сельские районы — не поддается расчету ».
В 1990 году Конгресс изменил название межгосударственной системы в честь человека, который однажды продемонстрировал межгосударственное движение Америки сопернику по холодной войне, который пообещал помахать рукой на прощание, когда Советский Союз пройдет мимо Соединенных Штатов.Его официальное название — Система автомагистралей между штатами и оборонными дорогами имени Дуайта Д. Эйзенхауэра.
Ричард Ф. Вайнгрофф — специалист по связям с информацией в Управлении инфраструктуры FHWA. Он также пишет статьи для веб-сайта агентства «История автомобильных дорог» (www.fhwa.dot.gov/infrastructure/history.cfm), где также можно найти все его статьи о дорогах общего пользования.
Для получения дополнительной информации свяжитесь с Ричардом Вайнгроффом по телефону 202–366–4856 или richard.

Реформы Хрущева кратко экономические, в сельском хозяйстве, промышленности, социальные (Таблица)

Реформы Н. С. Хрущева (таблица и тест)

Оценка реформы управления экономикой, предпринятой Хрущевым

Экономическая программа Маленкова

Реформирование сельского хозяйства при Хрущеве

Освоение целины

Административные решения в колхозах (селах)

Провал реформы сельского хозяйства

Развитие промышленности при Хрущеве

Реформирование управления народным хозяйством

Темпы роста промышленности

Социальная политика при Хрущеве

Плюсы и минусы реформ Никиты Сергеевича Хрущева

Итоги реформаторских действий Хрущева

Особенности реформ Хрущёва в разных сферах

Становление Н. С. Хрущёва как политического деятеля

XX съезд КПСС. Начало борьбы с культом личности и его последствиями

«Новый курс» Хрущёва в сельском хозяйстве СССР

Реформирование экономики и управления

Реформы социальной направленности

Реформы в области образования

Неудачи реформ

Международные и внутриполитические последствия реформ Хрущёва

Выводы по реформам Хрущева

Реформы Хрущёва

Реформы сельского хозяйства

Реформы

Денежная реформа

Реформа образования

Кардинальные изменения во времена правления Хрущева

Социально-экономическая политика Хрущева

Особенности социально-экономической политики СССР в период правления Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева

Систематические таблицы по правлению И.В.Сталина и Н.С.Хрущева

Протест против реформы и репрессий хрущев ссср | История России и Восточной Европы

Обзоры и подтверждения

Мнения клиентов

Еще не просмотрел

Подробнее о продукте

Содержание

Автор

СОВЕТЫ ВЗГЛЯД НА ВРЕМЯ ХРУЩЕВА

Политический протест и инакомыслие в хрущевскую эпоху

Провал хрущевизма Исаака Дойчера 1965

Крах хрущевки

Я

II

III

IV

В

Банкноты

Незавершенных реформ, 1961-1964: Хрущев, Сергей: 9781626370326: Amazon.com: Книги

Об авторе

в дороге с Айком и Ники

Кортеж в Вашингтон

Suitland Parkway

Кухонные дебаты

Движение от бампера до бампера

Стратегия проваливается

Президентские лимузины

Вернуться к DC

В направлении Кэмп-Дэвида

Гонка против времени к DC

Вашингтон Нэшнл Пайк

Дом Советского Союза

Обрезка ленты

Мощная сеть

Добавить комментарий Отменить ответ