Помогаю с учёбой — Преподаватель Анна Евкова
Рада видеть вас на моем сайте. Если вы здесь – значит, вам необходима помощь с учебой. |
Я, Анна Евкова, бывший преподаватель Самарского института информатики и вычислительной техники и моя команда преподавателей поможем вам справиться с трудностями в заданиях. Мы поможем с любым заданием от простого заказа в одну формулу, или если у вас будет заказ на написание большой работы примерно на 198 страниц — мы это тоже умеем!
Я всегда в вашем смартфоне, заказывайте где удобно и когда удобно — просто прислав файлы в whatsapp!
Все заказы выполняются качественно, профессионально и высылаются раньше срока. Каждый выполненный заказ проходит проверку на плагиат, вы не сдадите на проверку одинаковую с кем-то работу.
Подготовимся онлайн совместно со мной или с преподавателем из моей команды, проработаем базовые темы, освоим сложные разделы, отработаем экзаменационные задания и подойдём к сдаче любого предмета максимально подготовленным и расскажем все секреты.
Лучшие университеты мира: МГУ и MIT
Моя видео презентация:
Пять простых шагов и всё будет на ❝отлично❞
Шаг 1. Сфотографируйте задание так, чтобы изображение было максимально четким. В чат прикрепите необходимые для выполнения вашей работы, лекции, учебники, методички и т. д. (если имеются). При необходимости напишите дополнительные пояснения.
Шаг 2. Все файлы пришлите мне в чат в WhatsАpp.
После этого я изучу и оценю. (Не забывайте чем больше времени, тем меньше цена!)
Шаг 3. Если всё понравится — оплатите. Оплатить можно с помощью баланса мобильного телефона, картой Visa и MasterCard, а также через Apple Pay и Google Pay.
Шаг 4. Приступаю к работе. Все необходимые требования и сроки будут соблюдены. Более 78% заказов отправляются в чат раньше указанного времени.
Шаг 5. Получаете заказ в чат. Если у вас возникнут вопросы, я подробно отвечу. Гарантия на заказ действует 1 год. В течение этого времени ошибки в заказе будут исправлены.
ТОП 5 ответов на ваши вопросы
Как вы работаете?
Для того, чтобы разобраться с этим вопросом, предлагаю ознакомиться с простым алгоритмом:
- Вы присылаете необходимые файлы с описанием в WhatsApp.
- Я знакомлюсь с файлами, и оцениваю заказ.
- Вы оплачиваете заказ.
- Я, или преподаватель, начинаем работу над заказом.
- В согласованный срок, или раньше, Вы получаете свою работу файлом в чат.
Какая будет цена?
Невозможно ответить на этот вопрос не изучив файлы. Стоимость определяется исходя из нескольких важных факторов: уровень сложности задания, определенные требования к оформлению.
Для точной оценки стоимости присылайте файлы в чат в WhatsАpp. Например: лекции, методички, учебники (если такие имеются).
Какой срок выполнения?
Минимальный срок выполнения заказа варьируется от 2 до 4 дней. Главное помнить, что для срочных заказов цена будет увеличиваться, а срок выполнения сокращаться.
Как происходит оплата?
Оплатить можно с помощью баланса мобильного телефона, картой Visa и MasterCard, а также через Apple Pay и Google Pay.
Какие гарантии?
Любые ошибки, допущенные мной или преподавателем в заказе, исправим в течении 1 года.
Что обо мне говорят студенты и школьники
Разместила отзывы с Ютуба и чуть ниже с Вконтакте, остальные отзывы на моём ютуб канале и социальных сетях.
youtube.com/embed/vtUKcvDOhBs»/>
youtube.com/embed/cBeKupGTino»/>
Правовые документы:
Условия использования
Политика конфиденциальности
Внутренняя и внешняя политика Павла I доклад по истории
Внутренняя и внешняя политика Павла I Внутренняя политика Павла I. Внутренняя и внешняя политика вступившего на престол после смерти Екатерины II (1796) Павла I (1796-1801) отличалась 0 0 1 Fпроти воречивостью и непредсказуемостью. Но эта противоречивость никак не влияла на основы существующего строя — сохранение самодержавия и крепостного права. Наоборот, они еще больше укрепились в его недолгое правление. При жизни Екатерины 0 0 1 FПавел находился по отношению к ней в определенной оппози ции, ненавидя свою мать. Его двор в Гатчине постоянно противопоставлялся Петербургскому императорскому двору, отличавшемуся роскошью и праздной великосветской жизнью. В гатчинском дворе царила почти аскетическая военная обстановка, он напоминал скорее военный лагерь. Павел, убежденный сторонник Пруссии и ее военных порядков, 0 0 1 Fстроил свой быт по прусскому военному образ цу. Вступив на престол, он постарался превратить в некое подобие гатчинского лагеря всю Россию. Реакционность была 0 0 1 Fдоминирующей чертой его внутриполи тического курса. Он ненавидел французскую революцию и боролся в России с революционной, любой передовой общественной мыслью всеми доступными ему способами. Даже французская одежда была запрещена, как и использование иностранных слов, напоминающих о революции. Запрещен ввоз в 0 0 1 FРоссию инос транных книг и даже нот. Павел ввел в армии прусскую воинскую систему, одел армию и даже чиновничество в прусскую одежду. В столице был установлен казарменный порядок. В 8 час. вечера, когда император ложился спать, 0 0 1 Fнадле жало гасить огни и всем прочим жителям. Вздорность и неуравновешенность монарха приводили к репрессиям без вины и наградам без заслуг. Армия и, в частности, гвардия беспрерывно занимались в Петербурге парадами, разводами, муштрой. Почти прекратилась светская жизнь. Это 0 01 Fвызывало острое недоволь ство дворянства. Боясь революционной “заразы”, опасаясь всякой оппозиции, Павел ограничил даже дворянское самоуправление. Но он не покушался на основу основ — дворянское землевладение и крепостное право. За годы его правления они еще больше укрепились. Павел, по его словам, видел в помещиках 100 тыс. бесплатных полицмейстеров. Он распространил крепостное право на Причерноморье и Предкавказье. За четыре года правления он раздал дворянам свыше 5ОО тыс. государственных крестьян (Екатерина за 34 года — 850 тыс.). Правление Павла 1 0 0 1 Fначалось в обстановке крестьянских волнений в стране, охва тивших 32 губернии. 0 0 1 FОни были подавлены военной силой. Повинен в этом ока зался сам Павел, приказавший, чтобы к присяге ему как императору допустили все мужское население страны, включая крепостных крестьян (раньше их к присяге не допускали). Это породило у крестьян надежду на отмену крепостного права. Но когда они не дождались ее, начались крестьянские волнения. Таким образом, даже в политике по отношению к крестьянству Павел оказался очень противоречив. Внешняя политика Павла I. Противоречивостью отличалась и внешняя политика Павла I. Ярый враг Франции, он в 1798 г. вступает в войну против нее. Весной 1799 г. русская армия под командованием Суворова появляется в Северной Италии. Одержав несколько блестящих побед, Суворов освободил от французов всю Северную Италию. 0 0 1 FАвстрия, боясь освободительного антиавстрийского движения ита льянцев, настаивает на переводе русских войск в Швейцарию. Там Суворов должен был 0 0 1 Fпродолжить войну с французами вместе с австрийскими войска ми. Он совершает 0 0 1 Fбеспримерный по героизму пере ход с боями через Альпы в Швейцарию, но к тому времени австрийцы оказались разбиты. Суворов, пробиваясь сквозь французские 0 0 1 F 0 0 1 Fзаслоны, одержи вая победу за победой, выводит армию из француз ского окружения. Одновременно русский флот под командованием адмирала Ушакова победоносно 0 0 1 Fве дет боевые действия на море: он взял штурмом мощнейшую крепость на о. Корфу, с 0 0 1 Fбоями освобо дил Неаполь. Затем русские моряки вступили в Рим. Но в к. 1799 г. Россия прекратила войну. Антифранцузская коалиция распалась. Наполеон пошел на примирение с Павлом I. Их переговоры закончились разработкой плана совместных
Заместитель Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа, директор департамента | Климентьев Сергей Владимирович | 2-27-37, 2-27-24 | 701 | |
Первый заместитель директора департамента | И.О.»>Егудас Дмитрий Игоревич | 2-42-57 | 207а | |
Заместитель директора департамента | Заболотникова Мария Владимировна | 2-28-40 | 707 | |
Заместитель директора департамента | Нестеренко Олеся Владимировна | 2-44-54 | 221 | |
Заместитель директора департамента, начальник управления | И.О.»>Алхаматов Хизри Нибиевич | 2-42-04 | 102 | |
Главный консультант | Громова Ирина Анатольевна | 2-44-12 | 209 | |
Организационное управление | ||||
Начальник управления | Коломиец Татьяна Евгеньевна | 2-42-36 | 203 | |
Заместитель начальника управления | И.О.»>Крылова Наталья Петровна | 2-42-13 | 2.1 | |
Отдел правовой работы | ||||
Начальник отдела | Дуленко Наталья Валерьевна | 2-42-73 | 204 | |
Заместитель начальника отдела | Усенкова Вера Алексеевна | 2-42-40 | 204 | |
Главный специалист | И.О.»>Инкина Алла Вахитовна | 2-42-41 | 204 | |
Главный специалист | Баязитов Рустам Шамильевич | 2-42-52 | 204 | |
Главный специалист | Филиппова Светлана Мирославовна | 2-47-28 | 204 | |
Специалист 1 категории | И.О.»>Пушков Андрей Николаевич | 2-42-80 | 201 | |
Эксперт 1 категории | Попова Ирина Витальевна | 2-42-78 | 204 | |
Сектор документационного обеспечения и контроля | ||||
Заведующий сектором | Саттарова Оксана Владимировна | 2-28-91 | 207 | |
Главный специалист | И.О.»>Яковийчук Елена Геннадиевна | 2-42-28 | 203а | |
Специалист I категории | Забанджала Ольга Константиновна | 2-28-92 | 207 | |
Курьер | Ершова Екатерина Мударисовна | 2-43-40 | 203а | |
Управление отраслевой экономики и финансов | ||||
Начальник управления | И.О.»>Караник Сергей Васильевич | 2-42-51 | 202 | |
Заместитель начальника управления | Тренина Татьяна Борисовна | 2-42-42 | 205 | |
Отдел отраслевого планирования | ||||
Начальник отдела | Моисеенко Любовь Юрьевна | 2-42-35 | 206 | |
Заместитель начальника отдела | И.О.»>Золотарёва Александра Александровна | 2-42-53 | 206 | |
Главный специалист | Арасланова Мария Вакильевна | 2-42-74 | 206 | |
Главный специалист | Куприн Александр Валерьевич | 2-42-76 | 206 | |
Отдел финансового контроля | ||||
Начальник отдела | И.О.»>Гиринская Марина Владимировна | т.ф.2-42-43 | 205 | |
Заместитель начальника отдела | Диденко Екатерина Рафаиловна | 2-42-55 | 205 | |
Главный специалист | Кушнеревич Оксана Вячеславовна | 2-58-10 | 205 | |
Эксперт 1 категории | И.О.»>Данковцева Светлана Григорьевна | 2-42-69 | 103 | |
Отдел стратегического планирования и реализации государственных программ | ||||
Начальник отдела | Пестерникова Татьяна Михайловна | 2-42-32 | 206 | |
Заместитель начальника отдела | Горячева Ирина Владимировна | 2-42-34 | 206 | |
Главный специалист | И.О.»>Горбачева Екатерина Павловна | 2-42-44 | 206 | |
Эксперт 1 категории | Энгельман Анна Андреевна | 2-42-75 | 206 | |
Юридическое управление | ||||
Начальник управления | Кадырова Зульфия Хадимовна | 2-28-97 | 524 | |
Экспертно-правовой отдел | ||||
Заместитель начальника управления — начальник отдела | И.О.»>Куркина Юлия Сергеевна | 2-28-87 | 527 | |
Заместитель начальника отдела | Лучин Данила Игоревич | 2-28-99 | 527 | |
Главный специалист | Солонин Евгений Валерьевич | 2-28-95 | 527 | |
Главный специалист | И.О.»>Сиротинская Нина Борисовна | 2-43-06 | 527 | |
Главный специалист | Иващенко Олег Владимирович | 2-47-90 | 527 | |
Отдел ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов | ||||
Заместитель начальника управления — начальник отдела | Зотова Елена Александровна | 2-28-98 т. ф. 2-43-48 | 503 | |
Главный специалист | Капшанова Зульфия Хамзовна | 2-43-07 | 503 | |
Главный специалист | Шмидт Лилия Анатольевна | 2-42-39 | 203а | |
Главный специалист | Шумилова Татьяна Анатольевна | 2-44-51 | 503 | |
Отдел технического обеспечения ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов(ГУ СЦ) | ||||
Начальник отдела | И.О.»>Полякова Ольга Андреевна | 2-43-48 | 503 | |
Эксперт | Ребенок Евгения Викторовна | 2-44-52 | 503 | |
Эксперт | Сладкова Анна Игоревна | т.ф. 2-28-94 | 503 | |
Эксперт | И.О.»>Беднягина Ксения Александровна | т.ф. 2-44-92 | 503 | |
Эксперт | Швыткина Евгения Леонидовна | т.ф. 2-43-48 | 503 | |
Управление региональной политики | ||||
Начальник управления | Давиденко Александр Александрович | 2-42-71 | 525 | |
Отдел территориального развития | ||||
Заместитель начальника управления, начальник отдела | И.О.»>Сидорова Ольга Викторовна | 2-47-51 | 526 | |
Главный консультант | Козекин Юрий Михайлович | 2-29-96 | 526 | |
Главный специалист | Рыбьяков Руслан Николаевич | 2-42-61 | 526 | |
Главный специалист | И.О.»>Борисик Надежда Алексеевна | 2-29-40 | 528 | |
Специалист 1 категории | Отрощенкова Ольга Александровна | 2-47-62 | 526 | |
Аналитический отдел | ||||
Начальник отдела | Нестеров Олег Александрович | 2-47-79 | 526 | |
Главный консультант | И.О.»>Игнатенко Оксана Владимировна | 2-42-63 | 528 | |
Главный специалист | Поваляева Татьяна Александровна | 2-42-64 | 528 | |
Главный специалист | Зуева Галина Савельевна | 2-42-60 | 528 | |
Отдел по взаимодействию с органами местного самоуправления | ||||
Начальник отдела | И.О.»>Арапова Мария Сергеевна | 2-43-47 | 526 | |
Главный специалист | Киселёва Ольга Владимировна | 2-42-59 | 526 | |
Главный специалист | Федосеева Инна Нурихановна | 2-44-16 | 526 | |
Эксперт 1 категории | И.О.»>Жилина Анастасия Васильевна | 2-27-93 | 526 | |
Управление национальной политики и общественных отношений | ||||
Заместитель директора департамента — начальник управления | Алхаматов Хизри Нибиевич | 2-42-04 | 102 | |
Главный консультант | Билецкий Игорь Николаевич | 2-28-88 | 102 | |
Отдел национальной политики | ||||
Заместитель начальника управления – начальник отдела | И.О.»>Санников Денис Рушанович | 2-28-96 | 105 | |
Заместитель начальника отдела | Захаров Алексей Александрович | 2-42-70 | 105 | |
Главный специалист | Петрищева Ирина Александровна | 2-58-56 | 105 | |
Главный специалист | И.О.»>Сущевская Арина Евгеньевна | 2-42-46 | 105 | |
Главный специалист | Демакова Юлия Владимировна | 2-22-75 | 105 | |
Отдел по взаимодействию с институтами гражданского общества | ||||
Начальник отдела | Нифонтов Владимир Сергеевич | 2-42-12 | 103 | |
Заместитель начальника отдела | И.О.»>Емельянова Светлана Владимировна | 2-42-68 | 103 | |
Главный специалист | Карканица Иван Владимирович | 2-42-67 | 103 | |
Ведущий консультант | Кравец Каролина Юрьевна | 2-42-66 | 103 | |
Отдел общественных проектов | ||||
Начальник отдела | И.О.»>Рак Шамиль Александрович | 102б | ||
Главный консультант | Билецкий Игорь Николаевич | 2-28-88 | 609с | |
Эксперт 1 категории | Огородникова Евгения Андреевна | 2-28-89 | 102 | |
Эксперт 1 категории | И.О.»>Беседина Ольга Алексеевна | 2-24-50 | 102 | |
Управление информационной политики | ||||
Отдел медиапланирования | ||||
Начальник отдела | Ковалева Марина Вячеславовна | 2-26-96 | 220 | |
Заместитель начальника отдела | Кабулова Анжела Отариевна | 2-44-19 | 220 | |
Эксперт 1 категории | И.О.»>Сухоненко Елена Александровна | 2-43-24 | 222 | |
Эксперт 1 категории | Цыбулькина Наталья Николаевна | 2-26-91 | 220 | |
Пресс-служба Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа | ||||
Руководитель пресс-службы | Литовских Олеся Викторовна | 2-24-55 | 220 | |
Главный специалист | И.О.»>Носоновская Татьяна Леонидовна | 2-42-72 | 222 | |
Эксперт 1 категории | Заводовская Яна Владимировна | 2-26-93 | 222 | |
Эксперт 1 категории | Черкашин Сергей Валентинович | 2-45-95 | 222 | |
Эксперт 1 категории | И.О.»>Коц Юлия Владимировна | 2-26-94 | 220 | |
Эксперт 1 категории | Сафарбеков Равиль Рашидович | 2-45-90 | 222 | |
Эксперт 1 категории | Степкина Татьяна Сергеевна | 2-27-78 | 220 | |
Управление проектной работы | ||||
Отдел информационных проектов | ||||
Заместитель начальника управления — начальник отдела | И.О.»>Бурагина Екатерина Анатольевна | 2-58-60 | 223 | |
Главный специалист | Герасимова Дарья Владимировна | 2-42-23 | 223 | |
Главный специалист | Гайдамака Наталья Андреевна | 2-27-78 | 220 | |
Главный специалист | И.О.»>Возная Александра Сергеевна | 2-42-33 | 223 | |
Отдел социальных медиа | ||||
Начальник отдела | Першикова Ксения Константиновна | 2-26-82 | 223 | |
Эксперт 1 категории | Шпак Екатерина Юрьевна | 2-42-31 | 223 | |
Эксперт 1 категории | И.О.»>Егорова Анастасия Михайловна | 2-28-67 | 223 |
Заговор против Павла I. Содержание: Введение
Введение.
2.Основные этапы.
Цареубийство в Михайловском замке.
3.Подвывод Оценивая деятельность Павла I, нужно признать, что он принес в основном пользу Российскому государству, но, а своим недоверием и подозрительностью ко всему завоевал нелюбовь народа. Император должен был постараться обрести уважение своих современников, но вместо этого он наоборот отталкивал их от себя. Страх за собственную жизнь доходил у Павла I до мании преследования: будучи человеком вспыльчивым, он мог по совершенно незначительному поводу или откровенному клеветническому доносу жестоко расправиться с любым придворным, лишить всех чинов и званий, отправить в ссылку. От этого не был застрахован никто. Правление Павла I привело страну в состояние крайнего нервного расстройства, где любой чувствовал себя под подозрением. Небудь он так уверен, что его постигнет участь Петра III, его б она и не постигла.
4.Вывод 12 марта 1801 года пришёл к власти новый российский император Александр I.
5.Список литературы и источников. Шильдер Н. К., Император Павел Первый. Историко-биографический очерк, СПБ, 1901; Цареубийство 11 марта 1801 г. Записки участников и современников, 2 изд., СПБ, 1908;
|
Реформы Павла I | История Российской империи
С. Щукин «Портрет Павла I»
Император Павел I не обладал привлекательной наружностью: невысокий рост, курносый короткий нос… Он об этом знал и мог при случае пошутить и над своей внешностью, и над своими приближенными: «Мои министры… о, эти господа очень желали вести меня за нос, но, к несчастью для них, у меня его нет!»
Павел I пытался утвердить такую форму правления, которая устранила бы причины, порождавшие войны, бунты и революции. Но часть привыкших к распущенности и пьянству екатерининских дворян ослабила возможность реализовать это намерение, не дала ей вовремя развиться и утвердиться, чтобы на прочной основе изменять жизнь страны. Цепь случайностей связывается в роковую закономерность: этого Павел сделать не смог, а его последователи уже не ставили эту задачу своей целью.
Ф. Рокотов «Портрет Павла I в детстве»
Павел I (Павел Петрович; (20 сентября 1754 — 12 марта 1801) — Император Всероссийский с 6 ноября 1796 года, из императорского рода Романовых, Гольштейн-Готторп-Романовской династии, великий магистр Мальтийского ордена, генерал-адмирал, сын Петра III Фёдоровича и Екатерины II Алексеевны.
Трагичной была судьба этого императора. Он воспитывался без родителей (с рождения он был отнят у матери, будущей императрицы, и воспитывался няньками. В восьмилетнем возрасте он потерял отца, Петра III, убитого в результате государственного переворота) в обстановке пренебрежения со стороны матери, как изгой, силой отодвинутый от власти. В этих условиях у него возникли подозрительность и вспыльчивость, сочетавшиеся с блестящими способностями к наукам и языкам, с врожденными представлениями о рыцарской чести и государственном порядке. Способность к самостоятельному мышлению, близкое наблюдение за жизнью двора, горькая роль изгоя – все это отвращало Павла от образа жизни и политики Екатерины II. Еще надеясь сыграть какую-то роль в государственных делах, Павел в 20-летнем возрасте подал матери проект военной доктрины оборонительного характера и концентрации усилий государства на внутренних проблемах. Она не была принята к сведению. Военные уставы он вынужден был опробовать в Гатчинском имении, куда Екатерина отселила его с глаз долой. Там сформировалась убежденность Павла о пользе прусского порядка, с которым он имел возможность познакомиться при дворе Фридриха Великого — короля, полководца, литератора и музыканта. Гатчинские эксперименты в дальнейшем стали основой реформы, которая не прекратилась и после гибели Павла, создав армию новой эпохи – дисциплинированную и хорошо выученную.
Часто о времени правления Павла I говорят как о времени принуждения к дисциплине, муштры, деспотизма, произвола. На самом деле он боролся с расхлябанностью в армии и вообще в жизни России того времени и хотел поставить государственное служение высшей доблестью, прекратить казнокрадство и нерадивость и тем самым спасти Россию от угрожавшего ей развала.
Многие анекдоты о Павле I распространяли в те времена дворяне, которым Павел I не давал жить вольной жизнью, требуя, чтобы они служили Отечеству.
Реформа престолонаследияУказ о престолонаследии был издан Павлом I 5 апреля 1797 г. С введением этого указа прекращалась неопределенность положения, в котором оказывался русский императорский престол при каждой перемене царствования и при постоянных переворотах и захватах верховной власти после Петра I в результате его законодательства. Любовь к законности была одной из ярких черт в характере цесаревича Павла в ту пору его жизни. Умный, вдумчивый, впечатлительный, как его описывают некоторые биографы, цесаревич Павел показал пример абсолютной лояльности по отношению к виновнице своего удаления от жизни — до 43 лет он находился под незаслуженным подозрением со стороны императрицы-матери в покушениях на власть, которая ему по праву принадлежала больше, чем ей самой, вступившей на престол ценою жизни двух императоров (Ивана Антоновича и Петра III). Чувство отвращения к государственным переворотам и чувство законности было одним из основных стимулов, побудивших его к реформе престолонаследия, обдуманной им и решенной почти за 10 лет до ее осуществления. Павел отменил петровский указ о назначении самим императором своего преемника на престоле и установил чёткую систему престолонаследия. С того момента престол наследовался по мужской линии, после смерти императора он переходил к старшему сыну и его мужскому потомству, а если не было сыновей, к следующему по старшинству брату императора и его мужскому потомству, в том же порядке. Женщина могла занимать престол и передать его своему потомству только при пресечении мужской линии. Этим указом Павел исключал дворцовые перевороты, когда императоры свергались и возводились силой гвардии, причиной чему было отсутствие чёткой системы престолонаследия (что, впрочем, не помешало дворцовому перевороту 12 марта 1801 года, в ходе которого он сам был убит). Павлом была восстановлена система коллегий, предпринимались попытки стабилизировать финансовое положение страны (в том числе знаменитая акция по переплавке дворцовых сервизов в монеты).
Манифест о трехдневной барщинеПочтовая марка «Павел I подписывает Манифест о трехдневной барщине»
ПредпосылкиБарщинное хозяйство Российской империи второй половины XVIII века являлось наиболее интенсивной формой эксплуатации крестьянского труда и, в отличие от оброчной системы, вело к предельному закабалению и максимальной эксплуатации крестьян. Рост барщинных повинностей постепенно привел к появлению месячины (ежедневной барщины), и мелкое крестьянское хозяйство оказалось перед угрозой исчезновения. Крепостные крестьяне не были законодательно ограждены от произвольной эксплуатации помещиков и отягощения крепостничества, принявшего формы, близкие к рабству.
В годы царствования Екатерины II проблема законодательной регламентации крестьянских повинностей стала предметом общественного обсуждения в обстановке относительной гласности. В стране появляются новые проекты регламентации крестьянских повинностей, разворачиваются бурные дискуссии. Ключевую роль в этих событиях сыграла деятельность Вольного экономического общества и Уложенной Комиссии, созданных Екатериной II. Попытки законодательной регламентации крестьянских повинностей изначально были обречены на провал из-за жесткого противодействия дворянско-помещичьих кругов и связанной с ними политической элиты, а также из-за отсутствия реальной поддержки реформаторских начинаний со стороны самодержавия.
Павел I ещё до воцарения предпринимал реальные меры для улучшения положения крестьян в своих личных имениях в Гатчине и Павловске. Так, он уменьшил и сократил крестьянские повинности (в частности, в его имениях на протяжении ряда лет существовала двухдневная барщина), разрешил крестьянам уходить на промыслы в свободное от барщинных работ время, выдавал крестьянам ссуды, построил новые дороги в селах, открыл два бесплатных медицинских госпиталя для своих крестьян, построил несколько бесплатных школ и училищ для крестьянских детей (в том числе для детей-инвалидов), а также несколько новых церквей. Он настаивал на необходимости законодательного урегулирования положения крепостных. «Человек, — писал Павел, — первое сокровище государства», «сбережение государства — сбережение людей» («Рассуждение о государстве»). Не являясь сторонником радикальных реформ в области крестьянского вопроса, Павел I допускал возможность некоторого ограничения крепостного права и пресечения его злоупотреблений.
МанифестБОЖИЕЮ МИЛОСТИЮ
МЫ ПАВЕЛ ПЕРВЫЙ
Император и Самодержец
ВСЕРОССИЙСКИЙ,
и прочая, и прочая, и прочая.
Объявляем всем НАШИМ верным подданным.
Закон Божий в десятословии НАМ преподанный научает НАС седмый день посвящать ему; почему в день настоящий торжеством веры Христианской прославленный, и в который МЫ удостоилися восприять священное мира помазание и Царское на Прародительском Престоле НАШЕМ венчание, почитаем долгом НАШИМ пред Творцом и всех благ подателем подтвердить во всей Империи НАШЕЙ о точном и непременном сего закона исполнении, повелевая всем и каждому наблюдать, дабы никто и ни под каким видом не дерзал в воскресные дни принуждать крестьян к работам, тем более что для сельских издельев остающиеся в неделе шесть дней по равному числу оных в обще разделяемыя, как для крестьян собственно, так и для работ их в пользу помещиков следующих, при добром распоряжении достаточны будут на удовлетворение всяким хозяйственным надобностям. Дан в Москве в день Святыя Пасхи 5 е Апреля 1797 года.
ПАВЕЛ
Манифест о трехдневной барщине
Оценка Манифеста современникамиПредставители иностранных держав увидели в нем начало крестьянских реформ.
За Манифест о трёхдневной барщине Павла искренне хвалили декабристы, отмечая стремление государя к справедливости.
Глухим ропотом и повсеместным бойкотом Манифест встретили консервативные дворянско-помещичьи круги, считавшие его ненужным и вредным законом.
В Манифесте увидели надежду крестьянские массы. Они расценили его как закон, официально защищавший их интересы и облегчавший их тяжёлое положение, и пытались жаловаться на бойкотирование его норм помещиками.
Но реализация норм и идей Манифеста о трёхдневной барщине, изданного императором Павлом I, изначально была обречена на провал. Неоднозначность редакции этого закона и неразработанность механизмов его реализации предопределили поляризацию мнений правительственных и судебных чиновников страны в вопросах толкования его смысла и содержания и привели к полной несогласованности действий центральных, губернских и местных структур, контролировавших выполнение этого закона. Стремление Павла I улучшить тяжёлое положение крестьянских масс сочеталось с его упорным нежеланием видеть в крепостном крестьянстве самостоятельную политическую силу и социальную опору антикрепостнических начинаний самодержавия. Нерешительность самодержавия привела к отсутствию жёсткого контроля за соблюдением норм и идей Манифеста и попустительству его нарушениям.
Военная реформа Павла IГ. Сергеев «Военное учение на плацу перед дворцом» (акварель)
- Введено одиночное обучение солдат и улучшено содержание.
- Разработана стратегия обороны.
- Сформированы 4 армии на основных стратегических направлениях.
- Созданы военные округа и инспекции.
- Введены новые уставы.
- Осуществлена реформа гвардии, кавалерии и артиллерии.
- Регламентированы права и обязанности военнослужащих.
- Уменьшены привилегии генералитета.
Реформы в армии вызывали недовольство со стороны генералитета, гвардии. От гвардейцев потребовали нести службу как полагается. Все приписанные к полкам офицеры были обязаны явиться к службе из долгосрочных отпусков, часть из них и те, кто не явился, были отчислены. Командиры частей были ограничены в распоряжении казной и использовании солдат на хозработах.
Военная реформа Павла I создала ту армию, которая разгромила Наполеона.
Анекдоты о Павле раздувались в политических целях. Возмущенное дворянство не поняло, что Павел «прикручивая гайки» продлил господство «служивого сословия» на сотню лет.
Современники Павла приспосабливались к нему. Он наводил порядок и дисциплину, и это встречало одобрение в обществе. Истинные военные быстро поняли, что Павел горяч, но отходчив, понимает юмор. Известен случай о том, что якобы Павел I отправил целый полк с вахт-парада в Сибирь; на самом деле Павел проявил недовольство в резкой форме, сделав выговор командиру перед строем. В раздражении он высказал, что полк никуда не годен, что его надо отправить в Сибирь. Вдруг командир полка оборачивается к полку и подает команду: «Полк, в Сибирь шагом марш!» Тут оторопел Павел. А полк промаршировал мимо него. Конечно, полк догнали и повернули назад. И командиру ничего не было. Командир знал, что такая выходка в конце концов понравится Павлу.
Недовольство Павлом проявляла прежде всего часть высшего дворянства, впавшая в немилость при Павле по различным причинам: или потому, что они составляли ненавистный императору «екатерининский двор», или привлеченные к ответственности за казнокрадство и другие провинности.
Ф. Шубин «Портрет Павла I»
Другие реформыПредпринята одна из первых попыток создания свода законов. Все последующие правители России вплоть до настоящего времени пытались создать свод наподобие «Кодекса Наполеона» во Франции. Никому это не удалось. Мешала бюрократия. Хотя при Павле происходила «дрессировка» бюрократии, но от этой дрессировки она стала только крепче.
* Указы было объявлено не считать законами. За 4 года царствования Павла I было выпущено 2179 указов (по 42 указа в месяц).
* Провозглашен принцип: «Доходы государственные, а не государя». Проведены ревизии государственных учреждений и служб. Значительные суммы взысканы в пользу государства.
* Прекращен выпуск бумажных денег (к этому времени I бумажный рубль стоил 66 копеек серебром).
* Был сделан упор на раздачу земель и крестьян в частные руки (за время царствования — 4 года), пожаловано 600 тыс. душ, за 34 года Екатерина II пожаловала 850 тыс. душ. Павел считал, что помещики лучше будут содержать крестьян, чем государство.
* Учрежден «Заемный банк» и принят «банкротский устав».
* Освобождена от подушного оклада семья академика М. Ломоносова.
* Освобождены из заключения польские повстанцы во главе с Т. Костюшко.
Заговор против Павла созрел уже в 1800 г. Вдохновителями заговора были екатерининский вельможа граф Н.П. Панин и петербургский военный губернатор П.А. Пален. Активно помогал заговорщикам английский посол Ч.Уитворт.
В марте 1801 г. Павел узнал о готовящемся заговоре и поделился известием с П. А. Паленом. 11 марта Павел вызвал сыновей Александра и Константина в придворную церковь и потребовал от них вторичной присяги. Заговорщики стали торопиться. Всего в заговоре участвовало около 60 человек сановников и гвардейских офицеров. Пьяные заговорщики в ночь 12 марта ворвались в спальню императора, набросились на него и кто-то из них проломил голову императора тяжелой табакеркой. Было объявлено, что он скончался от «апоплексического удара». Гвардейские солдаты, прибежавшие по тревоге к дворцу, не поверили Палену. Это лишний раз подтверждает социальный состав заговорщиков.
Памятник Павлу I в Павловске
Структуры взглядов на внешнюю и внутреннюю политику в США и Великобритании в JSTOR
АбстрактныйУченые мало продвинулись в изучении того, в какой степени исследования структур убеждений среди американцев могут быть распространены на другие политические системы и геополитические контексты. Распределение и структура массовых представлений, связанных с вопросами ядерной безопасности, противоракетной обороны и атомной энергетики в США и Великобритании, анализируются на основе данных телефонных опросов, проводимых одновременно в обеих странах. В зарубежных и внутренних областях британские и американские системы верований различаются главным образом центральными тенденциями верований, но не структурными отношениями между этими верованиями. Полученные данные свидетельствуют об иерархической модели политических убеждений с различными корректировками, основанными на ситуационных условиях, но также поднимают вопросы о видах условий — геополитических и институциональных — которые порождают эти сходства.
Информация о журналеЖурнал разрешения конфликтов — это междисциплинарный журнал, посвященный социальным исследованиям и теории человеческих конфликтов.Журнал в основном посвящен международным конфликтам, но также исследует различные национальные, межгрупповые и межличностные конфликты.
Информация об издателеСара Миллер МакКьюн основала издательство SAGE Publishing в 1965 году для поддержки распространения полезных знаний и просвещения мирового сообщества. SAGE является ведущим международным поставщиком инновационного высококачественного контента, который ежегодно публикует более 900 журналов и более 800 новых книг, охватывающих широкий спектр предметных областей.Растущий выбор библиотечных продуктов включает архивы, данные, тематические исследования и видео. Контрольный пакет SAGE по-прежнему принадлежит нашему основателю, а после ее жизни перейдет в собственность благотворительного фонда, который обеспечивает постоянную независимость компании. Основные офисы расположены в Лос-Анджелесе, Лондоне, Нью-Дели, Сингапуре, Вашингтоне и Мельбурне. www.sagepublishing.com
Несколько источников, один вывод Пола Клиста :: SSRN
22 страницы Опубликовано: 16 сентября 2014 г.
Есть 2 версии этой статьи
Дата написания: 01 сентября 2014 г.
Аннотация
Существуют искренние опасения, что иностранная помощь может вытеснить внутренние налоговые поступления. В краткосрочной перспективе это будет иметь негативные последствия для доходов правительства-получателя, а в долгосрочной перспективе может подорвать управление из-за нарушения общественного договора. В последние годы в двух работах были представлены эмпирические результаты, свидетельствующие о том, что в то время как займы помощи не вызывают таких опасений, гранты помощи действительно вытесняют налоговые поступления. Предыдущее исследование показало, что результаты первой статьи Gupta et al. (2004), не пережил включения более свежих данных или минимального отставания по переменным помощи (простой способ уменьшить озабоченность по поводу эндогенности).Эта статья посвящена второму вкладу, Benedek et al. (2012) и считает, что результаты не могут быть воспроизведены. Кроме того, они страдают от серьезных проблем, связанных с зависимой переменной, состоящей из нескольких несовместимых источников данных и определений. Используются различные эконометрические методы, в том числе новые данные, при этом имеется множество доказательств, указывающих на скромное, но положительное влияние иностранной помощи на внутренние налоговые поступления. Опасения по поводу негативных последствий грантов на помощь кажутся необоснованными и объясняются ненадлежащим использованием данных или проблемами эндогенности.
Ключевые слова: помощь развитию; налог; фискальный ответ; репликация; МИМИК модель
Рекомендуемое цитирование: Рекомендуемая ссылка
Подходы к тому, чтобы заставить военно-гражданское сотрудничество по борьбе с домашним насилием работать: уроки, извлеченные из двух тематических исследований
Аннотация
В период с 2000 по 2003 год Целевая группа Министерства обороны США по борьбе с бытовым насилием (DTFDV) провела обзор официальной политики и практики бытового насилия на отдельных военных объектах.По результатам этого обзора было вынесено 168 рекомендаций по улучшению мер реагирования на насилие в семье, включая рекомендацию об укреплении сотрудничества между военными и гражданскими лицами по вопросам насилия в семье. Поскольку грань между военными и гражданскими властями стирается в тех случаях, когда военнослужащие живут в пределах или, по крайней мере, смешиваются с гражданскими общинами, Министерство обороны согласилось содействовать установлению отношений сотрудничества в борьбе с домашним насилием. Были предприняты два тематических исследования для оценки состояния предварительного сотрудничества между военными и гражданскими лицами по вопросам домашнего насилия.Эти тематические исследования проводились в Анкоридже, штат Аляска, и Сан-Диего, штат Калифорния. Одиннадцать основных уроков были извлечены из тематических исследований в отношении эффективности военно-гражданского сотрудничества; в оставшейся части статьи обсуждается каждый из 11 уроков и даются рекомендации по улучшению совместных усилий по борьбе с насилием в семье. 11 уроков включают тот факт, что формализованные меморандумы о взаимопонимании могут укрепить отношения сотрудничества; позиции связи между гражданскими и военными могут улучшить сотрудничество; проблемы насилия в семье должны рассматриваться как первоочередные как военным командованием, так и гражданскими властями; оплата программам вмешательства гражданских лиц, причиняющих вред, должна производиться за военнослужащих, пользующихся такими услугами; необходимы учебные материалы, разъясняющие услуги по установке и права жертв в вооруженных силах; информация о военных последствиях федерального закона о контроле над оружием уменьшит несоответствия; следует внедрить официальные процедуры, позволяющие гражданским лицам выявлять случаи бытового насилия и уведомлять военнослужащих; должны быть заключены соглашения для обеспечения конфиденциальности потерпевших; конференции по сотрудничеству для гражданских и военных представителей укрепят совместные усилия; обучение гражданского и военного персонала как домашнему насилию, так и отношениям сотрудничества было бы полезным; и особое внимание следует уделить совместной юрисдикции в отношении военных объектов. Наконец, автор утверждает, что стратегия сбора данных о случаях домашнего насилия с участием военнослужащих необходима для оценки эффективности программ вмешательства в связи с домашним насилием. Сноски
SARS-CoV-2 B.1.1.529 (Omicron) Variant — США, 1–8 декабря 2021 г.
10 декабря 2021 г. этот отчет был опубликован в Интернете как ранний выпуск MMWR .
СводкаЧто уже известно по этой теме?
SARS-CoV-2 вариант B.1.1.529 (Omicron), о котором впервые сообщили в ВОЗ 24 ноября 2021 г., был признан вызывающим озабоченность вариантом. Мутации в Omicron могут повышать трансмиссивность, придавать устойчивость к терапевтическим средствам или частично избегать иммунитета, вызванного инфекциями или вакцинами.
Что добавляет этот отчет?
В период с 1 по 8 декабря 2021 г. 22 штата США сообщили как минимум об одном случае COVID-19, связанном с вариантом Omicron. Среди 43 случаев с начальным наблюдением была зарегистрирована одна госпитализация и ни одного летального исхода.
Каковы последствия для практики общественного здравоохранения?
Для замедления передачи SARS-CoV-2, включая такие варианты, как Omicron, для защиты от тяжелого заболевания и смерти от COVID-19 рекомендуется реализация одновременных стратегий профилактики, включая вакцинацию, ношение масок, улучшение вентиляции, тестирование, карантин и изоляцию. .
Альтметрика:
Цитаты:
просмотров:
Количество просмотров равно количеству просмотров страниц плюс загрузки PDF
ЗакрыватьНовый вариант SARS-CoV-2 (вирус, вызывающий COVID-19), B.1.1.529 (Омикрон) ( 1 ), о котором впервые сообщили во Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) из Южной Африки 24 ноября 2021 года. Омикрон имеет многочисленные мутации, которые могут повысить трансмиссивность, придать устойчивость к терапевтическим средствам или частично избежать иммунитет, вызванный инфекцией или вакциной ( 2 ). 26 ноября ВОЗ определила B.1.1.529 как вариант, вызывающий обеспокоенность ( 3 ), как и Межведомственная группа США по SARS-CoV-2 (SIG)* 30 ноября. 1 декабря был зарегистрирован первый случай COVID-19. -19, относящийся к варианту Omicron, был зарегистрирован в Соединенных Штатах.По состоянию на 8 декабря в общей сложности 22 штата выявили по крайней мере один случай варианта Omicron, в том числе те, которые указывают на передачу инфекции в сообществе. Среди 43 случаев с начальным наблюдением была зарегистрирована одна госпитализация и ни одного летального исхода. В этом отчете обобщаются наблюдения США за вариантами SARS-CoV-2, характеристики первых лиц, исследованных с COVID-19, относящимися к варианту Omicron, и меры общественного здравоохранения, принятые для замедления распространения Omicron в Соединенных Штатах. Для замедления передачи SARS-CoV-2, включая такие варианты, как Omicron, а также для защиты от тяжелых заболеваний и смерти от COVID-19 рекомендуется реализация одновременных стратегий профилактики, включая вакцинацию, маскировку, усиление вентиляции, тестирование, карантин и изоляцию. 19.
Наблюдение за вариантами SARS-CoV-2 и первоначальное обнаружение Omicron в США
CDC имеет многогранную систему наблюдения для анализа вариантов SARS-CoV-2, циркулирующих в Соединенных Штатах. Эта система получает данные геномного надзора из 1) национального надзора за штаммом SARS-CoV-2, 2) поддерживаемых CDC контрактов с несколькими коммерческими диагностическими лабораториями и 3) общедоступных репозиториев (Глобальная инициатива по обмену данными о птичьем гриппе [GISAID] † ). и Национальный центр биотехнологической информации [NCBI] § ) вирусов, отобранных случайным образом, с маркировкой последовательностей метаданными различными партнерами.Геномный надзор осуществляется в партнерстве с государственными и местными лабораториями общественного здравоохранения, Ассоциацией лабораторий общественного здравоохранения и другими академическими и государственными партнерами. ¶ По состоянию на неделю, закончившуюся 4 декабря, вариант SARS-CoV-2 B. 1.617.2 (Delta), по оценкам, составлял 99,9% SARS-CoV-2, циркулирующего в Соединенных Штатах.** По данным CDC Анализ последовательностей, доступных в настоящее время, и учет кластеризации, CDC оценивает вероятность обнаружения варианта Omicron в 95%, если он составляет ≥0.03% циркулирующих линий SARS-CoV-2 в течение недели, закончившейся 13 ноября, и ≥0,05% циркулирующих линий в течение недели, закончившейся 20 ноября ( 4 ).
Чтобы ускорить выявление случаев COVID-19, связанных с вариантом Omicron, до тех пор, пока они не станут достаточно распространенными, чтобы их можно было надежно измерить с помощью обычного геномного надзора, 28 ноября в рамках Национального надзора за штаммами SARS-CoV-2 было начато усиленное наблюдение. Метод основан на экспресс-скрининг сбоев S-гена-мишени (SGTF) с помощью диагностических анализов на основе полимеразной цепной реакции (ПЦР) для выявления потенциальных случаев инфекции варианта Omicron для подтверждения секвенированием генома ( 5 ). Образцы, которые демонстрируют SGTF, с большей вероятностью относятся к Omicron (хотя SGTF не уникальны для Omicron) на основании мутации (делеция 69–70), которая снижает амплификацию S-гена-мишени в некоторых анализах ПЦР.
Первый случай COVID-19 в США, относящийся к варианту Omicron, был выявлен 1 декабря. По состоянию на 8 декабря случаи были зарегистрированы со всей страны; 22 штата сообщили как минимум об одном случае (Аризона, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Флорида, Джорджия, Гавайи, Иллинойс, Луизиана, Мэриленд, Массачусетс, Миннесота, Миссисипи, Миссури, Небраска, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Пенсильвания, Техас, Юта). , Вашингтон и Висконсин) (рисунок).Эта деятельность была проверена CDC и проводилась в соответствии с применимым федеральным законом и политикой CDC. ††
Характеристики первых расследованных случаев заболевания COVID-19 в США, приписываемых варианту Omicron
Имеются сведения о 43 случаях COVID-19, связанных с вариантом Омикрон; 25 (58%) были у лиц в возрасте 18–39 лет (таблица). Самая ранняя дата появления симптомов была 15 ноября у человека с историей международных поездок. Четырнадцать (33%) человек сообщили о международных поездках в течение 14 дней, предшествовавших появлению симптомов или получению положительного результата теста.Среди этих случаев COVID-19, связанных с вариантом Омикрон, 34 (79%) произошли у людей, которые завершили первичную серию одобренной или одобренной FDA вакцины против COVID-19 за ≥14 дней до появления симптомов или получения положительного результата теста на атипичную пневмонию. Результат теста на CoV-2, в том числе 14 человек, получивших дополнительную или бустерную дозу; пять из 14 человек получили дополнительную дозу менее чем за 14 дней до появления симптомов. Шесть (14%) человек ранее имели документально подтвержденную инфекцию SARS-CoV-2. Наиболее часто сообщаемыми симптомами были кашель, усталость и заложенность носа или насморк.Один вакцинированный пациент был госпитализирован на 2 дня, и до настоящего времени о смертельных случаях не сообщалось. Расследования случаев выявили воздействие, связанное с международными и внутренними поездками, крупными общественными мероприятиями и передачей инфекции в домашних условиях.
Меры по замедлению первоначального распространения варианта Омикрон, связанного с путешествиями
26 ноября указ президента §§ приостановил въезд в Соединенные Штаты для неграждан (как иммигрантов, так и неиммигрантов), которые находились в любой из восьми стран на юге Африки (Ботсвана, Эсватини, Лесото, Малави, Мозамбик, Намибия, Южная Африка и Зимбабве) в течение 14 дней, предшествующих поездке в США.Эта политика была направлена на сокращение общего объема поездок из региона, где Omicron был впервые обнаружен, чтобы отсрочить внедрение и распространение Omicron, пока меры общественного здравоохранения США были усилены. При определении восьми стран учитывались многочисленные факторы на основе того, что было известно о распространении варианта Omicron в то время, включая количество случаев, уровни передачи в сообществе и объем поездок в США из стран со случаями. 2 декабря CDC внес поправки в свой действующий приказ, требующий тестирования перед вылетом всех авиапассажиров в США из любой другой страны. ¶¶ Приказ с поправками, вступивший в силу 6 декабря, сократил окно для получения отрицательного результата теста на вирус SARS-CoV-2 до не более чем за 1 день до вылета рейса. Отрицательный результат теста ближе к поездке повышает риск передачи во время поездки ( 6 ).
28 ноября CDC расширил добровольную программу геномного наблюдения в аэропортах Атланты, Нью-Йорка, Ньюарка и Сан-Франциско, чтобы отдать приоритет набору путешественников из Южной Африки для тестирования.Четыре аэропорта-участника принимают большое и разнообразное количество международных путешественников, в том числе прямыми рейсами из южной части Африки. В рамках этой программы международным авиапассажирам предлагается молекулярное тестирование объединенных образцов, собранных по прибытии, и набор для сбора на дом (сбор слюны для теста на амплификацию нуклеиновых кислот), который будет использоваться через 3–5 дней после прибытия с последующим секвенированием SARS-CoV- 2 – положительные образцы; с лицами в бассейнах с положительным результатом теста связываются и советуют пройти повторное тестирование с помощью набора для домашнего сбора или другим методом. Пять пулов, собранных с 30 ноября по 6 декабря и представляющих 59 путешественников, имели признаки SGTF. По состоянию на 8 декабря один из этих пулов был подтвержден положительным на Omicron, а четыре находились на рассмотрении. CDC продолжает работать с государственными и местными департаментами здравоохранения и другими партнерами в области общественного здравоохранения для проведения расследования случаев и отслеживания контактов путешественников в Соединенные Штаты и внутри них с подтвержденным COVID-19, относящимся к варианту Omicron. С 8 ноября все авиакомпании обязаны собирать контактную информацию обо всех пассажирах, прибывающих в Соединенные Штаты, чтобы облегчить расследования контактов с воздушными судами и другие последующие действия путешественников, когда это необходимо.*** На сегодняшний день благодаря этим усилиям по расследованию контактов с воздушными судами в Соединенных Штатах был выявлен по крайней мере один подтвержденный случай, относящийся к варианту Omicron.
Меры по замедлению внутреннего распространения варианта Омикрон
CDC рекомендует уделять приоритетное внимание расследованию случаев и отслеживанию контактов ††† для подтвержденных случаев COVID-19, связанных с вариантом Omicron. Эта расстановка приоритетов должна быть сбалансирована с продолжением расследования случаев и отслеживанием контактов для вспышек подтвержденных случаев инфекции SARS-CoV-2 в условиях скопления людей с высоким риском (например,g., учреждения длительного ухода, исправительные учреждения и приюты для бездомных) и для лиц с повышенным риском тяжелых последствий для здоровья, связанных с COVID-19. Своевременное расследование случаев и отслеживание контактов могут помочь обеспечить соблюдение рекомендаций по изоляции и карантину §§§ и направить лиц с положительными результатами теста на SARS-CoV-2 и их тесные контакты в службы тестирования и поддержки.
Обсуждение
Первый случай COVID-19 в США, связанный с вариантом Omicron, был обнаружен 1 декабря 2021 года.Среди случаев, описанных в этом отчете, самое раннее сообщение о появлении симптомов было 15 ноября. За неделю, закончившуюся 4 декабря, вариант Delta составлял >99,9% циркулирующих вариантов SARS-CoV-2. Учитывая, что с момента сбора образца до получения данных о секвенировании для анализа прошло 2–3 недели, вполне вероятно, что в ближайшие дни будут обнаружены дополнительные инфекции с помощью Омикрона с конца ноября. Ученые всего мира работают над тем, чтобы быстро узнать больше о варианте Омикрон, чтобы лучше понять, насколько легко он может передаваться, и эффективность современных диагностических тестов, вакцин и терапевтических средств против этого варианта.Многие из первых зарегистрированных случаев инфекции варианта Омикрон кажутся легкими ( 7 ), хотя, как и во всех вариантах, существует задержка между заражением и более тяжелыми исходами, и можно ожидать, что симптомы будут более легкими у вакцинированных лиц и лиц с предшествующая инфекция SARS-CoV-2, чем у невакцинированных лиц. Характеристики случаев, описанных в этом отчете, также нельзя обобщать, поскольку выявленные случаи могут быть связаны с индивидуальными характеристиками (например, лица, недавно совершившие международные поездки, с большей вероятностью могут быть моложе и вакцинированы). Даже если большинство инфекций протекают в легкой форме, вариант с высокой степенью передачи может привести к достаточному количеству случаев, чтобы перегрузить системы здравоохранения. Клиническая тяжесть заражения вариантом Омикрон станет более понятной по мере выявления и расследования дополнительных случаев. Ученые в Южной Африке и других странах создали системы, позволяющие изучать лабораторные, клинические и эпидемиологические характеристики; CDC сотрудничает с представителями органов здравоохранения по всему миру, чтобы узнать больше о характеристиках пациентов с инфекциями, вызванными вариантом Omicron.
Быстрое появление и обнаружение во всем мире варианта SARS-CoV-2 Omicron подчеркивает важность надежных систем геномного наблюдения и оперативного обмена информацией между глобальными партнерами в области общественного здравоохранения. В течение последних нескольких лет CDC активизировал усилия по значительному расширению возможностей секвенирования генома на федеральном уровне и уровне штатов. Благодаря этим инвестициям еженедельно секвенируется в среднем 50 000–60 000 положительных образцов в рамках национального геномного эпиднадзора за SARS-CoV-2, что помогло выявить первоначальные случаи COVID-19, связанные с вариантом Omicron в Соединенных Штатах.
Во время пандемии COVID-19 был принят ряд мер, чтобы уменьшить занос и распространение SARS-CoV-2 в Соединенных Штатах во время поездок. Например, маски требуются в закрытых помещениях на общественном транспорте, въезжающем в Соединенные Штаты, в пределах или из них, а также в помещениях транспортных узлов США. ¶¶¶ Текущие требования и рекомендации в отношении поездок,**** программы эпиднадзора и усилия по обучению путешественников направлены на снижение передачи COVID-19 и поддержку более безопасных путешествий по всему миру.CDC также поддерживает усилия по предотвращению, выявлению и реагированию на COVID-19 на международном уровне, в том числе посредством поддержки лабораторий и потенциала секвенирования и укрепления глобальных программ вакцинации.
Для замедления передачи SARS-CoV-2 и защиты от тяжелого заболевания, госпитализации и смерти от COVID-19 рекомендуется реализация одновременных стратегий профилактики, включая вакцинацию, ношение масок, улучшение вентиляции, тестирование, карантин и изоляцию. Все лица в возрасте ≥5 лет должны быть вакцинированы против COVID-19.Лица в возрасте ≥18 лет, прошедшие курс первичной вакцинации против COVID-19 мРНК ≥6 месяцев назад или получившие начальную дозу вакцины Janssen (Johnson & Johnson) ≥2 месяцев назад, должны получить бустерную дозу; лица в возрасте 16–17 лет имеют право на получение бустерной дозы Pfizer-BioNTech COVID-19 > 6 месяцев после завершения первичной серии. Бустерные дозы особенно актуальны для лиц с повышенным риском тяжелого заболевания, таких как лица, проживающие в домах престарелых и учреждениях длительного ухода.Кроме того, CDC рекомендует всем в возрасте ≥2 лет носить маски в общественных местах в помещениях со значительным или высоким уровнем передачи.
Благодарности
Департаменты и лаборатории общественного здравоохранения в Аризоне, Калифорнии (включая округ Аламеда, Лос-Анджелес и Сан-Франциско), Колорадо, Коннектикуте, Флориде, Джорджии, Гавайях, Иллинойсе, Луизиане, Мэриленде, Массачусетсе, Миннесоте, Миссисипи, Миссури, Небраске, Нью-Йорке Джерси, Нью-Йорк (включая Нью-Йорк), Пенсильванию, Техас, Юту, Вашингтон и Висконсин.
Каталожные номера
- О’Тул А., Шер Э., Андервуд А. и др. Назначение эпидемиологических родословных при возникающей пандемии с использованием инструмента pangolin. Вирус Evol 2021;7:veab064. https://doi.org/10.1093/ve/veab064внешний значок PMID:34527285внешний значок
- ЦКЗ. Краткий научный обзор: вариант Омикрон (B.1.1.529). Атланта, Джорджия: Министерство здравоохранения и социальных служб США, CDC; 2021. По состоянию на 2 декабря 2021 г. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/scientific-brief-omicron-variant.html
- Всемирная организация здравоохранения. Классификация Omicron (B.1.1.529): вариант SARS-CoV-2, вызывающий озабоченность. Женева, Швейцария: Всемирная организация здравоохранения; 2021. По состоянию на 3 декабря 2021 г. https://www.who.int/news/item/26-11-2021-classification-of-omicron-(b.1.1.529)-sars-cov-2-variant- внешний значок
- Техасский университет в Остине. Руководство пользователя по калькуляторам определения вариантов. Остин, Техас: Техасский университет в Остине; 2021 г.pdfзначок pdfвнешний значок
- ThermoFisher Scientific. Мультиплексное диагностическое решение TaqPath COVID-19. Уолтем, Массачусетс: ThermoFisher Scientific; 2021. По состоянию на 3 декабря 2021 г. https://www.thermofisher.com/us/en/home/clinical/clinical-genomics/pathogen-detection-solutions/covid-19-sars-cov-2/multiplex.htmlвнешний значок
- Йоханссон М.А., Вулфорд Х., Пол П. и соавт. Снижение передачи SARS-CoV-2, связанной с поездками, с помощью многоуровневых мер по смягчению последствий: мониторинг симптомов, карантин и тестирование.БМС Мед 2021;19:94. https://doi.org/10.1186/s12916-021-01975-wexternal icon PMID:33849546external icon
- Национальный институт инфекционных заболеваний. Часто задаваемые вопросы о мутировавшей линии B.1.1.529 SARS-CoV-2 в Южной Африке. Йоханнесбург, Южная Африка: Национальный институт инфекционных заболеваний; 2021. По состоянию на 3 декабря 2021 г. https://www.nicd.ac.za/frequently-asked-questions-for-the-b-1-1-529-mutated-sars-cov-2-lineage-in- южная африка/внешний значок
Сокращение: DC = округ Колумбия.
Характеристика | № (%) |
---|---|
Возрастная группа, лет | |
<18 | 4 (9) |
18–39 | 25 (58) |
40–64 | 10 (23) |
≥65 | 4 (9) |
Пол | |
Мужской | 17 (40) |
Женский | 25 (58) |
Неизвестно | 1 (2) |
Международные поездки* | 14 (33) |
Статус вакцинации против COVID-19 † | |
Невакцинированные | 8 (19) |
Частично вакцинированные | 0 (—) |
Вакцинированные | 20 (47) |
Привит плюс дополнительная доза § | 14 (33) |
Неизвестно | 1 (2) |
Предыдущая инфекция SARS-CoV-2 | |
Да | 6 (14) |
№ | 21 (49) |
Неизвестно | 16 (37) |
Профиль симптомов | |
Симптоматический | 40 (93) |
Бессимптомный/неизвестный | 3 (7) |
Начальные признаки или симптомы ¶ | |
Кашель | 33 (89) |
Усталость | 24 (65) |
Заложенность носа или насморк | 22 (59) |
Лихорадка | 14 (38) |
Тошнота или рвота | 8 (22) |
Одышка или затрудненное дыхание | 6 (16) |
Диарея | 4 (11) |
Потеря вкуса или обоняния | 3 (8) |
Результаты | |
Госпитализация | 1 (2) |
Смерть | 0 (—) |
* Международные поездки в течение 14 дней с момента появления симптомов или, при отсутствии симптомов, первого положительного результата теста на SARS-CoV-2.
† Невакцинированный человек не получил вакцину против COVID-19. Частично вакцинированный человек получил вакцину против COVID-19, но не завершил первичную серию вакцинации ≥14 дней до начала заболевания или получения положительного результата теста на SARS-CoV-2. Вакцинированный человек прошел первичную серию вакцины против COVID-19, разрешенной или одобренной Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, за ≥14 дней до начала заболевания или получения положительного результата теста на SARS-CoV-2.
§ Среди 14 человек, которые были вакцинированы и получили дополнительную дозу, пятеро получили дополнительную дозу менее чем за 14 дней до появления симптомов.
¶ Информация о конкретных симптомах была получена от 37 лиц с симптомами.
MMWR и Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности являются знаками обслуживания Министерства здравоохранения и социальных служб США.
Использование торговых наименований и коммерческих источников предназначено только для идентификации и не означает одобрения Департамента США по делам
Здравоохранение и социальные услуги.
Ссылки на сайты, не относящиеся к CDC, в Интернете запрещены.
предоставляется в качестве услуги для MMWR считывателей и не является и не подразумевает
одобрение этих организаций или их программ CDC или U.С.
Департамент здравоохранения и социальных служб. CDC не несет ответственности за содержание
страниц, найденных на этих сайтах. URL-адреса, перечисленные в MMWR , были текущими по состоянию на
дата публикации.
Все HTML-версии статей MMWR генерируются на основе окончательных корректур с помощью автоматизированного процесса. Это преобразование может привести к ошибкам перевода символов или формата в HTML-версии. Пользователей отсылают к электронной версии в формате PDF (https://www.cdc.gov/mmwr) и/или оригинальную бумажную копию MMWR для печатных версий официального текста, рисунков и таблиц.
Вопросы или сообщения об ошибках форматирования следует направлять по адресу [email protected].
Группа клинических испытаний Vivistim выиграла международную премию ученых Американской кардиологической ассоциации 2022 года Пола Дадли Уайта
Команда клинических испытаний Vivistim выиграла международную премию ученых Американской кардиологической ассоциации 2022 года имени Пола Дадли Уайта
Твитнуть этоНазван в честь доктора.Пола Дадли Уайта, соучредителя Американской кардиологической ассоциации, престижная награда отражает стремление Уайта к глобальному совершенству в сердечно-сосудистой науке и медицине. Американская кардиологическая ассоциация признала исследователей-победителей на Международной конференции по инсульту 2022 года, которая проходила в Новом Орлеане, штат Луизиана, 9-11 февраля.
«Для Американской кардиологической ассоциации большая честь признать, что парная VNS-терапия Vivistim может помочь выжившим после инсульта восстановить свою независимость», — сказал Ричард Фауст, главный исполнительный директор MicroTransponder. «Мы чрезвычайно благодарны нашей команде клинических испытаний и уважаемым учреждениям и организациям здравоохранения, которые они представляют. Теперь они входят в пантеон революционеров в области сердечно-сосудистых и неврологических наук, которые также получили эту награду.
В тезисе победителя «Парная стимуляция блуждающего нерва для восстановления моторной функции верхних конечностей после ишемического инсульта: анализ подгрупп рандомизированного, слепого, опорного исследования устройства VNS-Rehab» сообщалось, что стимуляция блуждающего нерва с использованием системы Vivistim одновременно с реабилитационные упражнения обеспечивают в два-три раза больше функций рук и рук, чем традиционная реабилитационная терапия для выживших после ишемического инсульта.
Данные из аннотации были первоначально опубликованы в рецензируемой статье 2021 года в журнале The Lancet , в которой описаны результаты многоцентрового тройного слепого рандомизированного контролируемого базового исследования группы клинических испытаний Vivistim с участием 108 человек.
Под руководством Джесси Доусона, доктора медицины, Университет Глазго, Глазго, Великобритания, группа клинических испытаний Vivistim включает:
- Джен Александр, Университет Глазго
- Ананд Диксит, доктор медицины, больница Ньюкасл-апон-Тайн
- Аршад Маджид, доктор медицинских наук, Университет Шеффилда
- Джессика Редгрейв, доктор медицины, Университет Шеффилда
- Дункан Тернер, доктор философии.D., Университет Восточного Лондона
- Стивен Л. Вольф, доктор философии, PT, FAPTA, FAHA, FASNR, Медицинский факультет Университета Эмори
- Рушна Али, доктор медицины, Spectrum Health
- Бенджамин Браун, доктор медицины, Oschner Health
- Стивен К. Крамер, доктор медицины, UCLA Health
- Лу ДеМарк, PT, DPT, NCS, Brooks Rehabilitation
- Вувэй Фэн, доктор медицинских наук, FAHA, Duke Health
- Джерард Э. Франциско, доктор медицинских наук, Центр медицинских наук Техасского университета в Хьюстоне
- Стивен Каутц, Ph. D., Медицинский университет Южной Каролины
- Чарльз Лю, доктор медицины, доктор философии, Медицинская школа Кека Университета Южной Калифорнии
- Тереза Джейкобсон Кимберли, доктор философии, PT, FAPTA, MGH Институт медицинских профессий
- Майкл Уэйн О’Делл, доктор медицины, Медицинский колледж Вейла Корнелла
- Инженер-навзер, доктор медицинских наук, микротранспондер
- Дэвид Пирс, микротранспондер
- Сесилия Пруденте, доктор философии, PT, микротранспондер
- Брент Тарвер, микротранспондер
В дополнение к Международной научной премии Пола Дадли Уайта 2022 года исследования, подтверждающие эффективность парной VNS-системы Vivistim, принесли MicroTransponder награду Neurotech Reports Gold Electrode Award 2021 года за лучший новый продукт.Члены группы клинических испытаний также недавно выступили на собрании объединенных секций Американской ассоциации физиотерапии в 2022 году.
Повышение осведомленности об изменяющих жизнь результатах, которые Vivistim дает выжившим после инсульта, происходит в то время, когда медицинские бригады выявляют потенциальных кандидатов для системы Vivistim. Первая коммерческая имплантация Vivistim ожидается в первом квартале 2022 года. Специалисты по реабилитации, физиотерапевты, нейрохирурги и другие медицинские работники могут ознакомиться с рефератом победителя в AHAJournals.org или посетите Vivistim.com, чтобы оценить, соответствуют ли их пациенты критериям системы Vivistim.
О компании MicroTransponder ® , Inc.
MicroTransponder ® , Inc. — это частная глобальная компания по производству медицинского оборудования, расположенная в Остине, штат Техас, которая занимается разработкой решений в области нейробиологии на основе исследований. Компания фокусируется на восстановлении независимости и достоинства людей, страдающих неврологическими заболеваниями, нарушающими сенсорную и двигательную функции. Система Vivistim ® Paired VNS™ компании, одобренная FDA, является первой в своем роде, клинически проверенной медицинской технологией, которая приводит к улучшению функции верхних конечностей в два-три раза больше, чем только реабилитация для выживших после инсульта после шести недель лечения.