Разорение новгорода опричниками: Разгром Великого Новгорода

Содержание

Разгром Великого Новгорода | Публикации

В более чем тысячелетней истории Великого Новгорода известно немало драматических страниц и крутых поворотов. Однако события зимы 1570 года повергли в ужас даже подданных царя Ивана Грозного, уже успевших натерпеться от него злодеяний. «Опричный разгром» второго по значению города Русского государства во многом стал роковым для судьбы уникальной новгородской культуры и навсегда остался, пожалуй, самым трагическим эпизодом этого мрачного царствования.

В обстоятельствах той трагедии очень многое остается неясным, а порой и просто загадочным. Крутой нрав, вспыльчивость и жестокость Ивана IV хорошо известны. В борьбе с подлинными и мифическими врагами он не останавливался ни перед чем. Но никогда ни до, ни после той зимы его гнев не обращался без разбора почти на все социальные слои огромной территории, какой была в XVI веке новгородская земля. К великому сожалению историков, опричные архивы Ивана Грозного, в том числе и многочисленные следственные дела «об изменах», не сохранились.

До наших дней дошли лишь названия некоторых из них. Вот как выглядит заголовок новгородского дела из Описи Посольского приказа: «Статейной список из сыскного из изменного дела на ноугородцкого архиепискупа на Пимина и на новогородцких дьяков, и на подъячих, и на гостей, и на владычних приказных, и на детей боярских о здаче Великаго Новагорода и Пскова, что архиепископ Пимин хотел с ними Новгород и Псков отдати литовскому королю, а царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Руси хотели злым умышлением извести, а на государство посадити князя Владимира Андреевича».

Судя по этому пространному названию, больше похожему на обвинительное заключение, в Новгороде составился грандиозный заговор, в который оказалась вовлечена чуть ли не вся без исключения городская элита сотни человек, причем злоумышленники ставили перед собой сразу две необычайно масштабные и не очень совместимые одна с другой цели! Чем же было «новгородское дело»: плодом больного воображения царя, удобным поводом для расправы с политическими противниками? А может быть, какой-то заговор действительно существовал?

Конец Новгородской республики

Новгород был настолько не похож на Москву, что некоторые историки считали возможным говорить об особой, «северной русской народности», или, выражаясь более современно, «цивилизации», развивавшейся параллельно той, что существовала в Северо-Восточной Руси. Уже к XIII веку новгородская аристократия сумела победить в упорной борьбе с княжеской властью. В результате на огромной территории, от Кольского полуострова до Урала, сложилось политическое устройство, получившее у историков название «феодальной республики». Во главе ее стоял новгородский архиепископ, чьи полномочия серьезно ограничивались городской верхушкой Советом господ. Немалую роль играло и знаменитое вече та самая демократическая «вольница», которая была столь любима многими писателями и историками, видевшими в ней альтернативу московскому самодержавию.

К XV веку Новгород стал наиболее экономически и культурно развитой частью русских земель. Значение города было в то время столь велико, что многие иностранные географические руководства утверждали, что именно он, а не Москва является «главным городом» Руси. При этом Новгород никогда не владел собственным сильным войском. Не имея ни ресурсов, ни потребности в территориальном расширении, «республика» неминуемо должна была оказаться между жерновами экспансионистских устремлений агрессивных и стремительно растущих соседей Москвы и Литвы. В 1471 году властный и решительный московский великий князь Иван III, дед Ивана Грозного, разгромил новгородское ополчение в битве на реке Шелонь. Новгородцы вынуждены были присягнуть на верность великому князю.

А спустя еще семь лет вечевой колокол был торжественно снят и увезен в Москву, а древние порядки упразднены. Отныне Новгородом управляли московские наместники. Великий князь обещал «не вступаться» в земли новгородской знати, но слова своего, разумеется, не сдержал. Тысячи новгородских дворян и купцов были репрессированы, лишены своих владений, перешедших в казну, и переселены в центрально-русские уезды. На освободившиеся земли переселялись московские служилые люди, дворы в Новгороде получали и крупные московские купцы («гости»), взявшие в свои руки наиболее прибыльные отрасли городской экономики. Кроме того, Иван III постарался превратить Новгород в настоящую крепость по подобию Москвы. Именно по его повелению в городе был построен прекрасно сохранившийся до наших дней Детинец из красного кирпича.

Стало ли присоединение к Москве благом для Новгорода вопрос сложный. Но в жизни Московского государства покорение соседа-конкурента, безусловно, сыграло очень значительную роль. Обосновавшиеся здесь помещики составили наиболее боеспособную часть дворянского войска тяжеловооруженную конницу («кованую рать»). Не будь Новгород частью Московского государства, и Иван Грозный не смог бы и помышлять об активной политике на западных рубежах Руси.

Поддержка местного дворянства стала для него особенно важной во время Ливонской войны. Поначалу очень удачная (русским полкам удалось быстро разгромить Ливонский орден, занять значительную часть Прибалтики, взять Полоцк), к середине 1560-х годов война превратилась в затяжную череду относительных успехов и поражений в борьбе с Литвой и ее союзником Крымом. В разгар войны, в 1565 году, царь принял необычное решение о разделении страны на две части «земщину» и «опричнину». Впрочем, начавшиеся конфискации, ссылки и казни уже через полтора года были приостановлены Иван IV явно нуждался в том, чтобы «земщина» поддержала продолжение войны и приняла на себя грандиозные расходы по ее ведению. На спешно созванном Соборе представители русской элиты (среди которых было немало новгородцев) заявили, что они «на его государево дело готовы».

Заручившись поддержкой подданных и нового союзника шведского короля Эрика XIV, Иван Васильевич осенью 1567 года во главе огромного войска выступил в поход на Ригу. Однако в этот решительный момент царь получил некие известия, не только заставившие его отменить поход и вернуться в Москву, но и спровоцировавшие новый виток репрессий. Именно с этого момента опричный террор приобрел наиболее устрашающие, разнузданные формы, нарастая как снежный ком. Спустя два года после его начала лавина накрыла Новгород.

В поисках врагов

Для историков, занимающихся эпохой Ивана Грозного, нет, пожалуй, проблемы более дискуссионной, чем смысл опричнины. В попытках найти ей рациональное объяснение высказывались самые различные суждения. По укоренившейся в массовом сознании версии, опричнина имела цель сломить сопротивление боярской аристократии, якобы препятствовавшей в своекорыстных интересах консолидации страны. Именно борьбой с боярской «изменой» объяснял свою политику сам Иван Грозный. Только вот ни опричным следователям, ни историкам так и не удалось обнаружить никаких сколько-нибудь достоверных свидетельств о заговорах, хотя бы немного соответствовавших по своим масштабам репрессиям. Да, был глухой ропот в среде элиты, недовольной нежеланием царя считаться с неписаными нормами обращения со своими подданными, были и высокопоставленные перебежчики на сторону врага (самым известным из них стал князь Андрей Курбский). И все же террор был скорее причиной недовольства, чем его следствием. Да и затронул он не только аристократию, большинство представителей которой, к слову сказать, были совершенно лояльными слугами царя.

Но если опричнина не была ответом на реальную «измену», то, может быть, она стала средством пресечения самой возможности оппозиции политике самодержца со стороны элиты? Такое объяснение кажется более основательным. Известный историк Р.Г. Скрынников провел в свое время интересную параллель между опричниной и политикой массовых переселений местных элит, которую использовали предки Ивана Грозного на вновь присоединенных к Москве территориях в Смоленске, и особенно Новгороде. Следуя примеру отца и деда, многочисленными конфискациями и опалами царь прежде всего разрушал прочные, вековые социальные связи родственные, «клановые», которые сплачивали русское общество (как и любое традиционное общество), делали его устойчивым и не поддающимся легкому манипулированию. Эту-то вязкую среду, способную уступать грубому давлению, не разрушаясь, и готовую в любой момент ощетиниться в ответ на агрессию, видимо, и не выносил царь Иван, как не терпел ее гораздо позже и Петр I. И не зря репрессиям подвергались не «бояре» вообще уничтожались целые кланы от возглавлявших их столпов аристократии до слуг, холопов, а порой даже зависимых крестьян! Если же уничтожение не считалось необходимым, они перетасовывались, как колода карт, ведь власти, которая претендует на неограниченность, гораздо проще иметь дело с отдельными людьми, чем с сообществами. За то же самое, при всей своей внешней благочестивости, не любил царь и церковь еще более стойкий и неуправляемый организм.

Постоянно присутствовал в действиях Ивана Грозного еще один, не всегда понятный современному человеку смысл сакрально-символический. Жертвы террора подвергались не механическому уничтожению, но прежде всего символическому поруганию. Целью было не банальное физическое убийство (ведь для религиозного сознания средневекового человека смерть тела отнюдь не являлась настолько важной, как для большинства современных людей), а уничтожение личности в более глубоком, социальном и, может быть, даже душевном смысле.

Отсюда эти кажущиеся избыточными ритуалы, которые сопровождали репрессии. Вот как, например, описывали очевидцы казнь одного из видных государственных деятелей, боярина Ивана Петровича Федорова-Челяднина. Иван Грозный приказал ему облечься в царские одежды и сесть на трон. Затем, преклонив перед ним колени, царь сказал: «Ты имеешь то, чего искал, к чему стремился, чтобы быть великим князем Московским и занять мое место: вот ты ныне великий князь, радуйся теперь и наслаждайся владычеством, которого жаждал». После этого он сам убил боярина кинжалом, а труп «протащили за ноги по всему кремлю к городу, и он брошен был на середине площади, являя жалкое зрелище для всех». Запрет хоронить тело казненного, конечно, имел цель нанести ущерб его душе.

Эта карнавальная, то есть языческая, по сути, стихия, в которую погрузился царь Иван вместе со своим окружением, отнюдь не была фарсом или сумасбродством она была устрашающе серьезна. Ярким ее проявлением стало устройство опричного двора в Александровской слободе по подобию монастыря. «Рано поутру царь с фонарем на руке лез на колокольню, пишет Р.Г. Скрынников, где его ждал «пономарь» Малюта Скуратов. Они трезвонили в колокола, созывая прочих «иноков» в церковь. На «братьев», не явившихся на молебен к четырем часам утра, царь-игумен накладывал епитимью. Служба продолжалась с небольшим перерывом от четырех до десяти часов. Иван с сыновьями усердно молился и пел в церковном хоре. Из церкви все отправлялись в трапезную. Каждый имел при себе ложку и блюдо. Пока братья питались, игумен смиренно стоял подле них». Уподобляясь духовному наставнику, царь получал возможность добавить к своим полномочиям «самодержца», и без того пронизанным сакральным смыслом, право «духовного наставничества». Вероятно, хотя это может показаться диким, что, перемещаясь из трапезной в застенок, он считал пытки и казни лишь закономерным проявлением такого мудрого наставничества.

Пытаясь подойти к действиям Ивана Грозного со своими, рационалистическими мерками, историки редко придают должное значение его мироощущению, в котором и без того непривычная для нас ментальность другой эпохи была отягощена личными психологическими проблемами. В результате в их трудах появляются очень умозрительные конструкции, согласно которым Иван Грозный боролся, скажем, с остатками «удельной децентрализации» или с «экономической независимостью церкви». Да, наверное, такие интерпретации не лишены смысла. Однако как бледны они по сравнению с реальностью!

Но вернемся к драматическим событиям 1567 года. Считается, что подозрения царя, которые заставили его прервать поход на Ригу, были вызваны сведениями о якобы сложившемся в среде недовольных опричниной «земских» бояр заговоре. Целью его было то ли выдать царя польскому королю Сигизмунду III, то ли возвести на трон двоюродного брата царя и единственного, помимо сыновей Ивана, законного претендента князя Владимира Андреевича Старицкого. Именно такое двойное обвинение было, как мы уже знаем, предъявлено позже и новгородцам.

Польский монарх действительно пытался склонить некоторых московских бояр к измене, направляя им письма, оказавшиеся в руках царя. И без того мнительному и подверженному мании преследования Ивану Васильевичу недоставало лишь последнего толчка. Им стало некое вынужденное признание, которое уже во время похода царь выслушал от своего брата. О его содержании мы можем только догадываться. Простая логика говорит, что если бы Владимир Старицкий действительно имел серьезные поползновения на трон, он вряд ли стал бы откровенничать с царем. В реальности заговора заставляет усомниться и тот факт, что Владимир Андреевич поначалу не подвергся никакому наказанию и лишь был удален подальше от Москвы.

Первая волна репрессий обрушилась на московские боярские кланы. В 1568 году без всякого суда и следствия были убиты сотни человек. Поднявший голос против казней московский митрополит Филипп (Колычев) был низложен и заточен в одном из тверских монастырей. Однако массовые расправы лишь подстегнули подозрительность царя. Под жестокими пытками подозреваемые готовы были оговорить и себя, и кого угодно еще. Круг подозреваемых расширялся: в него попали уже некоторые приближенные к царю опричники. Усугубили положение неожиданная сдача литовцам неприступной крепости Изборск и, как ни странно, свержение с престола союзника Москвы шведского короля Эрика XIV. Внутренняя политика полубезумного Эрика очень сильно напоминала действия царя Ивана: те же жестокие репрессии, тот же страх перед собственными подданными. Опасаясь их мятежа, король просил русских послов помочь ему бежать в Московию. Но не успел. В сентябре 1568 года братья при поддержке жителей Стокгольма низложили Эрика и заточили его в крепость. Аналогии напрашивались сами собой, и судьба Владимира Старицкого была окончательно решена. Он был вызван в Александровскую слободу, обвинен по наскоро сфабрикованному делу в попытке отравления царя и убит вместе с женой и девятилетней дочерью (всех их заставили выпить яд). А вскоре по первому зимнему пути спешно собранная опричная армия (67 тысяч человек) двинулась из Слободы в поход на Новгород.

Кровавая расправа

Почему в сознании царя угроза со стороны брата соединилась с идеей о новгородском отступничестве? Старицкие князья имели прочные и давние связи с новгородским дворянством. Но одно это вряд ли могло стать поводом к столь серьезным мерам. Существует также версия о сфабрикованной «изменнической грамоте», под которой были подделаны подписи архиепископа новгородского Пимена и некоторых бояр и которая была представлена царю неким доносчиком. Как считал известный советский историк А.А. Зимин, Новгород действительно представлял опасность для царя «и как крупный феодальный центр, и как союзник старицкого князя, и как потенциальный сторонник Литвы, и как крупнейшая цитадель сильной воинствующей церкви». Не доверял царь, по словам Зимина, и новгородскому дворянству. Все эти положения выглядят очень зыбко. Никаких данных о выступлениях новгородцев ни в пользу Литвы, ни в поддержку Владимира Старицкого источники не содержат. Новгородская церковь была ко времени разгрома под полным контролем Москвы, а архиепископ Пимен являлся одним из самых лояльных царю иерархов. И уж совсем непонятно, как Новгород, в котором задолго до того было уничтожено местное боярство и крупное землевладение, Новгород мелких и средних поместий, можно считать «крупным феодальным центром».

По основательному мнению другого историка, Б.Н. Флори, новгородским дворянам и купцам завоевательная политика Ивана Грозного в Ливонии могла только импонировать: они получали земли, доступ к международной торговле, возможность проявить себя и все это не где-нибудь в далеких степях, а рядом с родными местами.

Оснований для недовольства тоже было немного: ведь предшествовавшие репрессии новгородскую землю почти не затрагивали. Но именно поэтому она могла восприниматься царем как громадное «непаханое поле», где измена может безнаказанно пускать корни. Новгородчина была для него чужим и угрожающим пространством, настоятельно требующим символического покорения. Не случайно опричный поход на Новгород больше был похож на самую настоящую завоевательную экспедицию. Реальная вина тех или иных новгородцев в таких условиях большого значения не имела. Положение усугублялось извечной взаимной подозрительностью московских властителей по отношению к городу, всегда доставлявшему им немало хлопот.

О событиях, произошедших в Новгороде той зимой, известно немало благодаря местным летописям, а также свидетельствам иностранцев, находившихся на опричной службе. Поход готовился и начинался в глубокой тайне. Все дороги были перекрыты под предлогом эпидемии чумы. Опричное войско двигалось через Клин, Тверь, Медное и Торжок. По дороге опричники расправились с несколькими сотнями псковичей, незадолго до того выселенных из родного города, с пленными литовцами и татарами. 23 декабря 1569 года в монастыре под Тверью Малюта Скуратов задушил опального митрополита Филиппа.

2 января 1570 года передовой отряд опричников оцепил Новгород, занял городские монастыри, опечатав монастырскую казну. Сотни игуменов, старцев и священников были посажены под арест. 6 января в город прибыл царь, остановившийся на Торговой стороне, на Городище, где во времена Новгородской республики жили князья. Через два дня Иван Васильевич отправился в знаменитый собор Святой Софии. На мосту через Волхов его торжественно встретил со свитой архиепископ Пимен. Царь демонстративно не принял благословения иерарха и громогласно обвинил новгородцев в измене.

Не обращая внимания на всеобщую растерянность и испуг, он отстоял службу в храме. Однако после нее, едва начался торжественный обед, царь «возопи гласом великим яростию и тотчас повеле архиепископлю казну и весь двор его и келии пограбити, и бояр его и слух переимати». Из кафедрального собора были вывезены все реликвии, иконы и утварь, а самого архиепископа подвергли уже знакомому нам ритуалу символического, карнавального поругания. «Тебе не подобает быть епископом, заявил ему Иван Грозный, а скорее скоморохом, поэтому я хочу дать тебе в супружество жену». По его приказу привели кобылу. «Получи вот эту жену, продолжал царь, влезай на нее сейчас, оседлай, отправляйся в Москву и запиши свое имя в списке скоморохов». Сидя на кобыле задом наперед, с гуслями или волынкой в руках архиепископ был отконвоирован в столицу.

На следующий день на Городище началась продолжавшаяся много дней расправа. Взрослых и детей пытали, привязывали к саням, волокли на «великий Волховский мост» и бросали в реку. Тех, кому удалось выплыть, заталкивали под лед палками. Репрессии обрушились прежде всего на окружение архиепископа, «приказных» (местных чиновников), богатых купцов, их родных и близких. По мнению Б.Н. Флори, такая необычная казнь была связана с представлениями о воде как о стихии, где властвуют враждебные человеку силы. Царь символически направлял вероотступников (ведь новгородцам инкриминировалась связь с католиками) прямиком в ад. Такая интерпретация подтверждается рассказом немца Шлихтинга. Одного из купцов, Федора Сыркова (представителя богатейшей династии, некогда переселенной Иваном III из Москвы), царь велел привязать к веревке и окунать в холодную воду до тех пор, пока он не расскажет, где хранит свои сокровища. Когда купца в очередной раз подняли и Иван Грозный с обычной издевкой спросил его, что он видел под водой, Сырков ответил, что был в аду и видел там место, приготовленное для царя. Обвинение вернулось к обвинителю.

Опричный разгром завершился ритуальным уничтожением имущества новгородцев, торговых запасов, лавок, продовольствия. «Были снесены все новые постройки, пишет участник погрома немец-опричник Штаден, было иссечено все красивое: ворота, лестницы, окна». Царь «в житницах хлеб всякой стоячей в скирдах повеле огнем сожигати и скот их всякой и лошеди и коровы повеле посекати». Сжигалось все, что нельзя было увезти. Мелкие отряды опричников отправились мародерствовать по окрестностям. На купцов и духовенство была наложена громадная контрибуция, которую опричники в буквальном смысле слова выбивали из жертв в течение года. Символическое «покорение» города совсем не мешало вполне практическому пополнению не только карманов опричников, но и отощавшей государственной казны.

Историки до сих пор спорят о количестве жертв погрома. Называются самые разные цифры от полутора до сорока тысяч человек. Минимальное число погибших зафиксировано в так называемом «Синодике опальных». Этот документ представляет собой составленный в конце жизни царя, вдруг озаботившегося спасением своей души, поминальный список всех казненных и просто убитых, который был основан на утраченных опричных архивах. «По Малютине скаске, гласит Синодик, новгородцев отделал тысящу четыреста девяносто человек, [и] ис пищали отделано 15 человек». Иначе говоря, Малюта Скуратов, возглавлявший «розыскные мероприятия», насчитал именно столько безымянных казненных. Кроме того, в Синодике названы сотни убитых, чьи имена известны. На самом деле погибших, конечно, было гораздо больше. Едва ли их кто-то и считал.

«1490 человек ручным усечением». Зачем Иван Грозный разгромил Новгород | История | Общество

В январе 1570 года в русской истории произошло событие, известное как «Новгородский поход Ивана Грозного», или же, иначе, «Новгородский погром». Последнее название звучит более правильно, учитывая обстоятельства дела. Спустя тринадцать лет по приказу царя будет составлен «Синодик опальных» для поминовения всех казненных за время правления Ивана IV.

О новгородских событиях в «Синодике» будет сказано: «По Малютине скаске в новгороцкой посылке Малюта отделал 1490 человек (ручным усечением), ис пищали отделано 15 человек».

Многие историки считают это число сильно заниженным, но даже оно впечатляет. По какой же причине русский монарх решился на подобные репрессии?

Древнее «окно в Европу»

Великий Новгород — город с уникальной историей. На протяжении трех веков нем существовал строй, который историки именую «феодальной республикой». Вся власть была сосредоточена не в руках князя, а в руках тех, кого избирало собрание жителей — вече. Формально — жителей, но по факту, конечно, решением вече управляли различные группы местных богачей и тогдашних олигархов.

Избежавший ордынского нашествия Новгород столетиями был тем самым «окном в Европу», которым затем стал Петербург. Богатый город купцов и ремесленников, он держался независимо от всех, ощущая собственное превосходство. Объединение русских земель вокруг Москвы новгородскую элиту, привыкшую «замыкать» всю торговлю с северной Европой исключительно на себя, не особенно радовало. Ради сохранения собственных привилегий богатейшие жители города готовы были пойти на союз со Швецией или Литвой.

Однако в 1478 году после серии войн Новгород был подчинен Иваном III. За семь лет до этого московское войско в битве на реке Шелони наголову разбило новгородцев, в шесть раз превосходивших москвичей в численности. Это поражение, собственно, и предопределило последующий крах «феодальной республики». Причиной его стало то, что Новгород к cередине XV века окончательно превратился в «государство для богатых», где разрыв между элитой и простым народом достиг катастрофического уровня. «Чернь» не имела ни малейшего желания драться за «Господин Великий Новгород», полагая, что под властью великого князя жить станет легче.

Кругом измена

Разумеется, новгородская элита, выступавшая против Москвы, так просто не сдалась. Однако кардинально изменить ситуацию новгородцы уже не смогли. За последующие десятилетия Новгород окончательно влился в структуру набирающего силу Русского государства. Но в конце 1569 года Иван IV получил донос от некоего волынца Петра, сообщавшего, что Новгород собирается присягнуть польскому королю, и поверил в измену.

В 1558 году русский царь вступил в Ливонскую войну, целью которой было закрепление России на берегах Балтийского моря. Война получилась затяжной, первые успехи сменились неудачами.

В 1564 году, помимо серии поражений, Иван IV пережил настоящее предательство — в Литву бежал русский военачальник, друг и сподвижник царя князь

Андрей Курбский, также ставивший собственное феодальное право выше интересов нарождающегося государства. После этого Грозный начал борьбу не только с внешними врагами, но и внутренними, учредив опричнину.

Раскрытие заговоров было поставлено на поток, причем разобраться, какие из них были реальными, а какие выдуманными, сегодня крайне сложно.

В 1569 году погиб вместе с семьей двоюродный брат царя князь Владимир Андреевич Старицкий. Его заподозрили в намерении занять трон после убийства Ивана IV. В том же году в противовес Москве Великое княжество Литовское объединилось с Королевством Польским в единую Речь Посполитую. Военная обстановка для России складывалась крайне неблагоприятно.

«Ты не пастырь, а волк и хищник»

Донос подтверждал худшие опасения царя — новгородцы, всегда поглядывавшие в сторону Литвы и Польши, решили пойти «дорогой Курбского».

Принято считать, что обвинения в адрес Новгорода не были основаны на фактах. Но вот

Екатерина Великая, интересовавшаяся русской историей и имевшая доступ к документам, многие из которых до нашего времени не сохранились, полагала: предательство в Новгороде было, но с наказанием Иван IV явно перестарался.

Изменнические настроения присутствовали среди богатейших людей Новгорода. Если бы Грозному удалось закрепиться на Балтике, значение Новгорода как торгового города было бы утрачено окончательно, что, разумеется, не устраивало обеспеченных горожан. Военные неудачи русского войска заставили часть новгородской знати начать переговоры с поляками. Богатейшие новгородцы рассчитывали сохранить свои привилегии под дланью другого монарха.

Впрочем, прямого мятежа так и не случилось. Когда в январе 1570 года Иван Грозный с войском подошел к Новгороду, его торжественно встречали знать и духовенство во главе архиепископом Пименом. Царь не принял благословения Пимена, заявив ему: «Ты не пастырь, а волк и хищник, и губитель, и в руках у тебя не крест, а оружие, и ты, злочестивый, хочешь вместе со своими единомышленниками передать Великий Новгород польскому королю».

Архиепископ-скоморох и массовые утопления

Однако после этого Пимен провел торжественную литургию в Софийском соборе, после чего архиепископ пригласил царя на трапезу. Монарх не отклонил этого предложения, и только после обеда начались аресты. Чем была вызвана пауза? По одной из версий, в распоряжении царя оказалась грамота о намерении присягнуть польскому царю, подписанная знатными людьми города, в том числе Пименом. Иван показал документ и потребовал от Пимена и остальных признать свои подписи на грамоте. Был этот документ поддельным или нет, но архиепископу не удалось убедить царя в своей невиновности. С этого и начался «Новгородский погром».

Удивительно, но сам Пимен казни избежал. Царь приказал одеть архиепископа скоморохом, «женить» его на лошади, после чего с дудкой и бубном водить по улицам города. Затем Пимен был сослан в монастырь под Тулой, где и скончался в сентябре 1571 года.

Остальным повезло меньше. По решению царского суда казни были преданы 211 помещиков и 137 членов их семей, 45 дьяков и приказных, столько же членов их семей. Лиц рангом пониже казнили без суда и следствия. В летописях описаны массовые убийства не только мужчин, но женщин с детьми, которых связывали и сбрасывали в реку Волхов. Описано, как опричники на лодках палками топили тех, кто не шел ко дну сразу.

Критики, однако, возражают — на дворе стоял январь, и если казни в полыньях еще можно себе представить, то вообразить, что опричники специально кололи лед, чтобы плавать по замершей реке, крайне сложно.

Вопрос о количестве жертв

Под расправу попадали люди, не имевшие вообще никакого отношения к заговору. В «Синодике опальных», например, указывается: «В Новгороде казнены 15 баб, называли их ведуньями».

В какой-то момент политическая экзекуция превратилась в обыкновенный грабеж, осененный царским авторитетом. Начавшись 12 января, погром завершился лишь месяц спустя.

Сколько же людей было убито в Новгороде? Если отталкиваться от «Малютиной скаски», а также от поименного перечисления новгородцев в «Синодике опальных», получается немногим более 2000 человек. С учетом того, что в списки могли попасть далеко не все жертвы, можно говорить о 3000-4000 погибших. Однако ряд историков утверждают, что при «Новгородском погроме» погибли от 15 до 40 тысяч человек. Последнее число и вовсе превышает общую численность населения тогдашнего Новгорода.

Убежище: почему царь не опасался мести новгородцев?

Объективно говоря, никаких убедительных доказательств расправы гигантских масштабов нет. Новгород не перестал существовать, не стал мелким населенным пунктом. Более того, в 1571 году, во время похода крымского хана Девлет-Гирея на Москву царь вместе с государственной казной нашел убежище не где-нибудь, а в Новгороде. А в 1572 году во время очередного оживления Ливонской войны Новгород становится для Грозного и ставкой, и тыловой базой. По какой-то причине царь не опасается ни мести новгородцев, ни их мятежа. Это заставляет думать, что «Новгородский погром», несмотря на всю свою жестокость, большую часть населения города не затронул.

После Новгорода Иван IV отправился бороться с изменниками в Псков, однако там ничего подобного новгородским ужасам не было. По меркам опричнины, казни носили весьма ограниченный характер. Считается, что осадил монарха некий юродивый, но верится в это с трудом. Царь Иван Васильевич не останавливался перед расправой над патриархом и превращением архиепископа в шута, что ему какой-то «божий человек»?

Скорее, сам Грозный понял, что его акция из борьбы с «изменниками» превратилась в грабительскую вакханалию, разлагающую войско. В полной мере это проявится как раз во время набега Девлет-Гирея, когда опричники покажут свою полную несостоятельность в военном плане. «Новгородский погром», вне зависимости от его масштабов, остался одной из самых мрачных страниц в истории русской монархии. Правда, в отличие от «Кровавого воскресенья» в исполнении

Николая II, столь фатальных последствия для государства он все-таки не имел.

1570 – Разгром Великого Новгорода

Миф о «разгроме Новгорода». Самодержавная Русь

Миф о «разгроме Новгорода»

Скопировано с сайта Покаяние.ru

«Зима 1569—1570 — войско опричников, лично возглавлявшееся Иваном Грозным, выступило в поход на Новгород, поводом к которому послужил донос и подозрения в измене. Были разграблены все города по дороге от Москвы до Новгорода, по пути Малюта Скуратов лично задушил в тверском Отроческом монастыре митрополита Филиппа. Число жертв в Новгороде было по разным источникам современников от 27 тысяч до 700 тысяч человек… В Новгороде разгром длился 6 недель, людей тысячами пытали и топили в Волхове…. Город был разграблен. Имущество церквей, монастырей и купцов было конфисковано». (Википедия)

Вот что найдет неискушенный читатель о времени правления первого православного царя, помазанника Божьего, при котором Московское княжество стало Россией. О царе, победившем грозных врагов на востоке (Казанское, Астраханское, Сибирское ханства), отбившем у Отоманской порты и Крымского ханства желание разорять Московию; уничтожившем воинственный Ливонский орден на западе; стремившемся укорениться на Балтике и даже создать флот – о этом царе первое что он прочтет: тиран, самодур, уничтожавший собственный народ, многоженец, садист и прочие ужасы.

И первое на что укажут — это разорение Новгорода в 1570м году. И не просто разорение, а убийство десятков тысяч и даже сотен тысяч (даже вплоть до младенцев) ни в чем не повинных горожан.

Православному христианину, любящему отчизну и желающему гордиться своей историей следовало бы знать, откуда идет такая информация, и можно ли ей доверять. Как говорит юриспруденция: хочешь распутать преступление – ищи мотив, и тех, кому это выгодно. Давайте и мы попытаемся хоть немного разобраться в истории.

Какова же была причина для такого ужасного истребления населения Новгорода и окрестных городов? Как отмечает большинство хронографов, цель: «Помешать заговорщикам оторвать Псков и Новгород от Русского государства» (Флоря Б.Н. «Иван Грозный»)

«… осенью 1569 года царь получил сведения о новом.. опасном заговоре…. На этот раз в нашем распоряжении имеются уже не сообщения иностранцев, а запись о подлинном следственном деле в Описи архива Посольского приказа 1626 года: «Статейной список из сыскного из изменного дела… на наугороцкого (новгородского. — Б.Ф.) архиепискупа на Пимена и на новогородцких дьяков, и на подьячих, и на гостей, и на владычних приказных, и на детей боярских… о здаче Великого Новагорода и Пскова, что архиепископ Пимин хотел с ними Новгород и Псков отдати литовскому королю, а царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Руси хотели злым умышленьем извести, а на государство посадити князя Владимира Андреевича». Речь шла не о тайном сговоре группы представителей знати, а о масштабном заговоре, в который оказались вовлечены и вся приказная администрация, управлявшая Новгородской землей, и социальные верхи ее населения (гости — богатые купцы, и дети боярские), и сам глава Новгородской епархии — архиепископ Пимен со своим двором. (Епископы на Руси издавна имели свои большие земельные владения и своих военных вассалов, которые управляли их землями).» Флоря Б.Н. «Иван Грозный»

«О причине этого похода Владимир Варенцов и Геннадий Коваленко пишут в «Хронике „бунташного века“»: «Поводом к походу опричников на Новгород послужила сдача литовцам в январе 1569 г. русского пограничного города Изборска, являвшегося одной из наиболее неприступных крепостей России того времени… … по распоряжению царя наиболее неблагонадежные лица псковского и новгородского посадов были выселены. Из Пскова выселено 500 семей, а из Новгорода — 150….Еще большее недоверие к новгородцам проявилосьпосле раскрытия опричниками в октябре 1569 г. заговора в земщине в пользу двоюродного брата царя — князя Владимира Старицкого…Поиск заговорщиков, связанных с новгородцами, привел к одному из видных представителей государственного аппарата управления — земскому боярину В[асилию] Д[митриевичу] Данилову, возглавлявшему Пушкарский приказ…В. Д. Данилов под пытками сознался в измене. Обвинение… сводилось к тому, что заговорщики хотели „Новгород и Псков отдати литовскому королю, а царя и великого князя Ивана Васильевича хотели злым умышленьем извести“» (А. Шарымов «Предыстория Санкт-Петербурга» книга 1. Разд 1 (http://gorchev.lib.ru/ik/Predystoriya%20SPb_1703god/B1_Razdel_1/1_1_22.html )

Итак, первое: у погрома был мотив и весьма серьезный. Северо-восточные земли зарождающегося Российского государства, еще недавно бывшие отдельными независимыми княжествами (присоединены дедом Иоанна IV) могли быть потеряны для России, и перейти в подчинение Литовского королевства в результате «масштабного заговора, в который оказались вовлечены и вся приказная администрация, управлявшая Новгородской землей, и социальные верхи ее населения (гости — богатые купцы, и дети боярские), и сам глава Новгородской епархии — архиепископ Пимен» Готовился по сути политический переворот, или если совсем на современный лад – «цветная революция», как вариант предполагавшая свержение действующего правителя и (или) уход в подданство Литвы.

Если бы он удался, то Россия лишилась бы почти трети территории, выхода к Балтике, и получила бы враждебные города в непосредственной близости к жизненным центрам, откуда бы Литва без сомнения продолжила вести военные действия.

Как видим, угроза была не шуточная. И можно сказать – смертельная для воюющего на два фронта молодого государства. Напомним, что с юга постоянно нападали крымско-турецкие войска, на западе шла война с Литвой, Польшей, а на северо-западе периодически отбивали нападения Шведов.

Теперь давайте посмотрим, что пишут хронографы о событиях этих дней:

«Передовые отряды опричного войска подошли к Новгороду 2 января 1570 года и сразу окружили его, «кабы ни един человек из града не убежал». 6 января прибыл сам царь и стал укрепленным лагерем на Городище, там, где жили князья во времена независимости Новгорода. 8 января, в воскресенье, царь направился к обедне в храм Святой Софии. На «Волховском мосту великом» его встречал архиепископ Пимен со всем новгородским духовенством. По обычаю, архиепископ хотел благословить царя, но царь не принял благословения и «повелел» архиепископу идти в храм и служить литургию. После обедни архиепископ пригласил царя в свои палаты «хлеба ясти». Однако, как только начался обед, царь «возопи гласом великим яростию к своим князем и боярам… и тотчас повеле архиепископлю казну и весь двор его и келий пограбити, и бояр его и слуг переимати и за приставы отдати до своего государева указа, а самого владыку, ограбив, повеле за сторожа единаго отдати и крепко стрещи» (стеречь). …Из Новгорода Пимена повезли в Москву … На созванном в Москве церковном соборе Пимен был лишен сана. Он был заточен в Никольский монастырь в Веневе…

Таубе и Крузе впоследствии с некоторым удивлением писали: царь велел в Слободе «во искупление своих грехов построить две большие каменные церкви и наполнить их знаменитыми иконами, колоколами и другим, так что у всех составилось мнение, и он сам так думал, что ему прощены все грехи Господом Богом». Дворяне — протестанты — не понимали логики действий и размышлений царя. Для них новгородский заговор был актом политической измены, попыткой перехода под власть иного государя. Иначе выглядело дело с точки зрения царя: это был прежде всего акт отступничества от веры, попытка перехода под власть правителя «латинян» и еретиков, у которых от христианства осталось только имя. Изъять святыни из рук людей, осквернивших себя замыслами отделения от «святой земли» и общением с еретиками, и взять их под собственную защиту было с точки зрения царя в высшей степени богоугодным поступком.(По книге: Б. Н. Флоря. Иван Грозный)

Пока мы видим логику в действиях власти. Мятежные области оцеплены войсками. И видим, что царь прежде встречается с изменниками – возможно даже общается с ними, и присутствует на Литургии, которую ведет мятежный архиепископ, позже отстраненный и лишенный сана.

А вот дальше начинаются по мнению современных историков такие ужасы, которые не вяжутся не только со званием Православного царя, а вообще не походят на действия здравомыслящего человека. Все это крайне удивительно, особенно для тех, кто знает историю и богобоязенность, набожность и милосердный характер Иоанна IV неоднократно прощавшего своих врагов. Прежде чем привести «свидетельства» мы должны сказать, что благодаря историософу Карамзину с XIX века сложилось мнение считать, что царь Иоанн IV до 1560 года был добрым и милующим, а после стал почему-то злобным и неуправляемым. Мы же склонны думать, что такого «преображения» попросту не было, и историков ввели в заблуждение «свидетельские показания» которых, как оказывается на поверку до нас дошли единицы. Прежде всего это некая «Повесть о разгроме Новгорода Иваном Грозным», текст которой попал в том или ином виде в большинство летописей. Вот что читаем на сайте института русской литературы РАН «Повесть… была широко распространена в древнерусской письменности. С. А. Морозов зафиксировал свыше 80 списков разных ее редакций в составе летописных сводов, исторических сборников, в Латухинской Степенной книге»(http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4564)

Там же на сайте можно подробно изучить метаморфозы, которые приключились с этим источником «свидетельских показаний», как он стал кочевать из летописи в летопись. С каждой новой редакцией приобретая все большую достоверность в глазах современников. А между тем, важно то, что по мнению историков

«цифры в десятки тысяч убитых – преувеличение», «Повесть писалась новгородцем осуждающим царя», и «По-видимому, в Новгороде после похода Ивана Грозного возникло предание, стремящееся отвести от новгородцев подозрение в измене». Кроме того, сама повесть была написана в 80-90х гг XVI века — через 10-20 лет после событий, и могла писаться «как очевидцем, так и с чьих-то слов».

Кроме «Повести..» написанной людьми, заинтересованными отвести от новгородцев подозрение в измене, и возможно стремившимся опорочить царя, мы имеем набор показаний иностранцев, которые, как увидим далее, часто просто ссылаются на неких «достойных доверия» новгородцев, рисуя с их слов такие ужасы, что просто волосы встают дыбом. Притом, зачастую показания иностранных «свидетелей» изобилуют грубейшими неточностями (хронологическими, географическими и проч.) откуда видно, что это пересказ с чужих слов.

Теперь почитаем, что нам преподносят сегодня как правду:

9 января на Городище начался суд над арестованными и другими людьми, заподозренными в измене. «Царь и великий князь сед на судище и повеле приводити из Великаго Новагорода владычних бояр, и служилых детей боярских, и гостей, и всяких городцких и приказных людей, и жены, и дети, и повеле перед собою люте мучити». После пыток царь приказывал «телеса их некою составною мудростию огненною поджигати, иже именуется пожар». Затем осужденных привязывали за руки и за ноги к саням, волокли от Городища на «великий Волховский мост» и бросали в реку. Дело происходило зимой, когда Волхов был покрыт льдом, и его, очевидно, пришлось специально разбивать. Такой выбор способа казни вызывает удивление. Правда, в вечевом Новгороде именно так казнили преступников, но вряд ли Иван IV ставил своей целью возродить новгородские обычаи» (По книге: Б. Н. Флоря. Иван Грозный)

Вот на этом моменте хотелось бы остановиться подробнее. Сравнение описаний событий связанных с мостом и рекой у разных «очевидцев» оказывается весьма показательным, для оценки степени их достоверности и объективности. Из данного описания видно, что повествование, на которое опирается историк, составлялось, новгородцем, для которого обычным был способ казни, практиковавшейся в «вечевом Новгороде»: волочить преступника на мост и сбрасывать в воду. А вот для московита Иоанна IV такой способ казни несколько странен (не говоря уже о вере и набожности царя, перед началом «опустошения Новгорода», велевшего опальному архиерею, прежде всего, служить Литургию). Согласитесь, проще было бы тут же на Городище казнить, а не «волочить из Городища на великий Волховский мост», чтобы утопить (Городище расположено в 2 км от центра современного Новгорода, а по свидетельству И. Таубе и Э. Крузе в четверти пути» от Новгорода).

Плюс надо учитывать, что дело происходит в январе и река должна быть покрыта толстым слоем льда, который «очевидно, пришлось специально разбивать». Если вместе с ИРЛИ РАН предположить, что «Повесть…» писалась с желанием отвести от новгородцев подозрение в измене, то этот момент становится понятен.

Странность казни пытаются объяснить по-разному. Так, если Иоанн IV не ставил себе целью «возродить новгородские обычаи» тогда зачем такие сложности? Вот одно из предположений из той же книги:

«А. Л. Юрганов указал на отразившееся во многих русских фольклорных текстах устойчивое представление о связи ада, преисподней с пропастью, дном рек. Отсюда делается вывод о том, что казни новгородцев имели символический характер: вероотступников прямо посылали в ад»(Б. Н. Флоря. Иван Грозный)).

Однако, образы и мифы имеют тенденцию обрастать новыми подробностями. И вот уже читаем:

«Людей кололи ножами, рубили топорами, заливали на морозе водой. Их связывали веревками и десятками сбрасывали с Волховского моста в реку. По реке на лодках ездили опричники и добивали выплывших баграми и топорам» («Хроники „бунташного века“» В.Варенцов и Г. Коваленко)

Напомним что дело должно было происходить в январе. И лед на реке как предположили ранее «вероятно пришлось разбить», чтобы затем можно было плавать на лодках и добивать баграми и топорами десятки казненных, которых приволокли из Городища, находящегося «в четверти пути от Новгорода».

Символизм «посылания в ад» оборачивается каким-то чрезвычайно сложным способом казни. Если конечно предполагать, что так все на самом деле и происходило.

Теперь приведем «свидетельства» иностранцев. Будем выделять места связанные с Новгородским мостом через реку Волхов.Якоб Ульфельдт, «Путешествие в Россию», 1578 г.: «Лет 9 тому назад, если не ошибаюсь, у великого князя возникло некое подозрение на своего единоутробного брата – подозрение в том, что тот задумал ему навредить и строит козни. Было ли это так – знает Бог. Итак, он вызвал его к себе [и] поднес ему яд. После того как тот выпил его, он заболел и умер. Затем [великий князь] отобрал 300 опричников, предоставив им власть над жизнью и смертью людей, а также над всем имуществом, домами и домашним скарбом. Они обошли все пространство между Москвой и Псковом [и] сравняли с землей великое множество домов; по своему усмотрению убивали мужчин, женщин и детей, грабили купцов, уничтожали рыбные пруды, а рыбу сжигали [и] вообще все настолько расстроили и разорили, что страшно об этом [даже и] говорить, а не то что видеть… При этом в то же самое время царь созвал в Новгород большое количество людей, словно намеревался обсудить с ними неотложные дела. Когда они туда прибыли, он приказал всех их согнать на мост недалеко от города – тот, который мы видели каждый день. Собрав их, он [велел] сбросить их в текущую там реку. Были убиты и задушены многие тысячи людей, которых он подозревал из-за брата, [еще] раньше устраненного им с помощью яда, – [подозревал в том,] что они якобы были на его стороне. И что более всего удивительно, [так это то], что утонуло такое множество людей, что вышеупомянутая река заполнилась трупами сверх всякого человеческого ожидания и была настолько ими запружена, что не могла течь по своему прежнему руслу, но разлилась по зеленеющим лугам и плодородным полям и все затопила своей водой. Хотя это и кажется маловероятным и далеким от истины, однако все это в действительности так и было, как я узнал в России от людей, достойных доверия, то есть от тех, которые до сих пор живут в Новгороде под властью Московита. Иначе я, что называется, не стал бы писать об этом…» (Якоб Ульфельдт. Путешествие в Россию. М., 2002).Про «зеленеющие луга» в январе писал явно не очевидец. К тому же путешественник прямо говорит, что узнал это от людей, до сих пор живущих в Новгороде. То есть не был очевидцем, а передает чужое мнение. И в его повествовании логика не нарушается – людей не судят на Городище, а сразу загоняют на мост (несколько тысяч) чтобы задушить (!) и утопить. Но путешественник не знает, что была зима, и река была покрыта льдом.

«Хотя это кажется маловероятным», но Якоб Ульфельдт поверил людям, которые «живут в Новгороде», и вероятно прилагают массу усилий для убеждения окружающих в достоверности того, что «кажется … далеким от истины».

Продолжим речную тему:

Иоганн Таубе и Элерт Крузе, «Послание к Готхарду Кеттлеру, герцогу Курляндскому и Семигальскому», 1572 г. Когда он достиг известного города Новгорода, остановился он в четверти пути от него в монастыре, называемом Городище, и приказал обложить город и все улицы, а на следующий день поймать всех знатных новгородцев….Имеются также определенные и достоверные сведения, что он приказал убить 12.000 именитых людей, мужчин и храбрых женщин. Что касается до безвестных бедных ремесленников и простого народа, то было их больше 15.000. Большая знаменитая река Волга, которая в два раза больше, чем Прегель под Кенигсбергом, была так наполнена мертвыми телами, что окрасилась в этом месте в цвет крови и должна была остановиться у мостов…. Кровожадный тиран, пробыв 6 недель в Новгороде, опустошив город и близлежащие окрестности более, чем на 150 немецких миль кругом, так что ничего не осталось.. (показательно оканчивается это повествование)… На основании всего вышеизложенного, разумные люди поймут, что с Божьей милостью и помощью можно завоевать Русское государство и нет причин бояться таких бедных, раздетых, бессильных людей…(Послание Иоганна Таубе и Элерта Крузе // Русский исторический журнал. Книга 8. 1922). Напомним, и то, что Иоанн IV был в Великом Новгороде, который стоит на реке Волхов. На Волге находится другой город — Нижний Новгород, отношения к повествованию не имеющий. Складывается впечатление, что автор повествования при написании посмотрел на карту, и просто… перепутал города.

… Или вот еще одно описание «бесчинств тирана» в Новгороде на Волге, созвучное с предыдущим своей показательной ошибкой в названии реки (или города)

«Истинно правдивое описание», 1571 г.: Потом великий князь двинулся дальше к Новгороду (это большой торговый город) и ограбил все села и деревни и убил много людей. Затем за неделю до начала поста он внезапно напал на Новгород и учинил большую беду грабежом и убийствами. Не было ни одного дома, где бы они не переломали и не разбили ворота, двери и окна. Это были постыдные и жалкие деяния. Стрельцы принуждали к блуду благородных и честных женщин и девиц и насиловали их позорным образом. Потом они взяли примерно несколько сотен женщин и девиц, раздели их донага и привели их на приготовленное место, выстланное досками. И их ставили по пятьдесят человек на это место совсем обнаженными. И когда великий князь ходил туда, он их спрашивал, что они сделали. И так эта аудиенция продолжалась, пока они не замерзали. Потом тех людей для потехи и удовольствия бросали в воду, которая еще не совсем замерзла и топили их. Потом они захватили несколько тысяч пленников, связав мужчин и женщин вместе за руки и привязав детишек на грудь матерям, бросали их всех вместе скопом в огромную реку, под названием Волга, которая там имеет глубину 8 фаденов (около 14-16 м). Из-за этого река ото дна до верху была совсем заполнена, течение реки задержалось и пришлось заталкивать мертвые тела под лед, чтобы течение унесло их прочь. («Истинно правдивое описание» // Отечественная история. 1999. № 1).Следующий «очевидец»:Альберт Шлихтинг, «Краткое сказание о характере и жестоком правлении Московского тирана Васильевича», нач. 70-х гг. XVI в.: Обычным родом казни у него был тогда следующий: он приказывал оградить частоколом обширное место, поручал привести туда огромную толпу знатных лиц и купцов, которых знал за выдающихся, садился на коня с копьем в руке и, пришпорив коня, пронзал копьем отдельных лиц, а сын его смотрел на эту забаву и одинаково занимался тою же игрой. Когда конь уставал, тиран сам, “усталый, но не насыщенный”, возвысив голос, кричал убийцам из опричнины, чтобы убивали без разбора всех и рассекали на куски. Те, унося оттуда куски, бросали их в реку. Был придуман и другой способ казни: множество людей получало приказ выйти на воду, скованную льдом, и тиран приказывал обрубать топорами весь лед кругом; и затем этот лед, придавленный тяжестью людей, опускал их всех в глубину…. дома горожан были спалены огнем. Таким образом этот старый город славян, местопребывание князей новгородских, можно видеть уничтоженным и сравненным с землей…(Новое известие о времени Ивана Грозного. Л., 1934). Царь и царевич (вероятно Федор Иоаннович, ставший после царем и получивший прозвище «блаженный на троне» за свой тихий и богобоязненный нрав) на конях в загоне с копьями в руках убивают знатных горожан, а потом кусками их тел вероятно и была запружена то ли Волга, то ли Волхов… так что вышла из берегов. Как говорится, без комментариев.

Рассказ бывшего опричника — немца Генриа Штадена, «Записки о Московии», 70-е гг. XVI в.:

Целых шесть недель без перерыва длились ужас и несчастье в этом городе! Все лавки и палатки, в которых можно было предполагать [наличность] денег или товару, были опечатаны. Великий князь неизменно каждый день лично бывал в застенке (Peinhofe oder Haus). Ни в городе, ни в монастырях ничего не должно было оставаться; все, что воинские люди не могли увезти с собой, то кидалось в воду или сжигалось. Если кто-нибудь из земских пытался вытащить что-либо из воды, того вешали. Затем были казнены все пленные иноземцы; большую часть их составляли поляки с их женами и детьми и те из русских, которые поженились на чужой стороне. Были снесены все высокие постройки; было иссечено все красивое: ворота, лестницы, окна. Опричники увели также несколько тысяч посадских девушек. Некоторые из земских переодевались опричниками и причиняли великий вред и озорство; таких выслеживали и убивали. (Генрих Штаден. О Москве Ивана Грозного. М., 1925)В этом рассказе, вероятно участника событий – опричника Штадена – мы видим, что в воду сбрасывались далеко не трупы, а вещи, товары и прочий конфискат. И показан не геноцид населения, как это описывали выше, но разорение торговых мест, монастырского имущества, и домов богатых горожан (снесены все высокие здания, посечено все красивое: ворота, лестницы, окна). При этом казни иноземцев – учитывая пограничный характер территории, и причину конфликта (заговор высших кругов с целью перейти в подданство Литвы) – объясняются искоренением заговора и логикой военного времени. В то время как другие «свидетели» рисуют безумство тирана убивающего своих подданных чуть ли не ради забавы и «насыщения».

Анализируя вышеприведенные отрывки, складывается впечатление, что у авторов было желание перещеголять других повествователей в описании ужасов. И так, как большая часть текстов предназначалась для читателя западного, имевшего о «Московии» самые туманные представления, то в фантазиях не ограничивались. Были ли это фантазии авторов, или пересказчиков, с чьих слов писались эти «свидетельства», не суть важно. Важно, что историки и потомки восприняли басни за правду, и приводят их в качестве «свидетельств» очевидцев.

Если же взять новгородскую «Повесть…», то к ней тоже должно относиться критически. Ведь время ее написания Институт русской литературы РАН предположительно относит к 80-90 гг XVI столетия – т.е. она писалась через 10-20 лет после событий. Составитель, не является нейтральным, и имеет желание обелить Новгород – отвести от новгородцев подозрение в измене. Поэтому может искажать факты или гиперболизировать события. В этой связи нужно крайне серьезно отнестись к ремарке путешественника Якоба Ульфельдта, описавшего страшные ужасы со слов неких новгородцев «это и кажется маловероятным и далеким от истины, однако все это в действительности так и было, как я узнал в России от людей, достойных доверия, то есть от тех, которые до сих пор живут в Новгороде под властью Московита«. И как видим, для иностранного путешественника они «достойны доверия» только потому, что живут в Новгороде или называются современниками тех событий.Таким образом, становится понятно, что через 8-10 лет после описанных событий, в Новгороде были люди крайне заинтересованные в распространении преувеличенной и откровено ложной информации. И, вероятно, многие из иностранцев, оставивших «свидетельства», были введены в заблуждение этими мифотворцами, и передавали своим соотечественникам то, что слышали от «людей, которые до сих пор живут в Новгороде«… Опять же важно понимать, что во время «погрома» никого из иностранцев, чьи мнения мы приводили выше, кроме опричника Г. Штадена, там скорее всего не было. И. Таубе и Э. Крузе, в своем «Послании…» тоже ссылаются на некие «достоверные сведения» об убийстве десятков тысяч людей. Возможно, что эти сведения ими почерпнуты в той же самой Новгородской «Повести…» или от людей, ее составивших.

Таким образом, мы имеем перед собой сообщения предположительно четырех видов:

— откровенно ложные или хорошо сдобренные фантазией автора или пересказчика («Истинно правдивое описание», А. Шлихтинг)

— переданные с чужих слов (Якоб Ульфельдт, возможно Иоганн Таубе и Элерт Крузе),

— предвзятые и имеющие намерение исказить суть (новгородская «Повесть…»)

— документы и свидетельства очевидцев (вероятно «Синодики опальных», и возможно Г. Штаден)

Как уже ранее было сказано, синодики говорят о 1490 казненных в Новгороде, однако, и в достоверности этого документа высказываются сомнения (см. мнение дореволюционного историка Белова Е.А. http://www.hrono.info/libris/pdf/belov_ivan4.pdf), Рассказ Г. Штадена выделяется из всех. Он как бывший опричник, видевший систему изнутри, знал не только факты, но и отчасти их мотивы, хотя не все ему могло быть известно, и не все поступки русских он мог понимать, оставаясь до конца чужаком в «этой стране», что видно из следующих фраз его автобиографического монолога: «В этой стране всякий иноземец занимает лучшее место, если он в течение известного времени умеет держать себя согласно с местными обычаями…» «Спустя некоторое время бросил я все, уехал в Рыбную Слободу и выстроил там мельницу. Но тщательно обдумывал, как бы уйти из этой страны…» (Генрих Штаден. О Москве Ивана Грозного. М., 1925).

Таким образом мы имеем в наличии крайне мало материала, чтобы составить объективную картину происходившего. И есть необходимость подвергать сомнению большую часть «свидетельств». Поэтому в случае с историей Руси второй половины XVI века, все «свидетельства» надо «делить на десять», то есть, относиться крайне критически.

Мы должны больше уделять внимания косвенным фактам, молчаливо свидетельствующим о характере и истории того времени.

Так одним из подобных косвенных опровержений «мифа об истреблении Новгородцев», может служить следующий факт: После уничтожения Москвы пожаром 1571 года, когда возникла угроза захвата столицы 120 тысячной ордой объединенных турецко-татарских войск, шедших в 1572м году на Москву, Иоанн IV перевозит в Новгород семью и ВСЮ казну тогдашней Руси. Это через два года после «Новгородского погрома»!

«В начале февраля 1572 года в Новгород прибыли обозы с царской казной в лубяных коробах на 450 санях. Казну поместили в подвалы церквей Чудотворца Николая, Пятницы и Жен-мироносиц под круглосуточной охраной стрельцов -«на всякую мощь по 500 человек в смену». Обычной нормой нагрузки подводы было летом — 20 пудов, зимой — 25 пудов. Общий вес доставленной в Новгород казны составлял около 10000 пудов. Потом царь направился в Москву на разряд полков и назначение воевод для отражения предстоящего нападения татар». (А.Р. Андреев «Неизвестное Бородино. Молодинская битва 1572 года. Сражение русского войска под началом князей Воротынского и Хворостинина с войском крымского хана Девлет Гирея под Серпуховом» Документальная хроника XVI века, М. 1997). http://www.hrono.ru/libris/lib_a/andeev08ar.htmlКрайне интересный факт. Особенно если учесть, что всего два года назад, здесь якобы было поголовное истребление мирного населения. Царь решается оставить всю казну Руси, в церковных подвалах под охраной каких-то «500 человек в смену» и уезжает. Давайте подумаем, был ли он сумасшедшим, чтобы так понадеяться на город где якобы тысячами топил подо льдом женщин, матерей с детьми и т.п. Нелишне будет напомнить, что Новгородцы даже во времена Орды, однажды уничтожили хорошо вооруженную охрану ордынских «послов» (более тысячи человек) и самих послов, расценив их присутствие как угрозу для Новгорода. Это произошло в 1374 году (еще до Куликовой битвы), когда ханов боялись и князья возили дань, и получали право на княжение. И этот свободолюбивый народ, присоединенный к Московии дедом Иоанна IV, стерпел бы «убийцу», «тирана» и «злодея» в своей земле? Пусть раньше якобы имело место неожиданное нападение. Сейчас же русский царь привез семью, казну и оставил, вероятно, не более тысячи тех самых опричников. Ответ один – нет, не стерпел бы.

И Иоанн IV будучи умным стратегом и расчетливым политиком, не поступил бы так опрометчиво. Скорее всего, он перевез бы казну в любой другой город – только не в Новгород. Хотя бы даже в тот же Псков, откуда его якобы прогнал юродивый (?), и где по причине этого опричные войска не натворили таких дел, как в Новгороде.

Однако ничего подобного. Иоанн IV Васильевич, как ни в чем не бывало привозит казну (читай золотовалютный резерв страны) на 450 санях и оставляет ее как у своих друзей почти без охраны (в подвалах церквей, которые якобы разорял. При охране в одного человека на 25 пудов золота (500 человек на 450 саней)). Правда А.Р. Андреев, пишет в тоне, характерном для большинства хроникеров того периода, что Иоанн «хотел отсидеться в Новгороде», вероятно, ставя ему в вину, что царь не руководил непосредственно военной операцией, как при взятии Казани. Хотя царь вскорости «направился в Москву на разряд полков и назначение воевод для отражения предстоящего нападения татар». Таким образом, в Новгороде остается семья Иоанна IV и казна Московского царства, при охране ничтожного в общем-то гарнизона. И не в каком-то закрытом со всех сторон каменном кремле, а в городе, где два года назад были «снесены все высокие постройки». В конце мая он снова вернулся в Новгород, где «в преддверии сражения, томясь ожиданием написал завещание — духовную грамоту».

Неправда ли, странный выбор города для того «чтобы отсидеться» – без войск (которые все были брошены на южные рубежи) с семьей и казной. По сути, Иоанн IV временно перенес столицу в Новгород. И это после 1570 го года! Вернее после того, что о нем написано!

Далее начинается строительство Государева двора. Правда «ставка» находилась в Новгороде всего лишь до получения известия о победе в Молодинской битве (6 августа 1572 года).

На сайте посвященном Великому Новгороду, читаем о том, что при Иоанне IV произошли значительные изменения в городе и районе. Строились и расширялись улицы, возводились новые укрепления, возникла третья оборонительная стена. Правда там же присутствует «обязательное» в таких случаях упоминание о тяжести содержания Государева двора, и о «новгородском погроме» — как же без этого. «Царский двор в Новгороде находился около церкви Никиты, которая была перестроена по приказу Ивана Грозного еще в 1555—1556 годах. Очевидно, тогда же построили и каменный дворец для царя, который с юго-запада примыкал к церкви Никиты….Царь и его семья оставались в Новгороде до 6 августа 1572 года. По-видимому, уже к тому времени Иван Грозный решил построить в Новгороде Большой царский двор и оттуда управлять опричниками. Земли и поместья опальных новгородских бояр и купцов были переданы во владение опричникам. Большой царский двор было решено строить на месте древнего Ярославова дворища. Летопись свидетельствует,что в 1571 году обмерили площадь Ярославова дворища, а 15 июня 1572 года «заложил государь избы ставити на споем дворе, на Дворищи». Очевидно, прежде строили вспомогательные деревянные постройки. Из писцовых новгородских книг и по изображению на иконе «Знамение» VIII века известно, что под Большой государев двор была отведена часть Торговой стороны Новгорода вдоль Волхова….В годы царствования Ивана Грозного в Новгороде и крае произошли большие перемены. В городе, как подтвердили археологические исследования, расширяли улицы, реконструировали оборонительные сооружения. В 80-х годах XVI века в связи с широким распространением огнестрельного оружия были построены новые деревоземляные крепости в Новгороде, Старой Руссе и Ладоге. Укрепления имели не только рвы и земляные валы, но и так называемые «выводные быки» — предшественники бастионов, которые обеспечивали оборону не только по фронту, но и с флангов. Так, в 1583 году в Новгороде возникла третья оборонительная линия — малый земляной город, защищавший каменный детинец» (http://www.vnovgorod.info/oprichnik.html)Так было или нет разорение Новгорода? Мы можем делать только предположения. Прежде всего, мы видим, что в исторической памяти о времени Иоанна IV довлеет миф о его кровавости и деспотизме, и отсюда все другие мифы – в том числе о «разорении Новгорода» с многотысячными жертвами. Описания отдельных «свидетелей» рисуют картины едва ли не нашествие язычников, убивавших ради забавы многими тысячами беззащитных и неповинных горожан. При этом или вообще не объясняются мотивы кровавых убийц, или эти мотивы ничтожны или бессмысленны (клевета, желание пополнить казну, опричнина – просто как нечто само по себе кровавое и ужасное) и т.п.

Мотивом к походу на мятежные пограничные области стало известие о желании верхнего эшелона власти двух областей осуществить государственный переворот или уйти в подданство соседствующей Литвы. В заговор была втянута вся приказная администрация, управляющая Новгородской землей, и социальные верхи населения, во главе с архиепископом. Нужны были решительные действия, чтобы предотвратить потерю земель, за которые проливали кровь русские воины; земель, которые были жизненно необходимы государству – как ворота к Балтике. Иоанн IV Васильевич, искоренил мятеж верхов по законам военного времени. Ведь Русь тогда воевала на несколько фронтов: с Крымско-турецкими войсками на юге, Ливонией, Польшей на западе, Швецией на северо-западе и внутренними врагами в лице предателей, стремившихся растянуть страну снова на удельные княжества.

Можно спорить, было ли оправданным казнить пленных иноземцев («большую часть их составляли поляки с их женами и детьми и те из русских, которые поженились на чужой стороне»), и разорять лавки торговцев, следовало ли трогать имущество монастырей, и сносить высокие строения, «посекать все красивое» (ворота, лестницы, окна)… Но факт остается фактом, Псковская и Новгородская области не были отторгнуты от Царства Московского. В противном случае, если бы заговор удался, это сделало проблематичным не только выход к Балтике, но и само дальнейшее существование зарождающейся Руси. Более того, можно полагать, что злоба на царя и желчь, изливавшаяся долгое время потом в написании пасквилей и басен, была у верхушки, но не у горожан. Иначе бы всего через два года глава государства с семей и казной не смог бы укрываться за стенами Новгорода.

Значит, действия царя были, в общем и целом, справедливыми – в том числе и с точки зрения самих горожан. Можно предположить, что «снося высокие строения» и «посекая красивое» воины Иоанна IV карали местных «олигархов» и разоряли места их проживания – выдававшиеся на общем фоне. Вероятно, это же «неправедное» имущество конфисковывалось или топилось в реке. Далее, Г. Штаден показывает, что под видом опричников действовали и переодетые земские, желавшие грабить. Но таких выявляли и убивали. В общем практика не новая.

Если бы имело место несправедливое по народным понятиям разграбление народа Новгородского, или тем более истребление неповинных людей тысячами и десятками тысяч, то это бы вызвало восстания. И конечно, через два года, когда еще были свежи в памяти «несправедливости» — царь не смог бы организовать в Новгороде свою временную столицу практически без войск, и жить более полугода на обеспечении Новгородцев.

Комментарии

Для удобства общения рекомендуем Зарегистрироваться

Иван Грозный в Новгороде | izi.TRAVEL

В Новгороде мало кто помянет добрым словом царя Ивана Грозного. И на то есть веские причины. Случилось так, что царь, повсюду видевший измену, получил донос, что новгородцы хотят сдать город польскому королю Сигизмунду. И в конце 1569 года он вместе с сыном и дружиной опричников выступил на Новгород. На Великом мосту через Волхов Грозного встретил новгородский архиепископ Пимен. Но царь благословения не принял, отказался целовать крест, с которым его встретил архиепископ, обвинив его в измене. Тем не менее как человек богомольный Иван не пожелал пропустить обедню в Софийском соборе. После службы, архиепископ пригласил гостей в свою Грановитую палату на пир. Однако пир получился коротким и невеселым. Едва отведав угощение, царь велел схватить хозяина. Опричники ограбили Софийский собор, забрали церковную утварь и иконы, выломали древние Васильевские врата. В городе прошли повальные аресты бояр, священников и монахов, которых увезли в царский лагерь.

Когда Иван Грозный отправился в поездку по монастырям – не ради благочестия, а для того, чтобы лично присутствовать при изъятии монастырской казны, – сопровождавший царя Генрих фон Штаден писал: «Каждый день он поднимался и переезжал в другой монастырь, где давал простор своему озорству». Опричники забирали церковную утварь, снимали колокола, громили монастырское хозяйство. Настоятелей били палками с утра до вечера, требуя с них особую мзду.

Ограбив монастыри, царь принялся за самих новгородцев. В городе начался страшный погром. Опричники убивали всех, кто попадался под руку, невзирая на пол и возраст: жгли, резали, пытали, потом, привязав ногами к саням, везли на берег Волхова и бросали с моста в реку целыми семьями – жен с мужьями, матерей с грудными детьми. Царская дружина копьями и секирами добивала тех, кто сумел выплыть. Убийства продолжались пять недель и закончились страшными грабежами.

Годом спустя, когда крымский хан Девлет-Гирей безнаказанно сжег Москву, Иван Грозный счел за благо оказаться подальше от столицы и прибыл в Новгород вместе с государственной казной – ни много ни мало с 450 возами золота и серебра. Царь всячески демонстрировал новгородцем свое расположение. Он объезжал ограбленные им же монастыри и храмы, усердно молился и даже организовал показательную казнь некоторых опричников.

Но вольнолюбивые новгородцы не простили царя. Даже через 300 лет они не захотели, чтобы его фигура появилась на памятнике «Тысячелетие России» в древнем Новгородском кремле.

File:Ivan-Groznyi-Parsuna commons.wikimedia.org
Автор:www.vidania.ru
Лицензия:en.wikipedia.org

Великая пустошь | Новгородские Ведомости

{thumbimage 150px 1}Распространен исторический штамп, что Иван Грозный едва ли не дотла вырубил Новгород в январе-феврале 1570 года. Жертвами его жестокой ярости стали десятки (даже сотни?!) тысяч ни в чем не повинных жителей. И возникает вопрос: как и зачем государь России разорил свой богатейший удел? В конце концов: или должна быть цель, или все это — миф.

Насколько сложно восстановить историю не только виновности новгородцев в заговоре против Ивана Грозного (повторюсь, не сохранилось ни одного подлинного документа, который бы раскрыл характер этой «измены»), настолько непроста задача воссоздания картины разорения Новгорода, имевшего место в начале 1570 года. Хотя о «погроме», кажется, свидетельств предостаточно.

Но это, что называется, мнимое множество. Один автор пересказывает другого, что-то добавляя от себя. Появляются новые и новые «детали», которые конъюнктурно используют историки. Академик Степан Веселовский писал об извращенном понимании событий, происходивших в годы царствования Ивана Грозного: «В послекарамзинской историографии начался разброд, претенциозная погоня за эффектными широкими обобщениями, недооценка или просто неуважение к фактической стороне исторических событий… Эти прихотливые узоры «нетовыми цветами по пустому полю» исторических фантазий дискредитируют историю как науку и низводят ее на степень безответственных беллетристических упражнений. В итоге историкам предстоит, прежде чем идти дальше, употребить много времени и сил только на то, чтобы убрать с поля исследования хлам домыслов и ошибок, и затем уже приняться за постройку нового здания».

По пути из Ревеля

Наглядным примером исторического хлама могут служить «Воспоминания сэра Джерома Горсея, извлеченные из его путешествий». Английский купец и дипломат Джером Горсей провел в России 18 лет (1573–1591), став в 1580 году послом Ивана Грозного в Англии, а в 1586 году — послом королевы Елизаветы в России. Возможно ли такое сейчас? Разумеется, нет! Почему же дипломатия работала по таким странным законам? Вопрос — лишь один из многих. Ответ: иные времена, иные нравы.
Сэр Горсей, конечно, многое видел и слышал из происходившего вокруг. В том числе рассказы о новгородском походе царя. И вот как эти рассказы вероятных очевидцев и свидетелей преломились в его мемуарах, посмертно изданных в 1626 году:
Царь, вернувшись в Великий Новгород, где оставалась его добыча и пленные (после неудачного похода на Ревель/Таллин, который на самом деле состоялся в 1577 году. — Г.Р.), хотел отомстить его жителям за измену и коварство, так как он был особенно разгневан на этот город за его присоединение к недовольной знати. Он ворвался туда с 30 тысячами своих татар и 10 тысячами своей охранной стражи, которые обесчестили всех женщин и девушек, ограбили и захватили все, что находилось в этом городе: казну, сосуды, сокровища, — убили людей, молодых и старых; подожгли их склады, хранилища товаров — воска, льна, сала, кожи, соли, вин, одежды и шелка; растопившиеся сало и воск залили стоки на улицах, смешиваясь с кровью 700 тысяч убитых мужчин, женщин, детей (вот откуда оно, мифическое «доказательство» беспрецедентных зверств царя, которое используют и сегодня в качестве аргумента. — Г.Р.). Мертвые тела людей и животных запрудили реку Волхов, куда они были сброшены.
История не знает столь ужасной резни. Разрушенный город был оставлен безлюдным и пустынным, а царь вернулся с армией и пленными из Ливонии в Москву. По пути он приказал своим военачальникам и другим чиновникам выгнать из городов и деревень в округе 50 миль людей всех сословий: дворян, крестьян, купцов, монахов, старых и молодых, — с их семьями, добром и скотом и отправить их очистить и населить разрушенный Новгород. Это было новой казнью, так как многие из них умерли от чумы, зараженные воздухом города, в который они попали. Такая мера не могла пополнить население, хотя много людей разного возраста были согнаны туда из отдаленных мест.
«Фантастика!» — только и остается воскликнуть. Впрочем, и к таким фантазиям относиться следует внимательно. В частности, историки отмечают, что никто, кроме Горсея, не сказал ни слова о мероприятиях царя по заселению Новгорода после погрома. Возможно, данный эпизод является отзвуком какой-то информации, дошедшей до англичанина, о направленных в Новгород служилых людях, дворянах, дьяках на место казненных или заключенных в темницу. А может быть, указывает на действительно принудительное заселение Новгорода. Но не из-за массовых казней, а из-за опустошительной чумы.

Чёрная смерть

О чуме конца 1560-х годов уже не раз говорилось в этих записках. Напомню в нескольких словах, что, по летописным источникам, эпидемия началась в 1566 году в Полоцке, а через год захватила Торопец, Смоленск, Старую Руссу и Новгород. К концу 1568 года, вроде бы, мор прекратился. Однако Новгородская вторая летопись под 1572 годом по неизвестной причине упоминает, что людей, умерших от заразной или повальной болезни около церквей хоронить не велено, а велено хоронить далеко за городом.
Вот и Владимир Варенцов (в соавторстве с Геннадием Коваленко) в «Хронике «бунташного века» (1991) не согласен с тем, что после 1568 года новгородцам чума не угрожала: «Действия опричников (в Новгороде в 1570 году. — Г.Р.) по времени совпали с тяжелейшим экономическим кризисом, пора-зившим новгородскую землю с конца 60-х гг. XVI в. Неурожай 1569 г. породил сильный голод, а летом этого же года эпидемия чумы
(! — Г.Р.) охватила новгородские пятины. Только в одном Новгороде к концу сентября 1569 г. было похоронено в братских могилах около 10 тысяч человек. В дни опричного погрома в городе отмечены случаи людоедства. Убитых людей голодные горожане крали ночью из-под стражи и питались ими. От голода погибло людей больше, чем от казней. По данным писцовых книг 80-х гг. XVI в., новгородский посад начал запустевать еще до похода опричников. В 1567 г. запустел 161 двор, в 1569-м — 66, в 1570-м — 190, в 1571 г. — 240 дворов».
Приведу еще одну ремарку, которая, по моему мнению, свидетельствует, что беды, постигшие Новгород в описываемое время, никак нельзя возлагать только на Ивана Грозного. Ну хотя бы потому, что царь не мог и не хотел, будучи разумным и рациональным политиком, уничтожать город. А если бы все-таки поставил себе это задачей, то непременно ее выполнил бы, ибо новгородцы были не просто не готовы, но даже не были расположены к сопротивлению (об этом — ни факта, ни намека!).
Итак, ремарка, а точнее — свидетельство в пользу глобальности причин бедственного положения, в котором оказался Новгород в 70-е годы, приводится в статье «О культурном слое Новгорода второй половины ХV–ХVI веков», помещенной в сборнике «Новгород и Новгородская земля. История и археология» (№ 14, 2000 г.): «Экономический подъем первой половины XVI в. сменился в 60–70-е годы жесточайшим экономическим кризисом и запустением. Писцовая книга 1582/83 г. рисует картину страшного опустошения города: более 80% описанных в ней дворов значатся запустевшими. При этом следует учитывать, что в результате эпидемий, политических и экономических потрясений 60–70-х гг. XVI в. была нарушена и структура семьи, поэтому населенность живущего двора 1580-х гг. была меньшей, чем в первой половине XVI в.; соответственно численность населения города за этот период сократилась в еще большей степени, чем количество живущих дворов. С полным основанием можно говорить о катастрофическом сокращении населения Новгорода за исторически короткий промежуток времени».
Обратите внимание: 80% дворов значатся в запустении. Можно ли распространить данный показатель на весь Новгород? В принципе это зависит от воли автора. Например, Николай Карамзин легко верит, что «граждан и сельских жителей изгибло тогда не менее шестидесяти тысяч. Кровавый Волхов, запруженный телами и членами истерзанных людей, долго не мог пронести их в Ладожское озеро». Конечно, до статистики Горсея далеко. Но ведь ученые давно рассчитали, что не могли в Новгороде в этот период проживать более 30 000 жителей. А погибло, по Карамзину, вдвое больше?
Чтобы не повторять много раз совершенные (умышленно или сознательно) ошибки, предлагаю сопоставить вышеупомянутые 80% с фрагментом из статьи «Тяглое население Славковой и Коржевой улиц в 80-х годах ХVI века по данным писцовых и лавочных книг». Она тоже размещена в сборнике «Новгород и Новгородская земля», но в 2001 году (№ 15): «Писцовые и лавочные книги отражают ситуацию, сложившуюся в Новгороде в 80-е гг. XVI в., т.е. после опричного разгрома 1570 г., мора 1571 г.
(чума вернулась! — Г.Р.) и на общем фоне экономического кризиса последней четверти XVI в. Эти неблагоприятные факторы, разумеется, сказались и на том положении, в котором застают Славкову и Коржеву улицы указанные источники. Убыль населения в результате всех вышеперечисленных обстоятельств составила 55,6% на Славковой улице и 48,1% на Коржевой (то есть чуть более 50%, но никак не 80. — Г.Р.). По писцовой книге кн. Федора Мещерского на Славковой улице насчитывалось 123 двора (64 по правой стороне, 54 — по левой и 5 «на улке от Федоровского ручья по левой стороне»). Из этих дворов 54 (или 43,9%) пустовало. На Коржевой улице насчитывалось 88 дворов (38 на правой стороне и в переулке на Славкову и 50 на левой стороне). Из них 16 пустовало (18,2%). Запустели или были переданы в другие руки многие лавки, принадлежавшие ранее местным жителям (33,3% по Славковой улице и 58,6% — по Коржевой).
Однако шел и обратный процесс постепенного пополнения населения улиц за счет переселенцев. Так, на Славкову улицу прибыло 23 человека, а на Коржеву — 56, причем отчасти эти переселения носили организованный характер, примером чему могут служить группы московских приведенцев, составившие, например, на Коржевой улице более половины вновь прибывшего населения».
Предлагаю читателю самостоятельно сделать выводы о корректности любых обобщений, основанных на неполных статистических данных. Мы ведь не рассматриваем никакие причины запустения, кроме чумы и царских казней. А было еще введение опричного правления на Торговой стороне и расчистка там же территории под строительство царской резиденции, что неизбежно вело к расселению горожан и запустению не только Славковой и Коржевой, но и других улиц.
Чтобы двигаться дальше, остается только еще раз повторить тривиальное: очень сложно восстановить историю событий. Даже ближайшего прошлого. И сказать потом: «Так оно и было».

Женитьба архиепископа

Прежде чем перейти к описанию «новгородского погрома» по немногочисленным отечественным источникам, не могу не вспомнить о том, почему Иван Грозный не казнил новгородского владыку, а если верить Шлихтингу, дико его унизил:
Когда тиран Московии вступил в Новгород, епископ этого города пригласил его к обеду, от чего тот отнюдь не отговаривался. На это же пиршество было приглашено также большинство настоятелей из различных монастырей. Когда обед кончился и были уже убраны столы, тиран позвал к себе телохранителей и велел им разграбить и разгромить храм святой Софии, расположенный среди города. Кроме того, желая воздать епископу благодарность за его щедрость, он велел стащить с его головы тиару, которую тот носил, а вместе с тем снял с него все епископское облачение и лишил его также сана, говоря: «Тебе не подобает быть епископом, а скорее скоморохом. Поэтому я хочу дать тебе в супружество жену». …Тиран велел привести кобылу и обратился к епископу: «Получи жену, влезай на нее сейчас, оседлай и отправляйся в Московию. Да запиши свое имя в списке скоморохов». А когда тот взобрался на кобылу, тиран велел привязать ноги сидевшего к спине скотины и, удалив его таким образом, велел отправляться по назначенной дороге. И когда тот уже удалился, он опять велел позвать его к себе и дал ему в руки музыкальный инструмент, мехи и лиру со струнами. «Упражняйся в этом искусстве, — сказал тиран. — Тебе ведь не остается делать ничего другого после того, как ты взял такую жену». И епископ, не умевший до того играть на лире, верхом на кобыле по приказу тирана удалился в Москву, бряцая на лире и надувая мехи.
Было ли все именно так? Скорее всего, нет. Невозможно преклонных лет владыке доехать верхом до Москвы в холодную зиму. А она была чрезвычайно холодной, потому что если верить Штадену, когда новгородцев выводили для казней на лед Волхова, полыньи, пока шла процедура, замерзали. Но почему в жены — кобылу? Шутка такая, что ли?

Опричники: все права и никакой ответственности. Правовые расследования РАПСИ | Российское агентство правовой и судебной информации

В истории России наиболее ярким примером последствий предоставления неограниченных прав одной группе населения являются, пожалуй, действия опричников. Опыт выведения номинальных защитников государственных интересов из-под судебной ответственности привел к печальным результатам прежде всего в социально-правовой сфере. Почему расширение прав всегда непременно должно сопровождаться ростом обязанностей и ответственности рассказывает в восьмом эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.

Начиная с периода правления великого князя Московского Ивана III, а затем и при Василии III, и при Иване IV Грозном идет процесс «собирания русских земель» вокруг Москвы. Великие князья собирают эти земли руками своего служилого сословия — дворян. Соответственно, происходит и укрепление правового положения данного класса. Правители нового русского государства все больше опираются на своих верных слуг — помещиков.

Многие бояре тоже помогают царям в деле государственного строительства и играют по-прежнему большую роль в этом процессе, занимая высокие посты. Но им уже нет той веры, как ранее. Государи опирались только на тех конкретных бояр, которые делами доказали им свою личную преданность. Но и в этих случаях мы видим, как часто по отношению к высокопоставленным боярам сменяется царская милость на гнев, как часто приближенные к трону попадают в опалу, обвиняются в «измене» и подвергаются репрессиям.

Это объясняется тем, что у московских великих князей вышел из доверия весь класс бояр, объективно тяготевший к прежним свободам и порядкам периода феодальной раздробленности. Рассчитывать можно было лишь на кого-либо персонально из этого класса. А дворянское сословие по определению всё было верным царю. На них и была сделана ставка в деле создания единого государства.

Резкий скачок в части расширения прав дворян произошел при Иване IV, который объявил настоящую войну боярам. Для создания силы, противостоящей боярскому ополчению, царь раздавал поместья всё большему числу своих служилых людей. А так как ему прежде всего нужно было обезопасить самого себя от заговоров и возможных вооруженных боярских мятежей, то новые группы помещиков размещались по возможности ближе к столице. Так, в 1550 году «избранная тысяча» московских дворян получила поместья в пределах 60-70 км от Москвы и было образовано пешее полурегулярное стрелецкое войско, вооружённое огнестрельным оружием.

Немного позднее Иван IV пошел еще дальше. В 1565 году он учреждает «опричнину» — делит страну на две части, в одной из которых устанавливает свое прямое правление с опорой на отборных дворян — опричников. Первоначально численность опричников равнялась тысяче человек, затем их число возросло до 6 тысяч.

Опричники явились личной гвардией государя и обладали огромными правами. Достаточно сказать, что они были полностью освобождены от юридической ответственности за свои деяния. Тем самым предполагалось, что опричники априори всегда действуют в интересах царя и все их поступки заранее оправданы.

Опричнина создавалась по образу и подобию монашеского ордена с подчинением его непосредственно самому царю, который считался игуменом и исполнял ряд монашеских обязанностей. И одежда опричников была похожа на одеяние монахов, однако, в отличие от последних, они имели право носить и применять оружие.

Идеологическим смыслом опричнины, по определению самого Ивана IV, стало «просеивание русской жизни» для отделения «добрых семян православной соборности» от «плевел еретических мудрствований и чужебесия в нравах».

Опричники жестоко расправлялись с противниками Ивана IV и заподозренными в «измене и крамолах». Жертвами опричников становились не только бояре, на чем часто делается акцент в литературе, но и практически все слои населения княжества. Наделение этой группы дворян неограниченными правами сопровождалось нарушением прав представителей других сословий.

Отправляясь в свои карательные экспедиции в боярские вотчины, опричники грабили и крестьян, и ремесленников, и купцов. Жаловаться на беспредел, творимый такими отрядами, было некому: у опричников на все случаи была «индульгенция» от главы их ордена — самого царя Ивана IV.

Условием принятия человека в опричное войско и опричный двор было отсутствие родственных и служебных связей со знатными боярами. Опричникам были розданы поместья в волостях, назначенных на содержание опричнины; прежние помещики и вотчинники были переведены из тех волостей в другие.

На содержание опричнины было назначено также около 20 городов с волостями, в том числе такие как Вологда, Вязьма, Суздаль, Козельск, Медынь и Великий Устюг. В самой Москве некоторые улицы были отданы в распоряжение опричнины (Чертольская, Арбат, Сивцев Вражек, часть Никитской и др.), прежних жителей переселили на другие улицы.

Опричники имели право не только служить в учрежденной особой гвардии царя, но и занимать посты в четырех приказах (ведомствах): Постельном, ведающим обслуживанием помещений дворца и предметами обихода царской семьи; Бронном — оружейном; Конюшенном, в ведении которого находилось огромное конское хозяйство дворца и царской гвардии; и Сытном — продовольственном.

Против политики опричнины, сопровождавшейся полным бесправием остальных сословий, восставала даже церковь в лице митрополита Филиппа. Однако Иван IV быстро и жестоко расправился и с этой оппозицией. Филипп был извергнут из сана и сослан в монастырь. Позднее его собственноручно задушит самый приближенный к царю палач Малюта Скуратов.

Летописцы указывают на то, что расправы обычно чинились даже без видимости суда: по доносам и оговорам, совершенным под пытками.

Получив неограниченные права, опричники использовали свое привилегированное положение часто в личных корыстных целях. Это и привело данную политику к неудачам в главных задачах и, в конце концов, к ее краху.

Если бы борьба с боярами велась, пусть и особыми отрядами, пусть и на особых условиях, но в очерченных законом рамках, то можно было рассчитывать на успех этой политики. Но путь предоставления карательной дворянской гвардии безграничных полномочий, выведение опричников вообще из-под судебной ответственности привел к печальным результатам прежде всего в социально-правовой сфере.

Видимо, во все времена верен известный принцип, утверждающий, что расширение прав всегда должно сопровождаться ростом обязанностей и ответственности. Любой перекос в таком разумном балансе вызывает нежелательные последствия, что хорошо видно на примере истории опричнины. Получив неограниченные права и свободу от ответственности, опричники со временем уже не столько занимались «искоренением крамолы», сколько личным обогащением.

Одним из многочисленных подтверждений такого вывода служит поход опричников на Новгород в 1569-1570 гг. Отправились они туда по приказу царя, который заподозрил новгородскую знать в заговоре и подготовке перехода Новгородской земли под руку польского короля. Двинувшись на Новгород, опричники устроили массовые убийства и грабежи в Твери, Клину, Торжке и всех других встречных городах.

В самом Новгороде опричники мародерствовали и убивали невинных людей, которые никак не могли быть связаны с возможными заговорщиками. По записям летописей, каратели никого не жалели, взрослых и детей пытали, избивали, а потом сбрасывали прямо в реку Волхов. Если кто выживал, то того заталкивали под лёд палками. По разным данным, погибло от 2 до 10 тысяч человек.

И летописцы, и исследователи отмечают страшный урон, нанесенный стране политикой опричнины и беспределом опричников. Земли Московского княжества выглядели как после опустошительного вражеского нашествия. Площадь обрабатываемых земель резко сократилась, а численность населения значительно снизилась. Бегство крестьян приняло огромные размеры, что в свою очередь приводило к разорению помещиков. А сами опричники в памяти народной запомнились, прежде всего, как грабители и мародеры.

Кроме урона, нанесенного экономике и демографии, опричнина повлекла за собой отрицательные последствия в сфере правосознания и правовой культуры населения, в его отношении к государству. Царь-государь, которого воспринимали простые люди как защитника их прав и законодателя, превратился в глазах народа в грабителя и насильника. Его верные слуги, выступавшие от имени государства, творили массовые беззакония и фактически не укрепляли государственный порядок, а сеяли анархию и утверждали право сильного.

Когда предельно ясно выявились все отрицательные стороны опричнины и масштабы злоупотреблений опричниками своими правами, последовала расправа и над их верхушкой. В 1572 году опричнина была ликвидирована царем, и Иван IV запретил даже употреблять это слово.

Продолжение читайте на сайте РАПСИ 4 сентября

Федеральная служба войск Российской Федерации Национальная гвардия (ФСВНГ РФ)

Опричнина — это система чрезвычайных мер, которую российский царь Иван IV Грозный в 1565-1572 годах использовал во внутренней политике для разгрома боярско-княжеской оппозиции и укрепления русского централизованного государства. (Само слово опришнина происходит от древнерусского — особенный. В 14-15 веках опришниной называли государственным уделом, выделенным членам Великой династии с территорией, войсками и учреждениями).

Введение опричнины в 16 веке. Иван Грозный был вызван сложностями внутреннего положения в стране, в том числе противоречием между политическим сознанием бояр, определенных кругов высшей бюрократии (писарей), высшего духовенства, желавшего независимости, с одной стороны и с другой — стремление Ивана Грозного к неограниченному самодержавию, основанное на твердой вере последнего в личное богоподобие и избранность Божие, и ставившее цель привести реальность в соответствие со своими собственными убеждениями.Упорство Ивана Грозного в достижении абсолютной власти, не ограниченной законом, обычаями или даже здравым смыслом и соображениями государственного блага, подкреплялось его резким нравом. Появление опричнины было связано с бескровной страной, начавшейся в 1558 году с Ливонской войны, ухудшением положения людей в связи с неурожаями, голодом, пожарами, вызванными много лет чрезвычайно жарким летом. Народ воспринимал невзгоды как Божью кара за грехи богатых бояр и ожидал, что царь создаст идеал государственного строя (Святая Русь).

Внутриполитический кризис усугубился отставкой Ивана Грозного Избранником (1560 г.), смертью митрополита Макария (1563 г.), удерживавшего царя в рамках благоразумия, измены и бегства за границу князя А. Курбского (апрель 1564 г.). Решив сломить назревающее противостояние, 3 декабря 1564 года Иван Грозный, взяв с собой государственную казну, личную библиотеку, чтимые иконы и символы власти, вместе с женой Марией Темрюковной и детьми внезапно покинул Москву, уехав в паломничество в село.Коломенское. В Москву он не вернулся, несколько недель скитался по ее окрестностям, пока не поселился в 65 верстах от столицы в Александровской слободе. 3 января 1565 года Иван Грозный объявил о своем отречении из-за гнева на бояр, воевод и начальство, обвинив их в измене, растрате, нежелании бороться с врагами. Посадский заявил, что у него нет злости и позора.

Опасаясь бедствий в Москве, 5 января из Александровской слободы прибыла депутация из бояр, духовенства и других лиц во главе с архиепископом Пименом с просьбой, чтобы царь вернулся и завершил дела государей.Вырвав согласие Боярской думы на введение в государстве чрезвычайного положения, царь выдвинул условия, что впредь он может казнить и помиловать по своему усмотрению, и потребовал учреждения опричнины. В феврале 1565 года Грозный вернулся в Москву. Соседние люди его не узнавали: его горящие глаза потускнели, волосы поседели, глаза разбегались, руки тряслись, голос был хриплым (Прочитав об этом от В.О. Ключевского, психиатр академик В.М. Бехтереву через четыре года поставлен диагноз «паранойя»)

Значительная часть территории Московского государства была передана Иваном Грозным в особое суверенное наследство; здесь традиционный закон был заменен «словом» (произволом) монарха. В государевой партии создавались государи: дума, ордена (кельи), личная гвардия царей (до 1 тыс. Опричников в начале и до конца опричнины до 6 тыс.). Лучшие земли и более 20 крупных городов (Москва, Вязьма, Суздаль, Козельск, Медынь, Великий Устюг и др.)) пошел в опричнину; к концу опричнины его территория составляла 60% Московского государства. Территория, не вошедшая в опричнину, называлась земством; она сохранила Боярскую думу и «свои» приказы. С земщины царь потребовал огромную сумму в 100 тысяч рублей за устройство опричнины. Однако король не ограничивал свою власть территорией опричнины.

Состав опричного двора был неоднороден: среди опричников были князья (Одоевский, Хованский, Трубецкой и др.), и бояре, иноземные наемники, просто служебные люди. Вступив в опричнину, они отказались от семьи и общепринятых норм поведения, принесли присягу царю, в том числе не общаться с «земцами». Их целью было приблизиться к престолу, власти и богатству.

Обещая народу «построить Царство Божие на земле» во главе с ним, «помазанником Божиим», Грозный начал с кровавого утверждения власти автократии. Он называл себя «настоятелем»; гвардейцы — монашеский брат, который в церквях, облачаясь по ночам в черное, совершал кощунственные обряды.Символом службы гвардейцев королю были голова собаки и метла, что означало грызть и подметать измену. Будучи человеком подозрительным, царь повсюду стал видеть это предательство и особенно не терпел честных и независимых людей, вставших на защиту гонимых.

Связанные с суровой дисциплиной и общеуголовными преступлениями, гвардейцы действовали в земстве как на вражеской территории, ревностно выполняя приказы Грозного по искоренению мятежа, неограниченно злоупотребляя предоставленной им властью.Их действия были направлены на то, чтобы парализовать волю народа к сопротивлению, внушить ужас и добиться беспрекословного подчинения воле монарха. Жестокость и зверства при массовых убийствах людей стали нормой для гвардейцев. Часто их не устраивала простая казнь: отрубали им головы, резали людей на куски, сжигали заживо. Опалы и казни стали обычным явлением. Особенным рвением и исполнением царских уловок и указов выделялся провинциальный дворянин Малюта Скуратов (М.Л. Скуратов — Бельский), боярин А.Д.Басманов, князь А.И. Вяземский. Гвардейцы в глазах народа стали хуже татар.

Идея опричнины заключалась в том, чтобы отнять у высшего дворянства монополию на ключевые посты, особенно в армии. Опричное войско требовало много земли, причем богатую плодородную землю, на которой жили крестьяне. Где взять? Центр России испытывал жестокий земельный голод. Землю начали отбирать у старых хозяев, не подходящих для опричной службы, и отдавать новым хозяевам — гвардейцам.

Задачей Ивана Грозного было ослабить Боярскую думу. Первыми жертвами гвардейцев стали представители ряда дворянских родов, особенно жестоко царь преследовал своих дальних родственников, потомков суздальских князей. Сотни местных помещиков-феодалов были выселены с территории опричнины. Их земли и земли крестьян передавали дворянам-гвардейцам, а крестьян часто просто убивали. Дворяне, взятые в опричнину, были лучше других помещиков, обладали землей и крепостными, получали щедрые льготы.В действительности такое перераспределение земель сильно подорвало экономическое и политическое влияние земельной аристократии.

Установление опричнины и ее использование царем как орудие физического уничтожения политических противников, конфискация земельных владений вызвали растущий протест со стороны знати и духовенства. В 1566 году группа дворян подала прошение об отмене опричнины. Все просители Ивана Грозного казнили. В 1567 году напротив Троицких ворот Кремля (на месте здания Российской государственной библиотеки) был построен опричный двор, окруженный мощной каменной стеной, где состоялся неправедный суд.В 1568 году дело боярина И.П. Федоров начал большую волну репрессий, в результате которых было казнено от 300 до 400 человек. В основном это были люди из знатных дворянских семей. Даже митрополит Филипп Колычев, выступавший против опричнины, был приговорен к заключению в монастыре по приказу царя и вскоре был задушен Малютой Скуратовым.

В 1570 году все силы гвардейцев были обращены на мятежный Новгород. В ходе наступления царской опричной армии к Новгороду в Твери, Торжке, во всех населенных пунктах опричники убивали и грабили население.После шестинедельного разгрома Новгорода остались сотни трупов, в результате этого похода их количество оценивалось не менее чем в 10 тысяч человек, в самом Новгороде большинство погибших составляли посадские люди. Все репрессии сопровождались грабежами имущества церквей, монастырей и купцов, после чего население облагалось непомерными налогами, те же пытки и казни применялись для их сбора. Число жертв опричнины только за 7 лет ее официального существования составило до 20 тысяч (при общей численности населения Московского государства к концу XVI века около 6 миллионов).

Грозному удалось добиться резкого усиления самодержавной власти, придать ей черты восточного деспотизма. Земское противостояние было сломлено. Экономическая самостоятельность крупных городов (Новгород, Псков и др.) Была подорвана, и они никогда не поднимались до прежнего уровня. В атмосфере всеобщего недоверия экономика не могла развиваться. Конечно, опричнина в конце концов не смогла изменить структуру крупного землевладения, но после Грозного потребовалось время, чтобы возродить боярское и княжеское землевладение, необходимое в то время для экономического развития страны.Разделение войск на опричнину и земство стало причиной падения боеспособности государства Российского. Опричнина ослабила Московское государство, развратила верхний слой общества. Когда в 1571 году на Москву напал крымский хан Девлет-Гирей, ставшие грабителями и убийцами гвардейцев, не захотели идти в поход на защиту Москвы. Девлет-Гирей добрался до Москвы и сжег ее, а испуганный царь бросился бежать из столицы. Поход Девлет-Гирея «отрезвил» Грозный и послужил причиной очень ранней официальной отмены опричнины: в 1572 году Грозный запретил даже упоминать об опричнине под страхом кнута.

Однако исчезло только название опричнины, а суверенитет Грозного и репрессии продолжались под именем суверенного двора, но теперь они были обращены против опричников. В 1575 году царь, надеясь обрести союзников во внешней политике, даже объявил татарского военнослужащего хана Симеона Бекбулатовича государем всея Руси, а он называл себя удельным князем Иваном Московским, но уже в 1576 году вновь занял царский престол, одновременно почти сменившись. вся структура опричнины.

Сущность опричнины и ее методы способствовали порабощению крестьян. В годы опричнины помещикам щедро раздавались «черные» и дворцовые земли, резко возросли крестьянские повинности. Опричники вывели крестьян из земства «силой, а не вовремя». Это коснулось почти всех земель, что привело к разорению земельных владений. Площадь пашни стремительно сокращалась. (84% в Московском уезде, 92% в новгородских и псковских землях и т. Д.) Разорение страны сыграло негативную роль в установлении крепостного права в России.Крестьяне бежали на Урал, в Поволжье. В ответ в 1581 году было введено «заповедное лето», когда крестьянам «временно» запрещалось даже покидать помещиков даже в день Святого Георгия.

От государственных налогов, эпидемий, голод обезлюдели город. Измученная страна терпела одно за другим серьезные поражения в Ливонской войне. По перемирию 1582 года она уступила полякам всю Ливонию, а по соглашению со шведами потеряла города Ям, город Иван и т. Д.

Историки до сих пор спорят, была ли опричнина нацелена на остатки княжеской старины или была направлена против сил, препятствовавших укреплению самодержавия Ивана Грозного, а разгром боярской оппозиции был лишь побочным продуктом. Вопрос о том, упразднен ли царь опричнины вообще и случился ли ее второй всплеск в 1570-х годах, и по другим вопросам не решался. Очевидно только одно: опричнина не была шагом к прогрессивной форме правления и не способствовала развитию государства.Это была кровавая реформа, которая разрушила его, о чем свидетельствуют ее последствия, в том числе начало беспорядков в начале 17 века. Мечты народа и, прежде всего, благородство сильного монарха, «стоящего за великую правду», воплотились в безудержном деспотизме.

По сути, идет бесконечная бессмысленная дискуссия между двумя формами упрощения исторической жизни России.

Те, кто видит в опричнине только благо, обычно говорят: великий дальновидный стратег Иван IV создал машину для пресечения измены, которая глубоко проникла в тело России.Это был своего рода всевидящий действенный НКВД 16 века. Что ж, много людей было казнено, гораздо больше казнено в Европе. Не нужно видеть в Иване IV кровавого тирана, на императора жестоко оклеветали.

Те, кто видит в опричнине только одно зло, пользуются другим набором штампов: кровавый безумный маньяк деспотически истязал свой народ, а народ рабски целовал ему сапоги, так как в России время от времени все рабы и воры сверху донизу . Опричнина была самой уродливой разновидностью НКВД 16 века.

Но в опричнине настоящей, исторической опричнины нет ничего простого. опричнина получила поддержку широких слоев российского общества. Ее поддерживали несколько родов древних московских бояр: Плещеевы, Чоботовы, Колычевы-Умны и, возможно, Романовы-Юрьевы. Сюда отправлялось служить мелкое княжеское дворянство, перед которым опричнина открывала блестящие возможности для карьерного роста.

Опричнина просуществовала всего семь лет, и почти три года из семи не было массовых репрессий.В конце 1567 года во время похода на Литву Иван IV узнал о заговоре против его жизни. Существовал ли заговор на самом деле или его не было — споры продолжаются. Период «великого террора» начался только в 1568 году. Его подданные были смертельно поражены невиданным зрелищем: монарх убил несколько сотен виновных и невиновных людей, в том числе детей и женщин. Потом тысячи зимой 1569/1570 года. В сентябре 1572 года опричнина была отменена.

НОВОСТИ ПИСЬМО

Присоединяйтесь к GlobalSecurity.список рассылки org

Великое княжество Московское

Становление России

Иван III стал великим князем Москвы в 1462 году и приступил к отказу от татарского ига, собирал прилегающие земли и консолидировал политическую власть вокруг Москвы. Его сын Василий III продолжил его путь, ознаменовав эпоху, известную как «Собирание земель русских».

Цели обучения

Обозначьте ключевые моменты, которые привели к объединению северного региона при Иване III и Василии III в Москве

Ключевые выводы

Ключевые моменты

Москва заняла могущественное положение на севере благодаря своему расположению, относительному богатству и стабильности в период расцвета Золотой Орды.
г. Иван III настиг Новгород вместе с земельными владениями своих четырех братьев, что положило начало процессу консолидации власти под властью Великого князя Московского.
Иван III был первым князем Руси, назвавшим себя царем в великих традициях православной Византийской империи.
Василий III пошел по стопам своего отца и продолжил режим консолидации земель и практики внутренней нетерпимости, которая подавляла любые попытки ослушаться московского престола.

Ключевые термины

Московский Судебник : Законодательный кодекс, разработанный Иваном III, который еще больше укрепил его власть и изложил суровые наказания за непослушание.
Новгород : самый заметный соперник Москвы в северном регионе.
бояр : представители высшего господствующего класса в феодальной Руси, уступающие только князьям.

Собирание земель русских

Иван III был первым московским князем, который укрепил позиции Москвы и успешно включил соперничающие города Тверь и Новгород под свою власть.Эти смены власти в северных провинциях создали первое подобие «русского» государства (хотя это название не будет использоваться еще столетие). Иван Великий был также первым русским князем, назвавшим себя царем, тем самым положив начало своему сыну-преемнику Василию III. Между двумя лидерами произойдет то, что станет известно как «Сбор земель русских», и начнется новая эра в истории России после Золотой Орды Монгольской империи.

Иван III и конец Золотой Орды

Иван III Васильевич, также известный как Иван Великий, родился в Москве в 1440 году и стал Великим князем Московским в 1462 году.Он правил из этого центра власти до своей смерти в 1505 году. Он пришел к власти, когда Москва имела много экономических и культурных преимуществ по сравнению с северными провинциями. Его предшественники увеличили владения Москвы с 600 миль до 15 000. Резиденция Русской православной церкви также была сосредоточена в Москве, начиная с 14 века. Кроме того, Москва долгое время была верным союзником правящей Монгольской империи и имела оптимальное положение на основных торговых путях между Новгородом и Волгой.

Иван III: С 1462 по 1505 год носил титул великого князя Московского.

Однако одним из самых существенных достижений Ивана Великого был отказ от татарского ига (так называлась мертвая хватка Монгольской империи на землях Руси) в 1476 году. Москва отказалась платить свои обычные золотоордынские налоги, начиная с этого года, что подстегнуло хана Ахмед начал войну против города в 1480 году. Прошло несколько месяцев, прежде чем хан отступил в степь.В течение следующего года внутренние разломы внутри Монгольской империи значительно ослабили власть монгольских правителей на землях северо-востока Руси, что фактически освободило Москву от ее старых обязанностей.

Захват земли Москвы

Другим крупным политическим изменением, спровоцированным Иваном III, была крупная консолидация власти в северных княжествах, часто называемая «собиранием русских земель». Главный соперник Москвы, Новгород, стал первым бизнесом Ивана Великого.Споры между двумя великими городами велись более века, но Иван III вел жестокую войну, которая вынудила Новгород уступить свои земли Москве после многих восстаний и попыток союзов между Новгородом и Литвой. Официальный государственный документ, признающий правление Москвы, был подписан архиепископом Новгородским Феофилом в 1478 году. Любые восстания, которые возникли в Новгороде в течение следующего десятилетия, были быстро подавлены, а все непослушные члены новгородской царской семьи были отправлены в Москву или другие форпосты, чтобы предотвратить дальнейшие вспышки гнева. .

Помимо захвата своего величайшего города-соперника, Иван III также собрал местные земли своих четырех братьев в течение своего правления, расширяя и укрепляя земли под властью Великого князя Московского. Иван III также использовал свою политическую, экономическую и военную мощь в течение своего правления, чтобы получить контроль над Ярославлем, Ростовом, Тверью и Вяткой, образовав одно из самых единых политических образований в регионе со времен Владимира Великого. Это новое политическое образование контрастировало с веками, когда местные князья правили своими регионами относительно автономно.

Колонна Грановитой палаты: Эта декадентская колонна находится в Грановитой палате, построенной итальянскими архитекторами из камня в основном деревянном Московском Кремле. Этот банкетный зал был лишь одним из многих крупных архитектурных подвигов, построенных Иваном III во время его правления в Москве.

Иван Великий также во многом определил будущее русских земель. Эти основные изменения включали:

Оформление себя «царем и самодержцем» в византийском стиле, по сути, вступление в новую позицию лидера в Православии после падения Византийской империи.Эти изменения также произошли после того, как он женился на Софии Палеолог из Константинополя, которая принесла придворные и религиозные ритуалы из Византийской империи.
Он лишил бояр их местной и государственной власти и, по сути, создал суверенное государство, отдававшее дань уважения Москве.
Он руководил созданием нового правового кодекса, названного Московским Судебником в 1497 году, который еще больше укрепил его положение в качестве высшего правителя земель северной Руси и установил суровые наказания за неповиновение, святотатство или попытки подорвать корону.
Князья некогда могущественных княжеств, ныне находящихся под властью Москвы, были отведены в роли служебного дворянства, а не суверенных правителей, как раньше.
Власть Ивана III частично объяснялась его союзом с русским православием, который создавал атмосферу антикатолицизма и подавлял возможность создания более мощных западных союзов.

Василий III

Василий III был сыном Софии Палеолог и Ивана Великого и Великого князя Московского с 1505 по 1533 год.Он пошел по стопам отца и продолжил расширять земельные владения и политическое влияние Москвы. Он аннексировал Псков, Волоколамск, Рязань и Новгород-Северский во время своего правления. Самым ярким его захватом к власти стал Смоленск, великий оплот Литвы. Он использовал мятежного союзника в лице литовского князя Михаила Глинского, чтобы одержать эту крупную победу.

Василий III: Это произведение, созданное современным художником, изображает Василия III как ученого и лидера.

Василий III также пошел по гнетущим стопам своего отца. Он использовал союзы с Православной церковью, чтобы подавить любые восстания или феодальные споры. Он ограничил власть бояр и некогда могущественных династий Рюриковичей в недавно завоеванных провинциях. Он также увеличил дворянские земельные владения, еще раз консолидировав власть вокруг Москвы. В целом правление Василия III отличалось гнетущей атмосферой; он подверг суровым наказаниям за высказывания против властных структур или проявление малейшего неповиновения короне.

Иван Грозный

Иван IV, или Иван Грозный, правил с 1547 по 1584 год и стал первым царем России. Его правление сопровождалось жестоким угнетением, культурной и политической экспансией, оставившей после себя сложное наследие.

Цели обучения

Обозначьте ключевые моменты политики Ивана IV и исследуйте положительные и отрицательные стороны его правления

Ключевые выводы

Ключевые моменты

Ивана IV часто называют Иваном Грозным, хотя более правильный перевод сродни Ивану Грозному или Ивану Грозному.
Иван IV был первым русским князем, назвавшим себя «царем всея Руси», положив начало давней традиции царского правления.
Земли в Крыму, Сибири и современном Татарстане были отнесены к русским землям при Иване IV.
Преследование бояр при Иване IV началось по суровому уставу опричнины.

Ключевые термины

Московский печатный двор : Первое в России издательство, открытое в 1553 году.
боярин : член феодальной правящей элиты, уступавший только князьям на русских территориях.
опричнина : Государственная политика, проводимая Иваном IV, сделавшая его абсолютным монархом большей части севера и провозглашенная в эпоху боярских гонений. Иван IV в это время успешно отобрал у знати большие куски земли и создал свою личную гвардию — опричников.

Иван IV

Иван IV Василеевич широко известен как Иван Грозный или Иван Грозный.Он был великим князем Москвы с 1533 по 1547 год и правил как «царь всея Руси» с 1547 года до своей смерти в 1584 году. Его сложные годы у власти ускорили военные завоевания, в том числе Казань и Астрахань, которые изменили облик и демографию. характер России навсегда. Он также изменил политическое формирование российского государства, руководил культурным возрождением в России и передал власть главе государства, царю, титул, который никогда раньше не давался князьям на русских землях.

Вознесение к власти

Иван IV родился в 1530 году у Василия III и Елены Глинских. Ему было три года, когда его назвали Великим князем Московским после смерти отца. Некоторые говорят, что годы, когда он был младшим вице-регентом Москвы в условиях манипулятивной боярской власти, сформировали его взгляды на всю жизнь. В 1547 году, в возрасте шестнадцати лет, он был коронован «Царем всея Руси» и стал первым человеком, коронованным с этим титулом. Этот титул претендовал на наследие Киевской Руси, твердо создавая новое единое Российское государство.Он также женился на Анастасии Романовне, что связывало его с могущественной семьей Романовых.

Портрет Ивана IV XVIII века: На изображениях Ивана IV часто видны выпуклый лоб и хмурый рот.

Отечественные инновации и изменения

Несмотря на репутацию Ивана IV как параноика и угрюмого правителя, он также внес свой вклад в культурные и политические сдвиги, которые веками формировали Россию. Среди этих начальных изменений в относительно мирные времена он:

Пересмотренный кодекс Судебника 1550 года, положивший начало созданию постоянной армии, известной как стрельцы.Эта армия поможет ему в будущих военных завоеваниях.
Создал Земский собор, российский парламент, вместе с дворянским советом, известным как Избранный совет.
Более эффективно регулировал Церковь с помощью Стоглавого Совета, который регулировал церковные традиции и иерархию.
Основал Московский печатный двор в 1553 году и привез в Россию первый печатный станок.
Руководил строительством Храма Василия Блаженного в Москве.

Собор Василия Блаженного: Это культовое сооружение было одним из культурных достижений, созданных при Иване IV.

Опричнина и абсолютная монархия

1560-е годы были трудными: Россия столкнулась с засухой и голодом, а также с рядом татарских нашествий и морской торговой блокадой со стороны шведов и поляков. Жена Ивана IV, Анастасия, также, вероятно, была отравлена и умерла в 1560 году, оставив Ивана потрясенным и, по некоторым источникам, психически неуравновешенным. Иван IV пригрозил отречься от престола и бежал из Москвы в 1564 году.Однако группа бояр пошла умолять Ивана вернуться, чтобы сохранить мир. Иван согласился вернуться с пониманием, что ему будет предоставлена абсолютная власть, а затем учредил так называемую опричнину.

1911 Картина Аполлинария Васнецова: На картине изображены люди, спасающиеся бегством от опричников, спецслужб и военных угнетателей времен Ивана IV.

Это соглашение изменило способ работы российского государства и положило начало эпохе угнетения, казней и государственного надзора.Он разделил русские земли на две отдельные сферы, при этом северный регион вокруг бывшей Новгородской республики оказался под абсолютной властью Ивана IV. Боярский совет курировал остальные русские земли. Это новое провозглашение также вызвало волну гонений и против бояр. Иван IV казнил, сослал или насильственно отстранил от власти сотни бояр, укрепив свое наследие параноидального и нестабильного правителя.

Военные

Завоевания и международные отношения

Иван IV заключил мощное торговое соглашение с Англией и даже попросил у Елизаветы I. убежища, если оно понадобится ему в боях с боярами.Однако величайшим наследием Ивана IV остаются его завоевания, изменившие Россию и отбросившие татарские державы, которые веками господствовали и вторгались в этот регион.

Его первым завоеванием было Казанское ханство, которое десятилетиями совершало набеги на северо-восточный регион России. Эта территория находится на территории современного Татарстана. Фракция сторонников России уже поднималась в регионе, но Иван IV повел свою 150-тысячную армию на битву в июне 1552 года. После нескольких месяцев осады и блокировки водоснабжения Казани город пал в октябре.Завоевание всего Казанского ханства изменило отношения между кочевым народом и Российским государством. Он также создал более разнообразное население под властью Российского государства и Церкви.

Иван IV также начал Ливонскую войну, длившуюся 24 года. Война столкнула Россию против Шведской империи, Речи Посполитой и Польши. Польский лидер Стефан Баторий был союзником Османской империи на юге, которая также вела перетягивание каната с Россией из-за территории.Эти два могущественных образования на каждом краю русских земель и продолжительные войны привели к напряжению экономики в Москве и дефициту российских ресурсов в 1570-х годах.

Иван IV также наблюдал за двумя решающими территориальными победами во время своего правления. Первым было поражение Крымской орды, что означало, что южные земли снова оказались под властью России. Вторую экспансию на территорию России возглавил казацкий предводитель Ермак Тимофеевич. Он руководил экспедициями на сибирские территории, которые никогда не были под властью России.Между 1577 и 1580 годами многие новые сибирские регионы достигли договоренностей с российскими лидерами, что позволило Ивану IV в последние годы называться «царем Сибири».

Престол Ивана IV: Этот декадентский трон отражает любовь Ивана Грозного к власти и богатству.

Безумие и наследие

Иван IV оставил после себя неотразимое и противоречивое наследие. Даже его прозвище «ужасный» вызывает недоумение. В переводе с русского слово грозный означает «устрашающий», «мощный» или «громовой», а не «ужасный» или «безумный».Однако Иван IV часто вел себя безжалостно и параноидально, предпочитая менее лестную интерпретацию. Он преследовал давно правивших бояр и часто обвинял людей в покушении на его убийство (что имеет некоторый смысл, если посмотреть на историю его семьи). Его часто безрассудная внешняя политика, такая как затянувшаяся Ливонская война, сделала экономику нестабильной, а плодородные земли — развалиной. Легенда также предполагает, что он убил своего сына Ивана Ивановича, которого готовил к престолу, в 1581 году, оставив престол своему бездетному сыну Федору Ивановичу.Однако его преданность культуре и инновациям изменила Россию и укрепила ее место на Востоке.

Смутное время

Смутное время произошло между 1598 и 1613 годами и было вызвано жестоким голодом, длительными династическими спорами и вторжениями из Польши и Швеции. Худшее из них закончилось коронацией Михаила I в 1613 году.

Цели обучения

Опишите отличительные черты Смутного времени и то, как они в конечном итоге закончились

Ключевые выводы

Ключевые моменты

Смутное время началось со смерти бездетного царя Федора Ивановича, что вызвало продолжающийся династический спор.
Голод между 1601 и 1603 годами вызвал массовый голод и еще больше обострил Россию.
Два ложных наследника престола, известные как Лжедмитрий, были поддержаны Речью Посполитой, которая хотела захватить власть в Москве.
Рюриковский князь Дмитрий Пожарский и новгородский купец Кузьма Минин возглавили последнее сопротивление польскому нашествию, положившему конец династическому спору и отвоевавшему Москву в 1613 году.

Ключевые термины

Федор Иванович : последний царь из династии Рюриковичей, смерть которого вызвала большой династический спор.
Дмитрий Пожарский : князь Рюриковичей, успешно вытеснивший польские войска из Москвы.
Земский собор : форма российского парламента, который собирался для голосования по основным государственным решениям и состоял из представителей дворянства, православного духовенства и купцов.

Смутное время было эпохой в истории России, в которой доминировал династический кризис и усугублялся непрекращающимися войнами с Польшей и Швецией, а также разрушительным голодом.Это началось со смерти последнего бездетного русского царя из династии Рюриковичей Федора Ивановича в 1598 году и продолжалось до установления династии Романовых в 1613 году. Потребовалось еще шесть лет, чтобы положить конец двум войнам, начавшимся в то время. Смуты, в том числе Димитриады против Речи Посполитой.

Голод и беспорядки

После смерти последнего царя Рюриковичей Федора Ивановича в 1598 году Земским собором (Великим народным собранием) был избран его шурин и доверенный советник Борис Годунов.Годунов был выдающимся боярином и многого добился при умственно отсталом и бездетном Федоре. Однако его положение боярина вызвало волнения среди клана Романовых, которые посчитали оскорблением следовать за скромным боярином. Из-за политических волнений, нехватки ресурсов и противостояния его правлению группировок он не смог добиться многого за время своего короткого правления, которое продлилось только до 1605 года.

Царь Борис Годунов: Его недолгое правление было омрачено голодом и сопротивлением бояр.

Пока Годунов пытался сохранить целостность страны, опустошительный голод охватил Россию с 1601 по 1603 год. Скорее всего, вызванный извержением вулкана в Перу в 1600 году, температура летом оставалась значительно ниже нормы и часто опускалась ниже нуля. ночью, вечером. Урожай был неурожаем, и около двух миллионов русских, треть населения, погибли во время этого голода. Из-за этого голода люди стекались в Москву за продуктами питания, создавая социальную и финансовую нагрузку на столицу.

Династическая неопределенность и ложный Дмитрис

Беды не прекратились и после того, как голод утих. Фактически, 1603 год привел к новой политической и династической борьбе. Сообщается, что младший брат Федора Ивановича был зарезан перед смертью царя, но некоторые люди все еще считали, что он сбежал и жив. Первый из прозванных Лжедмитрисом появился в Речи Посполитой в 1603 году, заявив, что он был потерянным младшим братом Ивана Грозного. Польские войска увидели в появлении этого претендента возможность вернуть себе землю и влияние в России, и около 4000 солдат, состоящих из русских изгнанников, литовцев и казаков, пересекли границу и начали то, что известно как Димитриадские войны.

Василий IV из России: Он был последним членом династии Рюриковичей, правившим в Москве между 1606 и 1610 годами.

Лжедмитрия поддержали достаточное количество польских и русских повстанцев, надеявшихся на богатую награду: он женился на Марине Мнишек и взошел на престол в Москве после смерти Бориса Годунова в 1605 году. В течение года Василий Шуйский (князь Рюриковичей) поднял восстание против Лжедмитрия, убил его и захватил власть в Москве.Он правил между 1606 и 1610 годами и был известен как Василий IV. Однако боярам и наемникам этот новый правитель все же был недоволен. Одновременно с восхождением Шуйского на сцене появился новый Лжедмитрий при поддержке польско-литовских магнатов.

Пустой трон и войны

Шуйский удерживал власть достаточно долго, чтобы заключить договор со Швецией, который побудил обеспокоенную Польшу официально начать польско-московскую войну, которая длилась с 1605 по 1618 год. Борьба за то, кто получит контроль над Москвой, стала запутанной и сложной, когда Польша стала страной. действующий участник.Шуйский все еще был на престоле, и второй Лжедмитрий, и сын польского короля Владислава пытались взять его под свой контроль.

Ни один из трех претендентов, однако, не преуспел, когда сам польский король Сигизмунд III решил, что он займет место в Москве.

К 1611 году Россия была на пределе своих возможностей. За пять лет после смерти Бориса Годунова полномочия значительно изменились:

Бояре поссорились между собой, кому править Москвой, пока престол пуст.
Русское православие оказалось под угрозой, и многие православные религиозные лидеры были заключены в тюрьмы.
Польские войска католиков заняли Кремль в Москве и Смоленске.
Шведские войска захватили Новгород в отместку польским войскам, пытавшимся вступить в союз с Россией.
Татарские набеги продолжались на юге, в результате чего многие люди погибли и остались без средств.

Конец неприятностей

Два сильных лидера возникли из хаоса первого десятилетия 17 века для борьбы с польским вторжением и разрешения династического спора.Могущественный новгородский купец Кузьма Минин вместе с князем-рюриковичем Дмитрием Пожарским собрали достаточно сил, чтобы отбросить польские войска в России. Новое русское восстание сначала отбросило польские войска обратно к Кремлю, а между 3 и 6 ноября (по новому стилю) князь Пожарский заставил гарнизон сдаться в Москве. 4 ноября известен как День народного единства, однако он потерял популярность при коммунизме и был восстановлен только в 2005 году.

Династические войны наконец закончились, когда Великое Национальное Собрание избрало на престол Михаила Романова, сына митрополита Филарета.Новый царь Романов, Михаил I, быстро приказал убить сына и жену второго Лжедмитрия, чтобы подавить дальнейшие восстания.

Михаил I: Первый царь Романовых, коронованный в 1613 году.

Несмотря на окончание внутренних беспорядков, войны со Швецией и Польшей продлились до 1618 и 1619 годов соответственно, когда наконец были подписаны мирные договоры. Эти договоры вынудили Россию уступить некоторые земли, но династическое решение и изгнание иностранных держав сплотили большинство людей в России за новым царем Романовых и положили начало новой эре.

Романовы

Династия Романовых была официально основана на коронации Михаила I в 1613 году. Это была вторая царская династия в России после средневековых князей Рюриковичей. Имя Романовых оставалось у власти до отречения царя Николая II в 1917 году.

Цели обучения

Объясните рост могущества Дома Романовых и первых крупных русских царей этой династии

Ключевые выводы

Ключевые моменты

Романовы были сосланы в Смутное время, но возвращены, когда Романовский Патриарх Филарет и его сын Михаил были политически выгодными.
Михаил I был первым царем Романовых и положил начало длинной череде могущественных правителей.
Алексей I успешно провел Россию через многочисленные восстания и войны и создал долговременные политические бюро.
После долгого династического спора к власти пришел Петр Великий и изменил Россию с новой столицей Санкт-Петербургом и западными влияниями.

Ключевые термины

Старообрядцы : Последователи православной веры, как это было до того, как Алексий I созвал Большой Московский Синод и изменил традиции.
Канцелярия Думы : Первое губернское административное бюро, созданное при Алексее I. По-русски оно называется Разрядный приказ.
Рюриковичи : Потомок династии Рюриковичей, которая доминировала в центрах власти на русских землях более шести веков до начала династии Романовых.

Дом Романовых

Дом Романовых был второй крупной царской династией в России и возник после династии Рюриковичей.Он был основан в 1613 году коронацией Михаила I и завершился в 1917 году отречением царя Николая II. Однако прямая мужская родословная династии Романовых закончилась, когда в 1762 году умерла Елизавета Российская, и к власти пришли Петр III, а затем Екатерина Великая — королевские особы немецкого происхождения.

Корни Романовых

Самый ранний общий предок рода Романовых восходит к Андрею Кобыле. Источники говорят, что он был боярином под предводительством князя Рюриковичей Семена I Московского в 1347 году.Эта цифра остается несколько загадочной, поскольку некоторые источники утверждают, что он был высокородным сыном русского князя. Другие указывают на имя Кобыла, что означает лошадь, предполагая, что он произошел от Хозяина лошади в королевском доме.

Каким бы ни было настоящее происхождение этой патриархальной фигуры, его потомки разделились примерно на дюжину различных ветвей в течение следующих двух столетий. Один из таких потомков, Роман Юрьевич Захарьин-Юрьев, дал название династии Романовых. Внуки этого патриарха сменили имя на Романовы и оставались там до прихода к власти.

Михаил I

Собственно династия Романовых была основана после Смутного времени, периода между 1598 и 1613 годами, который включал династическую борьбу, войны со Швецией и Польшей и жестокий голод. Во время правления царя Бориса Годунова, продолжавшегося до 1605 года, семьи Романовых были сосланы на Урал и в другие отдаленные районы. Отец Михаила I был вынужден принять монашеский постриг и принять имя Филарет. Два самозванца, пытающиеся занять трон в Москве, попытались использовать власть Романовых после смерти Годунова в 1605 году.А к 1613 году семья Романовых снова стала популярным именем в борьбе за власть.

Сын патриарха Филарета, Михаил I, был избран земским трезвым в июле 1613 года, положив конец долгому династическому спору. Он объединил бояр и удовлетворил московское царство как сын Федора Никитича Романова (ныне Патриарх Филарет) и племянник царя Рюриковичей Федора I. На коронации ему было всего шестнадцать, и и он, и его мать опасались его будущего. в таком непростом политическом положении.

Изображение молодого Михаила I: Он пришел к власти в Москве, когда ему было всего шестнадцать, и стал влиятельным лидером в истории России.

Михаил I восстановил порядок в Москве в первые годы своего правления, а также построил два крупных правительственных учреждения: Посольский приказ (министерство иностранных дел) и Разрядный приказ (канцелярия Думы или провинциальная администрация). Эти два офиса оставались жизненно важными для российского порядка в течение многих десятилетий.

AlexisI

Михаил I правил до своей смерти в 1645 году, и его сын Алексис вступил на престол в возрасте шестнадцати лет, как и его отец. Его правление продлилось более 30 лет и закончилось его смертью в 1676 году. Его правление было отмечено беспорядками в таких городах, как Псков и Новгород, а также продолжающимися войнами со Швецией и Польшей.

Алексей I Русский в 1670-х годах: Его политика по отношению к церкви и крестьянским восстаниям привела к созданию новых правовых кодексов и традиций, которые просуществовали до 19 века.

Тем не менее, Алексий I установил новый правовой кодекс под названием Суборное уложение, который создал класс крепостных, сделал наследственный класс неизменным и требовал официальных государственных документов для поездок между городами. Эти коды оставались в силе до 19 века. Во время правления Алексия I Православная церковь также созвала Большой Московский Синод, который создал новые обычаи и традиции. Этот исторический момент привел к расколу между так называемыми старообрядцами (теми, кто придерживался прежней иерархии и традиций Церкви) и новыми церковными традициями.Наследие Алексиса I изображает его мирным и размышляющим правителем, склонным к прогрессивным идеям.

Династический спор и Петр Великий

После смерти Алексея I в 1676 году возник династический спор между детьми его первой жены, а именно Федором III, Софией Алексеевной, Иваном V и сыном его второй жены Петром Алексеевичем (впоследствии Петром Великим). Корона быстро перешла к детям его первой жены. Федор III умер от болезни, правив всего шесть лет.Между 1682 и 1689 годами за власть шла борьба между Софией Алексеевной, Иваном V и Петром. София была регентом с 1682 по 1689 год. Она активно выступала против притязаний Петра на престол в пользу своего брата Ивана. Однако Иван V и Петр делили престол до самой смерти Ивана в 1696 году.

Этот портрет был подарком королю Англии и отражает западный стиль, который до этого времени редко использовался на королевских портретах. У него нет бороды или традиционных шапок и мантий, которые были характерны для русского дворянства до его правления.

Петр продолжал править Россией и даже объявил себя императором всея России в 1721 году и правил до своей смерти в 1725 году. Он построил новую столицу в Санкт-Петербурге, где построил флот и попытался вырвать контроль над Россией. Балтийское море. Его также помнят за то, что он принес в Россию западную культуру и идеи Просвещения, а также ограничил контроль со стороны церкви.

Императив выживания: использование космоса для защиты Земли

Глава первая

Ад на Земле

Оно вышло из Облака Оорта почти 2 миллиона лет назад, и к тому времени, когда оно пролетело мимо Земли, его скорость составляла 26 миль в секунду. .Затем гравитация Солнца взяла верх, и его скорость увеличилась почти до четырехсот миль в секунду. Когда он повернулся вокруг противоположной стороны Солнца, палящий зной разбил его на цепочку огромных камней, льда и другого космического мусора длиной в шестьсот миль. Когда она вышла из-за Солнца, струна направилась обратно к Земле. Он попал туда двадцать девять дней спустя.

В конце концов, веревка была обнаружена за семнадцать часов девять минут и сорок две секунды до того, как она начала удариться, так что не было реального времени предупреждения (как будто это имело бы значение).Его почти одновременно обнаружили обсерватория в Австралии и недоверчивый и полностью напуганный семнадцатилетний любитель из Японии.

Spaceguard, который должен был обнаружить таких злоумышленников и дать достаточно времени для предупреждения, уведомил НАСА, которое предупредило Белый дом, который отправил предупреждение Стратегическому командованию США на базе ВВС Оффутт в Небраске. Задача командования заключалась в защите страны от угроз в космосе. Но угрозы были определены как искусственные и состояли в основном из баллистических ракет большой дальности и оружия, запущенного врагами, которые хотели вывести из строя американские космические корабли.Во время холодной войны считалось, что Советы «вывели бы» из строя американские разведывательные спутники и спутники раннего предупреждения с баллистическими ракетами в качестве прелюдии к тотальной войне, потому что это фактически сделало бы оборону страны слепой. С подобной угрозой можно справиться, атаковав врага в космосе или на земле. Ведь оружие, придуманное людьми, могло быть побеждено ими. Но не было никакой возможной защиты от цепочки гигантских осколков скал и льда размером с Францию, которые теперь замедлились до двадцати шести миль в секунду и появились очень быстро.

Военные были переведены в состояние защиты 1, высший уровень боевой готовности, но, конечно же, это был фарс. Тем временем Совет национальной безопасности поспешно собрался и обсудил, стоит ли говорить народу Соединенных Штатов и, следовательно, всему миру, что веревка движется прямо к ним с обжигающей скоростью. Совет также обсудил предупреждение Индии, Пакистана, Китая и России. Было решено не сообщать об этом публике из-за страха возникновения паники, которая вызовет хаос и, возможно, политический и социальный распад.Но мужчины и женщины, сидевшие за длинным столом в Белом доме, решили тихо предупредить русских и китайцев.

Люди в Кремле и в Запретном городе разделили эту новость. Некоторые думали, что это дьявольский трюк, призванный дестабилизировать их страны, вызвав массовую истерию. Другие предположили, что за ужасным предупреждением скрывалась надвигающаяся ядерная атака, заказанная архиконсерваторами в Белом доме. Таким образом, российские и китайские военные, в том числе их ракетные войска стратегического назначения, также были приведены в состояние повышенной боевой готовности.Эта информация была быстро отправлена в Вашингтон. В конце концов, средство устрашения бесполезно, если о нем не знает оппозиция.

Большой телескоп Московского университета был остановлен в ремонте, но телескоп в Златоусте, высоко на Урале, был натренирован на веревке, как только пришло сообщение из Москвы. Потрясенные астрономы в Златоусте сразу заметили это и доложили об увиденном своим руководителям. Но это не имело значения.

Веревка пронеслась мимо Луны. Затем, около восьми вечера, он поднялся высоко над северо-востоком Австралии, вызвав раскат грома, который разбил окна.Камни теперь светились багровым светом из-за атмосферного трения. Затем они начали разбиваться на огненные глыбы, некоторые размером до пятидесяти метров, по мере того, как они углублялись в атмосферу над Юго-Восточной Азией.

Одна огромная ледяная скала взорвалась, как фейерверк, в шести милях над Пешаваром на севере Пакистана. Это место стало печально известным в начале мая 1960 года, когда выяснилось, что Фрэнсис Гэри Пауэрс, американский пилот U-2, сбитый над Советским Союзом, взлетел с авиабазы в Пешаваре.Объект все еще работал, когда пришли первые камни в цепочке. В тот день в Пешаваре находилось шестьдесят семь военных самолетов, задача которых заключалась в том, чтобы останавливать индийские бомбардировщики до того, как они достигнут пакистанских целей. Взорвавшаяся скала засыпала основание горячими осколками и исчезла в ослепительной вспышке. Большинство самолетов, строений и транспортных средств были разрушены, и было множество убитых и раненых.

Соединенные Штаты знали, что произойдет в Пешаваре, еще до взрыва.Техники регулярно наблюдали за астероидами и кометами с помощью оптических, рентгеновских, дозиметрических и других датчиков, установленных на космических кораблях, а также с помощью наземных телескопов и другого оборудования в системе обнаружения ядерной детонации, которая была разработана во время холодной войны. Система была создана для предоставления информации о программах противника по созданию ядерного оружия в режиме реального времени и для проверки соблюдения договоров об ограниченном запрещении испытаний и нераспространении ядерного оружия1. Но в Пакистане такой системы не было. Его радары раннего предупреждения, которые были примитивны У.С. и российские стандарты истолковали эту первую взорвавшуюся скалу как попытку презираемых индейцев первого ядерного удара по важному военному аэродрому. Большинство ученых, политиков и военных в Управлении по ядерному командованию и контролю Пакистана немедленно созвали линию экстренной конференции и посоветовали президенту принять ответные меры, прежде чем будут поражены другие цели и страна станет слишком искалеченной, чтобы нанести ответный удар. Таким образом, все шестнадцать пакистанских ядерных баллистических ракет дальнего действия Taepodong были запущены по заранее назначенным целям в Индии, включая Нью-Дели и Бомбей, семь авиабаз и то, что считалось ракетными установками.Тэподонги были из Северной Кореи, и их обменяли на пакистанские технологии ядерного оружия, которые, в свою очередь, пришли из Китая.

Еще один осколок размером с небольшой дом поразил Королев, место расположения Российского центра космических операций, на другой стороне кольцевой дороги в восемнадцати милях к северо-востоку от центра Москвы. Город был превращен в пыль, а комплекс космических операций, в том числе практически исчерпавший себя Центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина, фактически исчез. Таким образом, российская космическая программа перестала функционировать, ее каналы связи прерваны, а большинство ее лучших инженеров и администраторов погибли.Несколько других городов в этом районе были сильно потрясены, а самолеты в двух региональных аэропортах были сбиты с ног. Большая часть самой Москвы была спасена. Но другие большие куски ударились по степям, некоторые превратили целые города в дымящиеся кратеры, другие безвредно врезались в сельхозугодья и луга.

Еще одна скала на веревке, на этот раз шириной в четверть километра, устремилась в сторону Санкт-Петербурга. Ударная волна, которую он создавал, раскалывая сгустившийся воздух непосредственно перед ударом, снесла все строения и живые существа в сельской местности шириной в семьдесят миль, как если бы они были захвачены мощным землетрясением.За мгновение до удара он осветил вечернее небо ярче Солнца. Шум был буквально оглушительным.

Скала ударилась, когда городской симфонический оркестр начал играть allegro molto второй симфонии Рахманинова. Те, кто находился в Большом зале филармонии на Михайловской улице, как и большинство четырехмиллионных душ города, никогда не знали, что их поразило. Если они увидели и услышали инструмент, прекративший их существование, то это происходило за считанные доли секунды. Им повезло.Многие тысячи других получат ужасные ожоги или будут серьезно искалечены, некоторые на всю оставшуюся ужасную жизнь. Три века культуры были испарены за несколько секунд, сначала ударной волной, а затем самим ударом. Почтенная Петропавловская крепость, где хоронили царей, Эрмитаж, великолепие Летнего и Зимнего дворцов в стиле барокко, Исаакиевский собор с его знаменитым золотым куполом, Александровская колонна, кропотливо отреставрированный тысячекомнатный Константиновский дворец и сияющий янтарь. Зал Екатерининского дворца, музеи и библиотеки Пушкина, Достоевского и Павлова, университет и публичная библиотека, Репина и другие изысканные картины, все другие культурные артефакты и символы величия барокко, каналы Невы, шумный Невский проспект , дома и миллионы мужчин, женщин и детей, которые жили в них, были мгновенно превращены в частицы пыли, которые кружились и падали в небо огромным, темным, клубящимся столбом твердых частиц.Колыбель русской культуры, город, увековеченный Пушкиным в стихах, «Северная Венеция», осиротевшая коммунистами, которые переименовали ее в своего святого, а затем возродилась после своей кончины, буквально перестала существовать. Этот первый камень пробил дыру шириной семь миль в шкуре Земли и рассыпался там вместе со всеми остатками своей цели. По мере того как остальная часть струны ударялась по удлиняющейся линии, которая двигалась на запад по мере вращения планеты, через Северную Европу, Атлантику, Соединенные Штаты и Канаду, Земля неоднократно содрогалась в конвульсиях.

Поскольку Санкт-Петербург находился на берегу Финского залива, в результате удара возникло цунами высотой 130 футов, которое прокатилось по финскому побережью и затопило Хельсинки. Он продолжал двигаться колоссальной волной, которая обрушилась на Стокгольм и большую часть шведского побережья, разбивая все на своем пути и затопляя бесчисленные тысячи.

Тонны земли и обломков поднялись в верхние слои атмосферы и образовали огромное темное облако плотной пыли, которое вскоре накрыло Евразию и начало двигаться на восток, уносимое ветром.Проливные дожди едкой кислоты начали падать с бурлящих облаков, отравляя землю, которую они вскоре покрыли. Если бы восход ознаменовал утро, утра не было бы.

Все пять районов Нью-Йорка были серьезно повреждены залпом взлетевших камней, как и его пригороды, а также другие города в районе от Ньюарка до Нью-Хейвена. Примерно 3,5 миллиона человек были раздавлены, убиты избыточным давлением, разлетавшимися обломками и стеклом, которые разлетелись, как осколки, или мгновенно сгорели от жары.Тысячи людей были подняты с улиц, выброшены из зданий и сами превратились в ракеты под действием ветра со скоростью пятьсот миль в час, который превратил их в огромные груды щебня, либо убив их мгновенно, либо оставив всех почти мертвыми со сломанными костями. , сломанные черепа и разорванные, скрученные и кровоточащие внутренности.

То, что произошло с Санкт-Петербургом, произошло в большей или меньшей степени на всем протяжении пути удара струны. Многие из лучших исследовательских университетов мира, бесчисленные миллионы книг и баз данных, рукописи, незаменимые произведения искусства, изысканная архитектура любого описания, национальные памятники, включая Статую Свободы, Второй Всемирный торговый центр, вакцины, медицинские принадлежности и бесчисленные жертвы исчезли в бурных грозовых облаках, которые вскоре также омрачили небо.

Самая совершенная в мире радиолокационная система раннего предупреждения Североамериканского командования воздушно-космической обороны зафиксировала линию скал, летящую как хлыст. Но мужчин и женщин, спрятавшихся за массивной стальной дверью в глубине Железной горы в Колорадо-Спрингс, учили бороться с угрозами бомбардировок и баллистических ракет, а не, как некоторые из них сказали бы, стихийными бедствиями. Таким образом, жители Железной горы и ракетчики не увидели ничего, что указывало бы на то, что идет полномасштабная ракетная атака.Поэтому они прятались за большой дверью и в подземных хранилищах и ждали.

Не так в Индии. Когда первая из пакистанских боеголовок поразила их цели, превратив их в легендарные грибовидные облака, индейцы ответили тем же. Все сорок две их ядерные ракеты были запущены по заранее определенным целям, включая Пешавар. Видя, что их старый соперник был тяжело ранен пакистанцами и затем предпринял ответную атаку против них, правители Пекина решили воспользоваться случаем, чтобы уничтожить Индию раз и навсегда, и предприняли собственное ограниченное, но чрезвычайно разрушительное нападение.К рассвету — или к тому, что было бы рассветом — большие области Индии и Пакистана горели и были в смертельной пелене интенсивного радиоактивного смога. И смертоносный смог уже был в движении. Было много миллионов погибших; никто не знал, сколько, потому что те, кто обычно считал убитых и раненых после бедствий, тоже были мертвы. Индия и Пакистан фактически перестали существовать как политические образования. Кашмир, который так долго был катализатором такой религиозной ненависти и смерти с обеих сторон, больше не имел значения и никогда больше не будет.

Подавляющее большинство тех, кто с обеих сторон пережил множественные удары, быстро запаниковали, когда воцарился хаос. То, что когда-то было сплоченным сообществом, быстро распалось на ошеломленных людей и небольшие группы, которые начали собирать мусор и грабить. Большинство государственных служащих покинули свои офисы и смешались с другими, которые бродили по темным улицам. К их чести, большинство полицейских и военных пытались оставаться на своей работе, по крайней мере, вначале, и пытались предотвратить полную анархию.Но они не смогли. На субконтиненте большинство выживших индийских и пакистанских врачей и медсестер оказали помощь как можно большему количеству раненых — сотням тысяч из них — до тех пор, пока не закончились медикаменты. Это не заняло много времени. Не хватило времени на то, чтобы из-за нехватки еды и воды некогда законопослушных граждан превратились в вооруженных мародеров. В течение суток, когда масштабы катастрофы начали усиливаться, социальная ткань в разрушенных регионах и вокруг них быстро распалась.Когда здоровые выжившие начали осознавать тот факт, что еда и жилье были не только уничтожены, но и отравлены, они отчаянно пытались выжить и сохранить жизнь своим семьям. Так начались боевые действия, в том числе с применением оружия, поскольку конкуренция за еду, одежду и убежище усилилась. И дело не только в самом необходимом. Все было честной игрой, включая компьютеры, радио, телевизоры и любую мебель, которую можно было унести. Когда в городах и пригородах вспыхнула стрельба, темные облака закрыли небо, закрывая большую часть солнечного света на большей части планеты.Облака плыли на восток в потоках воздуха в верхних слоях отравленной атмосферы. Зловоние миллионов непогребенных мертвецов было ужасным, равно как и угроза болезней, которые они завещали живым.

За исключением радиации, которая распространялась, то же самое происходило на широкой полосе, которая простиралась от западной России через Польшу, северную Германию, Бельгию, северную Францию (почти без Парижа), Ла-Манш, юг Англии, север Атлантический, а также через северные Соединенные Штаты и южную Канаду.Десятки камней безвредно врезались в океан и Великие озера и ударялись по лесам, сельскохозяйственным угодьям и другим малонаселенным районам по обе стороны границы США и Канады. Резня и разрушения, конечно, были гораздо более жестокими в Европе, поскольку она была более густонаселенной. Но Буффало, Торонто, Нью-Йорку, Чикаго, Детройту, Филадельфии и Милуоки повезло меньше. Они получили очень плохие удары.

Судьба лидеров стран под шквалом скал сложилась ненамного лучше, чем у простых граждан.Следуя общепринятой практике, знатные люди и их аппаратчики приняли давние меры, чтобы обеспечить собственное выживание. По крайней мере, они так думали. Это неизменно оправдывалось патриотизмом, поскольку лидеры несли ответственность за объединение своих стран, и они, очевидно, не могли этого сделать, если бы они были серьезно ранены или погибли. Кроме того, высокий пост обязательно приносил привилегии, важнейшей из которых была фору для выживания. Итак, в России Совет Федерации, его президент, вся Дума и главы важных министерств, включая оборону, связь и информацию, экономику, иностранные дела и транспорт, несколько высших генералов и адмиралов и все, что угодно … размещенных бюрократов можно было найти и предупредить, их быстро эвакуировали в несколько полностью укомплектованных подземных убежищ, которые были выкопаны глубоко вдоль Московской кольцевой дороги в начале холодной войны.Европейцы, которым было дано очень короткое время для предупреждения и у которых по большей части не было таких убежищ, прятались в своих подвалах.

Президент Соединенных Штатов, члены Совета национальной безопасности и другие высокопоставленные гражданские и военные советники, как и их иностранные коллеги, поспешно покинули Вашингтон на вертолетах в более безопасное место. Это был комплекс относительно удобных укрытий, которые были вырезаны в горах Западной Вирджинии во время холодной войны по той же причине, по которой Советы готовились прятаться под землей.

Большинство учителей и других государственных служащих, а также врачей и медсестер в разрушенных американских городах или поблизости от них сохранили голову и вели себя мужественно, по крайней мере, в те первые дни. Марион Эльберт, умная и хладнокровная двадцатишестилетняя учительница государственной школы, пыталась увести своих травмированных четвероклассников в подвал P.S. 139, старинное, но отреставрированное кирпичное здание на шестьдесят третьей улице в Рего-парке, Квинс. Школа находилась в полумиле от места столкновения бульвара Вудхейвен и скоростной автомагистрали Лонг-Айленда, и теперь это была тлеющая дыра.Взрыв произошел достаточно близко, чтобы разбить три больших окна в ее классе и обрушить часть стены с акварельными изображениями животных в зоопарке Центрального парка, сделанными во время экскурсии. Увидев, что другие стены сильно потрескались, и обеспокоившись обрушением потолка, мисс Эльберт решила перенести своих испуганных и ошеломленных десятилетних детей во двор школы, чтобы подождать, пока те родители, которым удалось пробиться через разрушенный квартал, чтобы найти их дети. Эльберт так же стойко защищала детей, как если бы они были ее собственными сыновьями и дочерьми.У нее хватило ума сказать им принести свои все еще закрытые емкости для молока размером с пинту, но не овсяное печенье и яблоки, испещренные крошечными осколками стекла и присыпанными асбестом. Она спокойно усадила их на одну из баскетбольных площадок и велела им представить, будто они снимаются в фильме об урагане. Норма Поттер, Мэг Макнелли и другие учителя тоже пытались защитить своих учеников. То же самое сделали тысячи других учителей в этом районе и в других разрушенных районах.

Некоторые выжившие направились к храмам, которые все еще стояли, чтобы найти там хоть какое-то утешение.И несколько священников, пасторов, раввинов и других духовных лидеров, которые разговаривали с прихожанами, пытались успокоить их и облегчить их шок и боль. Некоторые святые говорили своим прихожанам, что это утешение, что то, что с ними произошло, было волей Господа. Они успокаивающе сказали, что это своего рода испытание. В другом месте страны, на обширных плоских плодородных равнинах Среднего Запада и на юге, вплоть до Рио-Гранде, некоторые пастухи говорили своим стадам, что то, что Бог навел на их соотечественников на востоке, было наказанием за их грехи. Преподобный Джерри Фалуэлл совершил нападение через несколько часов после нападения на Всемирный торговый центр 11 сентября 2001 года.(Фолвелл быстро извинился.) И овца этому поверила. Это была страна, где более половины людей верили в креационизм, а не в эволюцию, которую они отвергли как «мусорную науку». Но большинство святых сосредоточились на выживании, а не на обвинении, и искали конструктивные способы пережить бедствие.

Большинство больниц и других медицинских учреждений на разрушенных территориях и вокруг них были фактически разрушены. Врачи, медсестры и другие медицинские работники были так же спокойны и готовы помочь, как полиция и учителя, по крайней мере, в первые часы.Но медикаменты быстро закончились. Многие из них были украдены.

Национальное командование, в которое теперь входил президент, скрывавшийся в пещере, решило, что в пострадавшие города следует направить крупную помощь, но некоторые из них следует оставить в резерве. Они согласились, что отправка огромного количества помощи в опустошенные районы была не только гуманной, но и надлежащей ролью правительства. Ближе всего к разрушению такого масштаба страна подошла за столетие, когда ураган Катрина обрушился на побережье Мексиканского залива в конце лета 2005 года.Тогда возникла путаница в том, как помочь, поэтому федеральная помощь запоздала, что привело к гибели более тысячи человек и невыразимым страданиям.

Но возникла проблема. Мужчины и женщины в просторной пещере также знали, что опасность для Соединенных Штатов простирается далеко за пределы пострадавших городов. Они были проинформированы о том, что случилось с Санкт-Петербургом, а также о ядерной войне, вспыхнувшей между индейцами и пакистанцами, и поэтому они знали, что означает темно-серое небо.Американский астроном Карл Саган и четыре его коллеги предсказали много лет назад, что обломки в верхних слоях атмосферы после полномасштабной ядерной войны между сверхдержавами будут настолько плотными и стойкими, настолько непрозрачными, что будут удерживать солнечный свет от планеты и вызывать его долгая, лютый холод, ядерная зима. Конечно, тотальной ядерной войны не было, но общий эффект от удара астероида и войны на субконтиненте был почти таким же. Это означало, что время больших трудностей, возможно, угрожающих целостности самой нации, почти несомненно было близко.И если это так, рассуждали, то высшей обязанностью правительства было укрепить, насколько это возможно, большую часть нации, в том числе ее центральную часть, которая осталась невредимой. Поэтому помощь пострадавшим городам и другим местам нужно было распределять осторожно.

Ходячие мертвецы бродили среди груд дымящихся или горящих обломков, которые раньше были многоквартирными домами и офисами, школами и библиотеками, магазинами, фабриками и частными домами. У пациентов с ожогами третьей степени боль была только по краям ран, потому что интенсивность тепла разрушила нервные окончания в самих поврежденных областях, поэтому боль не могла передаваться.Их кожа выглядела обожженной, обугленной или расплавленной, и на ней остались бы шрамы от всего, что осталось от их жалких жизней.

Жители того, что было Санкт-Петербургом и его окрестностями, вплоть до Новгорода, Чудово и Няндомы, бродили, раненые и ошеломленные, через огромные остатки своего собственного ада. Их бы не утешило то, что, по крайней мере, не было радиации. (Это было в пути.) Невидимый яд и никогда не очищавшееся небо накроют почти всю планету.

Разрушение Всемирного торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года выявило все самое лучшее в человеческой природе. Люди, попавшие в беспрецедентное бедствие, не только помогали друг другу, но и отдали свои жизни, чтобы спасти других. И все же, каким бы ужасным ни было это нападение, оно было локальным, а не региональным. Таким образом, выживших можно было доставить в безопасное место и лечить поблизости, а также доставить помощь на место происшествия. Но была глубокая разница между разрушением Башен-близнецов и воздействием Разбойника на весь регион.Люди возле башен могли пройти десять кварталов и купить сэндвич или пиццу. Это определенно не тот случай, когда попали ударники.

Как это случилось в районе Нового Орлеана после Катрины, осознание того, что практически весь регион был опустошен, быстро привело к хаосу, поскольку началась конкуренция за драгоценные ресурсы. Столкнувшись с собственными разоблачениями и голодом, а также со смертью своих детей и других близких, миллионы выживших в пострадавших регионах начали неистовствовать в поисках еды, воды, одежды и крова.Грабежи начались через несколько часов после ударов. Вооруженные банды и отдельные лица бродили по развалинам, ища пропитание. И не только пропитание. Мародеры также унесли телевизоры, радио, DVD-плееры, плееры iPod и другую бытовую технику, а также компьютеры и высококачественную одежду, от джинсов до мехов, дизайнерской одежды и обуви. Многие, кто отчаянно пытался защитить то, что осталось от своих семей, нападали друг на друга, используя все, что можно было использовать в качестве оружия, включая камни, кирпичи, бейсбольные биты и лопаты.В то же время почти повсюду вспыхивали перестрелки, но далеко не все из-за необходимости выжить. Снайперы за открытыми окнами и на крышах случайным образом выбирали сограждан из-за некоего смутного желания защитить свои районы, или уладить старые обиды, или просто совершить безудержное убийство. Другие открыли огонь по полиции и национальным гвардейцам, и ответный огонь был открыт. Но это длилось недолго, потому что все большее количество полиции и солдат начали дезертировать со своим оружием и большими запасами боеприпасов.

Кратер, который раньше был Санкт-Петербургом, все еще тлел — все еще поднимал толстый столб твердых частиц, как какой-то вулкан кошмарных размеров — через две недели после столкновения с Бродягой. Останки русских и их города, теперь превратившиеся в крохотные летящие вверх обломки, вскоре двигались вокруг Земли, пока на планете не затянуло облачность повсюду, кроме крайних северных и южных районов. В сочетании с цезием, тритием и другими радиоактивными элементами, которые индейцы и пакистанцы внесли в окружающую среду, остатки города, построенного Петром Великим в честь благородства России, превратились в токсичную оболочку из сажи, окутавшую Землю.

Теперь, благодаря случайному взрыву гигантской звезды 2 миллиарда лет назад и двум племенам смертоносных врагов, которые были зациклены на истреблении друг друга во имя своих богов, под земляным небом была поздняя осень, если не зима. .

Русские, особенно жители Сибири, первыми почувствовали на себе влияние постоянной облачности. Как и большинство их соотечественников, те, кто населял территорию сразу за дымящимся шрамом, от Санкт-Петербурга до Владивостока, на берегу Тихого океана, верили в своей душе, что они рождены, чтобы страдать.Это сделало их общеизвестно стоическими. В конце концов, они и их предки жили в самом сердце огромного массива суши, который британский географ Хэлфорд Маккиндер назвал мировым островом, поэтому они пережили столетия нападений со всех сторон со стороны властителей и панджандрумов, жаждавших своей земли за ее природные богатства и богатства. стратегическая позиция. И они веками страдали от собственных тиранов: сначала царей, затем коммунистов. Но это новое бедствие было неизмеримо хуже. Какими бы ужасными ни были войны, какие бы страдания ни приходилось терпеть из-за цинизма и жестокости одного деспота за другим, где-то было убежище.Не в этот раз. На этот раз спрятаться было негде.

Быстро похолодало. Как и в других местах, исчезновение Солнца привело к череде неприятностей, одно повлекло за собой следующее, пока они коллективно не изменили определение того, что значит быть живым. Пелена сажи не только принесла холод, но и положила конец фотосинтезу. Что касается производства продуктов питания, то это была двойная катастрофа, поскольку сельскому хозяйству нужен как теплый воздух, так и лучистая энергия. Через две недели после наступления темноты посевы уже бледнеют и проявляют легкую ломкость, что, как знал каждый фермер в мире, было верным признаком надвигающейся смерти.Так что русские крестьяне вышли на мороз и собрали столько урожая, сколько могли, исходя из того, что что бы они ни приготовили, у них, по крайней мере, будут средства к существованию и средства, чтобы принести несколько рублей.

Но чего русские и их коллеги в большей части Азии, Африки, Южной Америки и других стран не знали, и что большая часть Европы и всей Северной Америки имела веские основания знать, так это то, что пища была радиоактивной. Наивысшие уровни были в Юго-Восточной Азии, Японии и Австралии, которые находились сразу же по ветру от пятидесяти семи огромных грибовидных облаков, которые поднялись над двумя воюющими сторонами на субконтиненте.Но смертоносные частицы, летевшие на реактивном потоке, также пронеслись через Гавайские острова, северо-запад Тихого океана и Скалистые горы.

Разбойник и его фрагменты, а затем все ядерные взрывы также создали временное электрическое поле на большей части планеты, которое превратило радио, спутниковую телефонную и телевизионную передачу в чисто статическое электричество. Взрывы атома и водорода испускали электромагнитные импульсы, или ЭМИ, как их называли физики, которые либо временно отключали, либо полностью сжигали мозги цифровых компьютеров и их источников питания, а также радио, телефонов, телетайпов и телевидения, в которых использовались транзисторы. .Поскольку большинство коммуникационных антенн принимают и передают сигнал, они задыхаются от падающих на них электронов. Поэтому EMP отключил транспорт и связь во многих местах, в некоторых из них навсегда. Сто шестьдесят восемь авиалайнеров потеряли связь и возможность навигации, когда «Разбойник» ударил и взорвались боеголовки. Пятьдесят один человек был благополучно приземлен пилотами и вторыми пилотами, которые проследили путь к ближайшим аэропортам, которые могли их обслужить, и вручную вывели свои самолеты на взлетно-посадочные полосы.Остальные 117 погибли, потеряв 16 554 человека.

Отключение связи замедлило или полностью прекратило получение новостей о том, что произошло, по крайней мере, в течение первых двух дней. Но к третьему дню слухи о множественных катастрофах распространились по Соединенным Штатам, Европе, России и другим странам, часть из них по каналам связи, которые все еще работали, а остальное из уст в уста. Любой, кто сомневался в том, что он или она слышал, должен был только взглянуть вверх и увидеть темно-коричневые облака, которые непрерывно перемещались от одного горизонта к другому.Исчезновение Солнца и последующее падение температуры было одной из веских причин, по которым фермеры начали лихорадочно собирать урожай фруктов, овощей и кормов. Президент, выступая в своей пещере и глядя как никогда серьезно, сообщил народу Соединенных Штатов, что его худший кошмар наконец сбылся. Глядя в камеру дрожащим голосом, он объяснил, что большая часть Америки была разрушена камнями из космоса и что приближается эквивалент «ядерной» зимы.Но Америка победит, серьезно сказал он, потому что Господь был на ее стороне. Действуя либо из бравады, либо пытаясь снять напряжение, которое ощущалось в пещере, президент пошутил, что более низкие температуры во всем мире будут иметь один положительный эффект, который большинство людей, похоже, не осознает: холод повернет вспять глобальное потепление. Остальные в комнате слабо улыбнулись или проигнорировали его.

Грабеж начался в Чикаго в течение часа после первого удара, когда отдельные лица и небольшие группы ворвались в супермаркеты и другие продовольственные магазины в поисках консервов, которые, как они знали, не были заражены.Когда полки опустели обезумевшие люди, многие из которых были порезаны разбитым оконным стеклом, кровопролитие усилилось, поскольку опоздавшие пытались забрать еду у тех, кто ее нес. Полиция не вмешивалась, и, как и в других городах, некоторые либо сорвали значки и присоединились к мародерам, либо просто исчезли. Между тем грабежи распространились повсюду, включая Детройт, Филадельфию, Денвер, Хьюстон и Лос-Анджелес, где отдельные лица и банды ворвались не только в магазины, но и в дома в Беверли-Хиллз, Пасифик-Палисейдс и по всей долине Сан-Фернандо, выбивая двери и окнами и атаковать их напуганных жителей любым оружием под рукой.Департамент полиции Лос-Анджелеса и другие правоохранительные органы, которые все еще функционировали, в ответ вырубили их на улицах. Родео-драйв был усеян битыми стеклами, дорогими иномарками с пулевыми отверстиями и множеством окровавленных убитых и раненых.

Анархия вспыхнула одновременно в Тихом океане и в других местах. Крестьяне Северной Кореи и другие гражданские лица десятилетиями жили в нищете. Но армия, большая постоянная армия, из которой семья патриархальных тиранов, руководившая страной, черпала свою власть, традиционно баловалась достойной едой и современным оружием, которое истощало ресурсы у других и сохраняло угрозу для региона.Продовольствие, приличное и приличное, теперь исчезало вместе с крестьянами, которые начинали голодать, и их число быстро росло. Но пушки остались, как и зарождающаяся программа ядерного оружия в Йонбёне, в которой использовался высокообогащенный уран и пакистанский опыт для производства четырех атомных боеголовок. Столкнувшись с неминуемой гибелью, толстый Великий и уважаемый Отец, правивший Северной Кореей (и питавший аппетит к шведским блондинкам), решил послать 6 миллионов мужчин и мальчиков — безусловно, самую большую армию в Юго-Восточной Азии по тридцать восьмой параллели и в Южную Корею, чтобы совершить набег на национальную кладовую Сеула.Они должны были оккупировать страну и конфисковать все, что можно было использовать для поддержания обедневших и умирающих владений Отца. И чтобы внушить южнокорейцам, что сопротивление будет бесполезным и разрушительным, он приказал запустить одну из своих четырех боеголовок в порту Инчхон за несколько часов до вторжения.

Он рассчитывал на южнокорейцев и их американских кукловодов, не зная, что он израсходовал четверть своего ядерного арсенала. Великий и уважаемый отец был жестоким социопатом, но не был дураком.Идея заключалась в том, чтобы запугать Юг и заставить его подчиниться, продемонстрировав, что у него есть ядерное оружие, но не уничтожить Сеул, а это был приз, который он искал. Поэтому Инчхон был принесен в жертву незадолго до того, как армия Великого и Достопочтенного Отца ворвалась в демилитаризованную зону, разделявшую две страны, и двинулась на столицу. Силы Республики Корея не оказали сопротивления. 17 500 американских солдат отважно сражались, пока не были захвачены. Американцы были размещены там, чтобы гарантировать суверенитет нации.Теперь не было суверенитета ни на Корейском полуострове, ни где-либо еще. Боеголовка, превратившая большую часть Инчхона в пыль, еще больше способствовала темному облаку, окутавшему Землю.

Пожары тоже. Жители лесов по всему миру отреагировали на ухудшение холода, устроив большие пожары в общественных местах и в других местах. Многие из них быстро распространились на окружающие кусты и деревья, которые уже находились на ранней стадии умирания и поэтому были более горючими, чем при наличии солнца и чистой атмосферы.Лесные пожары быстро настигли и поглотили все живое. Сюда входили сибирские тигры, снежные барсы, многие виды редких птиц и другие существа, которые превратились из находящихся под угрозой исчезновения почти в мгновение ока. Конечно, никто об этом не знал, но если бы они знали, им было бы все равно. Забота о судьбе экзотических животных или каких-либо животных в этом отношении была удовольствием для тех, кто имел роскошь быть и в безопасности, и в благополучии. Ни одна душа на Земле теперь не была в безопасности и благополучна, и уж тем более жители самих лесов, многие из которых были заживо сожжены пламенем, от которого они не могли убежать.Бесчисленные виды насекомых, птиц, животных, рыб, цветов и другой флоры просто исчезли, не оплаканные, в густом дыме и пламени.

Итак, к остатку твердых частиц, который был в Санкт-Петербурге и других местах в России, и к смертоносному радиоактивному супу, который перемещался вместе с ним в высоких слоях атмосферы, были добавлены тысячи тонн черного углерода и сажи, поднявшейся из Амазонка, Сибирь, Западная Африка, Юго-Восточная Азия, то, что осталось от Индии и Пакистана, Центральной Америки, Австралии, Новой Зеландии и других мест, которые были сожжены, чтобы те, кто разжигал костры, могли пережить сильный мороз.Но, конечно, от пожаров стало только хуже. Это была комбинация ужасов, поскольку Саган описал эффект удара астероида на Юкатан 65 миллионов лет назад.

Старая ненависть между перемещенными палестинцами и израильтянами кипела на Западном берегу и в Газе. То же самое было в Руанде, Конго и Нигерии, где хауса, йоруба и фулани начали сводить многовековые счеты с помощью мачете, а также оружия. Белые были рефлекторно забиты в Зимбабве, Кении и Южной Африке.Причина массовых убийств на самом деле не была религиозной или националистической. Это было первобытно. Если они были бессильны защитить себя от гнева Божьего, как теперь знали все эти люди, то, какая бы сила они ни имели, они опирались на их собственную способность пользоваться благочестивыми прерогативами. Это означало способность забирать жизнь. Убивая других, первобытные люди верили в темные уголки своего разума, утверждали свою собственную жизнь. Убийство подтвердило то, что осталось от их опасного и ужасающего существования.Следовательно, убивать — значит жить.

Земля была тяжело ранена и перестала функционировать, поскольку одна неразрешимая катастрофа привела к другой. Когда нефтеперерабатывающие заводы были заброшены, поток бензина прекратился, и, следовательно, прекратилось движение автомобильного транспорта, перевозившего товары между городами и регионами. Хуже того, когда угольные шахты также были заброшены, совместная нехватка угля и нефти и закрытие атомных электростанций (многие из которых находятся в опасной близости к сверхкритическому состоянию из-за нехватки хладагента) остановили производство электроэнергии.Это положило конец телефонной и телеграфной связи и превратило домашние радиоприемники, телевизоры и компьютеры в бесполезный хлам.

Не все и не все пострадали от радиоактивного заражения в результате войны на субконтиненте, по крайней мере, на начальном этапе. Высокий уровень радиоактивности ожидался после ядерной войны между двумя сверхдержавами. В период с июля 1945 года по ноябрь 1962 года Соединенные Штаты произвели 216 ядерных взрывов, чтобы измерить их влияние в любой мыслимой ситуации. Атомные и водородные бомбы были взорваны на Тихоокеанском полигоне в южной части Тихого океана и в пустыне Невада.Каждый тест имел кодовое название — Hardtack, Fishbowl, Teak, Orange, Starfish Prime, Checkmate, Bluegill, Triple Prime, Kingfish, Argus, Baker, Wahoo, Milrow, Benham и другие — и был разработан для измерения ущерб и другие эффекты, вызванные взрывом. Некоторые ядерные взрывы произошли с земли. Остальные были запущены в воздухе. Третьи были под водой на атолле Бикини и вызвали впечатляющие извержения, которые подняли в воздух небольшие вышедшие из строя корабли, а более крупные перевернулись и потопили.Эти тесты и множество документальных свидетельств, взятых из Хиросимы и Нагасаки, в конечном итоге вошли в большую базу данных. Он, в свою очередь, был сжат министерством обороны и Управлением энергетических исследований и разработок в книгу The Effects of Nuclear Weapons , которая время от времени обновлялась. На рукаве на внутренней задней крышке даже был удобный круглый пластиковый компьютер «Ядерная бомба», который выглядел как круглая логарифмическая линейка и мог использоваться для расчета избыточного давления, теплового излучения, размеров кратера, начального ядерного излучения и мощности дозы раннего выпадения. , и другие эффекты бомб с взрывной мощностью от эквивалента тысячи тонн в тротиловом эквиваленте до 20 миллионов тонн.Русские, конечно же, провели свои собственные испытания в Семипалатинске, глубоко в южных горах, граничащих с Монголией, и поэтому также имели детальное представление о природе и последствиях ядерных взрывов. Примечательно, что обе стороны изучали только ущерб от взрывов, а не вызванные ими пожары. Фактический уровень смертности и разрушений, вызванных пожарами, может быть в два-пять раз больше, чем предсказывали американские проектировщики, которые не приняли их во внимание при проведении своих расчетов.2

Один из важных уроков, извлеченных из всех исследований, заключался в том, что поверхности, загрязненные радиоактивностью, можно мыть водой под давлением, а воздух можно очищать электроникой для удаления опасных радиоактивных частиц. Давно ожидая отключения электричества из-за электромагнитного импульса или какого-либо другого эффекта ядерной войны, как в президентском пещерном комплексе в Западной Вирджинии, так и в гораздо более крупных бетонных бомбоубежищах, окружавших кольцевую дорогу вокруг Москвы, были бензиновые электрогенераторы с очистителями воздуха. в приютах.У них также были запасы еды и напитков (включая щедрые запасы бурбона в Западной Вирджинии и водки вдоль кольцевой дороги) на два месяца. Но тщательно продуманные сооружения просто продлевали жизнь прятавшимся в них мужчинам и женщинам. Они не смогли их спасти. В течение этого второго месяца, без всякой надежды на выздоровление, потребление алкоголя неуклонно росло, как и использование седативных средств, назначаемых врачами.

На одиннадцатой неделе президент Соединенных Штатов, теперь всегда пьяный, поддался алкоголю, седативным препаратам, хроническому высокому кровяному давлению и внезапному сгустку крови — тромбозу глубоких вен, как это назвал его личный врач — — это сформировалось в его правой ноге и за несколько минут продвинулось вверх по кровотоку в легкие.Он умер от тромбоэмболии легочной артерии, посинел с выпученными, налитыми кровью глазами, когда он отчаянно хватал ртом воздух, находясь в пьяном ступоре. Остальные — кроты, как они в шутку называли себя почти три месяца назад — жили не лучше. Так же как и их российские и китайские аналоги. В генераторах, питавших скрубберы, в конце концов закончилось топливо. И вдобавок ко всему, уровень радиоактивности в привилегированных святилищах неуклонно повышался. Но это уже не имело значения.

На поверхности находились многие тысячи людей, разбросанных по всей планете — в основном около полюсов — которые каким-то образом либо приспособились к радиоактивности и токсинам, либо не были серьезно затронуты ими. Они находили укрытие, где могли, держали в связках и возле костров, чтобы оставаться относительно теплыми, ловили рыбу, охотились и добывали пропитание, часто совместно. Многие поселились в развалинах своих городов и поселков и построили простые дома из кирпича и дерева своими руками.Другие сделали то же, что и их далекие предки: поселились в пещерах. Поэтому у них была некоторая защита от кислотного дождя. И каменные коконы держатся на жаре от костров. Пещеры также были лучшей средой для того, чтобы перенести детей в темный и отравленный мир, и это тоже было сделано.

Перед великой катастрофой, до того, как пришел Разбойник, те, кто думал о жизни где-то в другом месте Вселенной, рассматривали возможность того, что цивилизации могут стать настолько технологически развитыми, что они склонны к самоубийству.Если кто-либо из этих любознательных людей выжил после столкновения и знал о его многочисленных последствиях, им оставалось только знать, что жители их собственной заброшенной планеты сделали именно это. Им не удалось овладеть средствами обнаружения Разбойника за достаточно времени, чтобы остановить его, а затем они усугубили ужасную ситуацию, обратившись друг к другу. Небольшая часть человечества, большая часть которого разбросана и заброшена, а также некоторые другие виды переживут цепь катастроф. Но ужасный холод, темнота и связанная с этим нехватка еды сделали планету крайне неприветливой для той жизни, которую она все еще питала.Теперь это был заброшенный мир, который был частично населен небольшими бандами падальщиков, многие из которых были больны, или обезумевшими, или и тем, и другим, которые вернулись почти к началу своей расы.

Задолго до того, как пришли Разбойник и войны, ученые пытались подсчитать, как часто происходят катастрофические, угрожающие цивилизации столкновения. Хотя цифры обязательно расплывчаты, все согласны с тем, что такое событие происходит примерно раз в 2 миллиарда лет или около того. Это звучало достаточно обнадеживающе. Но тут была зловещая загвоздка.Раз в 2 миллиарда лет может быть завтра утром. Между тем, один знающий и оптимистичный ученый попытался опровергнуть тех, кто предупреждал об экологическом судном дне, заявив, что Земля является в высшей степени мореходным кораблем для плавания в огромном океане, который назывался космосом. Так оно и было. Но это был также корабль без надлежащей защиты, страховки или спасательной шлюпки. Он и все существа на нем дорого заплатили за халатность.

Память о Великой Отечественной войне в Великом Новгороде

75 лет назад закончился один из самых трагических периодов в истории России — Великая Отечественная война .Он унес жизни более 20 миллионов советских граждан. Долгожданный день наступил 9 мая 1945 года . Это был День Победы Советской Армии и Советского народа над фашистской Германией.

19 августа 1941 г. Великий Новгород был оставлен советскими войсками. Фашистские войска много дней провели на Новгородской земле, разграбляя русское наследие и разрушая город. Немецкая оккупация длилась 883 дня . Только 20 января 1944 года воины Красной Армии водрузили свое знамя на древних стенах Новгородского Кремля.Мужеству, которое проявили советские воины, в том числе и новгородцы, не было предела. Неудивительно, что в 2008 году Указом Президента РФ Великому Новгороду присвоено звание Город воинской славы .

В XXI веке новгородцы хранят и чтят память о Войне, о погибших новгородцах, обо всех, кому довелось столкнуться с фашистской машиной. В Великом Новгороде об этом страшном событии напоминают множество памятников, стел, памятных знаков, обелисков.Представляем вашему вниманию маршрут по памятным военным местам Великого Новгорода.

На въезде в город гостей встречает князь Александр Невский , который остался в истории как доблестный воин, мудрый правитель и защитник Отечества. Неудивительно, что титул Имя Россия был присвоен Александру Невскому по результатам всероссийского опроса в 2009 году. Он выиграл много сражений и не потерпел поражений.

Познакомиться с военной историей Новгорода можно в Зале воинской славы.Неоднократно Новгородский край оказывался на передовой при обороне нашей страны от захватчиков. В Зале Боевой Славы размещена экспозиция, отражающая тысячи славных лет военной истории Новгорода, ведь его жители всегда отчаянно защищали свой город и свою Родину.

Недалеко от Зала воинской славы возвышается стела — Город воинской славы . Он был открыт накануне 65-летия Победы. Гранитная десятиметровая колонна , увенчанная гербом России, находится в центре площади, недалеко от кинотеатра «Россия».

На передней части постамента размещен картуш с текстом Указа Президента о присвоении Великому Новгороду титула «Город воинской славы». С другой стороны постамента установлен герб города. По углам площади размещены четыре мини-стелы; На них изображено сцен из четырех исторических периодов воинской славы Великого Новгорода : Древняя Русь, Московское царство, Российская империя и Новейшая история.

Двигаясь к центру города, нельзя не заметить памятник Лене Голикову , установленный рядом с Центром студенческой деятельности. Леня Голиков, , партизан-подросток , родился в селе Лукино Парфинского района. В годы войны он проявил себя настоящим патриотом своей страны. Несмотря на то, что он был так молод (он пошел на войну в году в возрасте 14 ), он принял участие в 27 боевых действиях , уничтожил 78 немецких солдат, и офицеров.Ему присвоено звание Героя Советского Союза , посмертно.

В Кремле , между между Златоустовской башней и Воскресенской башней, ныне не существующей, расположен мемориал Вечный огонь Славы . Установлен в центре мемориала. 50 лет назад в год 20-летия Победы над гитлеровской Германией.

Факел с пламенем привезли с Вечного огня на Марсовом поле в Санкт-Петербурге.Петербург. «Основа жизни — в мужестве народа, бессмертном благодаря его героическим подвигам . Здесь лежат солдаты Великой Отечественной войны. Они сделали все для Победы. Вечная слава им ». Такие слова высечены на памятнике. И традиционно здесь устраивают мероприятия памяти войны, чествуют ветеранов, возлагают цветы в память о погибших.

С 30 апреля по 9 мая 2015 г. с 11:00 до 14:00. Почетный караул — обновленный Пост No.1 будет на дежурстве. Почетный комсомольско-пионерский пост №1 создан в день 30-летия Победы. 40 лет спустя студентов 7-11 курсов военно-патриотического клуба «Факел», воспитанников Городского центра патриотического воспитания, гимназий №2 и №4 отдадут дань великому национальному подвигу , совершенному в г. годы Великой Отечественной войны.

На берегу Волхова , у стен Новгородского Кремля возвышается монумент Победы.Открытие памятника состоялось в день 30-летия освобождения Новгорода от фашистских захватчиков. Всадник, сидящий на лошади, которая встает, олицетворяет советского солдата с мечом в правой руке. Распростертая свастика под копытами лошади.

Общий вес памятника 27 тонн, высота 8 метров.

Здесь, на бывшем бастионе небольшого кольцевого городка, расположен Мемориальный комплекс в честь 30-летия освобождения Новгорода.Мемориал охраняют две 76,2-мм дивизионные пушки М1942 (ЗиС-3) и легкий танк Т-70М. Дивизионная пушка М1942 (ЗиС-3) стала самой популярной пушкой в годы Великой Отечественной войны. Легкий танк Т-70М, поднятый со дна озера Ильмень и установленный на Мемориальном комплексе в 1964 году, участвовал в освобождении Новгорода от немецко-фашистских захватчиков.

На другом берегу Волхова, на Ярославовом дворе между церковью Святой Параскевы Пятницы и берегом реки, вы увидите мемориал памяти советских воинов.В январе 1942 года Иван Герасименко, Леонтий Черемнов, Александр Красилов заблокировали своими телами амбразуры немецкой земляно-деревянной каменной наброски, спасая жизни своих товарищей. Благодаря этой акции солдаты обеспечили своим войскам успех в боевой операции.

Первым героем, принесшим себя в жертву в 1941 году, был Александр Панкратов. В боях за Новгород Александр закрыл своим телом дуло вражеского пулемета. Обелиск в память героя Советского Союза Александра Панкратова установлен на выезде из города в сторону Москвы на левом берегу реки Малый Волховец, где происходило сражение.Чтобы увидеть геройский термин, установленный в год 70-летия Великой Победы, отправляйтесь в квартальный парк на пересечении улиц Панкратова и Рогатицы.

Недалеко от этого места находится мемориал «Линия обороны». «В августе 1941 года на этой границе гитлеровские войска были остановлены. 795 дней и ночей солдаты Волховского рубежа отражали атаку врага ». Такая надпись высечена на памятнике. Рядом с центральной стелой вы увидите танк Т-34, который был основным боевым танком Советской Армии.

Войска Волховского фронта приняли участие в Новгородско-Лужской операции 1944 г. . Новгород был освобожден. Спустя 40 лет после Победы в Великой Отечественной войне в Колмово установлен памятник авиалайнерам Волховской линии — самолет МиГ-17 . Надпись на самолете гласит: «Летчикам Волховского фронта от благодарных новгородцев в честь 40-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.»

Один из крупнейших аэродромов Северо-Западного театра военных действий находился в поселке Крестцы Новгородской области. На въезде в поселок возвышается памятник авиаторам Северо-Западного фронта — МИГ-19 с красными звездами на крыльях и хвостом. К пьедесталу всегда кладут цветы в память о героически сражавшихся летчиках авиалайнера Северо-Западного театра военных действий .

В направлении Санкт-Петербурга Долина Смерти находится рядом с поселком Мясной Бор.Десятки тысяч солдат (русских, немецких, испанских) погибли здесь во время Великой Отечественной войны. Здесь погибали советские солдаты за блокадный Ленинград. В январе 1942 года Красная Армия пыталась освободить город на Неве, но силы не были равны. Эта операция стоила Советской Армии столько жертв, что место было названо Долиной Смерти .

Здесь, в Мясном бору, советские воины отстояли независимость своей Родины ценой своей жизни .20 тысяч солдат уже похоронены — на военном кладбище. Мемориальный комплекс расположен на 535 км трассы М-10 Россия. Рядом с дорогой видна православная часовня, а также ведет к ней долина. У часовни нет ни стен, ни дверей, а купол образован металлическими элементами контура. По бокам аллеи установлены гранитные плиты с именами захороненных здесь воинов. Могилы находятся за плитами.

Поисковая экспедиция Долина памяти Н.И. Орлов обыскивает погибших солдат и хоронит их останки на Новгородской территории. Эта организация является крупнейшим поисковым союзом в стране. С 1988 года сотрудниками экспедиции были обнаружены, опознаны и захоронены останки более 115 тысяч воинов и командиров Красной Армии, обнаружено более 21 тысячи имен защитников.

Еще один мемориальный комплекс находится в Парфинском районе Новгородской области. Ежегодно накануне 9 мая у военного мемориала Ясная Поляна жители района и участники поисковой экспедиции Долина собираются вместе, чтобы почтить память тех, кто подарил нам Великую Победу.

Братская могила советских воинов находится в Западном районе Великого Новгорода по улице Коровникова . Не случайно здесь лежит глава. Улица имени генерал-полковника Ивана Терентьевича Коровнилова , руководившего 59-й армией. В ходе Новгород-Лужской операции он уничтожил группу армий Север и освободил Новгород.

Рядом с Хутынским монастырем находится мемориал 229-й стрелковой дивизии.Огромное число 229 и рука, крепко сжимающая винтовку, поднимаются, как будто вырастая из земли, и видны издалека. Надпись на памятнике гласит: «Здесь 1075 бойцов 229-й стрелковой дивизии сражались с немецко-фашистскими оккупантами и пали в боях за Родину. Март-апрель 1943 года ». Каждую весну студенты приходят к памятнику, возлагают здесь цветы, поминают погибших, встречаются с ветеранами.

В г. Старая Русса расположен уникальный музей — Музей Северо-Западного фронта.Это первый и единственный музей в России, рассказывающий об одном из фронтов Красной Армии в годы войны. Посетители музея имеют уникальную возможность увидеть события, как если бы они были участниками. Особый интерес представляют Оружие военных лет, образцы советской и немецкой техники , интерьеры партизанских землянок и подземных убежищ. Многие экспонаты передали в музей участники боевых действий из Старой Руссы.

Памятник 28 гвардейцам-панфиловцам — Алматы, Казахстан

Парк Панфиловцев в Алматы назван в честь Панфиловской дивизии, группы героев Второй мировой войны, отдавших свои жизни при защите Москвы. Внутри парка установлен памятник павшим советским воинам, основанный на известной (хотя и не совсем правдивой) истории о героическом самопожертвовании.

На одном конце длинного черного постамента находится вечный огонь, посвященный павшим воинам Гражданской войны в России и Второй мировой войны.На другом конце — мемориал из черного камня со стоическими лицами солдат всех 15 советских республик. Перед статуей появляется одинокий солдат с раскинутыми руками, словно в полете, в одной руке с кулаком, полным гранат.

Согласно официальной советской истории, 16 ноября 1941 года 316-я стрелковая дивизия Красной Армии заняла последний героический бой на пути к Москве. 28 пехотинцев, названных в честь своего командира «панфиловской» дивизией, устояли и уничтожили 18 немецких танков, выиграв драгоценное время, чтобы защитники Москвы заняли позиции.По мере приближения гитлеровцев политработник роты В.Г. Клочков крикнул товарищам: «Россия — великая земля, но отступать некуда — Москва позади!» и бросился под приближающийся танк с охапкой гранат.

Все 28 человек погибли, последний — в военном госпитале, где он рассказал подробности битвы, прежде чем скончался от ран. Журналист газеты «Красная звезда » разместил статью на первой полосе, и она распространилась по всему Советскому Союзу, вдохновляя на патриотические песни и стихи.

Однако военная прокуратура была вынуждена начать специальное расследование после того, как выяснилось, что двое мучеников живы. Следствие установило, что вся история Красной Звезды была сфабрикована. Последнего боя не было, и драматические цитаты были придуманы. Однако меморандум 1948 года не был опубликован до 2015 года, и к тому времени эта история уже прочно укоренилась в качестве национального мифа. Даже после появления меморандума, опровергающего эту историю, в 2016 году вышел фильм, основанный на этой истории, и человек, отвечающий за национальные архивы, выпустивший меморандум, был уволен.

Реакции на рассказ разделены. После публикации в 2015 году документа, опровергающего эту историю, министр культуры осудил главного архивиста за переосмысление истории. В то время как одни высмеивают мифологическое место этой истории в русской культуре, другие защищают ее как притчу о жертвах Красной Армии во время Второй мировой войны. Вопрос о том, является ли статуя памятником героизму или пропагандой, является предметом обсуждения.

Статуя находится в парке Панфиловцев, на улице Гоголя, в центре Алматы.Он находится недалеко от прекрасного Вознесенского собора и Казахского музея народных музыкальных инструментов. До него легко добраться пешком или на общественном транспорте.

Разгром Великого Новгорода | Публикации

Конец Новгородской республики

В поисках врагов

Кровавая расправа

«1490 человек ручным усечением». Зачем Иван Грозный разгромил Новгород | История | Общество

Древнее «окно в Европу»

Кругом измена

«Ты не пастырь, а волк и хищник»

Архиепископ-скоморох и массовые утопления

Вопрос о количестве жертв

Убежище: почему царь не опасался мести новгородцев?

1570 – Разгром Великого Новгорода

Читайте также

Возвышение и могущество Великого Новгорода

Присоединение Великого Новгорода

Местоположение Новгорода Великого

Управление Новгорода Великого

Падение Новгорода Великого

Глава 19 ТРАГЕДИЯ ГОСПОДИНА ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА

Глава 1. Вотчина Господина Великого Новгорода

Взятие Новгорода (1570 год)

Глава VI Конец удела Владимира Старицкого и разгром Новгорода

1478 Присоединение Великого Новгорода

1570 Разгром опричниками Великого Новгорода

Глава 16 Казнь Великого Новгорода

3. Культура Великого Новгорода

Разгром Новгорода и московские казни

﻿Миф о «разгроме Новгорода». Самодержавная Русь

Иван Грозный в Новгороде | izi.TRAVEL

Великая пустошь | Новгородские Ведомости

Опричники: все права и никакой ответственности. Правовые расследования РАПСИ | Российское агентство правовой и судебной информации

Федеральная служба войск Российской Федерации Национальная гвардия (ФСВНГ РФ)

Великое княжество Московское

Становление России

Цели обучения

Ключевые выводы

Ключевые моменты

Ключевые термины

Собирание земель русских

Иван III и конец Золотой Орды

Захват земли Москвы

Василий III

Иван Грозный

Цели обучения

Ключевые выводы

Ключевые моменты

Ключевые термины

Иван IV

Вознесение к власти

Отечественные инновации и изменения

Опричнина и абсолютная монархия

Военные

Безумие и наследие

Смутное время

Цели обучения

Ключевые выводы

Ключевые моменты

Ключевые термины

Голод и беспорядки

Династическая неопределенность и ложный Дмитрис

Пустой трон и войны

Конец неприятностей

Романовы

Цели обучения

Ключевые выводы

Ключевые моменты

Ключевые термины

Дом Романовых

Корни Романовых

Михаил I

AlexisI

Династический спор и Петр Великий

Императив выживания: использование космоса для защиты Земли

Память о Великой Отечественной войне в Великом Новгороде

Памятник 28 гвардейцам-панфиловцам — Алматы, Казахстан

Добавить комментарий Отменить ответ

Миф о «разгроме Новгорода». Самодержавная Русь