Распад ссср итоги: Распад СССР — кратко.

Содержание

Распад СССР - кратко.

История России кратко

На данный момент единого мнения о том, каковы предпосылки распада СССР не существует. Однако, большинство ученых едины в том, что зачатки их были заложены в самой идеологии большевиков, которые, пусть и во многом формально, признавали право наций на самоопределение. Ослабление центральной власти спровоцировало формирование новых властных центрах на окраинах государства. Стоит отметить, что похожие процессы происходили и в самом начале 20 века, в период, революций и краха Российской империи.

Если говорить кратко причины распада СССР следующие:

кризис, спровоцированный плановым характером экономики и приведший к дефициту многих товаров народного потребления;

неудачные, во многом непродуманные, реформы, приведшие к резкому ухудшению уровня жизни;

массовое недовольство населения перебоям поставок продуктов питания;

все усиливающийся разрыв уровня жизни между гражданами СССР и гражданами стран капиталистического лагеря;

обострение национальных противоречий;

ослабление центральной власти;

авторитарный характер советского общества, в том числе жесткая цензура, запрет церкви и так далее.

Процессы, приведшие в результате к распаду СССР, обозначились уже в 80-е годы. На фоне общего кризиса, который к началу 90-х только углубился, отмечается рост националистических тенденций практически во всех союзных республиках. Первыми из состава СССР выходят: Литва, Эстония и Латвия. За ними следуют Грузия, Азербайджан, Молдавия и Украина.

Распад СССР стал результатом событий августа – декабря 1991 г. После августовского путча деятельность в стране партии КПСС была приостановлена. Утратил власть Верховный Совет СССР и Съезд народных депутатов. Последний в истории Съезд состоялся в сентябре 1991 г. и заявил о самороспуске. В этот период высшим властным органом стал Государственный Совет СССР который возглавил Горбачев, первый и единственный президент СССР. Предпринятые им осенью – замой попытки предотвращения как экономического, так и политического развала СССР успеха не принесли. В итоге 8 декабря 1991 года, после подписания Беловежского соглашения главами Украины, Беларуси и России, Советский Союз прекратил свое существование.

В тоже время, произошло образование СНГ – Содружества Независимых Государств. Распад Советского Союза стал крупнейшей геополитической катастрофой 20 века, повлекшей глобальные последствия.

Вот только основные последствия распада СССР:

• резкое сокращение производства во всех странах бывшего СССР и падение уровня жизни населения;

• территория России сократилась на четверть;

• доступ к морским портам вновь осложнился;

• уменьшилось население России – фактически на половину;

• возникновение многочисленных национальных конфликтов и появление территориальных претензий между бывшими республиками СССР;

• началась глобализация – постепенно набирали ход процессы, превратившие мир в единую политическую, информационную, экономическую систему;

• мир стал однополярным, а единственной сверхдержавой остались Соединенные Штаты.

Почему распался Советский Союз? - Парламентская газета

В референдуме 1991 года приняли участие почти 80 процентов граждан, обладавших правом голоса, и подавляющее большинство ответили «да» на поставленный вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?».

И высказались за сохранение обновленного Советского Союза.

Но тем не менее через девять месяцев страна распалась… Почему итоги референдума не помогли сохранить Советский Союз и какие исторические уроки мы можем извлечь из произошедшего, разбирался журнал «РФ сегодня».

Убедительные результаты

Результаты референдума, которые никто и никогда не оспаривал юридически, и сегодня впечатляют своей убедительностью. Из более чем 185-миллионного электората всего СССР на избирательные участки пришли 145 816 789 человек, из которых 113 512 812 (76,4 процента) сказали «да» сохранению СССР.

И это притом что шесть союзных республик — Армения, Грузия, Литва, Латвия, Эстония и Молдавия — референдум проигнорировали, хотя там в отдельных районах и дислоцированных воинских частях он прошел. Пример тому — Молдавия, рассказал «РФ сегодня» председатель Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников. Там в Приднестровье 84 процента граждан приняли участие в голосовании, а в Гагаузии и вовсе 97.

В оставшихся девяти республиках первый и единственный в истории СССР референдум состоялся в полном объеме.

Фото: ТАСС/Чумичев Александр

Характерно, что в некоторых республиках вопрос был переформулирован, но без потери смысла, а в некоторых к основному был добавлен и «свой» вопрос. В частности, в России власть захотела спросить у граждан, желают ли они введения поста президента РСФСР. А на Украине дополнили бюллетень вопросом: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? «Да» или «Нет».

Так что же повлияло на умы советских граждан таким образом, что через несколько месяцев свершилась самая большая геополитическая катастрофа ХХ века, и граждане ли тут играли первую скрипку?

Приметы времени

В комментариях по поводу распада СССР не раз приходилось слышать и такие оценки, что, дескать, за перестроечный период у людей накопилось такое недовольство происходящим, что на референдуме они, конечно, по советской привычке в «едином порыве» проголосовали за сохранение Союза. А на самом деле мечтали лишь о том, чтобы все это поскорее закончилось… Поводы для критической массы недовольства были.

Вот лишь краткая хроника событий, предшествовавших мартовскому референдуму 1991 года. Разгар перестройки. В столице открывается первая товарно-сырьевая биржа и первый ресторан «Макдоналдс». Власть возвращает гражданство Мстиславу Ростроповичу, Галине Вишневской, Александру Солженицыну и другим высланным из страны диссидентам. Выходит указ о реабилитации жертв политических репрессий, законы о частных крестьянских хозяйствах и о различных формах собственности. Из статьи 6 Конституции СССР исключается упоминание руководящей и направляющей роли КПСС, что равносильно отмене однопартийной системы в СССР… Вроде бы идет нормальная демократизация страны.

Но при этом ситуация накаляется до такой степени, что для поддержания порядка в стране Верховный Совет СССР вынужден предоставить чрезвычайные полномочия президенту Михаилу Горбачеву. И это объяснимо. Весь 1990 год «братские» союзные республики одна за другой принимают декларации о госсуверенитете, а прибалтийские и вовсе о независимости или восстановлении былой государственности.

Процесс идет вглубь. Разгорается карабахский конфликт. Конфликт Армении и Азербайджана. В Баку вводятся советские войска, есть убитые и раненые, столкновения с Советской армией происходят и в Ереване. Для нейтрализации сторонников выхода Литвы из состава СССР на улицах Вильнюса появляются танки. Льется кровь в Киргизии во время Ошской резни. В РСФСР о государственном суверенитете объявляют Татарстан и Башкирия, а Южная Осетия выходит из состава Грузинской ССР. Приднестровье объявляет о своей независимости, что приводит к вооруженным столкновениям с националистическими силами Молдавии и многочисленным жертвам. На ста шахтах Донбасса начинается политическая забастовка. На улицах республиканских столиц идут постоянные многотысячные митинги демократической оппозиции, требующей отставки президента Горбачева.

На потребительском рынке паника после обнародованного плана о поэтапном переходе «к регулируемой рыночной экономике» и предложения о введении в стране нормированного распределения основных продуктов питания.

И все это на фоне бесконечных аварий на транспорте и непрекращающейся массированной атаки на неподготовленные умы советских граждан масс-медиа, раскрывающих зловещие тайны советского периода отечественной истории.

О роли личности

Сегодня кому-то может даже показаться странным, что в складывавшихся обстоятельствах референдум все же состоялся. Способна ли была цепь этих событий повлиять на отношение граждан к референдуму?

Леонид Калашников считает — не повлияла. Например, за неделю до голосования, 10 марта 1991 года, в Москве на Манежной площади демократическая оппозиция собрала 500 тысяч граждан, и среди главных лозунгов акции были как отставка Горбачева, так и призыв к активному участию в референдуме. То есть польза в нем казалась очевидной всем, даже оппозиции с ее уличной активностью.

«Между тем референдум — важнейший институт прямой демократии, и принятое на референдуме решение является общеобязательным, не нуждающимся в дополнительном утверждении. Достаточно взглянуть на Конституцию СССР, чтобы понять, что она была нарушена грубо и бесцеремонно, — уверен Калашников, — и причиной тому послужила не уличная активность, как преподносят сегодня многие, а безудержная жажда власти, имевшаяся в Беловежской Пуще у лидеров России, Украины и Белоруссии — Бориса Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича».

Фото: Архив РИА Новости. CC BY-SA 3.0

Противовеса в виде мощного национального движения, которое могло бы настоять на итогах референдума, на тот момент в стране не было, считает депутат. Все сложилось так, что роль личности в истории оказалась выше, чем органы, которые призваны были защитить результаты референдума, подчеркнул он, а Михаил Горбачев, видевший, что СССР разрушается, не сумел проявить политическую волю.

Он даже от ГКЧП отшатнулся, хотя имеются веские основания считать, что он и сам имел к нему отношение, а ведь это была последняя попытка сохранения Союза.

Есть в этом деле еще один очень важный момент, о котором не следует забывать. Для того чтобы результаты референдума были реализованы, напомнил «РФ сегодня» первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин, его организаторы должны быть к этому подготовлены и иметь план дальнейших действий. Если он и был, то лишь у части людей, которые попытались его реализовать в форме ГКЧП, но тем самым в такой форме скомпрометировав итоги плебисцита и, соответственно, дальнейшие усилия по сохранению Союза.

Не выясненным остается пока вопрос: был ли ГКЧП действием той группы лиц, которые впоследствии были осуждены, и насколько с их планами был знаком Горбачев? Но, резюмирует Затулин, одно представляется очевидным: и сам Горбачев, и политическое руководство СССР, сдавая позиции во внешней политике, не найдя нужной линии поведения во внутренней, не были способны выполнить свою задачу по сохранению страны.

Может, не захотели?

Но, похоже, открытым остается и другой вопрос, может, даже более важный: просто не были способны или не захотели выполнять свою задачу? «СССР был обречен ровно тогда, когда советские элиты, номенклатура решили, что власть и средства производства, принадлежавшие государству, можно приватизировать», — заявил «РФ сегодня» генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.

Оформление этого процесса происходило все 90-е годы прошлого столетия. Но начало ему было положено еще до Горбачева, при Константине Черненко. Короткое правление Юрия Андропова, здоровье которого не позволило реализовать задуманные им реформы, испугало брежневскую элиту, констатировал политолог. Она весьма комфортно ощущала себя в результате политики разрядки и с удовольствием посещала не только страны соцлагеря, но и капиталистические. Поэтому, решив не рисковать, если к власти придет сильный, реальный реформатор, на позиции лидера выдвинули заведомо слабого Михаила Горбачева, которым можно было манипулировать.

История часто повторяется в виде назидания и наказания. В начале ХХ века слабый государь отказался от власти и тем самым разрушил громадную империю. Но долго этот процесс не мог продлиться, к власти вместо тех, кто изначально был призван разрушить Российскую империю, пришли люди, обладавшие государственным мышлением. Меньше чем через сто лет людей, которые сохранили бы Союз, уже не нашлось, и это было наказанием для всех нас, граждан СССР, которые в результате его распада оказались гораздо более несчастны, чем когда они находились в составе этого самого Союза, уверен Алексей Мухин.

Что касается референдума 1991 года, полагает политолог, то это был трюк, обман. Полученные результаты не соответствовали задачам, которые ставили его организаторы, желающие получить легитимность при развале СССР. А когда это не удалось, решили просто игнорировать итоги голосования, которые в буквальном смысле запрещали им делать то, что они делали. «Беловежская тройка» лишь придала псевдолегитимность процессу распада государства, остановить же их было просто некому.

Кто виноват?

Однажды, вспоминает Константин Затулин, его спросили: так кто же виноват в развале Советского Союза? Все виноваты, ответил депутат, — другое дело, что вина рядового гражданина, не протестовавшего против развала СССР, несоизмерима с виной тех, кто подписывал Беловежские соглашения. Похоже, это чувство вины, смешанное с ностальгией, считает он, ощущают сегодня многие россияне.

«Сказкой о потерянном референдуме» назвали свое исследование социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) о том, как в новой России граждане ответили бы на вопрос о сохранении СССР. Опрос проводился к 25-летию референдума, и тогда, в 2016 году, 64 процента опрошенных утверждали, что проголосовали бы за сохранение СССР (в 1991 году в РСФСР таковых было 71 процент). Даже среди молодежи от 18 до 24 лет к этому числу относится почти половина опрошенных… Вряд ли за пять лет это соотношение могло сильно измениться.

Это означает, что, хотя референдум о сохранении Советского Союза и был потерян политиками, а СССР стал перевернутой страницей истории, ничто пока не забыто.

Но историю, особенно совершенные ошибки, забывать нельзя, иначе мы будем обречены на их повторение, убежден Алексей Мухин. Результаты референдума — документ, на основании которого, считает он, надо дать не только историческую, но и юридическую оценку действиям людей, которые планировали, готовили и, действуя абсолютно неправовым образом, осуществили развал Советского Союза. А заодно приструнить некоторых политиков, явно злоупотребляющих своим нелегитимным статусом.

И однажды это уже было. В 2014 году на площадке ООН обсуждался вопрос о якобы нарушении границ Украины российскими войсками. Украинская сторона попросила тогдашнего генсека организации Пан Ги Муна дать оценку произошедшему. Ответ почему-то все быстро попытались забыть, напомнил политолог, а там прямым текстом было сказано, что Украина не зарегистрировала свои границы как государственные и, по сути, территория Украины является административным округом СССР. Россия же, взяв на себя долги Советского Союза, является его правопреемницей и поэтому просто не могла нарушить границы, так как ее границы — это границы Советского Союза… Вот это и есть пример правовой оценки, подчеркнул Мухин.

Рональд Рейган и Михаил Горбачев отдыхают на калифорнийском ранчо Рейгана, 1992 год. Фото: Bob Galbraith/Public Domain

Избежать повторения исторических ошибок помогут уроки распада СССР. Они, кстати, важны не только для России. Как рассказал Леонид Калашников, к нему как к секретарю ЦК КПРФ часто приезжают китайские представители, и их очень интересует вопрос, почему же все-таки распался Союз. Им это нужно для понимания собственной ситуации в многонациональной стране, к которой Запад так же враждебен, как и к России, а предатели могут быть на любом корабле. Урок тут один, считает депутат, — необходимо так «запечатать» страну, чтобы ни у кого не было ни желания, ни возможности ее «распечатать». В России сегодня этому послужили изменения в Конституцию, многие из которых можно расценивать именно как создание такого барьера.

«Мы должны усвоить: даже самые прекрасные результаты самого важного опроса населения могут быть дезавуированы, лишены значения и смысла, если нет политической силы и лидеров, которые способны закрепить эти результаты в практической деятельности», — резюмировал Константин Затулин.

Горбачев счел распад СССР нарушением воли народа

Референдум о сохранении СССР, прошедший 30 лет назад, был «необходимым и справедливым», а распад Советского Союза стал нарушением «воли всего народа». Об этом заявил «Интерфаксу» бывший президент СССР Михаил Горбачев.

«Итоги референдума были не просто интересны, но поразительны: подавляющее большинство советских людей высказались за сохранение Советского Союза», — сказал Горбачев.

Он напомнил, что именно на основе этого референдума состоялся так называемый Ново-Огаревский процесс по формированию нового союзного договора. «Проект был полностью подготовлен, и 20 августа 1991 года он должен был быть подписан, но подписание этого договора сорвал путч ГКЧП», — отметил Горбачев.

Так была нарушена воля народа. Разрушение Советского Союза — это было не что иное, как нарушение воли всего народа.

Михаил Горбачев

бывший президент СССР

Всесоюзный референдум, посвященный вопросу сохранения СССР как обновленной федерации равноправных суверенных государств и республик бывшего СССР, состоялся 17 марта 1991 года. В нем участвовали 148,5 млн из 185,6 млн советских граждан, имеющих право голоса.

Из них 113,5 млн (76,4%) поддержали сохранение обновленного Советского Союза.

СССР распался после попытки путча со стороны Госкомитета по чрезвычайному положению (ГКЧП). После него 8 декабря 1991 года руководители России, Украины и Белоруссии Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич подписали Беловежское соглашение, в котором заявили о прекращении деятельности СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ).

Президент России Владимир Путин связывал распад Советского Союза с неэффективной экономической политикой, «которая привела фактически к коллапсу в социальной сфере и имела пролонгированные последствия в сфере политической».

В то же время Горбачев полагает, что в основе распада СССР лежали отношения между республиками. «Серьезные [доводы] состоят в том, что нужно было демократизировать и реформировать отношения. Вот этого не было сделано», — отметил он. По словам Горбачева, у союзных республик возникло свое государственное понимание, и со сложившейся ситуацией нужно было считаться.

Виктория Полякова

Просмотр урока - Твоя история

Просмотр урока - Твоя история

http://history4you.ru/h5UTheme/theme/images/theme/logo200x200.png

Список элементов контента

  • 04 окт 1957

    Запуск на орбиту первого искусственного спутника Земли. Дата запуска считается началом космической эры человечества.
     

  • 12 апр 1961

    Запуск первого в мире космического корабля с человеком на борту. Первым побывавшим в космосе человеком стал Юрий Гагарин. Полет Ю. Гагарина стал важнейшим достижением советской науки и космической промышленности. СССР на несколько лет стал безусловным лидером в освоении космоса. Русское слово «спутник» вошло во многие европейские языки. Имя Гагарина стало известно миллионам людей. Многие связывали с СССР надежды на светлое будущее, когда развитие науки приведет к установлению социальной справедливости и миру во всем мире.

  • 21 авг 1968

    Ввод войск Варшавского договора (кроме Румынии) в Чехословакию, положивший конец реформам Пражской весны. Наиболее крупный контингент войск был выделен от СССР. Политической целью операции была смена политического руководства страны и установление в Чехословакии лояльного СССР режима. Граждане Чехословакии требовали вывода иностранных войск и возврата вывезенных в СССР руководителей партии и правительства. В начале сентября войска были выведены из многих городов и населённых пунктов ЧССР в специально определённые места дислокации. Советские танки покинули Прагу 11 сентября 1968 года. 16 октября 1968 г. между правительствами СССР и ЧССР был подписан договор об условиях временного пребывания советских войск на территории Чехословакии, согласно которому часть советских войск оставалась на территории ЧССР «в целях обеспечения безопасности социалистического содружества». Эти события оказали большое влияние как на внутреннюю политику СССР, так и на атмосферу в обществе. Стало очевидно, что советские власти окончательно выбрали жесткую линию правления. Надежды значительной части населения на возможность реформирования социализма, возникшие в период хрущевской «оттепели», угасли.
     

  • 01 сен 1969

    Публикация на Западе книги известного диссидента Андрея Амальрика «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?» А. Амальрик был одним из первых, кто предсказал скорый распад СССР. Конец 60-х – начало 70-х годов были в СССР временем стабильного экономического роста и повышения уровня жизни населения, а также временем разрядки международной напряженности. Большинство советских людей считали, что будут всегда жить при советской власти. Одних это радовало, других приводило в ужас, третьи просто привыкли к этой мысли. Западные советологи также не предвидели распада СССР. Лишь немногие сумели за фасадом относительного благополучия увидеть признаки неотвратимо надвигающегося кризиса. (Из книги А. Амальрика «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?» и Из книги А. Гуревича «История историка»).

  • 02 сен 1972

    Начало суперсерии из восьми матчей по хоккею с шайбой между сборной СССР и Канады. СССР был великой спортивной державой. Руководство СССР видело в спортивных победах средство обеспечения престижа страны, которая должна была быть первой во всем. В спорте это удавалось лучше, чем в экономике. В частности, советские хоккеисты почти всегда выигрывали чемпионаты мира. Однако в этих соревнованиях не участвовали хоккеисты из профессиональных клубов Канады и США, которых многие считали лучшими в мире. Суперсерию 1972 года смотрели миллионы телезрителей во всем мире. В первом же матче сборная СССР добилась убедительной победы со счетом 7:3. В целом серия закончилась почти вничью: сборная Канады выиграла 4 матча, сборная СССР – 3, но по числу забитых шайб советские спортсмены опередили канадцев (32:31).

  • 01 дек 1973

    Публикация в Париже книги Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» – художественного исследования сталинских репрессий и советского общества в целом. Книга была основана на личных свидетельствах многих сотен бывших заключенных, подробно рассказавших о своем опыте столкновения с машиной государственного террора А. Солженицыну, который и сам прошел через сталинские лагеря. Переведенная на многие языки, книга произвела сильнейшее впечатление на читателей, показав широкую панораму преступлений, совершенных советским режимом против населения страны. «Архипелаг ГУЛАГ» – одна из тех книг, которые изменили мир. Важнейшей идеей А. Солженицына была мысль о том, что террор был не случайностью, а закономерным результатом установления коммунистического режима. Книга нанесла удар по международному престижу СССР и способствовала разочарованию западных «левых» в социализме советского образца.
     

  • 01 авг 1975

    Подписание Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Подписанный в Хельсинки (поэтому часто называемый Хельсинкским соглашением) представителями 35 государств, в том числе и СССР, этот договор стал высшей точкой начавшейся еще в конце 60-х годов разрядки международной напряженности. Договор устанавливал принцип нерушимости послевоенных границ в Европе и невмешательства подписавших его стран во внутренние дела друг друга, провозглашал необходимость международного сотрудничества и соблюдения прав человека. Однако СССР не собирался соблюдать политические и гражданские права своих граждан. Преследования инакомыслящих продолжались. Хельсинкское соглашение стало для СССР ловушкой: оно дало возможность обвинять коммунистический режим в нарушении международных обязательств и способствовало развитию правозащитного движения. В 1976 году была создана первая российская правозащитная организация – Московская Хельсинкская группа, первым председателем которой стал Юрий Орлов.
     

  • 27 дек 1979

    Штурм дворца Амина (лидера Афганистана) в Кабуле. Советские войска под предлогом поддержки демократической революции вторглись в Афганистан и установили марионеточный прокоммунистический режим. Ответом было массовое движение моджахедов – выступавших под лозунгами независимости и религиозными (исламскими) лозунгами партизан, опиравшихся на поддержку Пакистана и США. Началась длительная война, в ходе которой СССР вынужден был содержать в Афганистане так называемый «ограниченный контингент» (от 80 тысяч до 120 тысяч военнослужащих в разные годы), которые, однако, так и не смогли взять эту горную страну под контроль. Война привела к новой конфронтации с Западом, дальнейшему падению международного престижа СССР и непосильным военным расходам. Она стоила жизни многим тысячам советских солдат, а в результате военных действий и карательных экспедиций против партизан погибли сотни тысяч мирных афганцев (точных данных нет). Война окончилась в 1989 году фактическим поражением СССР. Она стала тяжелым морально-психологическим опытом для советских людей, и прежде всего – для «афганцев», т.е. прошедших войну военнослужащих. У некоторых возник «афганский синдром» – форма психического расстройства, порожденная опытом страха и жестокости. В годы перестройки в обществе циркулировали слухи об отрядах особого назначения, составленных из «афганцев» и готовых утопить в крови демократическое движение.
     

  • 19 июл 1980

    Проведение в Москве XXII Олимпийских игр. Сборная СССР победила в неофициальном командном зачете, получив 80 золотых, 69 серебряных и 46 бронзовых наград. Однако из-за советского вторжения в Афганистан на Московскую олимпиаду отказались приехать многие зарубежные спортсмены. Бойкотировали олимпиаду и США, что, конечно же, уменьшало ценность победы советской команды.
     

  • 28 июл 1980

    Похороны Владимира Высоцкого, выдающегося артиста и автора-исполнителя пользовавшихся огромной популярностью песен. Десятки тысяч поклонников его таланта пришли к театру на Таганке проститься с любимым певцом, причем пришли вопреки воле властей, делавших все, чтобы замолчать факт смерти артиста, произошедшей в дни Московской олимпиады. Похороны В. Высоцкого стали такой же массовой демонстрацией оппозиционных настроений, какими в свое время были проводы А. Суворова (1800) или Л. Толстого (1910) – народные похороны великих людей, которым правящая верхушка не пожелала устраивать почетные государственные похороны.

  • 07 мар 1981

    7 марта 1981 года, в Ленинградском межсоюзном доме самодеятельного творчества по адресу «Рубинштейна, 13» состоялся разрешенный властями «рок-сейшен».

  • 10 ноя 1982

    Смерть генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева, правившего страной после отстранения от власти Никиты Хрущева в 1964 году. Правление Л. Брежнева разделяется на два этапа. В его начале имели место попытки экономических реформ, подъем советской экономики и рост международного влияния СССР, добившегося ядерного паритета с США. Однако страх перед «размыванием» социализма, усиленный событиями 1968 года в Чехословакии, привел к сворачиванию реформ. Руководство страны выбрало консервативную стратегию сохранения статус-кво (сложившегося положения вещей). В условиях относительно высоких цен на энергоносители это позволило в течение нескольких лет поддерживать иллюзию роста, однако в 70-е годы страна вступила в период, получивший название застоя. Кризис советской экономики сопровождался новой конфронтацией с Западом, особенно усилившейся с началом войны в Афганистане, катастрофическим падением престижа власти и массовым разочарованием советских людей в социалистических ценностях.

     

  • 09 фев 1984

    Смерть генерального секретаря ЦК КПСС Юрия Андропова, избранного на этот пост после кончины Л.  Брежнева. Немолодой и тяжело больной Ю. Андропов, долгие годы являвшийся председателем КГБ, обладал широкой информацией о положении в стране. Он понимал назревшую необходимость реформ, но боялся даже малейших проявлений либерализации. Поэтому предпринятые им попытки реформ в основном свелись к «наведению порядка», т.е. к расследованию коррупции в высших эшелонах власти и повышению трудовой дисциплины с помощью рейдов милиции по магазинам и кинотеатрам, где пытались выловить прогуливавших работу людей.

     

  • 29 сен 1984

    «Золотая» стыковка двух сегментов строящейся Байкало-Амурской магистрали – знаменитого БАМа, последней «великой стройки социализма». Стыковка состоялась на разъезде Балбухта в Каларском районе Читинской области, где встретились две группы строителей, продвигавшихся навстречу друг другу на протяжении десяти лет.

     

  • 10 мар 1985

    Смерть генерального секретаря ЦК КПСС Константина Черненко, ставшего лидером партии и государства после смерти Ю.  Андропова. К. Черненко принадлежал к тому же поколению советских руководителей, что и Л. Брежнев с Ю. Андроповым. Политик еще более осторожный и консервативный, чем Ю. Андропов, он пытался вернуться к практике брежневского руководства. Очевидная неэффективность его деятельности побудила Политбюро ЦК КПСС выбрать своим новым генеральным секретарем представителя следующего поколения – Михаила Горбачева.
     

  • 11 мар 1985

    Избрание Михаила Горбачева генеральным секретарем ЦК КПСС. Приход к власти сравнительно молодого (пятидесятичетырехлетнего) лидера вызвал в советском обществе оптимистические ожидания давно назревших реформ. М. Горбачев как генеральный секретарь обладал огромной властью. Создав свою команду из либерально настроенных партийных и государственных деятелей нового поколения, он приступил к преобразованиям. Однако скоро выяснилось, что определенной программы у нового руководства нет. М. Горбачев и его команда двигались вперед интуитивно, преодолевая сопротивление консервативного крыла руководства и приспосабливаясь к меняющимся условиям.

     

  • 07 мая 1985

    Принятие постановления ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма», вслед за которым развернулась широкая антиалкогольная кампания, задуманная еще при Ю. Андропове. Были введены ограничения на продажу алкогольных напитков, усилены административные наказания за пьянство и вырублены десятки тысяч гектаров уникальных виноградников в Крыму, Молдавии и других районах страны. Итогом бездумно проводимой кампании стало не столько снижение потребления алкоголя, сколько сокращение доходов бюджета (зависевшего от доходов от виноторговли) и повальное распространение самогоноварения. Кампания нанесла ущерб репутации нового руководства. К М. Горбачеву надолго пристало прозвище «минеральный секретарь».

     

  • 27 сен 1985

    Назначение Николая Рыжкова главой советского правительства – председателем Совета министров. Инженер по образованию, в прошлом генеральный директор одного из крупнейших промышленных предприятий СССР – Уралмаша (Уральского машиностроительного завода), Н.  Рыжков был в 1982 году назначен секретарем ЦК по экономике и вошел в команду, созданную Ю. Андроповым для осуществления экономических реформ. Н. Рыжков стал одним из главных сподвижников М. Горбачева. Однако его знания и опыт (в частности, в области экономики) были недостаточными для руководства реформами, что и выявилось по мере нарастания в стране экономического кризиса.

     

  • 08 апр 1986

    Провозглашение М. Горбачевым курса на перестройку во время выступления на Волжском автомобильном заводе в Тольятти. С этого момента понятие «ускорение» было дополнено понятием «перестройка».

  • 26 апр 1986

    Авария на Чернобыльской атомной электростанции – самая крупная авария за историю атомной энергетики. Во время планового испытания произошел мощный взрыв четвертого энергоблока, сопровождавшийся выбросом в атмосферу радиоактивных веществ. Советское руководство пыталось сначала замолчать катастрофу, а затем преуменьшить ее масштаб (например, несмотря на опасность массового заражения не была отменена первомайская демонстрация в Киеве). С большим запозданием началось переселение жителей из 30-километровой зоны вокруг станции. Около ста человек погибли в ходе аварии и от ее последствий, а более 115 тысяч человек были выселены из района катастрофы. В ликвидации последствий аварии (которые до сих пор ощущаются в Беларуси и Украине) приняли участие более 600 тысяч человек. Чернобыльская авария нанесла удар по престижу СССР, показав ненадежность советской техники и безответственность советского руководства.

  • 17 июл 1986

    Выход в эфир советско-американского телемоста Ленинград-Бостон «Женщины говорят с женщинами». Телемост стал важным признаком «открытия СССР миру» и событием начавшегося культурного диалога с США. Он позволил гражданам все еще противоборствующих держав увидеть друг друга в обстановке телестудии, а не в карикатурных пропагандистских образах. Атмосфера, царившая по советскую сторону моста, характеризовалась сочетанием интереса к подробностям «западного образа жизни» и стремления подчеркнуть превосходство социалистического строя. Эмоциональной вершиной разговора стал следующий эпизод. Американка отметила, что в США в телерекламе все «крутится вокруг секса» и спросила, есть ли подобная реклама в СССР. Советская участница телемоста, имея в виду, что тема секса в советской рекламе не используется, ответила: «Секса у нас нет, и мы категорически против этого!». И хотя она говорила только о рекламе на телевидении, а вовсе не о жизни в целом, впоследствии эта фраза была вырвана из контекста и часто использовалась прессой в качестве своеобразного символа ханжеской советской морали.

  • 11 окт 1986

    Советско-американская встреча на высшем уровне в Рейкьявике. М. Горбачев и президент США Р. Рейган достигли взаимопонимания по вопросу о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и начале сокращения ядерных запасов. Обе страны испытывали финансовые трудности и должны были ограничить гонку вооружений. Соответствующий договор был подписан 8 декабря 1987 года. Однако неготовность США отказаться от разработки стратегической оборонной инициативы (СОИ), в просторечии называемой программой «звездных войн» (т. е. нанесения ядерных ударов из космоса), не позволила договориться о более радикальном ядерном разоружении.

  • 28 мая 1987

    Посадка около Кремля легкого самолета немецкого пилота-любителя Матиаса Руста. Вылетев из Хельсинки, 18-летний пилот отключил приборы и незамеченным пересек советскую границу. После этого его несколько раз обнаруживала служба противовоздушной обороны, но он вновь исчезал с радаров и уходил от преследования. Сам М. Руст утверждал, что его полет был призывом в дружбе между народами, но многие советские военные и разведчики видели в этом провокацию западных спецслужб. Полет М. Руста был использован М. Горбачевым для обновления руководства Министерства обороны. Новым министром стал Дмитрий Язов, бывший тогда сторонником М. Горбачева, но впоследствии поддержавший ГКЧП.

  • 02 окт 1987

    Выход в эфир первого выпуска наиболее популярной телепрограммы 90-х годов «Взгляд». Эта передача Центрального телевидения (позднее ОРТ) была создана по инициативе А. Яковлева как информационно-развлекательная молодежная программа группой молодых журналистов (в частности, Владом Листьевым и Александром Любимовым). Передача транслировалась в прямом эфире, что было в новинку для советского зрителя. Это во многом обеспечивало популярность «Взгляда», поскольку раньше в прямой трансляции можно было увидеть разве что спортивные матчи и первые минуты речи Генерального Секретаря на съездах КПСС. В декабре 1990 года, в момент крайнего обострения политической борьбы, «Взгляд» был на несколько месяцев запрещен, но вскоре снова стал главной политической передачей, поддерживавшей демократические реформы Б. Ельцина. Однако многие журналисты «Взгляда», в том числе А. Любимов, не оказали поддержку президенту в решительный момент конфликта с Верховным Советом – в ночь с 3 на 4 октября 1993 года, призвав москвичей воздержаться от участия в организованной Е. Гайдаром демонстрации. С 1994 года программа стала выходить как информационно-аналитическая. Закрыта в 2001 году (см. статьи «Политическая борьба 1992–93 годов» и «Телевидение в конце 1980-х – 1990-х годах»).

  • 01 ноя 1987

    Презентация в Москве книги М. Горбачева «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира». В книге развивались концепция гуманного социализма, идея «социалистического выбора» для СССР и мысль о неизбежности перехода от холодной войны к разоружению и сотрудничеству государств с различным общественным строем. Важнейшей идеей книги был сформулированный М. Горбачевым тезис о приоритете общечеловеческих ценностей над классовыми и национальными (см. статью «Новое мышление в международных отношениях»).

  • 23 янв 1988

    Публикация в газете «Правда» статьи о «хлопковом деле» – расследовании хищений в Узбекистане, в которые были вовлечены представители высшего руководства республики. Эта статья послужила сигналом для широкой кампании разоблачений коррупции партийного и государственного аппарата.

  • 27 фев 1988

    Армянский погром в Сумгаите (Азербайджан). Несколько десятков человек были убиты и несколько сотен получили ранения. Это был первый случай массового насилия на почве этно-национальной ненависти в годы перестройки. Поводом для погрома стал конфликт вокруг населенного преимущественно армянами Нагорно-Карабахского автономного округа в составе Азербайджанской ССР. Как армянское большинство в этом округе, так и руководство Армении требовали передать Карабах этой республике, тогда как руководство Азербайджана категорически возражало. С лета в Карабахе начались демонстрации, а осенью и зимой продолжалось усугубление конфликта, сопровождавшегося массовыми митингами и вооруженными столкновениями. Вмешательство союзного руководства, призывавшего к спокойствию, но в целом поддержавшего принцип неизменности границ, т.е. позицию Азербайджана, не привело к нормализации обстановки. Началась массовая эмиграция армян из Азербайджана и азербайджанцев из Армении, в обеих республиках происходили убийства на почве этно-национальной ненависти, а ноябре-декабре произошли новые погромы (см. статью «Этно-национальные вооруженные конфликты на территории СССР в годы перестройки»).

  • 13 мар 1988

    Публикация в «Советской России» (газете державно-патриотической ориентации) статьи преподавателя Технологического института в Ленинграде Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами», в которой осуждались «перегибы» в критике сталинизма. Автор противопоставлял свою позицию как «леволибералам», т.е. прозападнически настроенной интеллигенции, так и националистам. Статья вызвала обеспокоенность общественности: не является ли она сигналом, что перестройка закончена? Под давлением М. Горбачева Политбюро приняло решение осудить статью Н. Андреевой.

    5 апреля в главной партийной газете «Правда» появилась статья «Принципы перестройки: революционность мышления и действий» Александра Яковлева, в которой был подтвержден курс на демократизацию общественной жизни, а статья Н. Андреевой была охарактеризована как манифест антиперестроечных сил (см. статьи «Политическая борьба 1992–93 годов», «Историческое сознание на исходе советской эпохи»).

  • 16 сен 1988

    Премьера фильма «Игла» в Алма-Ате (киностудия «Казахфильм», режиссер Рашид Нугманов, в главных ролях известные рок-музыканты Виктор Цой и Петр Мамонов). Фильм, посвященный проблеме молодежной наркомании, очень быстро стал культовым.

  • 07 дек 1988

    Мощное землетрясение в северо-западных районах Армении (с магнитудой 7,2 по шкале Рихтера), затронувшее около 40% территории республики. Был полностью разрушен город Спитак, частично – Ленинакан и сотни других населенных пунктов. По меньшей мере 25 тысяч человек погибли и около полумиллиона лишились крова в результате землетрясения. Впервые со времен холодной войны советские власти официально запросили помощь у других стран, которые с готовностью оказали гуманитарную и техническую поддержку для борьбы с последствиями землетрясения. Тысячи добровольцев прибыли на место трагедии, чтобы оказать всю возможную помощь пострадавшим: люди привозили еду, воду и одежду, сдавали кровь, искали под завалами выживших, эвакуировали население на своих машинах.

  • 26 мар 1989

    Выборы Съезда народных депутатов СССР. Это были первые в истории СССР частично свободные выборы, когда в большинстве округов имелись альтернативные кандидаты с различными программами. Несмотря на то, что закон устанавливал многочисленные «фильтры», позволявшие властям отсеивать неугодных кандидатов, многие демократически настроенные общественные деятели все же были избраны. Выборы стали триумфом Б. Ельцина, получившего в Москве более 90% голосов избирателей (при явке почти в 90%). Так произошло возвращение в политику будущего президента России. Напротив, многие местные партийные руководители проиграли выборы. Ряд демократических кандидатов прошли в депутаты от общественных организаций. Но в целом большинство депутатов были подконтрольны партийному аппарату и стояли на умеренных или откровенно консервативных позициях.

  • 25 мая 1989

    Проведение Первого съезда народных депутатов СССР в Москве, трансляцию с заседаний которого смотрели десятки миллионов телезрителей. На съезде развернулась острая борьба между демократически настроенными депутатами и «агрессивно-послушным большинством», как его назвал один из лидеров оппозиции историк Юрий Афанасьев. Консервативные депутаты «захлопывали» демократических ораторов (аплодисментами и шумом не давали им говорить и сгоняли с трибуны), таких как академик А. Сахаров. М. Горбачев на съезде опирался на большинство, при этом стараясь не отталкивать от себя и демократическую оппозицию. Съезд избрал Верховный Совет СССР и назначил М. Горбачева его председателем. Попал в Верховный Совет и Б. Ельцин – ему не хватило до избрания одного голоса, и тогда один из избранных депутатов отказался от своего мандата, уступив таким образом место Ельцину. В ходе съезда произошло организационное оформление демократической оппозиции – Межрегиональной депутатской группы.

  • 14 дек 1989

    Смерть А. Сахарова, выдающегося советского ученого и общественного деятеля, одного из создателей водородной бомбы, лидера правозащитного движения в СССР, лауреата Нобелевской премии мира (1975). В похоронах А. Сахарова приняли участие десятки тысяч москвичей.

  • 22 дек 1989

    Падение режима Николае Чаушеску – наиболее авторитарного из коммунистических режимов Восточной Европы – после недельных массовых демонстраций и неудачной попытки подавить их с помощью военной силы. 25 декабря, после недолгого судебного разбирательства, Н. Чаушеску и его жена (принимавшая активное участие в организации расправ над противниками режима) были расстреляны.

  • 31 янв 1990

    Открытие в Москве первого в СССР ресторана быстрого питания «Макдоналдс». На Пушкинской площади выстраивались многочасовые очереди желающих попробовать классическую американскую еду – гамбургеры. «Макдоналдс» поражал непривычной чистотой – даже в зимнюю слякоть его полы всегда были идеально вымыты. Обслуживающий персонал – молодые люди и девушки – были непривычно старательны и услужливы, пытаясь воспроизвести в своем поведении идеальный образ Запада, который противопоставлялся советскому («совковому», как тогда говорили) образу жизни.

  • 04 фев 1990

    Проведение демонстрации в Москве, в которой приняли участие более 200 тысяч человек, с требованием углубления демократических реформ и отмены 6-й статьи Конституции СССР, закреплявшей руководящую роль КПСС в советском обществе. 7 февраля пленум ЦК КПСС проголосовал за отмену 6-й статьи. М. Горбачев сумел убедить партию, что она сумеет сохранить ведущую роль и при многопартийной системе.

  • 07 июн 1990

    Избрание Поместным собором Русской православной церкви митрополита Ленинградского и Новгородского Алексия (1929–2008) главой РПЦ – Патриархом Московским. Алексий II сменил на этом посту скончавшегося в мае патриарха Пимена. Период патриаршества Алексия II ознаменовался решительными переменами в жизни страны, кризисом коммунистической идеологии, прекращением преследования граждан за религиозные убеждения и ростом религиозных настроений в обществе. Под руководством патриарха РПЦ предпринимала попытки установить контроль над различными сферами общественной жизни и культуры (см. статью «Алексий II»).

  • 15 авг 1990

    Гибель в автокатастрофе Виктора Цоя – лидера группы «Кино» и ярчайшей фигуры Ленинградского рок-клуба. Цой принадлежал к «поколению дворников и сторожей», как назвал представителей запрещенной культуры («андеграунда») 70–80-х годов другой известный музыкант - Борис Гребенщиков. Это поколение ярко раскрылось в годы перестройки. Альбомы В. Цоя и фильмы с его участием пользовались огромной популярностью. Песня В. Цоя «Мы ждем перемен» стала одним из символов перестройки: «Перемен! – требуют наши сердца. // Перемен! – требуют наши глаза». Смерть кумира на пике славы вызвала необычайный резонанс среди молодежи. Во многих городах появились «стены Цоя», исписанные словами из песен и утверждениями «Цой жив». Бывшее место работы В. Цоя – котельная в Санкт-Петербурге – стало местом паломничества поклонников его творчества. Позднее, в 2003 году, там открылся клуб-музей В. Цоя.

  • 17 мар 1991

    Проведение союзного референдума по вопросу о сохранении СССР, а также российского референдума о введении поста президента РСФСР. В союзном референдуме приняли участие 79,5% граждан, имевших право голоса, причем 76,4% из них высказались за сохранение СССР (Результаты в союзных республиках, поддержавших референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года). Союзное руководство хотело использовать победу на референдуме, чтобы предотвратить распад Союза и заставить республики подписать новый Союзный договор. Однако шесть союзных республик (Литва, Латвия, Эстония, Армения, Грузия, Молдавия) бойкотировали референдум на том основании, что в них уже были приняты решения об отделении от СССР. Правда, в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии (которые стремились к отделению соответственно от Молдавии и Грузии) большинство граждан приняли участие в голосовании и высказались за сохранение СССР, что означало усиление внутреннего конфликта в этих республиках. 71,3% участников российского референдума высказались за создание поста президента.

  • 12 июн 1991

    Избрание Бориса Ельцина президентом РСФСР. Он одержал победу уже в первом туре, опередив противостоявших ему коммунистических и националистических кандидатов. Одновременно с Б. Ельциным вице-президентом был избран Александр Руцкой – генерал авиации и один из лидеров демократически настроенных депутатов-коммунистов. В тот же день состоялись первые прямые выборы глав регионов. Президентом Татарстана был избран Минтимер Шаймиев, а мэрами Москвы и Санкт-Петербурга – председатели демократических Моссовета и Ленсовета Гавриил Попов и Анатолий Собчак.

  • 04 июл 1991

    4 июля 1991 года председатель Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин подписал закон "О приватизации жилищного фонда в РСФСР"

  • 19 авг 1991

    Ввод войск в Москву и объявление по телевидению о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), к которому перешла власть в стране. Символом событий стал показ по телевизору – в перерывах между экстренными выпусками новостей, в которых зачитывались указы ГКЧП – балета «Лебединое озеро», как это было заведено при советской власти в дни похорон членов Политбюро. Так начался августовский путч. Однако по призыву Б. Ельцина сотни тысяч москвичей вышли на улицы с требованием распустить ГКЧП. Резиденция российского правительства – Белый дом – была окружена баррикадами и «живым кольцом» из тысяч защитников (см. статью «Августовский путч»).

  • 18 ноя 1991

    18 ноября 1991 года на телеэкраны СССР вышел мексиканский телесериал «Богатые тоже плачут». Он стал второй «мыльной оперой», показанной на нашем телевидении, после имевшей огромный успех «Рабыни Изауры».

  • 25 дек 1991

    25 декабря 1991 года президент СССР Михаил Горбачёв объявил о прекращении своей деятельности на этом посту «по принципиальным соображениям». 

  • 25 дек 1991

    Заявление президента СССР М. Горбачева о своей отставке и передача президенту РСФСР Б. Ельцину так называемого «ядерного чемоданчика», с помощью которого глава государства имеет возможность контролировать применение ядерного оружия. С этого дня РСФСР стала официально называться Российской Федерацией. Вместо советского красного флага над Кремлем был поднят трехцветный российский флаг.

  • 02 янв 1992

    Начало рыночных реформ, отмена централизованного контроля за ценами на основные товары и услуги на основании указа президента от 6 декабря и постановления Правительства «О мерах по либерализации цен» от 19 декабря 1991 года. Программа рыночных реформ, исходящая из монетаристских принципов, была поддержана Международным валютным фондом, Всемирным банком реконструкции и развития и другими международными финансовыми организациями (см. статью «Правительство Е. Гайдара. Начало радикальных рыночных реформ»).

  • 02 янв 1992

    2 января 1992 года в России произошла либерализация цен, положившая начало масштабными рыночным реформам, проведенным правительством Егора Гайдара.

  • 23 фев 1992

    С 8 по 23 февраля 1992 года во французском Альбервиле прошли XVI зимние Олимпийские игры. Они стали третьими в истории Франции – первые были в Шамони в 1924 году, вторые в Гренобле в 1968 году.

  • 31 мар 1992

    31 марта 1992 года в Кремле был подписан Федеративный договор один из основных источников конституционного права Российской Федерации в области регулирования федеративных отношений.

  • 06 апр 1992

    6 апреля 1992 года открылся VI съезд народных депутатов РФ. На нем произошло первое острое противостояние законодательной и исполнительной ветвей власти по двум основным вопросам - о ходе экономической реформы и о проекте новой Конституции.

  • 14 авг 1992

    14 августа 1992 года Борис Ельцин подписал указ «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации», который дал старт чековой приватизации в России.

  • 07 сен 1992

    7 сентября 1992 года в газете «Коммерсант» впервые был использован термин «новые русские».

  • 01 окт 1992

    1 октября 1992 года в России началась выдача приватизационных чеков, которые в народе получили название ваучеры. 

  • 01 дек 1992

    Проведение в Москве VII съезда народных депутатов РФ, на котором политика радикальных рыночных реформ подверглась решительной критике со стороны оппозиции, имевшей на съезде большинство. Депутаты осуждали либерализацию цен, ваучерную приватизацию и жесткую бюджетную политику, которая к тому времени уже позволила остановить гиперинфляцию. Правительство Е. Гайдара пало. 14 декабря новым главой правительства стал один из лидеров «директорского корпуса» Виктор Черномырдин. Правительство В. Черномырдина продолжило курс на реформы, однако, считаясь с Верховным Советом и директорским лобби (т.е. влиятельными директорами крупнейших предприятий), проводило его гораздо менее последовательно, отказавшись, в частности, от жесткой бюджетной политики, что привело к новому витку инфляции (см. статью «Виктор Черномырдин»).

  • 25 апр 1993

    Поддержка президента на референдуме большинством россиян, которые выразили доверие президенту (58,7%) и одобрили его социально-экономическую политику (53%). Несмотря на моральную победу Б. Ельцина, конституционный кризис не был преодолен.

  • 23 сен 1993

    Проведение Х чрезвычайного (внеочередного) съезда народных депутатов РФ в связи с указом Б. Ельцина №1400. Съезд в первый же день работы принял решение о низложении Б. Ельцина. Исполняющим обязанности президента был назначен вице-президент А. Руцкой, который наряду с председателем Верховного Совета Р. Хасбулатовым являлся лидером оппозиции. Белый дом – место заседаний Верховного Совета, вокруг которого разворачивались события августовского путча, – был оцеплен милицией. Как и в августе 1991 года, Белый дом был окружен баррикадами. В Москву на защиту Верховного Совета спешно съезжались националистически настроенные боевики.

  • 04 окт 1993

    Захват Белого дома верными президенту войсками. В ходе этой операции танки, предупредив об открытии огня, произвели несколько выстрелов (причем не боевыми снарядами, а учебными болванками) по верхним этажам Белого дома, где, как было заранее известно, не находилось ни одного человека. Днем верные правительству части заняли Белый дом и арестовали организаторов путча. В результате этих событий не было погибших, чего, к сожалению, нельзя сказать о вооруженных столкновениях на улице: с 21 сентября по 4 октября в них погибли от 141 (данные Генеральной прокуратуры) до 160 (данные специальной парламентской комиссии) человек. Это стало трагическим следствием октябрьского конфликта, но именно он позволил избежать еще более страшного развития событий – повторения гражданской войны, когда погибло более 10 миллионов человек.

  • 12 дек 1993

    Выборы в Государственную Думу и референдум по Конституции Российской Федерации.

  • 20 янв 1994

    Уход Егора Гайдара в отставку с поста первого заместителя Председателя Правительства РФ, на который он был назначен 18 сентября 1993 года – в канун решающих событий, связанных с борьбой между президентом и Верховным Советом. В ночь с 3 на 4 октября, когда боевики Верховного Совета пытались захватить телецентр «Останкино», телеобращение Е. Гайдара к москвичам с призывом собраться у здания Моссовета и выразить поддержку президенту помогло переломить ситуацию в пользу Б. Ельцина. Однако созданный Е. Гайдаром избирательный блок «Выбор России» не сумел получить большинства в Думе на выборах в декабре 1993 года, что могло бы позволить продолжить радикальные рыночные реформы. Стало очевидным, что правительство В. Черномырдина будет вынуждено проводить прежнюю политику компромиссов. В этих условиях Е. Гайдар ушел из правительства и сосредоточился на работе в качестве лидера думской фракции «Выбор России». Больше Е. Гайдар в правительстве не работал (см. статьи «Политическая борьба 1992–93 годов в России», «Выбор России» и «Егор Гайдар»).

  • 27 мая 1994

    Возвращение в Россию Александра Солженицына. В этот день писатель прилетел в Магадан из США, где он жил с 1974 года после изгнания из СССР. Писатель, повсеместно встречаемый как триумфатор, совершил длительную поездку по стране.

  • 01 мар 1995

    Убийство в подъезде собственного дома в Москве известного тележурналиста, генерального директора только что созданной телекомпании ОРТ Владислава Листьева – легенды российского телевидения. В. Листьев вместе с рядом других журналистов (в том числе Александром Любимовым) создал в 1987 году на Центральном телевидении программу «Взгляд», бывшую одной из самых популярных телепередач конца 80–90-х годов, а затем и телекомпанию ВИD, в которой стал генеральным продюсером (1991) и президентом (1993). Убийство популярного тележурналиста потрясло страну и стало одним из самых громких заказных убийств 90-х годов. В похоронах В. Листьева приняли участие десятки тысяч человек. Ни исполнители, ни заказчики убийства не были найдены (см. статью «Телевидение в конце 1980-х – 1990-х годах»).

  • 09 мая 1995

    Проведение в Москве военного парада в честь 50-й годовщины победы над фашистской Германией. Парад состоял из двух частей – исторической и современной. Историческая часть прошла на Красной площади. В ней приняли участие ветераны Великой Отечественной войны, прошедшие по Красной площади в колоннах фронтов эпохи войны, с фронтовыми знаменами впереди; а также военнослужащие, одетые в форму Красной армии 40-х годов. Современная часть парада состоялась на Поклонной горе, где прошли части Российской армии и современная боевая техника. Причиной такого разделения было осуждение лидерами других стран военных действий на территории Чеченской республики. Они отказались присутствовать на параде войск, участвующих в этих событиях, и именно по этой причине на Красной Площади была проведена лишь историческая часть парада.

  • 14 июн 1995

    Террористический акт в Буденновске (Ставропольский край). После захвата российскими войсками Грозного в январе 1995 года партизанская война охватила значительную часть республики, однако к лету федеральные силы прижали чеченские отряды к грузинской границе, и окончательная победа, казалось, была близка. Но 14 июня отряд под командованием Шамиля Басаева захватил в Буденновске больницу и около 1500 заложников. В качестве условия их освобождения Ш. Басаев потребовал от России прекратить боевые действия и начать переговоры. В результате штурма больницы спецподразделениями МВД и ФСБ некоторые заложники погибли, многие пострадали. После штурма состоялись  переговоры между В. Черномырдиным и Ш. Басаевым, которые привели к освобождению большей части заложников. Отряду Ш. Басаева было позволено беспрепятственно уйти из Буденновска с частью заложников (которые были отпущены несколько позднее), а российским частям был отдан приказ о прекращении боевых действий (см. статью «События на территории Чеченской Республики»).

  • 17 дек 1995

    Проведение выборов в Государственную Думу второго созыва. В голосовании приняли участие 64,7% избирателей. Выборы проводились по смешанной системе – половина депутатских мандатов распределялась между партиями, федеральные списки которых получили более 5% голосов каждый, а вторая половина депутатов избиралась по мажоритарным округам. В выборах приняли участие 43 партии и избирательных объединения. Только четыре преодолели пятипроцентный барьер – КПРФ (22,3%), ЛДПР (11,2%), «Наш дом – Россия» (10,1%) и «Яблоко» (6,9%). Почти половину голосов избиратели отдали не преодолевшим барьер партиям. Однако распределение мест в Думе в итоге выборов по одномандатным округам выглядело несколько иначе. Второй по численности фракцией стал «Наш дом – Россия». В целом коммунисты и их союзники имели большинство в Думе. 

  • 09 янв 1996

    Террористический акт в городе Кизляр (Дагестан). Отряд чеченских боевиков во главе с Салманом Радуевым захватил больницу с заложниками. В результате переговоров с руководством Дагестана террористы отпустили большинство заложников и выехали на автобусах с частью заложников в Чеченскую республику, однако были атакованы федеральными силами в районе села Первомайского. Часть боевиков и заложников погибли, но некоторым все-таки удалось прорваться на территорию республики (оставшиеся в живых заложники были освобождены только через месяц) (см. статью «События на территории Чеченской Республики»).

  • 02 апр 1996

    Подписание договора об образовании Сообщества Беларуси и России. Это был первый шаг на пути создания союзного государства. 2 апреля 1997 года был подписан договор о Союзе Беларуси и России, а 23 мая – устав Союза Беларуси и России, в соответствии с которым были созданы Высший совет и Исполнительный комитет Союза Беларуси и России. Однако все эти начинания так и не привели к ожидавшимся результатам, во многом – из-за непоследовательной политики А. Лукашенко.

  • 03 июл 1996

    Проведение второго тура президентских выборов. Б. Ельцин одержал победу, получив 53,8% голосов. Лидер коммунистов Г. Зюганов получил 40,3% голосов.

  • 03 июл 1996

    3 июля 1996 года состоялся второй тур выборов Президента России, победу на которых одержал действующий глава государства Борис Ельцин.

  • 31 авг 1996

    Подписание Хасавюртовских соглашений. Их подписали секретарь Совета безопасности А. Лебедь и лидер чеченских вооруженных формирований Аслан Масхадов, сторонник прекращения военных действий. Поскольку стороны не могли прийти к соглашению по принципиальному вопросу – о независимости Чеченской республики, они договорились отложить его решение до 31 декабря 2001 года. В соответствии с соглашением, федеральные войска должны были быть выведены из республики, но при этом подлежали восстановлению валютно-бюджетные и финансовые отношения. Это означало финансовую помощь России в восстановлении разрушенной в результате войны республики, в том числе помощь населению продовольствием и медикаментами. 27 января 1997 года в Чеченской республике состоялись выборы, в результате которых президентом был избран А. Масхадов. Выборы проходили под наблюдением миссии ОБСЕ, которая подтвердила их демократичность. Наконец, 12 мая 1997 года был подписан договор о принципах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой, подтвердивший Хасавюртовские соглашения (см. статьи «События на территории Чеченской Республики» и «Александр Лебедь»).

  • 07 мар 1997

    Назначение А. Чубайса первым заместителем председателя правительства в правительстве В. Черномырдина. 17 марта другим первым вице-премьером назначен губернатор Нижегородской области Б. Немцов. Вместе с ними в правительство пришла целая группа сторонников радикальных рыночных реформ. Так сложилось правительство, получившее название правительства молодых реформаторов. Во главе правительства остался старый союзник Б. Ельцина – В. Черномырдин, который обладал необходимым авторитетом среди губернаторов и в директорском корпусе. Но экономическую стратегию разрабатывали А. Чубайс и его команда, гораздо лучше разбиравшиеся в законах рынка. Вернувшийся к работе после продолжительной болезни Б. Ельцин решил продолжить радикальные реформы (см. статьи «Молодые реформаторы: вторая волна реформ в России (1997–98 годы)», «Виктор Черномырдин», «Анатолий Чубайс» и «Борис Немцов»).

  • 27 мая 1997

    Подписание президентом Б. Ельциным, Генеральным секретарем НАТО Хавьером Солана и представителями стран-членов НАТО в Париже Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и организацией Североатлантического договора. Это соглашение стало юридической основой взаимоотношений между Россией и НАТО. Оно провозглашало курс на долговременное и равноправное партнерство; отказ от применения силы или угрозы силой; уважение суверенитета и территориальной целостности всех государств; основополагающую роль демократии, рыночной экономики, прав человека и политического плюрализма. Соглашение предусматривало совместное проведение миротворческих операций, осуществляемых под руководством Совета Безопасности ООН или под ответственностью ОБСЕ (см. статью «Внешняя политика России в 1990-е годы»).

  • 23 мар 1998

    Отставка правительства В. Черномырдина, возглавлявшего российское правительство с декабря 1992 года и бывшего одним из ближайших сподвижников президента Б. Ельцина. После дела о «Связьинвесте» и ослабления позиций либеральных реформаторов президент решил полностью сменить правительство, чтобы продолжать радикальные рыночные преобразования. К тому же Б. Ельцин считал, что кандидатом в президенты от демократических сил на выборах 2000 года должен быть не В. Черномырдин, а политик молодого поколения. 23 марта Б. Ельцин назначил исполняющим обязанности председателя правительства тридцатипятилетнего Сергея Кириенко. Правительство С. Кириенко продолжило курс, намеченный командой А. Чубайса и Б. Немцова. За несколько месяцев работы были подготовлены проекты ряда реформ (осуществленных уже в начале 2000-х годов). Однако правительство С. Кириенко не смогло предотвратить дефолт и было отправлено в отставку в августе 1998 года (см. статьи «Разрешение экономического кризиса 1998 года», «Виктор Черномырдин»).

  • 17 авг 1998

    Объявление правительством С. Кириенко дефолта. Государство отказалось производить выплаты по государственным краткосрочным облигациям и среднесрочным облигациям финансового займа. Дефолт произошел в условиях сворачивания мировых финансовых рынков после Азиатского экономического кризиса лета 1997 года, когда инвесторы стали уходить со всех ненадежных рынков, в том числе и российского. Поскольку российский государственный долг можно было обслуживать только с помощью новых займов, уход инвесторов означал государственное банкротство. Помощь мировых финансовых организаций запоздала. Дефолт разорил ряд банков, вложившихся в гособлигации. Миллионы вкладчиков полностью или частично потеряли свои деньги (правда, часть их была возвращена с помощью специальных государственных программ). Дефолт сопровождался резким падением курса рубля по отношению к доллару, поскольку в предшествующие месяцы Центральный банк искусственно поддерживал этот курс за счет валютных интервенций. На продовольственном рынке также началась паника, население скупало продукты длительного хранения (см. статью «Разрешение экономического кризиса 1998 года»).

  • 11 сен 1998

    Формирование правительства Е. Примакова и конец политического кризиса. Е. Примаков пользовался доверием Б. Ельцина, но вместе с тем симпатизировал коммунистам, представителей которых пригласил в свое правительство, и имел прочную опору в спецслужбах. Правительство Е. Примакова, несмотря на принципиальные идеологические разногласия с правительством молодых реформаторов, было вынуждено продолжать заложенный ими макроэкономический курс. В результате это позволило смягчить финансовый кризис, а позднее даже частично компенсировать населению банковские вклады. Ослабление рубля оказалось выгодно для российского производителя, поскольку импортные товары значительно подорожали. В 1999 году возобновился наметившийся в 1997 году экономический рост.

  • 20 ноя 1998

    Убийство Галины Старовойтовой, известного политика и правозащитника, сопредседателя движения «Демократическая Россия», депутата Государственной Думы. Она была расстреляна в подъезде своего дома в Санкт-Петербурге на набережной канала Грибоедова. Непосредственные исполнители убийства, члены Тамбовской преступной группировки, придерживавшиеся крайних националистических взглядов, были найдены и осуждены в 2005 году к 20 и 23,5 годам заключения по статье «Посягательство на жизнь государственного деятеля». Заказчики этого политического убийства установлены не были (см. статью «Галина Старовойтова»).

  • 12 мая 1999

    Назначение исполняющим обязанности председателя правительства Сергея Степашина, который, как и Е. Примаков, был выходцем из силовых ведомств. В 1995 году он был директором ФСБ, а в правительстве Е. Примакова занимал пост министра внутренних дел. 19 мая кандидатура С. Степашина была утверждена Думой. Но С. Степашин не проявил активности в подготовке к выборам в Думу, которые были намечены на декабрь 1999 года, и к президентским выборам 2000 года. 9 августа он был отправлен в отставку.

  • 07 авг 1999

    Вторжение чеченских боевиков под руководством Шамиля Басаева и Хаттаба в Дагестан, где они рассчитывали на поддержку местных сторонников «шариатского правления». В результате тяжелых боев части российской армии, внутренних войск и отряды дагестанских ополченцев вынудили боевиков отступить на территорию Чеченской республики уже в сентябре. Эти события фактически стали началом второй чеченской войны. В октябре военные действия были перенесены на территорию Чеченской республики, а в начале 2000 года федеральными войсками был взят Грозный. Успехи в первый период войны обеспечили резкий рост популярности В. Путина (см. статью «События на территории Чеченской Республики»).

  • 04 сен 1999

    Серия террористических актов – взрывов в Москве, Буйнакске и Волгодонске, в результате которых погибли более 300 человек. Чеченские боевики не взяли на себя ответственность за эти взрывы, однако и российские власти, и общественное мнение на фоне военных действий в Дагестане возложили ответственность на них (см. статью «События на территории Чеченской Республики»).

  • 31 дек 1999

    Телеобращение Б. Ельцина к россиянам, в котором он заявил о досрочном сложении президентских полномочий. В тот же день в соответствии с Конституцией исполняющим обязанности президента стал В. Путин, который на президентских выборах 26 марта 2000 года одержал уверенную победу уже в первом туре. Это была последняя политическая победа Б. Ельцина.

Уроки

Итоги десятилетия

Кризис СССР

Культура и повседневная жизнь

Политическое развитие

Почему причины распада СССР следует искать до формирования СССР. Статья первая | Шамахов

1. Александров И. Г. Экономическое районирование России // Вопросы экономического районирования СССР. М., 1957.

2. Бройдо Г. И. Национальный и колониальный вопрос. М. : Московский рабочий, 1924.

3. Будилович А. С. Может ли Россия отдать инородцам свои окраины // Ревель. Русский исторический журнал. 1991. № 1. С. 50–94.

4. Гессен С. Я. Окраинные государства: Польша, Финляндия, Эстония, Латвия и Литва. Л. : Прибой, 1926.

5. Гурова Т., Ивантер А. Только свободные люди могут дойти от Москвы до Тихого океана [Электронный ресурс] // Эксперт. 2020. № 42 (1180). URL: https://expert.ru/expert/2020/42/tolko-svobodnyie-lyudi-mogut-dojti-ot-moskvyi-do-tihogo-okeana/

6. Ильинский И. Д. Государства западного рубежа. Ленинград : Госиздат, 1925.

7. Капплер А. Россия — многонациональная империя: возникновение, история, распад. М., 2000.

8. Кузнецов С. В., Межевич М. Н. Территориально-политическое устройство России и проблемы хозяйственной организации: уроки и итоги имперского периода // Экономика и управление. 2016. № 2 (124). С. 10–15.

9. Лиетувис. С Германией или с Россией? Ближайшие судьбы Польши, Украины, Финляндии, Литвы, Белоруссии, Эстонии, Латвии, Кавказа, Крыма. Петроград — Москва, 1918.

10. Федоров В. П. Актуальные уроки: против односторонних уступок : аналитическая записка // Европейская аналитика. 2017. C. 15–24.

11. Ходачек А. М. Региональное управление и экономика: складывающиеся тенденции // Гуманитарные науки. 1999. № 2. С. 35–44.

12. Швейцер П. Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. М. : Авеста, 1995.

Распад СССР предпосылки, события и последствия, образование СНГ (Таблица, схема)

Материал содержит предпосылки и причины распада СССР, основные события и последствия 1991 года, такие как августовский государственный путч (переворот), образование СНГ. Материал предназначена для студентов всех специальностей и всех форм обучения.

На схеме ниже показаны основные предпосылки и последствия приведшие к распаду СССР.

 

Таблица распад СССР - предпосылки, события и последствия, образование СНГ

Предпосылки и причины распада СССР

— Зарождение национального сепаратизма и регионального экономического изоляционизма вследствие неэффективности советской экономической системы и неудачи экономических реформ в период перестройки

— Борьба за власть между центральными и национальнорегиональными политическими элитами

— Кризис коммунистической идеологии, ослабление КПСС и последующая ликвидация тоталитарной системы и партийнополитической монополии на власть, составлявших основу СССР

— Глубокий экономический и политический кризис, падение жизненного уровня населения.

— Рост национального самосознания.

— Национальный сепаратизм и региональный экономический изоляционизм.

— Дискредитация центральной общесоюзной власти, отсутствие разумного баланса в полномочиях Центра и союзных республик.

— Борьба за власть между центральными и национально-региональными политическими элитами.

— Заинтересованность руководителей США, Великобритании, Франции, Германии, других западных стран в демократических переменах в СССР

Основые события распада СССР

23 июля 1991г.  —  Согласование ГорбачёвымМ.С. и руководителями 9 республик в рамках «НовоОгарёвского процесса» (попытка выработки нового Союзного договора; назван по имени резиденции президента СССР) проекта нового Союзного договора об образовании Союза Суверенных Государств (ССГ) (его подписание назначено на 20 августа 1991 года)

19 августа 1991г.  —  Начало антигосударственного путча (переворота) — создание Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП): вицепрезидент СССР ЯнаевГ.И., премьерминистр ПавловВ.С., зам. председателя Совета обороны при Президенте СССР БаклановО.Д.,министр внутренних дел ПугоБ.К., министр обороны Д. Т. Язов, председатель КГБ КрючковВ.А., председатель Крестьянского союза СтародубцевВ.А., президент Ассоциации госпредприятий ТизяковА.И.. Изоляция ГорбачёваМ.С. в Крыму (с 18 августа) и его отстранение от исполнения обязанностей по состоянию здоровья. Объявление чрезвычайного положения в отдельных районах страны. Ввод войск в Москву силовыми мерами воспрепятствовать распаду СССР. Отпор путчистам возглавило руководство РСФСР во главе с ЕльцинымБ.Н., издавшее указ о незаконности действий ГКЧП. В Москве возникли баррикады, народ встал на защиту Дома Советов России («Белого дома»). 21 августа ГКЧП потерпел поражение. После августовского путча (19–22 августа) доверие к союзному центру власти на местах было окончательно подорвано

23 августа  —  Указ Президента РСФСР Бориса Николаевича Ельцина о приостановке деятельности КПСС на территории России

24 августа 1991г.  —  Отставка ГорбачёваМ.С. с поста Генерального секретаря ЦК КПСС

5 декабря 1991г.  —  Заявление Президента Украины КравчукаЛ.М. о выходе республики из Союзного договора 1922 года.

8 декабря 1991г.  —  Заявление Президента РСФСР ЕльцинаБН, Президента Украины КравчукаЛМ и Председателя ВС Белоруссии ШушкевичаСС о прекращении существования СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ) (так называемые «Беловежские соглашения»)

21 декабря 1991г.  —  Подписание в Алма-Ате Декларации об образовании СНГ. Присоединение к СНГ Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана

25 декабря 1991г.  —  Заявление Михаила Горбачёва об отставке с поста Президента СССР

26 декабря 1991г.  —  Самороспуск Верховного Совета СССР

Последствия распада СССР 

Положительные последствия:

— Разрушение тоталитарной системы.

— Создание предпосылок для последовательной демократизации страны.

— Ликвидация гонки вооружений и военного противостояния, начало демилитаризации страны.

— Утверждение политических свобод, свободы совести и вероисповедания

Отрицательные последствия:

— Нарушение экономических связей между бывшими республиками.

— Ослабление обороноспособности всех республик.

— Обострение межнациональных противоречий и возникновение новых конфликтов.

— Ухудшение социально-экономического положения преобладающего большинства населения.

— Ослабление власти в Центре и на местах, угроза распада самой России

Схема распада СССР предпосылки, причины, события и итоги

 

Выход союзных республик из состава СССР

Союзные республики

Даты принятия документов о государственном суверенитете

Даты провозглашения

Даты прекращения деятельности республиканских комитетов КПСС

Азербайджан

23 сентября 1989г.

30 августа 1991г.

14 сентября 1991г.

Армения

28 мая 1989г.

23 сентября 1991г.

7 сентября 1991г.

Белоруссия

27 июля 1990г.

25 августа 1991г.

25 августа 1991г.

Грузия

9 марта 1990г.

9 апреля 1991г.

26 августа 1991г.

Казахстан

25 октября 1990г.

16 декабря 1991г.

7 сентября 1991г.

Киргизия

15 декабря 1990г.

31 августа 1991г.

31 августа 1991г.

Латвия

28 июля 1989г.

21 августа 1991г.

10 сентября 1991г.

Литва

18 мая 1989г.

11 марта 1991г.

23 августа 1991г.

Молдавия

23 июня 1990г.

27 августа 1991г.

24 августа 1991г.

Россия

12 июня 1990г.

12 декабря 1991г.

6 ноября 1991г.

Таджикистан

24 августа 1990г.

9 сентября 1991г.

2 октября 1991г.

Туркмения

22 августа 1990г.

27 октября 1991г.

26 августа 1991г.

Узбекистан

20 июня 1990г.

31 августа 1991г.

14 сентября 1991г.

Украина

16 июня 1990г.

24 августа 1991г.

30 августа 1991г.

Эстония

16 ноября 1988г.

20 августа 1991г.

22 августа 1991г.

_______________

Источник информации: Справочник по истории: учебное пособие / Сост. Г.В. Гребенькова, А.Н. Першиков; Томский политехнический университет. - Томск: 2011. - 150 с.



Немецкий эксперт: Распад СССР был неизбежным из-за стечения обстоятельств | Новости и аналитика о Германии, России, Европе, мире | DW

23 апреля 1991 года президент СССР Михаил Горбачев и лидеры девяти союзных республик начали переговоры о создании нового государства - Союза Суверенных Советских Республик. Эти переговоры вошли в историю как Новоогаревский процесс. В интервью Deutsche Welle профессор Эберхард Шнайдер (Eberhard Schneider) из исследовательского центра "ЕС - Россия" заявил, что предложение Горбачева создать новое федеративное государство было запоздавшим и уже не могло предотвратить крах СССР.

- Deutsche Welle: Был ли, с вашей точки зрения, неизбежным распад СССР 20 лет назад?

Эберхард Шнайдер

- Эберхард Шнайдер: Давайте рассмотрим ситуацию, в которой тогда находился Советский Союз. С моей точки зрения, налицо были экономические, идеологические, внутри- и внешнеполитические проблемы, а также стремление к независимости союзных республик, которые в итоге и привели к распаду СССР. Развал страны не был предопределен, но в ситуации, когда эти проблемы не решались, он стал неизбежным.

Катализатором же процесса дезинтеграции стал августовский путч 1991 года, который был реакцией на предпринятые Горбачевым попытки реформировать страну. Путч резко обострил внутренние проблемы СССР и ускорил процесс распада. То есть путчисты, которые вообще-то пытались предотвратить развал Советского Союза и остановить горбачевские реформы, достигли обратного эффекта. Так что у распада СССР были, с одной стороны, объективные предпосылки - нерешенные внутренние проблемы, а с другой - событие, которое резко ускорило этот процесс.

"Политбюро уже никто ни в грош не ставил"

- Выходит, Советский Союз развалился в результате рокового стечения обстоятельств - экономических, политических, идеологических. Какие причины оказались решающими?

- Возьмите экономику. Очевидно, что плановая система к тому времени себя изжила. В поступательно развивающемся индустриальном обществе - а СССР был также на пути к нему - невозможно предписать 30 тысяч общегосударственных плановых нормативов. Невозможно из года в год расходовать 18 процентов валового внутреннего продукта на военные цели.

Идеология. Политбюро уже никто в грош не ставил, и в официальную коммунистическую идеологию не верил. Люди получали все больше информации о Западе, рассматривали его как альтернативную модель, что еще сильнее подрывало веру в коммунизм. Если бы в стране тогда прошли свободные выборы, коммунисты получили бы от силы 10 процентов голосов.

В политическом плане Горбачев начал трансформировать систему, приспосабливать ее к новым условиям, ввел пост президента страны, лишив тем самым части полномочий генерального секретаря ЦК КПСС. Затем и сама партия оказалась расколотой и по вертикали, и по горизонтали. Часть коммунистов стремилась к демократии, а по горизонтали усиливались центробежные тенденции обособления национальных компартий республик, входивших в СССР.

Республики в свою очередь тоже хотели независимости от Москвы. Предложение же Горбачева о создании новой федерации (Новоогаревский процесс. - Прим. ред.) было запоздавшим. Но и с внешнеполитической точки зрения советская империя была на пределе, она не могла сохранять прежние позиции на мировой арене, в частности, на Кубе, во Вьетнаме, в Мозамбике или в Анголе.

Трагедия Горбачева заключалась в том, что он хотя и понял необходимость перемен, однако в реальности события развивались быстрее, чем у него в голове. Его собственная перестройка шла медленнее, чем перестройка в стране. Горбачев не поспевал за событиями и опаздывал со своими предложениями.

"Горбачев действовал слишком медленно"

- То, что распад многонационального государства может быть весьма кровопролитным, показывает опыт Югославии. То есть могло быть намного хуже. Но могло ли быть лучше? Мог бы распад СССР происходить более цивилизованно и с меньшими экономическими потерями?

- Если бы не было путча, процесс распада происходил бы, скорее всего, иначе. Горбачев вел дело к превращению КПСС в своего рода социал-демократическую партию. Новой партийной программой, которую он собирался предложить следующему съезду, если не ошибаюсь, в 1992 году, Горбачев хотел вынудить консерваторов выйти из партии, исходя из того, что они откажутся за нее проголосовать.

Горбачев хотел добиться модернизации и КПСС, и страны, уже тогда он начал опробовать некоторые формы рыночной экономики: предоставил возможность комсомольцам - то есть более молодым и гибким коммунистам - создавать собственные фирмы, получавшие, например, таможенные льготы. Ходорковский, кстати, был одним из них. Если бы не путч, процесс развивался бы. Но Горбачев действовал слишком медленно.

"Реинтеграция бывшего СССР - безнадежная затея"

- Что будет, с вашей точки зрения, дальше? Насколько реалистичен гипотетический вариант воссоздания союза в новой форме?

- Альтернативой распаду СССР могло стать создание действующего союза независимых государств, но эта концепция потерпела крах. Более тесной интеграции России и Беларуси, с моей точки зрения, тоже не будет. Это была идея еще ельцинского окружения, выдвинутая в 1996 году, чтобы снять с Ельцина обвинения в развале СССР и невнимании к угрозе распада России. Эта конструкция уже тогда не была продуманной до конца, не будет реализована и сейчас - из-за позиций политических лидеров в Москве и Минске. Лукашенко крайне недоверчив к Москве. Он боится в случае создания союза с Россией оказаться деградированным в лучшем случае до уровня руководителя одной из российских областей.

Что имеет некоторые перспективы, так это трех- или четырехсторонние конструкции общего экономического пространства - Россия, Беларусь, Казахстан и, как надеются в Москве, когда-нибудь Украина. Имеют шансы на успех и попытки создать таможенный союз, который с известными ограничениями уже существует. В дальнейшем возможен союз, подобный ЕС, со свободным передвижением рабочей силы, капиталов и услуг.

Такая конструкция имеет шансы на успех, но участвовать в ней будут только отдельные государства бывшего СССР. Общую же реинтеграцию бывшего Советского Союза в какой бы то ни было форме я считаю безнадежной затеей.

Беседовал Никита Жолквер, Берлин
Редактор: Геннадий Темненков

Распад СССР и образование независимых республик, 1991

Серия событий с 1989 по 1991 год привела к окончательному распаду Союза Советских Социалистических Республик (СССР), проложив путь к созданию новых независимых республик. в Прибалтике и Средней Азии и создание Российской Федерации.

Официально образованный в 1922 году, на пике своего развития СССР состоял из пятнадцати республик, крупнейшей из которых была Россия. В 1987 году, через семьдесят лет после революции 1917 года, установившей коммунистическое государство в России, Советский Союз находился в упадке.Серьезные экономические проблемы в сочетании с международной гонкой вооружений и свидетельствами имперского перенапряжения сделали реформы необходимыми для выживания единой нации. Вступив в должность главы Коммунистической партии Советского Союза и лидера СССР в 1985 году, Михаил Горбачев попытался провести необходимые реформы с помощью своей двойной политики «перестройки», или экономической реструктуризации, и «гласности», или политической открытости. . В то же время он применил свое «новое мышление» к советской внешней политике, надеясь положить конец холодной войне с Соединенными Штатами и положению конфликта на экономику.

Хотя Горбачев провел обширные экономические реформы и ввел ограниченные демократические выборы, ни одна из его мер не помогла остановить экономический спад, и он был слишком привержен идее социализма, чтобы ввести настоящую систему свободного рынка. Когда Горбачев изо всех сил пытался найти решения для борьбы со стагнацией, весной 1990 года Борис Ельцин был избран президентом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики на всенародных выборах. Ельцин представлял угрозу централизованной власти Горбачева по нескольким причинам.Его мнение как лидера крупнейшей республики СССР будет иметь большое влияние. Поскольку он, в отличие от Горбачева, сделал свой пост демократически избранным, а затем выиграл открытые выборы, его руководство имело больше легитимности в умах людей. Ельцин также начал вносить предложения по отделению своей республики от более широкой советской системы, например, предлагал предоставить России экономическую автономию, и он принял личное решение выйти из Коммунистической партии. В течение лета 1990 года все пятнадцать республик бывшего Советского Союза последовали примеру России и одна за другой объявили себя суверенными государствами.Хотя правительство США надеялось на сохранение политической стабильности при Горбачеве, оно также стремилось к возникновению свободной рыночной экономики в Восточной Европе. Последнее было неприемлемо для Горбачева, и он столкнулся с возрастающими проблемами со стороны Бориса Ельцина, ориентированного на свободный рынок.

Стремясь сплотить СССР, Горбачев сначала попытался военными репрессиями против республик, провозгласивших независимость, но он быстро изменил стратегию и объявил стимулы, такие как добавление автономии и новый Всесоюзный договор, чтобы удержать отколовшиеся республики в единстве. Союз.Наконец, летом 1991 года Горабчев достиг соглашения с рядом республик, в котором они стали суверенными, но оставались слабо федеративными. Однако до подписания окончательного соглашения группа советских лоялистов попыталась совершить переворот, чтобы сохранить распавшийся Советский Союз. Однако после того, как военные не сумели подчиниться, переворот развалился. После попытки государственного переворота Горбачева обвинили в том, что он позволил сторонникам жесткой линии достичь своих относительно высоких позиций во власти.Он отошел в сторону, и Ельцин привел Россию в новую, постсоветскую эпоху.

После распада Советского Союза теперь независимые государства Российская Федерация, Украина и Беларусь объединились, чтобы создать Содружество Независимых Государств (СНГ). К концу года бывшие советские республики, за исключением Грузии и стран Балтии, присоединились к СНГ. Грузия, Эстония, Латвия и Литва также обрели независимость в 1991 году.

Полный распад Советского Союза в 1991 году застал многих на Западе врасплох.Фундаментальные факторы, способствовавшие коллапсу, в том числе экономическая стагнация и чрезмерное расширение вооруженных сил, были коренятся в советской политике, но холодная война и политика сдерживания США также сыграли свою роль. Конкуренция времен холодной войны с Соединенными Штатами, питавшая советский экспансионизм и гонку вооружений, помогла создать экономические условия, которые предшествовали краху. В то же время и Рейган, и его преемник президент Джордж Буш поддерживали хорошие отношения с Горбачевым и оказывали помощь в поддержке его политики и реформ.В качестве президента Буш пытался поддержать Горбачева в его усилиях по поддержанию стабильности и единства в Российской империи и настаивал на заключении радикальных соглашений о ядерном разоружении. Когда Ельцин пришел к власти после неудавшейся попытки государственного переворота, администрация Буша была вынуждена пересмотреть свою политику и перейти к сотрудничеству с новым российским лидером. Два лидера подписали договор СНВ-2 об ограничении ядерных вооружений вскоре после прихода к власти Ельцина, и Буш принимал Ельцина во время его первого государственного визита в Соединенные Штаты летом 1992 года.Возможно, самым важным политическим решением, которое Буш принял после распада Советского Союза, было решение не объявлять победу США в холодной войне, а вместо этого позволить ситуации разыграться в Восточной Европе и работать с результатами.

Хотя политика Буша выглядела осторожной и отстраненной во время постепенного расчленения бывшей сверхдержавы, в ней были моменты, представляющие особый интерес. Большую озабоченность вызвала возможность распространения советского ядерного оружия, которое было разделено между базами в нескольких республиках и больше не находилось под централизованным контролем после распада СССР.Другие вопросы касались советского международного долга, а также советского представительства в международных организациях. В конце концов, Российская Федерация стала государством-правопреемником Советского Союза, что означало, что она взяла на себя ответственность за контроль над оружием и его утилизацию, за непогашенный долг, а также за место Советского Союза в Совете Безопасности ООН.

Распад Советского Союза имел жизненно важные последствия для внешней политики США. Холодная война между Советским Союзом и Соединенными Штатами создала своего рода биполярную стабильность, поскольку две гегемонистские державы уравновешивали друг друга.Ожидалось, что окончание конфликта между Востоком и Западом будет означать международную стабильность, но эта надежда не оправдалась, поскольку гражданские войны и другие конфликты в развивающемся мире создали новые проблемы. Весной 1991 года, когда СССР распадался, Соединенные Штаты столкнулись с первым вызовом после холодной войны в виде войны в Персидском заливе; Впервые со времен Второй мировой войны Соединенные Штаты вступили в войну при полной поддержке советского руководства - знак потенциального будущего партнерства в создании более безопасного мирового порядка.Более того, распад Югославии произошел, когда соперничество времен холодной войны сменилось этническими спорами, а в последовавшем за этим конфликте в конечном итоге были задействованы американские войска в миротворческой миссии в Боснии. Несмотря на распад Советского Союза и демократизацию его восточноевропейских сателлитов, окончание конфликта времен холодной войны между коммунистическим Востоком и капиталистическим Западом привело к усилению неопределенности во многих частях мира.

Распад СССР | История западной цивилизации II

37.2.5: Распад СССР

Непредвиденным последствием расширяющейся реформы в СССР было разрушение самой системы, которую он был призван спасти.

Цель обучения

Обобщите цепочку событий, которые привели к распаду СССР

Ключевые моменты

  • С 1985 года Генеральный секретарь Горбачев ввел политику либерализации, широко известную как гласность и перестройка. В результате его стремления к либерализации диссидентов снова приветствовали в СССР, а движения за независимость стали более активными в региональных республиках.
  • Горбачев продолжал радикально расширять рамки гласности в конце 1980-х, заявляя, что ни одна тема не запрещена для открытого обсуждения в СМИ.
  • 17 марта 1991 года на общесоюзном референдуме 76,4% избирателей поддержали сохранение реформированного Советского Союза.
  • 12 июня 1991 г. Борис Ельцин получил 57% голосов избирателей на демократических выборах на вновь созданный пост президента РСФСР, победив кандидата, предпочитаемого Горбачевым. В своей предвыборной кампании Ельцин подверг критике «диктатуру центра».
  • Столкнувшись с растущим сепаратизмом, Горбачев стремился реструктурировать Советский Союз в менее централизованное государство. 20 августа 1991 года Российская СФСР должна была подписать договор о Новом Союзе, который превратил бы Советский Союз в федерацию независимых республик с общим президентом, внешней политикой и вооруженными силами. Но более радикальные реформисты все больше убеждались в необходимости быстрого перехода к рыночной экономике.
  • 19 августа 1991 года вице-президент Горбачева Геннадий Янаев, премьер-министр Валентин Павлов, министр обороны Дмитрий Язов, глава КГБ Владимир Крючков и другие высокопоставленные должностные лица предприняли действия, чтобы помешать подписанию союзного договора, сформировав «Генеральный комитет по ЧП », которая поместила Горбачева под домашний арест и отключила его связь.
  • Через три дня переворот провалился. Организаторы были задержаны, и Горбачев вернулся в качестве президента, хотя его власть была исчерпана.
  • 24 августа 1991 года Горбачев распустил Центральный Комитет КПСС, ушел с поста генерального секретаря партии и распустил все партийные подразделения в правительстве. Пять дней спустя Верховный Совет на неопределенный срок приостановил всю деятельность КПСС на советской территории, фактически положив конец коммунистическому правлению в Советском Союзе и распустив единственную оставшуюся объединяющую силу в стране.Советский Союз развалился с огромной скоростью в последнем квартале 1991 года.
  • После распада Советского Союза Россия претерпела радикальные преобразования, перейдя от централизованно планируемой экономики к глобально интегрированной рыночной экономике. Коррумпированные и бессистемные процессы приватизации превратили крупные государственные компании в политически связанных «олигархов», что привело к высокой концентрации собственности на акционерный капитал.

Ключевые термины

перестройка
Буквально «реструктуризация» по-русски, политическое движение за реформы в Коммунистической партии Советского Союза в 1980-х годах, широко связанное с советским лидером Михаилом Горбачевым.
гласность
Примерно переводя на «открытость», реформы политической и судебной системы в 1980-х годах, которые обеспечили большие свободы для общественности и прессы, а также повысили прозрачность правительства.

Советский Союз был распущен 26 декабря 1991 года в результате декларации № 142-Н Верховного Совета. Декларация признала независимость бывших советских республик и создала Содружество Независимых Государств (СНГ), хотя пять подписавших сторон ратифицировали ее намного позже или не ратифицировали вовсе.Накануне президент Советского Союза Михаил Горбачев, восьмой и последний лидер Советского Союза, подал в отставку, объявил о прекращении своего существования и передал свои полномочия, включая контроль над советскими кодами запуска ядерных ракет, президенту России Борису Ельцину. Вечером того же дня в 7:32 с Кремля в последний раз спустили советский флаг и заменили его дореволюционным российским флагом. С августа по декабрь 1991 года из союза вышли все отдельные республики, в том числе и сама Россия.За неделю до официального роспуска союза 11 республик подписали Алма-Атинский протокол, официально учредив СНГ и заявив, что Советский Союз прекратил свое существование. Революции 1989 года и распад СССР ознаменовали конец холодной войны и сделали Соединенные Штаты единственной сверхдержавой в мире.

С 1985 года Генеральный секретарь СССР Михаил Горбачев ввел политику либерализации, широко известную как гласность и перестройка. В результате его стремления к либерализации диссиденты были снова приняты в СССР после длительного изгнания, а движения за независимость стали более активными в региональных республиках.На пленуме ЦК 28–30 января 1987 г. Горбачев предложил новую политику «демократизации» в советском обществе. Он предложил, чтобы будущие выборы Коммунистической партии предлагали выбор между несколькими кандидатами, избранными тайным голосованием. Однако делегаты КПСС на пленуме смягчили предложение Горбачева, и демократический выбор внутри Коммунистической партии так и не был реализован.

Горбачев продолжал радикально расширять рамки гласности в конце 1980-х, заявляя, что ни одна тема не запрещена для открытого обсуждения в СМИ.Даже в этом случае осторожной советской интеллигенции потребовался почти год, чтобы начать раздвигать границы, чтобы увидеть, имел ли он в виду то, что сказал. Впервые лидер Коммунистической партии обратился через головы членов ЦК с просьбой о поддержке народа в обмен на расширение свобод. Тактика оказалась успешной - в течение двух лет консерваторы партии уже не могли отвлечься от политической реформы. Непредвиденным последствием было то, что расширение масштабов реформы в конечном итоге разрушило бы саму систему, для спасения которой она была предназначена.

14 января 1991 года Николай Рыжков ушел в отставку с поста председателя Совета министров или премьер-министра Советского Союза, и его сменил Валентин Павлов на новом посту премьер-министра Советского Союза. 17 марта 1991 года на общесоюзном референдуме 76,4% избирателей поддержали сохранение реформированного Советского Союза. Прибалтийские республики, Армения, Грузия и Молдова бойкотировали референдум, как и Чечено-Ингушетия (автономная республика в составе России, которая сильно стремилась к независимости и теперь называет себя Ичкерией).В каждой из девяти других республик большинство избирателей поддержало сохранение реформированного Советского Союза. 12 июня 1991 года Борис Ельцин получил 57% голосов избирателей на демократических выборах на вновь созданный пост президента РСФСР, победив предпочтительного кандидата Горбачева, Рыжкова, который получил 16% голосов. В своей предвыборной кампании Ельцин критиковал «диктатуру центра», но еще не предлагал ввести рыночную экономику.

Столкнувшись с растущим сепаратизмом, Горбачев стремился преобразовать Советский Союз в менее централизованное государство.20 августа 1991 года Российская СФСР должна была подписать договор о Новом Союзе, который превратил бы Советский Союз в федерацию независимых республик с общим президентом, внешней политикой и вооруженными силами. Его решительно поддерживали республики Центральной Азии, которым для процветания нужны были экономические преимущества общего рынка. Однако это означало бы некоторую степень продолжающегося контроля коммунистической партии над экономической и социальной жизнью.

Более радикальные реформисты все больше убеждались в необходимости быстрого перехода к рыночной экономике, даже если конечный результат означал распад Советского Союза на несколько независимых государств.Независимость также соответствовала желанию Ельцина как президента Российской Федерации, а также стремлению региональных и местных властей избавиться от повсеместного контроля Москвы. В отличие от равнодушной реакции реформаторов на договор, консерваторы и русские националисты СССР - все еще сильные в КПСС и вооруженных силах - были против ослабления Советского государства и его централизованной структуры власти.

19 августа 1991 года вице-президент Горбачева Геннадий Янаев, премьер-министр Валентин Павлов, министр обороны Дмитрий Язов, глава КГБ Владимир Крючков и другие высокопоставленные должностные лица предприняли действия по предотвращению подписания союзного договора, сформировав «Генеральный комитет по ЧП », которая поместила Горбачева, отдыхавшего в Форосе в Крыму, под домашний арест и отключила его связь.Лидеры переворота издали чрезвычайный указ о приостановлении политической деятельности и запрете большинства газет. Организаторы переворота ожидали некоторой народной поддержки, но обнаружили, что общественное сочувствие в крупных городах и республиках было в основном против них, что проявлялось в публичных демонстрациях, особенно в Москве. Президент РСФСР Ельцин осудил переворот и получил поддержку населения.

Попытка государственного переворота 1991 года: танки Т-80УД возле Красной площади во время попытки советского государственного переворота 1991 года.

Тысячи москвичей вышли защищать Белый дом (парламент Российской Федерации и кабинет Ельцина), символическое место российского суверенитета в то время.Организаторы пытались, но в конечном итоге не смогли арестовать Ельцина, который сплотил оппозицию перевороту, произнеся речь на танке. Спецназ, направленный лидерами переворота, занял позиции возле Белого дома, но его участники отказались штурмовать забаррикадированное здание. Лидеры переворота также не позаботились о том, чтобы заглушить иностранные выпуски новостей, поэтому многие москвичи наблюдали за этим в прямом эфире по CNN. Даже изолированный Горбачев смог быть в курсе событий, настроившись на BBC World Service с помощью небольшого транзисторного радиоприемника.

Спустя три дня, 21 августа 1991 года, переворот провалился. Организаторы были задержаны, и Горбачев вернулся в качестве президента, хотя его власть была сильно истощена.

24 августа 1991 года Горбачев распустил Центральный Комитет КПСС, ушел с поста генерального секретаря партии и распустил все партийные подразделения в правительстве. Пять дней спустя Верховный Совет на неопределенный срок приостановил всю деятельность КПСС на советской территории, фактически положив конец коммунистическому правлению в Советском Союзе и распустив единственную оставшуюся объединяющую силу в стране.Советский Союз развалился с огромной скоростью в последнем квартале 1991 года. В период с августа по декабрь десять республик провозгласили свою независимость, в основном из-за страха перед новым переворотом. К концу сентября Горбачев больше не имел полномочий влиять на события за пределами Москвы. Даже там ему бросил вызов Ельцин, который начал захватывать то, что осталось от советского правительства, включая Кремль.

17 сентября 1991 года резолюцией 46/4, 46/5 и 46/6 Генеральной Ассамблеи Эстония, Латвия и Литва были приняты в Организацию Объединенных Наций в соответствии с принятыми резолюциями Совета Безопасности № 709, 710 и 711. 12 сентября без голосования.Финальный раунд распада Советского Союза начался с народного референдума на Украине 1 декабря 1991 года, на котором 90 процентов избирателей высказались за независимость. Отделение Украины, второй по силе республики, положило конец любым реальным шансам Горбачева сохранить Советский Союз даже в ограниченном масштабе. Лидеры трех основных славянских республик - России, Украины и Белоруссии (бывшая Белоруссия) - согласились обсудить возможные альтернативы союзу.

8 декабря лидеры России, Украины и Беларуси тайно встретились в Беловежской пуще на западе Беларуси и подписали Беловежские соглашения, в которых провозглашалось прекращение существования Советского Союза и объявлено о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). ) как более свободная ассоциация, чтобы занять ее место.Они также пригласили другие республики присоединиться к СНГ. Горбачев назвал это неконституционным переворотом. Однако к этому времени уже не было никаких разумных сомнений в том, что, как сказано в преамбуле Соглашений, «СССР как субъект международного права и геополитической реальности прекращает свое существование». 12 декабря Верховный Совет РСФСР официально ратифицировал Беловежские соглашения и отказался от Союзного договора 1922 года. Также были отозваны российские депутаты из Верховного Совета СССР.Фактически из Союза вышла самая большая и могущественная республика. Позже в тот же день Горбачев впервые намекнул, что рассматривает возможность ухода в отставку.

Остались сомнения относительно того, распустили ли Беловежские соглашения на законных основаниях Советский Союз, поскольку они были подписаны всего тремя республиками. Однако 21 декабря 1991 года представители 11 из 12 оставшихся республик - всех, кроме Грузии - подписали Алма-Атинский протокол, который подтвердил роспуск Союза и формально учредил СНГ.Они также признали и приняли отставку Горбачева. Хотя Горбачев еще не имел формальных планов оставить свой пост, он сказал CBS News, что уйдет в отставку, как только увидит, что СНГ действительно существует.

Рано утром 25 декабря 1991 года, выступая по национальному телевидению, Горбачев ушел в отставку с поста президента СССР - или, как он выразился: «Я прекращаю свою деятельность на посту президента Союза Советских Социалистических Республик. ” Он объявил офис исчезнувшим, и все его полномочия, включая контроль над ядерным арсеналом, были переданы Ельцину.Неделей ранее Горбачев встретился с Ельциным и принял свершившийся факт распада Советского Союза. В тот же день Верховный Совет РСФСР принял закон об изменении юридического названия России с «Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» на «Российская Федерация», показывая, что теперь она является суверенным государством. В ночь на 25 декабря в 19:32. По московскому времени, после того, как Горбачев покинул Кремль, в последний раз был спущен советский флаг, а на его месте был поднят российский триколор, символизируя конец Советского Союза.В тот же день президент Соединенных Штатов Джордж Х.В. Буш произнес короткую телевизионную речь, официально признав независимость 11 оставшихся республик.

26 декабря верхняя палата Верховного Совета Союза проголосовала за прекращение существования Советского Союза. Нижняя палата - Совет Союза - не функционировала с 12 декабря, когда отзыв российских депутатов оставил ее без кворума. На следующий день Ельцин переехал в бывший кабинет Горбачева, хотя российские власти заняли его двумя днями ранее.К концу 1991 года несколько оставшихся советских институтов, которые не были захвачены Россией, прекратили свою деятельность, и отдельные республики взяли на себя роль центрального правительства.

Алма-Атинский протокол решает такие вопросы, как членство в ООН после роспуска. Примечательно, что Россия была уполномочена принять членство Советского Союза в ООН, включая его постоянное место в Совете Безопасности. Посол СССР в ООН вручил Генеральному секретарю ООН письмо, подписанное президентом России Ельциным, от 24 декабря 1991 года, в котором сообщалось, что в силу Алма-Атинского протокола Россия является государством-правопреемником СССР.После распространения среди других стран-членов ООН и отсутствия возражений заявление было принято 31 декабря 1991 года.

После распада Советского Союза Россия радикально перешла от централизованно планируемой экономики к глобально интегрированной рыночной экономике. Коррумпированные и бессистемные процессы приватизации превратили крупные государственные компании в политически связанных «олигархов», что привело к высокой концентрации собственности на акционерный капитал. Ельцинская программа радикальных рыночных реформ стала известна как «шоковая терапия».«Он был основан на рекомендациях МВФ и группы ведущих американских экономистов, включая Ларри Саммерса. Результат был катастрофическим: к 1999 году реальный ВВП упал более чем на 40%, возникла гиперинфляция, которая уничтожила личные сбережения, а преступность и нищета быстро распространились. Трудности со сбором государственных доходов в условиях коллапса экономики и зависимости от краткосрочных заимствований для финансирования дефицита бюджета привели к финансовому кризису в России 1998 года.

Также за это время Россия стала крупнейшим заемщиком Международного валютного фонда с займами на общую сумму 20 миллиардов долларов.МВФ подвергался критике за кредитование, поскольку Россия мало что проводила из реформ, обещанных в обмен на деньги, тем более, что критики подозревали, что значительная часть этих средств могла быть отвлечена или даже использована для финансирования незаконных предприятий.

Атрибуты

Советский Союз ушел, но он все еще разваливается - Внешняя политика

Распад Советского Союза и создание 15 новых стран в декабре 1991 года в одночасье изменили мир.Холодная война и угроза ядерного уничтожения исчезли, а демократия и свободный рынок распространились по теперь побежденной советской империи. Конечно, 25 лет спустя события разворачивались не совсем так, как первоначально предсказывалось. Силы глобализации незаметно мутировали бывшие советские страны, ободряя автократов и укрепляя коррупцию во всем регионе. Между тем геополитическая враждебность времен холодной войны возрождается, и отношения между Москвой и Вашингтоном находятся на самом низком уровне со времен гонки вооружений советской эпохи.Между тем создание новых стран привело к возникновению национализма и автократии, которые непредвиденными способами формируют внешнеполитические решения и изменяют общества.

Тем не менее, значение этой четверти века перемен до сих пор полностью не понято. Почему Советский Союз действительно развалился и какие уроки упустили политики? Как история повторяется на землях бывшей сверхдержавы? В поисках ответов специалисты Foreign Policy опросили шесть экспертов, хорошо знающих регион, когда они работали в области финансов, научных кругов, журналистики и разработки политики.Вот невыученные уроки распада Советского Союза.

Советский Союз все еще разваливается. - Плохий Сергей

Отказ от работы имеет последствия. - Билл Браудер

Идеология не должна руководить внешней политикой. - Дмитрий Тренин

Россия не может пройти через империализм. - Наргис Касенова

Глобализация только обогатила автократов и наделила их властью. - Александр Кули

Москва по-прежнему жертвует инновациями ради безопасности государства. - Андрей Солдатов


Советский Союз все еще разваливается.

Сергей Плохий - профессор истории и директор Украинского научно-исследовательского института Гарвардского университета. Он является автором книг «Последняя империя: последние дни Советского Союза», «Ворота Европы: история Украины» и его последней книги «Человек с ядовитым пистолетом: шпионская история времен холодной войны».

20-й век стал свидетелем конца света, построенного и управляемого империями: от Австро-Венгрии и Османской империи, павших в последние дни Первой мировой войны, до Британской и Французской империй, распавшихся после Мировой войны. Вторая война.Этот процесс, длившийся десятилетия, завершился распадом Советского Союза в 1991 году, могущественного преемника Российской империи, которую большевики склеили в начале 1920-х годов, чтобы распасться 70 лет спустя, на заключительном этапе своего существования. Холодная война.

Хотя многие факторы способствовали распаду Советского Союза, от банкротства коммунистической идеологии до краха советской экономики, более широкий контекст его распада часто упускается из виду. Распад Советского Союза, как и распад прошлых империй, - это процесс, а не событие.Крах последней империи продолжается и сегодня. Этот процесс не закончился отставкой Михаила Горбачева на Рождество 1991 года, и его жертвы не ограничиваются тремя людьми, погибшими при защите Белого дома в Москве в августе 1991 года, или тысячами жертв чеченских войн.

Возникновение национальных государств на руинах Советского Союза, как и возникновение государств-преемников на останках любой другой империи, мобилизовало этническую принадлежность, национализм и конфликтующие территориальные претензии.Этот процесс, по крайней мере, частично объясняет аннексию Крыма Россией, войну на Украине и всплеск народной поддержки этих актов агрессии в Российской Федерации. Как жертва нападения гораздо более мощного соседа, Украина оказалась в ситуации, аналогичной ситуации новых государств Восточной Европы, образовавшихся после Первой мировой войны на руинах Австро-Венгерской, Османской и Российской империй. Эти государства боролись с огромными задачами построения нации, пытаясь примирить национальные меньшинства и защитить себя от реваншистских сил, заявляющих о лояльности тех же самых меньшинств.

Хотя исторический контекст распада империй помогает нам понять события последних 25 лет на постсоветском пространстве, он также служит предупреждением на будущее. Перекраивание постимперских границ для отражения важности национальности, языка и культуры обычно происходило в результате конфликтов и войн, некоторые из которых длились десятилетия, если не столетия.Османская империя начала медленный распад в 1783 году, и этот процесс завершился в конце Первой мировой войны. Продолжающаяся война на востоке Украины - не единственное напоминание о том, что процесс распада Советского Союза еще не завершен. Другими подобными напоминаниями являются замороженные или полузамороженные конфликты в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии, Нагорном Карабахе и полунезависимом государстве Чечня.

Урок, который сегодняшние политики могут извлечь из истории краха империи, состоит в том, что международное сообщество играет первостепенную роль в выяснении отношений между бывшими правителями и подданными.Немногие стабильные государства возникли из руин былых империй без сильной международной поддержки, будь то роль Франции в обеспечении независимости США, участие России и Великобритании в борьбе за греческую государственность или роль США в поддержке устремлений бывшего Варшавского договора. страны Восточной Европы. Роль аутсайдеров была и останется ключом к любому постимперскому урегулированию. Глядя на текущую ситуацию, трудно переоценить роль, которую Соединенные Штаты и их союзники по НАТО могут сыграть в разрешении конфликта на Украине и в других частях нестабильного постсоветского пространства.Распад Советского Союза, унаследовавшего наследие последней европейской империи, еще далек от завершения. ВЕРНУТЬСЯ В СПИСОК.


ПОДРОБНЕЕ

Конец окончания холодной войны

Мог ли Михаил Горбачев спасти Советский Союз?

ФОТО: Последние дни Советского Союза

Отказ от работы имеет последствия.

Билл Браудер - генеральный директор Hermitage Capital Management и глава Глобальной кампании за справедливость Сергея Магнитского.

Когда 25 лет назад распался Советский Союз, мир вздохнул с коллективным облегчением, поскольку угроза ядерного уничтожения была практически устранена. Россия перешла к демократии, и Запад мог переориентировать свои усилия на мир и процветание. Однако при этом маятник качнулся от сильного беспокойства по поводу Москвы к невнимательности и пренебрежению.

К сожалению, пока Запад игнорировал Россию, она незаметно мутировала во что-то гораздо более опасное, чем Советский Союз.

В отсутствие реальных законов и институтов 22 российских олигарха украли у государства 40 процентов богатства страны. Остальные 150 миллионов россиян остались в нищете и нищете, а средняя продолжительность жизни мужчин упала с 65 до 57 лет. Профессора должны были зарабатывать на жизнь таксистами; медсестры стали проститутками. Вся ткань российского общества рухнула.

Между тем Запад не просто игнорировал грабежи России; он активно содействовал этому.Западные банки принимали украденные средства от российских клиентов, а западные агентства недвижимости приглашали олигархов покупать их самые желанные объекты недвижимости в Сен-Тропе, Майами и Лондоне.

Несправедливость всего этого приводила рядовых россиян в бешенство, и они жаждали сильного человека, который наведет порядок. В 1999 году они нашли одного: Владимира Путина. Однако вместо того, чтобы навести порядок, Путин заменил 22 олигарха самим собой на вершине. По моим оценкам, за 18 лет пребывания у власти он украл у россиян 200 миллиардов долларов.

Путин позволил части нефтяных богатств России просочиться в население - ровно настолько, чтобы предотвратить восстание, но не настолько, чтобы переломить ужасную несправедливость ситуации. Но и это длилось недолго. Когда нефтяной бум пошел на убыль, страдания простых россиян возобновились, и в 2011 и 2012 годах люди вышли на улицы в знак протеста против его правления. Путинский метод обращения с рассерженным населением исходит из стандартной инструкции диктатора: если ваши люди злятся на вас, начинайте войны.Это была настоящая причина его вторжения в Украину, и это сработало на удивление хорошо: рейтинг одобрения Путина резко вырос с 65 до 89 процентов за несколько месяцев.

В ответ на аннексию Крыма, войну на Украине и крушение рейса 17 Malaysia Airlines, в результате которого погибли 298 невинных людей, Западу ничего не оставалось, кроме как ответить рядом санкций против России. Эти санкции в сочетании с падением цен на нефть привели к еще большим экономическим трудностям, что еще больше разозлило россиян.Итак, Путин начал новую войну, на этот раз в Сирии.

Проблема, с которой сейчас сталкивается мир, заключается в том, что Путин фактически загнал себя в угол. В отличие от любого нормального мирового лидера, он не может изящно уйти в отставку - он потеряет свои деньги, окажется в тюрьме или даже будет убит своими врагами. Таким образом, то, что начиналось для Путина как стремление максимизировать прибыль, превратилось в упражнение по установлению мирового господства, чтобы обеспечить его выживание.

Спустя двадцать пять лет после распада Советского Союза Запад все еще сталкивается с угрожающей угрозой со стороны Кремля.Сейчас им движет клептократия, а не коммунистическая идеология. Но это все та же угроза, с тем же ядерным оружием и чрезвычайно опасным отношением.

Настоящая трагедия состоит в том, что если бы западные правительства не мирились с российской клептократией в течение последней четверти века, мы не были бы там, где мы находимся сегодня. Но пока Путин и его друзья продолжают хранить свои деньги в западных банках, рычаги воздействия остаются: активы могут быть заморожены, а в счетах может быть отказано. Если извлечь один урок из распада Советского Союза, так это то, что мы на Западе не можем и дальше держать голову в песках и игнорировать клептократию в России, потому что последствия катастрофичны. ВЕРНУТЬСЯ В СПИСОК.


Идеология не должна определять внешнюю политику

Дмитрий Тренин - директор Московского центра Карнеги, служил в советских и российских вооруженных силах с 1972 по 1993 год. Его последняя книга - «Стоит ли нам бояться России?».

Советский Союз видел себя идеологической державой. Москва считала, что коммунизм предлагает, как гласил старый коммунистический лозунг, «светлое будущее для всего человечества». Лидеры в Москве были убеждены, что коммунизм был правильным рецептом для любой страны, независимо от ее истории, развития или культуры - и через 25 лет после распада советской империи эта неуместная логика по-прежнему формирует события во всем мире.

Первый крупный успех Советского Союза в продвижении коммунизма пришелся на Монголию, где Москва гордилась тем, что к концу 1930-х годов перешла страну от феодализма к социализму. После Второй мировой войны, помимо Восточной Европы и Восточной Азии, режимы, поддерживаемые Советским Союзом, с номинальным успехом распространились по всему миру, от Латинской Америки до Восточной Африки.

Но затем, в 1979 году, пришел Афганистан. Москва вошла первой, чтобы гарантировать, что лидеры в Кабуле сохранят лояльность Советскому Союзу, но как только это произошло, миссия изменилась на помощь афганцам в построении государства и общества, основанного на советской модели, например это было в Монголии.Именно в Афганистане Советский Союз обнаружил силу воинствующего ислама и в конце концов понял, что гораздо легче вторгнуться в глубоко религиозную страну, чем изменить ее общество. К тому времени, когда Москва направила в страну свои вооруженные силы, Советский Союз обнаружил свою главную слабость: имперский переворот. Москва уже начинала бороться за то, чтобы сдерживать своих союзников в Восточной Европе - и за поддержку десятков государств-клиентов по всему миру.

Недовольство дома значительно усилила война в Афганистане, которая оказалась дорогостоящей и ненужной.В то же время к 1980-м годам советская экономика выдохлась, инфраструктура рушилась, а народное недовольство росло. Стоимость поддержки длинного списка сателлитов и суррогатов истощала финансы Советского Союза. Москва, всегда опасавшаяся брать займы за границей, стала брать все больше и больше кредитов. В последние годы существования Советского Союза его внешняя политика находилась под сильным влиянием постоянной необходимости изыскивать больше финансовых средств из-за границы: темпы внутренней либерализации были увеличены, были предприняты шаги к воссоединению Германии, и Москва не вмешивалась, когда Восточная Европа проводила собственный политический курс в 80-е годы.

Уроки этого исторического эпизода применимы, прежде всего, к Российской Федерации, правопреемнице Советского Союза. Он немедленно отверг любую государственную идеологию, отказавшись не только от глобальной империи, но и от земель, традиционно считавшихся историческим центром России, таких как Украина. Двадцать пять лет спустя, стремясь возродиться в качестве мировой великой державы, Россия понимает, что создание империи под другим названием - это не вопрос. Вступив в войну в Сирии, Россия также с самого начала дала понять, что не будет вводить свои наземные силы, чтобы Сирия не стала еще одним Афганистаном.

Но уроки не должны ограничиваться бывшим советским пространством. История не повторяется, а рифмуется. Вмешательства США в Афганистан в 2001 году и в Ираке в 2003 году вылились в масштабные проекты государственного строительства под прикрытием демократии - с большими человеческими и финансовыми издержками. Любая идеология, не только коммунистическая, - плохой ориентир для внешней политики. Зарубежные военные злоключения приводят к разочарованию дома и потере престижа за границей. А растущий государственный долг - это бомба замедленного действия, которая угрожает самой стабильности государства.

В конце концов, Советский Союз заплатил высшую цену за свое имперское высокомерие. ВЕРНУТЬСЯ В СПИСОК.


Россия не может пройти через империализм.

Наргис Касенова - доцент и директор Центра изучения Центральной Азии Казахстанского института менеджмента, экономики и стратегических исследований в Алматы.

Когда распался Советский Союз, пять новых стран Центральной Азии - Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан - изначально были оставлены в стороне и смотрели на них.Беловежские соглашения - документ, подписанный президентом России Борисом Ельциным, президентом Украины Леонидом Кравчуком и Станиславом Шушкевичем из Беларуси 8 декабря 1991 года, который ознаменовал распад Советского Союза и создал гораздо более свободное Содружество Независимых Государств (СНГ). вместо него - были подписаны без участия центральноазиатских республик. Этот процесс выявил важную истину об отношениях между противоположными сторонами советской империи: славянские лидеры назвали выстрелы, в то время как жители Средней Азии смирились с последствиями.

Для ориентированной на запад России начала 1990-х годов Центральная Азия была обременительной заводью, которую она не прочь сбросить. После болезненных усилий сохранить единое экономическое пространство и разделить валюту, правительство Ельцина вытеснило другие государства СНГ из рублевой зоны в 1993 году. Этот шаг был особенно болезненным для стран Центральной Азии, которые сильно зависели от российских банков в плане финансовых переводов в стабилизировать их пострадавшую экономику.

По мере того, как в конце 1990-х Россия стала менее демократичной и больше ностальгировала по советской славе, Москва снова начала проявлять интерес к Центральной Азии.Возрождая разговоры о своих «привилегированных интересах» и «сферах влияния», Кремль искал новые способы утвердиться в качестве центра экономической и политической активности в Евразии. Москва вложила новые ресурсы в Организацию Договора о коллективной безопасности, военный альянс, в который входят три из пяти стран Центральной Азии. В 2015 году вступил в силу Евразийский экономический союз, экономический блок Армении, Беларуси, России, Казахстана и Киргизии, о котором широко объявил Владимир Путин, чтобы еще больше связать бывшие советские страны.

Благодаря своим союзам Москва продолжает вести себя как суверен, а не как первая среди равных в союзе. Когда в 2014 году Запад наложил санкции на Россию за ее вмешательство в дела Украины, Москва ответила собственным набором ответных санкций против европейских товаров. Это было сделано без консультаций с Беларусью или Казахстаном, другими членами Евразийского таможенного союза, предшественника Евразийского экономического союза.Осенью 2015 года Россия также нанесла ракетные удары с Каспийского моря по целям в Сирии, не принимая во внимание опасения своего военного союзника и ближайшего партнера - Казахстана, который был вынужден в короткие сроки изменить маршруты полетов из региона.

На уровне общества в России нет особого интереса или любви к жителям Центральной Азии. Миллионы трудовых мигрантов из Средней Азии работают в России, отправляя деньги обратно, чтобы поддержать семьи, которые они оставили. Это усилило антииммигрантские и расистские настроения в стране, и некоторые ключевые оппозиционные политики даже пытались направить их в русло.Михаил Прохоров, миллиардер и кандидат в президенты на выборах в России в 2012 году, снисходительно пообещал, что закроет границу со «Средней Азией» (советский термин, означающий Центральную Азию за вычетом Казахстана) и введет визовый режим с этими странами. Алексей Навальный, харизматичный активист, планирующий участвовать в президентских выборах 2018 года, в прошлом выступал за введение визового режима с Центральной Азией и Кавказом. С ростом национализма выходцы из Центральной Азии все больше становятся «другими» для россиян.

Эта тенденция должна побудить жителей Центральной Азии помнить об уроках начала 1990-х годов. Без общей идентичности или общей мечты о будущем невозможно построить политическое сообщество или какую-либо значимую экономическую интеграцию. Государствам и обществам Центральной Азии необходимо задуматься о своих прошлых и настоящих зависимостях и развить идентичность, отличную от их советской истории и привязанности к России. По прошествии 25 лет жителям Центральной Азии пора отказаться от самопожертвования, типичного для колонизированных народов, и по-настоящему принять независимость своих стран. ВЕРНУТЬСЯ В СПИСОК.


Глобализация только обогатила автократов и укрепила их.

Александр Кули - директор Института Гарримана Колумбийского университета и профессор политологии Барнард-колледжа в Нью-Йорке Клэр Тоу. Его будущая книга, написанная в соавторстве с Джоном Хизершоу, «Диктаторы без границ: власть и деньги в Центральной Азии».

Пять новых стран Центральной Азии - Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан - возникли после распада Советского Союза как забытый регион, казалось бы, отрезанный от сил глобализации.Ученые и политики пришли к выводу, что Центральная Азия изолирована, разобщена и недостаточно интегрирована в мировую экономику. Правительства региона становились все более авторитарными, а экономика оставалась в застойном состоянии и не подвергалась реформированию со времен Советского Союза.

Однако государства Центральной Азии не были полностью защищены от глобализации. Вместо того, чтобы способствовать переходу от коммунистической командной экономики, отношения Центральной Азии с либеральной мировой системой после распада Советского Союза предполагают, что глобализация фактически стимулировала бегство капитала, закрепила коррупцию и позволила некоторым из самых жестоких диктаторов мира укрепить свое правление. .

Это наследие оффшорного финансирования разошлось по всей Центральной Азии, обесценив экономику региона и расширив возможности его автократов. Возможно, региональные элиты не перевели свои страны на либеральные политические и экономические системы, но они использовали государственные институты для личного обогащения, полагаясь на анонимные фиктивные компании и офшорные банковские счета для маскировки своих теневых операций. Хотя Запад критиковал эти страны за повсеместную коррупцию, он редко обращал внимание на международных бухгалтеров, юристов и внешних консультантов, которые помогали структурировать эти незаконные механизмы.

В Таджикистане, небольшой горной стране к северу от Афганистана, политические баталии велись за Таджикскую алюминиевую компанию (Талко), крупнейшего экспортера страны, структура управления которой зарегистрирована на Британских Виргинских островах. Обвинения в миллионах долларов, выведенных и присвоенных за границей, якобы президентом Эмомали Рахмоном и его родственниками, разыгрывались в залах судебных заседаний в Лондоне, Швейцарии и Нью-Йорке. Аналогичным образом, в Туркменистане, по оценке антикоррупционной организации Global Witness, от 2 до 3 миллиардов долларов в валютных резервах страны, накопленных в результате торговли природным газом при первом президенте Туркменистана Сапармурате Ниязове, хранились Deutsche Bank в счет, который «единолично контролировался» туркменским президентом.

В богатом нефтью Казахстане разразился массовый скандал о взяточничестве, в котором участвовали полдюжины крупных западных энергетических компаний, в том числе ExxonMobil и ConocoPhillips, в выгодных концессиях на энергоносители в 1990-х годах. В обвинениях утверждалось, что компании перевели около 80 миллионов долларов взяток высокопоставленным казахстанским элитам через офшорные банковские счета. В 2010 году Джеймс Гиффен, американский посредник и старший советник президента Нурсултана Назарбаева, признал себя виновным в одном незначительном нарушении Закона о борьбе с коррупцией за рубежом после того, как выступил в защиту «государственного органа», в соответствии с которым он утверждал, что действовал от имени различных организаций. .Государственные учреждения S., включая ЦРУ, продвигают американские интересы посредством этих непрозрачных сделок.

Между тем, в Кыргызстане два президентских режима, оба из которых были свергнуты в результате отдельных народных восстаний в 2005 и 2010 годах, использовали авиабазу США в Манасе для обогащения себя и своих соратников. Хотя база имела решающее значение для военной кампании США в Афганистане, миллиарды долларов из прибыльных контрактов на топливо были направлены через загадочные офшорные компании, зарегистрированные в Гибралтаре.Экономика соседнего Узбекистана обычно считается закрытой, но она тоже была охвачена международным скандалом о взяточничестве. Гульнара Каримова, дочь покойного президента страны, как сообщается, использовала различные офшорные компании для структурирования платежей и откатов от западных телекоммуникационных компаний на сумму более 1 миллиарда долларов.

После распада Советского Союза сторонние наблюдатели часто характеризовали Центральную Азию как затворническую часть мира. Однако, не обращая внимания на то, как режимы стратегически использовали офшорные механизмы, банковские счета и финансовых посредников, Запад игнорировал свое собственное соучастие в развитии глобальных сетей, которые поддерживали автократии в Центральной Азии и во всем бывшем советском мире. ВЕРНУТЬСЯ В СПИСОК.


Москва по-прежнему жертвует инновациями ради безопасности государства.

Андрей Солдатов - журналист-расследователь и соучредитель Agentura.ru, российского информационного центра о спецслужбах. Он является соавтором книги «Красная паутина: борьба между цифровыми диктаторами России и новыми революционерами в Интернете».

6 декабря президент России Владимир Путин утвердил доктрину информационной безопасности страны.В 17-страничном документе описывается восприятие Кремлем угроз, исходящих от терроризма, иностранной пропаганды и кибершпионажа, прежде чем он призывает к серьезным изменениям - созданию «национальной системы управления российским сегментом Интернета». Далее в доктрине предлагается, чтобы компании, работающие в сфере телекоммуникаций и информационных технологий (ИТ), консультировались со службами безопасности перед внедрением новых услуг и продуктов и что стране необходимо ликвидировать «зависимость отечественной промышленности от иностранных информационных технологий.”

Хотя это может показаться смелым новым направлением для России, на самом деле это пережиток прошлого и признак того, что Кремль ничему не научился из своей советской истории, когда дело доходит до внедрения технологических изменений. Подобно Советскому Союзу до него, российское правительство и его службы безопасности стремятся ограничить инновации, опасаясь социальных и политических потрясений, которые они могут принести.

Именно так все было организовано в Советском Союзе, где власти променяли технологическое развитие на призрак государственной безопасности.В нашей книге « The Red Web » мы с журналисткой Ириной Бороган описываем, как в июне 1975 года Юрий Андропов, тогдашний председатель КГБ, сообщил в Центральный комитет о том, что еврейские «отказники» совершают международные телефонные звонки. Рекомендация Андропова заключалась в том, чтобы «пресечь использование международных каналов связи для передачи за границу предвзятой и клеветнической информации». Эта мера была принята и работала, чтобы ограничить распространение инакомыслия, но в результате Советский Союз сильно отстал от Запада.

Когда распался Советский Союз, учет этого технологического дефицита потребовал нового подхода, и Владимир Булгак, министр связи при бывшем президенте Борисе Ельцине, был готов порвать с прошлым. Россия отчаянно нуждалась в современных коммуникациях, но местная промышленность не могла их предоставить. Из-за ограничений советской эпохи российская телекоммуникационная отрасль теперь отставала от Запада на 20-25 лет.«Мы пришли к выводу, что наша отрасль никогда не догонит, а это означало, что мы должны пойти и купить», - сказал мне Булгак во время интервью.

И Москва так и сделала. За три года более 70 процентов всех российских междугородных телефонных станций были заменены на современные цифровые, произведенные на Западе, а Bulgak увеличил количество международных линий в стране с 2000 аналоговых до 66 000, причем все. цифровой.

Булгак закупал оборудование из-за границы, обходя старые советские заводы с огромными затратами - многие из них были вынуждены закрыться, в результате чего тысячи людей остались без дела.Но к 1995 году в России была создана современная национальная коммуникационная индустрия. В начале 2000-х возник процветающий и прибыльный интернет-бизнес, что было бы невозможно без линий и станций, купленных Bulgak.

Инфраструктура российского Интернета была построена на основе западных технологий, в первую очередь Cisco, американского конгломерата, поскольку новые национальные телекоммуникационные компании считали, что надежность важнее происхождения поставщика.Путин не усвоил этот урок. Когда в 2014 году после аннексии Крыма в отношении России были введены западные санкции, Путин призвал к импортозамещению, чтобы заменить иностранные товары отечественными. Новая доктрина безопасности закрепляет эту идею, заявляя, что «уровень зависимости отечественной индустрии от иностранных ИТ» слишком высок и что это делает Россию зависимой от «иностранных геополитических интересов».

Но промышленность страны просто не может производить все необходимое оборудование, и отчаявшиеся чиновники с тех пор обратились к Китаю, чтобы заменить западные технологии.И хотя вопрос о том, действительно ли эта новая доктрина сделает Россию более безопасной, остается открытым, она наверняка ограничит экономический потенциал страны. ВЕРНУТЬСЯ В СПИСОК.

Автор фотографии: ВАСИЛИЙ МАКСИМОВ / AFP / Getty Images

Поделиться +

TwitterFacebookGoogle + Reddit

Оглядываясь назад на четверть века после распада СССР

Из БОРЬБА ЗА СПАСЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ: МИХАИЛ ГОРБАЧЕВ И РАСПАД СССР Крис Миллер.Авторские права © 2016 Университета Северной Каролины Press. Используется с разрешения издателя. Вы можете приобрести книгу здесь.

В 19:32 25 декабря 1991 года из Кремля в последний раз спустили красный флаг с золотыми серпом и молотом. Его заменили на российский триколор: белый, синий, красный. «Я прекращаю свою деятельность на посту Президента Союза Советских Социалистических Республик», - с горечью заявил Михаил Горбачев. Последний лидер СССР узнал за несколько недель до того, как лидеры России, Украины и Белоруссии - бывших республик Советского Союза, ныне независимых стран - объявили о прекращении существования Советского Союза.Они также уволили Горбачева с работы.

Распад Советского Союза подготовил почву для возникновения мира после холодной войны, порядка, который в настоящее время претерпевает быстрые изменения, возможно, даже распадается. Однако распад Советского Союза, основополагающее событие последней четверти века международной политики, - это событие, которое мы до сих пор плохо понимаем. Как за несколько лет распалась одна из двух великих сверхдержав мира? Чем объясняется то ужасное наследие, которое она унаследовала от современной России, плохой экономики и авторитарной политики? И что в более широком смысле говорит нам конец Советского Союза о синтезе демократии и капитализма? Эта пара долгое время определяла «Pax Americana» последней четверти века, но сегодня она выглядит такой же хрупкой, как и в любой другой момент с тех пор, как из Кремля был спущен советский флаг.

Распад Советского Союза изменил жизнь советских граждан, разделив их на пятнадцать отдельных стран. Многие считали, что это была проверка самой влиятельной политической теории, возникшей в результате перехода от холодной войны к пост-холодной: концепции конца истории Фрэнсиса Фукуямы. Фукуяма предположил, что с распадом Советского Союза идеологический конфликт подошел к концу; капитализм и демократия были неизбежными победителями. Но сам Советский Союз всегда неудобно вписывался в это повествование.Москва провела политическую либерализацию, но потерпела экономический крах и потеряла свою империю. Китай также начал 80-е годы с приверженностью к централизованной плановой экономике и авторитарному управлению. В отличие от Горбачева, китайский лидер Дэн Сяопин решил отказаться от коммунизма, но сохранить авторитаризм, продемонстрировав на площади Тяньаньмэнь, что он готов пролить кровь, чтобы сохранить контроль. Советский Союз, казалось, последовал совету Фукуямы, но сделал это плохо; Китай проигнорировал это и пережил три десятилетия рекордного экономического роста.

Можно сделать вывод - как и авторитарные элиты в Китае и России - что крах Советского Союза доказывает, что демократия не нужна. Авторитарные правые предполагают, что вместо демократии Советскому Союзу следовало сохранить жесткий политический контроль и сосредоточиться на экономике. Советский генеральный секретарь Юрий Андропов попытался осуществить такую ​​программу авторитарной модернизации в начале 1980-х, и, как говорят, нынешний президент России Владимир Путин считает, что, если бы Андропов не умер всего через полтора года пребывания у власти, он бы оживил экономика страны.А президент Китая Си Цзиньпин, который, как многие считают, восхищается методами руководства Путина и который, как многие опасаются, сам делает ставку на пожизненное правление, регулярно призывает руководящие кадры Китая извлекать уроки из СССР. Он считает, что главный урок - это риск разжать железный кулак коммунистической партии.

Однако за этим стоит ошибочная интерпретация советской истории. Представление о том, что политические и экономические реформы были отдельными процессами, неправильно истолковывает советскую политику.Политика и экономика были взаимосвязаны. Наиболее противоречивые политические дебаты в период перестройки касались распределения экономических ресурсов. Горбачев стал сторонником политической реформы во многом потому, что структура Коммунистической партии оказалась настолько устойчивой к экономической эффективности. Расхождение Советского Союза с Китаем произошло потому, что влиятельные группы интересов препятствовали политике Горбачева [1]. Военные и КГБ предотвращали серьезные урезания бюджета до последнего года перестройки, угрожая и в конечном итоге устроив государственный переворот для защиты своего привилегированного положения.Лобби фермы упорно возражало против того, чтобы отдельные фермеры могли арендовать землю. Промышленности следили за тем, чтобы их субсидии не сокращались. Энергетика была очищена лишь частично; Советская газовая промышленность, которую сегодня называют «Газпром», пережила перестройку практически невредимой, и даже сейчас сталкивается с ограниченным давлением, заставляющим действовать эффективно. По некоторым оценкам, сегодня «Газпром» ежегодно тратит миллиарды долларов на расточительство и коррупцию [2]. Газовая промышленность не была избавлена ​​от требований повышения эффективности из-за невежества или идеологии; его пощадили, потому что он был слишком силен, чтобы его можно было коснуться.[3]

Влияние групп интересов было особенно актуально для наиболее значительного расхождения между Советским Союзом и Китаем: фискальной и денежно-кредитной политики. К концу 1980-х годов сбалансировать бюджет СССР было невозможно. Группы интересов требовали солидных субсидий, и Горбачев изо всех сил сопротивлялся. Советские руководители знали, что бланковые кредиты, выдаваемые фермам и промышленным предприятиям, вызывают изнуряющий дефицит и угрожают резким ростом инфляции. К 1991 году запасы продовольствия в городских районах, даже в Москве, были на опасно низком уровне, поскольку инфляция нанесла ущерб цепочкам поставок и распределительным сетям.Ключевые лидеры Политбюро - от либералов, таких как Горбачев, до сталинистов, таких как Егор Лигачев, - понимали, что быстрое увеличение денежной массы вызвало нехватку в официальных магазинах и инфляцию на черных рынках. Однако они не пришли к единому мнению о том, как сдержать рост денежной массы. Горбачев хотел сократить расходы на субсидии и армию, но опасался политических последствий, а группы интересов успешно выступили против многих сокращений.

Горбачев предпочел бы кооптировать заинтересованные группы, но совершенно справедливо чувствовал, что рыночная экономика мало что дает им.Коллективизация и десятилетия субсидий оставили советскую сельскохозяйственную систему настолько далекой от эффективных методов, что даже сегодня, спустя четверть века после восстановления капитализма, российские фермы все еще пытаются приспособиться. Фермерские бюрократы и сельскохозяйственные рабочие были правы, заключив, что рыночные реформы не принесут им пользы. Военные тоже не видели смысла в реформе. У них уже был доступ к передовым технологиям, а уровень их финансирования был уже заоблачным. Более того, военное руководство искренне считало, что Советскому Союзу необходимы большие расходы на оборону, чтобы предотвратить капиталистическое наступление.Многие отрасли также осознали, что их производственные процессы сильно отстают от западных стран, даже несмотря на то, что их затраты на рабочую силу были значительно выше, чем у бедных азиатских производителей. Они тоже правильно понимали, что капитализм несет в себе столько же риска, сколько и вознаграждения. Неудивительно, что все эти группы стремились подорвать усилия Горбачева по проведению реформ.

Им часто это удавалось. Ни для кого не было секретом, что Горбачев не обладал абсолютной властью в Советском Союзе или что заинтересованные группы могли задерживать или сорвать реформы.«Мы гораздо более привержены консерватизму, чем китайцы», - объяснил Федор Бурлацкий журналисту в 1987 году [4]. По сравнению с Китаем группы экономических интересов в Советском Союзе были более могущественными и более решительно выступали против перемен. В Китае не существовало сельскохозяйственного лобби, выступающего против деколлективизации; вместо этого китайские крестьяне активно боролись за контроль над своими фермами [5]. Китайская промышленность, как и промышленность любой страны, требовала субсидий и государственной поддержки, но производство играло меньшую роль в экономике и политике Китая, чем в Советском Союзе, поэтому промышленность не могла подорвать перемены.

Самое главное, что Дэн Сяопин не столкнулся с угрозой со стороны служб безопасности. Действительно, одним из первых шагов Дэна после прихода к власти в Китае было сокращение военных расходов, доказав, что он контролировал вооруженные силы, а не наоборот. В конце 1970-х годов китайская армия получила 10% инвестиций в промышленность, но менее 6% к 1986 году [6]. Огромная мощь советских военных и КГБ означала, что такой шаг в СССР был немыслим. Горбачев не смог серьезно урезать военный бюджет.За несколько лет до того, как он стал Генеральным секретарем - когда он был членом Политбюро среди высших политических лидеров страны - Горбачеву не разрешили даже знать деталей оборонного бюджета, потому что эти цифры были засекреченными. [ 7] Повсеместная власть советских спецслужб не была чем-то, что Горбачев когда-либо мог быстро изменить. Удивительно то, что ему вообще удалось это изменить.

Огромная власть групп экономических интересов Советского Союза, цеплявшихся за свои привилегии, препятствуя эффективности, была ключевым фактором поляризации советской политики и краха экономики страны.Поскольку эти группы интересов доминировали в Коммунистической партии, Горбачев никогда не имел возможности использовать партию в качестве инструмента реформ. Коммунистическая партия и доминировавшие в ней патронажные сети были теми институтами, которые больше всего нуждались в сокращении. Советской экономике удастся избежать стагнации только в том случае, если будут урезаны привилегии партии и групп интересов. Политическая либерализация, которую очень осмеивали авторитарные правые, была единственной надеждой Горбачева на ограничение влияния этих групп. Горбачев заявил Политбюро, что демократия «гарантирует выбранный нами путь» путем перераспределения власти от бюрократии и укоренившихся интересов в пользу представителей народа.[8] Это была рискованная ставка, но какой еще вариант у него был? Усилия Горбачева по демократизации часто критикуются за то, что они препятствуют выработке экономической политики. Верно и обратное: экономические изменения были возможны только постольку, поскольку Горбачев встряхнул советскую политику. Гласность способствовала широкой публичной критике обиженных элит, в то время как политическая реструктуризация снизила влияние лобби [9]. Без этих изменений Горбачев не смог бы пойти на риск далеко идущих экономических реформ. Если бы он это сделал, его бы немедленно свергнули.

Существовал ли другой путь, по которому Советский Союз реформировал свою экономику без инфляционной спирали или краха налоговой системы - и, в конечном итоге, распада государства? Ясно, что Горбачев и его союзники были неправы, сделав в 1985 году такую ​​большую ставку на антиалкогольную кампанию [10]. Возможно, он также мог бы приложить больше усилий, чтобы противостоять или перенаправить некоторые капитальные затраты, связанные с программой «ускорения». Ускорение не имело положительных экономических эффектов и вызвало первый решительный всплеск денежной массы.После этого денежная масса неумолимо росла из-за политических конфликтов, которые Горбачев не мог разрешить. Не имея политического капитала, как мог Горбачев надеяться контролировать капиталовложения? Его реформы страдали от основной дилеммы: сектора, которые больше всего нуждались в изменениях, также больше всего могли помешать реформам. Трудно представить себе, как огромные промышленные пустоши Советского Союза могли быть реструктурированы организованным, согласованным образом.

Единственной силой, которая оказалась достаточно сильной, чтобы сломать коалицию военно-промышленного и сельского хозяйства, которая доминировала в советской политике, было окончательное крушение СССР.До середины 1991 года три экономических лобби были связаны интересами, идеологией и инерцией. Если бы Горбачев смог разделить партнеров по коалиции, настроив одну группу интересов против других, он, возможно, добился бы большего успеха в установлении контроля над Коммунистической партией и Советским государством. Но стратегия «разделяй и властвуй» оказалась невозможной. Пока они доминировали в Коммунистической партии и пока партия контролировала государство, общие интересы этих групп превосходили любой тактический союз, который мог предположительно предложить Горбачев.Спустя годы после краха 1991 года, когда военные были разделены и дискредитированы неудавшимся переворотом, а промышленность и сельское хозяйство корчились от инфляции и депрессии, президенту России Борису Ельцину, наконец, удалось разделить группы, заручившись значительной поддержкой промышленности, в то время как сокращение субсидий фермерам и сокращение военного финансирования. [11] Но даже несмотря на то, что Советского Союза к тому времени уже не существовало, Ельцин все же в течение нескольких лет сталкивался с сопротивлением в своей попытке вырвать мертвую хватку лобби над федеральным бюджетом и центральным банком.Только после того, как Ельцин обстрелял парламент в 1993 году, поставив страну на грань гражданской войны, коалиция военно-промышленная и сельскохозяйственная коалиция была окончательно разрушена.

Был ли Советский Союз просто необратимым? Опыт Китая доказал, что в марксизме-ленинизме, автократических политических системах или централизованно планируемой экономике нет ничего такого, что делало бы невозможным переход к рыночной экономике [12]. В СССР, правда, десятилетия расточительных инвестиций оставили стране обременительное экономическое наследство.Однако самым разрушительным наследием командной экономики была не экономическая неэффективность, а политический склероз. Советская система оказалась нереформируемой не потому, что ее экономические проблемы были непреодолимыми, а потому, что она наделила огромную политическую власть группам, у которых были все основания саботировать усилия по разрешению экономических дилемм страны. Отчасти такая ситуация была результатом относительного богатства СССР. Когда, например, Дэн пришел к власти в Китае, фермеры страны были на грани голода.Что бы ни делал Дэн, ситуация в сельской местности Китая вряд ли могла ухудшиться, поэтому у Китая не было встроенного лобби, которое выступало бы против перемен. Напротив, СССР застрял в ловушке среднего дохода: многие советские граждане, особенно среди элиты, жили достойной жизнью, которой угрожали перемены. В то время как китайские фермеры встали на путь деколлективизации, советские фермеры, получившие выгоду от сельскохозяйственных субсидий на несколько десятилетий, обнаружили, что сельскохозяйственная политика Горбачева сопряжена с рисками и выгодами.Подобный механизм препятствовал изменениям и на советских производственных и обслуживающих предприятиях.

Экономическая эффективность также сдерживалась относительной снисходительностью Коммунистической партии в послевоенный период. При Сталине в партии было мало групп интересов, потому что советский диктатор добивался выполнения своего приказа посредством чисток и массовых убийств. Руководители предприятий под страхом смерти не осмелились пропустить производственные цели. Быстрая смена кадров, чему способствовали сталинские чистки, снизила влияние патронажных сетей.Брежневская политика «кадровой стабильности» положила конец использованию расстрельной команды для поощрения эффективного управления. Это сделало советскую систему более гуманной, но уменьшило стимулы к эффективной работе. Теперь у бюрократов и менеджеров было мало причин действовать эффективно: их фирмы не могли обанкротиться, их зарплаты не зависели от результатов деятельности, и они получали продвижение по службе на основе политических связей. В Китае культурная революция 1960-х годов потрясла партию и бюрократию, сократив силу групп интересов и проложив путь рыночным реформам Дэн Сяопина.В Советском Союзе, напротив, в 1960-е и 1970-е годы укрепились сети патронажа и группы интересов. Горбачев унаследовал систему, в которой группы экономического лобби играли большую роль, чем когда-либо прежде. Однако его полномочия как главы Коммунистической партии были слабее, чем у любого советского лидера с тех пор, как большевики пришли к власти в 1917 году.

Не было неизбежным, что сочетание централизованного планирования и однопартийного правления привело бы к созданию системы с такими фундаментальными недостатками. Различные решения, принятые за десятилетия до перестройки, могли избежать таких катастрофических результатов.Сталину не нужно было коллективизированное сельское хозяйство. Кремль мог бы решить построить свои огромные фабрики в регионах с высокой концентрацией, а не распространять их по замерзшим пустошам Сибири. Коммунистическая партия могла поддержать реформы, предложенные в середине 1960-х годов, чтобы сделать предприятия более эффективными. Брежнев мог бы не баловаться советскими фермами с все более недоступными субсидиями. Однако к тому времени, когда Горбачев пришел к власти, этот выбор был сделан. Выхода не было.Советская система дала власть новому правящему классу: генералам, управляющим колхозами и промышленным боссам, которые извлекали выгоду из расточительства и неэффективности. Они доминировали в Коммунистической партии и захватили ее процесс разработки политики, так что к 1980-м годам границы между промышленным лобби и самой Коммунистической партией уже не существовало.

Политическое влияние этих групп интересов оказалось гораздо более значительным, чем кто-либо ожидал. Наследие Горбачева - и вся советская история в период перестройки - нельзя понять без четкого представления о порочной борьбе, которая определяла, какие политики были реализованы, а от каких отказались.Документы из советских архивов показывают, что каждая политика эпохи перестройки была результатом конфликта и компромисса, переговорного процесса, в котором Горбачев часто держал более слабую руку. Как Горбачев напомнил Джорджу Бушу-старшему в 1991 году: «Нам нужно сократить вооружения таким образом, чтобы армия не поднялась» [13]. Короче говоря, это была дилемма: реформировать экономику, не вызывая гнева в энергетической отрасли. , или босса фермы, или - что самое опасное - службы безопасности. Угроза государственного переворота, потенциально насильственного, поддерживаемого регрессивными экономическими интересами, всегда таилась в тени.Это была угроза, с которой Дэн Сяопин никогда не сталкивался.


[1] Джеффри Сакс и Винг Тай Ву, «Структурные факторы экономических реформ в Китае, Восточной Европе и бывшем Советском Союзе», Economic Policy 9, no. 18 (апрель 1994 г.): 101–145.

[2] Андерс Ослунд, «Почему Газпром напоминает преступный синдикат», The Moscow Times , 28 февраля 2012 г.

[3] Так было и в 1990-е годы; Премьер-министр Ельцина Виктор Черномырдин был ветераном газовой промышленности и защищал ее прерогативы; см. Тейн Густафсон, Wheel of Fortune .

[4] Марк Д’Анастазио, «Советы приветствуют Китай как источник идей для возрождения социализма», Wall

Street Journal , 18 сентября 1987 г.

[5] Чжоу, Долгий путь Китая к свободе , гл. 1.

[6] Нотон, Рост из плана , стр. 88.

[7] Горбачев, Воспоминания, , с. 147.

[8] Политбюро , стр. 202.

[9] «Возможна ли экономическая реформа без перестройки в политике», Вопросы экономики, , 1988, вып.6, стр. 3-22.

[10] Как теперь признает сам Горбачев; см. id. Воспоминания , стр. 218.

[11] Гэдди, Цена прошлого.

[12] Как блестяще показал Стивен Коэн в id. Советские судьбы и утраченные альтернативы от сталинизма до новой холодной войны .

[13] Политбюро , стр. 695. Предстоящее исследование Джозефа Ториджана иллюстрирует, чем отличается Китай.

Распад Советского Союза нарушил волю народа, говорит Горбачев

Михаил Горбачев, последний лидер У.С.С.Р. считает, что крах страны был нарушением «воли народа», а референдум о сохранении советской системы был «необходим и справедлив», - сказал он Интерфаксу в среду.

«Разрушение Советского Союза было не чем иным, как нарушением воли всего народа», - сказал Горбачев.

17 марта 1991 года Советский Союз провел референдум о том, следует ли сохранить советскую систему как обновленную федерацию равноправных суверенных государств и республик - 113.За него проголосовало 5 млн (76,43%). Прибалтийские республики, Армения, Грузия и Молдова бойкотировали референдум.

«Результаты референдума были не только интересными, но и поразительными: подавляющее большинство советских людей высказалось за сохранение Советского Союза», - сказал 90-летний Горбачев по случаю 30-летия референдума.

Однако Горбачев был ошеломлен его собственным кабинетом, который в августе 1991 года организовал трехдневную попытку государственного переворота, чтобы предотвратить подписание Нового Союзного договора, который стремился преобразовать Советский Союз в менее централизованное государство.

«Проект был полностью подготовлен, и 20 августа 1991 года он должен был быть подписан, но подписанию этого договора помешал переворот ГКЧП», - сказал Горбачев.

В результате неудавшегося переворота первый президент России Борис Ельцин прославился своей знаменитой речью на танке перед штаб-квартирой российского правительства, известной как Белый дом.

Тем временем Горбачев был изолирован на своей даче в Крыму и отрезан от общения членами его собственной партии.Поскольку его политический авторитет значительно ослаб после переворота, вскоре после этого он ушел в отставку.

Быстро разворачивающиеся события 1991 года усугубились социальными потрясениями и экономической деградацией и ускорили распад Советского Союза. 8 декабря 1991 года главы России, Украины и Белоруссии подписали Беловежские договоренности, согласно которым СССР фактически прекратил свое существование.

Хотя Горбачев славится на Западе своими реформами во время пребывания у власти, россияне широко критикуют его за участие в распаде Советского Союза.

В речи 2005 года президент Владимир Путин назвал падение Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой» 20-го века.

Почему Россия отпустила республики? Возвращаясь к падению СССР

«Почему русские, несмотря на все то, чего от них можно было ожидать, учитывая истории крушения империй, решили не воевать и позволить империи падать?» - спросил Сергей Плохий, профессор украинской истории в Гарвардском университете имени Михаила Грушевского, на лекции 29 апреля 2013 года в Институте Кеннана.Плохий обсуждал падение Советского Союза в контексте последних пяти месяцев существования Советского Союза, чтобы объяснить, почему он не сопровождался жестокими конфликтами, вызванными крахом предыдущих империй.

Плохий утверждал, что падение Советского Союза - уникальный случай в истории империй: «Россия отпустила большинство республик без боя, без борьбы». В то время как в предшествующие распаду месяцы между союзными республиками существовали лозунги и кампании за независимость, ни одна из них не выступала за полный распад империи.Скорее, каждый боролся против центральной власти за усиление своей собственной независимой базы власти. Даже страны Балтии, наиболее независимые из республик, действовали в этом направлении. Другие республики, например, в Средней Азии, вообще не боролись против Союза за политическую независимость.

Ученые часто отмечают фактический конец Советского Союза в августе 1991 года, когда Борис Ельцин приостановил деятельность Коммунистической партии на территории Российской Федерации.Однако Плохий заявил, что одно только это действие не привело к распаду СССР и независимости его составных частей. Плохий утверждал, что в тот момент неизбежен только выход стран Балтии; статус других республик, таких как Казахстан, Кыргызстан, Беларусь и Украина, не был полностью понят до декабря 1991 года.

Следовательно, Плохий сосредоточил внимание на пятимесячном периоде с августа по декабрь 1991 года, поскольку в то время еще не было ясно, что произойдет. в Советский Союз.В начале этого периода целью как российской, так и республиканской элиты было в той или иной форме спасти Советский Союз. Однако со временем решения, принятые первым избранным президентом России Борисом Ельциным, все больше убеждают российские элиты в том, что пора выходить из Советского Союза.

Российское демократическое движение, начавшееся в 1989 году, предприняло повсеместный переход от советских институтов к российским, чтобы реализовать свои политические устремления. Российские демократические лидеры полагали, что он получит больше поддержки в российской Думе, чем во Всесоюзном Верховном Совете, потому что Горбачев мобилизовал более консервативные голоса в союзном парламенте против демократического движения.Этому переходу на лояльность способствовала институциональная структура того времени, которая состояла из параллельных национальных и республиканских государственных структур. В результате ельцинская Российская Федерация смогла воспроизвести и заменить советский государственный контроль над всей Россией.

Следующий шаг Ельцина был сделан, когда он распустил Коммунистическую партию в августе 1991 года. Поступив таким образом, Ельцин одним махом фактически подорвал один из самых мощных инструментов политической власти Горбачева на посту президента Советского Союза.Сразу после этого шага российское государство взяло полный контроль над институтами Советского Союза. Плохий объяснил, что именно захват Россией советских институтов вызвал провозглашение независимости Украины, которое на следующей неделе отозвалось по всему Советскому Союзу.

Когда после провозглашения независимости Украины попытка России захватить институты Союза провалилась, Ельцин знал, что его политическая карьера зависит от успешного управления Россией, а не от сохранения или замены Советского Союза.Планирование радикальных экономических реформ должно было иметь в виду только Россию, а республики не принимать во внимание. Этнические и религиозные соображения также сыграли роль в решении Ельцина и российской элиты выйти из Союза: как только стало ясно, что Украина потеряна, Россия не была заинтересована в союзе со значительно ослабленным славянским влиянием по сравнению с населением Средней Азии и Кавказ.

В конце концов, контроль России над природными ресурсами на своей территории сыграл, пожалуй, самую важную роль в убеждении Ельцина и российских элит отказаться от советской империи.Плохий заметил, что в отличие от предыдущих крупных империй, имевших внешние колонии с жизненно важными природными и экономическими ресурсами, ресурсы советской империи были сосредоточены в основном в самой Российской Федерации: «Россия оставила империю с природными и экономическими ресурсами, оставив бывшие колонии бороться без них. ”

«В августе и сентябре 1991 года считалось, что России нужно время, чтобы использовать свои ресурсы для восстановления экономики», - сказал Плохий. Русские элиты думали, что в конечном итоге республики должны будут вернуться в лоно России, чтобы получить доступ к российским ресурсам и торговле.В конечном итоге, пояснил Плохий, «не было идеи о том, что раскол будет постоянным, и внешняя политика Путина последнего десятилетия не сильно отклонялась от этого видения».

Маккенси Норр

Уильям Померанц, исполняющий обязанности директора

Распад Советского Союза все еще ощущается спустя 30 лет после распада СССР

Москва

Большинство людей моложе 40 лет видели кадры кинохроники, но не помнят того холодного декабрьского вечера 1991 года, когда в качестве символической завершенности красный советский флаг с серпом и молотом был спущен с Московского Кремля, а белый - на его место взлетел сине-красный русский триколор.Внезапный распад СССР, гигантской идеологически управляемой империи, которая охватила половину мира в течение 70 лет, был сейсмическим событием, о котором все узнают в школе, но теперь, похоже, это давно прошло.

Политики и политики в Москве воспринимают это по-разному. Для них распад Советского Союза кажется только вчерашним днем, и вызванные им постимперские напряжения остаются предметом ежедневных заголовков. СССР был огромным многонациональным монолитом, который контролировал огромное количество сателлитов и государств-клиентов и распространил свое геополитическое влияние и идеологические вызовы на все уголки мира.Сегодняшним специалистам по планированию Москвы приходится бороться с постсоветским соседством, в котором все бывшие восточноевропейские союзники СССР и даже три из 15 бывших советских республик уже присоединились к Европейскому союзу и НАТО, в то время как другие угрожают сделать то же самое. Из оставшихся 12 бывших советских республик многие избежали российского влияния и тянутся в орбиту внешних держав, которые когда-то были полностью исключены из всего региона.

Шепард Шербелл / Corbis SABA / Corbis / Getty Images / Файл

Фейерверк разносится по небу на Красной площади в Москве в канун Нового года в 1991 году, всего через несколько дней после распада Советского Союза и начала нового Содружества Независимых Государств, возглавляемого Россией.

На западе Украину, Беларусь, Грузию и Молдову сильно привлекает Европа с ее очень разными экономическими моделями и системой ценностей, и все они испытали внутренние взрывы, направленные на обуздание российского влияния. На южном фланге Азербайджан недавно воспользовался помощью Турции для ведения успешной войны против союзной России Армении, в результате чего турецкое влияние теперь полностью сосредоточено в бывшем советском Кавказском регионе. А в бывшей советской Центральной Азии Китай открыто конкурирует с Россией за торговые преференции, доступ к ресурсам и политическое влияние.

Почему мы написали это

Некогда могучий и единый советский колосс превратился в бывшую капризную империю, несущую для Москвы целый ряд бед. Это порождает внутренние вызовы и внешнее давление, которые помогают определять действия Кремля по отношению к остальному миру.

Некогда прочный, могучий и сплоченный советский колосс превратился в раздробленное и беспокойное море бед для Кремля, которое, похоже, только порождает новые внутренние вызовы и внешние вторжения в будущем.Несомненно, именно это имел в виду президент России Владимир Путин, когда однажды назвал распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой 20 века».

Этот портрет осажденной России, которая считает, что она постоянно находится в обороне, может сбить с толку некоторых на Западе, где новая Россия президента Путина рассматривается как растущая угроза и является одним из двух основных глобальных противников, с которыми сталкиваются Соединенные Штаты. . С западной точки зрения, Россия г-на Путина возрождается, недовольна потерей статуса сверхдержавы СССР и нетерпеливой к восстановлению своей власти во всем мире.Западные СМИ регулярно публикуют заголовки о предполагаемой российской агрессии, такой как вмешательство в выборы в США, взлом и распространение дезинформации, сеяние разногласий между союзниками по НАТО и начало вполне реальных военных вторжений в такие места, как Украина и Сирия.

азербайджанцев отмечают прекращение огня в конце прошлого года в их конфликте с этническими армянами из-за спорного региона Нагорного Карабаха - вражды, которая подчеркнула сохраняющуюся напряженность в районе, когда-то контролируемом бывшим Советским Союзом.

Но эти две точки зрения несовместимы. В то время как Россия изо всех сил пытается смириться с продолжающимся распадом своей бывшей евразийской империи и стремится не допустить полного выхода бывших советских республик из ее предполагаемой сферы влияния, Россия также пытается пересмотреть свое место на мировой арене. Это больше не Советский Союз, но он по-прежнему хочет быть мировой державой, чтобы ее уважали и с ней считались. По обоим пунктам работа г-на Путина по России в значительной степени продолжается.От того, как она справится с противоречивыми чаяниями своих ближайших соседей, которые все пытаются утвердить свою постсоветскую идентичность, будет зависеть, сможет ли Россия найти новое, менее конфликтное место среди мировых держав.

«Мы все еще находимся на постимперском этапе, когда русские еще не совсем привыкли к изменениям, начавшимся с распадом Советского Союза, и не совсем согласились с тем, что это уже не СССР», - говорит Федор Лукьянов, редактор журнала «Россия в России». Global Affairs, ведущий московский внешнеполитический журнал.«В конце концов, Россия никогда раньше в своей истории не жила в этих границах».

Бывшая Российская Империя и Советский Союз были обширными многонациональными империями, которые определяли себя идеологическими принципами, а не этническими или национальными. Россия, лишенная империи и фактически уменьшенная до границ 17-го века, представляет собой недавно созданное национальное государство - намного больше, но в остальном очень похожее на другие бывшие советские республики - которое еще не обрело четкой постимперской идентичности.

Другие новые независимые государства, такие как Украина, Грузия, Азербайджан и Кыргызстан, могли бы заново изобрести себя с точки зрения своих местных этнических и исторических традиций.Они также могут стимулировать общественную солидарность, выступая против продолжающегося господства Москвы и обращаясь за поддержкой к внешним державам в Европе и Азии. Но ни один из этих вариантов не был доступен России. Он больше не был центром великой империи, но по-прежнему оставался огромной нацией, раскинувшейся на двух континентах, обладавшей вторым по величине арсеналом ядерного оружия в мире и претендовавшей на то, чтобы быть правопреемником Советского Союза.

Давид Мдзинаришвили / Reuters / Файл

Артисты танцуют во время народного праздника в древнем поселении Шатили в бывшей советской республике Грузия.

«Россия больше не была ядром бывшего Советского Союза, но оставалась большим многонациональным и многоконфессиональным государством», - говорит г-н Лукьянов. «Вы должны признать, что Калининград, бывшая территория Германии на Балтийском море, и республики Северного Кавказа, которые в основном являются мусульманскими и неславянскими, сегодня являются частью России, в то время как Украина и Беларусь, которые в подавляющем большинстве славянских и Православные христиане, не входящие в состав России. Ко всему этому нужно привыкнуть.»

Консервативный прагматизм

Когда почти три десятилетия назад распался Советский Союз, новости разлетелись по всему миру. Но в основном это было встречено апатией на улицах Москвы и других городов России. Конец был нанесен не войной или народной революцией, а секретным соглашением, подписанным лидерами коммунистической эпохи России, Украины и Белоруссии, по которому СССР объявлен мертвым и заменен незнакомым новым образованием - Содружеством Независимых Государств. . Большинство этих государств, особенно на Кавказе и в Центральной Азии, не участвовали в соглашении и проснулись на следующий день, обнаружив, что теперь они являются независимыми государствами.

«Я ни на минуту не жалею о подписании этого соглашения», - говорит Станислав Шушкевич, белорусский лидер, который принимал участие в секретной встрече и впоследствии стал первым президентом независимой Беларуси. «Это позволило СССР распасться мирно, без кровопролития».

Несмотря на то, что Советский Союз был распущен на законных основаниях, реалии жизни при нем сохранились. Как показывает пример Беларуси, большинство постсоветских стран были тесно связаны десятилетиями, а иногда и столетиями, когда они были частью одной империи.Русский оставался языком общения между новыми государствами и во многих случаях остается языком общения. Их экономики систематически интегрировались централизованными плановыми органами в Москве, и они далеки от того, чтобы распутаться по сей день. Свободный поток людей в пределах бывшего Советского Союза оставил большие диаспоры русских во многих бывших советских республиках, в то время как миллионы людей из этих новых государств проснулись, чтобы оказаться в независимой России.

Люди протестуют против результатов президентских выборов в Беларуси в Минске, Беларусь, 10 октября.26 февраля 2020 года - еще один пример потрясений в бывшей советской империи.

«Одно дело, когда страны провозглашают себя независимыми, и совсем другое - чтобы эти страны и их народы обрели атрибуты подлинной независимости», - говорит Сергей Маркедонов, эксперт Московского университета МГИМО. «Процесс распада Советского Союза был намного сложнее, очень запутан и продолжается до сих пор».

Беларусь избрала новым президентом в 1994 году Александра Лукашенко, который делал упор на ностальгическую политическую и экономическую политику в советском стиле.На практике он сильно зависел от российских субсидий, таких как дешевая нефть и газ, чтобы поддерживать свой режим на плаву. Политические лидеры в Москве, стремящиеся сохранить влияние в бывшем Советском Союзе - в том, что они называли «ближним зарубежьем», с радостью предоставили эти субсидии. Благодаря этим договоренностям и неоднократным фальсификациям выборов Лукашенко все еще находится у власти 26 лет спустя. Огромное количество белорусов, протестующих на улицах в последние месяцы, стремятся разорвать эти связи с Россией и ускорить движение Беларуси к полной независимости, но пока это им не удается.

Г-н Шушкевич, озлобленный и озлобленный, говорит, что тяга экономической и политической зависимости в советском стиле продолжает мешать чаяниям людей во всем регионе. «Империя была ликвидирована, но продолжает жить», - говорит он. «Некоторые лидеры, такие как Путин и Лукашенко, активно пытаются его восстановить».

Если смотреть из Москвы, протесты в Беларуси - и предыдущие народные восстания в Грузии и Украине - были вдохновленными иностранцами попытками расчленить бывшую советскую сферу влияния России и изолировать Россию.Наибольший страх в Москве вызывает то, что эти бывшие советские республики разорвут связи с Россией и присоединятся к Европейскому союзу и НАТО, как это сделали три бывшие советские страны Балтии, тем самым полностью изолируя Россию от своего собственного двора.

С тех пор, как г-н Путин вошел в Кремль и начал обращать вспять собственный постсоветский упадок России, он сделал остановку наступления внешних держав в бывший советский регион своим главным приоритетом. В 2008 году российская армия вторглась в Грузию, чтобы помешать прозападному президенту Михаилу Саакашвили организовать военное отвоевание отколовшейся от Грузии территории Южной Осетии, находящейся под протекторатом России.Если бы г-ну Саакашвили удалось воссоединить свою раздробленную страну, он мог бы значительно приблизиться к заявленной цели - сделать Грузию жизнеспособным кандидатом на вступление в НАТО.

Александр Земляниченко / АП

Президент России Владимир Путин, показанный здесь на видео пресс-конференции в декабре 2020 года, однажды назвал распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой 20 века».

Точно так же в Украине в 2014 году, после того, как прозападный уличный бунт сверг дружественного Москве президента Виктора Януковича, Москва вмешалась военными средствами, чтобы аннексировать преимущественно руссконаселенный Крымский полуостров и поддержать антикиевских повстанцев на русскоязычном востоке Украины. .

«Присоединение Крыма к России стало поворотным моментом», - говорит г-н Лукьянов. «Россия впервые переписала границы, и внутренние контуры Советского Союза перестали существовать. Это также впервые продемонстрировало Западу, что цена расширения ЕС и НАТО на постсоветское пространство может быть очень высокой. Решительные действия России показали миру, что ее желания нельзя игнорировать. Не так уж многим на Западе может нравиться Россия, но сегодня мало кто станет отрицать, что она играет важную роль.

Россия предприняла решительные действия для предотвращения того, что, как она опасалась, могло стать стремительным прыжком ее важнейшего постсоветского соседа, Украины, в западный лагерь. Как и в случае с Грузией, эти действия, вероятно, привели к достижению этой ближайшей цели. Почти никто больше не говорит о вступлении Украины или Грузии в НАТО, не говоря уже о ЕС. Но это также дорого стоило в долгосрочной перспективе. Украинцы, большинство из которых говорят по-русски и чувствуют себя исторически близкими к России, были отчуждены отношением Москвы к ним, и ущерб, возможно, будет трудно исправить.

«Просто нужно понимать, что независимо от того, кто может быть лидером России, расширение враждебного военного блока в нашем регионе будет рассматриваться как серьезный вызов», - говорит г-н Маркедонов.

Но, в отличие от бывшего СССР, Россия не зацикленна и не совсем негибкая. Большинство экспертов утверждают, что он способен учиться на ошибках и идти на компромиссы.

«Подход России можно охарактеризовать как консервативный прагматизм», - говорит г-н Маркедонов. «Его поведением не управляет идеология, но у него аллергия на революции - особенно в его собственном районе - или на попытки нарушить статус-кво», и поэтому он может быть открыт для эволюционных изменений.

Фольга удобства?

Трудно представить, что противостояние России с Западом, похожее на холодную войну, разрешится в ближайшее время. Г-н Путин, возможно, достиг своей цели - сделать Россию более уважаемой и даже опасной в мире, но он далек от того, чтобы найти устойчивое постсоветское место для России в глобальном порядке, в котором к ней относились бы как к приемлемому и равному партнером, чем он был, когда начал говорить об этой цели 20 лет назад.

Студенты сидят на упавшей статуе Иосифа Сталина в парке в Москве в сентябре 1991 года, когда был распущен Советский Союз.

«Многим в США Россия кажется лишь фальшивкой, - говорит Андрей Кортунов, глава Российского совета по международным делам, который аффилирован с Министерством иностранных дел. «США нужен враг. Вот как работает система. Мы конкурируем с Китаем за эту сомнительную роль, но похоже, что мы - предпочтительный враг. Отношения с Китаем непростые, со многими экономическими и другими сложностями, в то время как гораздо проще санкционировать, изолировать и обвинять Россию.Так что нет причин ожидать каких-либо улучшений, даже если придет новая администрация США ».

Но у Москвы есть возможности для улучшения отношений со странами постсоветского соседства. Россия и Грузия пережили период напряженных отношений после войны 2008 года, перемежающейся запретами на торговлю и жесткой дипломатической риторикой. Но с тех пор напряженность снизилась, торговля растет, и Грузия снова стала одним из основных направлений для российских туристов, страдающих от солнечного света.

Недавняя волна политических кризисов на постсоветском пространстве вызвала гораздо более спокойную и взвешенную реакцию Москвы, чем предыдущие. Когда прошлым летом белорусы вышли на улицы в знак протеста против очередных фальсифицированных выборов, слухи о вмешательстве России в поддержку осажденного белорусского лидера г-на Лукашенко были распространены. Но российские силы безопасности остались в своих бараках, а московские СМИ сочувственно освещали продемократических протестующих в Беларуси, в то время как Кремль продолжает оказывать давление на господина.Лукашенко продвигается вперед с обещанными конституционными реформами, которые еще могут освободить его от власти.

Москва, похоже, совершенно безразлична к недавней беспорядочной смене власти в Кыргызстане. Ничего не было сказано и о том, что ноябрьские выборы в Молдове сместили пророссийского президента и заменили его прозападным. Что наиболее впечатляюще, Россия воздержалась от оказания какой-либо помощи своему номинальному союзнику, Армении, когда соседний Азербайджан начал осеннюю войну, чтобы вернуть азербайджанские территории, которые были оккупированы Арменией почти 30 лет.Впоследствии Россия вмешалась, чтобы навязать прекращение огня в соответствии с дипломатическими принципами, за которые мировое сообщество ратовало в течение многих лет, и ввела российские миротворческие силы для обеспечения выполнения урегулирования.

Российские миротворцы патрулируют у армянского монастыря. Он расположен на территории, переданной Азербайджану в рамках мирного соглашения в конфликте из-за спорного нагорно-карабахского региона.

Даже в Армении опросы показывают, что отношение к России остается положительным.«Конечно, СССР остался в прошлом, и, хотя пожилые люди испытывают ностальгию, пути назад нет», - говорит Александр Искандарян, директор независимого Института Кавказа в Ереване. «Если Россия будет действовать прагматично и будет использовать в основном методы мягкой силы, отношения вполне могут развиваться».

Исправление испорченных отношений с Украиной, пожалуй, самая сложная задача для Москвы. Тем не менее, несмотря на почти семь лет войны и взаимные санкции, Россия остается одним из ведущих торговых партнеров Украины, и что бы они ни думали о правительствах друг друга, опросы показывают, что украинцы и русские в подавляющем большинстве по-прежнему любят и уважают друг друга.

«Для улучшения отношений Россия должна стать более нормальным государством и отказаться от имперского высокомерия по отношению к Украине. Но есть кое-что еще, - говорит Вадим Карасев, директор независимого Института глобальных стратегий в Киеве. «У России есть шанс стать хорошим примером, образцом стабильности, нормальным другом Украины. Невозможно вернуться в прошлое, но в этом хаотичном мире, когда влияние Запада угасает, можно хотя бы представить себе появление нового уровня взаимного уважения и сотрудничества.Во многом это зависит от России ».

Эксперты разделились во мнениях относительно значения новой позиции России по терпимости к политическим кризисам в ее ближайшем окружении, даже если они имеют антимосковский подтекст. Причина в собственных внутренних проблемах России, включая пандемию коронавируса и недавнее, широко обсуждаемое относительное отстранение Путина от своих обязанностей? Или Кремль расслабился из-за того, что Запад, озабоченный своими проблемами и находящийся под неустойчивым четырехлетним руководством Дональда Трампа, отказался от участия в постсоветском регионе? Или Россия действительно меняется?

Получайте сообщения Monitor Stories, которые вам интересны, на свой почтовый ящик.

«Можно утверждать, что в Москве есть кривая обучения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *