Политика протекционизма при Петре в первой четверти XVIII столетия
Протекционизм – это политика государства, направленная на снижение импорта и увеличение экспорта товаров собственного производства, ограничение иностранной конкуренции с целью поощрить развитие промышленности страны, увеличить рост национального валового дохода.
Содержание
- 1 Российская империя до Петра Первого
- 2 Суть протекционизма
- 3 Что сделал Петр для решения задачи
- 4 Итоги
Российская империя до Петра Первого
К началу царствования Петра, Россия заметно отставала от ведущих стран Европы. В мире в это время уже активно шло развитие промышленности, создавались мануфактуры, которые были основаны на принципах наемного труда. Для сравнения: в Англии в первой четверти XVIII века работало 100 мануфактур, а на всю огромную Российскую империю действовала всего пара десятков таких предприятий.
Перед Петром стояла сложная задача: вывести экономику из кризисного состояния, добиться, чтобы уровень ее развития был соотносимым с уровнем экономического развития европейских государств.
Это было тем более необходимо, что Петр постоянно вел войны за расширение территорий и доступ к морям, а на обеспечение армии и флота требовалось огромное количество боеприпасов, строевого леса и других ресурсов. Закупать продукцию за границей было дорого, и Петр принял ряд мер, способствующих созданию и работе собственных российских производств. Политика протекционизма, проводившаяся императором, дала возможность национальной экономике перестроиться на новый лад и заработать более эффективно.
Суть протекционизма
Смысл этого политического курса заключался в том, что государство постаралось ослабить иностранную конкуренцию российскому производителю, предоставляя последнему покровительство и помощь. Поддержка выражалась в том, что государство:
- давало крупные заказы;
- обеспечивало сырьем для производства;
- предоставляло рабочую силу;
- снижало налогообложение.
Государство действовало по принципу активного вмешательства в частную хозяйственную деятельность.
Целью было накопление капитала, а добиться этого можно было путем наращивания производственных мощностей – то есть развития промышленных предприятий, которые к моменту прихода Петра к власти находились в зачаточном состоянии.
С политикой протекционизма была тесно связана вторая линия – меркантилизм, то есть достижение превышения вывоза товаров над ввозом. Если ранее производство на российских территориях не могло обеспечить удовлетворение нужд страны, и приходилось большую часть готовой продукции закупать за границей, то теперь император стремился уйти от этого привычного пути. Метод решения задачи – строительство новых мануфактур.
Кроме того, Петр хотел, чтобы на экспорт шло из России не только сырье (лес, пенька, пушнина), но и готовые товары.
Что сделал Петр для решения задачи
Чтобы справиться с решением поставленных задач, правительство Петра предприняло ряд шагов:
Дата | Что сделано |
|---|---|
1718-1724 | Проведена перепись населения, после чего введена подушная подать. |
1719 | Принята берг-привилегия, то есть дано право частным лицам заниматься поиском руды и создавать предприятия по ее переработке (государство поощряло зарождавшееся предпринимательство). |
1721 | Те промышленники, которые сумели основать мануфактуры, отныне могли свободно приобретать крепостных крестьян и закреплять их за этой мануфактурой. Таких бывших крестьян называли посессионными. Годом позже издан еще один указ, разрешающий мануфактуристам не возвращать бывшим хозяевам беглых крестьян, овладевших каким-либо мастерством. |
1724 | Введен торговый тариф, сделавший выгодным вывоз за границу российских промышленных товаров. Установлены большие пошлины на экспортируемое сырье и ввозимые товары и невысокие – на импортируемое сырье и те товары, которые шли на экспорт. |
Это дало возможность увеличить поступление в казну денег, требуемых на поддержку промышленного производства и армии.
В рамках реформ поначалу государство ввело ряд ограничений на производство товаров (лен, соль, водка, пенька), но позже оно дозволило свободную торговлю, поощряя развитие российского предпринимательства.
Итоги
Если взглянуть на цифры, то можно убедиться, что политика протекционизма быстро оправдала себя: если к началу царствования Петра в России было чуть более 20 мануфактур, то к концу правления их стало уже 200. Среди мануфактур числились:
- парусно-полотняные;
- суконные;
- кожевенные;
- бумажные;
- стекольные.
Самые большие успехи были достигнуты в металлургической промышленности, центр которой переместился на Урал. Там были открыты предприятия по добыче и переработке руды. Правительство давало льготы промышленникам, предоставляло льготы и передавало часть предприятий, бывших казенными, в частные руки. В это время появляются будущие династии «железных королей», таких, как Демидовы, Пастуховы.
Русская металлургия не только удовлетворила потребности страны в металле, но и начала продавать его за границу.
На всех мануфактурах, вне зависимости от формы собственности, трудились крепостные. И это коренным образом отличало русскую мануфактуру от подобных ей в других государствах Европы, где использовался вольнонаемный труд. Результатом стала невысокая производительность, что впоследствии привело к стагнации и отставанию российской экономики.
Но в правление Петра поставленные им задачи были решены: грамотное проведение политики протекционизма позволило практически с нуля создать собственное российское производство, удовлетворить часть потребностей страны, полностью обеспечить армию. Россия сделала заметный шаг вперед.
Школа 3 г.Нарьян-Мар — Школа 3 г.Нарьян-Мар
С 12 по 16 марта в школе прошла предметная неделя в начальных классах «Хочу всё знать!» Всю неделю в начальной школе все дети были заняты делом: учились, творили, играли, соревновались, обсуждали, переживали.
Каждый ребенок являлся активным участником всех событий недели.
Каждый день недели был посвящен одному из школьных предметов. Выявлялись лучшие ученики по отдельным учебным дисциплинам.
В первый день на втором этаже школы был оформлен стенд «Предметная неделя в начальных классах», где размещалось название каждого дня и те мероприятия, которые проводились в течение дня. Также на стенде размещалась информация о победителях каждого конкурса по классам.
Первый день, День русского языка, прошёл под девизом «
Победила команда «Грамотеи». Проверили свои знания по русскому языку учащиеся 4 «а» класса, соревнуясь в игре «Слабое звено». Игра прошла очень эмоционально, каждый из детей хотел одержать победу!! В результате упорной борьбы лучшим знатоком русского языка стала Шутова Татьяна! В 4 «б» классе ребята написали каллиграфический диктант.
Учитель – логопед Кечко М. Ю. подготовила и провела во всех классах викторину «Знаешь ли ты русский язык?». Так же среди учащихся был проведён конкурс «Лучший каллиграф».
Второй день, День математики, прошёл под девизом «Считай, смекай, отгадывай!».
В этот день учителя подготовили для учащихся математические газеты. Дети с удовольствием решали логические задачки, математические ребусы, шарады, соревновались в быстром счёте. Во 2 «б» классе в конкурсе «Призадумайся» победу одержал Солопов Пётр, решивший больше всех заданий на смекалку.
В первых классах прошли конкурсы «Лучший счётчик» и «Оживи цифру».
Цифры у первоклассников превращались в лебедей, принцесс, снеговиков. А лучшими счётчиками стали ученица 1 «а» класса Коткина Полина и ученик 1 «б» класса
«Читай, думай, рассказывай!» — девиз третьего дня, Дня читателя. Хозяйками этого дня стали библиотекарь школы Рочева Г.Г. и педагог – организатор Мустафаева Т. А.
Для учащихся 1-х классов была проведена викторина «Весёлый день с Сергеем Михалковым». Первоклассники путешествовали по станциям под весёлую песенку «Мы едем, едем, едем…». Оформлена выставка рисунков по произведениям С. Михалкова.
Учащиеся 2-3 классов читали рассказы М.М. Пришвина на мероприятии «Лесной писатель», угадывали голоса птиц, разгадывали кроссворд. Победителями стали Ляпунов Иван и Хозяинов Михаил, учащиеся 3 «б» класса.
Учащиеся 4 — х классов на литературном часе «Читаем сказки Горького» отвечали на вопросы викторины, по результатам которой определились победители: Шицова Милолина, ученица 4 «а» класса, Сухопаров Артём, Боброва Елизавета и Миклин Александр, учащиеся 4 «б» класса.
Четвёртый день, День краеведения, прошёл под девизом «Хочу всё знать!». Это день развития любознательности и познавательного интереса к окружающему нас миру. Все учащиеся написали олимпиаду «Знатоки природы», в каждом классе определены победители и призёры.
Учащиеся 3 «а» класса посетили мероприятие «Погостите в тёплом чуме». Хозяйка чума рассказала ребятам, что такое «дом» оленевода, как его строить и почему важно, чтобы чум был мобильным сооружением. Учащиеся охотно слушали рассказ о традиционной ненецкой одежде и детских игрушках в тундре, угощались вкусным чаем.
Пятый день посвящён Дню искусства, девизом которого были слова «Мастери, рисуй, твори!».
2018 год в НАО объявлен Годом оленеводства. Учащимся предлагалось поучаствовать в конкурсе поделок и рисунков, сочинений и стихов «Родина…Родина… Тропы оленьи».
В течение всей недели пополнялась выставка рисунков, поделок, стихов и сочинений, которая была оформлена на 2 этаже школы.
Она явилась логическим завершением предметной недели.
Неделя начальных классов прошла успешно. Все проведённые мероприятия были хорошо подготовлены и с интересом восприняты детьми. Победители и призёры всех конкурсов получили свои заслуженные грамоты. Огромное спасибо всем педагогам и учащимся начальной школы!
Руководитель МО начальных классов Безумова О. Б.
Россия была самой протекционистской страной в 2013 году: исследование
Том Майлз
3 Min Read
ЖЕНЕВА (Рейтер) — Согласно данным, в 2013 году Россия ввела в действие больше протекционистских мер, чем любая другая страна, за ней следует соседняя Беларусь от Global Trade Alert (GTA), ведущей независимой службы мониторинга торговли.
Президент России Владимир Путин наблюдает за совместной пресс-конференцией с председателем Европейского совета Херманом Ван Ромпеем и председателем Европейской комиссии Жозе Мануэлем Баррозу (не показан) после саммита ЕС-Россия в Брюсселе 21 декабря 2012 года.
REUTERS/Francois Lenoir
Только на Россию приходится 20 процентов протекционистской политики, выявленной GTA во всем мире, с шагами, варьирующимися от сокращения квот на иностранных рабочих до государственной поддержки промышленности редкоземельных металлов, сельского хозяйства и производителей самолетов.
С 78 такими торговыми ограничениями на Россию также приходится почти треть протекционизма, введенного странами G20.
Россия, Беларусь и Казахстан объединили свою торговую политику в едином таможенном союзе, формирующемся торговом блоке, на долю которого в течение года приходилось 33 процента мирового торгового протекционизма, показывают данные GTA.
Президент Владимир Путин пытается убедить Украину также присоединиться к Таможенному союзу России, а поворот президента Украины Виктора Януковича в сторону Москвы и отказ от более тесных торговых связей с Европейским союзом вызвал массовые протесты.
«Таможенный союз принял в 15 раз больше протекционистских мер, чем Китай, имея при этом лишь восьмую часть населения», — сказал координатор GTA Саймон Эвенетт, профессор Швейцарского института международной экономики.
«Российская политика реструктуризации экономики — не что иное, как мощная смесь безудержного субсидирования и агрессивного протекционизма. С таким послужным списком Россия не является олицетворением процесса вступления во Всемирную торговую организацию».
Россия вступила в ВТО в августе 2012 года, а Казахстан находится на продвинутой стадии переговоров о своем членстве. Беларусь также ведет переговоры, но на гораздо более ранней стадии.
Хотя ВТО также следит за протекционизмом, GTA расширяет сеть и охватывает политику, выходящую за рамки правил ВТО, которые были разработаны два десятилетия назад и не охватывают многие новые формы протекционизма.
Рост мировой торговли замедлился почти до полной остановки во время экономического кризиса, начавшегося в 2008 году. Паскаль Лами, ушедший с поста главы ВТО в конце августа, заявил в этом году, что правительства обращаются к протекционизму, потому что они потерпели неудачу для достижения экономического роста с другими политиками.
«Похоже, 2013 год подтвердит всплеск протекционизма, наблюдавшийся в 2012 году. Никакое принятие желаемого за действительное не может скрыть тот факт, что в систему встроено мало ограничений», — сказал Эвенетт из GTA.
Данные GTA также показали, что на Бразилию, Индию, Японию и ЕС вместе приходится четверть мирового протекционизма.
Редактирование Луизы Айрлэнд
Протекционизм вразнос | Princeton University Press
Тариф Смута-Хоули 1930 года, поднявший пошлины США на сотни импортируемых товаров до рекордного уровня, является самым печально известным торговым законом Америки. Ее часто связывают с началом Великой депрессии, коллапсом мировой торговли и глобальным распространением протекционизма в XIX веке, а иногда и обвиняют в этом.30 с. Даже сегодня призраки конгрессменов Рида Смута и Уиллиса Хоули преследуют любого, кто выступает за более высокие торговые барьеры; почти единолично они сделали протекционизм скорее оскорблением, чем комплиментом.
В четырех коротких, четких главах Ирвин представляет авторитетный отчет о политике Смут-Хоули, ее экономических последствиях, иностранной реакции, которую она спровоцировала, а также ее последствиях и наследии. Начавшись как уловка республиканцев, чтобы выиграть голосование фермеров на выборах 1928 года за счет повышения пошлин на импорт сельскохозяйственной продукции, тариф быстро превратился в логроллинг, бесплатную для всех свиную бочку, в которой пошлины были увеличены повсюду, независимо от интересов потребителей. и экспортеры. После того, как Герберт Гувер подписал закон, импорт США резко упал, и другие страны ответили повышением тарифов на американские товары, что также привело к сокращению экспорта США.
Торговый протекционизм рассказывает увлекательную историю, наполненную ценными уроками для современной торговой политики .
» Торговля протекционизмом
превосходно передает контекст описываемых событий, исследуя внутреннюю политику Америки в конце 1920-х годов и давая яркое описание ответных мер из-за рубежа, вызванных тарифом. Вот модель экономического тракта. с политическими карикатурами он содержит только одно алгебраическое уравнение, и это, вероятно, неизбежно». —Джеймс Грант, Wall Street Journal«В своей новой книге Дуглас А. Ирвин рассказывает увлекательную историю о том, как Конгресс упрямо принял закон, который, как отмечали в то время оппоненты, был действительно обречен на провал». — Роджер Ловенштейн, New Republic’s The Book
«Рассказ [Ирвина] о том, как произошло это действие, является одновременно и тщательным исследованием, и легким чтением.
начало, также означает, что книга часто оказывается удивительно забавной… Описание Ирвином того, как попытка поддержать сельскохозяйственный сектор Америки вылилась в закон, поднявший почти 1000 импортных тарифов, в основном на продукцию промышленного производства, завораживает».
«Яркий, анекдотический, рассудительный рассказ о вечной истории: что происходит, когда самоуверенные политики попадают в тиски действительно плохой экономической идеи». — Кристофер Колдуэлл, Financial Times
«В Торговля протекционизмом , короткой, ясной и изящной книге, в которой карты, фотографии и рисунки дополняют горстку таблиц и графиков, Ирвин делает удивительно живой рассказ о традиция пересмотра тарифов в Соединенных Штатах, внутренняя политика, приведшая к принятию статута Смута-Хоули, в частности различные последовавшие за этим ответные меры… Если бы только экономисты могли написать больше книг, подобных этой, о других спорах!» — Дэвид Уорш, Economic Principals
«В своей замечательной новой книге Торговля протекционизмом экономист и историк Дартмутского колледжа Дуглас А.
Ирвин предупреждает, что Конгресс, предоставленный самому себе для политики торговли модой, будет быстро захвачен особые интересы.» — Дэниел Грисволд, Washington Times
«Энциклопедическое знание Ирвином литературы о Смуте-Хоули сделает эту работу стандартом на многие годы вперед… Память о Смуте-Хоули и ее связь до Великой депрессии — одна из немногих вещей, которая сдерживает протекционизм.0037 Торговля протекционизмом заслуживает широкого круга читателей. это повысило пошлины США на тысячи импортируемых товаров. Его разветвления на мировую торговлю отражались на протяжении десятилетий. В этой всеобъемлющей истории Ирвин исследует политические разногласия, вызвавшие годичную задержку его прохождения».0049 — Библиотечный журнал
«Редкость среди книг подобного рода,
— Asa Fitch, The National «Книга Ирвина не является технической; он обобщает результаты исследований, в том числе свои собственные, но формально не представляет модели или эконометрические результаты. Его подход делает книгу вполне подходящей для заинтересованного широкого читателя. , студенты, историки экономики и другие экономисты, интересующиеся жизнью и эпохой Смута-Хоули. Наконец, этот том доступен по хорошей цене для индивидуальной покупки и хорошо иллюстрирован рядом фотографий и политических карикатур того времени. без опечаток, от которых в наши дни страдает так много университетских изданий». — Энтони Патрик О’Брайен, EH.Net
«Ирвин, профессор экономики Дартмутского колледжа и один из ведущих мировых специалистов в области международной торговли, приводит тщательное и основанное на фактах обоснование». — Дэвид Р. Хендерсон, Регламент
«Выдающаяся книга Ирвина многому научит даже хорошо информированных ученых об истории и политике, приведших к тарифу Смута-Хоули, а также о его экономических и политических последствиях.
Читать Книга Ирвина для важных подробностей… Нет лучшего справочника по истории и последствиям Смут-Хоули, чем Дуг Ирвин. Его ученость безупречна, его рассуждения точны и никогда не выходят за рамки, а его проза ясна и прямолинейна. Его небольшой томик может быть, и не последнее слово Смута-Хоули (Разве бывают последние слова по какому-либо предмету?), но на сегодняшний день это лучший набор слов, посвященный исключительно этому справедливо печально известному зрелищу американского протекционизма». — Дональд Дж. Будро, Independent Review
« Торговля протекционизмом разрушает общепринятое мнение». — Роберт Дж. Самуэльсон, Wilson Quarterly
«[Книга Ирвина] в высшей степени удобочитаема и будет интересна всем, кто занимается торговой политикой и торговой системой, а также будет ценна для семинаров старших классов. , Подробности политических аргументов за и против SH, цитаты мнений политиков и систематизация доказательств относительно выбора политики и попыток международного сотрудничества оживляют этот период и одновременно позволяют дать сбалансированную оценку роли торговой политики.
и его определители». — Энн О. Крюгер, Journal of World Trade Review
«Эта книга является долгожданным вкладом в эту область. Представлены и проанализированы несколько старых «мудростей» относительно тарифов, а также эмпирические данные, полученные Ирвин убедителен. Ход событий сжато представлен в хронологическом порядке. Ирвин собрал немало политических карикатур, карикатур и цитат, чтобы проиллюстрировать споры современников и ученых, которые одновременно развлекают и указывают на серьезность проблемы. Все это прекрасно дополняет экономический анализ. Аргументы и анализы автора в книге убедительны и доступны как ученым, так и широкому читателю». — Peter Hedberg, Scandinavian Economic History Review
«Написать интересную и живую историю тарифной политики, мягко говоря, непросто. В своем изящном исследовании тарифа Смута-Хоули экономист Дуглас Ирвин успешно справляется с поставленной задачей… Ученые того времени найдут много ценного в аналитическом и легко читаемом повествовании Ирвина».
— Джейсон Скотт Смит, Journal of American Studies
«Проницательный и хорошо изложенный отчет о законе, который чаще используется, чем понимается, исследование Ирвином закона Смута-Хоули объясняет, как — хорошо это или плохо — Конгресс проиграл его авторитет как создателя торгового права. Ценная книга для всех, кто хочет понять Великую депрессию и может ли она вернуться ». — Эрик Раучвей, автор Благословен среди народов и Великая депрессия и новый курс: очень краткое введение
«Элегантный и утонченный отчет Дугласа Ирвина о тарифе Смута-Хоули проясняет некоторые сильные и устойчивые мифы. Как показывает Ирвин, тариф не не начинался с логроллинга Конгресса (хотя это существенно повлияло на окончательный результат), он не вызвал паники на фондовом рынке в октябре 1929 года и не стал причиной Великой депрессии (но и не противодействовал дефляции из-за границы, как некоторые утверждают кейнсианцы и монетаристы). И многие детали книги увлекательны и даже до странности забавны».