В начале было слово? О прокламации Заичневского «Молодая Россия» — VATNIKSTAN
Шестидесятые годы XIX века не в меньшей степени, чем шестидесятые годы века XX-го, могут называться эпохой политической «оттепели». Реформы сверху и общественное брожение снизу волновали современников, особенно когда речь шла о крайних, радикальных мнениях.
Одним из таких мнений была прокламация «Молодая Россия» 1862 года авторства Петра Заичневского, в которой исследователи порой видят истоки революционного радикализма, экстремизма и терроризма. Но не будет ли заблуждением поставить Заичневского и его прокламацию в один ряд с Сергеем Нечаевым, «Народной волей» и Боевой организацией эсеров? Историк Виктор Кириллов делится своими рассуждениями о тексте этого классического документа по истории революционного движения.
Россия вступает в революционный период своего существования.
Проследите жизнь всех сословий, и вы увидите, что общество разделяется в настоящее время на две части, интересы которых диаметрально противоположны и которые, следовательно, стоят враждебно одна к другой.
Снизу слышится глухой и затаённый ропот народа, народа, угнетаемого и ограбляемого всеми, у кого в руках есть хоть доля власти, — народа, который грабят чиновники и помещики, продающие ему его же собственность — землю, грабит и царь, увеличивающий более чем вдвое прямые и косвенные подати и употребляющий полученные деньги не на пользу государства, а на увеличение распутства двора, на приданое фрейлинам-любовницам, на награду холопов, прислуживающих ему, да на войско, которым хочет оградиться от народа.
Опираясь на сотни тысяч штыков, царь отрезывает у большей части народа (у казённых крестьян) землю, полученную им от своих отцов и дедов, делает это в видах государственной необходимости, и в то же время, как бы в насмешку над бедным, ограбляемым крестьянином, дарит по несколько тысяч десятин генералам, покрывшим русское оружие неувядаемою славою побед над безоружными толпами крестьян; чиновникам, вся заслуга которых — немилосердный грабёж народа; тем, которые умеют ловчее подать тарелку, налить вина, красивее танцуют, лучше льстят!
Это всеми притесняемая, всеми оскорбляемая партия, партия — народ.
Проследите жизнь всех сословий, и вы увидите, что общество разделяется в настоящее время на две части, интересы которых диаметрально противоположны и которые, следовательно, стоят враждебно одна к другой.
Здесь и далее приведены фрагменты прокламации «Молодая Россия». Полный текст читайте здесь.
Рубеж 1850–1860‑х годов вошёл в историю как «эпоха прокламаций»: известные политические эмигранты и безымянные корреспонденты их изданий, молодые студенты столичных и провинциальных университетов, оппозиционно мыслящие публицисты и писатели путём рукописных и печатных листовок и брошюр стремились призывать публику к тем или иным действиям или просто громогласно заявлять свою политическую позицию. Несмотря на это многообразие мнений, «Молодая Россия» не затерялась среди множества других прокламаций и произвела определённое впечатление на современников.
Первые её экземпляры попали в поле зрения властей в мае 1862 года в Москве и Петербурге: какие-то её копии разбрасывались по бульварам и улицам и распространялись в университетских зданиях, другие смогла обнаружить полиция при обысках лиц, привлекавшихся по политическим делам, а отдельные экземпляры даже были анонимно посланы министру народного просвещения Александру Головнину и петербургскому митрополиту Исидору!
Пожар в Петербурге 28 и 29 мая 1862 года.
Литография Ф. ЗильбераЭффект от прокламации усугубили петербургские события, случайным образом произошедшие в то же время: в течение двух недель в разных концах столицы то тут, то там вспыхивали пожары. Как и всякий катаклизм, эта «пожарная эпидемия» сопровождалась слухами о поджигателях — поляках, дворянах (недовольных отменой крепостного права) и, конечно, студентах-революционерах. «Вот и говорят, что люди, напечатавшие „Молодую Россию“, способны на всё, что они не остановятся ни перед какими средствами, что поджоги — первые симптомы их деятельности», — писал современник. Ожидавшие кровавой и бескомпромиссной революции сторонники «Молодой России» вполне подходили на роль заговорщиков-поджигателей.
Впрочем, первоначальный шок от концентрированного радикализма очень быстро уступил место осознанию невозможности его реализации. Консерватор Михаил Катков отмечал, что «Молодую Россию» «трудно было читать… без смеха».
Выход из этого гнетущего, страшного положения, губящего современного человека, и на борьбу с которым тратятся его лучшие силы, один — революция, революция кровавая и неумолимая, — революция, которая должна изменить радикально всё, всё без исключения, основы современного общества и погубить сторонников нынешнего порядка.
Мы не страшимся её, хотя и знаем, что прольётся река крови, что погибнут, может быть, и невинные жертвы; мы предвидим всё это и всё-таки приветствуем её наступление, мы готовы жертвовать лично своими головами, только пришла бы поскорее она, давно желанная!
Понимает необходимость революции инстинктивно и масса народа, понимает и небольшой кружок наших действительно передовых людей… и вот из среды их выходят один за другим эти предтечи революции и призывают народ на святое дело восстания, на расправу с своими притеснителями, на суд с императорской партией. Расстреливание за непонимание дурацких Положений 19-го февраля (отменивших крепостное право Положений 1861 года. — Прим.), работа в рудниках за указание безнадёжности настоящего положения, ссылка в отдалённые губернии, ссылка гуртом в каторжные работы за публичное заявление своего мнения, за молитву в церквах по убитым (имеются в виду погибшие во время подавления восстания в селе Бездна Казанской губернии в апреле 1861 года.
— Прим.), — вот чем отвечает императорская партия им!
Авторами «Молодой России», согласно её тексту, были представители «Центрального Революционного комитета». Комитет решил издавать собственный журнал, публиковать отчёты о своих заседаниях, предлагать различные вопросы на обсуждение провинциальным комитетам (которые, как можно предположить, находились у Центрального комитета в подчинении), и так далее…
Прокламация «Молодая Россия»На деле же прокламацию написал 19-летний студент Московского университета Пётр Заичневский. Вместе со своим товарищем Периклом Аргиропуло он некоторое время состоял в кружке под названием «Библиотека казанских студентов» — кружок организовывал библиотеку из запрещённой в России литературы. В начале 1861 года Заичневский и Аргиропуло создали собственный кружок: в нём они продолжили читать недозволенные цензурой издания, а также копировать их на литографском станке вместе с актуальными университетскими лекциями для распространения в студенческой среде.
На этом вся «революционная» деятельность Заичневского и заканчивалась. Кружок не был строгой организацией, знакомые студенты приходили и уходили, его состав был текучим; да и этих лиц далеко не всегда можно назвать не только революционерами, но даже социалистами по убеждениям. Так, в письме Аргиропуло его товарищ Заичневский, говоря «мы, социалисты», добавлял: «…я осмеливаюсь так называть из нашего общества тебя и себя».
Летом 1861 года Заичневский отправился на родину в Орловскую губернию заниматься пропагандой в народных массах — объяснять крестьянам невыгодные условия отмены крепостного права. Московские жандармы могли узнать об этом через некоторые доносы или же через перлюстрацию переписки Заичневского и Аргиропуло, в которой первый не скрывал своей пропагандистской деятельности. Так или иначе, в июле 1861 года Заичневского арестовали в Орле. В ожидании суда Заичневский и застал весну 1862 года — время создания прокламации «Молодая Россия», пребывая в московском полицейском доме Тверской части (дореволюционной КПЗ).
Условия содержания для Заичневского были достаточно вольготными: знакомые арестанта могли свободно приходить к нему в гости — как поодиночке, так и компанией, а в сопровождении солдата подследственному можно было ходить в городскую баню. В 1889 году Заичневский в частной переписке признался в авторстве «Молодой России»: её «…писали я и мои товарищи по заключению. Припомнить долю участия каждого не берусь – написал аз многогрешный, прочёл, выправили общими силами…» Прокламация была передана на волю и отпечатана в нелегальной типографии в Рязанской губернии. Власти об этом так и не узнали, а упомянутое здесь письмо Заичневского было опубликовано и вовсе после революции.
Кем бы ни были соавторы «Молодой России» — арестованные вместе с Заичневским его товарищи по московскому кружку или же приходившие к нему в гости идейно близкие молодые люди — очевидно одно: никакой Центральный революционный комитет они не представляли.
Среди прокламаций и иных нелегальных изданий революционеров-шестидесятников мы нередко можем натолкнуться на манифесты и заявления, сказанные от имени мифических масштабных революционных организаций. Даже о какой-то перспективе подобного проекта говорить трудно: отправленный в 1863 году на сибирскую каторгу Заичневский только через шесть лет смог вернуться в Европейскую Россию, и если в его мыслях во время московского ареста были представления о подобной организации, вряд ли возможности молодого студента и его узкого окружения могли бы претворить подобное в жизнь.
Скоро, скоро наступит день, когда мы распустим великое знамя будущего, знамя красное и с громким криком «Да здравствует социальная и демократическая республика Русская!» двинемся на Зимний дворец истребить живущих там. Может случиться, что всё дело кончится одним истреблением императорской фамилии, то есть какой-нибудь сотни, другой людей, но может случиться, и это последнее вернее, что вся императорская партия, как один человек, встанет за государя, потому что здесь будет идти вопрос о том, существовать ей самой или нет.
В этом последнем случае, с полной верою в себя, в свои силы, в сочувствие к нам народа, в славное будущее России, которой вышло на долю первой осуществить великое дело социализма, мы издадим один крик: «в топоры», и тогда… тогда бей императорскую партию, не жалея, как не жалеет она нас теперь, бей на площадях, если эта подлая сволочь осмелится выйти на них, бей в домах, бей в тесных переулках городов, бей на широких улицах столиц, бей по деревням и селам!
Помни, что тогда кто будет не с нами, тот будет против; кто против — тот наш враг; а врагов следует истреблять всеми способами.
Но не забывай при каждой новой победе, во время каждого боя повторять: «Да здравствует социальная демократическая республика Русская!»
Характер молодого Заичневского с трудом сочетается с образами «Молодой России». Он вряд ли мог, да и вряд ли хотел играть роль террориста и заговорщика.
Как признавался Заичневский в переписке с Аргиропуло, во время своей летней «пропагандистской» поездки он не скрывал оппозиционных взглядов в разговорах с окружающими незнакомыми людьми, вплоть до скандалов с местным дворянским обществом: «Я выпил. Тут ещё одного чёрт дёрнул начать возражения против социализма и сказать, что в 1848 г. социалисты прилагали свои теории к практике и доказали всю несостоятельность их. <…> Рассказав историю 48 года, я перешёл к положению крестьян в России и, наконец, воздал хвалу Антону Петрову (руководителю крестьянского восстания в селе Бездна. — Прим.). Благородное дворянство переглянулось и встало. Ни один не стал возражать. Я, посмотрев на них, захохотал во всё горло и ушёл». Даже если нигилистический вызов и был приукрашен в письме другу, писать о таких подробностях при угрозе возможной перлюстрации мог только далёкий от конспирации человек.
Жандармский подполковник Житков, сопровождавший Заичневского после ареста из Орла, по дороге узнал от него, что около восьми тысяч студентов вместе с сочувствующими им войсками и тюремными арестантами действительно предполагают совершить в России государственный переворот. Неудивительно, что подобное наивное представление о неминуемой революции можно было высказать и в анонимной прокламации, — и не так важно, пускал ли Заичневский пыль в глаза или же действительно верил в подобную возможность.
Также по наивности после своего задержания Заичневский спрашивал, не арестованы ли его товарищи Аргиропуло, Новиков и Покровский. Полиция к тому моменту уже знала об участии Аргиропуло в студенческих кружках, но вот имена двух последних ей были ещё неизвестны… Вскоре Новиков при аресте заявил, что Заичневский «до сумасшествия либеральных мыслей и весьма неосторожен в словах своих и поступках».
Пожалуй, эти примеры достаточно очевидно показывают, что идеи радикальной политической борьбы были несовместимы с несерьёзным и подчас наивным подходом 19-летнего студента к подпольной революционной деятельности.
Исследователи, однако, находят в «Молодой России» представления об узкой заговорщической организации, которая должна собственными силами совершить политический переворот, — и это перекликается с поздними взглядами Заичневского. В 1870‑е годы, проживая в Орле, он сблизился с революционной молодёжью, читая с ними социалистическую и историческую литературу на собраниях кружков. Из этих кружков вышли некоторые будущие деятели «Народной воли». И вот она, казалось бы, искомая преемственность!..
Но только «Народная воля» пришла к идее политического переворота собственным путём, а не под влиянием Заичневского. Что же касается тактики политических убийств, то покушения на Александра II Заичневский осуждал, считая их большой политической ошибкой.
Вероятно, жажда крови и массовых расправ так и осталась для него публицистическим приёмом одной прокламации. Несогласие взглядов с народовольцами проявилось настолько сильно, что своих учеников, ушедших в «Народную волю», Заичневский считал чуть ли не изменниками.
Но наша главная надежда на молодёжь. Воззванием к ней мы оканчиваем нынешний нумер журнала, потому что она заключает в себе всё лучшее России, всё живое, всё, что станет на стороне движения, всё, что готово пожертвовать собой для блага народа.
Помни же, молодежь, что из тебя должны выйти вожаки народа, ты должна стать во главе движения, что на тебя надеется революционная партия! Будь же готова к своей славной деятельности, смотри, чтобы тебя не застали врасплох! Готовься, а для этого сбирайтесь почаще, заводите кружки, образуйте тайные общества, с которыми Центральный Революционный Комитет сам постарается войти в сообщение, рассуждайте больше о политике, уясняйте себе современное положение общества, а для большего успеха приглашайте к себе на собрания людей, действительно революционных и на которых вы можете вполне положиться.
Наконец, так ли радикальны были призывы Заичневского в тексте самой прокламации? Абстрактных рассуждений о насилии в ней действительно много, но все они относятся к образу потенциального будущего. Непосредственного призыва к насилию в «Молодой России» нет, а есть лишь желание того, чтобы молодёжь чаще собиралась, заводила кружки и тайные общества, рассуждала о политике… и была готова к революционным потрясениям, которые скоро будут. Устрашающие картины были нужны как для привлечения внимания аудитории, так и для запугивания властей, но воплотить их в реальность Заичневский не мог и не собирался. Оппозиционно настроенную молодёжь привлекало скорее не содержание прокламации, а смелость её авторов, эмоциональный настрой, бунтарский пафос.
«В начале было слово», — писал современный историк Олег Будницкий о «Молодой России», начиная с неё историю терроризма в Российской империи.
Но слово без дела мертво, и именно таким громким — и при этом бессодержательным — словом стала прокламация молодого Заичневского. Если провокационному и не имевшему последствий слову и нужно давать какое-то определение, то его скорее следует назвать не радикализмом, а квазирадикализмом. При внимательном изучении эпохи шестидесятых годов нетрудно заметить, что покушение Дмитрия Каракозова на Александра II или попытки Сергея Нечаева сплотить вокруг себя подпольную организацию меркнут на фоне именно таких квазирадикальных высказываний и мнений. Этот сюжет лишний раз позволяет вспомнить простую мораль: при анализе исторических документов всегда нужно учитывать контекст их создания и последствия высказанных в них положений, иначе мы можем неверно понять их реальное значение.
Размышления автора о другом известном революционном документе читайте в нашем материале «Небытие длиной в полтора века.
О Катехизисе Сергея Нечаева».
Поделиться
«Молодая Россия».
Огромное впечатление на современников произвела прокламация «Молодая Россия», появившаяся летом 1862 г. Ее автором был московский студент П. Г. Заичневский. Прокламация утверждала неизбежность революции «кровавой и неумолимой», которая «должна изменить радикально все, все без исключения, основы современного общества и погубить сторонников нынешнего порядка». Будущее страны «Молодая Россия» представляла как «республиканско-федеративный союз областей», состоящих из самоуправляющихся общин. Экономической основой будущего строя должны были стать земледельческая община и общественная фабрика.
Заичневский разделял взгляды французского революционера О. Бланки, исповедовал тактику заговора и обещал от имени революционеров истребить императорскую партию и пролить, если потребуется, «втрое больше крови, чем пролито якобинцами». «Молодая Россия» обещала: «Скоро, скоро наступит день, когда мы распустим великое знамя будущего, знамя красное и с громким криком: да здравствует социальная и демократическая республика Русская; двинемся на Зимний дворец истребить живущих там».
Власти не сумели установить авторство Заичневского и охотно приписывали ее кровожадный экстремизм всему освободительному движению. Провокационные призывы «Молодой России» совпали с грандиозными пожарами в Петербурге, что дало возможность обвинять в поджогах студентов-нигилистов и дискредитировать представителей передовой общественности. В июне были закрыты журналы «Современник» и «Русское слово», запрещены воскресные школы, служившие для агитации в народе, учреждена следственная комиссия по делам о политических преступлениях. Наряду с Чернышевским были арестованы Н. А. Серно-Соловьевич, Д. И. Писарев, ряд видных шестидесятников должен был эмигрировать.
«Земля и воля» революционеров-шестидесятников. Безрезультатной оказалась попытка объединения подпольных кружков, разбросанных по стране. Начатая по инициативе Чернышевского, она привела к созданию общества «Земля и воля», которое осенью 1862 г. заявило о создании Русского центрального народного комитета. Им руководили Н. И.
Утин и Г. Е. Благосветлов. Взгляды участников организации совпадали в желании общественных перемен, но в остальном были различны. Н. А. Серно-Соловьевич говорил: «У нас такая разноголосица, что нет двух человек, согласных в принципах или цели». Деятели «Земли и воли» через Герцена и Огарева вели переговоры с польскими революционерами о возможности совместного выступления. Весной 1863 г. по их расчетам в России ожидалось крестьянское восстание. Когда эти надежды рухнули, общество, так и не раскрытое властями, объявило о самороспуске.
Оказать содействие польским повстанцам революционеры-шестидесятники не смогли. Создатель тайной офицерской организации А. А. Потебня перешел на сторону восставших, был схвачен и расстрелян. Провалилась попытка М. А. Бакунина доставить морем в Польшу оружие и добровольцев. Авантюрой был «казанский заговор», когда группа поляков и русской молодежи попыталась поднять восстание в Казанской губернии. Заговор был раскрыт, его организаторы казнены. Выступления Герцена против «гнусного умиротворения» Польши были отвергнуты российским обществом и привели к полному падению влияния «Колокола».
Мало кто разделял позицию Герцена: «Мы со стороны поляков, потому что мы русские. Мы хотим независимость Польше, потому что мы хотим свободы России».
Дмитрий Иванович Писарев. Изменение общественных настроений нашло выражение в публицистике Писарева, который был кумиром тех, кого именовали нигилистами и о ком говорили, что они «волос не стригут и в баню не ходят». Нигилистки, напротив, ходили коротко стриженными. Нигилисты демонстративно презирали общественные условности, жили коммунами, отвергали собственность и традиционную мораль. Нигилизм был формой молодежного протеста.
Сидя в Петропавловской крепости, Д. И. Писарев помещал статьи в подцензурной печати, где учил, что долг честного человека состоит в разрешении вопроса «о голодных и раздетых людях». Он верил в социальное переустройство общества, которое будут осуществлять «мыслящие реалисты», вооруженные последними достижениями науки. Под его влиянием разночинская молодежь увлеченно занималась естествознанием, стремилась к распространению в народе грамотности и элементарных знаний о мире.
Писарев проповедовал отрицание старых общественных норм, связывая утверждение нового порядка вещей как с мирной пропагандой, так и с возможностью радикального переворота.
Последователей Писарева и сторонников Чернышевского разделял вопрос о роли народа в исторических событиях. Нигилисты недооценивали народные массы и верили в сильную личность, которую считали двигателем прогресса, тогда как разночинцы-шестидесятники сохраняли надежду на крестьянскую революцию. Споры между ними, шедшие на страницах «Современника» и «Русского слова», издание которых было возобновлено в 1863 г., вызвали «раскол в нигилистах» и свидетельствовали о необходимости выработки новых идей, объединяющих передовую молодежь. Знамением времени стал написанный в крепости роман Чернышевского «Что делать?» Опубликованный в «Современнике», он рисовал социалистические идеалы будущего, приближению которого должны были содействовать кружки и артели, создаваемые на общинных началах. Хрустальные дворцы, о которых мечтали герои романа, были символом утопического сознания, характерного для пореформенной России.
Ишутинский кружок. Идейный «раскол в нигилистах» отразился в деятельности студенческого кружка, возникшего в 1863 г. в Москве сначала как пензенское землячество. Руководил им студент Н. А. Ишутин. По примеру героев Чернышевского ишутинцы организовывали разного рода артели и производственные ассоциации, что неизменно кончалось неудачей. В 1865 г. среди них выделилась группа, именовавшая себя по названию низкопробного трактира, где она собиралась, группой «Ада». Она установила связи с петербургским подпольем, которое возглавлял И. А. Худяков. Члены группы уповали на героизм отдельной личности, способной на «поступок». Из «Ада» вышел Д. В. Каракозов, который, стремясь изменить ход истории, 4 апреля 1866 г. в Петербурге стрелял в Александра И. Покушение было неудачным, Каракозов был казнен, ишутинский кружок разгромлен.
В стране началась, по тогдашнему выражению, полоса «белого террора». Правительственные репрессии в значительной степени предопределили судьбу идей социализма в России.
Еще недавно излагаемые в подцензурной печати, они подверглись преследованию и запрещению и стали исключительным достоянием революционного подполья. В общественном сознании их стали связывать с насилием и террором.
Добавить комментарий
Справочник по современной истории:
Источник.  Из: «Младотурки», пер. А. Сарроу, в г. Цивилизация с Ватерлоо , Рондо Кэмерон, изд. (Париж, 1912), стр. 40-42 Отсканировано Джеромом С. Аркенбергом, Калифорния. Штат Фуллертон. Текст был модернизирован автором Проф. Аркенберг. Этот текст является частью Интернета Справочник по современной истории. Справочник представляет собой собрание общедоступных и разрешенные к копированию тексты для вводных курсов по современной европейской и мировой истории. Если не указано иное, конкретная электронная форма документа защищена авторским правом. Разрешено электронное копирование, распространение в печатном виде в образовательных целях. целей и личного использования. Если вы дублируете документ, укажите источник. Нет предоставляется разрешение на коммерческое использование Справочника. © Пол Халсолл, июнь 1998 г. Проект «Справочники по истории Интернета» находится на факультете истории Фордхэмского университета в Нью-Йорке. © Концепция и дизайн сайта: Пол Халсолл создан 26 января 1996 г.: последняя редакция от 23 января 2023 г. [CV]
|
Немусульмане в равной степени будут нести ответственность по военному закону.
Интернет
Medieval Sourcebook и другие средневековые компоненты проекта находятся по адресу
Университетский центр Фордхэма
для средневековых исследований. IHSP признает вклад Фордхэмского университета,
Факультет истории Фордхэмского университета и Фордхэмский центр средневековых исследований в
предоставление веб-пространства и серверной поддержки для проекта. IHSP — это проект, независимый от Фордхэмского университета. Хотя IHSP стремится соблюдать все применимые законы об авторском праве, Университет Фордхэма не
институционального владельца и не несет ответственности в результате каких-либо юридических действий.Путин объявляет об аннексии регионов Украины в нарушение международного права
Си-Эн-Эн —
cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_D1ADD1A4-2316-DB36-BF38-8F9F9CAD89AC@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Президент Владимир Путин объявил в пятницу, что Россия захватит почти пятую часть территории Украины, заявив, что миллионы людей, проживающих там, будут гражданами России «навсегда».В рамках процесса аннексии, который является незаконным по международному праву, Москва признает четыре украинские области российской территорией: Луганскую и Донецкую, где расположены две поддерживаемые Россией отколовшиеся республики, боевые действия в которых продолжаются с 2014 года, а также Херсонскую и Запорожскую, две территории на юге Украины, которые были оккупированы российскими войсками вскоре после начала вторжения.
Православный священник проводит службу для резервистов, призванных в рамках частичной мобилизации, во время церемонии их отправления на воинские части, в Севастополе, Крым, 27 сентября 2022 года.
REUTERS/Алексей Павлишак TPX ФОТО ДНЯ
ПРЯМЫЕ ОБНОВЛЕНИЯ: война России в Украине
Заявление Путина, сделанное в официальной речи в роскошном Георгиевском зале Кремля в пятницу, , последовало за так называемыми референдумами в регионах, которые Украина и страны Запада повсеместно отвергли как «фиктивные».
Путин, однако, попытался заявить, что референдумы отразили волю «миллионов» людей, несмотря на сообщения с мест, предполагающие, что голосование проходило по существу, а в некоторых случаях и буквально, под дулом пистолета. Западные лидеры раскритиковали результаты голосования, заявив, что они не соответствуют международно признанным стандартам свободных и справедливых выборов.
Объявление об аннексии было встречено аналогичным протестом. Члены G7 — Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания и США — и Европейский Союз пообещали никогда не признавать суверенитет России над регионами и вводить санкции против России. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Вашингтон введет визовые ограничения для 910 человек в России и Беларуси, а представитель администрации Байдена заявил, что Белый дом наложит на Россию «немедленные и серьезные санкции». Британское правительство заявило, что введет санкции в отношении услуг и запрет на экспорт, нацеленные на «уязвимость российской экономики».
Президент Украины Владимир Зеленский назвал этот шаг «фарсом» в предварительно записанном видеообращении, опубликованном вскоре после выступления Путина, и пообещал, что «вся территория нашей страны будет освобождена».
Зеленский также заявил, что его страна подаст заявку на членство в НАТО «по ускоренной процедуре», но неясно, сколько времени займет такой процесс. Новые члены НАТО должны соответствовать ряду критериев членства и быть единогласно одобрены нынешними членами альянса.
«Мы видим, кто нам угрожает», — сказал Зеленский. «Именно в Украине решается судьба демократии в противостоянии с тиранией.
Несмотря на широкое осуждение, Россия, похоже, полна решимости продвигаться вперед со своими планами поднять свой флаг над примерно 100 000 квадратных километров (38 600 квадратных миль) украинской территории — крупнейшая насильственная аннексия земель в Европе с 1945 года.
В своем выступлении Путин представил аннексию как попытку исправить то, что он считает большой исторической ошибкой: упадок России после распада Советского Союза и продолжающиеся усилия Запада по сохранению слабости страны.
Он повторил свое необоснованное утверждение о геноциде против русскоязычного населения — одно из ложных предлогов, которые Россия использовала для вторжения в Украину в феврале.
Послание в целом представляло собой обязательство российского лидера продолжать преследовать свою главную внешнеполитическую цель: восстановление России в качестве крупной мировой державы, призванной защищать русскоязычный мир от сохраняющейся угрозы со стороны западных сил.
«Мы помним страшный и голодный 1990-е, но Россия выстояла и стала сильнее. И у него есть свое место в мире», — сказал Путин. «Но Запад все еще пытается сделать нас слабее, разделить нас на части».
Аннексии могут заложить основу для новой опасной фазы нападения России на Украину. Украинские силы в последние недели успешно вытеснили российские войска из частей Донецка, отчасти благодаря современному вооружению, присланному США и другими союзниками. Сейчас Киев контролирует около 40% Донецка, хотя многие города и поселки несут на себе шрамы войны, на заживление которых уйдут годы.
изображений, полученных CNN, показывают, что украинские силы контролируют сельские районы Донецка вокруг оспариваемого города Лиман, который до сих пор удерживается различными пророссийскими ополченцами.
В призрачном Святогорске обнажается вызов России по аннексии территории, которую она не может контролировать
Теперь, когда Россия официально признает Донецк своей территорией, Кремль, скорее всего, попытается вернуть его, используя часть из 300 000 российских граждан, которые будут призваны в рамках «частичной мобилизации», объявленной Путиным на прошлой неделе.
«Его придется освобождать», — сказал незадолго до выступления пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.
В пятницу Путин заявил, что, хотя он готов вести переговоры с Украиной, суверенитет этих четырех регионов не будет обсуждаться.
«Я хочу, чтобы меня услышали киевские власти и их настоящие хозяева на Западе. Чтобы все запомнили. Нашими гражданами становятся жители Луганска и Донецка, Херсона и Запорожья. Навсегда», — сказал российский президент во время церемонии аннексии.
Ранее Путин пообещал защищать российскую территорию «всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами», включая ядерное оружие. Официальные лица США заявили, что они не верят, что Путин прибегнет к тактическому ядерному оружию — типу бомбы, предназначенной для использования на поле боя, которая менее мощна, чем традиционное «стратегическое» ядерное оружие, — хотя они не могут сбрасывать со счетов такую возможность.
«Мы очень внимательно следим за тем, не делает ли Россия на самом деле что-либо, что указывает на то, что они рассматривают возможность использования ядерного оружия. На сегодняшний день мы не видели, чтобы они предпринимали такие действия», — заявил в пятницу госсекретарь США Блинкен.
Аннексия не может скрыть пропасть между тем, чего хочет Путин, и тем, что могут удержать его силы
Аналитики считают, что Путин надеется, что аннексии помогут изменить общественное мнение в России в пользу того, что Кремль эвфемистически называет своей «специальной военной операцией» на Украине.
Российский лидер пользовался заоблачным рейтингом после аннексии Крыма после аналогичного так называемого референдума в 2014 году, но это было сделано в значительной степени бескровно с использованием «зеленых человечков» — российских спецназовцев, которые хлынули через границу на полуостров впереди. аннексии.
Это вторжение в Украину оказалось кровавым, казалось бы, неразрешимым конфликтом, который стоил российским военным бесчисленных жизней. Объявление Путиным о «частичной мобилизации» на прошлой неделе заставило многих россиян, не поддерживающих войну, опасаться, что они будут втянуты в конфликт.
cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_860825D1-5CAE-BC56-0602-8EABCFD937A3@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
С начала частичной мобилизации из России бежали более 200 000 человек, многие из которых молодые люди боеспособного возраста. Некоторые из тех, кто разговаривал с CNN, выразили опасения, что правительство может навязать законопроект позднее.«Мы не можем доверять нашему правительству»: мужчина присоединился к десяткам тысяч бегущих от российского призыва
02:06 — Источник: CNN
Внутри России возобновление военных действий — и их очевидно неудачное развертывание — в некоторых уголках было встречено с гневом. Появились сообщения о ненадлежащем призыве мужчин на военную службу, что Путин, по-видимому, признал в четверг, когда потребовал исправить «ошибки», связанные с приказом.
Группы активистов заявляют, что этнические меньшинства в России подвергаются непропорциональной мобилизации. Горячие протесты вспыхнули в нескольких регионах со значительным населением этнических меньшинств, в том числе в преимущественно мусульманском районе Дагестана.
Между тем, по данным независимой мониторинговой группы ОВД-Инфо, на прошлой неделе сообщалось о небольших демонстрациях в 38 городах России, включая Москву и Санкт-Петербург. Пресс-секретарь организации сообщила CNN, что некоторых протестующих, арестованных ОМОНом, призывают прямо в российскую армию.
Виктория Бутенко из CNN, Мик Кревер, Бетси Кляйн, Фил Маттингли, Натан Ходж, Васко Котовио, Мелисса Белл, Ник Патон Уолш и Натали Галлон внесли свой вклад в этот отчет.