Проблематика пьесы Островского «Свои люди
В пьесе Островского «Свои люди — сочтемся!» рассматривается много аспектов, основные из них: тема нравственности и чинопочитания. Материальный вопрос также сопровождает героев на протяжении всего сюжета. Деньги завладели ними, каждый ищет свой способ разбогатеть: начиная от Тишки, который копит свои монеты и до Большова, который ищет способ обмануть покупателей, а в итоге сам попадается в сети авантюриста Подхалюзина.
Отдавая свою дочь замуж вместе с приданным, Большов сказал «Свои люди – сочтёмся!», это означало, что свои люди — близкие, родные и для них нет понятия долга. Ведь когда наступит трудная ситуация «свой» без излишних фраз поможет. На деле оказалось все наоборот.
Название пьесы раскрывается в кульминационном фрагменте, когда Большов обращается за деньгами, но получает отказ. Как и от денег, так и от себя самого. Его уважали, когда он был богатым, а в качестве бедного заключённого он не нужен никому, кроме жены, которая покидает сцену вместе с ним.
Почему денежный вопрос стоит всегда острее остальных? Потому что деньги — наше все. С помощью их мы можем управлять людьми. Подкупать их, их мнение, просить выполнять просьбы за вознаграждение. Но, возможно, мы сами разбаловали себя и других деньгами. Ведь, зная, что ты богат, складывается ощущение, что ты владеешь миром, все тебе подвластно. Это потому что ты можешь позволить приобрести всё, кроме человечности.
Человеческая слабость заключается в любви к деньгам, ради которых готовы простить обиды, забыть все конфликты и снова дружить, как ни в чем не бывало.
Такая черта характера как «угодничество», характерна для каждого героя пьеса. Они, уподобившись своему хозяину, пытались найти лучшее для себя место в лавке. У них это получилось, но какой ценой.
Липочка единственная, кто ничего не потеряла, не считая собственного отца. Она, как жила с благами, так и осталась с ними. Несмотря на то, что ее супругом будет приказчик. Сумасбродная и характерная, она ставит своё положение выше других.
Проблема воспитания также является одной из главных в произведении. Ведь поведение избалованной дочери зависит напрямую от того, как воспитали ее родители. Она меркантильна и эгоистична, несмотря на ссоры с матерью, все равно выпрашивает подарки через слезы, давит на жалость. Но почему, когда отец пришёл за помощью, она не сжалилась, да, она сказала, что его жалко, но действий никаких не было! Разве бы так отнеслась к отцу воспитанная дочь? Конечно нет, потому что каждый герой комедии думает только о себе и о том, как бы вырвать кусок побольше.
Тема чести и честности просматривается во всех произведениях того времени. Ни одного персонажа с такими чертами характера в данном произведении нет. Проблема их находится в них самих и том, что они не желают исправиться, а обманутые люди принимают их фальшь за чистую монету, не пытаясь с ними бороться. Брать положительный пример и учиться чести им не у кого. Их общество — это лжецы, лицемеры, сумасброды и эгоисты. Если ты хочешь изменить общество и свой социум, то начни с себя!
Понравилось сочинение? А вот еще:
Проблематика пьесы «Свои люди — сочтемся»?
Главная » Проблематика
Проблематика
Автор orfeus На чтение 3 мин Опубликовано Обновлено
Эта пьеса из семейной жизни купцов Замоскворечья оповестила читающую Россию о появлении нового талантливого драматурга и стала причиной страданий ее автора, над которым был установлен полицейский надзор. Мораль, которую вывели проницательные зрители из комедии Александра Островского «Банкрот» (более известной под именем «Свои люди — сочтемся») встревожила не только царских жандармов, но и самого Николая Первого, который увидел в этой пьесе взрывающее нравственные устои произведение. Так в чем же заключается суть крамольного произведения Островского — первой из его комедий с драматическим подтекстом, поставленных на театральной сцене и создавшей автору славу не только наблюдательного бытописателя, но и знатока человеческих сердец?
Главный герой пьесы, прижимистый и хитрый купец Самсон Большов, начитался в газетах о вале банкротств, сотрясающих деловой мир Москвы, и подумывает и сам объявить себя банкротом, чтобы списать долги и уйти на покой.
Тут-то он и узнает, что ни хитроумный зять, ни родная дочь не собираются выручать старика из долговой тюрьмы. Любимое изречение Большова, в честь которого и названа пьеса, оборачивается глумливой насмешкой. Действительно, зять выполнил эту пословицу буквально, поступив в соответствии с жизненными принципами самого Большова и подготовив для старого купца ту же ловушку, которую раньше расставлял людям он сам. Еще циничнее поступает дочь Большова Липочка, тщеславная и невежественная девушка, не видевшая от старика отца ничего, кроме добра.
Особенно возмутил царских цензоров тот факт, что во всей пьесе нет ни одного положительного героя. Все они, от преуспевающего купца до вхожей в богатый купеческий дом пронырливой свахи, лгут, подличают и готовы пройти по головам ради достижения успеха. В конце концов выгадывают только совершенно бессовестный Подхалюзин и забывшая о дочернем долге Липочка, которая рада возможности выйти из-под опеки родителей и зажить в свое удовольствие. Ситуация, схожая с историей постановки гоголевского «Ревизора», но в тот раз царь оценил скандальную комедию с хорошей долей иронии и здравого смысла, отметив после знакомства с ее содержанием: «Всем в этой истории досталось, а мне больше всех». Двадцать лет спустя постаревший царь решил, что начинающий драматург очерняет российскую действительность, выводя на сцену исключительно моральных уродов.
В других комедиях и драмах Островского появляются самые разные люди из купеческой среды, в том числе честные и добросердечные, но именно «Банкрот» положил начало репутации драматурга как летописца нравов купеческого «темного царства», которое становится еще беспросветнее, когда его представители знакомятся с самыми «передовыми» и циничными капиталистическими уловками.
часто задаваемых вопросов | Национальный архив
Веб-сайт Коллегии выборщиков теперь имеет легко запоминающийся адрес. Обязательно обновите закладки!
Нажмите на ссылки ниже, чтобы получить ответы на эти часто задаваемые вопросы.
- Кто проверяет, соответствует ли кандидат требованиям баллотироваться на пост президента?
- Что произойдет, если избранный президент не пройдет квалификацию до инаугурации?
- Что произойдет, если кандидат с голосами выборщиков умрет или станет недееспособным после всеобщих выборов?
- Что произойдет, если Штаты не представят свои Сертификаты вовремя из-за пересчета?
- Каким образом результаты голосования выборщиков могут отличаться от результатов общенационального голосования?
- Может ли мой штат голосовать за победителя общенационального всенародного голосования вместо победителя моего штата?
- Что произойдет, если ни один кандидат в президенты не наберет 270 голосов выборщиков?
- Что произойдет, если у двух кандидатов будет одинаковое количество голосов в штате или если возникнет спор о победителе?
- Какое влияние оказывает уступочная речь кандидата на процесс Коллегии выборщиков?
- Могут ли быть оспорены голоса выборщиков, когда Конгресс подсчитывает голоса в январе?
- Я служу за границей в вооруженных силах США.
Как мне отдать свой голос на президентских выборах в этом году? - Могут ли граждане территорий США голосовать за президента?
- Как узнать больше о Коллегии выборщиков?
Как мне отдать свой голос на президентских выборах в этом году?Кто проверяет, соответствует ли кандидат требованиям баллотироваться на пост президента?
OFR в NARA управляет процессом Коллегии выборщиков, который проходит после ноябрьских всеобщих выборов. OFR не имеет полномочий решать вопросы, связанные с всеобщими выборами, такие как квалификация кандидатов. Люди, заинтересованные в этом вопросе, могут связаться со своими должностными лицами по выборам штата или их представителями в Конгрессе.
Поскольку процесс квалификации для участия в выборах и внесения имени кандидата в бюллетень для голосования различается от штата к штату, вам следует обратиться к высшему должностному лицу по выборам вашего штата для получения дополнительной информации. В большинстве штатов государственный секретарь является должностным лицом, ответственным за надзор за выборами штата, включая президентские выборы.
Посетите веб-сайт национальных секретарей штатов, чтобы найти контактную информацию и веб-адреса государственных секретарей из каждого штата и округа Колумбия.
Что произойдет, если избранный президент не пройдет квалификацию до инаугурации?
Если избранный президент не соответствует требованиям до инаугурации, в разделе 3 20-й поправки говорится, что избранный вице-президент будет действовать в качестве президента до тех пор, пока не пройдет квалификация президента.
В маловероятном случае, если и избранный президент, и избранный вице-президент не смогут пройти квалификацию к началу президентского срока, Конгресс установил порядок преемственности в 3 U.S.C. сек. 19.
Что произойдет, если кандидат умрет или станет недееспособным?
В случае смерти или потери дееспособности кандидата, который, по прогнозам, должен получить голоса выборщиков, в период между всеобщими выборами и собранием выборщиков не существует требуемой на федеральном уровне процедуры.
Однако отдельные штаты могут иметь свои собственные требования, регулирующие порядок голосования избирателей на собрании выборщиков. В 1872 году, когда Гораций Грили скончался между днем выборов и собранием выборщиков, избиратели, которые должны были голосовать за Грили, проголосовали за разных кандидатов, включая Грили. Голоса, отданные за Грили, не учитывались из-за резолюции Палаты представителей по этому вопросу. См. полный подсчет голосов Коллегии выборщиков за президента и вице-президента на выборах 1872 года.
Мы не знаем, что произойдет, если кандидат, который впоследствии умрет или станет недееспособным между собранием выборщиков и подсчетом голосов выборщиков в Конгрессе.
В Конституции ничего не сказано о том, соответствует ли этот кандидат определению «избранный президент» или «избранный вице-президент». Если кандидат, набравший большинство голосов выборщиков, считается «избранным президентом» даже до подсчета голосов выборщиков в Конгрессе, применяется Раздел 3 20-й поправки.
Раздел 3 20-й поправки гласит, что избранный вице-президент станет президентом, если избранный президент умрет или станет недееспособным.
Если победивший кандидат в президенты умирает или становится недееспособным в период между подсчетом голосов выборщиков в Конгрессе и инаугурацией, избранный вице-президент становится президентом в соответствии со статьей 3 20-й поправки.
Что произойдет, если Штаты не представят свои Сертификаты вовремя из-за пересчета?
Раздел 3 Кодекса Соединенных Штатов устанавливает процедуры коллегии выборщиков и требует, чтобы штаты разрешали любые разногласия в отношении своих избирателей не менее чем за 6 календарных дней до собрания избирателей. Конгресс должен определить, что делать в случае, если один или несколько штатов не смогут уложиться в установленные законом сроки. Однако Конституция не требует, чтобы штаты назначали выборщиков на основе всенародного голосования, поэтому штат может разрешить разногласия в соответствии с законодательством штата, назначить выборщиков и выдать свидетельство, даже если ожидается пересчет голосов.
Даже если штат не может разрешить разногласие в установленный законом срок, ничто не мешает штату назначить выборщиков.
Разрешение разногласий до установленного законом срока устраняет возможность одного типа оспаривания во время подсчета голосов в Конгрессе. Тем не менее, пропуск срока не гарантирует проблемы. См. 3 U.S.C. раздел 15.
Каким образом результаты голосования выборщиков могут отличаться от результатов общенационального голосования?
Важно помнить, что Президент не избирается всенародным голосованием. Итоги голосования Коллегии выборщиков определяют победителя, а не статистическое большинство или большинство, которое кандидат может иметь в общенациональных итогах всенародного голосования. Голоса выборщиков присуждаются на основе всенародного голосования в каждом штате.
Обратите внимание, что 48 из 50 штатов распределяют голоса выборщиков по принципу «победитель получает все» (как и округ Колумбия). Например, все 55 голосов выборщиков в Калифорнии достаются победителю на выборах в штате, даже если разница в победе составляет всего 50,1% против 49.
0,9 процента.
В гонке с участием нескольких кандидатов, когда кандидаты имеют сильную региональную привлекательность, как в 1824 году, вполне возможно, что кандидат, набравший наибольшее количество голосов в общенациональном масштабе, не выиграет голосование выборщиков. В гонке с двумя кандидатами это менее вероятно. Но это действительно произошло на выборах Хейса / Тилдена в 1876 году и на выборах Харрисона / Кливленда в 1888 году из-за статистического несоответствия между общим количеством голосов на выборах в отдельных штатах и общим количеством голосов в национальном масштабе. Это также произошло на президентских выборах 2000 года, когда Джордж Буш получил меньше голосов избирателей, чем Альберт Гор-младший, но получил большинство голосов выборщиков, и на выборах 2016 года, когда Дональд Трамп получил меньше голосов избирателей, чем Хиллари Клинтон. но получил большинство голосов выборщиков.
В 2016 году, хотя за кандидата от Демократической партии проголосовало на миллионы больше людей, чем за кандидата от республиканцев в Калифорнии, Пенсильвании и Техасе (если добавить голоса из 3 штатов), Демократическая партия получила только выборщиков, назначенных в Калифорнии.
Поскольку кандидат от республиканцев выиграл всенародное голосование в Пенсильвании и Техасе, Республиканская партия получила на 3 избирателя больше, чем Демократическая партия.
CA — 8 753 788 голосов демократов против 4 483 810 голосов республиканцев = 55 избирателей-демократов
PA — 2 926 441 голос демократов против 2 970 733 голосов республиканцев = 20 выборщиков-республиканцев
TX — 3 877 868 голосов демократов против 4 685 047 голосов республиканцев = 38 выборщиков-республиканцев
Всего— 15 658 117 голосов демократов против 12 139 590 голосов республиканцев, поданных на общенациональном всенародном голосовании, но 55 выборщиков-демократов против 58 выборщиков-республиканцев, назначенных на основе всенародного голосования каждого штата.
Может ли мой штат голосовать за победителя общенационального всенародного голосования вместо победителя моего штата?
Ничто в Конституции не запрещает вашему штату использовать для назначения выборщиков что-то иное, кроме результатов всенародного голосования в вашем штате.
Законодательное собрание каждого штата определяет, как избиратели распределяются между кандидатами. На последних выборах в округе Колумбия и 48 штатах для Коллегии выборщиков действовало правило «победитель получает все». В этих штатах кандидат, получивший большинство голосов избирателей или большинство голосов избирателей (менее 50 процентов, но больше, чем любой другой кандидат), получил все голоса выборщиков штата. Только два штата, Небраска и Мэн, не следовали правилу «победитель получает все». В этих штатах могло произойти разделение голосов выборщиков между кандидатами через систему штата для пропорционального распределения голосов (и, фактически, произошло разделение в распределении голосов в штате Мэн в 2016 г. и в штате Небраска в 2008 г.).
Законодательное собрание любого штата может принять закон, который изменит порядок назначения избирателей губернатором (или мэром округа Колумбия). Таким образом, законодательный орган штата может потребовать, чтобы его выборщики проголосовали за кандидата, который не получил большинства голосов избирателей в этом штате.
Не существует конституционного положения или федерального закона, который требует, чтобы избиратели голосовали в соответствии с результатами всенародного голосования в их штатах, поэтому штаты могут решить использовать что-то иное, чем результаты всенародного голосования в своем штате, для определения того, как голосуют их избиратели.
Что произойдет, если ни один кандидат в президенты не наберет 270 голосов выборщиков?
Если ни один кандидат не получает большинства голосов выборщиков, президентские выборы покидают процесс Коллегии выборщиков и переходят к Конгрессу.
Палата представителей избирает президента из 3 кандидатов в президенты, набравших наибольшее количество голосов выборщиков. Делегация каждого штата имеет один голос, и каждый штат сам определяет, как голосовать. (Поскольку округ Колумбия не является штатом, он не имеет делегации штата в Палате представителей и не может голосовать). Кандидат должен получить не менее 26 голосов (большинство штатов), чтобы быть избранным.
Сенат избирает вице-президента из двух кандидатов в вице-президенты, набравших наибольшее количество голосов выборщиков. Каждый сенатор подает один голос за вице-президента. (Поскольку округ Колумбия не имеет сенаторов и не представлен в голосовании). Кандидат должен получить не менее 51 голоса (большинство сенаторов), чтобы быть избранным.
Если Палата представителей не изберет президента до дня инаугурации, избранный вице-президент исполняет обязанности президента до тех пор, пока Палата не разрешит тупиковую ситуацию.
Что произойдет, если у двух кандидатов будет одинаковое количество голосов в штате или если возник спор о победителе?
Ничья является статистически маловероятной возможностью даже в небольших штатах и не будет известна до конца ноября или начала декабря, после пересчета голосов и после того, как государственный секретарь штата заверит результаты выборов. Но если бы всенародное голосование в штате закончилось ничьей между кандидатами, закон штата определял бы, какая процедура будет применяться для разрешения ничьей (см.
3 Свод законов США, раздел 5).
После выборов в ноябре 2017 года один кандидат на место в Палате делегатов штата Вирджиния опередил его на два (2) голоса. Поскольку результаты были очень близкими, был проведен пересчет голосов, который показал, что один (1) голос был учтен неправильно. После пересчета кандидаты набрали одинаковое количество голосов. В соответствии с законом штата они выбрали жребий для определения победителя. Кандидаты пишут свои имена на отдельных листах бумаги и кладут их в миску. Нейтральная третья сторона вытащила имя из чаши, и этот кандидат был объявлен победителем.
Очень близкий финиш также может привести к повторным выборам или судебному иску для определения победителя. Как и в случае ничьей, закон штата определяет, как определяется победитель, и будет иметь решающее значение при выборе избирателей. Закон предусматривает, что если в штатах есть законы, разрешающие разногласия или споры в отношении выбора избирателей, эти определения должны быть завершены по крайней мере за шесть дней до собрания избирателей.
Какое влияние оказывает уступочная речь кандидата на процесс Коллегии выборщиков?
Нет. Заявление кандидата об уступке не влияет на обязанности и ответственность штатов, связанные с системой Коллегии выборщиков.
Могут ли быть оспорены голоса выборщиков, когда Конгресс подсчитывает голоса в январе?
В соответствии с федеральным законом возражение против голосования выборщиков штата может быть сделано Председателю Сената во время подсчета голосов выборщиков Конгресса в январе. Возражение должно быть сделано в письменной форме и подписано как минимум одним сенатором и одним членом Палаты представителей. И Сенат, и Палата представителей обсуждают это возражение по отдельности. Дебаты ограничены двумя часами. После дебатов и Сенат, и Палата представителей воссоединяются, и обе должны согласиться отклонить голоса.
В январе 2005 г. были оспорены 20 голосов выборщиков штата Огайо. После дебатов Сенат и Палата представителей не смогли договориться об отклонении голосов.
Были подсчитаны 20 голосов выборщиков штата Огайо за президента Буша и вице-президента Чейни.
Я служу за границей в вооруженных силах США. Как мне отдать свой голос на президентских выборах в этом году?
гражданина США, являющиеся военнослужащими силовых структур, и члены их семей могут проголосовать в рамках Федеральной программы помощи при голосовании Министерства обороны.
Вооруженные силы США включают армию, флот, морскую пехоту, военно-воздушные силы, береговую охрану, торговый флот, а также уполномоченный корпус Службы общественного здравоохранения и Национального управления океанических и атмосферных исследований.
Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт Федеральной программы помощи при голосовании.
Могут ли граждане территорий США голосовать за президента?
Нет, система Коллегии выборщиков не предусматривает, чтобы жители территорий США (Пуэрто-Рико, Гуам, Виргинские острова США, Северные Марианские острова, Американское Самоа и Малые отдаленные острова США) могли голосовать за президента.
Если граждане на территориях США не имеют официального места жительства (домицилия) в штате США или округе Колумбия (и не голосуют заочно или не едут в свой штат для голосования), они не могут голосовать на президентских выборах. Отметим, что до принятия 23-й поправки жители округа Колумбия не могли голосовать на президентских выборах.
Политические партии могут разрешить избирателям на первичных выборах в территориях выбирать делегатов, которые будут представлять их на съездах политических партий. Однако отбор делегатов и голосование на национальном съезде не связаны с процессом Коллегии выборщиков.
Как я могу узнать больше о Коллегии выборщиков?
Прочитайте документы федералистов, чтобы узнать мнение основателей о Коллегии выборщиков:
- Дизайн Александра Гамильтона для Коллегии выборщиков в Федералисте № 68
- Взгляды Джеймса Мэдисона на республиканскую форму правления в Федералисте № 10
Поищите в трудах Томаса Джефферсона его взгляды на президентство (особенно в Письме Джорджу Хэю от 17 августа 1823 г.
).
Посетите наши ресурсы по выборам и голосованию
Часто цитируемые справочные источники:
- Ежеквартальное издание Конгресса, «Президентские выборы, 1789-2008 гг.», Ежеквартальное издание Конгресса (2010)
- Дж. Кларк Арчер, Стивен Дж. Лавин, Кеннет С. Мартис и Фред М. Шелли, «Исторический атлас президентских выборов в США, 1788–2004 гг.», Congressional Quarterly Press (2006)
- Уолтер Бернс (редактор), «После народного голосования: этапы выбора президента», Американский институт предпринимательства по исследованию государственной политики (1983)
- Майкл Дж. Гленнон, «Когда правила большинства отсутствуют: коллегия выборщиков и преемственность президентов», Congressional Quarterly, Inc., 1992
- Пирс и Лонгли, «Народный президент» (1981)
- Уильям Питерс, «Более совершенный союз» (1937)
- Макс Ферран, «Формирование конституции» (1913, переиздано в 1987 г.)
Результаты опроса | Опрос Университета Куиннипиак
Перейти к содержимомуПоследний