Присоединение Крыма к России. 1783-1796 гг.
- Информация о материале
- Опубликовано: 01 августа 2019
- Просмотров: 10903
Присоединение Крыма к России. 1783-1796 гг.: Сборник документов / сост., предисл., коммент. Н.Ю. Болотиной, научн. ред. Т.А. Лаптева. – М.: Кучково поле Музеон, 2019. – 432 с.: ил.
Изданный при поддержке фонда «История Отечества» сборник документов «Присоединение Крыма к России. 1783-1796 гг.» отражает роль Крыма в истории России и освещает основные мероприятия по хозяйственному освоению полуострова, его адаптации с российской политической, социальной, административной системой.
С первых дней после включения Крыма в состав России в 1783 г. было предпринято обстоятельное изучение экономических ресурсов и населения нового края. Необходимость этого обуславливалась широкомасштабными задачами, от военно-стратегических до хозяйственных.
Значительные силы государства были привлечены для экономического освоения и развития Крыма. Уделялось внимание созданию новых отраслей сельского хозяйства, стимулированию промышленности, предпринимательства и торговли.
Кроме всего прочего, в сборник включены выявленные в фондах РГАДА законодательные источники, ряд которых ранее не публиковался. Они дают представление о стратегических планах правительства на вновь присоединенных землях Северного Причерноморья, в русле которых действовал Потемкин. В РГАДА сохранилось несколько томов доношений Потемкина и Зубова Екатерине II по управлению Таврической областью. Включение в научный оборот части этих документов позволит исследователям увидеть реальное положение дел в области управления и развития Крыма, оценить внимание к региону со стороны центральных властей. Непосредственная распорядительная деятельность Потемкина и Зубова по административному и хозяйственному освоению края показана в деловой документации. Из рапортов подчиненных, адресованных Потемкину и Зубову, можно сделать вывод об уровне организации управленческой деятельности и ее эффективности.
В сборник вошла переписка Потемкина с Екатериной II, крупнейшими государственными деятелями, представителями науки и культуры, иностранными путешественниками. Ранее такого рода документы публиковались в основном в дореволюционных изданиях и исторических журналах. Не менее интересны впервые опубликованные нарративные источники — записки об обстоятельствах присоединения Крыма к России, роли Потемкина в этом процессе.
Библиотека
«Крым и Россия: прошлое и настоящее» (Балаковский филиал)
18 марта в Российской Федерации отмечается День воссоединения Крыма с Россией. На территории Республики Крым этот день является праздничным и выходным. Именно в этот день в 2014 году Крым (это территории полуострова Крым с расположенными на ней Республикой Крым и городом Севастополем) официально вошёл в состав Российской Федерации.
Процессу присоединения полуострова Крым предшествовал общекрымский референдум 16 марта 2014 года, итоги которого красноречиво свидетельствовали о желании подавляющего числа местного населения стать гражданами России.
За воссоединение Крыма и России проголосовало почти 97% участников референдума.
Воссоединение Крыма с Россией имеет не только политическое, но и историческое значение. Более 230 лет назад (19 апреля 1783 года) был издан манифест императрицы Екатерины II «О принятии Крымского полуострова, острова Тамана и всея Кубанской стороны под державу Российскую».
Это событие стало закономерным итогом длительной борьбы России с Крымским ханством и Турцией, которая держала Крым в вассальной зависимости. Крымские татары неоднократно совершали набеги на русские земли, в XVI-XVII веках это происходило практически каждый год. Татары угоняли в рабство людей, уводили лошадей и крупный рогатый скот, совершали грабежи.
Присоединение Крыма, по мысли Екатерины II, было возвращением России к своим древним началам, обретением вновь того пути, по которому двигались на Русь и государственность, и православная вера. По приказу императрицы светлейший князь Григорий Потемкин должен был лично руководить присоединением Крымского ханства к России.
Вхождение Крыма в состав Российской империи принесло мир на землю, являющуюся объектом непрерывных вооруженных стычек и раздоров. В очень короткие сроки были построены крупные города (такие, как Севастополь и Евпатория), начала процветать торговля, стала развиваться культура. Осваивались богатейшие земли южнорусских степей. В рекордные сроки был построен Черноморский флот, который быстро стал хозяином положения на Чёрном море и одержал серию блестящих побед над турецким флотом.
В трудные и судьбоносные моменты истории именно единство всех народов России помогло отстоять свободу и независимость нашего Отечества.
История Крыма продолжается. Впереди жизнь целых поколений, которым предстоит сделать эту землю процветающей и мирной. На гербе Республики Крым написано «Процветание в единстве!», а это значит, что только под мирным небом и в содружестве всех наций мы сможем сделать нашу страну свободной, могущественной, передовой и благополучной.
439
Этот сайт использует файлы cookies и сервисы сбора технических данных посетителей (данные об IP-адресе, местоположении и др.) для обеспечения работоспособности и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать наш сайт, вы автоматически соглашаетесь с использованием данных технологий.
Согласиться Политика конфиденциальности
Факты об «аннексии» Крыма Россией – Народный мир
На этой фотографии, сделанной в воскресенье, 16 марта 2014 г., крымчане с российскими флагами празднуют референдум о выходе из состава Украины и присоединении к России на площади Ленина в Симферополе, Крым. | Вадим Гирда / AP
Кейт Кларк — бывший московский корреспондент британской газеты Morning Star.
Она находилась там с 1985 по 1990 год, в последние годы Советского Союза. В рамках своей работы она провела время в Крыму, жители которого в 2014 году проголосовали за возвращение к российской администрации, а не к украинской. На фоне ажиотажа вокруг возможного российского «вторжения» в Украину многие комментаторы теперь возрождают истории об «аннексии» Крыма Россией как пример предполагаемой судьбы, которая ожидает Украину. В следующей статье Кларк рассматривает историю Крыма и опровергает рассказы основных СМИ о захвате региона Россией. В него вошли выдержки из готовящейся книги о ее годах в Москве.
Она находилась там с 1985 по 1990 год, в последние годы Советского Союза. В рамках своей работы она провела время в Крыму, жители которого в 2014 году проголосовали за возвращение к российской администрации, а не к украинской. На фоне ажиотажа вокруг возможного российского «вторжения» в Украину многие комментаторы теперь возрождают истории об «аннексии» Крыма Россией как пример предполагаемой судьбы, которая ожидает Украину. В следующей статье Кларк рассматривает историю Крыма и опровергает рассказы основных СМИ о захвате региона Россией. В него вошли выдержки из готовящейся книги о ее годах в Москве. В июне 1985 года в качестве московского корреспондента Morning Star я имел возможность посетить Крымский полуостров, на протяжении веков любимое место отдыха и восстановления сил русских лидеров и известных писателей, таких как Михаил Лермонтов, Антон Чехов (чей действие знаменитого рассказа «Дама с собачкой» происходило в Ялте), Льва Толстого (чья семья почти год жила в старинном особняке в Гаспре), Федора Достоевского и многих других выдающихся русских дореволюционных времен.
Самый известный поэт России XIX века Александр Пушкин был сослан из Санкт-Петербурга в Крым за свои стихи о свободе. А в ХХ веке Марина Цветаева, Максим Горький и Алексей Толстой черпали вдохновение в теплом крымском воздухе и красивых пейзажах.
С 1783 г. в Севастополе в Крыму базируется Черноморский флот, принадлежавший сначала Российской империи, затем Советскому Союзу, а с 1991 г. — России. Корабли и подводные лодки остаются там и сегодня, поэтому город имеет первостепенное стратегическое значение для России. | Сергей Волков / APПри нынешнем повышенном уровне антироссийских настроений и возвращении мышления времен холодной войны важно понять историю этого региона и почему он считает себя русским.
Примерно в то же время, когда Британская империя претендовала на Фолклендские острова, Российская империя претендовала на Крым. Это был конец 1770-х годов и время империй, когда флот кораблей мог пристать к месту и объявить его отныне своей территорией.
Фолклендские острова, на которые ранее претендовали испанцы и которые назывались Лас-Мальвинас, находятся почти в 8000 милях от Лондона, у восточного побережья Аргентины. Крым находится почти в 800 милях от Москвы и всего в нескольких милях от границы с материковой Россией.
Крымский полуостров, ранее входивший в состав Османской империи, был присоединен к Российской империи 19 апреля 1783 года, во времена правления Екатерины Великой. В том же году Россия начала строительство военно-морской базы и крепости Севастополь. Около 70 лет спустя произошла Крымская война 1853–1856 годов, в которой Российская империя проиграла союзу Османской империи, Франции, Великобритании и Сардинии.
Человеческие потери в этом конфликте были огромными: по одной оценке, погибло 25 000 британцев, 100 000 французов и до миллиона русских, почти все из-за болезней и запущенности. Флоренс Найтингейл и Мэри Сикол стали героями за их работу по улучшению больничных условий для раненых.
Ключевым сражением Крымской войны было сражение под Севастополем, осажденным англичанами.
После русской революции 1917 года город был портом приписки сначала Черноморского флота СССР, а затем российского, и поэтому имел большое стратегическое значение для России.
После революции, в последовавшей за ней гражданской войне, за Крым воевали большевики и белые (контрреволюционеры). После победы большевиков в 1921 году Крымский полуостров вошел в состав Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.
Во время гражданской войны Крым был последним плацдармом сопротивления Белой Армии. Из его портов отходили корабли с беженцами, на борту которых находились ученые, художники и писатели. 1920 год, ознаменовавший окончательную победу большевиков, стал важной вехой для русской литературы. В пьесе Михаила Булгакова «, рейс » отражены последние дни той старой России.
«Крым был чем-то вроде Ноева ковчега, терпящего бедствие. Здесь белогвардейцы, священники и петербургские аристократы пытались понять, что случилось с Россией и как найти свое место в мире», — писала Александра Гурьянова в Российская газета .
Солнечный Крымский полуостров в Черном море более известен в остальном мире тем, что 19 февраля здесь проходила Ялтинская конференция.45, где главы правительств союзников — Рузвельт, Черчилль и Сталин, соответственно, Соединенных Штатов, Великобритании и Советского Союза, встретились, чтобы договориться о том, как будет реорганизована Европа после поражения нацистов во Второй мировой войне. Война.
Еще в 1985 году я был в Ливадийском дворце, где проходила эта конференция. В дореволюционное время это был один из царских дворцов, затем музей. Мне говорили об указе Ленина после Октябрьской революции 1917 года, что все такие дворцы отныне будут принадлежать рабочим и крестьянам.
Советские партизаны спасли дворец во время Великой Отечественной войны от уничтожения фашистами, укравшими настенные украшения, люстры и предметов искусства . «Нам так и не вернули ничего, — сказал нам наш проводник, — из 800 или около того драгоценных предметов, которые они забрали».
В другой комнате хранились документы трех послевоенных конференций — Потсдамской, Тегеранской и Ялтинской. Среди многих тем, обсуждавшихся в Ливадии, была необходимость денацификации Германии, причем Советский Союз выступал за, как подчеркивал наш гид, «сильную, демократическую и объединенную Германию».
Еще раз во время этого визита, как и во многих других в разных частях Советского Союза, были отмечены ужасные последствия войны. Это было похоже на болезненный шрам, который так и не зажил полностью. По оценкам, СССР потерял около 26 миллионов граждан, военных и гражданских. Трудно принять масштабы таких потерь, последствия для экономики поколения пропавших без вести мужчин и последствия для демографии страны.
Как уже упоминалось, после гражданской войны в России Крым был частью Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, крупнейшей из 15 республик в составе СССР. В 1954, Крым был передан в административном порядке Украинской Советской Социалистической Республике, так что на момент распада Советского Союза в 1991 году Крым формально был частью Украины.
Вторжение путем референдума? Члены избирательной комиссии опустошают урны для голосования перед началом подсчета голосов на избирательном участке в Симферополе, Украина, 16 марта 2014 года. При явке 83% крымчане проголосовали 97% против 3% за то, чтобы покинуть Украину и воссоединиться с Россией. | Вадим Гирда / AP Итак, 134 года, с 1783 по 19 гг.54, Крым принадлежал России и в течение 33 лет Советской Украине, которая на момент передачи входила в состав одной нации — СССР. И его народ отражал эту историю: население Крыма традиционно было в основном русским (более 60%), из них украинцы составляли 15%, крымские татары — 12%.
Пока я пишу сейчас, вероятно, одна из немногих вещей, которые большинство людей знают о Крыме, это то, что Россия вторглась на полуостров в 2014 году. И все же это вторжение было самой мирной интервенцией, когда-либо произошедшей после референдума, показавшего, что подавляющее большинство крымчан хотели быть частью России. В марте 2014 года Россия организовала плебисцит среди населения Крымского полуострова, подавляющим итогом которого стало возвращение полуострова в состав России.
Поскольку в Крыму базируется Черноморский флот ВМФ России в Севастополе, с того времени, когда Украина была частью СССР, из стратегических интересов и интересов безопасности неудивительно, что Россия хочет, чтобы эта база находилась на дружественной территории, не там, где чествуют нацистских коллаборационистов и где их сторонники открыто маршируют по улицам.
Нынешняя власть Украины проводит заведомо антироссийскую политику, делая все возможное, чтобы свести на нет десятилетия дружбы и добрых отношений между украинцами и русскими, история которых переплетается еще с Киевской Руси Х века, которая объединила славянских народов этих регионов.
Как заявил ранее на этой неделе командующий военно-морскими силами Германии Кай-Ахим Шёнбах в импровизированной ремарке realpolitik, за что теперь поджигатели войны из НАТО вынудили его уйти в отставку, Крым должен быть признан принадлежащим Россия.
Это отредактированная версия статьи, впервые опубликованной в Morning Star.
Кейт Кларк
Кейт Кларк была московским корреспондентом британской социалистической ежедневной газеты Morning Star с 1985-90, в последние годы Советского Союза.
Аннексия Крыма: Мастер-класс по политической манипуляции | Владимир Путин
Аннексия Крыма стала триумфом политических манипуляций над национальными интересами и здравым смыслом. Вот почему геополитика старой школы сама по себе не может объяснить, что на самом деле произошло между Россией и Украиной в марте 2014 года.
Что обычно ослабляет анализ этого эпизода, по крайней мере, на Западе, так это рассказ о жестокой по своей природе инопланетной русской расе, стремящейся завоевание мира.
Идентичный близнец кремлевского мифа о том, что Запад замышляет уничтожить Россию, он распространяется ястребами, которые живут в симбиозе со своими российскими коллегами и набирают силу, продвигая поляризующие программы. Конечно, образ, который они пытаются продать, не может более отличаться от сложной реальности относительно модернизированного постсоветского мафиозного государства с его умеренным авторитаризмом, глубокой интеграцией в западное культурное и финансовое пространство и – что критично для крымского история — крайняя психологическая зависимость от обратной связи в виде опросов общественного мнения и рейтингов одобрения. Последняя служит заменой избирательной демократии, которая была подавлена путинским мажоритаризмом в России.
Чтобы убедиться, что важнейшая обратная связь остается положительной, кремлевские высокопрофессиональные и подкованные в средствах массовой информации политтехнологи играют на эмоциях людей — их достоинстве, их чувстве несправедливости, их страхе перед распрями и войной — контролируя при этом потоки информации, доставляемые через остается самым важным средством, телевидением.
Весной 2014 года звезды сложились таким образом, что Крым стал идеальным объектом для таких манипуляций.
Политический цикл, который привел к вторжению России в Крым, начался осенью 2011 года, когда Владимир Путин объявил о своем решении баллотироваться на президентских выборах вместо того, чтобы позволить своему союзнику Дмитрию Медведеву остаться на этой должности еще на один срок.
Их обмен, за которым последовали фальсификации выборов в Думу, спровоцировали протесты на Болотной улице в Москве, которые застали российское руководство врасплох. Эти антиправительственные протесты, которые с перерывами продолжались несколько месяцев, вызвали в Кремле состояние паники, вызвав его глубоко укоренившиеся страхи перед цветной революцией. Российский президент в конце концов взял себя в руки и развязал кампанию репрессий против оппозиции, положив конец протестному движению. Однако опасения Путина по поводу предполагаемых революционных заговоров российской оппозиции вскоре сменились более острым чувством страха, когда в соседней Украине вспыхнула настоящая революция.
То, что стало известно как «Революция достоинства», имело все шансы выкопать политическую могилу Путину. Страна, связанная с Россией множеством не только культурных и экономических, но и семейных связей (опрос 2011 года показал, что 49 процентов украинцев имеют родственников в России), Украина могла бы стать успешным образцом для подражания для россиян, недовольных своим статусом. кво и в конечном итоге потянет обе страны к более свободному обществу и большей интеграции с ЕС. Но Путину удалось перевернуть ситуацию с ног на голову.
Кремль немедленно начал кампанию политических манипуляций, следя за тем, чтобы негативные новости об украинской революции постоянно доминировали в русскоязычных СМИ. В мгновение ока новости об Украине стали настолько заметной особенностью российского телевидения, что казалось, что то, что там происходит, для российской аудитории важнее, чем то, что происходит в самой России. В сводках новостей иногда было пять сюжетов об Украине, причем все события изображались в самом пессимистичном и алармистском ключе, и только один беззаботный репортаж о встрече Путина с доярками или космонавтами.
Последнее обеспечило бы желаемый контраст между украинским «адом» и российской «нормальностью».
Вся его цель заключалась в том, чтобы показать русским, насколько ценна относительная стабильность в их собственной стране и что с ними будет, если они, подобно украинцам, выберут революционный путь.
Путин также использовал негативное восприятие революции в стране русским и русскоязычным населением Украины, основанное на историческом чувстве несправедливости и современных страхах, в своих интересах.
Перенесенный советским руководством из России в Украину в 1954 году, Крым – это регион, населенный русскоязычными, искренне напуганными перспективой оказаться под властью крайних националистов. Они с самого начала прохладно относились к независимости Украины и, что, возможно, более важно, долгое время потребляли ту же кремлевскую пропаганду, что и русские, с экранов своих телевизоров. Более того, украинская революция, возможно, была подлинным народным восстанием против коррумпированного правительства, которое отвергло более тесную интеграцию с ЕС, но в ней также была ультранационалистическая составляющая, которая была показана на виду у всех россиян и крымчан — «Правый сектор» ультра- националисты занимали целый этаж в революционном штабе, а флаги и символы, связанные с украинскими нацистскими коллаборационистами во Второй мировой войне, были повсюду на площади Майдана.
Это, естественно, воспринималось крымчанами как экзистенциальная угроза и помогло им повернуться спиной к Украине и ее революции и принять Путина как своего спасителя.
Ставка Кремля на неспособность Украины стать маяком прогресса на постсоветском пространстве окупилась. Сегодняшняя Украина — охваченная войной, все еще в значительной степени нереформированная и управляемая, по сути, той же коррумпированной элитой, что и до революции, — это не образец для подражания, а поучительная история для россиян, которые в противном случае могли бы рассмотреть возможность присоединиться к массовым протестам против путинского режима. . В конце концов, Путину удалось использовать революцию, которая могла бы означать конец его режима, в свою пользу, заставив все население России запоем смотреть ежедневные эпизоды бесконечного сериала об Украине, горящей в адском огне.
Многого из этого можно было бы избежать, если бы Запад вместо того, чтобы превращать восстание на Украине в фарсовую версию грандиозной конфронтации с Россией в стиле холодной войны, сосредоточился на том, чтобы увести революционеров Майдана от поляризующего и обреченного на провал этнонационализма, оказывая давление на постреволюционному правительству ликвидировать клику коррумпированных судей, прокуроров, детективов и богатых лоббистов, которая гарантировала, что Украина останется мафиозным государством.