освоение, завоевание или колонизация? • Расшифровка эпизода • Arzamas

У вас отключено выполнение сценариев Javascript. Измените, пожалуйста, настройки браузера.

КурсАнтропология Севера: кто и как живет там, где холодноАудиолекцииМатериалы

Как конструируется история о продвижении русских в Сибирь и как на самом деле складывались отношения между переселенцами и коренным населением

Автор Николай Вахтин

Люди, пересказывая любые события, всегда придают им сюжетное построе­ние. Ну вот, например, вы рассказы­ваете приятелю: «Я вчера ехал в авто­бусе и на Невском проспекте видел из окна, как улицу переходит жираф». Рассказывая эту историю, вы опустили огромное количество несущественных деталей. Ну например: откуда и куда вы ехали — и зачем. Кто был в автобусе рядом с вами. С чего вам вообще вдруг вздумалось ехать в этот момент на авто­бусе. С кем вы перед этим виделись. Что еще вы видели в окно автобуса. В каком месте жираф переходил улицу. Какая была в этот момент погода, сколько времени было на часах в этот момент. Что с этим жирафом стало потом — и так далее. Огромное коли­чество подробностей! Но эти подроб­ности для вашего сюжета, для вашей истории оказываются не интересны и не нужны.

Вот то же самое происходит, когда мы рассказываем историю присоеди­нения Сибири к Русскому государству. Мы неизбежно что-то опускаем как несуще­ствен­ное, где-то выстраиваем сюжетный поворот, где-то устраиваем кульми­нацию, условно выстраиваем конец истории. Мы отбираем людей, которые будут в нашей истории участвовать, а других отбрасываем. Мы выстраиваем события в хроноло­гическом порядке — и у нас получается, что эти события связаны. Что они образуют сюжетную линию. На самом деле эта сюжетная линия появилась только в нашем рассказе. В реальности было нагромождение событий, из которого можно было, в общем-то, выстроить любой сюжет.

Например, мы можем написать: «В 1581 году по приказу Ивана Грозного казачий атаман Ермак со своим войском напал на ставку хана Кучума, изгнал его — после чего хантыйские и мансийские князья поспешили присягнуть на верность русскому царю.

Однако через год хан Кучум собрался с силами и вынудил казаков отступить. При этом сам Ермак погиб». Это, в общем, будет почти правда, но не вся.

Мы можем, с другой стороны, написать так: «В 1581 году казачий атаман Ермак со своей шайкой напал на столицу хана Кучума, изгнал его и обложил данью в пользу московского царя всех местных царьков. Через год Кучум собрался с силами и изгнал захватчика с терри­тории своего государства, при этом Ермак погиб». Вроде тоже правда? Но смотрите, во второй истории исчез царь как движущая сила процесса. Зато появилось государство и территория государства у Кучума — а это уже совсем другая история. Это уже почти нападение какой-то шайки на суверенное государство. Но это, с другой стороны, тоже похоже на правду.

Вот что пишет летопись по этому поводу: «После покорения Казанского царства казачья вольница с атаманом своим Ермаком с Дона ушла на Волгу и немалый вред людям всех сословий причиняли. Грабили их и бесчинством своим проходу не давали. И в 1582 году великий государь, царь всея Руси, самодержец Иван Васильевич приказал послать множество ратников с полным снаряжением против непокорного ата­мана Ермака, чтобы остановить их злодея­ния и самоуправство. И вот, узнав о страшном гневе государя своего и о походе больших сил из Московского государства, тот атаман Ермак испу­гался и с Волги пошел вверх по великой реке Каме. И, идя по Вятке-реке и дру­гим разным рекам, населяющие их народы покорил, а ясак  Ясак — налог, дань. с них великому государю мимоходом собрал. Города с уездами завоевал и подчинил их власти государева величества. И прошел выше по той же реке Каме — в вотчины зажиточного купца Строганова». Тут я кончаю цитировать летопись. А потом Строгановы дали Ермаку денег, обещали ему защиту от московского царя — и так далее.

То есть получается по летописи, что бежала эта казачья шайка, банда от правительственных войск и, чтобы откупиться от гнева государева, награбленное посылала царю. А когда добежала до Зауралья, поступила на службу к Строгановым — и продолжала то же дело уже в Сибирском ханстве, пока татары их не перебили во главе с атаманом.

Может быть, можно придумать и другие какие-нибудь способы изложить эту историю. Ну, например: это была казацкая вольница, которую летописец, желая подольститься к государю, оболгал. А это на самом деле зародыш русской демократии. Беспощадно подавленный кровожадным московским царем. Запорожскую Сечь ведь именно так описывают.

А может быть, летопись все врет, и Ермак с самого начала шел на Сибирь по приказу и с благословения царя, и была это никакая не вольница, а регулярная армия, которую мудрый царь послал присоединять Сибирь?
То есть, иными словами, от того, как мы задним числом оформим, сконструируем эту историю, зависит то, как мы будем ее видеть.

Нам важно помнить, что, хотя Сибирь и стала с какого-то момента частью России, это был долгий, очень противоречивый процесс. Даже начать с того, что мы не знаем, когда началось завоевание Сибири. Ведь русские купцы ходили за Урал и задолго до Ермака. Но у истории должно быть начало, поэтому началом назначен поход Ермака в 1581 году.

Чем был этот процесс движения рус­ских в Сибирь? Чем была эта колони­зация? И в советское время, и сегодня в литературе, посвященной колони­зации Сибири, идут нескончаемые споры относительно того, что это было. Была ли это мирная колонизация или насильственная? Похожа ли она на обра­зование Британской или Ис­пан­ской империи или не похожа? Что она принесла народам Сибири — цивилизацию и прогресс или, наоборот, одни несчастья? Чтобы понять, откуда берутся эти споры, нужно попробовать разобрать сам этот термин — «колони­зация». Опять-таки я вынужден обра­титься к значению слов.

Термин «колонизация» пришел в русский язык из европейских языков. Если посмотрим статью «Колония», мы читаем: первое значение — «Колония — это группа иммигрантов или их потомков, обосновавшаяся на удаленной террито­рии, но сохраняю­щая тесные отношения со страной, из которой пришла. А также террито­рия, заселенная таким способом». И второе значение: «Территория, политически зависимая от удаленной страны». Ну понятно, что в первом значении слово «колония» может быть применено, например, к Древнему миру — когда Римская империя завое­вы­вала новые территории и устраивала там колонии, то есть поселения. А во втором значении — «политически зависимая от удаленной страны» — слово «колония» может быть приме­нено только к эпохе национальных государств. В русский язык этот термин попал именно в этих двух значениях. Словарь Даля определяет колонию как «население иноземцев, поселок выходцев, переселенцев из другой земли». А колонист — это переселенец, занимающийся земледелием.

Но вот в 1935 году, в советскую эпоху, значение этого слова перевернулось. Первым значением словарь дает: «Область или страна, захваченная империа­листическим государством с целью получения сверхприбыли, использования ее сырья и беспощад­ного экономического, политического и национального угнетения населения».

Современный энциклопедический словарь 2000 года дает два значения слова «колония»: «Страна или терри­тория, находящаяся под властью иностранного государства и лишенная политической и экономической самостоятельности». И только вторым значением — «поселение, основанное древними народами в чужих землях». Иными словами, с течением времени термин «колонизация» приобрел в русском языке, и в советском его варианте прежде всего, устойчивый отрицательный смысл. Колонизи­ровать — это плохо. Это захватить чужое. Колонизировать, иметь колонии может только плохое, империалисти­ческое государство. И быть колониза­тором — это очень нехорошо.

Вот именно в этом и лежит корень всех споров о характере русской колониза­ции Сибири. Эти особенности термина заставляют некоторых авторов подби­рать не нагруженные отрицательными смыслами синонимы. Первым здесь, конечно, используется термин «освое­ние». Термин этот, естественно, неточен — потому что «освоить» по-русски можно только пустующие земли.

А заселенные земли можно только «присвоить». Север и Сибирь, хотя и мало были заселены, все-таки не могли и не могут считаться ничьей, пустой землей.

И выбор термина «освоение», конечно, тут же влечет иронические ремарки: «Ну конечно! У нас — освоение Сибири, а у них — колонизация Америки». Конечно, есть и реальные отличия русской колонизации Сибири от, скажем, британской колонизации. Прежде всего, и самое главное, — это непрерывность территории. Русским, чтобы колонизовать (или освоить, или заселить, или присоединить, как хоти­те) новые сибирские земли, не нужно было никуда плыть. Люди просто дви­га­лись на восток. В научной литера­туре это называется континен­тальный колониализм, или внутренняя колонизация.

Вот это спокойное движение на восток создавало ощущение дополнительной законности приобретения этих земель. Действительно, природа, например, юга Тюменской области совершенно не отли­­чается от природы Пермского края. Те же животные и птицы, те же звери, те же рыбы, те же деревья и кусты.

И у первых переселенцев должно было быть ощущение, что они просто немножко расширяют свою собственную территорию.

Второе важное отличие русской коло­ни­зации было в том, что собственно территория, собственно земля боль­шинству переселенцев была не нужна. Ведь только в самых южных частях Сибири можно было в то время заниматься земледелием. А на Севере это было невозможно. Государству нужны были не земли, а подданные, которые исправно платили бы государству налоги и продавали бы меха. Ну или — еще лучше — отдава­ли бы даром. А промыш­лен­никам и куп­цам нужны были покупатели и помощники.

Это, несомненно, наложило отпечаток на отношения между переселенцами и коренным населением. Хотя в Сибири и были вполне серьезные кровопро­литные колониальные войны, во мно­гих случаях удавалось договориться, и колонисты часто просто поселялись рядом с коренными жителями, сосуще­ствуя с ними вполне мирно — во всяком случае, поначалу.

Но все-таки одну историю далеко не мир­­ных отношений пришлого и корен­ного населения нужно расска­зать. Наверное, это самая малоизвест­ная война в России — Чукотская война. Она длилась более 50 лет, с 1727‑го по 1778‑й. Это серия военных действий, которая началась походами якутского казачьего головы Афанасия Шестакова и капитана Дмитрия Павлуцкого против чукчей.

Задача была обычная: подчинить непокорных и заставить платить ясак.
Чукчи, несмотря на то, что могли противопоставить мушкетам и саблям завоевателей только стрелы и копья с костяными наконечниками, оказали русским очень серьезное сопротив­ление. В марте 1730 года они разгро­мили отряд Шестакова и убили самого казачьего голову. Отряду Павлуцкого чукчи дали три крупных сражения. Это были действительно крупные по даль­не­­восточным меркам столкновения, в которых с обеих сторон участвовало порой больше тысячи вооруженных людей. Преимущество в вооружении в конце концов сказалось. И после ряда поражений, понесенных от Павлуцкого, чукчи отказались от открытых битв и перешли к парти­зан­ским действиям. Они воевали не только с русскими, но и с приняв­шими российское подданство коряками и юкагирами. В 1742 году Сенат узнал о этой войне и издал указ «на оных немирных чюкч военною оружейною рукою наступить, искоренить вовсе». Сдавшихся же предписывалось «из их жилищ вывесть и впредь для безопасности распределить в Якуцком ведомстве по разным острогам и местам».

Павлуцкий, который к этому моменту уже получил чин майора, был направ­лен на Чукотку с новым отрядом, чтобы окончательно покончить с непокор­ными. Но не тут-то было! В марте 1747 года произошла решающая битва, в которой чукчи наголову разгромили отряд Павлуцкого. С русской стороны погибли сам майор, 40 казаков и 11 коря­ков. Чукчам удалось захватить оленей Анадырского гарнизона, оружие, боеприпасы, снаряжение отряда Павлуцкого — в том числе пушку и знамя.

Следующие 30 лет русские предпри­нимали и другие походы против чукчей, с переменным успехом. И все это закончилось, в виду полной бесперспектив­ности этой борьбы, тем, что в 1778 году был подписан мирный договор. Чукчи признавали над собой власть русских. Но ясак, то есть налог, по специальному указу Екатерины II не платили. И даже в середине XIX века в Своде законов Российской империи чукчи относились к народам «не вполне покоренным». Которые «платят ясак, количеством и качеством какой сами пожелают». Удивительная история, как чукчи отстояли свою независимость от русских. Так что завоевание Сибири включало в себя не только мирную торговлю, но и военные походы.

Вот в этой лекции я рассказал о том, как конструируется история, и в част­но­сти история колонизации Сибири и Севера. В следующей лекции мы погово­рим о том, как шел этот процесс, и о том, кого застали русские на громадных сибирских просторах, когда окончательно утвердились на этой территории. А это случилось во второй половине XVIII века. 

ГусьгусьГосподин Малибасик

Девятый выпуск детского подкаста! Яша и Митя играют в шахматы, обсуждают настолки и бесконечные крестики-нолики и с помощью психолога Екатерины Мелиховой выясняют, что такое настоящая игра, как она связана со счастьем и почему взрослые тоже любят играть

Хотите быть в курсе всего?

Подпишитесь на нашу рассылку, вам понравится. Мы обещаем писать редко и по делу

Курсы

Все курсы

Спецпроекты

Аудиолекции

17 минут

1/4

Север, Арктика и Сибирь — что это такое и кто там живет?

Почему Владивосток — это Север, хотя он южнее Парижа, чем отличается коренное население от местного и существует ли традиционный образ жизни

Читает Николай Вахтин

Почему Владивосток — это Север, хотя он южнее Парижа, чем отличается коренное население от местного и существует ли традиционный образ жизни

15 минут

2/4

Присоединение Сибири к Русскому государству: освоение, завоевание или колонизация?

Как конструируется история о продвижении русских в Сибирь и как на самом деле складывались отношения между переселенцами и коренным населением

Читает Николай Вахтин

Как конструируется история о продвижении русских в Сибирь и как на самом деле складывались отношения между переселенцами и коренным населением

23 минуты

3/4

Что увидели русские, когда пришли в Сибирь?

Как шел процесс колонизации Сибири, какие племена встречались русским, которые шли на восток, как жили эти люди и что поменялось в их жизни

Читает Николай Вахтин

Как шел процесс колонизации Сибири, какие племена встречались русским, которые шли на восток, как жили эти люди и что поменялось в их жизни

28 минут

4/4

Как изменилась жизнь на Севере в XX веке?

Был ли приход русских благом для северных народов, что принесла им советская власть и современность

Читает Николай Вахтин

Был ли приход русских благом для северных народов, что принесла им советская власть и современность

Материалы

Что есть, когда холодно? Рецепты северных народов

Квашеный морж, глаз нерпы и другие лакомства

Какими могли быть арктические города

Улицы под куполом, искусcтвенный микроклимат и дома-пирамиды в советских утопических проектах

11 вопросов о самой неизвестной войне в русской истории

Как началась чукотская война и почему русские проиграли чукчам

О проектеЛекторыКомандаЛицензияПолитика конфиденциальностиОбратная связь

Радио ArzamasГусьгусьСтикеры Arzamas

ОдноклассникиVKYouTubeПодкастыTwitterTelegramRSS

История, литература, искусство в лекциях, шпаргалках, играх и ответах экспертов: новые знания каждый день

© Arzamas 2023. Все права защищены

Александр Эткинд «Внутренняя колонизация» — отзыв «Россия

Внутренняя колонизация России очень дискуссионная и во многом табуированная тема в широком обсуждении. У нас принято считать, что были «плохие» империи, которые угнетали несчастные народы по всему миру и была Россия, которая путем исключительно оборонительных войн заняла одну шестую часть мировой суши. При этом России приписывается роль мягкой цивилизационной силы, впитавшей, воспитавшей и освоившей огромные территории с разнородным, но смешанным в сознании населением туземцев. Которые сами стали россиянами, в большинстве своем верными православными поддаными империи. При этом сам термин «империя» к России применятся скорее как имиджевый, а не сутьевой.

Интересно, что в профессиональном сообществе это взгляд никогда не был доминирующим. Еще наиболее значимые историки имперского периода подчеркивали, что Россия – это страна, которая колонизируется. Сейчас всерьез этот подход даже не оспаривается. Так какой была и остается наша империя, насколько сильно она отличается от классических морских империй?

Империя – это агрессивный конструкт из разнородных территорий и социальных общностей, под единым управлением метрополии. Для управления империей используется ряд методов, построенных на стратификации центра и периферии под общим доминированием столицы. В этом отношении Российская империя не сильно отличается от Британской или Французской. Только имперские устремления направлены не за моря, а вширь за присоединением новой территории и вглубь вместе с освоением собственного населения. И в этом главное отличие.

В истории России территориальная экспансия сочеталась с выстраиванием изощренных механизмов эксплуатации центральных губерний. Там, где не хватало различия в расе и религии, была создана строгая сословная стратификация. Она позволяла управлять народом, не отличающимся физически от управленцев на базе колониальных методов. Она институционализировала внутреннее рабство и утвердила самость управленцев. При этом получилось, что той единой России, как мы привыкли представлять, не существовало. Управленческая элита и аристократия чувствовали себя чужаками на собственной земле. А народная масса не имела ни свободы, ни субъектности для того, чтобы представлять единое живое тело государства. Пришлый администратор оставался пришлым, а у тех, кто был на земле всегда не было ни голоса, ни прав.

Так и повелось со времен легендарного призвания (завоевания?) Рюрика. Иностранцы создали доминирующую верхушку. Иностранцами же она и пополнялась. Обрусевшие или этнические русские по своему складу, культуре и самосознанию тоже были вполне иностранцами. Славяне колонизировали земли финно-угров, Дикое поле, Урал, Сибирь и Дальний восток. А самих их неуклонно колонизировала империя. Колонизация была лигитимизирована сословностью. Управление по принципу включения общности, а не человека опиралось на укрепление крестьянских общин. Исконность которых ставится под вопросом их внезапным открытием уже в поздний имперский период и дальнейшей намеренной интеграцией в имперский механизм.

Главный этап внешней колонизации – присоединение Сибири – был обусловлен охотой за пушниной, самым важным экспортным ресурсом Российского государства. Основной процесс внутренней – включением в колониальные отношения крестьянского населения центра. Во внешней колонизации были эпизоды относительно мирного включения новых народов и территорий, но было также и массовое уничтожение местного населения в войнах, болезнях, потере экологической ниши. Во внутренней колонизации основу составило порабощение и выстраивание непроходимых сословных ограничений.

В итоге получился колосс на глиняных ногах. Империя, в которой центр эксплуатировался больше периферии. В которой непонятная и непостижимая экзотика начиналась сразу за порогом усадеб аристократов. В которой у большинства людей не было своего дома, а свое право либо отсутствовало, либо не имело понятного и этичного основания. Отсюда и путешествия в близкую глубинку, ее осмысление как экзотического и непонятного пространства, непостижимого, но наделенного сложным смыслом. Отсюда лучшие произведения в русской литературе, объединенные конфликтом, где представители высших классов не находят себе места в сложившейся системе отношений. Устами героев этих произведений говорят люди по две стороны границы – колонизаторы и колонизируемые, пытающиеся осознать свое положение и постоянно утопающие в противоречиях. В конце концов возникает двойник. Двойник – это главный продукт Российской империи, разделенный человек, который одновременно и колонизатор и колонизируемой. И в этой дихотомии видится крах общества, которое так и не смогло ее разрешить.

Книга очень полезна для осознания того, чем было и чем не было Российское государство. Она позволяет взглянуть с новых и, на мой взгляд, более обоснованных позиций на историю нашей страны. И в этом ее неоспоримое достижение. Но есть и минусы. Книга кажется несколько рыхлой, составленной из разных кусков, сочетающих теорию, методы, историю, осмысление и эпизоды колонизации. Эти куски не равноценны и не всегда хорошо работают сообща. Наиболее интересны центральные главы, иллюстрирующие механизмы внутренней колонизации. Хотелось бы более широкого развития этих тем.

От Урала до Сибири

На Западе русская история — что неудивительно — сосредоточена почти исключительно на западной России. Для таких стран, как Польша , Швеция и Финляндия , жизнь в тени Москвы является важной частью как истории, так и национальной идентичности. Однако этот акцент не объясняет, как России удалось стать такой огромной страной, какой она является сегодня. Его расширение на восток является важной частью головоломки этого объяснения. Крайне важно понять, откуда взялась Россия и куда она движется. Итак, как (и, что более важно, почему) они продвигались на восток?

Между Уралом и Сибирью

Центральная часть России расположена к западу от Урала на Северо-Европейской равнине . На севере, юге и западе есть просторы, бескрайняя степь, защищенная многочисленными лесами севера. С востока Россию защищает Урал. Однако они имеют небольшую высоту, и многие проходят через них, сужаясь к югу. На северном конце расширение достигло Арктики и Финляндии . Там Россию защищала бескрайняя пустота тундры, с бореальными лесами, продолжавшимися, казалось бы, вечно. Это образует северный щит российской глубинки. С его явным холодом, размерами и запустением он не позволял крупным армиям преодолевать расстояние.

В первой половине 19-го века Россия продвинулась на юг к Кавказу, который образует перешеек между Черным и Каспийским морями. Долгие войны с турками и персами наконец вернули русским контроль над этим регионом. Они продвинулись к юго-востоку от гор, установив свою границу по Аракса в 1828 году. На юго-западе русская граница была поставлена ​​по Ахалцихе в 1829 году и отодвинута на Аракса.0003 Карс в 1878 году.

Во второй половине того же века Россия осуществила завоевание Туркестана . Этому побудили тюркские неоднократные набеги на Южную Русь народов Бухары, Самарканда, Хивы. Они похищали русских подданных, прежде всего женщин, для наполнения гаремов тюркской элиты. Цари Александр II и III не собирались больше терпеть это унижение. В конце концов, они двинулись на юг, чтобы захватить весь Туркестан и освободить своих порабощенных людей.

Это наступление приблизило границы России к хребтам гор Памира, обеспечивающих некоторую защиту Индии и Тянь-Шаня , который был частью Шелкового пути. Они почти достигли Гиндукуша, оккупированного Афганистаном. На запад они подошли к Копетдагу , образующему границу между Туркменистаном и Персией, и Каспийскому морю .

Расширение России 1953-1894 гг. (Wiki Commons)

Расширение в сторону Сибири

Завоевание Сибири русскими, как и американское завоевание Запада, стало формирующим моментом в становлении нации. Подобно тому, как дух Америки отчасти определялся ее первопроходцами на Западе, так и дух России определялся ее завоеванием Востока . Многие основные черты русского государства достигли своего совершенства (или несовершенства) в Сибири. Это было не столько место, сколько состояние души.

Первые движения в сторону Сибири начались при первом русском царе Иване IV (Грозном, годы правления 1533-1584), захватил город Казань в октябре 1552 года. Четыре года спустя Астрахань и территории, связанные с этим ханством, были присоединены к расцветающей Российской империи. Позднее, в 1563 году, Кучум, хан Ногайской Орды, разбил и убил хана Сибири , правопреемника Золотой Орды, расположенного к востоку от Уральских гор. Хан Сибири номинально был вассалом Ивана IV. Кучум сразу же занял положение своего сибирского предшественника в качестве вассала России и отправил послов для уплаты дани. Это было сделано для того, чтобы русский царь не протестовал против захвата власти. Вместо этого г. Иван IV предоставил право основания поселений к востоку от Урала частному роду Строгановых и разрешил им нанимать казаков для самообороны.

Когда Строгановы обнаружили серебро и железо в Западной Сибири, они попросили разрешения на расширение своих земельных владений. Затем они наняли казаков под командованием Ермана Тимофеевича, который впоследствии предпринял нападение на хана Кучума и в 1583 году захватил его столицу Сибирь.0004 г. и построен город Тобольск.

Тобольск станет мозговым центром завоевания. С этого момента экспансия России заключалась в подчинении второстепенных племен и строительстве фортов и аванпостов для контроля над сельской местностью. До конца века Кучум был разгромлен, убит собственным народом, а Ногай был объединен.

Экспансия на восток и колонизация

После разгрома и аннексии их главных врагов не осталось ничего, что могло бы помешать русской экспансии и колонизации на восток. Торговля, и особенно торговля мехом , были движущей силой этого расширения. Двигаясь на восток по Центральной Евразии, русским удалось также избежать оставшихся, могущественных степных народов. В качестве магистралей использовались многочисленные реки и их притоки, что позволяло еще больше расширяться на восток. Следуя по Лене на северо-восток, русские основали Якутск в 1632 г. и достигли Тихого океана, построив там первое русское поселение Охотск в 1647 г.

Путь к расширению России: река Лена (WikiCommons)

Из Охотска, Россия двинулась к озеру Байкал, достигнув еще дальше на восток до бассейна реки Амур. Там, где верховья Амура поворачивают на юг, лежит город Албазин. На этом месте в 1651 году вторглись русские и начали заселяться. Однако Manchus не одобрили этого. Едва они установили свою власть в Китае (династия Цин), как эти выскочки-русские начали колонизировать прямо у их порога.

Хотя маньчжуры и обиделись, они попытались дипломатии. Когда это не удалось, они бросили перчатку и напали на Россию, захватив Албазин в 1685 году. По Нерчинскому договору 1689 года Россия была вынуждена уступить всю территорию к югу от Становых гор (или хребта) , но взамен они получила торговые концессии и сохранила присутствие в Охотске .

Сто шестьдесят девять лет спустя, в 1858 , часть этой массы земли, Приморский край («Приморская провинция») перешла под контроль России. Именно здесь в 1860 году был построен будущий город-порт Владивосток . После завершения строительства Транссибирской магистрали в 1903 году Владивосток стал крупным процветающим городом и главным тихоокеанским портом России. Город также будет играть ключевую роль в его экономическом развитии и обороне на Востоке.

Конфликты на пути

Несмотря на то, что династия Цин и Российская империя, казалось, урегулировали свои отношения, напряженность нарастала. Ко времени Нерчинского договора современная Монголия была захвачена последней кочевой империей в этой области, Джунгарское ханство . Но на протяжении десятилетий этих кочевников медленно оттесняли на запад, в сторону России. В то время Цин опасались, что они не смогут полностью включить ханство. По мере того, как китайско-российских границ приближались в этом районе, возникали вопросы. Что, если русские воспользуются этим, чтобы подтолкнуть свою экспансию в Монголию? Можно ли предоставить убежище джунгарам, бегущим в Россию?

Из-за этого 4-й цинский император начал тыкать в Санкт-Петербург в 1710-х годах, оказывая давление на Россию, чтобы она подписала соглашение. Они сделали это в основном, мешая торговым караванам в этом районе. Российские торговцы мехом действительно были главной причиной российской экспансии . Несмотря на то, что Петр I был занят продолжающейся Северной войной, он решил перед смертью положить конец пограничному конфликту. После долгих обсуждений и составления карт года в 1728 году был подписан Кяхтинский договор года.

Этот договор решил большинство дипломатических и территориальных проблем между двумя империями. Таким образом, это гарантировало, что российская торговля может снова начаться всерьез. Эта торговля была чрезвычайно ценной для колонистов и российской экспансии в целом, помогая укрепить Россию в качестве крупная экономическая сила в Европе . С этого момента и до 1904 года Россия удерживала Восток и продолжала наращивать его значение, стратегическое и экономическое, и даже была способна протянуть свои щупальца дальше на территорию Китая.

Так продолжалось до тех пор, пока восходящая Японская империя, к удивлению и страху Запада, не сокрушила Российскую империю во время русско-японской войны. Это привело к тому, что Россия потеряла свои владения на Ляодунском полуострове. Но и сегодня Восток России , от Владивостока до Урала, остается растущей интегрированной частью России. Понять это необходимо, чтобы понять Россию.

Империя: Русский путь — JSTOR Daily

Как Россия стала имперской державой? Не так, как это делали другие европейские державы, пересекая моря и океаны, чтобы колонизировать части Африки, Азии и Америки. Имперский рост России в основном не имел выхода к морю: экспансия простиралась на континент через всю Евразию. Империя ушла на запад в Польшу и Литву; на восток в сторону Сибири; а на юге — в сторону Кавказа, Османской и Персидской империй.

Именно этот последний регион исследует ученый Микаил Мамедов, отслеживая имперские взгляды России на Кавказ, начиная с аннексии Грузии в 1801 году. Россия не обладала «дальними колониями», а расширялась за свои границы вглубь Евразии. У него была лучшая возможность для более тесной интеграции туземного и русского дворянства в одно целое».

«Инкорпорация и ассимиляция туземных элит» в соседних регионах стала российской политикой. Обоснование этой политики можно найти в указе царя Александра I 1801 года об аннексии грузинского княжества Картли-Кахети, как цитирует Мамедов: Империя, уже могущественная в мире, но только из любви к человечеству».

По словам завоевателя, это должно было быть завоеванием на благо побежденных. Обоснование «гуманитарной миссии» — будь то колонизация, вторжение или другие формы вмешательства крупных держав — с тех пор много слышно во всем мире. Отголоски этого можно даже услышать в рассуждениях Путина о его вторжении в Украину сегодня.

Как и в случае с другими европейскими державами, русские колонизаторы, вооруженные «благородными целями», должны были «защищать, цивилизовать и воспитывать» детские «азиатские» народы на пути империи. Как отмечает Мамедов, российская цивилизаторская миссия, как и многие другие до и после, также включала в себя сжигание деревень, захват заложников и посадку на кол отрубленных голов. Цивилизация была буквально обоюдоострым мечом.

К середине 1820-х годов идея цивилизаторской миссии превратилась в откровенно колониальный проект. Когда экспансия России столкнулась с османами и персами, это заметили и другие европейские державы. В частности, Британию беспокоили российские угрозы ее колониальной системе. Таким образом, русские стали рассматривать Кавказ как оборонительный рубеж, оплот между ними и Европой. Все это закипело во время Крымской войны (1853-1856 гг.), когда Россия сражалась с союзом британских, французских и османских войск.

Поражение России, особенно унизительное из-за демилитаризации Черного моря, привело к сильному внутреннему толчку к модернизации российского государства, вооруженных сил и общества в целом. (Примечательно, что крепостные будут освобождены в 1861 году. ) Но территориальные потери русских были сравнительно невелики. Империя при династии Романовых просуществовала бы еще полвека.

К 1914 году, когда Ленин назвал Россию «тюрьмой народов», менее 20% всего населения при царе составляли этнические русские. Однако приход к власти большевиков не означал конца этой многоэтнической, многокультурной, многоконфессиональной (православной, мусульманской, иудейской и т. д.) империи. При всей «антиимпериалистической» риторике огромный СССР лишь придал новый блеск старому состоянию. Мы называем это «распадом» Советского Союза, потому что в результате его распада, начиная с 19 века, возникло более десятка государств.91.

Одной из таких новых наций была Грузия, обретшая государственность через сто девяносто лет после начала ее присоединения к России. Конечно, один из самых печально известных лидеров Советского Союза был грузином по происхождению: Сталин, урожденный Иосеб Бесарионис дзе Джугашвили в Гори, Грузия, в 1878 году, правил СССР в течение трех десятилетий.