§ 2. ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ НОВГОРОДА К МОСКВЕ. ИСТОРИЯ РОССИИ с древнейших времен до 1618 г.Учебник для ВУЗов. В двух книгах. Книга вторая.
§ 2. ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ НОВГОРОДА К МОСКВЕ
Успехи 1471 г., создание довольно надежного заслона от набегов казанских татар выносили на первый план главный вопрос: освобождение от татарского ига, т. е. от номинального подчинения Большой Орде. Сам князь Иван Васильевич в Орде не бывал ни разу, дань туда поступала от случая к случаю и в урезанном виде. Летом 1471 г. ушкуйники-вятчане во главе с Костей Юрьевым совершили дерзкий набег на Орду и захватили саму столицу Сарай. По Устюжскому летописному своду, было захвачено «полону бесчислено множество и княгинь сарайских». Московский свод дает более обстоятельную информацию о происшедшем (хотя не упоминает имени вожака и не говорит о плененных княгинях). Здесь сказано о «многом товаре», захваченном налетчиками, и объясняется, почему Сарай так легко был захвачен.
Мужская часть населения кочевала на расстоянии дневного перехода от города, а услышав о случившемся, татары создали мощный заслон из судов на Волге («всю Волгу заступи-ша суда своими»). Ушкуйники, однако, «пробишася сквозе их и уидоша со всем, а под Казанью тако же хотеша переняти их, и тамо проидоша мимо тех со всем в землю свою».
Из этой информации следует, что между Сараем и Казанью в это время поддерживались какие-то отношения, а Москва, очевидно, была осведомлена о смелом замысле вятчан. Во всяком случае, видимо, так считал ордынский хан Ахмед. В 1472 г. он, рассчитывая на помощь короля Казимира, решил осуществить большой поход на Русь. Иван III, узнав о движении татарских войск, как обычно, выехал в Коломну, чтобы не допустить переправу татарских отрядов через Оку. Но татарские рати двинулись ближе к литовским владениям на неукрепленный Алексин, где стоял лишь незначительный воинский заслон. Город был сожжен вместе с его жителями. Однако этот заслон задержал татарское войско до прихода подкреплений, и в конечном счете ордынское войско с большими потерями откатилось на юг, неся значительный урон также от какой-то вспыхнувшей там эпидемии.
Реакцией на успехи Москвы явилось дальнейшее углубление раскола в самих татарских ханствах. В зиму 1474 г. «приехал служити великому князю Муртоза, сын Казанского царя Мусто-фы». Царевич получил от великого князя «городок новой на Оце со многимы волостьми». А затем прибыл посол от Крымского хана Менгли Гирея «именем Азибаба, а прислал к великому князю с любовью и братьством». В свою очередь Иван III «с ним же вместе отпустил своего посла ко царю Менли (так в летописи. —А.К.) Гирею Микиту Беклемишева, такоже с любовью и братьством». Летописные сообщения за 1474 г. вообще заполнены сведениями о различных посольствах в Москву и из Москвы, причем они обычно точно датированы. Так, «месяца нуля 7 пришел из Орды Микифор Басенков с послом царевым Ахмутом Болшиа орды с Кара Кучуком, а с ним множество татар пословых было 6 сот, коих кормили, а гостей с коньми и со иным товаром было 3 тысячи и двесте, а коней продажных было с ними боле 40 тысяч, и иного товару много».
Посольство было отпущено в Орду 19 июля, и с ним отправился в Орду московский посол Дмитрий Лазарев, а также посол венецианский «Иван Тривизан», попавший в Москве в темницу за какие-то «попутные» (похоже торговые) дела. Москву уговорили дать послу возможность проехать к хану Ахмеду, дабы предложить ему выступить против турецкого султана. По просьбе венецианцев, посол был выпущен «из нятья», и князь «подмогши его всем отпустил к царю Ахмату… съ своим послом о их деле».
Посольства из Москвы в данном случае имели задачей препятствовать союзу Ахмеда с Казимиром, не допустить их совместного выступления против Москвы, причем в середине 70-х гг. более опасным представлялся именно Казимир. Польский король не мог примириться с утратой влияния на Северо-Западе Руси, а у Москвы вставала задача возвращения попавших Под власть Литвы и Польши русских земель.
Поэтому и в «докончание» с Менг-ли-Гиреем не было включено имя главного врага крымского хана — Ахмеда. Но в 1475 г. сам Менгли-Гирей попал в Мангупе в плен к вторгшимся на побережье Крыма туркам, и на какое-то время связи Москвы и Крыма были прерваны. С того же 1475 г. Менгли-Гирей, освобожденный из заключения по распоряжению воеводы султана Мухаммеда, признал себя вассалом Турции, с чем хан Ахмад также не хотел мириться.
Осень 1475 г. и зиму 1476 г. Иван III провел в Новгороде. Летописец подробно описывает встречи с боярами, посадниками, старостами, тысяцкими, архиепископом; пиры и приемы, сопровождавшиеся подарками с той и другой стороны, бесчисленные разбирательства взаимных жалоб в княжеской резиденции на Городище. Князь старался не отступать от статей «грамоты», уступал просьбам архиепископа и посадников. Но в одном вопросе он оказался непреклонным: были взяты под стражу бояре, которые выступали «за короля», т. е. ожидали помощи от Казимира. Трое были заточены в Коломне и трое в Муроме.
Архиепископ и большая депутация от Новгорода «били челом» о заключенных великому князю и после его возвращения в Москву. Но князь остался непреклонен.
Полугодовое пребывание в Новгороде не разрешило всех противоречий. Они вскоре вновь обозначились на поверхности. Под 1477 г. в Московском своде сообщается о новгородском посольстве якобы от архиепископа Феофила и «всего Великого Новгорода» с просьбой называть Ивана III и его сына Ивана «государями», а не «господинами», как было до сих пор. Но отправленным в Новгород московским послам было сказано, что «с тем есмя не посы-лывали»: «И назвали то лжею». В Новгороде было созвано вече, на котором убили предполагаемого организатора посольства Василия Никифорова, а затем на владычном дворе убили и ходившего в качестве посланника вечевого дьяка Захария Овина, а также его брата. Снова звучали призывы идти «за короля», о чем московские посланники и доложили князю.
На сей раз сборы были недолги. В октябре 1477 г. многочисленные отряды разными путями двинулись на Новгород.
Навстречу устремились желающие перейти на службу к московскому князю или же запастись «опасом» — охранной грамотой. Титул
К концу 1477 г. войска московского князя и его вассалов занимали все важные центры и пути в Новгородской земле, и о военном противостоянии Новгорода многократно превосходящим силам не могло быть и речи.
Переговоры с представителями Новгорода длились несколько недель и перемежались пирами-приемами. Новгород производил замены в своей делегации, расширяя круг представителей, а великий князь отправлял своих бояр «на говорку», где они выслушивали предложения новгородцев, а затем передавали ответы князя. С самого начала новгородская делегация настаивала на освобождении арестованных в 1476 г. бояр и ограничивалась признанием Ивана III «государем» при сохранении структуры внутреннего управления, как это было в отношениях Москвы со Псковом.
Естественно, московского князя предложения новгородской стороны не устраивали, и он тянул время, не давая окончательного ответа. Продолжение переговоров обычно следовало через несколько дней. Московская сторона, уходя от обсуждения предложений новгородцев, напоминала об их прежних «неисправлениях», а также о жалобах на боярское правление. Постоянно напоминали о посольстве «Назара да Захара», в организации которого новгородцы пытались обвинить Москву. А тем временем московские рати располагались в непосредственной близости от Новгорода.
7 декабря 1477 г. та же делегация была пополнена пятью «черными» (простыми, незнатными, податными) людьми «от пяти концов». Согласно «регламенту», новгородские посланцы просят разрешения князя поговорить с московскими боярами, а затем излагают примерно те же пожелания. При этом посольство соглашалось отдать под юрисдикцию наместников разные города Новгородской земли, но оставляло за собой сам Новгород.
Посадник Яков Федоров просил, чтобы князь «вывода не учинил из Нового-родскые земли», чтобы «не вступался» в боярские вотчины и земли, и не вызывал новгородцев в Москву. И «все били челом», дабы новгородцев не вызывали на службу в «Низовскую землю». Посадник Фефилат внес некоторые изменения в пожелание посадника Луки Федорова, чтобы «государь князь великы… на всяк год имал со всех волостей Новогордских дань съ сохи по полугривне новогородской», т. е. по норме, установленной Ордой. Это больше, чем предложение, сделанное двумя неделями раньше, но пока Москва не освободилась от ордынской дани, это серебро должно было пройти мимо Москвы.
На сей раз Иван III ясно определил свои требования, передав их через занятых на переговорах бояр: «Хотим государьства на своей отчине Великом Новегороде такова, как нашо государьство в Ни-зовской земли на Москве, и вы нынеча сами указываете мне, а чинити урок нашему государьству быти, ино то, которое государьство мое», т. е.
князь прямо бросает упрек делегации Новгорода в попытках указывать «государю», как ему «государствовать».
Новгородская делегация оправдывалась тем, что новгородцы не знают, как «держиться государьство» в «Низовской земле», и никаких указаний князю не дают. На это последовало заключение князя, переданное новгородцам князем Иваном Юрьевичем Патрикеевым: «Князь великы тебе своему богомолцу, владыце, и вам, посадником и житиим и черным людем так глаголеть: что есте били мне челом, великому князю, что бы яз явил вам, как нашему государьству быти в нашей отчине, ино наше государьство великих князей таково: вечю колоколу в отчине нашей в Новегороде не быти, посаднику не быти, а государьство нам свое держати, ино на чем великым княземь быти в своей отчине, волостемь быти, селом быти, как у нас в Низовской земле, а которые земли наших великых князей за вами, а то бо было наше. А что есте били мне челом великому князю, что бы вывода из Новгородскые земли не было, да у боар у новогородскых в вотчины в их земле нам, великым князем, не вступатися, и мы тем свою отчину жалуем, вывода бы не паслися (не опасались.
— А.К.), а в вотчины их не вступаемся, а суду быти в нашей отчине по старине, как в земле суд стоит».
О настроениях в стане осажденных рассказывают и псковские летописи. В городе бурлили разногласия. Одни хотели стоять до конца, другие — подчиниться воле великого князя. Надежды на то, что московская рать постоит у города и уйдет, явно не оправдывались. А после того как находившийся вместе с новгородцами в осаде их воевода суздальский князь Василий Васильевич Шуйский «бил челом» великому князю, надежд на успешную оборону и вовсе не оставалось. 14 декабря, в очередную «неделю» (воскресение), послы явились с уведомлением о принятии московского ультиматума. «Государя» просили целовать на обговоренных условиях крест. Но князь «отрече то: не быти моему целованию». Не позволил он целовать крест также своим боярам и наместнику и отказал послам в выдаче «опасной грамоты».
Далее на протяжении нескольких недель продолжался своеобразный торг. Новгородцы надеялись откупиться двумя волостями — Луками Великами и расположенной северо-западнее Ржевой Пустой.
Но князь отказался от такой подачки. Тогда ему предложили 10 волостей. Великий князь снова отказался и передал через своих бояр: «Взяти ми половину всех волостей владычних да и монас-тырьскых да Новоторжьскые, чии ни буди».
Покушение великого князя на половину монастырских сел, видимо, связано с намечавшимися вскоре спорами о монастырском землевладении, в которых Иван III будет поддерживать «нестяжателей». Новгородские посланники согласились с требованием, но готовы были отдать князю половину владений только шести монастырей, «а иные бо монастыри государь пожаловал, земель у них не имал, поне же те убоги, земль у них мало». Князь распорядился провести опись обозначенных волостей, предупредив, что все утаенное — «то земли великих князей». Хотя у владыки князь половины волостей забирать не стал (взял лишь 10 волостей, в коих значилось около 300 «сох», дань с которых должна бы была составить 150 гривен), само требование выявляет недоверие к нему Ивана III. Примерно вдвое больше составили половины владений шести монастырей (остальным князь оставил их земли).
Посольство новгородское, выторговывая уступки, жаловалось на «тесноту в граде и мор на люди и глад». Князь же уточнял, что составляет новгородская «соха» («3 обжи соха, а обжа один человек на одной лошади ореть, а хто на 3-х лошадех и сам третей ореть, ино то соха»), и платят ли с «сохи» по полугривне или 7 денег. Князь «захотел взяти с обжи по полугривне», но владыка умолил брать по полугривне с трех обж и собирать дань один раз в году. Князь согласился, оговорив, что единая плата будет взиматься с собственников всех категорий. Согласился он и с просьбой не посылать своих писцов и данщиков, оставив это на усмотрение новгородцев.
Разрешив еще ряд спорных вопросов, в частности о взаимоотношениях Новгорода и Пскова и перебазировании княжеской резиденции из Городища на «двор Ярослава», князь отправил 20 января 1478 г. посла в Москву с уведомлением о результатах похода, и тот через неделю (столько обычно занимала дорога), прибыл в Москву. 2 февраля князь повелел «поимати боярыню Новогородскую Марфу Исакову, да внука ее Васильа Федорова сына».
На следующий день по его распоряжению наместник Иван Васильевич Стри-га «поймал» «грамоты докончальные» новгородские с литовскими князьями и королем и доставил их князю. 7 февраля в Москву были отправлены Марфа Борецкая с ближайшим ее окружением. 17 февраля князь выехал из Новгорода. Вслед за ним выехал владыка «проводи™ его», и на «первом стане» «явил бочку вина да жребец, а боаре новогордскые являли мехи вина и меду, да ели у него вси, пили с ним». С подобными остановками князь доехал до Москвы лишь 5 марта, и вскоре после этого в Москву был доставлен вечевой колокол. Однако память о вечевых традициях долго будет жить в Новгороде, и позднее к ней не раз будут обращаться в лихие для «Земли» и «Власти» времена.
Пока же Новгород продолжал бурлить, и осенью 1479 г. Ивану III пришлось снова направиться в Новгород «миром», но в сопровождении значительного отряда с пушками. В летописях этот визит князя излагается отрывочно и глухо, а в иных не упоминается вовсе, хотя предшествующий поход был описан почти по дням на протяжении нескольких месяцев.
О причинах поездки великого князя в Новгород наиболее обстоятельно сообщается в «Истории Российской» В.И. Татищева. Здесь пересказываются некоторые нерусские источники (в том числе неизвестные до сих пор) о намерении Ахмеда и Казимира организовать большой поход на Русь, используя и Орден, и оппозиционное Москве новгородское боярство. По Татищеву, «князь великий Иоанн (выше по тексту он, в соответствии с летописями и традиционно русским произношением — «Иван»; форма «Иоанн» обычно употреблялась по отношению к церковным деятелям или же в иностранных источниках. — А.К.) Васильевичуведавтайне, яко ново-городцы, забывше свое крестное целование, мнози начашеся тайне колебатися и королем ляцким и князьям литовским ссылатися, зовуще его с воинствы в землю Новогородскую». В результате похода великий князь повелел арестовать зачинщиков заговора и архиепископа Феофила.
Татищев обычно обозначал события в соответствии с источником. Предшествующий год у него датировался мартовским стилем, а продолжение открывается январским 1480 г.
Это явное указание на соединение разных источников, причем январским годом мог датироваться какой-то западный (возможно, польский) источник. Дата «поимания» архиепископа Феофила 19 января имеется и в некоторых других летописях (в Московском своде явная ошибка: «тое же зимы сентября в 9»), но открывается этим сообщением новый год только у Татищева. Сам текст его также отличается от других летописей. У него отмечается, что князь «новогородцев больших крамольников более 100 казни и вся имения их взя. Иных же с 1000 семей детей боярских и купцов разосла по городам низовым в Володимере, Муроме, Нижнем, Переяславле, Юрьеве, Ростове, на Костроме и в иных городех; тамо даде им поместья. Много же купцов и черных людей, до 7000 семей, по городам на посады и в тюрьмы разосла и в Новгороде казни, а на их место жаловал поместьями их детей боярских с иных же городов и многих холопей боярских, много же и купцов в Новгород приведе. И тако конечне укроти Великий Новгород».
«Вывод» новгородцев и перемещение на их места служилых людей и купцов из «Низовской земли» осуществлялся не один год.
Под 1489 г. у Татищева (очевидно, из другого источника) повторяется упоминание о тысяче выселенных. Потомки переселенцев долго помнили и передавали потомкам рассказы об этих событиях. (На севере Рязанской области вынужденные переселенцы оставили заметный след и в антропологическом облике края.)
Великому князю предстояло решить в 1480 г. и еще одну проблему. «Немцы» из Ливонии нарушили заключенное в 1474 г. на 30 лет перемирие и начали нападения на псковские «пригороды». По просьбе псковичей московский князь направил в помощь им воеводу князя Андрея Оболенского, который вместе с псковичами совершил успешный поход к Юрьеву. Однако воевода вскоре ушел из Пскова: очевидно, был отозван Иваном III. Но псковичи похоже не поняли, в чем дело, и, решив, что воевода на них обиделся, догнали его и упрашивали вернуться. Отношение к собственному князю, московскому наместнику Василию Васильевичу Шуйскому, выразил псковский летописец: «Бяше тогда въ граде Пскове князь невоиск и грубый, токмо прилежаше многому питию и граблению, и много всей земли грубости учини».
Уход отряда воеводы Андрея Оболенского осложнил положение города, и хотя ливонцам не удалось захватить его, урон предместьям и окрестностям был нанесен огромный.
Присоединение Великого Новгорода
Присоединение Великого Новгорода Включение Новгорода в состав Московской Руси при Иване III стало не просто одним из эпизодов объединения страны. Это была победа нарождавшегося самодержавия над древней (с домонгольских времен) республикой. Поводом для резких действий
Глава 4. Окончательное присоединение Финляндии
Глава 4. Окончательное присоединение Финляндии В сражении под Фридландом 2(14) июня 1807 г. русские войска были наголову разбиты французами, и Александру I ничего не оставалось, как мириться с Наполеоном.Посреди реки, разделявшей французскую армию и остатки разбитой русской
Окончательное покорение Новгорода 1472-1478 годы
Окончательное покорение Новгорода
1472-1478 годы
Иоанн, назначенный Богом воскресить отечество наше к славе и счастью, никогда не делал ничего необдуманно и неосторожно.
Он прежде долго рассуждал о том, как лучше исполнить свое намерение, приготовляя все нужное к его
Глава 10. Окончательное присоединение Средней Азии к России
Глава 10. Окончательное присоединение Средней Азии к России К 1869 г. наиболее враждебным России государственным образованием в Средней Азии стало Хивинское ханство. Хивинский хан помогал оружием и деньгами бандитским шайкам туркмен и киргизов, действовавших на русской
Маргарита Лобовская ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ЕВРЕЙСКОЙ МОСКВЕ[1] Евреи в Москве: исторический очерк
Маргарита Лобовская ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ЕВРЕЙСКОЙ МОСКВЕ[1] Евреи в Москве: исторический очерк Пролог В канун субботы встретился им старичок, спешивший куда-то с двумя букетами из миртовых веток в руке. Спрашивают они: — Для чего, дедушка, собрал ты эти ветки? — В честь
Глава 5 ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ ФИНЛЯНДИИ К РОССИИ
Глава 5
ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ ФИНЛЯНДИИ К РОССИИ
В сражении под Фридландом 2 (14) июня 1807 г.
русские войска были наголову разбиты французами, и Александру I ничего не оставалось, как мириться с Наполеоном.Посреди реки, разделявшей французскую армию и остатки разбитой
14. Небольшая речка на Марафонском поле и небольшая река Яуза в Москве Болото около Марафонского поля и болота в Москве
14. Небольшая речка на Марафонском поле и небольшая река Яуза в Москве Болото около Марафонского поля и болота в Москве В истории Марафонской битвы считается, что по полю сражения протекала небольшая речка, впадавшая «в море». Пишут так: «Между местом боя и персидским
«Окончательное решение»
«Окончательное решение»
(Endlisung), гитлеровский план физического уничтожения еврейского населения Европы. По различным данным за время 2-й мировой войны в Германии и на территории оккупированных ею стран было истреблено около 6 млн.
евреев. В книге «Майн кампф» Гитлер
«Окончательное убийство»
«Окончательное убийство» С осени в обществе начинают гулять слухи о готовящейся Конституции. Впоследствии живший за границей убийца Мезенцова С. Степняк-Кравчинский писал, что народовольцы не знали о готовящейся реформе. Так он пытался оправдать будущее убийство…О
1478 Присоединение Великого Новгорода
1478 Присоединение Великого Новгорода Включение Новгорода в состав Московской Руси при Иване III стало не просто одним из эпизодов объединения страны. Это была победа нарождавшегося самодержавия над древней республикой. Поводом для резких действий Москвы стал переход
Глава 24. ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Глава 24.
ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Основание в Сибири первых русских городов
После возвращения И.
Глухова в Москву, в начале 1586 г., в Сибирь были посланы 300 человек под командой воеводы Василия Сукина при «письменном голове» Даниле Чулкове.
Глава 11 ПОХОД М. В. СКОПИНА-ШУЙСКОГО ИЗ НОВГОРОДА К МОСКВЕ
Глава 11 ПОХОД М. В. СКОПИНА-ШУЙСКОГО ИЗ НОВГОРОДА К МОСКВЕ Во главе посольства к шведам Оборона Троице-Сергиева монастыря завершилась счастливо для ее участников. Пока она продолжалась, в стране была крайне сложная обстановка из-за установившегося двоевластия. Множество
Глава XVI ПРИСОЕДИНЕНИЕ МАЛОРОССИИ К МОСКВЕ. СОЕДИНЕНИЕ КИЕВСКОЙ МИТРОПОЛИИ С МОСКОВСКОЙ
Глава XVI ПРИСОЕДИНЕНИЕ МАЛОРОССИИ К МОСКВЕ. СОЕДИНЕНИЕ КИЕВСКОЙ МИТРОПОЛИИ С МОСКОВСКОЙ Из предыдущих очерков мы видели, что уже в царствование Владислава IV несколько раз вспыхивали казацкие восстания, и хотя они имели, главным образом, сословный характер, но
Планы статей «Кровавые дни в Москве» и «Политическая стачка и уличная борьба в Москве»[124]
Планы статей «Кровавые дни в Москве» и «Политическая стачка и уличная борьба в Москве»[124]
1
События в Москвепятница – суббота – воскресенье – понедельник – вторник 6–7–8–9–10.
X. 1905 н. ст. (27. IX.).Стачка наборщиков + булочников + начало всеобщей стачки.+ Студенчество.
154 Речь
МАРФА БОРЕЦКАЯ И ПРИСОЕДИНЕНИЕ НОВГОРОДА К МОСКВЕ
Ключевые слова: Марфа Борецкая, Новгород, Москва, 1470-е гг
Литература
1. Алексеев Ю. Г. «К Москве хотим»: Закат боярской республики в Новгороде. Л.: Лениздат, 1991. 160 с.
2. Андреев В. Ф. Северный страж Руси: Очерки истории средневекового Новгорода. 2-е изд., доп. и перераб. Л.: Лениздат, 1989. 175 с.
3. Библия. М.: Российское библейское общество, 2006. 1234 с.
4. Борисов Н. С. Иван III. 3-е изд. М.: Молодая гвардия, 2006. 644 с.
5. Грамоты Великого Новгорода и Пскова / под ред. С. Н. Валка. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 408 с.
6. Карамзин Н. М. Марфа Посадница, или Покорение Новагорода. Историческая повесть // Вестник Европы. 1803. Ч. 7. С. 3-30, 103-133, 193-226.
7. Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб.: В Медицинской типографии, 1817. Т. 6. 487 с.
8. Ключевский В. О. Сочинения: в 9 т. М.: Мысль, 1988. Т. 2. 447 с.
9. Книга Степенная царского родословия, содержащая Историю Российскую с начала оныя до времен Государя царя и великого князя Иоанна Васильевича, сочиненная трудами преосвященных митрополитов Киприана и Макария, а напечатана под смотрением коллежского советника и Императорской Академии наук, тако ж и разных иностранных Академий и Вольного экономического и Российского вольного же собраний члена Герарда Фридерика Миллера. М.: В Императорском Университете, 1775. Ч. I-II. VIII + 580, 298 с.
10. Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования. СПб.: В типографии К. Вульфа, 1868. Т. 7. X, 419 с.
11. Лурье Я. С. Две истории Руси XV века: Ранние и поздние, независимые и официальные летописи об образовании Московского государства. СПб.: Дмитрий Буланин, 1994. 238 с.
12. Погодин М. П. Марфа, Посадница Новгородская.
М.: Наука, 2015. 367 с.
13. ПСРЛ. Л.: Изд-во АН СССР, 1925. Т. 4, ч. 1. Новгородская четвертая летопись. Вып. 2. С. 321-536.
14. ПСРЛ. СПб.: Типография Э. Праца, 1853. Т. 6. Софийские летописи. 360 с.
15. ПСРЛ. М.: Языки русской культуры, 2001. Т. 6. Вып. 2. Софийская вторая летопись. VIII + 240 с.
16. ПСРЛ. СПб.: Типография Э. Праца, 1859. Т. 8. Продолжение летописи по Воскресенскому списку. VIII + 302 с.
17. ПСРЛ. М.: Наука, 1965. Т. 11-12. Патриаршая или Никоновская летопись. XI + 256 + 266 с.
18. ПСРЛ. М.: Знак, 2007. Т. 18. Симеоновская летопись. 328 с.
19. ПСРЛ. СПб.: Типография М. А. Александрова, 1910. Т. 20. Львовская летопись. Первая половина. Ч. 1. III-IV, 418 с.
20. ПСРЛ. СПб.: Типография М. А. Александрова, 1913. Т. 21. Вторая половина. Книга Степенная царского родословия. Ч. 2. III с., С. 343-708.
21. ПСРЛ. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Т. 25. Московский летописный свод конца XV века. 464 с.
22. ПСРЛ. М.: Языки славянских культур, 2007.
Т. 27. Никаноровская летопись. Сокращенные летописные своды конца XV века. 436 с.
23. ПСРЛ. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. Т. 28. Летописный свод 1497 г. Летописный свод 1518 г. (Уваровская летопись). 412 с.
24. ПСРЛ. М.: Наука, 1994. Т. 39. Софийская первая летопись по списку И. Н. Царского. 208 с.
25. ПСРЛ. М.: Языки славянской культуры, 2004. Т. 43. Новгородская летопись по списку П. П. Дубровского. 368 с.
26. Соловьёв С. М. Сочинения: в 18 кн. Кн. 3. Т. 5-6. История России с древнейших времен. М.: Мысль, 1989. 783 с.
27. Софийский временник, или Русская летопись с 862 по 1534 год / изд. П. Строев. М.: В тип. С. Селивановского, 1820-1821. Ч. 1-2. XXVII + 458, VII + 497 с.
28. Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV веках. Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960. 900 с.
29. Шибаев М. А. Софийская 1 летопись Младшей редакции: автореф. дис. … канд. ист. наук.
СПб.: [б. и.], 2000. 21 с.
30. Шумова М. Н. Русская живопись первой половины XIX века. М.: Искусство, 1978. 167 с.
Мягкая аннексия: Внутри российского захвата Беларуси
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил на этой неделе , что никаких дискуссий об объединении России и Белоруссии не ведется. Высказывания Пескова в интервью газете «Аргументы и факты » от 30 марта были всего лишь очередной попыткой высокопоставленного российского чиновника настоять на том, что мы все должны двигаться дальше, потому что здесь действительно не на что смотреть.
Ранее в этом месяце уходящий в отставку секретарь Союзного государства России и Беларуси Григорий Рапота заявил, что официальное слияние двух стран — это «надуманная» идея, которой нет на повестке дня. В том же духе уходящий посол России в Минске Дмитрий Мезенцев заявил, что Москва не намерена создавать единую армию с Беларусью.
Эти опровержения являются признаком того, что мы должны проявлять большую бдительность в отношении того, что на самом деле замышляет Москва в Беларуси.
И дело не только в том, что стало чем-то вроде ходячей шутки, что мы никогда не должны верить ничему в отношении России, пока Кремль это не отрицает.
Заявления Пескова, Рапоты и Мезенцева, вероятно, технически верны. Мы вряд ли станем свидетелями формального объединения России и ее меньшего западного соседа; не увидим мы и полного слияния их вооруженных сил. Нам не придется. Стратегия Кремля намного тоньше, и она успешна.
Захват Беларуси Россией не будет зрелищным событием, как аннексия Крыма в 2014 году, и не будет «гибридной» операцией, как интервенция «зеленых человечков» в восточноукраинском Донбассе.
Это также не будет шокирующим зрелищем, как вторжение в Грузию в 2008 году. Вместо этого мы должны быть готовы к медленной, скрытной и методичной операции, которая закончится еще до того, как большинство людей узнают, что это происходит. Это будет аннексия, скрывающаяся у всех на виду. Вспомните старую метафору о лягушке в кипящей воде.
Подпишитесь на новости из БеларусиAlert
Получайте обновления о событиях, новости и публикации о Беларуси от Atlantic Council.
Как и в большинстве операций Кремля, в захвате Беларуси Россией есть много движущихся частей, включая экономические, военные и политические элементы, но направление движения безошибочно.
Недавнее назначение ветерана-дипломата Евгения Лукьянова, который имеет большой опыт в банковской и финансовой сфере, а также очевидное прошлое в качестве офицера иностранной разведки в советском КГБ, в качестве нового посла Москвы в Минске приходит, как прокремлевские олигархи стремится получить контроль над жемчужинами белорусской экономики.
Российская ежедневная газета «Коммерсантъ» сообщает , что Лукьянов, работавший руководителем в Dresdner Bank и ВТБ, «умеет считать деньги». Это, безусловно, будет полезным навыком в то время, когда российская компания «Уралкалий», принадлежащая связанному с Кремлем олигарху Сулейману Керимову, как сообщается, пытается схватить гигантского белорусского производителя калия «Беларуськалий»; а российскому химическому производителю «Уралхем», принадлежащему белорусскому гражданину России Дмитрию Мазепину, как говорят, 9 лет.
0003 попытка ing приобрести крупную белорусскую компанию по производству удобрений «Гродно Азот».
На этой неделе также были предприняты шаги, направленные на дальнейшую интеграцию экономики России и Беларуси. Как сообщил ТАСС руководитель Федерального агентства морского и речного транспорта Андрей Лаврищев, Москва и Минск ведут переговоры о строительстве терминала в порту Усть-Луга на северо-западе России для экспорта белорусских удобрений.
Ранее в этом месяце, Беларусь начал экспорт нефтепродуктов через российские порты Усть-Луга и Санкт-Петербург. Две страны недавно подписали трехлетнее соглашение об отгрузке более 9,8 млн тонн нефтепродуктов через российские порты.
Экономика Беларуси эффективно поддерживается за счет импорта сильно субсидируемой российской нефти и экспорта нефтепродуктов наряду с экспортом калийных удобрений. Стремясь сохранить определенный контроль над экономикой своей страны, белорусский лидер Александр Лукашенко имел в течение многих лет сопротивлялся требованиям России, чтобы он экспортировал эти продукты через Россию.
Вместо этого он направил их через порты в Латвии и Литве. Уступчивость Лукашенко сейчас является сигналом того, что Россия ужесточает контроль над белорусской экономикой.
Мероприятия Центра Евразия
Действия Кремля, направленные на значительное расширение его экономического присутствия, сопровождаются явными усилиями по увеличению и расширению его военного присутствия в Беларуси. Две страны в настоящее время завершают последовательные учения, которые длились большую часть прошлого месяца. В этом году они запланировали рекордное количество учений, кульминацией которых станут массовые учения «Запад-2021», которые должны состояться в сентябре.
Выступая на прошлой неделе в подкасте The Power Vertical Podcast , военный аналитик Майкл Кофман, старший научный сотрудник CNA Corporation, отметил, что увеличение числа совместных учений, по-видимому, является попыткой Москвы повторить то, что НАТО делает с ее ротация сил в рамках Расширенного передового присутствия в Польше и странах Балтии.
«За последний год Россия делала то, что посредством этих учений она может поддерживать постоянное присутствие в Беларуси де-факто», — сказал Кофман.
Кроме того, 2 марта министерства обороны двух стран впервые подписали пятилетнее соглашение о стратегическом партнерстве. Россия и Беларусь также объявили о планах создания трех постоянных совместных военных учебных центров в Нижегородской и Калининградской областях России и в западной части Гродненской области Беларуси, которая граничит с членами НАТО Польшей и Литвой. Примечательно, что теперь Лукашенко, похоже, готов отказаться от своего давнего возражения на новую российскую авиабазу на территории Беларуси.
«То, что мы наблюдаем в прошлом году, — это не просто разница в степени. На самом деле мы наблюдаем реальную качественную разницу в плане присутствия российских вооруженных сил в Беларуси», — сказал Кофман .
Последней и важной движущей частью стратегии Кремля является обеспечение своего доминирования в белорусской политике после окончания текущего кризиса.
Россия настаивает на том, чтобы Лукашенко внес изменения в Конституцию Беларуси, чтобы увеличить полномочия парламента страны за счет президентства. Режим Владимира Путина сейчас активно расставить все по местам , чтобы обеспечить контроль Москвы над белорусским законодательным органом через прокремлевские партии .
Протесты высокопоставленных российских чиновников об отсутствии планов объединения России и Белоруссии — мираж и преднамеренная диверсия. Официальное слияние или присоединение не требуется. Кремль достигает своих стратегических целей в Беларуси исподтишка, неуклонно и методично. И стратегические последствия этой «мягкой аннексии» для США и их союзников по НАТО огромны.
Брайан Уитмор — внештатный старший научный сотрудник Евразийского центра Атлантического совета, адъюнкт-профессор Техасского университета в Арлингтоне и ведущий подкаста The Power Vertical.
Дальнейшее чтение
Мнения, выраженные в UkraineAlert, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Атлантического совета, его сотрудников или сторонников.
Подробнее из УкраиныAlert
UkraineAlert — это комплексное онлайн-издание, которое регулярно публикует новости и анализ событий в политике, экономике, гражданском обществе и культуре Украины.
Миссия Евразийского центра заключается в укреплении трансатлантического сотрудничества в продвижении стабильности, демократических ценностей и процветания в Евразии, от Восточной Европы и Турции на западе до Кавказа, России и Центральной Азии на востоке.
Узнать больше
Изображение: Президент России Владимир Путин пожимает руку белорусскому коллеге Александру Лукашенко во время встречи в Сочи 22 февраля. (Sputnik/Алексей Дружинин/Кремль через REUTERS)
Израиль отвергает голосование об аннексии на оккупированной Украине, поскольку российские марионетки заявляют о своей победе фальшивые бюллетени.
Участковый избирательный округ на юге Запорожской области сказал 93,11 процента избирателей высказались за присоединение к России после подсчета всех бюллетеней.
В Херсоне, также на юге, власти заявили, что 87,05 процента избирателей проголосовали за присоединение к России после завершения подсчета голосов. В восточно-луганской области, контролируемой пророссийскими сепаратистами, 98,42 процента населения высказались за присоединение к России, сообщили российские информационные агентства со ссылкой на местные власти.
Украина и ее союзники осудили так называемые референдумы как фикцию и заявили, что Запад никогда не признает результаты голосования, которые резко повысили ставки семимесячного вторжения России.
Израиль во вторник присоединился к их рядам, а МИД заявил в своем заявлении, что Иерусалим «признает территориальную целостность и суверенитет Украины и не признает результаты референдумов в ее восточных районах».
Явный отказ Израиля от голосования может еще больше усилить напряженность в отношениях с Москвой. Иерусалим стремился поддерживать теплые отношения с Россией, несмотря на критику вторжения в Украину, как из-за контроля России над сирийским воздушным пространством, так и из-за большой еврейской общины.
Получить The Times of Israel’s Daily Edition по электронной почте и никогда не пропустите наши главные новости
Адрес электронной почты для новостной рассылкиРегистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Между тем, Владимир Сальдо, назначенный Москвой глава подконтрольной России Херсонской области, заявил в социальных сетях: «Уже ясно, что подавляющее большинство людей поддержало вопрос об отделении из Украины и присоединения к России».
Избирательные чиновники в Москве заявили, что избиратели, проголосовавшие в России, в подавляющем большинстве поддержали аннексию, в то время как власти в Херсоне и другом оккупированном Россией регионе, Запорожье, показали исходные 87 и 92 процента поддерживают этот шаг.
«Спасение людей на территориях, где проходит этот референдум… находится в центре внимания всего нашего общества и всей страны», — заявил ранее президент России Владимир Путин в ходе телесовещания с официальными лицами.
Премьер-министр Яир Лапид на еженедельном заседании кабинета министров в Иерусалиме 18 сентября 2022 года.
(Роналдо Шемидт/Pool Photo через AP) назвал референдумы «также иметь последствия для безопасности», ссылаясь на угрозы Москвы применить ядерное оружие для защиты своей территории.
Но министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба удвоил обещание Киева вытеснить российские войска из своей страны, заявив, что голоса «не будут иметь никакого влияния» на поле боя.
Российские войска в Украине в этом месяце потерпели серьезные неудачи как на востоке, так и на юге страны, что, по словам наблюдателей, подтолкнуло Путина к ускоренному проведению голосования по укреплению там власти Москвы.
Путин сказал, что Россия будет использовать любые доступные средства для защиты своей территории, подразумевая, что после аннексии четырех регионов Москва сможет развернуть стратегическое ядерное оружие, чтобы отразить попытки Украины вернуть себе территорию.
«Хочу напомнить вам — глухим, которые слышат только себя: Россия имеет право применить ядерное оружие в случае необходимости», — предупредил бывший лидер Дмитрий Медведев во вторник в социальных сетях.
Президент России Владимир Путин во время встречи в Великом Новгороде, Россия, 21 сентября 2022 г. (Гавриил Григоров, Sputnik, фото Кремля через AP)
Четыре оккупированные Россией области Украины — Донецкая и Луганская на востоке и Херсон и Запорожье на юге объявили, что проведут выборы всего за несколько дней до начала голосования в прошлую пятницу.
Реклама
Вместе они образуют важнейшее для Кремля наземное сообщение между Россией и Крымским полуостровом, который Москва аннексировала в 2014 году и который в остальном связан с материком только мостом.
Представитель ЕС Питер Стано объявил, что блок введет санкции против организаторов «незаконного» голосования после аналогичного шага Великобритании ранее на этой неделе.
«Фиктивные референдумы, проведенные Россией, не имеют легитимности и являются вопиющим нарушением международного права. Эти земли — Украина», — написал глава НАТО Йенс Столтенберг в Twitter.
Тем временем министр иностранных дел Франции Катрин Колонна прибыла в Киев с неожиданным визитом, чтобы встретиться с президентом Владимиром Зеленским и подчеркнуть поддержку ее страной «суверенитета и территориальной целостности Украины».
Украинские солдаты ведут огонь из миномета по позиции вдоль линии фронта в Донецкой области 26 сентября 2022 года на фоне вторжения России в Украину. (АНАТОЛИЙ СТЕПАНОВ / AFP)
Даже ближайший союзник Москвы с начала вторжения, Пекин, заявил после объявления результатов голосования на прошлой неделе, что Россия должна уважать территориальную целостность в войне.
Так называемые референдумы проводятся по схеме, которую Москва использовала в Крыму после того, как в результате общенациональных уличных демонстраций был свергнут прокремлевский президент Украины.
Как и тогда, исход голосования рассматривается наблюдателями как предрешенный вопрос. Члены избирательных комиссий приносили урны для голосования от двери к двери, во многих случаях в сопровождении вооруженных российских сил.
Ожидается, что законодатели поспешно проголосуют за аннексию территорий после того, как будут объявлены результаты, а российские информационные агентства заявили, что Путин может подписать закон, формализующий захват земель, на этой неделе.
Тем временем украинские войска продолжают контрнаступление на востоке.
Губернатор восточной Харьковской области объявил во вторник, что его силы отбили Купянск-Вузловой, «один из крупнейших логистических и железнодорожных узлов» в регионе, который не участвовал в голосовании на этой неделе.
В Крыму открылись избирательные участки для людей, бежавших от боевых действий после российского вторжения в феврале.
«Своим голосом я хочу попытаться внести небольшой вклад в прекращение войны», — сказала AFP 63-летняя Галина Корсакова из Донецка. — Я очень хочу домой.
Наряду с угрозами применения ядерного оружия Путин объявил о мобилизации сотен тысяч российских мужчин для поддержки армии Москвы в Украине, что вызвало демонстрации и исход мужчин за границу.