Прусский блицкриг против Франции. Причины успехов Северо-Германского союза в августовских сражениях 1870 года Издание Министерства обороны Российской Федерации

ИСТОРИЯ ВОЙН

 

ВЛАСОВ Николай Анатольевич — доцент кафедры теории и истории международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат исторических наук, доцент

(Санкт-Петербург. E-mail: [email protected]).

 

Причины успехов Северо-Германского союза в августовских сражениях 1870 года

 

Хотя после Франко-прусской войны 1870—1871 гг.1 прошло полтора века, ряд её аспектов остаются дискуссионными. В их числе — причины предрешивших исход войны поражений французской армии в сражениях первого периода войны. Он продолжался от объявления войны 19 июля Наполеоном III до разгрома в сражении при Седане 1—2 сентября 1870 года, капитуляции и сдачи в плен вместе с императором французской Шалонской армии, приведших к революции во Франции, свержению режима Второй империи2 и провозглашению республики 4 сентября 1870 года.

Постфактум многие исследователи признали естественным успех коалиции во главе с Пруссией (Северо-Германского союза и государств Южной Германии). В литературе прусская армия нередко изображается «паровым катком»3, который ничто не могло остановить. Но в 1870 году во Франции были уверены в обратном. В Берлине также готовились к трудной затяжной войне. Король Пруссии Вильгельм I заявил своим офицерам: «Условия сейчас другие, тяжелее, чем в 1866 году»4 (в Австро-прусской войне). Победы немцев в августовских сражениях ошеломили их самих. «Наши беспримерно быстрые и масштабные успехи, сколь бы радостными они ни были, почти пугают меня»5, — писал в своём дневнике прусский кронпринц Фридрих после победы при Седане.

Дискуссия о причинах «беспримерных успехов» началась со времени Франко-прусской войны. Один из крупнейших российских военных теоретиков, историк и педагог генерал от инфантерии Г.А. Леер писал: «Причина всех неудач французов — не их армия… а вся их политическая и военная система, построенная на лжи и разного рода хитросплетениях»6.

Доктор исторических наук, профессор генерал-майор А.А. Строков в труде «История военного искусства» пришёл к выводу: «Поражение Франции в войне 1870—1871 гг. нельзя объяснять одним превосходством в силах немецких войск, хотя и это имело огромное значение; само обеспечение превосходства являлось безусловной заслугой Пруссии. Причину поражения Франции нужно искать прежде всего в её политической и военной системе… Во Франко-прусской войне ярко выявились разрыв политики и стратегии, пагубность стратегии, когда она, руководимая политикой, вынуждена выполнять совершенно непосильные задачи»7. На значимость политических факторов указали немецкие военные историки Г. Хельмерт и Г. Усцек8.

Другие исследователи прежде всего обращали внимание на военные аспекты. Все соглашались с тем, что объяснить успехи немцев можно только сочетанием нескольких факторов. Американский исследователь Т. Дюпюи счёл ключевым козырем прусской армии её генеральный штаб во главе с генералом Х. фон Мольтке9 Старшим (в Австро-прусской 1866 г. и Франко-прусской войнах — начальник полевого штаба, фактически главнокомандующий прусскими войсками, с 1871 г. — генерал-фельдмаршал). Той же точки зрения придерживаются немецкий военный историк Э. Каульбах, утверждавший, что объяснение немецких успехов лежит в области командования10, и американский историк А. Бухольц, который подчеркнул уникальный характер прусского генштаба11.

По мнению российского автора труда о Франко-прусской войне генерала от инфантерии К.М. Войде, ключевую роль в немецких успехах играли качества не только высшего командования, но и всего офицерского корпуса, в первую очередь инициатива и официально «признанная немцами и обязательная у них самостоятельность частных начальников на войне»12.

Немецкий историк М. Эпкенганс акцентировал внимание на лучшей подготовленности Северо-Германского союза к войне, значительном численном превосходстве и заблаговременном стратегическом планировании13. На численное превосходство как один из ключевых факторов успехов немцев также указал советский и российский историк, доктор исторических наук, профессор К. Б. Виноградов14.

Выдающийся отечественный военный теоретик и историк, дореволюционный генерал-майор и комдив в Красной армии А.А. Свечин «основным дефектом французской армии» назвал «неспособность к быстрой мобилизации»15 и представил анализ её системы. На последствия неудачной французской мобилизации обратил внимание и британский исследователь Франко-прусской войны М. Ховард: «Ни недостатки стратегического планирования, ни некомпетентность французских командиров, ни численная слабость французской армии не дали немцам критического преимущества в начале войны. Это сделал хаос французской мобилизации»16.

Иначе расставил акценты американский исследователь Д. Фермер. Не отрицая всего перечисленного, он возложил основную ответственность за поражение на французское руководство, принимавшее крайне неудачные решения17.

Исследователи по-разному оценивали значимость факторов, благодаря которым немцы одержали убедительную, полную победу, и те слагаемые военной мощи противников, которые были примерно равны, поэтому не сыграли определяющей роли.

К.Б. Виноградов утверждал, что одной из сильных сторон прусской армии было её военно-техническое превосходство18. Но дальность действительного огня французских ружей системы А. Шаспо — 1500 м была в 1,5 раза больше, чем немецких — И. Дрейзе. Столь значительное превосходство побудило пруссаков впоследствии перевооружить часть своих солдат трофейными французскими ружьями19. В артиллерии была противоположная картина. Французская — вооружена нарезными бронзовыми пушками, заряжавшимися с дула20. По данным А.А. Свечина, в полевую артиллерию французов к началу войны входили 780 орудий против 1344 германских полевых пушек21. Превосходство немецкой артиллерии было не только количественным, но и качественным, благодаря стальным, заряжавшимся с казённой части орудиям Круппа. Их скорострельность и дальность стрельбы были больше, чем французских22. И взрыватели немецких снарядов оказались более эффективными, чем французских23. Наполеон III включил в артиллерию 24 батареи по 6 митральез24 со скорострельностью до 250 выстрелов в минуту, дальностью огня до 1,5 км.

Но они не могли состязаться с пушками немцев25. Проблема, однако, заключалась в том, что в августе 1870 года немцы ещё не научились в полной мере использовать своё артиллерийское превосходство. Прусская пехота часто атаковала противника, не дожидаясь артиллерийской поддержки.

Сражения носили ожесточённый характер. Одолевать французов немцам удавалось, как правило, ценой больших потерь. Например, по словам отечественного военного теоретика XIX века генерала от инфантерии Н.П. Михневича, 16 августа 1870 года при Марс-ла-Туре26 «пехота обеих сторон честно исполнила свой долг. Много было штыковой работы, а это одно говорит о высоком качестве сражавшихся войск… Атака Бредова27 (прусской 12-й кавалерийской бригады. — Прим. авт.) на… пехоту и артиллерию замечательна… Французы менее удачно пользуются своей кавалерией… Артиллерия у пруссаков является на поле сражения в больших массах. Геройски выезжает на позиции под убийственным огнём и пользуется первой удобной минутой, чтобы переменить позицию ближе к неприятелю.

Французская артиллерия с честью выдержала бой»28. Словом, и немецкие, и французские солдаты сражались отчаянно.

Ряд авторов считают одной из ключевых причин немецких побед именно различия менталитетов и уровней подготовки французского и прусского офицерских корпусов. 70 проц. французских офицеров были выходцами из нижних чинов, «прослуживших от 8 до 12 лет; они хорошо знали строевую службу, но не имели никакого общего и военно-научного образования». Продвижение этих офицеров по службе обычно было крайне медленным. Остальные 30 проц., в т.ч. французские генералы, окончили военные училища. По словам Н.П. Михневича, «два разряда офицеров не уживались между собою». Выпускники военных училищ «с пренебрежением смотрели на произведённых из нижних чинов», на солдат и унтер-офицеров, поэтому «прочного духа части, тесного товарищества между офицерами во Франции не было. Материальное положение было бедственное, а служебное мало обеспечено, так как протекции и рекомендации имели огромное влияние на повышение по службе»29.

Прусский офицерский корпус в основном состоял из представителей обеспеченных и образованных слоёв общества с полученной в военных учебных заведениях хорошей военно-профессиональной подготовкой. Её совершенствование, интеллектуальное развитие офицеров поощрялись. Важную роль в продвижении по службе играло обучение в военной академии.

Тем не менее значение различий прусских и французских офицеров не следует преувеличивать. В целом командный состав французской армии отвечал требованиям к нему. У многих офицеров, особенно высших, был опыт нескольких военных кампаний. Но французским генералам и маршалам не хватало тех качеств немецких офицерских кадров всех уровней, которые активно формировались и поощрялись в прусской армии, — инициативы и самостоятельности, наступательного духа. Как писал К.М. Войде, «разумному, смелому, хотя, впрочем, подчас едва ли не заносчивому почину частных немецких начальников французы как в общем, так и в частности умели противопоставить только рутинную пассивность, всегда выжидавшую толчка извне»30.

Из-за этого французские генералы часто упускали шанс переломить ход сражений в свою пользу, ограничиваясь пассивной обороной.

Вместе с тем у инициативы и активности немецких офицеров была оборотная сторона. Их самостоятельность порой ломала прежние планы, вызывала неразбериху и ставила войска в опасное положение. Так случилось во время стратегического развёртывания германской армии. 4 августа возглавлявший немецкую 2-ю армию принц Фридрих-Карл потребовал от командовавшего 1-й армией генерала К. фон Штейнмеца передвинуть его армию вправо, чтобы войска двух армий не сталкивались на одних дорогах и не стопорили движение друг друга. Штейнмец «сгорал нетерпением поскорее вступить в бой с французами», поэтому своими войсками «забегал вперёд» 2-й армии. «Принц Фридрих-Карл был раздражён поступками Штейнмеца и, если верить французским источникам, приказал графу Альвенслебену», командиру 3-го корпуса, «в случае необходимости употребить даже силу для того, чтобы заставить войска 1-й армии очистить Саарбрюккен»31.

Возникали трения между высшим командованием и подчинёнными. Согласованность их решений и взаимодействие войск оставляли желать лучшего, порой приводя к опасным ситуациям. «Шестнадцать немецких корпусов вторглись во Францию, десять настигли неприятельскую армию и заставили её остановиться, семь могут атаковать в первой линии, два будут вести решительный бой… Если бы хоть эти два корпуса действовали единодушно!» — саркастически писал о сражении при Марс-ла-Туре32 генерал-фельдмаршал А. фон Шлиффен33.

Перечисленные ранее и другие факты заставляют задуматься о влиянии на ход и исход войны превосходства немецкого органа стратегического планирования и руководства — прусского генерального штаба. Некоторые исследователи сочли, что благодаря ему и в первую очередь Х. фон Мольтке немцы выиграли Франко-германскую войну в короткий срок34. Но у образа «гениального и непогрешимого» Мольтке есть и критики, к примеру, американский историк Т. Зубер35.

Независимо от оценки полководческого таланта Мольтке нужно принять во внимание то, что его влияние на ход войны, в которой он фактически был главнокомандующим германской армией, ограничивали возможности тогдашних средств связи, недостаточная подготовка войск к ведению разведки и просчёты в её организации. Поэтому Мольтке часто получал неполную, иногда ошибочную информацию, на основе которой принимал неточные, а бывало, и ошибочные решения. Некоторые его распоряжения запаздывали. Подчас самодеятельность прусских генералов путала карты. Это не отменяет заслуг Мольтке, но заставляет критически относиться к попыткам представить его единственным автором немецкой победы над Францией в 1871 году.

У армии Франции не было столь же эффективной управленческой структуры, как прусский генштаб. Французские авторы отмечали, что в описываемый период личный состав французского «генерального штаба комплектовался из числа наиболее выдающихся питомцев военных школ. Но эти офицеры в большинстве своём вынуждены были ограничиваться или бесплодной работой в канцеляриях, или выполнением блестящих адъютантских обязанностей и не знали всех подробностей службы в военное время»36.

В Берлине тщательно разработали план войны, подготовили мобилизацию и развёртывание армии, а в Париже всему этому уделяли недостаточно внимания. Это позволило некоторым исследователям утверждать, будто у французов не было сценариев операций37. Данное суждение можно принять только с уточнением: во Франции отсутствовал тщательно разработанный план войны, были иные, выполнение которых не гарантировало защиту страны.

По мнению многих современников событий, а в последующем историков, наилучшим способом действий французов могло стать упреждение прусской армии в развёртывании и нанесении удара по ней. Но сделать это они не смогли. Ряд авторов придают данному обстоятельству решающее значение. «Мобилизация армии протекала крайне беспорядочно, — отмечают отечественные исследователи. — Положение крайне осложнялось беспорядком, царившим на железных дорогах. Благоприятный момент для наступления был, таким образом, упущен»38.

«В скорости снабжения и развёртывания французская армия также уступала прусской, и эта слабость оказалась невосполнимой», — писал американский историк У. Мак-Нил39. Хаос французской мобилизации и развёртывания отображают яркими красками. Из книги в книгу кочует телеграмма французского генерала из Бельфора в военное министерство 21 июля: «Не могу найти свою бригаду. Не могу найти командира дивизии. Что мне делать? Я не знаю, где мои полки»40.

У американского историка Д. Шоуолтера иное мнение. Он счёл, что дисциплина, опыт старых солдат и импровизации часто помогали в сложных ситуациях, а французские железные дороги в целом неплохо справились со своей задачей41.

Важнейшую роль в достижении Пруссией и её немецкими союзниками быстрых успехов, на наш взгляд, сыграли два фактора. Первый — численное превосходство. Общая численность французской армии военного времени не могла превысить 570 тыс. человек, а Северо-Германский союз смог поставить под ружьё свыше миллиона, в т.ч. в действующих армиях было 330—340 тыс. французов против 690 тыс. немцев.

По данным А.А. Свечина, вместо требовавшегося по планам французского генштаба развёртывания на границе полевых войск численностью 440 тыс. «пришлось начать бои, имея 250 тыс. против 450 тыс. германцев». А к крупнейшему сражению войны в районе крепости Седан, завершившемуся капитуляцией Шалонской армии под командованием маршала П. Мак-Магона и сдачей в плен вместе с Наполеоном III, «французы ввели всего в операции 300 тыс. против возросших до 550 тыс. германцев»42. Это обеспечивало немцам перевес в сражениях и его сохранение при больших потерях. Используя для блокады Рейнской армии Базена в Меце почти 200-тысячную группировку43 и ещё одну значительно меньшую в Эльзасе для осады Страсбурга44, германское командование обеспечило численное превосходство своих войск при Седане.

Сказалась разница систем комплектования двух армий: несмотря на военную реформу конца 1860-х годов, во Франции не была окончательно введена всеобщая воинская обязанность. Обученный запас (мобилизационный резерв) только начинал накапливаться. А в Пруссии военная служба была обязательной и всеобщей, поэтому обеспечивала обширные обученные резервы.

Вторым фактором стало низкое качество решений, принимавшихся ключевыми фигурами в руководстве французской армии. Главная причина этой цепочки неудачных решений как стратегического, так и оперативного уровня находилась не в военной, а в политической сфере. Наполеон III понимал неустойчивость своего положения и предвидел, что серьёзная неудача в боевых действиях могла вызвать революцию и стоить ему трона, как это и случилось после седанской катастрофы. С самого начала политические соображения оказывали огромное влияние на решения военачальников. И Наполеон III, и Базен, и Мак-Магон вынуждены были рассчитывать каждый свой шаг с оглядкой на общественное мнение. Их противник мог действовать гораздо более свободно. У прусского короля Вильгельма I были не только более многочисленная армия, но и более прочный тыл, нежели у французского императора. У Вильгельма I не было угрозы потери трона. Ему не требовалось сообразовывать движение своих армий с общественным мнением. Армия и население Пруссии были психологически готовы к возможным неудачам. Это стало одним из ключевых преимуществ немцев, помогло действовать решительно и быстро достичь успешного финала первого этапа войны.

Таким образом, исход вооружённого противоборства Северо-Германского союза и Второй империи Наполеона III, приведший к её падению, вызван целым рядом факторов. Многие из них целиком или частично находились за пределами собственно военной сферы, были связаны с негативным влиянием нестабильной внутриполитической обстановки во Франции на состояние её армии и стремлением Пруссии устранить французскую помеху объединению немцев, сплотить германские государства участием в войне против Франции и создать единую Германскую империю под своей гегемонией. Среди причин побед немцев и поражения французов — неэффективные руководство французской армией и система её комплектования, порождённые этой неэффективностью проблемы мобилизации и развёртывания войск, отсутствие внятной стратегии и безынициативность французских военачальников, предпочитавших отсиживаться в пассивной обороне, превосходство немецких войск в численности и в качестве системы управления ими, подготовке командования всех уровней и солдат, их боевой дух и дисциплинированность.

Вместе с тем в германской армии было более чем достаточно проблем, поэтому нет оснований изображать её «паровым катком» — идеальной военной машиной. Исход сражений зачастую был вызван не столько достоинствами немцев, сколько недостатками французов. Это доказывают исследования выдающихся представителей нашей отечественной военной науки и свидетельства очевидцев. В их числе вывод наблюдателя на театре военных действий американского генерала Ф. Шеридана из увиденного во время Франко-прусской войны: «Полученные немцами ранее преимущества можно отнести к поразительно быстрой мобилизации их армий… их последующим успехам в значительной степени способствовали грубые промахи французов, чьи колоссальные ошибки существенно сократили войну…»45.

________________________

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Франко-прусская война 1870—1871 гг. — война Франции с коалицией германских государств во главе с Пруссией — Северо-Германского союза и Южной Германии (Бавария, Вюртемберг, Баден, Гессен-Дармштадт). Началась в результате вызванного действиями обеих сторон международного кризиса. Франция 19 июля объявила войну Пруссии. Цели Пруссии — захват Эльзаса и Лотарингии, ослабление влияния Франции. Кроме того, Пруссия стремилась объединить германские государства в империю путём сколачивания антифранцузской военной коалиции. Франция стремилась укрепить свои позиции в Европе, предотвратить дальнейшее усиление Пруссии и создание объединённой Германии, ликвидировать нараставший политический кризис Второй империи. 26 января 1871 г. правительство Франции подписало договор с германским командованием о капитуляции Парижа, 28 января — о перемирии. 26 февраля прелиминарный (предварительный) и 10 мая — Франкфуртский мирный договор. По его условиям французы уступали Эльзас, Восточную Лотарингию и выплачивали огромную контрибуцию в 5 млрд франков. Главным следствием войны стало завершение объединения Германии под гегемонией Пруссии и создание в январе 1871 г. Германской империи, включавшей немецкие земли, часть польских и французских. Тяжёлые условия Франкфуртского мира породили противоречия между Францией и Германией, ставшие одной из причин Первой мировой войны 1914—1918 гг. См.: Франко-прусская война 1870—71 // Большая российская энциклопедия: электронная версия (БРЭ ЭВ): https://bigenc.ru.

2 Вторая империя, период правления во Франции императора Наполеона III (2 декабря 1852 — 4 сентября 1870), пришедшего к власти в результате государственного переворота, ликвидировавшего Вторую республику. Гегемонистские устремления Наполеона III привели к изоляции Франции в Европе. Франко-прусская война 1870—1871 гг. стала для страны национальной катастрофой. См.: Вторая империя // БРЭ ЭВ.

3 Dupuy T.N. Der Genius des Krieges. Das deutsche Heer und der Generalstab 1807—1945. Graz, 2009. S. 137.

4 Fransecky E.v. Denkwürdigkeiten des preußischen Generals der Infanterie Eduard von Fransecky. Bielefeld—Leipzig, 1926. S. 484.

5 Kaiser Friedrich III. Das Kriegstagebuch von 1870/71. Berlin—Leipzig, 1926. S. 107.

6 Леер Г.А. Публичные лекции о войне 1870 г. между Францией и Германией до Седана включительно. СПб., 1871. C. 3.

7 Строков А.А. История военного искусства в 3 т. Т. 2. Капиталистическое общество от Французской буржуазной революции до периода империализма. М., 1965. С. 491, 492.

8 Helmert H., Usczeck H. Preußischdeutsche Kriege von 1864 bis 1871. Berlin, 1988. S. 303.

9 Dupuy T.N. Op. cit. S. 142.

10 Kaulbach E. Der Feldzug 1870 bis zum Fall von Sedan. Zur deutschen Führung aus heutiger Sicht / Entscheidung 1870. Der Deutsch-Französische Krieg. Stuttgart, 1970. S. 94.

11 Bucholz A. Moltke and the German Wars, 1864—1871. Basingstoke, 2001. P. 188.

12 Войде К.М. Победы и поражения в войне 1870 года и действительные их причины: опыт критического описания Франко-германской войны до Седанской битвы включительно в 2 т. Т. 1. Варшава, 1889. С. 6.

13 Epkenhans M. Einigung durch «Eisen und Blut». Militärgeschichte im Zeitalter der Reichsgründung 1858 bis 1871 / Grundkurs deutsche Militärgeschichte. Bd. 1. Die Zeit bis 1914. Vom Kriegshaufen zum Massenheer. München, 2006. S. 372.

14 Виноградов К.Б. Бисмарк, европейская дипломатия и общественность в 1865/66—1870/71 гг. // Монархи, министры, дипломаты XIX — начала ХХ века. СПб., 2002. С. 122.

15 Свечин А.А. Эволюция военного искусства в 2 т. Т. 2. М.; Л., 1928. С. 278.

16 Howard M. The Franco-Prussian War. London, 2005. P. 52.

17 Fermer D. Sedan 1870. The Eclipse of France. Barnsley, 2008. P. 190.

18 Виноградов К.Б. Указ. соч. С. 122.

19 Hohenlohe-Ingelfingen K. Aus meinem Leben. Bd. 4. Der Krieg 1870/71. Die Reise nach Russland. Berlin, 1907. S. 285.

20 Михневич Н.П. Война между Германией и Францией 1870—71. СПб., 1897. С. 22, 23.

21 Свечин А.А. Указ соч. С. 281.

22 Там же.

23 Der 18. August 1870. Berlin, 1906. S. 4.

24 Митральеза — французское название картечницы (огнестрельного оружия, высокая скорострельность которого достигалась увеличением числа стволов и механизацией заряжания) во второй половине XIX в., позднее — станкового пулемёта. Во Франко-прусской войне применялись несколько образцов. Наиболее усовершенствованной была митральеза системы конструктора Ж.Б. Вершера де Реффи — 25 стволов калибра 13 мм. См.: Картечница // ВЭ. Т. 3. С. 495, Митральеза // ВЭ. Т. 5. С. 167.

25 Свечин А.А. Указ. соч. С. 282.

26 Сражение 16 августа 1870 г. названо по источнику: Франко-прусская война 1870—71 // БРЭ. В разных источниках его также называют: при Вионвиле — Марс-ла-Туре или при Вьонвиле — Марс-ла-Туре и Резенвиле (Франко-прусская война 1870—71 // ВЭ. Т. 8. С. 285).

27 Ф. фон Бредов, прусский кавалерийский генерал. В войну 1870—1871 гг. командовал 12-й кавалерийской бригадой 5-й кавалерийской дивизии. См.: Бредов, фон, Фридрих-Вильгельм-Адальберт // ВЭ Сытина. Т. V. СПб.: Т-во Сытина, 1911. С. 59, 60.

28 Михневич. Н.П. Указ. соч. С. 392.

29 Там же. С. 16.

30 Войде К.М. Указ. соч. С. 7.

31 Михневич Н.П. Указ. соч. С. 153.

32 Шлиффен А. ф. Канны. М., 1936. С. 242.

33 Генерал-фельдмаршал А. фон Шлиффен, участник Австро-прусской 1866 г. и Франко-прусской войн, начальник германского генштаба в 1891—1906 гг. См.: Шлиффен // БРЭ ЭВ.

34 Barry Q. Moltke and his generals. A study in leadership. Solihull, 2015. Р. 33.

35 Zuber T. The Moltke Myth. Prussian War Planning 1857—1871. Lanham, 2008.

36 История XIX века в 8 т. Т. 6. / Под ред. Э. Лависа, А. Рамбо; пер. с фр. М.: ОГИЗ, 1938. С. 334.

37 Verdy du Vernois J.v. Studien über den Krieg auf Grundlage des Deutsch-Französischen Krieges 1870—71. Teil 2. Operationspläne. Berlin, 1896. Heft 2. S. 53.

38 Всемирная история в 24 т. Т. 17. Минск: Современный литератор, 1997. С. 369.

39 Мак-Нил У. В погоне за мощью: технология, вооружённые силы и общество в XI—XX веках. М., 2008. С. 288.

40 Arand T. 1870/71. Die Geschichte des Deutsch-Französischen Krieges erzählt in Einzelschicksalen. Hamburg, 2018. S. 159.

41 Showalter D. The wars of German unification. L., 2015. Р. 236.

42 Свечин А.А. Указ. соч. С. 278—280.

43 Barry Q. The Franco-Prussian War 1870—71. Vol. 1. The campaign of Sedan. Solihull, 2007. P. 144.

44 Ibid. Vol. 2. After Sedan. P. 46.

45 Sheridan P.H. Personal memoirs. Vol. 2. New York, 1888. P. 448. Интернет-ресурс: https://archive.org.

Иллюстрации с сайтов: https://www.bismarck-stiftung.de; https://8war.ru; https://www.kamen-web.de.

Франко-прусская война – повод, причины начала

4.3

Средняя оценка: 4.3

Всего получено оценок: 410.

4.3

Средняя оценка: 4.3

Всего получено оценок: 410.

Франко-прусская война стала результатом давнего противостояния двух крупнейших европейских держав. Объектом спора были территории Эльзаса и Лотарингии. Достаточно было малейшего повода для начала военных действий.

Франция и Пруссия накануне войны

Основная причина франко-прусской войны 1870-1871 гг. заключается в стремлении двух держав занять ведущее положение в Европе.

К этому времени Франция утратила господствующее положение на континенте. Значительно усилилась Пруссия, объединившая большинство германских земель.

Наполеон III планировал провести победоносную войну против опасного соседа. Тем самым он мог укрепить режим своей личной власти.

Грандиозные планы императора оказались недостаточно подкреплены организационно и военно-технически.

Рис. 1. Карта.

Пруссия к этому времени провела военную реформу, что дало ей хорошо обученную массовую армию. Большое внимание было уделено будущему театру военных действий.

Пруссия возглавляла движение за национальное объединение германских земель, что высоко поднимало боевой дух солдат.

Повод франко-прусской войны

В 1869 г. правительство Испании пригласило на престол родственника короля Пруссии Вильгельма I – принца Леопольда Гогенцоллерна. С согласия короля принц принял предложение, но вскоре отказался.

Наполеон III выразил резкий протест, потребовав, чтобы Вильгельм I “на все будущие времена” обязался не поддерживать кандидатуру принца в качестве испанского короля.

Рис. 2. Отто фон Бисмарк. Ф. Эрлих.

Вильгельм I, находившийся в г. Эмсе, 13 июля 1870 г. отказался от такого обещания. Его отказ был намеренно искажен канцлером Бисмарком и опубликован в печати. Оскорбительная “Эмсская депеша” вызвала скандал в Париже и стала поводом к войне, объявленной Наполеоном III 19 июля 1870 г.

Ход войны

Боевые действия складывались для Франции крайне неудачно:

• армия Базена была блокирована в крепости Мец;
• 1 сентября 1870 при Седане были разгромлены войска Мак-Магона.
• в прусский плен попал французский император.

Рис. 3. Битва при Седане 1870 г..

Убедительные победы Пруссии привели к политическому кризису и краху Второй империи во Франции. 4 сентября 1870 г. была провозглашена Третья республика.

19 сентября 1870 г. прусские войска начали осаду Парижа. Постепенно в столице заканчивались запасы топлива и продовольствия.

Итоги франко-прусской войны

В этих условиях правительство было вынуждено сдаться. В конце января 1871 г. в Версале был подписан акт о капитуляции.

Версальский мирный договор, утвержденный Национальным собранием 1 марта, предусматривал:

• передачу Германии Эльзаса и восточной Лотарингии;
• контрибуцию в размере 5 млрд. франков;
• Франция была обязана содержать германские войска, которые оставались на ее территории до полной выплаты контрибуции.

Германская империя была образована 18 января 1871 г. в Версале. В это время еще продолжалась осада Парижа.

Франция понесла огромные людские и материальные потери. Несмотря на долгожданный мир, уже в середине марта в столице вспыхнуло восстание, в результате которого была образована Парижская коммуна.

Что мы узнали?

Причины франко-прусской войны накапливались давно, но непосредственным поводом стала “Эмская депеша” Вильгельма I. Оскорбительный ответ прусского короля Наполеону III имел огромные последствия: поражение Франции, крушение Второй империи и создание Парижской коммуны, образование Германской империи.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

• Игорь Кротинов

  5/5

• Олечка Васильева

  5/5

Оценка доклада

4.3

Средняя оценка: 4.3

Всего получено оценок: 410.

---

А какая ваша оценка?

Британика

• Развлечения и поп-культура
• География и путешествия
• Здоровье и медицина
• Образ жизни и социальные вопросы
• Литература
• Философия и религия
• Политика, право и правительство
• Наука
• Спорт и отдых
• Технология
• Изобразительное искусство
• Всемирная история

• Этот день в истории
• Викторины
• Подкасты
• Словарь
• Биографии
• Резюме
• Популярные вопросы
• Обзор недели
• Инфографика
• Демистификация
• Списки
• #WTFact
• Товарищи
• Галереи изображений
• Прожектор
• Форум
• Один хороший факт

• Развлечения и поп-культура
• География и путешествия
• Здоровье и медицина
• Образ жизни и социальные вопросы
• Литература
• Философия и религия
• Политика, право и правительство
• Наука
• Спорт и отдых
• Технология
• Изобразительное искусство
• Всемирная история

• Britannica Classics
  Посмотрите эти ретро-видео из архивов Encyclopedia Britannica.
• Demystified Videos
  В Demystified у Britannica есть все ответы на ваши животрепещущие вопросы.
• #WTFact Видео
  В #WTFact Britannica делится некоторыми из самых странных фактов, которые мы можем найти.
• На этот раз в истории
  В этих видеороликах узнайте, что произошло в этом месяце (или любом другом месяце!) в истории.
• Britannica объясняет
  В этих видеороликах Britannica объясняет различные темы и отвечает на часто задаваемые вопросы.

• Студенческий портал
  Britannica — это главный ресурс для учащихся по ключевым школьным предметам, таким как история, государственное управление, литература и т. д.
• Портал COVID-19
  Хотя этот глобальный кризис в области здравоохранения продолжает развиваться, может быть полезно обратиться к прошлым пандемиям, чтобы лучше понять, как реагировать сегодня.
• 100 женщин
  Britannica празднует столетие Девятнадцатой поправки, выделяя суфражисток и политиков, творящих историю.
• Britannica Beyond
  Мы создали новое место, где вопросы находятся в центре обучения. Вперед, продолжать. Просить. Мы не будем возражать.
• Спасение Земли
  Британника представляет список дел Земли на 21 век. Узнайте об основных экологических проблемах, стоящих перед нашей планетой, и о том, что с ними можно сделать!
• SpaceNext50
  Britannica представляет SpaceNext50. От полёта на Луну до управления космосом — мы исследуем широкий спектр тем, которые подпитывают наше любопытство к космосу!

Страница не найдена

Приносим свои извинения! Этот контент недоступен. Посетите домашнюю страницу Britannica или воспользуйтесь полем поиска ниже.

Поиск в Британике

Поэты и поэзия (часть вторая) Викторина

Еще 7 домашних животных и их дикие предки

Как узнать ведьму? Эта печально известная книга 15-го века давала инструкции и помогла казнить тысячи женщин.

Поражение Франции во франко-прусской войне 1870–1871 годов

В глазах многих поражение Франции в 1871 году было не чем иным, как «величайшим военным крахом, зарегистрированным в истории». Всего за шесть месяцев Франция проиграла войну, потеряла Эльзас-Лотарингию и потеряла веру в себя. Газета Le Siècle резюмировал распространенное мнение: «Кто из французов, даже спустя много столетий, забудет имя Седан, более судьбоносное, чем имена Пуатье, Азенкур или Ватерлоо?» Возможно, было бы легче, если бы война закончилась в Седан с поражением Наполеона III в сентябре 1870 года. Тогда, по крайней мере, его можно было бы списать на крах Второй империи. Но когда война продолжилась при республиканском правительстве национальной обороны, она стала поражением не только нации, но и молодой республики.

Для Франции война 1870 года должна была наказать Пруссию. Наоборот, конфликт усилил и ободрил ее, подтвердив положение Пруссии в центре объединения Германии и оставив Францию ​​разрушенной и расчлененной. Отношения между двумя державами были натянутыми после победы Пруссии над Австрией в 1866 году; спор об испанском наследовании в июле 1870 года просто обострил ситуацию. Поскольку французское политическое мнение требовало решительных действий от политически слабого правительства Эмиля Оливье, 19 декабря была объявлена ​​война.Июль 1870 г. Мало кто сомневался, что в этом конфликте французы одержат быструю победу; Считалось, что прусская армия в очках не может сравниться с профессиональной и опытной имперской армией. На самом деле, однако, Пруссия восприняла экономические, социальные и технологические достижения последних лет, создав эффективную боевую силу. Франция, напротив, не имела, оставив армию, которая была богата храбростью, но ужасно бедна организацией, снаряжением и тактическим мышлением. В течение нескольких дней после начала боевых действий французские войска были вынуждены перейти к обороне, понеся тяжелые потери и начав череду бедствий. Ранний оптимизм вскоре был подорван крупными поражениями при Виссембурге 4 августа, Фрешвиллере 6 августа и Гравелоте 16 августа. К концу месяца французская армия была отброшена к двум городам, которые должны были символизировать банкротство имперского режима: Мецу и Седану. В Меце маршал Базен позволил своим людям быть окруженными и осажденными, но два месяца спустя капитулировал без боя вместе со 137 000 человек Рейнской армии. В Седане 1 сентября Наполеон III сдал 83 000 человек, 6 000 лошадей и себя. Вторая империя пала; на смену ей пришла Третья республика.

Поражение при Седане вызвало восстание в Париже, провозглашение правительства национальной обороны и новый патриотический подъем. Вооруженные силы страны были реорганизованы: реформированная Национальная гвардия, garde mobile , папские зуавы и гарибальдийцы francs-tireurs — все они сражались бок о бок друг с другом в оборонительных усилиях, которые пересекали политические и религиозные границы.

Понятие guerre à outrance  — войны до конца — было возрождено в 1870 году, когда многие левые республиканцы и социалисты отвергли заявления о том, что Франция не может продолжать сражаться как пораженческая, и предательство республики силами реакции . Республиканцы беззастенчиво использовали мифы, восходящие к революционным войнам и массовому призыву к оружию 179 г.2 и 1793. Тогда с претензиями отечеству грозила опасность. Тогда у Революционной армии не было ни времени, ни желания принимать традиционную дисциплину — поэтому они сделали добродетелью необходимость, сражаясь как свободные люди, с сочетанием отдельных стычек и массовых атак колонн. Секрет их успеха заключался в сочетании профессионализма армий старых режимов с энтузиазмом вооруженной нации. К августу 1793 года добровольцы снабжения закончились, поэтому все были призваны. Характер боевых действий отражал тот факт, что армия теперь имела огромное количество людей, но с небольшим боевым опытом. Не было, по словам Лазара Карно, «больше никаких маневров, никакого военного искусства, кроме огня, стали и патриотизма».0144 guerre à outrance, , то есть истребить врага до победного конца.

Однако возобновление усилий не дало положительных результатов. Вскоре после того, как правительство уехало из Парижа в Тур 11 сентября, вражеские силы окружили столицу, начав осаду, которая должна была продлиться до 26 января 1871 года. из тупика. С новостями о катастрофической вылазке из Ле-Бурже 30 октября, сдаче Дижона на следующий день и потере Меца тревога переросла в новые волнения. Многие искали помощи в провинциальных силах Леона Гамбетты. Но, несмотря на впечатляющий героизм людей генерала Шанзи в Ле-Мане, людей Файдерба в Сен-Кантене и людей Данфер-Рошро в Бельфоре, военные действия провинции принесли только поражение и тупик.

Когда запасы продовольствия в столице сократились до опасного уровня, 26 января 1871 года наконец было подписано прекращение огня. На следующий день правительство вступило в переговоры о перемирии, которое положило бы конец конфликту повсюду, кроме регионов Бургундия и Франш. -Конте, где бои продолжались до 13 февраля. Мир поляризовал нацию. Выборы в Национальное собрание 8 февраля привели к возобновлению гражданской войны, поскольку страна качнулась в две крайности: массовое голосование за монархистов, одобряющих мир в измученных войной провинциях, и лояльная поддержка левых республиканцев в крупных городах.