Причины победы большевиков: основные этапы, итоги

Содержание:

• Причины побед большевиков в октябре 1917 года
• Положение в стране накануне Октябрьской революции
• Почему антибольшевистские силы не смогли объединиться
  • Ситуация до революции
  • Ситуация после революции
• Отсутствие четкой программы преобразований у Белого движения
• Основные этапы и итоги Гражданской войны
• Причины поражения Белой армии

Содержание

• Причины побед большевиков в октябре 1917 года
• Положение в стране накануне Октябрьской революции
• Почему антибольшевистские силы не смогли объединиться
  • Ситуация до революции
  • Ситуация после революции
• Отсутствие четкой программы преобразований у Белого движения
• Основные этапы и итоги Гражданской войны
• Причины поражения Белой армии

Причины побед большевиков в октябре 1917 года

У историков есть две диаметрально противоположных точки зрения:

• Победа была случайностью.
• У большевиков был тщательно продуманный план прихода к власти, который они последовательно реализовывали.

Вопрос до сих пор остается дискуссионным. При этом главный аргумент остается неоспоримым — большевикам удалось победить в 1917 году, потому что они сумели завоевать доверие масс. Без широкой народной поддержки рассчитывать на успех было невозможно. Свою популярность большевики наработали очень быстро — от возврата Ленина из эмиграции до вооруженного переворота прошло чуть больше полугода (16.04.1917 — 25.10.1917).

Причины, повлиявшие на победу большевиков:

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

• Безынициативность других партий, предпочитавших скорей пассивную позицию вместо активных действий (например, ожидая созыва Учредительного собрания и агитируя за это).
• Близость призывов большевиков к стремлениям широких народных масс. Особенно выигрышными были лозунги о земле и мире, которые обещали решение самых злободневных проблем того времени.
• Ораторский талант Ленина быстро убеждал в своей точке зрения и привлекал в партию новых членов.
• Предельная осторожность Временного правительства, которое из-за желания действовать с наименьшими потерями, по сути, не имело четкой программы.
• Популярность большевиков в воинских частях осенью 1917 года.

Положение в стране накануне Октябрьской революции

Ситуация, сложившаяся в России к осени 1917 году, очень хорошо способствовала тому, чтобы большевики пришли к власти. Особенно важное значение имели следующие обстоятельства:

• Переломный момент смены власти в виде Февральской революции, который привел к падению самодержавия. До июля 1917 года существовало два руководящих органа — Временное правительство и Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Этот период получил название двоевластия. Каждая из этих структур проводила собственную политику. Временное правительство выступало за созыв Учредительного собрания (которое должно было определить дальнейшие пути развития страны) и единоначалие в армии. Со своей стороны Петросовет агитировал за немедленное признания России республикой и выборность армейских командиров.
• Пассивность Временного правительства, частая смена его состава, непопулярность этого органа власти у народа.
• Сложная экономическая ситуация. Сокращение добычи угля, производства чугуна и стали, перебои с продовольствием из-за падения сельскохозяйственного производства. Постепенное введение карточек на хлеб, крупы, мясо и др. (при этом в ряде губерний лимитированный отпуск некоторых видов продуктов существовал с 1916 года). Экономические проблемы сопровождались ростом инфляции и падением жизненного уровня населения. В стране были нередки различные формы народного протеста — митинги, демонстрации, забастовки и др.
• Три года участия России в Первой мировой войне, продолжение которой воспринималось широкими массами как затягивание.
  Общее число потерь к февралю 1917 года оценивалось в 5,9 млн человек (из которых 0,5 млн относилось к убитым и 2,5 млн — к раненым). Летом-осенью 1917 года были нередки случаи дезертирства на фронте и «братание» с противником.
• Антивоенная и антиправительственная агитация большевиков. Типичные примеры лозунгов того времени — «Мир — народам!», «Долой министров-капиталистов!».
• Дестабилизация общества в целом. К июлю-августу 1917 года Временное правительство прошло через три кризиса и не пользовалось уже той большой популярностью, что была у него на момент создания.
• Нерешенный аграрный вопрос — крестьян нужно было наделить землей. У политических партий России не было согласия по этому вопросу. Например, кадеты предлагали отчуждение земли у крупных собственников с компенсацией из средств государства, а меньшевики стояли за ликвидацию системы помещичьего землевладения и перераспределение ресурса.

Все это показывает, что после Февральской революции в стране было достаточно нерешенных проблем, продолжавших вызывать недовольство у широких масс. Меры, предпринимаемые Временным правительством, были слишком незначительными и не заметными на общем фоне. Народ в большинстве своем был склонен пойти за теми, кто пообещает скорейшее решение, пусть даже это будут всего лишь популистские лозунги, не имевшие под собой возможности для реализации.

Программа действий, которую собирались претворять большевики, была сформулирована еще на II Съезде РСДРП (1903). Она состояла из двух частей:

• Программа-минимум — установление демократической республики, расширение прав трудящихся (8-часовой рабочий день, социальное страхование и др.), гражданские свободы, право нации на самоопределение.
• Программа-максимум — отмена частной собственности на средства производства и установление диктатуры пролетариата.

Ситуация, сложившаяся в стране, позволяла большевикам попытаться реализовать свои самые смелые замыслы. И в ночь на 26 октября 1917 года они организовали штурм Зимнего дворца, арестовали Временное правительство и захватили власть.

Почему антибольшевистские силы не смогли объединиться

Антибольшевистские силы — различные общественные, политические и военные образования и организации, которые выступали противниками партии большевиков (после апреля 1918 г. — РКП (б)) в период 1917-1922 годов.

Рассматривая причины по которым противники большевиков не могли прийти к согласию, нужно четко разграничить ситуацию до и после Октябрьского переворота.

Ситуация до революции

На начало 1917 года наиболее значимыми партиями в России были:

• Конституционные демократы (кадеты) — они заняли ключевые посты во Временном правительстве и создавали серьезное противостояние с Петросоветом. Лидеры кадетов понимали необходимость сближения с правыми силами и в апреле 1917 года пошли на создание коалиционного правительства, практически на паритетных основаниях с социалистами. Но при этом главный выход из существующего кризиса в стране они видели в установлении военной диктатуры и в августе поддержали генерала Корнилова. Неудавшийся переворот сильно ударил по авторитету партии — в новом правительстве у кадетов уже не было перевеса, и их рейтинг стремительно падал.
• Меньшевики — события февраля позволили им выйти из подполья и успешно получить места в Советах. Наряду с эсерами они входили во все три коалиционных правительства, но не занимали там ключевых постов. Лидеры меньшевиков не разделяли радикальной позиции Ленина на захват власти и стремились прийти к компромиссу с кадетами. Работа в составе непопулярного Временного правительства сильно подрывало доверие к ним, и летом-осенью 1917 года они стали уступать большевикам позиции в Советах.
• Социалисты-революционеры (эсеры) — участие в Февральской революции сильно подняло авторитет партии. В результате они получили большинство голосов на выборах в Советы разных уровней и приняли участие во всех трех коалиционных правительствах (в том числе — и в лице председателя, которым был Александр Керенский). Но попытавшись сблизиться с кадетами, эсеры продолжали свою прежнюю политику (в том числе — по аграрному вопросу), что не способствовало укреплению сотрудничества. Большинство их земельных проектов не было реализовано, что привело партию на грань раскола. Эсеры вполне могли претендовать на захват всей власти, но таких целей они не ставили.

Большевики практически не участвовали в событиях февральской революции: отчасти из-за немногочисленности своей партии, отчасти потому, что их лидеры были изолированы от политической жизни (Ленин и Троцкий были за рубежом, а Сталин — в ссылке). Зато они старались быстро интегрироваться в политическую жизнь страны и успели за короткое время завоевать доверие масс.

В 1917 году был отмечен бурный рост численности этой партии — если в феврале она насчитывала около 24 000 членов, то к июлю их стало в 10 раз больше. При этом на I Съезде Советов (3-24.06.1917) большевики получили всего 13,5% мандатов. Они более чем вдвое уступили меньшевикам и эсерам (31,9% и 36,7% соответственно).

Сравнительно небольшая популярность у народа на начальном этапе не лишала большевистских лидеров необоснованных амбиций. Когда на I Съезде председатель Петросовета и министр Временного правительства Ираклий Церетели риторически отметил, что учитывая серьезность задачи, в настоящее время в России нет партии, которая могла бы взять власть в свои руки в полном объеме, он получил ответ от Ленина, что большевики в любой момент готовы на это. Такие слова малоизвестного тогда в России партийного лидера, недавно вернувшегося из эмиграции, вызвали аплодисменты соратников и смех остальных участников — меньшевиков, эсеров, представителей других партий и течений.

Главных причин, по которым до революции не произошло объединения антибольшевистских сил, несколько:

• Несмотря на неоднократные призывы к вооруженному перевороту (дошедшие в октябре 1917 года до создания Военно-революционного комитета), в них никто не видел серьезной угрозы для существующей власти. Необходимо понимать, что подобные действия были привычными для лета-осени 1917 года, и на фоне происходящих событий (попытки мятежа генерала Корнилова, обилие на улицах Петрограда вооруженных солдат и матросов, не желающих подчиняться своему командованию и др. ) это не выглядело чем-то особенным или уникальным.
• Часть ведущих партий России разделяли некоторые позиции большевиков. Например, это меньшевики и эсеры. Последние даже продолжали сотрудничать с большевиками и после революции.
• У ведущих политических партий России были слишком разные взгляды на будущее страны, и эти серьезные разногласия мешали совместной деятельности даже в составе Временного правительства и других структурах власти.

Ситуация после революции

Попытки организовать сопротивление новой власти были предприняты сразу же, как стало известно о перевороте, к примеру:

• Утром 25 октября Александр Керенский отправился в пригород Петрограда для поиска военных частей, сохранивших верность Временному правительству. Найдя понимание у генерала Петра Краснова, он вместе с его казаками предпримет поход. Эта инициатива терпит поражение, и Керенского чуть не выдают революционным матросам.
• Днем Петроградская городская дума для урегулирования текущих вопросов организовывает три делегации к большевикам, но ни одна из них не может попасть по назначению из-за воинских патрулей.
• Ночью 25-26 октября правые социалисты создают «Комитет спасения Родины и революции» (понимая под этим названием защиту завоеваний февраля 1917 года). Через несколько дней он организует в столице вооруженное восстание юнкеров (оно тут же было подавлено с многочисленными жертвами).
• 25 октября атаман Алексей Каледин ввел военное положение в Области войска Донского и начал переговоры с казачьим руководством близлежащих регионов.
• В Москве 28 октября начались военные действия, инициированные казаками и юнкерами.

Во многих регионах России власть переходила к большевикам бескровно. Из 84 крупных городов империи только в 15 (менее 18%) произошло вооруженное противоборство. При этом в первый день после переворота, 26 октября, были закрыты оппозиционные газеты, а со временем запрещены и сами партии. 12 ноября прошли выборы в Учредительное собрание, где большевики проиграли эсерам и получили лишь около четверти голосов. Этому выборному органу удалось проработать только день, 5 января 1918 года, после чего оно было распущено.

Из всех российских партий, после революции с большевиками сотрудничали только левые эсеры. Это продолжалось до июля 1918 года, когда ими был поднят мятеж. Восстание было жестоко подавлено, а сама партия объявлена вне закона. Таким образом, с этого времени в стране де-юре образовалась однопартийнай система.

Представители правых эсеров и меньшевиков с первых дней революции заняли откровенно противоборствующую позицию по отношению к большевикам вместо попыток прийти к соглашению и попытаться войти в новое правительство. Это выразилось в демонстративном уходе делегатов этих двух партий со II Съезда советов (в ночь на 26.10.1917). В тот же день представители левых эсеров отказались входить в новый орган власти — Совет народных комиссаров.  

Антибольшевистские силы в большинстве своем не смогли объединиться из-за собственных организационных проблем. Даже перед лицом грандиозной катастрофы, которой был приход большевиков к власти, они не захотели преодолеть межпартийную разобщенность и по этой причине проиграли. Единственной силой, которая смогла реально бороться с новой властью, была Белая гвардия. Ее противодействие большевикам привело к гражданской войне.

Отсутствие четкой программы преобразований у Белого движения

Основными силами, столкнувшимися в Гражданской войне, были:

• Красная гвардия — по партийной принадлежности, кроме большевиков, туда входили анархисты и часть левых эсеров. По социальному составу это были в основном рабочие, крестьянская беднота, солдаты, офицеры и часть прежней интеллигенции.
• Белая гвардия и симпатизирующие им стороны — монархисты разного толка, правые эсеры, кадеты, меньшевики и другие партии, отстаивающие передачу власти Учредительному собранию. В социальном отношении сюда входил офицерский корпус царской армии, большинство казаков, представители крупной буржуазии и помещиков, часть интеллигенции, зажиточные крестьяне.  

Основные этапы и итоги Гражданской войны

Хронологически Гражданская война в России 1917-1922 годов подразделяется на три периода:

1. Лето 1917 — ноябрь 1918 гг. — появление основных центров сопротивления большевикам. В первую очередь это юг России, где организуются формирования генерала Корнилова, атамана Каледина и других лидеров Белого движения. В мае 1918 происходит мятеж Чехословацкого корпуса, и большевики теряют контроль над большой частью Транссибирской магистрали. Сюда же относится начало интервенции, в том числе — немецкая экспансия на территорию Украины и Белоруссии.
2. Декабрь 1918 — апрель 1920 гг. — активные боевые действий, в том числе массированная агрессия войск Антанты. Наряду с вооруженными силами юга России и войсками Колчака, Красной армии приходится вести сражения с генералом Юденичем в Прибалтике и Деникиным, который наступал на Москву.
3. Май 1920 — лето 1923 гг. — окончательная победа Красной армии. В октябре-ноябре 1920 году закончились фронтовые действия в европейской части России — был взят Перекоп и войска Южного фронта вошли в Крым. Остатки Белой армии спешно эвакуировались в Константинополь. При этом оставались многочисленные крестьянские восстания по всей стране и очаги сопротивления в Закавказье, Средней Азии и на Дальнем востоке. Кроме того, весной 1921 года большевикам пришлось подавлять мятеж матросов в Кронштадте.

Причины поражения Белой армии

К числу преимуществ белогвардейцев над Красной армией можно отметить:

• Дисциплина и опыт. В красноармейцы часто записывались люди, далекие от военной службы, воинского распорядка и не умевшие достаточно хорошо обращаться с оружием.
• Формирование частей Белого движения в основном носило добровольный характер, то есть тут сражались убежденные люди. Большевики комплектовали свои части с помощью всеобщей (то есть принудительной) мобилизации, объявленной 29 мая 1918 года.
• Снабжение было поставлено лучше, чем у большевиков (в том числе за счет зарубежных стран).

Но этих плюсов оказалось недостаточно. К основным причинам, определившим поражение Белого движения относятся:

• Несогласованность действий руководителей.
• Недостаток руководящего состава (по разным оценкам до 75% офицеров перешли на сторону большевиков).
• Отсутствие симпатии со стороны широких народных масс. Во многом это было следствием жестокой политики, которую белогвардейцы практиковали на контролируемых территориях.
• Отсутствие конкретной идеологии. В противоположность им большевики предлагали понятные и одобряемые многими цели — воевать за всеобщее равенство и пр.

Все эти факторы привели к тому, что в Гражданской войне победила Красная армия.

Насколько полезной была для вас статья?

Рейтинг: 5.00 (Голосов: 2)

7. Причины победы большевиков. Краткий курс истории России с древнейших времён до начала XXI века

7. Причины победы большевиков. Краткий курс истории России с древнейших времён до начала XXI века

ВикиЧтение

Краткий курс истории России с древнейших времён до начала XXI века
Керов Валерий Всеволодович

Содержание

7.  Причины победы большевиков

Успех большевистской партии объяснялся рядом объективных и субъективных факторов.

7.1. Глубокий социально-экономический и политический кризис осенью 1917 г., радикализм низов способствовали победе леворадикальных сил (хотя альтернатива сохранялась вплоть до разгона Учредительного собрания).

7.2. Наряду с объективными условиями, сложившимися в стране, победе большевиков способствовала деятельность их лидеров —

В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого – и в целом та целенаправленная работа, которую проводила партия по привлечению на свою сторону солдат в тылу и на фронте, беднейшего крестьянства в деревне.

7.3. Выдвинутые большевиками общедемократические лозунги – «земля», «мир», «народовластие» – оказались близки массовому общественному сознанию, в то время как Временное правительство окончательно потеряло доверие народа. Советская система и первые преобразования, многие из которых носили демократический характер, явились важным фактором, обеспечившим успех большевиков в масштабах всей страны.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Причины победы Рима в борьбе за Италию

Причины победы Рима в борьбе за Италию Итак, в борьбе за Италию, длившейся около трех столетий, победи­тельницей оказалась маленькая община на Тибре. К 60-м гг. III в. вся Ита­лия времен Республики[114], от р. Рубикон до Мессанского пролива, во-шла в своеобразную федерацию,

ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ

ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ Неудивительно, что французские комментаторы глубоко обдумали проблему – как англичане, вопреки всем препятствиям, добились победы в этом сражении, добавив ее к тем, что одержали на протяжении шестнадцати лет войны. Симеон Люс в примечаниях к своему

ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ ХРИСТИАНСТВА

ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ ХРИСТИАНСТВА Появление христианства на какое-то время почти не привлекало внимание и оставило лишь слабый след в языческой или иудейской литературе того времени. Сенека (перед трибуналом, в котором председательствовал его брат и на который иудеи привели

Причины победы Рима в борьбе за Италию

Причины победы Рима в борьбе за Италию Итак, в борьбе за Италию, длившейся около трех столетий, победи­тельницей оказалась маленькая община на Тибре. К 60-м гг. III в. вся Ита­лия времен Республики[114], от р. Рубикон до Мессанского пролива, во-шла в своеобразную федерацию,

Причины победы большевиков в Гражданской войне

Причины победы большевиков в Гражданской войне Поскольку население России преимущественно состояло из крестьян, позиция именно этого сословия определяла победителя в гражданской схватке. Получив землю из рук советской власти, крестьянство занялось ее переделом и мало

Причины и цена победы

Причины и цена победы Разгром фашистской Германии был результатом усилий многих стран, но основной вклад в победу внесли народы Советского Союза. Они же заплатили за нее самую большую цену. На 1 января 1941 г. население СССР насчитывало 196,6 млн человек, а на начало 1946 г. –

Причины победы большевиков в Гражданской войне

Причины победы большевиков в Гражданской войне Драма Гражданской войны имела такое множество эпизодов, сцен и действий, что возникает искушение признать случайным их взаимосвязь и отрицать их закономерность. За пестротой лиц и событий можно, однако, угадать контуры

1. В преддверии победы большевиков

1. В преддверии победы большевиков В VII главе Истории КПСС излагаются события после Февральской революции, связанные с дальнейшей победой большевиков в Октябрьском перевороте 1917 года.Основной проблемой революции 1917 г. в России была война. Падение самодержавия вызвало в

ГЛАВА 23.

ЦАРСКИЕ ВЫБОРЫ 1613 ГОДА. ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ МИХАИЛА РОМАНОВА

ГЛАВА 23. ЦАРСКИЕ ВЫБОРЫ 1613 ГОДА. ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ МИХАИЛА РОМАНОВА Очищенный от поляков Кремль видом своим ужаснул освободителей. Церкви его оказались разграблены и загажены. Большинство деревянных построек оккупанты разобрали на дрова и сожгли. В подвалах ополченцы

I. Тени мировой войны Истребление на войне цвета воюющих наций — Идеологическая сторона жертвы — Извращение ее на мирной конференции — Предоставление России интернациональному коммунизму — Отделение России от Германии — Причины этого — Роль России в мировой войне — Конец войны без решительной победы

I. Тени мировой войны Истребление на войне цвета воюющих наций — Идеологическая сторона жертвы — Извращение ее на мирной конференции — Предоставление России интернациональному коммунизму — Отделение России от Германии — Причины этого — Роль России в мировой войне —

III.

Выступление чехов (Ноябрь 1917 — Июнь 1918) Роль австрийских чехов во время войны — Приезд Масарика в Россию — Заигрывание чехов с большевиками — Муравьев — Стремление «легионеров» уехать из России — Ультиматум большевиков — Русские национальные организации — Выступление против большевиков — Св

III. Выступление чехов (Ноябрь 1917 — Июнь 1918) Роль австрийских чехов во время войны — Приезд Масарика в Россию — Заигрывание чехов с большевиками — Муравьев — Стремление «легионеров» уехать из России — Ультиматум большевиков — Русские национальные организации —

6. Октябрьское восстание в Петрограде и арест Временного правительства. II съезд Советов и образование Советского правительства. Декреты II съезда Советов о мире, о земле. Победа социалистической революции. Причины победы социалистической революции.

6. Октябрьское восстание в Петрограде и арест Временного правительства. II съезд Советов и образование Советского правительства. Декреты II съезда Советов о мире, о земле. Победа социалистической революции. Причины победы социалистической революции. Большевики стали

6. Октябрьское восстание в Петрограде и арест Временного правительства. II съезд Советов и образование Советского правительства. Декреты II съезда Советов о мире, о земле. Победа социалистической революции. Причины победы социалистической революции.

6. Октябрьское восстание в Петрограде и арест Временного правительства. II съезд Советов и образование Советского правительства. Декреты II съезда Советов о мире, о земле. Победа социалистической революции. Причины победы социалистической революции. Большевики стали

Его необходимость и смысл – против течения

СТО ЛЕТ спустя вопрос об историческом наследии Октябрьской русской революции 1917 года является непростым для социалистов, учитывая, что сталинизм укоренился менее чем через десятилетие после этой революции и реставрация капитализма 70 лет спустя не встретила большого народного сопротивления.

Можно, конечно, указать на центральную роль Красной Армии в победе над фашизмом, или на соперничество между Советским Союзом и капиталистическим миром, расширившее поле антиимпериалистической борьбы, или на сдерживающий эффект на капиталистических аппетитах существования крупной национализированной плановой экономики. Однако даже в этих областях наследие далеко не однозначно.

Но главное наследие Октябрьской революции для левых сегодня, по сути, наименее двусмысленно. Его можно выразить двумя словами: «Они осмелились». Под этим я подразумеваю, что большевики, организовав революционный захват политической и экономической власти и ее защиту от имущих классов, были верны своей миссии рабочей партии: они обеспечили рабочим — и крестьянам — руководство что им было нужно и что они хотели.

Поэтому более чем иронично, что многие историки, а вслед за ними и общественное мнение, рассматривали Октябрь как ужасное преступление, мотивированное идеологически вдохновленным проектом построения социалистической утопии. Согласно этой точке зрения, Октябрь был актом произвола, отклонившим Россию от нормального пути развития к капиталистической демократии. Кроме того, Октябрь стал причиной гражданской войны, опустошавшей Россию почти три года.

Модифицированную версию этой точки зрения поддерживают даже некоторые левые, которые отвергают «ленинизм» (или то, что они считают ленинской стратегией) из-за авторитарной динамики, которую развязывают революционный захват власти и гражданская война. .

Но больше всего поражает, когда изучаешь революцию «снизу» (1), так это то, как мало на самом деле большевики и поддерживавшие их рабочие были мотивированы «идеологией» в том смысле, что их какое-то хилиастическое движение с целью социализма.

В действительности и прежде всего Октябрь был практическим ответом на очень серьезные социальные и политические проблемы, с которыми столкнулись народные классы. Таков, конечно, был и подход Маркса и Энгельса к социализму — не как к утопии, которая должна быть построена в соответствии с каким-то предвзятым планом, а как к набору конкретных решений для реальных условий жизни рабочих при капитализме. Вот почему Маркс упрямо отказывался предлагать «рецепты кухонь будущего» (2). которая свела бы на нет демократические завоевания и обещания Февральской революции и оставила бы Россию вовлеченной в империалистическую бойню мировой войны.

Победоносная контрреволюция — а это была единственная реальная альтернатива Октябрю — вероятно, дала бы миру первый опыт фашистского государства, предвосхитив на несколько лет несколько запоздалую реакцию итальянской и немецкой буржуазии на столь же неудавшиеся революционные подъемы.

Большевики и большинство урбанизированных промышленных рабочих России были, конечно, социалистами. Но все течения русского марксизма считали, что в России нет политических и экономических условий для социализма. Была, конечно, надежда, что революционный захват власти побудит рабочих в более развитых западных странах тоже подняться против войны и против капитализма и откроет более широкие перспективы для русской революции.

Это действительно была надежда, но далеко не уверенность. И Октябрь случился бы без него.

В своей исторической работе я представил документальное подтверждение этой точки зрения на Октябрь и не буду пытаться обобщать здесь доказательства. Я хочу скорее объяснить, как болезненно осознавали большевики и поддерживавшие их рабочие — партия в подавляющем большинстве была рабочим классом — опасность гражданской войны; как сильно они пытались избежать этого, а если это не удалось, то свести к минимуму его серьезность. При этом я хочу более четко подчеркнуть значение выражения «они осмелились» как наследия Октября.

Стремление предотвратить гражданскую войну было причиной того, что большинство большевиков, как и большинство рабочих, поддерживали «двоевластие» в первый послефевральский период революции. При таком устройстве исполнительной властью обладало временное правительство, первоначально состоявшее исключительно из либеральных политиков, представителей имущих классов.

В то же время советы, политические организации, избираемые рабочими и солдатами, должны были контролировать правительство, обеспечивая его лояльность программе революции. Эта программа состояла из четырех основных элементов: демократическая республика, земельная реформа, восьмичасовой рабочий день и энергичная дипломатия, направленная на обеспечение быстрого демократического прекращения войны. Самой по себе социалистической в ​​этой программе не было.

Поддержка двоевластия ознаменовала радикальный разрыв с давним неприятием партией буржуазии как потенциального союзника в борьбе с самодержавием. Это неприятие было самой основой большевизма как рабочей партии. Именно поэтому партия приобрела гегемонистский статус в рабочем движении в предвоенные годы рабочего подъема.

Этот отказ от буржуазии (который был в то же время отказом от меньшевизма) коренился в долгом и мучительном опыте рабочих тесного сотрудничества буржуазии с самодержавным государством вопреки их демократическим и социальным устремлениям.

Первоначальная поддержка двоевластия отражала готовность дать шанс либералам, поскольку имущие классы (их главным политическим представителем в 1917 г. , или так оно появилось. Их приверженность революции во многом облегчила ее бескровную победу на огромной территории России и на фронте.

Приход к власти в феврале советов оттолкнул бы имущие классы от революции, подняв призрак гражданской войны. Кроме того, рабочие не были готовы взять на себя прямую ответственность за управление государством и экономикой.

Их позднейший отказ от двоевластия и требование передать власть Советам отнюдь не были автоматическим ответом на возвращение Ленина в Россию и публикацию его апрельских тезисов. По существу тезисы были напоминанием о традиционной позиции партии, но в условиях мировой войны и победоносной демократической революции. Если ленинская позиция возобладала, то это произошло потому, что становилось все более очевидным, что имущие классы и их либеральные представители в правительстве враждебны целям революции и фактически хотят обратить революцию вспять.

Уже в середине апреля либеральное правительство ясно заявило о своей поддержке войны и своих империалистических целей. А еще раньше буржуазная печать положила конец недолгому медовому месяцу национального единства своей кампанией против мнимого «эгоизма» рабочих, преследующих свои узкоэкономические интересы за счет военного производства. Явным намерением было подорвать союз рабочих и солдат, который сделал революцию возможной.

Немаловажным было и растущее среди рабочих подозрение в отношении ползучего локаута, замаскированного под проблемы со снабжением, подозрение, которое усиливалось непреклонным неприятием промышленниками государственного регулирования неустойчивой экономики. Локауты долгое время были излюбленным оружием фабрикантов.
 
Только за полгода, предшествовавшие началу войны, столичные промышленники совместно с администрацией казенных заводов организовали не менее трех всеобщих локаутов, в ходе которых было уволено в общей сложности 300 000 рабочих. А десятью годами ранее, в ноябре и декабре 1905 года, два всеобщих локаута в столице нанесли смертельный удар первой русской революции.

К концу весны и началу лета 1917 г. видные деятели «переписного общества» (имущих классов) призывали к подавлению советов и встречали овации сходок своего класса. Затем в середине июня под сильным давлением союзников Временное правительство перешло в военное наступление, положив конец фактическому прекращению огня, царившему на Восточном фронте с февраля.

Итак, к июню большинство столичных рабочих уже поддержало требование большевиков освободить политику правительства от влияния имущих классов. В этом, в сущности, и заключался смысл «вся власти Советам»: правительства, ответственного исключительно перед рабочими и крестьянами. В этом отношении большевики, как и большинство столичных рабочих, пришли к пониманию неизбежности гражданской войны.

Но это само по себе не было так страшно, так как рабочие и крестьяне (солдаты были в подавляющем большинстве молодые крестьяне) составляли подавляющее большинство населения. Гораздо больше беспокоила перспектива гражданской войны в рядах народных классов, внутри «революционной демократии».

Умеренные социалисты, меньшевики и эсеры, доминировали в большинстве советов за пределами столицы, а также в Центральном исполнительном комитете (ЦИК) советов и Крестьянском исполнительном комитете. И они поддерживали либералов вплоть до делегирования их лидеров в коалиционное правительство, чтобы укрепить слабый народный авторитет последнего.

Угроза гражданской войны в революционной демократии была насильственно доведена до конца в начале июля, когда вместе с частями гарнизона столичные рабочие провели массовую демонстрацию, чтобы добиться от ЦИК самостоятельного захвата власти. Они не только не достигли этой цели, но их демонстрации были отмечены первым серьезным кровопролитием революции, за которым последовала волна репрессивных мер со стороны правительства против левых. Они были одобрены умеренными социалистами.

Таким образом, июльские дни оставили большевиков и их сторонников-рабочих без ясного пути вперед. Формально партия приняла новый лозунг, предложенный Лениным: власть «правительству рабочих и беднейших крестьян» — без упоминания о советах, так как за пределами столицы в них доминировали умеренные социалисты.

Ленин имел в виду это как призыв к подготовке восстания в обход советов, а если дойдет до того, то и направленного против них. Но лозунг не был принят на практике ни партией, ни столичными рабочими, так как означал выступление против народных масс, еще поддерживавших умеренных, — а стало быть, гражданскую войну внутри революционной демократии.

Особое беспокойство вызывало отношение социалистической, т. е. левой, интеллигенции, которая сама составляла образованное меньшинство. Ибо левая интеллигенция почти повсеместно поддерживала умеренных социалистов. Большевики были преимущественно плебейской партией, то же самое можно сказать и о левых эсерах, которые откололись от эсеров (российской крестьянской партии) в сентябре 1917 года и в ноябре сформировали коалиционное советское правительство с большевиками.

Перспектива управлять государством, а возможно, и экономикой, без поддержки образованных людей глубоко тревожила, в особенности активистов заводских комитетов, в подавляющем большинстве большевиков.

Неудавшееся контрреволюционное восстание генерала Корнилова в конце августа, получившее восторженную поддержку имущих классов, казалось, первоначально открыло выход из тупика. Перед лицом очевидного умеренные социалисты, казалось, согласились с необходимостью разрыва с либералами. (Либеральные министры ушли в отставку накануне восстания.)

Рабочие отреагировали на известие о походе Корнилова на Петроград с любопытной смесью облегчения и тревоги. Они испытали облегчение от того, что наконец-то смогли выступить против наступающей контрреволюции — и сделали это с большой энергией — в унисон с остальной частью революционной демократии, а не против нее. Ленин, после поражения Корнилова, предложил ЦИК поддержку своей партии, вплоть до действия в качестве лояльной оппозиции, если она возьмет власть.

Но после недолгих колебаний умеренные социалисты отказались порвать с имущими классами. Они позволили Керенскому сформировать новое коалиционное правительство, в которое вошли некоторые особо одиозные буржуазные деятели, такие, как промышленник С. А. Смирнов, только недавно заблокировавший рабочих своих текстильных фабрик.

К концу сентября большевики уже имели большинство в большинстве советов по всей России и поэтому могли рассчитывать на большинство на съезде Советов, неохотно назначенном ЦИК на 25 октября. Ленин потребовал от ЦК своей партии подготовки восстания. Но большинство ЦК колебалось, предпочитая дождаться учредительного собрания.

Их колебания можно понять. В конце концов, восстание развяжет все еще в значительной степени скрытую гражданскую войну. Это был страшный прыжок в неизвестность, возложивший на партию ответственность за управление страной в условиях глубокого экономического и политического кризиса.

С другой стороны, надежда на то, что учредительное собрание сможет преодолеть глубокую поляризацию, характерную для российского общества, или что имущие классы примут его приговор, если он пойдет против них, была, конечно, иллюзией. А тем временем промышленный коллапс и массовый голод быстро приближались.

Если большевистское руководство решило организовать восстание, то не из-за личного авторитета Ленина, а под давлением средних и низов партии, к которым Ленин апеллировал. Партийная организация в Петрограде насчитывала в октябре 1917 г. 43 000 членов, из них 28 000 рабочих (при общей численности промышленных рабочих около 420 000) и 6000 солдат. И эти рабочие были готовы действовать.

Настроение в массе рабочих вне партии, однако, было более сложным. Они решительно поддержали требование о передаче власти Советам. Но сами они не собирались проявлять инициативу.

Это был резкий поворот по сравнению с первыми пятью месяцами революции, когда рядовые рабочие владели инициативой и заставляли партию следовать за ней. Так было во время Февральской революции, в апрельских протестах против военной политики правительства, в движении за рабочий контроль, направленном на предотвращение ползучего локаута, в июльских демонстрациях, направленных на то, чтобы заставить ЦИК взять власть.

Но кровопролитие в июльские дни и последовавшие за ним репрессии все изменили. Правда, политическая обстановка с тех пор так сложилась, что большевики почти везде стояли во главе советов. Но в дни, предшествовавшие восстанию, вся небольшевистская печать уверенно предсказывала еще более кровавое поражение восстания, чем потерпели рабочие в июльские дни.

Другим источником колебаний рабочих был надвигающийся призрак массовой безработицы. Надвигающийся промышленный коллапс был самым весомым аргументом в пользу немедленных действий. Но это также было источником неуверенности, которая заставляла рабочих колебаться.

Таким образом, инициатива перешла к партии. И не то чтобы рабочие-большевики сами были свободны от сомнений. Но у них были определенные качества, выкованные годами напряженной борьбы с самодержавием и промышленниками, которые позволили им преодолеть ее. Одним из таких качеств было их стремление к классовой независимости от буржуазии, что также было определяющей чертой большевизма как рабочего движения. В дореволюционные годы это стремление выражалось в том, что эти рабочие настаивали на том, чтобы их организации, будь то политические, экономические или культурные, оставались свободными от влияния имущих классов.

Тесно связано с этим сильное чувство собственного достоинства этих рабочих, как личностей, так и членов рабочего класса. Понятие «сознательный работник» в России охватывало целое мировоззрение и нравственный кодекс, которые были отличными и во многом противоположными таковым цензового общества.

Чувство собственного достоинства проявлялось, в том числе, в требовании «вежливого обращения», которое неизменно фигурировало в списках требований рабочих к забастовке. Это было требование, чтобы руководство обращалось к нему в вежливом втором лице множественного числа, а не в неформальном единственном числе, зарезервированном для близких друзей, детей и подчиненных.

При составлении стачечной статистики царское МВД поставило «вежливое обращение» в графу политических требований, предположительно потому, что оно подразумевало неприятие подчиненного положения рабочих в обществе. В постановлениях заводских собраний 1917 г. политика Временного правительства часто называлась «издевательством» над рабочим классом.

А в октябре, когда рабочие красногвардейцы отказались наклоняться на бегу или драться лежа, так как считали это проявлением трусости и позором для революционных рабочих, солдатам пришлось объяснять им, что нет честь подставить лоб врагу. Но если бы чувство классовой чести было воинской обязанностью, без него вряд ли была бы Октябрьская революция.

Хотя в октябре инициатива в основном принадлежала членам партии, восстание приветствовали практически все рабочие, даже большинство типографов, традиционно поддерживавших меньшевиков. Но сразу встал вопрос о составе нового правительства. Вся рабочая организация, возглавляемая к тому времени большевиками, и сама большевистская партийная организация призвали к коалиционному правительству всех социалистических партий.

Это еще раз выразило заботу о единстве революционной демократии и стремление избежать гражданской войны в ее рядах. В ЦК большевиков Ленин и Троцкий были против включения умеренных социалистов (но не левых эсеров и меньшевиков-интернационалистов), считая, что они парализуют действия правительства. Но они стояли в стороне, пока шли переговоры.

Однако этой коалиции не суждено было состояться. Вскоре прервались переговоры по вопросу о советской власти. Большевики и громадное большинство рабочих хотели, чтобы правительство было ответственным перед советами, т. е. народным, свободным от влияния имущих классов.

Однако умеренные социалисты считали советы слишком узкой основой для жизнеспособного правительства. Они продолжали настаивать, хотя и в несколько замаскированной форме, на включении представителей имущих классов или, по крайней мере, «промежуточных слоев», не представленных в советах. Но русское общество было глубоко разделено, и последняя, ​​в том числе большая часть интеллигенции, примкнула к имущим классам.

Более того, умеренные отвергли любое правительство с большевистским большинством, даже несмотря на то, что большевики составляли большинство на Съезде Советов, проголосовавших за приход к власти. В сущности, умеренные требовали отмены Октябрьского восстания.

Как только это стало ясно, рабочая поддержка широкой коалиции испарилась. Вскоре после этого левые эсеры, пришедшие к тому же выводу, что и рабочие, образовали коалиционное правительство с большевиками. К концу ноября всероссийский крестьянский съезд, в котором преобладали левые эсеры, принял решение о слиянии своего исполкома с ЦИК рабочих и солдатских депутатов.

Это решение было встречено с облегчением и ликованием в большевистской партии и вообще среди рабочих: единство достигнуто, по крайней мере снизу, хотя и без левой интеллигенции, в большинстве своем примыкающей к умеренным социалистам. (Заметим, однако, что меньшевики, в отличие от эсеров, не ополчились против советской власти.)

Вот что значит «посмели», как наследие Октября. Большевики, как настоящая рабочая партия, действовали в соответствии с принципом «Fais ce que dois, advienne que pourra» («Делай, что должен; случится, что будет»), которым, по мнению Троцкого, должны руководствоваться революционеры во всех великих делах. принципиальная борьба.(3)

Я пытался показать, что вызов был принят нелегко. Большевики не были авантюристами. Они боялись гражданской войны, старались ее избежать, а если это было невозможно, то по крайней мере ограничить ее остроту и улучшить шансы.

В эссе, написанном в 1923 году, лидер меньшевиков Федор Дан объяснял отказ своей партии порвать с имущими классами даже после восстания Корнилова. Потому что «средние слои», та часть «демократии», которая не представлена ​​в советах (Дан упоминает об учителе, кооператоре, мэре Москвы…) не желали разрыва с имущими классами — они были убеждены, что Без них страна не могла управляться. И они даже не подумали бы об участии в правительстве с большевиками. Дэн продолжил:

«Тогда — теоретически! — оставался только один путь для немедленного разрыва с коалицией [с представителями имущих классов]: формирование правительства с большевиками — не вместе с «несоветской» демократией [«средними слоями»], а против это. Мы считали этот путь неприемлемым при той позиции, которую занимали к тому времени большевики. Мы ясно понимали, что вступить на этот путь — значит вступить на путь террора и гражданской войны, сделать все то, к чему фактически были вынуждены потом принудиться большевики. Никто из нас не считал возможным брать на себя ответственность за такую ​​политику некоалиционного правительства» (4) 9.0003

Позицию Дана можно противопоставить позиции другого умеренного социалиста, эсера В.Б. Станкевич, редкая фигура в своей партии (бывший комиссаром на фронте при Временном правительстве). В письме товарищам по партии от февраля 1918 года он писал:

«Мы должны видеть, что к этому времени силы народного движения на стороне нового режима…

«Для них открыты два пути [умеренные социалисты]: ведут свою непримиримую борьбу против правительства или мирную созидательную работу в качестве лояльной оппозиции…

«Могут ли бывшие правящие партии сказать, что они к настоящему времени стали настолько опытными, что могут справиться с задачей управления страной, которая стала не легче, а сложнее? Ибо, по существу, у них нет программы, которую они могли бы противопоставить программе большевиков. А борьба без программы не лучше приключений мексиканских генералов. И даже если бы возможность создания программы существовала, ты должен понимать, что у тебя нет сил для ее выполнения. Для свержения большевизма нужны если не формально, то хотя бы фактически объединенные усилия всех, от эсеров до крайне правых. Но и в этих условиях большевики сильнее…

«Путь один: путь единого народного фронта, единого народного труда, общего творчества…

«И что завтра? Продолжать бессмысленные, бессмысленные и по сути авантюристические попытки захвата власти? Или работать вместе с народом в реальных делах, чтобы помочь ему решить проблемы, стоящие перед Россией, проблемы, связанные с мирной борьбой за вечные политические принципы, за подлинно демократические основы управления страной!» (5)

Предоставлю читателю решать, какая позиция, Дэна или Станкевича, более достойна. Но можно привести убедительный аргумент в пользу того, что отказ умеренных социалистов «отважиться» способствовал тому результату, которого, как они утверждали, они опасались.

История с октября 1917 года изобилует примерами левых партий, которые не осмелились, когда должны были. Среди прочих можно упомянуть немецких социал-демократов в 1918 г., итальянских социалистов в 1920 г., испанских левых в 1936 г., французских и итальянских коммунистов в 1919 г.45 и 1968-69 гг., чилийская Unidad Popular в 1970-73 гг., совсем недавно СИРИЗА в Греции.

Дело, конечно, не в том, что им не удалось организовать восстание в какой-то момент, а в том, что они с самого начала отказались принять стратегию, целью которой было вырвать экономическую и политическую власть у буржуазии, стратегию это неизбежно требует в какой-то момент революционного разрыва с капиталистическим государством.

Сегодня, когда альтернативы, стоящие перед человечеством, столь глубоко поляризованы, когда более чем когда-либо единственными реальными вариантами являются социализм или варварство, когда на карту поставлено будущее самого цивилизованного общества, левые должны черпать вдохновение в Октябре. Это означает, несмотря на исторические поражения, понесенные рабочим классом и союзными ему общественными силами за последние десятилетия, отвергнуть как иллюзорную цель восстановления кейнсианского государства всеобщего благоденствия, возвращение к «подлинной социал-демократии».

Такая программа в современном капитализме обречена на провал и дальнейшую демобилизацию. Осмелиться сегодня значит разработать стратегию, конечной целью которой является социализм, и признать, что эта цель обязательно повлечет за собой в тот или иной момент революционный разрыв с экономической и политической властью буржуазии, а значит, и с капиталистическим государством.

Notes

1. Эта статья в значительной степени основана на моей книге «Петроградские рабочие в русской революции», Brill-Haymarket, Leiden and Boston, 2017.
   вернуться к тексту
2. К. Маркс, «Послесловие ко второму изданию «Капитала». об. I, International Publishers, N.Y., 1967, 17.
   вернуться к тексту
3. Троцкий, Л. , Моя жизнь, Скрибнер, Нью-Йорк, 1930, 418.
   вернуться к тексту
4. Дан Ф. И. К истории последних дней Временного правительства // Летопись Русской революции. 1, Берлин, 1923 г. (https://www.litres.ru/static/trials/00/17/59/00175948.a4.pdf).
   вернуться к тексту
5. И.Б. Орлов, «Два пути стоят перед ними…» Исторический архив, 4, 1997, 79.
   вернуться к тексту

январь-февраль 2018 г., УВД 192

Что изменилось после октября?

Многочисленные изменения были внесены большевиками сразу после Октябрьской революции. Наиболее важные из них включали банки и предприятия, которые были национализированы; земля была объявлена ​​общественной собственностью, что позволило крестьянам изымать собственность у дворян. В городских районах дома были разделены в соответствии с требованиями семьи. Также были запрещены старые аристократические титулы и разработаны новые мундиры для армии и чиновников.

История Октябрьской революции

Октябрьская революция была второй и последней крупной частью русской революции 1917 года; которую также называют большевистской революцией. Его возглавил Троцкий, которому удалось заручиться поддержкой Петроградского гарнизона и кронштадтских матросов. Революцию возглавили большевики, которые 25 октября заняли правительственные здания, а на следующий день был взят Зимний дворец. Позже большевики стали Коммунистической партией Советского Союза.

Основные цели Октябрьской революции заключались в том, что Россия была одной из самых бедных стран Европы и в ней проживало огромное количество безземельных сельскохозяйственных рабочих. Увеличилось количество бедных и эксплуатируемых промышленных рабочих.

 

Что такое большевистская революция?

Октябрьская революция, также известная как большевистская революция, была второй и последней крупной фазой русской революции 1917 года, когда партия большевиков захватила власть в России, установив советский режим. Растущая коррупция в правительстве, реакционная политика царя Николая II, а также катастрофические потери России в Первой мировой войне действительно способствовали повсеместному недовольству и экономическим трудностям.

Что изменилось после октября?

Во-первых, большевики были категорически против частной собственности. К ноябрю 1917 года большинство банков и предприятий были национализированы, а это означает, что правительство взяло на себя их собственность и управление ими. Земля была объявлена ​​общественной собственностью, и крестьянам было разрешено захватывать дворянские земли. В городах большевики добились раздела больших домов в соответствии с требованиями семьи. Чтобы утвердить эти новые изменения, была разработана новая униформа для армии и чиновников после конкурса одежды, организованного в 1919 г.18- когда была выбрана советская шапка.

Партия большевиков переименована в Российскую коммунистическую партию. В ноябре 1917 г. большевики провели выборы в Учредительное собрание, но не получили поддержки большинства. В январе 1918 года Собрание отклонило большевистские мероприятия, а Ленин распустил Собрание. В марте 1918 года, несмотря на сопротивление политических союзников, большевики заключили мир с Германией в Брест-Литовске. Спустя годы большевики стали единственной партией, участвовавшей в выборах на Всероссийский съезд Советов, ставший парламентом страны. Россия стала однопартийным государством.

Профсоюзы находились под партийным контролем. Тайная полиция наказывала тех, кто критиковал большевиков. Многие молодые писатели и художники сплотились в партии, потому что она выступала за социализм и перемены. После октября 1917 года это привело к экспериментам в искусстве и архитектуре. Было чувство разочарования, потому что партия поощряла цензуру.

Гражданская война

Русская армия начала распадаться, когда большевики приказали перераспределить земли. Солдаты, в основном крестьяне, хотели вернуться домой для передела и быстро дезертировали. Социалисты-небольшевики, либералы и сторонники самодержавия осудили восстание большевиков. Большевистское восстание было осуждено социалистами-небольшевиками, либералами и сторонниками самодержавия. Их лидеры двинулись на юг России и организовали отряды для борьбы с большевиками, которых называли «красными».

В 1918 и 1919 годах «зеленые» (социалисты-революционеры) и белые (процаристы) контролировали большую часть Российской империи. В основном их поддерживали американские, французские, британские и японские войска — все эти силы, озабоченные ростом социализма. Когда эти войска и большевики вели гражданскую войну, бандитизм, грабежи и голод стали обычным явлением. Сторонники частной собственности среди «белых» предприняли некоторые крупные шаги с захватившими землю крестьянами; что привело к потере народной поддержки небольшевиков.

К 1920 году большевики контролировали большую часть бывшей Российской империи. Важное значение имело сотрудничество между нерусскими национальностями и джадидистами-мусульманами. В Хиве, в Средней Азии, колонисты-большевики зверски убивали местных националистов во имя защиты социализма. В такой ситуации многие запутались в том, за что выступало большевистское правительство. Чтобы исправить это, большинству нерусских национальностей была предоставлена ​​политическая автономия в Советском Союзе — государство, созданное большевиками из Российской империи в декабре 19 г. 22. Но так как это сочеталось с непопулярной политикой большевиков, вроде жесткого подавления кочевничества, то попытки завоевания разных национальностей имели лишь частичный успех.

Создание социалистического общества

Во время гражданской войны большевики национализировали промышленность и банки. Они разрешили крестьянам обрабатывать землю, которая была обобществлена, и конфисковали землю, чтобы продемонстрировать смысл коллективного труда. Был введен процесс централизованного планирования. Чиновники пытались получить доступ к тому, как будет работать экономика, устанавливали цели на пятилетний период и составляли пятилетние планы. Правительство установило все цены для содействия промышленному росту в течение первых двух «Планов».

Централизованное планирование привело к процессу экономического роста. Поднялось промышленное производство, возникли новые фабричные города. Однако быстрое строительство привело к плохим условиям труда. Рабочим пришлось прожить тяжелую жизнь, и в результате только за первый год работы было 550 остановок. Условия жизни также были плохими, без надлежащего жилья и туалетов. Была разработана расширенная система школьного образования, и были приняты некоторые меры для поступления фабричных рабочих и крестьян в университеты. Было обеспечено дешевое здравоохранение. Для рабочих были созданы типовые жилые помещения. Эффект от этих изменений был несколько неравномерным, поскольку государственные ресурсы были ограничены по своей природе.

Сталинизм и коллективизация

Период ранней плановой экономики был связан с катастрофами коллективизации сельского хозяйства. К 1927-1928 годам города Советской России столкнулись с острой проблемой снабжения хлебом. Правительство установило фиксированные цены, по которым должен был продаваться хлеб, но крестьяне отказывались продавать хлеб казенным скупщикам по этим установленным ценам.

Сталин, возглавивший партию после смерти Ленина, ввел ряд суровых чрезвычайных мер. Он считал, что богатые крестьяне и торговцы в сельской местности надеялись на более высокие цены, необходимо было остановить спекуляции и конфисковать припасы. В 19 году28 октября члены партии объезжали хлебные районы, наблюдая за принудительными сборщиками хлеба и совершая набеги на «кулаков». Поскольку дефицит продолжался, было принято решение о колхозах. После 1917 года земли были переданы крестьянам.

Для развития современных ферм на промышленных линиях с машинами необходимо было ликвидировать кулачество, отобрать земли у крестьян и создать подконтрольные государству крупные хозяйства. Далее последовала сталинская программа коллективизации. В 1929 году партия заставила всех крестьян работать в колхозах. Основная масса земли и техники была передана в собственность колхозам. Разгневанные крестьяне оказали сопротивление властям и истребили скот. Те, кто сопротивлялся коллективизации, были жестоко наказаны; многие были депортированы и возбуждены. По разным причинам они не хотели работать в колхозах; правительство Сталина разрешало некоторое самостоятельное выращивание, но относилось к ним без сочувствия.

Несмотря на процесс коллективизации, производство увеличилось не сразу. По сути, неурожаи 1930-1933 годов привели к самому разрушительному голоду в советской истории, когда погибло более 4 миллионов человек. Внутри партии многие критиковали плановую экономику и последствия коллективизации. Обвинения продолжались по всей стране, и к 1939 году более 2 миллионов человек находились в тюрьмах или трудовых лагерях, большое количество которых было принуждено к даче ложных показаний под пытками и казнено.

Часто задаваемые вопросы об Октябрьской революции

Вопрос 1: Что такое Октябрьская революция?

Ответ:

Октябрьская революция была второй и последней крупной частью русской революции 1917 года. Она также известна как большевистская революция. Троцкий возглавил Военно-революционный комитет и смог заручиться поддержкой Петроградского гарнизона и кронштадтских матросов.

Вопрос 2: Кто победил в Октябрьской революции?

Ответ:

Члены большевистской политической партии захватили власть в столице России Петрограде. В конечном итоге это привело к победе большевиков в последовавшей за этим гражданской войне в России.

Вопрос 3. Каковы основные изменения Октябрьской революции?

Ответ:

Главные изменения, которые немедленно были осуществлены большевиками, заключались в том, что банки и промышленность были национализированы, а земля объявлена ​​общественной собственностью, что позволило крестьянам отобрать ее у дворянства. В городских районах дома разделялись по семейным требованиям.

Вопрос 4: Кто был правителем России во время Октябрьской революции?

Ответ:

В январе 1917 года Россией правил царь Николай II, а большевик Владимир Ленин жил в ссылке.

Вопрос 5. Каковы были причины Октябрьской революции?

Ответ:

Сюда вошли забастовки рабочих, волнения рабочих и военные восстания.