причины, ход событий и итоги
Перестройка — это комплекс социально-экономических и политических изменений в СССР в годы правления М.С. Горбачева, которые включают в себя: концепцию «Нового мышления» во внешней политике, нарастание кризисных явлений, обострение национального вопроса, политическую реформу, «бархатные революции», путч 1991 года и распад СССР. Обо всем этом далее поговорим подробно.
Сегодня я решил завершить тему послевоенное развитие СССР темой «перестройка в СССР», в которой вы и узнаете много нового, и систематизируете свои знания. Ведь систематизация — самое главное в запоминании основных исторических событий по каждому периоду….
Итак, мы с вами помним, что у нас есть план раскрытия любой темы: причины, повод, ход событий и итоги. Хронологические рамки перестройки — 1985 — 1991 годы.
Причины перестройки в СССР
1. Системный социально-экономический кризис, вызванный гонкой вооружений во внешней политике СССР, финансовая зависимость стран социализма от советских дотаций.
Нежеланием менять командно-административную систему хозяйствования в соответствии с новыми условиями — во внутренней политике («застой»).
2. Также были сопутствующие предпосылки и причины перестройки в СССР: старение советской элиты, средний возраст которой был в пределах 70 лет; всевластие номенклатуры; жесткая централизация производства; дефицит товаров как широкого потребления, так и товаров длительного пользования.
Все эти факторы привели к осознанию перемен, необходимых для дальнейшего развития советского общества. Эти перемены стал олицетворять М. С. Горбачев, ставшим генеральным секретарем ЦК КПСС в марте 1985 года.
Ход событий перестройки в СССРДля раскрытия и усвоения темы Вам необходимо запомнить ряд процессов, которые получают своё воплощение в эпоху перестройки в СССР. Первый из них — гласность. Гласность проявилась в ослаблении цензуры, в легализации (законности) плюрализма, когда в политике стали признаваться альтернативные, другие точки зрения на развитие СССР.
Стало возможно беспрепятственное обсуждение политической, социально-экономической и культурной жизни страны. Следствием гласности стало появление множества партий-однодневок, альтернативных изданий и пр.
Гласность привела к тому что, в марте 1990 г. была отменена статья 6 Конституции СССР о руководящей роли КПСС в обществе. Это привело к расколу КПСС на ряд партий. Заметную роль в политической жизни страны с первых дней создания играли Коммунистическая, партия РСФСР (КПРФ) и Российская партия коммунистов (РКП). Оформилась Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП). На начальном этапе деятельности все они видели свою главную задачу в возврате к коммунистической идеологии (с учетом происшедших в стране перемен), а также в усилении роли государства в экономической жизни.
Следующий процесс — ускорение социально-экономического развития. Суть ускорения — была озвучена на апрельском пленуме ЦК (Центрального Комитета) КПСС (Коммунистической партии Советского Союза) в 1985 году.
Ускорение понималось как большая интеграция науки и техники, децентрализация управления в экономике, развитие частного сектора экономики при господстве пока что государственного сектора.
В сущности речь шла о замене командно-административной системы хозяйствования смешанной. Из курса обществознания Вы должны знать признаки всех трех типов хозяйствования ;). Ускорение привело к появлению законов «Об общих началах предпринимательства в СССР», «О кооперативах», «О государственном предприятии». Однако к ожидаемому эффекту эти меры не привели.
Во внешней политике перестройка в СССР в годы правления М.С. Горбачева привела к так называемым «бархатным революциям». Дело в том, что гласность и ослабление цензуры вскрыли не только социально-экономические проблемы и противоречия внутри лагеря социализма, но и к росту националистических настроений в странах этого лагеря.
В 1989 году рухнула Берлинская стена, Германия стала объединяться в одно государство. Завершилась Холодная война.
В странах, где были социалистические режимы возникают режимы либерально-демократические, происходит рывок к рыночным и смешанным системам хозяйствования. Лагерь социализма окончательно распался в 1989-90 годах, когда страны соцлагеря объявили себя суверенными , возникает явление «Парад суверенитетов». В США выпустили медаль за победу в холодной войне.
Распад СССР произошел 6 декабря 1991 г. в Беловежской пуще (БССР) состоялось совещание руководителей трех суверенных государств России (Б.Н. Ельцин), Украины (Л. Кравчук) и Белоруссии (С. Шушкевич). 8 декабря они заявили о прекращении действия союзного договора 1922 г. и об окончании деятельности государственных структур бывшего Союза. Тогда же была достигнута договоренность о создании СНГ Содружества Независимых Государств. Союз Советских Социалистических Республик перестал существовать.
Итоги перестройки в СССР1. Ослабление командно-административной системы хозяйствования и попытка ее трансформации привели к взрыву политических, социально-экономических и националистических противоречий, которые формировались на протяжении всего предыдущего развития СССР.
2. Гонка вооружений и другие указанные выше предпосылки привели к неконтролируемым процессам во внутриполитическом развитии СССР.
3. Все эти факторы привели к распаду СССР. Также не забывайте о том, что американский президент Рональд Рейган стал называть СССР — «империей зла» 😉
4. Конечно же были и субъективные причины. Одна из них — стремление рушить всё и сразу, свойственная, по моему мнению, для большей части россиян. Нам же надо всё и сразу! Эту психологию подтвердила, в частности, программа С.С. Шаталина и Г.А. Явлинского «500 дней», предусматривающая за 500 дней перейти от командно-административной системы к рыночной! Нелепо, на мой взгляд, валить распад СССР только на М.С Горбачева или исключительно на «американскую разведку» — это бытовой уровень.
В стране давно назревал системный кризис и он проявился. Да, если у тебя 90% власти и ты захочешь развалить систему — ты ее развалишь — и даже не вопрос! Но на мой взгляд, причины распада СССР были заложены ещё при И.
В. Сталине, когда люди были приучены повиноваться центру, который априори должен был иметь не только 90% власти и 100% авторитета. Не вина дальнейших лидеров СССР, что его у них не было.
В общем вот такая вот непростая тема. Дальнейшие посты я посвящу таким смежным темам на стыке истории и обществознания как развитие России в 90-е годы и глобальные проблемы современности. Я конечно знаю, что теперь в школьную программу входят темы чуть ли не до 2012 года. Это на мой взгляд является бредом, ведь история это события, произошедшие минимум 20-25 лет назад…. Всё остальное уже чистая политология и социология! Ну да ладно — разберемся.
Вы, конечно, мой дорогой читатель, можете оставить комментарии к этому посту, заявить о своей точке зрения на указанный период! Не забудьте оформить подписку на следующие посты сайта!
Дорогие друзья! Читать тексты с нашего сайта лучше всего с помощью этого устройства (проверено):
Перестроечные анекдотыЭпоха перестройки в СССР осталась в народной памяти как развал великой страны.
И конечно, чтобы преодолеть это тяжелое событие народ создавал анекдоты, которые и смешные и в то же время грустные. Но они также помогают понять суть эпохи.
— А чем ваш завод занимался до перестройки?
— Выпускал танки.
— А теперь?
— А теперь мы делаем детские коляски.
— Ну и как, покупают?
— Покупают, только некоторые привередливые мамаши жалуются, мол ребенка через башню вытаскивать неудобно
[pwal id=»32749714″ description=»Чтобы посмотреть анекдоты, поставьте лайк
Эстонская школа.
— Дети, что означает голубая полоса на нашем флаге? Да, отвечай, Янис.
— Это наше небо, котоpое пачкают пpоклятые советские оккупанты!
— Дети, а что такое чеpная полоса на нашем флаге? Да, Петеpс.
— Это наша земля, котоpую топчут пpоклятые советские оккупанты.
— Дети, а что такое белая полоса на нашем флаге? Да, Вовочка.
— А это — сибиpский снег, котоpый будут убиpать Янис с Петеpсом.
Друзья Горбачева спрашивают:
— Как ты думаешь, какое у нас будущее через пять лет?
— Вы что?!Я даже не знаю, какое в это время будет прошлое!.
.
— Что такое пик плюрализма?
— Это когда мнение президента СССР абсолютно не совпадает с мнением генерального секретаря ЦК КПСС.
Приехал корреспондент в деревню, спрашивает колхозницу:
— У вас председатель перестроился?
— Да.
— А партсекретарь?
— Тоже перестроился.
— А агроном?
— Этот не успел — лесу не хватило.
После похорон Черненко в Кремле раздается звонок:
Алло, это Кремль? Вам генсеки не нужны?
Ты что, больной?
Да, и очень старый…
Выступает Горбачев на съезде.
— Товарищи, в 1990 году у нас не будет мясных продуктов. Что предлагаете делать?
Зал молчит. Вдруг раздается голос:
— Будем работать по 10 часов.
Горбачев:
— В 1991 году у нас не будет молока. Что вы предлагаете?
— Будем работать по 16 часов в сутки.
— А в 1992 будут перебои с хлебом.
— Будем работать 24 часа в сутки.
Расчувствовался Горбачев.
— Спасибо вам, дорогой товарищ, за поддержку. Где вы работаете?
— В крематории.
Брежнев и Черненко беседуют на том свете:
— Костя, а кто сейчас вместо нас правит?
— Да Миша Горбачев.
— А кто его поддерживает?
— А чего его поддерживать? Он пока сам ходит…
Горбачева встречают в аэропорту. Он выходит — и вдруг дождь пошел. Над ним зонтик раскрыли, а он:
— Да не нужно, товарищи.
— А как же вы, Михаил Сергеевич?
— Да я так — между каплями, между каплями!
Во время визита Горбачева с супругой в Америку Буш показывает Раисе Максимовне роскошный автомобиль и просит принять этот подарок, чисто символически. Она отказывается.
— Ну тогда купите, — предлагает Буш, — всего за один доллар.
— У меня есть только пять одной купюрой.
— Да, а у меня сдачи нет.
— А вы мне на сдачу еще четыре машины дайте.
Эволюция вопроса Чернышевского «Что делать?»:
Конец 19в.: Что делать?
Начало 20в: Что делается…
70-80 гг.: Что поделаешь…
Перестройка: Что-то уже надо делать…
Наше время: Шо за дела?!
Приходит молодая женщина к гинекологу.
Тот ее усаживает в
кресло и спрашивает:
— На что жалуемся?
— Доктор, посмотрите, правильно ли мой муж вложил свой ваучер?
Недавно наш президент пообещал нам, что жить мы будем хреново,
но недолго.
Поделиться в соц. сетях
- встречи с временем100 : самые влиятельные люди 2023
- SpaceX’s Starship , самая большая ракета, которая была построена, была выпущена на Fly
- Anthe , Blackger86. Позвонить не в ту дверь в Канзас-Сити
- У Дженнифер Кулидж есть совет для вас
- 0188
- Боб Айгер о Рон ДеСантис, творчество и будущее Disney
- Салман Рушди восстанавливается, размышляет и пишет После нападения на его жизнь
- Загадки крупнейшей утечки информации за десятилетие
- Для Netflix: Любовь слепа Фиаско воссоединения в прямом эфире Больше, чем просто смущение
Михаил Горбачев о перестройке сегодня
Перестройка была прежде всего ответом на исторический вызов, с которым столкнулась страна в последние десятилетия ХХ века. Осознание необходимости фундаментальных перемен было тогда всеобщим — и в руководстве, и в обществе.
В середине 1980-х годов страна переживала трудный период в своем развитии. Проблемы накапливались на протяжении многих десятилетий и требовали безотлагательного решения.
Некоторые попытки их решения имели системный характер. Такой была разработанная с одобрения А.Н. Косыгина реформа хозяйственного механизма, основанная на серьезном анализе и наработках ученых, экономистов. Это была попытка избавить экономику от диктата, дать людям и предприятиям больше возможностей проявления инициативы.
Однако «косыгинская реформа» была заблокирована. Причем решение об этом было принято на пленуме ЦК КПСС. И это говорит о том, что проблема была политической.
Вспоминаю одну из бесед с Косыгиным. Я прямо спросил его: «Алексей Николаевич, почему вы уступили, не настояли на реализации ваших предложений?» Косыгин посмотрел на меня довольно внимательно и в свою очередь спокойно задал вопрос: «А вы почему не выступили на пленуме в поддержку реформы?»
Я не нашелся, что ему ответить.
Показателен и такой факт. По предложению Л.И. Брежнева было принято решение посвятить один из пленумов ЦК проблемам научно-технического прогресса. Ведь наше отставание в этой области становилось все более очевидным. Была сформирована комиссия по подготовке пленума во главе с академиком Иноземцевым. Она проделала большую работу, подготовила серьезные предложения.
Сейчас в наших архивах хранится целый мешок этих наработок. Но все это осталось на бумаге, пленум так и не состоялся. Время было упущено, и лишь в середине 1985 года было проведено всесоюзное совещание по проблемам научно-технического прогресса.
Дело в том, что руководство страны на протяжении многих лет отказывалось от реформирования сложившейся системы. Централизованная административно-командная система сковывала инициативу людей, держала экономику в смирительной рубашке, а тех, кто все-таки пытался проявить инициативу, наказывала и наказывала серьезно.
В результате к началу 80-х годов мы отставали от ведущих стран по производительности труда в промышленности в 2,5 раза, в сельском хозяйстве — в 4 раза. Экономика была милитаризована, ей все труднее было нести бремя гонки вооружений. Ее структура была искривлена в сторону добывающих отраслей и тяжелой промышленности. Страна, где сосредоточено до 40 процентов мировых ресурсов, с талантливым и высокообразованным населением, не могла удовлетворить многие базовые потребности людей, которые стояли в очередях и гонялись за «дефицитными» товарами.
В обществе крепло убеждение: так дальше жить нельзя.
Перемены стучались в окна и двери. Надо было решаться на них, как ни рискованно это было и даже опасно.
Триумфаторские настроения привели к тому, что «единственная оставшаяся сверхдержава» заявила претензию на монопольное лидерство в мировых делах и даже строительство «американской империи»
Но сами по себе перемены начаться не могли. Для того чтобы они стали возможны, должно было произойти многое, без чего немыслимо начало перестройки. Они стали возможны после смерти Сталина, после ХХ съезда КПСС, после того, как в СССР пришло к руководству новое поколение политиков.
Могу сказать: мы пошли на перемены не ради почестей и славы, а потому что понимали — люди заслуживают лучшей жизни и большей свободы. Они имеют право участвовать в решении всех вопросов, определяющих их будущее и будущее страны.
В то же время мы видели перестройку как часть общемирового процесса, происходящего во взаимосвязанном и взаимозависимом мире. Глобальные проблемы, о которых мы говорим сегодня — безопасность, бедность и отсталость, экологический кризис, — уже тогда диктовали необходимость совместных усилий.
И мы хотели, чтобы наша страна заняла достойное место в движении к более безопасному и более справедливому миру.
Пересматривая принципы и цели нашей внешней политики, мы пришли к взглядам, которые получили название «нового политического мышления».
Под новым мышлением понимались в общем-то простые и понятные вещи: отказ от идеологической и всякой иной предвзятости, готовность к пересмотру привычных стереотипов, способность по-новому и более широко взглянуть на изменившийся мир.
А конкретно это означало: надо остановить гонку вооружений, прежде всего ядерных, нормализовать отношения с США, Китаем, урегулировать тянувшиеся десятилетиями региональные конфликты. Нужен диалог и в конечном счете — доверие в международных отношениях.
***
У перестройки были разные этапы. Перестройщиков обвиняли в том, что у них нет плана, концепции. Но готовых рецептов и не могло быть. Концепция перестройки формировалась по мере ее развития, по мере того, как раскрепощались люди. Но оставалось неизменным наше стремление соединить политику с моралью, нравственностью, сделать так, чтобы государство и экономика служили человеку.
Важнейшим инструментом перестройки стала гласность. Что такое гласность? Это, конечно, свобода слова. Люди получили возможность открыто говорить о наболевшем, высказывать свое мнение, не боясь цензуры и репрессий. Но гласность — это еще и открытость в действиях государства, это требование к руководству объяснять свои решения, учитывать мнения людей.
Поэтому я должен был возразить нашему великому писателю Александру Исаевичу Солженицыну, который однажды, уже в 90-е годы сказал: «Горбачевская гласность все погубила». Я ответил, что, если бы не гласность, страна продолжала бы топтаться на месте, в тупике, а сам он до конца дней жил бы в штате Вермонт, где оказался после изгнания из своей страны.
Гласность всколыхнула общество, на многое открыла глаза руководству страны. Мы увидели, что люди хотят более быстрого движения вперед. Мы поняли, что необходимым условием этого является демократизация всех сторон жизни общества, в том числе демократизация политической системы. В 1988 году на партийной конференции были приняты решения о проведении выборов в высшие органы власти на альтернативной основе.
Это был важнейший шаг к демократии.
Сегодня этот шаг, получивший тогда широкую поддержку и с энтузиазмом встреченный активной частью общества, подвергается наиболее острой критике. Говорят, что надо было заняться экономикой, а политику оставить до лучших времен. Однако достаточно вспомнить, какая участь постигла упомянутые мною выше попытки решить проблемы страны, не затрагивая политические основы системы.
Втягивая Украину в «евроатлантическое сообщество», Запад демонстративно игнорировал интересы России
Я и сегодня убежден, что курс был взят правильный. Но это, конечно, не значит, что все принимавшиеся тогда решения были верными и точными, что мы всегда действовали своевременно. Нет, мы иногда опаздывали, иногда спешили. Мы недооценили сопротивление противников перестройки.
Поначалу за перемены выступали буквально все. Но потом оказалось, что курс на решительные, но эволюционные перемены устраивает далеко не всех — и среди людей, и в руководстве, и среди так называемых «элит».
С одной стороны — радикалы, которые смыкались с сепаратистами и, чувствуя нетерпение людей, особенно интеллигенции, требовали «разрушить все до основанья» и давали людям безответственные, несбыточные обещания о том, что через год-два в стране наступит рай земной.
С другой — консерваторы, застрявшие в прошлом, боявшиеся реальных перемен, не доверявшие свободному выбору людей и к тому же не желавшие терять прежние привилегии. Именно они, проиграв в открытой политической борьбе, пошли в августе 1991 года на путч, который ослабил мои позиции как президента страны и открыл дорогу радикальным силам, через несколько месяцев разрушившим Союз.
Я боролся за сохранение союзного государства политическими средствами. Подчеркиваю — политическими. Для меня было неприемлемо применение силы, которое могло поставить страну на грань гражданской войны. В этих условиях многое зависело от того, какую позицию займет руководство России. И оно в конце концов выбрало путь дезинтеграции страны.
Президент России Борис Ельцин, сыгравший положительную роль в поражении путча, занял двуличную позицию. Было тайно подготовлено и проведено совещание в Беловежской пуще, где руководители России, Украины и Белоруссии объявили о роспуске Союза.
Я готов был согласиться с максимальной экономической децентрализацией и предоставлением республикам самых широких полномочий. Но под аплодисменты российского парламента было принято совсем другое решение. В результате были разрушены все связи и даже такое важнейшее достояние, как единая оборона союзного государства. Последствия этого мы наблюдаем и сегодня. С этим я согласиться не мог. Поэтому заявил об уходе с поста президента СССР.
Но можно ли итоги перестройки сводить к распаду Союза, как это делают многие — одни по незнанию, другие злонамеренно? Нет. Распад Союза, тяготы и лишения, которые пережили многие, особенно в 90-е годы, — результат срыва перестройки. Но это не отменяет главного: перестройка принесла в нашу жизнь такие глубокие перемены, которые сделали возврат в прошлое невозможным.
Это прежде всего политические свободы, права человека. Те права и свободы, которые сейчас воспринимаются как само собой разумеющееся, — возможность голосовать на выборах, избирать своих руководителей. Возможность открыто высказывать свое мнение. Возможность исповедовать свою веру, свою религию. Возможность свободно выехать за границу. Возможность открыть свой бизнес и стать состоятельным человеком.
Не все это реализовано в полной мере. За прошедшие годы мы видели и срывы, и попятное движение, многое вызывало и продолжает вызывать тревогу, но я убежден: главные завоевания перестройки у людей уже не отнять.
То же самое я могу сказать и о внешнеполитических итогах перестройки. Мы покончили с гонкой вооружений. Начали процесс сокращения ядерного оружия, запасов которого в середине 80-х годов хватило бы для того, чтобы многократно уничтожить нашу планету (сейчас арсеналы сокращены в несколько раз, причем на взаимной основе). Мы нормализовали отношения с Западом, с Китаем. Вывели войска из Афганистана.
Урегулировали многие региональные конфликты. Начался процесс интеграции страны в мировую экономику.
Это реальные достижения. Но, спрашивают сегодня многие, почему же так тревожно в мире сейчас? Может быть, и в этом виновата перестройка и новое мышление, которое мы предложили миру?
Нет, с этим я не могу согласиться. Сегодняшние опасности стали результатом срыва перестройки, распада Союза, отхода от принципов нового мышления, неспособности нового поколения лидеров выстроить систему безопасности и сотрудничества, отвечающую реалиям глобального, взаимозависимого мира.
Возможности, которые открывались с окончанием «холодной войны», оказались упущены. Они не были использованы так, как следовало бы.
И главная причина этого — в искаженном представлении о том, что привело к окончанию «холодной войны».
Распад Союза, вызванный внутренними причинами, многими на Западе был встречен с ликованием. Окончание «холодной войны», от которого выиграли обе стороны и весь мир, было объявлено победой Запада и США.
Триумфаторские настроения привели к тому, что «единственная оставшаяся сверхдержава» заявила претензию на монопольное лидерство в мировых делах и даже строительство «американской империи».
В итоге мир не стал более безопасным. Вместо «мирового порядка» мы получили «глобальную смуту». Конфликты охватили не только страны «третьего мира», но и Европу. И сейчас вооруженный конфликт оказался буквально у нашего порога.
Не буду здесь подробно говорить об украинском конфликте. Его глубинная причина — в срыве перестройки, в безответственных решениях, которые были приняты в Беловежской пуще руководителями России, Украины и Белоруссии. Последующие годы стали для Украины испытанием на разрыв. Втягивая страну в «евроатлантическое сообщество», Запад демонстративно игнорировал интересы России.
Никто от этого не выиграл. Проиграли все. Возникла реальная опасность новой «холодной» и даже «горячей» войны.
Сейчас не время для взаимных обвинений или маневров, направленных на то, чтобы провозгласить победу в конфликте.
Военного решения этот конфликт не имеет, победителей в нем не будет. Важно поддержать любые конструктивные шаги, любые проявления более ответственного подхода, который может привести к миру.
***
Я уверен, что масштабные исторические задачи, поставленные перестройкой, ее идеи и принципы — решение проблем общества через вовлечение людей в политические, демократические процессы; эволюционный характер перемен; понимание взаимосвязанности современного мира и стремление к интеграции страны в мировую политику и экономику — сохраняют свою актуальность и сегодня. И в России, и в мире.
Разумеется, опыт перестройки и внешней политики, основанной на новом мышлении, не дает готовых рецептов для решения сегодняшних проблем. Мир изменился. В мировой политике появились новые «действующие лица», новые опасности. Но ни одну из проблем, с которыми столкнулось человечество, невозможно решить усилиями одной страны или даже группы стран. Ни одна из этих проблем не имеет военного решения. Нынешнее поколение мировых лидеров должно наконец понять это.
И действовать соответственно.
Россия может внести значительный вклад в преодоление нынешнего «глобального хаоса». Это должны понять на Западе. Никакие попытки изолировать Россию, игнорировать ее не будут иметь успеха. Уверен, что страна сможет преодолеть нынешнюю полосу трудностей в экономике. Но необходим серьезный и трезвый анализ их причин.
При всей остроте международной ситуации и неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуре, мы должны признать, что кризисная ситуация в экономике и острые социальные проблемы — это то, что создали прежде всего мы сами, за что сами несем ответственность и что сами должны решать.
И как бы остры ни были нынешние экономические проблемы, мы должны понимать: корень всего — не в экономике, а в политике.
В российской политике остаются нерешенными многие задачи, которые были поставлены в повестку дня в годы перестройки. Это создание плюралистической, конкурентной политической системы, реальной многопартийности, формирование системы сдержек и противовесов, уравновешивающих полномочия ветвей власти, обеспечение периодической сменяемости власти.
Я убежден, что поиск выхода из тупика, в котором оказалась российская и мировая политика, будет успешным только на путях демократии. Иными словами — нам нужна демократизация политической жизни России и демократизация международных отношений. Другого пути нет.
Перестройка: гласность, определение и Советский Союз
Ранние попытки реформ
В мае 1985 года, через два месяца после прихода к власти, Михаил Горбачев выступил в Санкт-Петербурге (тогда Ленинграде) с речью, в которой публично критиковал неэффективной экономической системы Советского Союза, что сделало его первым коммунистическим лидером, сделавшим это.
За этим последовала речь в феврале 1986 года на съезде Коммунистической партии, в которой он подробно остановился на необходимости политической и экономической реструктуризации, или перестройки, и призвал к новой эре прозрачности и открытости, или гласности.
Но к 1987 году эти ранние попытки реформ мало что дали, и Горбачев приступил к реализации более амбициозной программы.
Что такое перестройка?
Программа перестройки Горбачева ослабила централизованный контроль над многими предприятиями, позволив некоторым фермерам и производителям самим решать, какие продукты производить, сколько производить и сколько за них брать.
Это побуждало их стремиться к прибыли, но также шло вразрез со строгим контролем над ценами, который был основой советской экономической политики. Этот шаг вызвал раздражение у многих высокопоставленных чиновников, ранее возглавлявших эти могущественные центральные комитеты.
В мае 1988 года Горбачев ввел новую политику, позволившую создавать ограниченные кооперативы в Советском Союзе, что привело к появлению частных магазинов, ресторанов и производителей. Со времен недолговечной Новой экономической политики Владимира Ленина, принятой в 1922 году после гражданской войны в России, в СССР не допускались аспекты свободного рыночного капитализма. Но даже здесь Горбачев поступал легкомысленно. Как Уильям Таубман, историк и автор Gorbachev: His Life and Times , отмечает: «Это был способ внедрить частное предпринимательство, не называя его так».
На самом деле термин «частная собственность» даже не использовался. Многие из этих новых кооперативов стали основой олигархической системы, которая и сегодня продолжает контролировать власть в России.
Горбачев ослабляет торговые ограничения
Горбачев также ослабил ограничения на внешнюю торговлю, оптимизировав процессы, чтобы позволить производителям и местным органам власти обойти ранее удушающую бюрократическую систему центрального правительства.
Он поощрял западные инвестиции, хотя позже отменил свою первоначальную политику, которая требовала, чтобы эти новые предприятия принадлежали и управлялись преимущественно русскими.
Он также поначалу проявлял сдержанность, когда рабочие начали настаивать на усилении защиты и прав, а тысячи протестовали против дикой неэффективности советской угольной промышленности. Но он снова изменил курс, когда столкнулся с давлением со стороны сторонников жесткой линии после массовой забастовки 300 000 шахтеров в 1991 году.
Экономические реформы имеют обратный эффект
Хотя Горбачев провел эти реформы, чтобы дать толчок вялой советской экономике, многие из них имели противоположный эффект. Сельскохозяйственный сектор, например, обеспечивал продовольствие по низким ценам благодаря многолетним государственным субсидиям.
Теперь он мог устанавливать более высокие цены на рынке — цены, которые многие Советы не могли себе позволить. Государственные расходы и советский долг резко выросли, а стремление рабочих к повышению заработной платы привело к опасной инфляции.
Если Горбачев сталкивался с противодействием со стороны укоренившихся сторонников жесткой линии, говорящих, что он заходит слишком далеко и слишком быстро, то другие критиковали его за прямо противоположное. Некоторые либералы призывали к полной ликвидации центральных плановых комитетов, чему воспротивился Горбачев.
Как отмечает Таубман: «Его более радикальные критики сказали бы, что он не двигался достаточно быстро, чтобы создать рыночную экономику, но причина, по которой он этого не сделал, заключалась в том, что сама попытка сделать это породила бы хаос, что на самом деле и произошло.
при [бывшем президенте Борисе] Ельцине».
Политические реформы в период перестройки
Поскольку реформы в условиях гласности выявили как ужасы советского прошлого, так и его сегодняшнюю неэффективность, Горбачев решил переделать большую часть политической системы СССР.
На партийном собрании в 1988 г. протолкнули меры, призывающие к проведению первых по-настоящему демократических выборов после русской революции 1917 года. Сторонники жесткой линии, которые поддержали это, изначально полагали, что дата этих выборов будет достаточно далеко в будущем, чтобы они могли контролировать процесс. Вместо этого Горбачев объявил, что они состоятся всего через несколько месяцев.
Получившаяся кампания нового Съезда народных депутатов была замечательной. В то время как некоторые члены Коммунистической партии зарезервировали многие места для себя, другие сторонники жесткой линии проиграли на выборах либеральным реформаторам.
Бывшие диссиденты и заключенные, включая лауреата Нобелевской премии по физике и активиста Андрея Сахарова, были избраны в качестве кандидатов, которые вели активную кампанию в западном стиле.
Когда новый Конгресс собрался на свою первую сессию в мае 1989 года, газеты, теле- и радиостанции, получившие новые полномочия благодаря отмене ограничений на прессу в рамках гласности, посвятили часы заседаниям, на которых обсуждался открытый конфликт между консерваторами и либералами.
«Все перестали работать, — говорит Таубман. «Как будто вся страна начала смотреть телевизор… окна были открыты, и из окон квартир доносились дебаты». В 1990 году Горбачев стал первым и единственным президентом Советского Союза.
Противники перестройки
Но, как и в случае с экономическими реформами, многие из этих новоизбранных реформаторов использовали свои платформы для критики того, что они все еще считали ограниченными изменениями. И сопротивление со стороны сторонников жесткой линии было таким же яростным.
В марте 1988 года крупнейшая газета Советского Союза опубликовала резкое нападение на Горбачева со стороны химика и общественного критика Нины Андреевой.
Статья «Я не могу отказаться от своих принципов», вероятно, была написана с молчаливого одобрения нескольких членов Политбюро, высшего эшелона Коммунистической партии, и рассматривалась как попытка дестабилизировать Горбачева.
Дополнительные реформы Горбачева, которые позволили создать политические партии и все больше и больше передавали автономию и контроль местным и региональным органам, а не центральному правительству, ослабили его собственную базу поддержки, поскольку Коммунистическая партия потеряла свою монополию на политическую власть в огромный Советский Союз.
Международные события в период перестройки
Горбачев твердо придерживался обещания прекратить участие Советского Союза в войне в Афганистане, куда СССР вторгся в 1979 году. После 10 спорных лет и почти 15 000 советских смертей войска полностью выведены в 1989 году.
Советы начали все больше взаимодействовать с Западом, и Горбачев наладил ключевые отношения с лидерами, включая премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, лидера Западной Германии Гельмута Коля и, что наиболее известно, президента США Рональда Рейгана.
Именно с убежденным антикоммунистом Рейганом Горбачев, новый тип коммунистического лидера, достиг ряда знаковых соглашений, включая Договор о РСМД 1987 года, который ликвидировал все ядерное оружие средней дальности в Европе. В том же году Рейган стоял у Берлинской стены и произнес самую известную речь за время своего президентства: «Мр. Горбачев, снеси эту стену».
Итоги и последствия перестройки
Провал горбачевской перестройки ускорил падение Советского Союза. После десятилетий жесткого контроля над странами Восточного блока Советский Союз при Горбачеве ослабил их хватку. В 1988 г. он объявил в ООН, что численность советских войск будет сокращена, а позже заявил, что СССР больше не будет вмешиваться во внутренние дела этих стран.
Поразительная скорость распада этих стран-сателлитов была ошеломляющей: к концу 1989 года Берлинская стена пала, и разделенные Восточная и Западная Германия встали на путь воссоединения, а относительно мирные революции принесли демократию в такие страны, как Польша, Болгария, Чехословакия и Румыния.
Вдохновленные реформами в Советском Союзе в период перестройки и гласности, а также крахом коммунизма в Восточной Европе, в конце 1980-х годов в СССР начали расти националистические движения за независимость.
В то время как трудности пятидесятилетней реформы потрясли Коммунистическую партию, Горбачев попытался исправить положение, изменив свою позицию, чтобы успокоить как сторонников жесткой линии, так и либералов. Его растущие призывы к Западу о поддержке и помощи, особенно к президенту Джорджу Бушу-старшему, остались без внимания.
В августе 1991 года в результате переворота сторонников жесткой линии, связанных с некоторыми членами КГБ, была предпринята попытка свергнуть Горбачева, но он сохранил контроль, хотя и временно.
В декабре, почти через 75 лет после того, как российская революция возвестила о начале эпохи коммунистической партии, Советский Союз прекратил свое существование. Горбачев ушел в отставку 25 декабря 1991 года. А с распадом Советского Союза закончилась холодная война.
Источники
Горбачев: его жизнь и времена, Уильям Таубман (WW Norton & Company, 2017).
Революция 1989: Падение Советской империи Виктора Себастьена (Винтаж, 2010).
Вехи перестройки: Spiegel Online.
Большая гласность вскружила головы некоторым советским людям. The New York Times, 9 ноября 1986 г.
Гласность и ее пределы: журнал комментариев (июль 1988 г.).
Перестройка и гласность: 17 моментов советской истории, Макалестерский колледж и Университет штата Мичиган.
Перестройка, Библиотека экономики и свободы.
Новая борьба в Кремле: как изменить экономику. Нью-Йорк Таймс, 4 июня 19.87).
Перестройка: Реформа, изменившая мир. BBC News, 10 марта 2015.
Гласность: RT Media.
Михаил Горбачев умер: что такое гласность и перестройка?
Бесчисленные слова в последующие дни будут посвящены Михаилу Горбачеву, советскому лидеру, который умер 30 августа в возрасте 91 года. Но в его некрологах, вероятно, будут повторяться два конкретных слова: гласность и перестройка .
Эти две транслитерации русских слов были синонимами его кампании по реформированию советского общества посредством политики, а последняя была названием его 1982 книга Перестройка : Новое мышление для нашей страны и мира.
Но что они на самом деле означают?
Вскоре после того, как Горбачев стал Генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза в 1985 году, он усилил разговоры о гласности — означает «открытость», особенно открытость информации — и перестройка, означает «реструктуризация». особенно коммунистической экономики и политической системы. Условия шли рука об руку, потому что вместе описанные реформы сделали бы Советский Союз более демократичным и включили бы некоторые черты капитализма для оживления экономики.
Говоря более конкретно, гласность должна была означать ослабление государственной цензуры в средствах массовой информации — «Те, кто пытается подавить свежий голос, справедливый голос, согласно старым нормам и установкам, должны выйти на пути», — как сообщал журнал TIME, Горбачев сказал в своей речи в июле 1986 года.
Перестройка должна была привести к включению некоторых черт рыночной экономики в советскую экономику за счет ослабления контроля над ценами, поощрения большего предпринимательства и ограниченного частного бизнеса, а также за счет облегчения покупки импортных потребительских товаров, как объяснило TIME. читателям в 1989. «Особенно важно, чтобы фактическая заработная плата каждого работника была тесно связана с его личным вкладом в конечный результат и чтобы не было установлено никаких ограничений», — сказал он в своей речи в 1987 году.
В статье на обложке от 27 июля 1987 года журнал TIME назвал эту политику «горбачевской революцией» и описал «холодный рассвет реформ», распространяющийся в советском обществе: «Призывы Михаила Горбачева к гласности (открытости), демократизации ) и перестройка (перестройка) стали лозунгами смелой попытки модернизировать скрипучую экономическую машину его страны и оживить общество, отупевшее за 70 лет тоталитарного правления».
Как поясняется в сноске, «Выражаясь современным советским языком, [ glasnost ] означает не столько открытость, сколько публичное проветривание или обнародование».
27 июля 1987 года, обложка TIME
TIME
Факторов, повлиявших на разработку этой политики, было много.
Например, после чернобыльской катастрофы 1986 года советские новостные агентства опубликовали то, что TIME назвало «беспрецедентной откровенностью» о неэффективном управлении атомной электростанцией. Даже газета «Правда», , «официальный голос Коммунистической партии», как выразилась «Тайм», «отбросила розовую прозу» и фотографии счастливых рабочих «в пользу сильной пощечины советской некомпетентности, растерянности и трусости», как сообщала она. о должностных лицах, покинувших свои посты после аварии и увольнения директора завода и главного инженера. Эта открытость в отношении того, что пошло не так, — обращение к правде, а не к пропаганде, — была лишь одним из намеков на приближение 9 сентября.
0019 гласность .
Что касается перестройки , то это включало, как выразился журнал, «превращение Советского Союза в экономическую сверхдержаву, а также военную один.» Это означало модернизацию советских заводов и налаживание деловых партнерских отношений с Западом. (Например, универмаг Bloomingdale в Нью-Йорке начал продавать советский ржаной хлеб в 1989 году.) TIME также сообщило, что усилия Горбачева по борьбе с высоким уровнем алкоголизма в Советском Союзе путем повышения возраста употребления алкоголя с 18 до 21 года , сокращение времени работы винных магазинов и повышение цен на водку — были «перестройкой личности», попыткой перестройки личности.
Советский лидер Михаил Горбачев (в центре) и его жена Раиса Горбачева (2-й слева) разговаривают с официальными лицами на Чернобыльской атомной электростанции 23 февраля 1989 года.
В.
Но изменение не было немедленным или тотальным.
Некоторые американские предприятия поначалу не стремились работать с советскими компаниями, считая, что их ценности все еще не согласованы и что в любом случае это не приносит достаточной прибыли, учитывая проблемы с конвертацией валюты в рубли. «Многие американцы считают, что помощь в укреплении Советского Союза может нанести ущерб интересам США», — сообщала TIME в 1919 г.88. «И из-за соображений безопасности Запада многие коммерческие технологии США останутся недоступными для предприятий с Советами… Импорт советских товаров в США запрещен американским законом, который отказывает в благоприятном торговом статусе некоторым странам, практикующим репрессивную эмиграционную политику.
В результате возник дефицит, начиная от свежих фруктов и заканчивая одеждой, но политика была частью движения, которое безвозвратно изменило Советский Союз и историю 20-го века.
Легендарный поэт Советского Союза Евгений Евтушенко описал, как перестройка и гласность шли рука об руку с TIME в 1987 году, и его подход, возможно, до сих пор звучит глубокомысленно, более трех десятилетий спустя: «Можно метафорически описать гласность как воздух наверху и национальная экономика как земля внизу. Освежать воздух легче и быстрее, чем переворачивать и удобрять землю, однако очищенный воздух необходим, прежде чем в земле произойдут здоровые изменения.
Так что об экономических победах нам говорить рано, и, в отличие от прежних дней, никто не дает никаких мессианских обещаний. Мы должны ждать, пока земля поглотит воздух и обогатится».
Подробнее о обязательном прочтении со временем
Пишите Оливии Б.