Путин назвал причины Второй мировой войны :: Политика :: РБК

К началу войны привели «государственный эгоизм, трусость, удовлетворение набирающего силу агрессора и нежелание политических элит искать компромисс», а ответственность за нее несут все ведущие страны, считает Путин

Владимир Путин (Фото: kremlin.

ru)

Вторая мировая война не произошла в одночасье и не началась неожиданно и внезапно. Об этом говорится в статье президента Владимира Путина под заголовком «Реальные уроки 75-й годовщины Второй мировой войны», опубликованной в журнале The National Interest.

«Главными факторами, которые предопределили величайшую трагедию в истории человечества, были государственный эгоизм, трусость, удовлетворение набирающего силу агрессора и нежелание политических элит искать компромисс», — считает президент.

Путин трижды за неделю осудил резолюцию Европарламента. Что важно знать

По словам Путина, ответственность за начало войны так или иначе несут все ведущие мировые государства. «Каждый из них совершал роковые ошибки, высокомерно полагая, что может перехитрить других, получить односторонние преимущества для себя или держаться подальше от надвигающейся мировой катастрофы», — написал он.

Говорить о том, что к началу войны привел «двухдневный визит в Москву министра иностранных дел нацистов Риббентропа», несправедливо, считает Путин. 23 августа 1939 года в Москве был подписан договор о ненападении между СССР и Германией, более известный как пакт Молотова — Риббентропа. О том, что без принятия пакта война бы не началась, ранее говорили, в частности, в МИД Польши, ссылаясь на мнение «большинства историков, тщательно исследовавших исторические документы».

Это же утверждалось и в резолюции Европарламента «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы», принятой 19 сентября 2019 года. Резолюция Европарламента, по словам Путина, «прямо обвиняет СССР вместе с нацистской Германией в развязывании Второй мировой войны». Президент пишет, что ее принятие «показывает умышленную политику, нацеленную на уничтожение послевоенного мирового порядка». В ней не упоминается Мюнхенское соглашение, по которому Чехословакия была обязана уступить Германии Судетскую область, также отмечает Путин в статье.

Владимир Путин написал статью о причинах и уроках Второй мировой войны — Российская газета

Версальский договор — мина замедленного действия

Глубинными предпосылками ко Второй мировой войне стали итоги Первой мировой — ее итоговый документ (Версальский договор) «стал для Германии символом глубокой несправедливости». Этим воспользовались нацисты, которые «умело играли на этих чувствах, строили свою пропаганду, обещая избавить Германию от наследия Версаля, восстановить ее былое могущество, а по сути толкали немецкий народ к новой войне».

Номер «Российской газеты» со статьей Владимира Путина вышел 19 июня. В ней президент выступил в защиту исторической памяти своей страны.

— Парадоксально, но этому прямо или косвенно способствовали западные государства, прежде всего Великобритания и США, — пишет Путин в статье. — Их финансовые и промышленные круги весьма активно вкладывали капиталы в немецкие фабрики и заводы, выпускавшие продукцию военного назначения.

Версальское «мироустройство» породило многочисленные скрытые противоречия и явные конфликты, в их основе лежали границы новых европейских государств, произвольно оформленные победителями Первой мировой. «Практически сразу после их появления на карте, — пишет Путин, — начались территориальные споры и взаимные претензии, которые превратились в мины замедленного действия».

…А на скамейке в центре современного Лондона сидят только двое — президент США и премьер-министр Великобритании. Хотя скульптурная композиция называется «Союзники»… Фото: GettyImages

Мюнхенский сговор послужил спусковым крючком

Именно Мюнхенский сговор послужил тем спусковым крючком, после которого большая война в Европе стала неизбежной. «Раздел Чехословакии был жестоким и циничным. Мюнхен обрушил даже те формальные хрупкие гарантии, которые оставались на континенте, показал, что взаимные договоренности ничего не стоят», — отмечает Путин в статье.

Упоминает и о том, что в разделе Чехословакии заодно с Германией действовала Польша. При этом обращает внимание, что сегодня европейские политики, прежде всего польские руководители, хотели бы «замолчать» Мюнхен. «Почему? Не только потому, что их страны тогда предали свои обязательства, поддержали Мюнхенский сговор, а некоторые даже приняли участие в дележе добычи, но и потому, что как-то неудобно вспоминать, что в те драматичные дни 1938 года только СССР вступился за Чехословакию», — напоминает президент РФ.

Раздел Чехословакии был жестоким и циничным. Мюнхен обрушил даже те формальные хрупкие гарантии, которые оставались на континенте

По его словам, Мюнхенский сговор показал Советскому Союзу, что западные страны будут решать вопросы безопасности без учета его интересов, а при удобном случае могут сформировать антисоветский фронт. При этом СССР «до последней возможности старался использовать любой шанс для создания антигитлеровской коалиции, несмотря на двуличную позицию стран Запада».

Пакт Молотова — Риббентропа официально осужден

— В сложившейся ситуации Советский Союз подписал Договор о ненападении с Германией, фактически сделал это последним из стран Европы, — пишет он. — Причем на фоне реальной опасности столкнуться с войной на два фронта — с Германией на западе и с Японией на востоке, где уже шли интенсивные бои на реке Халхин-Гол.

Напомнил Путин и о том, что Советский Союз дал правовую и моральную оценку пакту Молотова — Риббентропа. Он приводит выдержки из постановления Верховного Совета от 24 декабря 1989 года, где секретные протоколы официально осуждены как «акт личной власти», никак не отражавший «волю советского народа, который не несет ответственности за этот сговор».

Путин также заметил, что другие государства не столь честны — «предпочитают не вспоминать о соглашениях, где стоят подписи нацистов и западных политиков». Поэтому российский лидер призвал все государства активизировать процесс открытия своих архивов, публикацию ранее неизвестных документов предвоенного и военного периодов — так, как это делает Россия.

СССР не собирался нападать на Германию

Путин замечает, что Иосиф Сталин и его окружение заслуживают многих обоснованных обвинений за массовые репрессии, преступления, совершенные против собственного народа, но они осознавали «характер внешних угроз».

«Они видели, что Советский Союз пытаются оставить один на один с Германией и ее союзниками, и действовали, осознавая эту реальную опасность, чтобы выиграть драгоценное время для укрепления обороны страны», — пишет президент.

При этом Путин заверил, что не существует архивных документов, которые подтверждали бы версию о намерении СССР начать превентивную войну против Германии. «Да, советское военное руководство придерживалось доктрины, что в случае агрессии Красная Армия быстро даст отпор врагу, перейдет в наступление и будет вести войну на территории противника. Однако такие стратегические планы вовсе не означали намерения первыми напасть на Германию», — пишет он.

Война не была внезапной

Сейчас многие рассуждают о действиях, ошибках, просчетах военно-политического руководства страны. Однако наряду с огромным потоком разного рода дезинформации советские лидеры получали и реальные сведения о готовящейся агрессии нацистов, пишет Путин. «И в предвоенные месяцы предприняли шаги, направленные на повышение боеготовности страны, включая скрытый призыв части военнообязанных на сборы, передислокацию соединений и резервов из внутренних военных округов к западным границам», — поясняет он.

— Война не была внезапной, ее ждали, к ней готовились, — утверждает Путин. — Но удар нацистов был действительно невиданной в истории разрушительной мощи. 22 июня 1941 года Советский Союз столкнулся с самой сильной, отмобилизованной и обученной армией мира, на которую работал промышленный, экономический, военный потенциал практически всей Европы.

Против мощной машины нацистов поднялась вся страна. Президент пишет о невероятных мужестве и самоотверженности людей: «За полтора года советские люди совершили то, что казалось невозможным, и на фронте, и в тылу». Так, в кратчайшие сроки в тылу был налажен выпуск оружия и боеприпасов, которые стали поступать на фронт в первую же военную зиму, а к 1943 году были превышены показатели военного производства Германии и ее союзников.

Советский Союз спас весь мир

75 лет прошло, как закончилась Великая Отечественная война. За эти годы выросло несколько поколений, изменилась и политическая карта планеты. «Но почему в России 9 Мая отмечается как самый главный праздник, а 22 июня жизнь словно замирает и комок подкатывает к горлу?» — задает вопрос президент. И сразу же на него отвечает: потому что война оставила глубокий след в истории каждой семьи.

Чтобы не допустить повторения страшных трагедий, нужно анализировать их причины. «И здесь принципиально важно опираться только на архивные материалы, свидетельства современников, исключить любые идеологические и политизированные домысливания», — подчеркнул Путин. Важно «передать потомкам память о том, что победа над нацизмом была одержана прежде всего народом нашей страны. Именно Советский Союз «спас весь мир», отмечает он.

Главное, что предопределило величайшую трагедию в истории человечества, — это государственный эгоизм, трусость, потакание набиравшему силу агрессору, неготовность политических элит к поиску компромисса

— В разгром нацизма — что бы сейчас ни пытались доказать — основной, решающий вклад внес Советский Союз, Красная Армия, — подчеркивает Путин.

В своей статье президент ссылается на документ, согласно которому в целом на долю СССР пришлось около 75 процентов всех военных усилий антигитлеровской коалиции. К середине 1944 года враг был изгнан практически со всей советской территории. Красная Армия начала освободительную миссию в Европе и спасла целые народы, в том числе от ужаса Холокоста. Путин приводит заявление Черчилля в послании Сталину 27 сентября 1944 года: «Именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины. ..»

И мы помним — какой ценой. СССР потерял каждого седьмого из своих граждан, Великобритания — одного из 127, а США — одного из 320 человек. Потери советского народа в годы Великой Отечественной войны составили почти 27 млн человек. Только в ходе боев за город Ржев и Ржевский выступ с октября 1941 года по март 1943 года Красная Армия потеряла, включая раненых и пропавших без вести, 1 миллион 342 тысячи 888 человек. Россия продолжит кропотливую работу по восстановлению имен и судеб всех погибших: бойцов Красной Армии, партизан, подпольщиков, военнопленных и узников концлагерей, мирных граждан, уничтоженных карателями. «Это наш долг», — подчеркнул президент.

Подняли руку на выводы Нюрнберга

Все довоенные события выстроились в одну роковую цепь. «Но, безусловно, главное, что предопределило величайшую трагедию в истории человечества, — это государственный эгоизм, трусость, потакание набиравшему силу агрессору, неготовность политических элит к поиску компромисса», — считает Путин.

Поэтому, пишет он, нечестно утверждать, что двухдневный визит в Москву нацистского министра иностранных дел Риббентропа — главная причина, породившая Вторую мировую войну. «Все ведущие страны в той или иной степени несут свою долю вины за ее начало. Каждая совершала непоправимые ошибки, самонадеянно полагая, что можно обхитрить других, обеспечить себе односторонние преимущества или остаться в стороне от надвигающейся мировой беды», — убежден Путин. За это платить пришлось миллионами жизней.

Российский лидер призвал к объективной оценке истории. Хотя и заметил, что многие к этому пока не готовы. «Напротив, преследуя свои цели, они наращивают против нашей страны количество и масштаб информационных атак, хотят заставить оправдываться, испытывать чувство вины, принимают насквозь лицемерные политизированные декларации», — говорит Путин. В качестве примера он привел резолюцию Европарламента, одобренную 19 сентября 2019 года, которая прямо обвинила СССР — наряду с нацистской Германией — в развязывании Второй мировой войны.

Черчилль в послании Сталину 27 сентября 1944 года писал, что «именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины…»

Подобные «бумаги», по мнению Путина, несут реальные угрозы разрушения послевоенного мироустройства. Авторы резолюции «подняли руку на выводы Нюрнбергского трибунала», добавил он. В связи с этим российский лидер напоминает, что сам процесс европейской интеграции, в ходе которой был создан в том числе и Европарламент, стал возможен только благодаря урокам, извлеченным из прошлого. «И те, кто сознательно ставит под сомнение этот консенсус, разрушают основы всей послевоенной Европы», — убежден президент РФ.

— Забвение уроков истории неизбежно оборачивается тяжелой расплатой. Мы будем твердо защищать правду, основанную на документально подтвержденных исторических фактах, продолжим честно и непредвзято рассказывать о событиях Второй мировой войны, — заверил Владимир Путин, добавив, что многие новые рассекреченные материалы использовал и при подготовке этой статьи.

Основы мира и саммит «пятерки»

Владимир Путин считает, что проявления исторического ревизионизма на Западе в отношении итогов Второй мировой войны являются опасными, поскольку грубо и цинично искажают понимание принципов мирного развития, заложенных на конференциях в Ялте и Сан-Франциско. Именно на серии конференций с участием СССР, США и Великобритании были заложены основы мира, в котором уже 75 лет не было глобальной войны, несмотря на острые противоречия.

— И то, что «холодная война» не переросла в третью мировую, убедительно подтвердило эффективность договоренностей, заключенных Большой тройкой, — пишет Путин. — Правила поведения, согласованные при создании ООН, позволили в дальнейшем сводить к минимуму риски и держать противостояние под контролем.

Владимир Путин выразил надежду, что в скором времени состоится очная встреча лидеров пяти ядерных держав, постоянных членов Совбеза ООН. Такая российская инициатива была поддержана лидерами Китая, Франции, США и Великобритании.

На саммите президент РФ рассчитывает откровенно поговорить о вопросах сохранения мира, контроля над стратегическими вооружениями, совместных усилий в противодействии терроризму, экстремизму. Отдельная тема — преодоление кризиса, вызванного пандемией.

Сегодня мир переживает не самые спокойные времена. Но, опираясь на общую историческую память, мы можем и должны доверять друг другу, призывает Путин других мировых лидеров. «Это послужит прочной основой для успешных переговоров и согласованных действий ради укрепления стабильности и безопасности на планете, ради процветания и благополучия всех государств, — пишет он. — Без преувеличения, в этом заключается наш общий долг и ответственность перед всем миром, перед нынешним и будущими поколениями».

Кстати

Прочтение истории: с чего все началось

Фото: Константин Заваржин

О желании написать статью о Второй мировой войне Владимир Путин сообщил в декабре 2019 года на большой пресс-конференции, отвечая на вопрос обозревателя «Российской газеты» Киры Латухиной. Она попросила президента прокомментировать резолюцию Европарламента, которая приравнивает советский режим к нацизму и фашизму. Путин ответил, что тоталитаризм «достоин осуждения», но «ставить на одну доску Советский Союз и фашистскую Германию — это верх цинизма». «Это значит, люди не знают историю», — сказал президент и пообещал обнародовать архивные документы в своей статье.

— Я ее обязательно опубликую, потому что попросил моих коллег подобрать мне материалы из архива, — анонсировал Владимир Путин. — Я когда читаю некоторые вещи, все становится абсолютно ясно: все просто разложено по годам, по месяцам, чуть ли не по дням, как происходил процесс умиротворения Гитлера.

Позднее в своих публичных выступлениях президент неоднократно уделял внимание этой теме, в том числе Мюнхенскому сговору, роли отдельных стран Европы, прежде всего Польши, в развязывании войны. Сама статья вышла в преддверии Дня памяти и скорби — Дня начала Великой Отечественной войны 22 июня 1941 года, а также накануне Парада Великой Победы на Красной площади.

что помним, о чем забыли

МОСКВА, 2 сентября 2020 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования о том, что россияне знают о Второй мировой войне, о ее начале и причинах, об основных союзниках и противниках СССР.

 

Назвали дату начала Второй мировой войны 87% наших соотечественников. При этом верно ее определили 33% россиян, чаще самые молодые респонденты 18-24 лет (54%). Посчитали, что Вторая мировая началась в 1941 году, 48% россиян. Еще 8% назвали другой вариант.

 

Основной причиной начала Второй мировой войны россияне считают стремление Германии завоевать всех, расширить территорию и достичь мирового господства (18%). Следующей по значимости причиной называют борьбу за ресурсы, землю и сферы влияния (8%). Практически каждый десятый респондент уверен, что к конфликту привели разногласия между странами и состояние мировой политики того времени (8%).

Также многие россияне в качестве причины начала Второй мировой войны указали попытку Германии захватить Россию (7%). Треть наших соотечественников не определились в вопросе о причинах начала Второй мировой войны (3%).

 

Большинство россиян безошибочно называют союзников и противников СССР во Второй мировой войне. Так, в качестве союзников уверенно называют США (58%), Великобританию (52%) и Францию (26%, −5п.п. с прошлого года). При этом по 5% относят к союзникам Польшу и Китай. Еще 4% включают в этот список Монголию. По 2% — Украину, Белоруссию и Чехословакию.

 

В отношении противников СССР во Второй мировой войне россияне говорят более уверенно. Большинство соотечественников безошибочно в этом качестве называют Германию во главе с Адольфом Гитлером (77%). Также 36% называют Японию, 33% — Италию во главе с Бенито Муссолини. Также 16% относят к противникам СССР во Второй мировой войне Румынию, 11% — Польшу, по 8% — Венгрию и Финляндию.

 

 

 

Большинство наших соотечественников на протяжении замеров с 2009 года оценивают вклад СССР в победу во Второй мировой войне как основной или очень значительный (86% в 2020 г.). Чаще всего такую оценку дают мужчины (89%) и люди в возрасте от 45 до 59 лет (88%) и от 60 лет (89%). Следующими по значимости вклада в победу, по мнению россиян, являются США и Великобритания: 32% сегодня считают, что довольно значительный вклад в победу внесли США, каждый четвертый (29%) говорит в этой связи о Великобритании. Десять лет назад примерно столько же респондентов придерживались такого мнения (30% и 26% соответственно).

Наиболее незначительный вклад внесла Франция, по мнению 40% наших соотечественников. Также 36% считают, что Китай практически не внес вклад в победу во Второй мировой войне.

 

 

 

Причины и начало Второй мировой войны. События 1939-1941 г.г.

Урок истории в 11-м классе

Тема урока: Причины и начало Второй мировой войны. События 1939-1941 г.г.

Цель: Раскрыть причины и характер  Второй мировой войны;

дать характеристику ходу боевых действий в 1939-1941 г.г.;

охарактеризовать основные битвы этого периода;

закрепить навыки анализа и сопоставления исторического материала, умений рассматривать исторические явления в конкретно-исторических условиях;

продолжить формирование умений и навыков  работы с историческими документами;

воспитывать учащихся в духе патриотизма, национального сознания и достоинства, уважения к историческому прошлому.

Тип урока: усвоение новых знаний.

Учебно-наглядные пособия и оборудование: учебник «Всеобщая истории» 11 класс (автор А.А.Улунян, Е.Ю.Сергеев, М. «Просвещение», 2016), Карты «Вторая мировая война», «Начало 2 мировой войны в Европе» ( сентябрь 1939 — июнь 1941 г.г.), иллюстрации «Начало 2 мировой войны», универсальные карточки-тесты закрепления и повторения учебного материала, кинофрагмент « 2-ая мировая война» I часть.

Основные понятия и термины: « блицкриг», агрессия, Вторая мировая война, оккупация, «Освободительный поход» Красной Армии, Тройственный пакт, «Зимняя война», планы операции «Вайс», «Везерские учения», «Грюн», « Морской лев», «Марита».

Основные даты: 1 сентября 1939 г. — начало  Второй  мировой войны; ноябрь 1939 г. — присоединение Западной Украины и западной Белоруссии к СССР; ноябрь 1939 г. — март 1940 г.- война между СССР и Финляндией; июнь 1940 г. — присоединение Бессарабии и Северной  Буковины  к СССР; август 1940 г. — присоединение Латвии, Литвы, Эстонии к СССР; 27 сентября 1940 г. — заключение Тройственного пакта между Германией, Италией и Японией.

Ход урока:

1. Организационный момент:

— приветствие,

— проверка подготовки учащихся к уроку.

2. Актуализация опорных знаний, умений и представлений учащихся.

Короткое вступительное слово учителя.

Задание .

— Объяснить значение понятий: агрессия, оккупация, «блицкриг», Вторая мировая война, пакт Молотова – Риббентропа.

— Записать слова на доске;

— Составить рассказ из этих слов;

— Заслушать несколько учеников;

— Выслушать характеристику этих понятий, данную учителем;

— Сравниваем рассказы учеников с тем, что они услышали от учителя;

— Отмечаем лучшие ответы учеников, которые ближе всего к определениям учителя.

 

3. Мотивация учебной деятельности:

Вступительное слово учителя. Исторические факты.

Война — страшное и жестокое историческое явление, которое оставляет после себя жертвы и разрушения.

17 век – на войне убито 3 млн. 300 тыс.,

18 век – убито 5 млн.200 тыс.,

 19 век – убито 5 млн. 500 тыс.,

20 век – Первая мировая война, убито 10 млн.; 

Во  Второй мировой войне принимало участие более 60 стран, на территории которых проживало более 80% населения земли. Боевые действия происходили в Европе, Азии, Африке, Океании на площади 22 млн. кв. км на просторах Мирового океана. За годы войны в армии воюющих государств было призвано 110 млн. чел.

По разным источникам на фронтах 2-ой мировой войны погибло от 50 до 65-67 млн. человек, 110 млн. были ранены или изувечены, сиротами стали 42 млн.; около половины погибших составляло мирное население. Материальный ущерб достиг 4 трлн. долларов.

После  Второй  мировой войны более 100 раз на нашей планете вспыхивали войны. Из 5000 лет цивилизации только 395 были мирными; более 4 млрд. человеческих жизней погибло в пламени войны.

4. Объявление, представление темы и ожидаемых результатов;

— Объявление темы, задач и целей урока;

План урока:

— Причины, характер, периодизация Второй мировой войны;

— Начало Второй мировой войны. Боевые действия в 1939-1941г.г.

5. Изучение нового материала:

1. Причины, характер, периодизация  Второй мировой войны.

В целях актуализации знаний учащихся учитель организует опрос в форме беседы по изученному ранее материалу.

Вопросы:

1. В чем проявлялось нарастание напряженности в международных отношениях в 30-е гг.?

2. Когда и почему был заключен договор о ненападении между СССР и Германией?

3. Какие территории вошли в состав СССР накануне войны?

4. В чем проявилась недостаточная подготовка СССР к войне?

5. Дайте общую характеристику внешнеполитического курса СССР в 30-е гг.

А.  Причины войны:

Методом «мозговой штурм» определить причины войны. Обобщение ответов учащихся.
Б.  Характер войны; (рассказ учителя)

Агрессивные государства стремились к расширению собственных территорий, завоеванию рынков сбыта и источников сырья — то есть достижению мирового господства и установлению «нового порядка». Со стороны этих государств война носила захватнический характер.

Для стран, которые подверглись агрессии и были оккупированы, война была справедливой. Сложнее определить характер войны относительно СССР.  В период с 17 сентября 1939 г. по 22 июня 1941 г. он сам выступал в роли агрессора, присоединив к себе значительные территории, к тому времени принадлежавшие  Польше, Румынии, Финляндии, а также Прибалтийские государства /Эстония, Латвия, Литва/. Но после нападения Германии СССР вынес на себе основное бремя борьбы с фашистской Германией и для него война носила справедливый характер. Ее по праву назвали Великой Отечественной войной.

В.  Периодизация Второй мировой войны.
Учитель объясняет учащимся точки зрения о периодизации Второй мировой войны(Существует несколько вариантов периодизации Второй мировой войны) и предлагает один из вариантов периодизации, а учащиеся заполняют таблицу:
— Мы с вами запишем один из них:

Периодизация Второй мировой войны 

Период и хронологические рамки	Основное содержание периода
Первый период (1 сентября 1939 г — 22 июня 1941 г)	От нападения на Польшу до начала Великой Отечественной войны
Второй период (22 июня 1941 г. — ноябрь 1942г)	Оборонительные сражения Красной Армии, поражение немцев под Москвой, провал плана «молниеносной войны»
Третий период (ноябрь 1942 г. — декабрь 1943 г.)	Коренной перелом в ходе войны
Четвертый период (январь 1944 г. — 9 мая 1945 г.)	Разгром фашистской Германии, окончание Великой Отечественной войны
Пятый период (май 1945 г. — 2 сентября 1945 г.)	Капитуляция Японии, окончание войны

2.  С началом Великой Отечественной войны учащиеся знакомятся самостоятельно в процессе работы с учебником, выполняя задания.

Выполнение заданий организуется учителем в процессе индивидуальной проверки рабочих тетрадей в ходе самостоятельной работы учащихся.

6. Осмысление новых знаний и умений.

• Просмотр кинофрагмента « Вторая мировая война» I часть.
• Дискуссия по проблемному вопросу

Какое событие 1930-х годов, по вашему мнению, можно считать переломным на пути ко Второй мировой войне? Назовите событие, после которого война стала неизбежной. Аргументируйте свою точку зрения.

7. Систематизация и обобщение новых знаний и умений на преобразующем и творческом уровне:

• Историческая задача

Используя материалы учебника, отрывки из секретного дополнительного протокола к договору о ненападении между СССР и Германией, а также дополнительную информацию, сравните решения Мюнхенской конференции и подписание пакта Молотова-Риббентропа. Какими мотивами руководствовались участники этих соглашений, заключая договоренности с Германией? Достаточно ли веские обстоятельства вынуждали их принять подобные решения?

Для закрепления полученных знаний учащимся задаются вопросы:

1. Почему началась Вторая мировая война?

2. Каким событием начинается война, когда оно произошло?

 

Подведение итогов урока:

• Прояснить содержание изученного материала;
• Сопоставить реальные результаты с ожидаемыми;
• Проанализировать, почему произошло так, а не иначе?
• Сделать выводы;

Закрепить и откорректировать усвоение информации или соответствующих умений и навыков.

Инструктаж домашнего задания:

• Проработать текст учебника – параграф 13, стр. 118-124.;
• Выписать в тетрадь новые понятия и выучить них;
• Подготовьте сообщения по темам:

(задание можно дать конкретным учащимся)
«Разгром Франции», «Воздушная война над Англией», «Битва за Атлантику», «Фашистская агрессия на Балканах», «Советско-финская война», «Сотрудничество СССР и Германии в 1939-1941 г.г.», « Присоединение Прибалтики к СССР».

Статья Владимира Путина об истории Второй мировой войны. Полный текст

Президент России Владимир Путин написал статью «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим». Она размещена на сайте Кремля и в «Российской газете».

ТАСС публикует полный текст статьи главы государства.

75 лет прошло, как закончилась Великая Отечест­венная война. За эти годы выросло несколько поколений. Изменилась политическая карта планеты. Нет Советс­кого Союза, который одержал грандиозную, сокруши­тельную победу над нацизмом, спас весь мир. Да и сами события той войны, даже для ее участников, далекое прошлое. Но почему в России 9 мая отмечается как самый главный праздник? А 22 июня – жизнь словно замирает. И комок подкатывает к горлу?

Принято говорить: война оставила глубокий след в истории каждой семьи. За этими словами – судьбы мил­лионов людей, их страдания и боль потерь. Гордость, правда и память.

Для моих родителей война – это страшные муки бло­кадного Ленинграда, где умер мой двухлетний брат Витя. Где чудом осталась в живых мама. Отец, имея бронь, ушел добровольцем защищать родной город. Поступил так же, как и миллионы советских граждан. Воевал на плацдарме Невский пятачок, был тяжело ранен. И чем дальше эти годы, тем больше потребность побеседовать с родителями, узнать более подробно о военном периоде их жизни. Но уже невозможно ничего спросить. Поэтому свято храню в сердце разговоры с отцом и мамой на эту тему, их скупые эмоции.

Для меня и моих сверстников важно, чтобы наши дети, внуки, правнуки понимали, через какие испытания и муки прошли их предки. Как, почему смогли выстоять и победить. Откуда взялась их поистине железная сила духа, которая удивляла и восхищала весь мир? Да, они защищали свой дом, детей, близких, семью. Но всех объединяла любовь к Родине, к Отечеству. Это глубин­ное, личностное чувство во всей своей полноте отражено в самой сути нашего народа и стало одним из опреде­ляющих в его героической, жертвенной борьбе против нацистов.

Часто задаются вопросом: «Как нынешнее поколе­ние себя поведет? Как поступит в условиях критической ситуации?» Перед моими глазами – молодые врачи, медсестры, порой вчерашние студенты, которые сегодня идут в «красную зону», чтобы спасать людей. Наши во­еннослужащие в ходе борьбы с международным терро­ризмом на Северном Кавказе, в Сирии, стоявшие на­смерть. Совсем юные ребята. Многим бойцам леген­дарной, бессмертной шестой десантной роты было 19-20 лет. Но все они показали, что достойны подвига воинов нашей Родины, которые защитили ее в Великую Отечественную войну.

Поэтому уверен, что в характере у народов России – исполнять свой долг, не жалеть себя, если того требуют обстоятельства. Самоотверженность, патриотизм, любовь к родному дому, к своей семье, к Отечеству – эти цен­ности и сегодня являются для российского общества фун­даментальными, стержневыми. На них, по большому сче­ту, во многом держится суверенитет нашей страны.

Сейчас у нас появились новые традиции, рожденные народом, такие как «Бессмертный полк». Это – марш нашей благодарной памяти, кровной, живой связи меж­ду поколениями. Миллионы людей выходят на шествия с фотографиями своих родных, отстоявших Отечество и разгромивших нацизм. Это значит, что их жизнь, испы­тания и жертвы, Победа, которую они передали нам, никогда не будут забыты.

Наша ответственность перед прошлым и будущим – сделать все, чтобы не допустить повторения страшных трагедий. Поэтому посчитал своим долгом выступить со статьей о Второй мировой и Великой Отечественной вой­нах. Не раз обсуждал эту идею в беседах с мировыми ли­дерами, встретил их понимание. В конце прошлого года, на саммите руководителей стран СНГ, мы все были едины: важно передать потомкам память о том, что по­беда над нацизмом была одержана прежде всего совет­ским народом, что в этой героической борьбе – на фрон­те и в тылу, плечом к плечу – стояли представители всех республик Советского Союза. Тогда же говорил с колле­гами и о непростом предвоенном периоде.

Этот разговор вызвал большой резонанс в Европе и мире. Значит, обращение к урокам прошлого действи­тельно необходимо и злободневно. Вместе с тем было и много эмоций, плохо скрываемых комплексов, шумных обвинений. Ряд политиков по привычке поспешили зая­вить о том, что Россия пытается переписать историю. Однако при этом не смогли опровергнуть ни единого факта, ни одного приведенного аргумента. Разумеется, трудно, да и невозможно спорить с подлинными докумен­тами, которые, к слову, хранятся не только в российских, но и в зарубежных архивах.

Поэтому есть потребность продолжить анализ причин, которые привели к мировой войне, размышления о ее сложных событиях, трагедиях и победах, об ее уроках – для нашей страны и всего мира. И здесь, повторю, принципиально важно опираться только на архивные материалы, свидетельства современников, исключить любые идеологические и политизированные домысли­вания.

Еще раз напомню очевидную вещь. Глубинные при­чины Второй мировой войны во многом вытекают из ре­шений, принятых по итогам Первой мировой. Версаль­ский договор стал для Германии символом глубокой не­справедливости. Фактически речь шла об ограблении страны, которая обязана была выплатить западным союз­никам огромные репарации, истощавшие ее экономику. Главнокомандующий союзными войсками французский маршал Ф.Фош пророчески охарактеризовал Версаль: «Это не мир. Это перемирие на двадцать лет».

Именно национальное унижение сформировало пи­тательную среду для радикальных и реваншистских на­строений в Германии. Нацисты умело играли на этих чувствах, строили свою пропаганду, обещая избавить Германию от наследия Версаля, восстановить ее былое могущество, а по сути, толкали немецкий народ к новой войне. Парадоксально, но этому прямо или косвенно способствовали западные государства, прежде всего, Великобритания и США. Их финансовые и про­мышленные круги весьма активно вкладывали капиталы в немецкие фабрики и заводы, выпускавшие продукцию военного назначения. А среди аристократии и полити­ческого истеблишмента было немало сторонников ради­кальных, крайне правых, националистических движений, набиравших силу и в Германии, и в Европе.

Версальское «мироустройство» породило много­численные скрытые противоречия и явные конфликты. В их основе – произвольно оформленные победителями в Первой мировой войне границы новых европейских го­сударств. Практически сразу после их появления на карте начались территориальные споры и взаимные претензии, которые превратились в «мины за­медленного действия».

Одним из важнейших итогов Первой мировой войны стало создание Лиги наций. На эту международную ор­ганизацию возлагались большие надежды по обеспече­нию долгосрочного мира, коллективной безопасности. Это была прогрессивная идея, последовательная реализа­ция которой, без преувеличения, могла бы предотвра­тить повторение ужасов глобальной войны.

Однако Лига наций, в которой доминировали дер­жавы-победительницы – Великобритания и Франция, продемонстрировала свою неэффективность и просто потонула в пустых разговорах. В Лиге наций, да и вообще на европейском континенте, не были услышаны неод­нократные призывы Советского Союза сформировать равноправную систему коллективной безопасности. В частности, заключить Восточноевропейский и Тихо­океанский пакты, которые смогли бы поставить заслон агрессии. Эти предложения были проигнорированы.

Лига наций не смогла предотвратить и конфликты в различных частях мира, такие как нападение Италии на Эфиопию, гражданская война в Испании, агрессия Японии против Китая, аншлюс Австрии. А в случае Мюнхенского сговора – в котором, помимо Гитлера и Муссолини, участвовали лидеры Великобритании и Франции – с полного одобрения Совета Лиги наций произошло расчленение Чехословакии. Отмечу в связи с этим, что в отличие от многих тогдашних руководи­телей Европы Сталин не запятнал себя личной встречей с Гитлером, который слыл тогда в западных кругах вполне респектабельным политиком, был желанным гостем в европейских столицах.

В разделе Чехословакии заодно с Германией дейст­вовала и Польша. Они заранее и вместе решали, кому достанутся какие чехословацкие земли. 20 сентября 1938 года посол Польши в Германии Ю.Липский сооб­щил министру иностранных дел Польши Ю.Беку о сле­дующих заверениях Гитлера: «… в случае, если между Польшей и Чехословакией дело дойдет до конфликта на почве польских интересов в Тешине, Рейх станет на нашу [польскую] сторону». Главарь нацистов даже давал подсказки, советовал, чтобы начало польских действий «последовало… только лишь после занятия немцами Су­детских гор».

В Польше отдавали себе отчет, что без гитлеров­ской поддержки ее захватнические планы были бы об­речены на провал. Здесь процитирую запись беседы германского посла в Варшаве Г-А.Мольтке с Ю.Беком от 1 октября 1938 года о польско-чешских отношениях и позиции СССР в этом вопросе. Вот что там написано: «… г-н Бек… выразил большую благодарность за лояль­ную трактовку польских интересов на Мюнхенской конференции, а также за искренность отношений во время чешского конфликта. Правительство и общест­венность [имеется в виду Польши] полностью отдают должное позиции фюрера и рейхсканцлера».

Раздел Чехословакии был жестоким и циничным. Мюнхен обрушил даже те формальные, хрупкие гаран­тии, которые оставались на континенте. Показал, что взаимные договоренности ничего не стоят. Именно Мюн­хенский сговор послужил тем «спусковым крючком», по­сле которого большая война в Европе стала неизбеж­ной.

Сегодня европейские политики и, прежде всего, польские руководители хотели бы «замолчать» Мюнхен. Почему? Не только потому, что их страны тогда пре­дали свои обязательства, поддержали Мюнхенский сго­вор, а некоторые даже приняли участие в дележе добычи. Но и потому, что как-то неудобно вспоминать, что в те драматичные дни 1938 года только СССР вступился за Чехословакию.

Советский Союз, исходя из своих международных обязательств, в том числе соглашений с Францией и Чехословакией, пытался предотвратить трагедию. Польша же, преследуя свои интересы, всеми силами препятствовала созданию системы коллективной безо­пасности в Европе. Польский министр иностранных дел Ю.Бек 19 сентября 1938 года прямо писал об этом уже упомянутому послу Ю.Липскому перед его встречей с Гитлером: «… в течение прошлого года польское пра­вительство четыре раза отвергало предложение присое­диниться к международному вмешательству в защиту Чехословакии».

Британия, а также Франция, которая была тогда главным союзником чехов и словаков, предпочли отка­заться от своих гарантий и бросить на растерзание эту восточноевропейскую страну. Не просто бросить, а на­править устремления нацистов на Восток, с прицелом на то, чтобы Германия и Советский Союз неизбежно бы столкнулись и обескровили друг друга.

Именно в этом заключалась западная политика «уми­ротворения». И не только по отношению к Третьему рейху, но и к другим участникам так называемого Ан­тикоминтерновского пакта – фашистской Италии и ми­литаристской Японии. Ее кульминацией на Дальнем Востоке стало англо-японское соглашение лета 1939 года, предоставившее Токио свободу рук в Китае. Ведущие ев­ропейские державы не хотели признавать, какая смер­тельная опасность для всего мира исходит от Германии и ее союзников. Рассчитывали, что война их самих обойдет стороной.

Мюнхенский сговор показал Советскому Союзу, что западные страны будут решать вопросы безопасности без учета его интересов. А при удобном случае могут сфор­мировать антисоветский фронт.

Вместе с тем Советский Союз до последней возмож­ности старался использовать любой шанс для создания антигитлеровской коалиции. Повторю: несмотря на двуличную позицию стран Запада. Так, по линии раз­ведслужб советское руководство получало подробную информацию о закулисных англо-германских контактах летом 1939 года. Обращаю внимание: они велись весьма интенсивно, причем практически одновременно с трех­сторонними переговорами представителей Франции, Великобритании и СССР, которые западными партне­рами, напротив, сознательно затягивались. Приведу в связи с этим документ из британских архивов. Это инст­рукция британской военной миссии, которая прибыла в Москву в августе 1939 года. В ней прямо говорится, что делегация должна «вести переговоры очень медленно»; что «правительство Соединенного Королевства не готово брать на себя подробно прописанные обязательства, ко­торые могут ограничить нашу свободу действий при каких-либо обстоятельствах». Отмечу также: в отличие от англичан и французов советскую делегацию возгла­вили высшие руководители Красной армии, которые имели все необходимые полномочия «подписать военную конвенцию по вопросам организации военной обороны Англии, Франции и СССР против агрессии в Европе».

Свою роль в провале переговоров сыграла Польша, которая не хотела никаких обязательств перед совет­ской стороной. Даже под давлением западных союзни­ков польское руководство отказывалось от совместных действий с Красной армией в противостоянии вермахту. И только когда стало известно о прилете Риббентропа в Москву, Ю.Бек нехотя, не напрямую, а через фран­цузских дипломатов уведомил советскую сторону: «… в случае совместных действий против германской аг­рессии сотрудничество между Польшей и СССР, при технических условиях, которые надлежит определить, не исключено». Одновременно своим коллегам он разъ­яснил: «… я не против этой формулировки только в це­лях облегчения тактики, и наша же принципиальная точка зрения в отношении СССР является окончатель­ной и остается без изменений».

В сложившейся ситуации Советский Союз подпи­сал Договор о ненападении с Германией. Фактически сделал это последним из стран Европы, причем на фоне реальной опасности столкнуться с войной на два фрон­та – с Германией на западе и с Японией на востоке, где уже шли интенсивные бои на реке Халхин-Гол.

Сталин и его окружение заслуживают многих спра­ведливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах мас­совых репрессий. Повторю: советских руководителей можно упрекать во многом, но не в отсутствии понима­ния характера внешних угроз. Они видели, что Совет­ский Союз пытаются оставить один на один с Германи­ей и ее союзниками. И действовали, осознавая эту ре­альную опасность, чтобы выиграть драгоценное время для укрепления обороны страны.

По поводу заключенного тогда Договора о ненапа­дении сейчас много разговоров и претензий именно в адрес современной России. Да, Россия – право­преемница СССР, и советский период – со всеми его триумфами и трагедиями – неотъемлемая часть нашей тысячелетней истории. Но напомню также, что Совет­ский Союз дал правовую и моральную оценку т.н. Пак­ту Молотова-Риббентропа. В постановлении Верховного Совета от 24 декабря 1989 года официально осуждены секретные протоколы как «акт личной власти», никак не отражавший «волю советского народа, который не несет ответственности за этот сговор».

Вместе с тем другие государства предпочитают не вспоминать о соглашениях, где стоят подписи нацистов и западных политиков. Не говоря уже о юридической или политической оценке такого сотрудничества, в том числе молчаливого соглашательства некоторых евро­пейских деятелей с варварскими планами нацистов, вплоть до их прямого поощрения. Чего стоит циничная фраза посла Польши в Германии Ю.Липского, произне­сенная в беседе с Гитлером 20 сентября 1938 года: «… за решение еврейского вопроса мы [поляки] поставим ему… прекрасный памятник в Варшаве».

Мы также не знаем, были ли какие-либо секретные «протоколы» и приложения к соглашениям ряда стран с нацистами. Остается лишь «верить на слово». В част­ности, до сих пор не рассекречены материалы о тайных англо-германских переговорах. Поэтому призываем все государства активизировать процесс открытия своих ар­хивов, публикацию ранее неизвестных документов предво­енного и военного периодов. Так, как это делает Россия в последние годы. Готовы здесь к широкому сотрудничес­тву, к совместным исследовательским проектам ученых-историков.

Но вернемся к событиям, непосредственно пред­шествовавшим Второй мировой войне. Наивно было верить, что, расправившись с Чехословакией, Гитлер не предъявит очередные территориальные претензии. На этот раз – к своему недавнему соучастнику в разделе Чехословакии – Польше. Поводом здесь, кстати, также послужило наследие Версаля – судьба так называемого Данцигского коридора. Последовавшая затем трагедия Польши – целиком на совести тогдашнего польского ру­ководства, которое помешало заключению англо-франко-советского военного союза и понадеялось на помощь за­падных партнеров. Подставило свой народ под каток гит­леровской машины уничтожения.

Немецкое наступление развивалось в полном соот­ветствии с доктриной блицкрига. Несмотря на ожесто­ченное, героическое сопротивление польской армии – уже через неделю после начала войны, 8 сентября 1939 года, германские войска были на подступах к Варшаве. А военно-политическая верхушка Польши к 17 сентября сбежала на территорию Румынии, предав свой народ, который продолжал вести борьбу с захватчиками.

Западные союзники не оправдали польских надежд. После объявления войны Германии французские войска продвинулись всего на несколько десятков километров вглубь немецкой территории. Выглядело все это лишь как демонстрация активных действий. Более того, анг­ло-французский Верховный военный совет, впервые со­бравшийся 12 сентября 1939 года во французском Аб­виле, принял решение вовсе прекратить наступление ввиду быстрого развития событий в Польше. Началась пресловутая «странная война». Налицо – прямое преда­тельство со стороны Франции и Англии своих обя­зательств перед Польшей.

Позже в ходе Нюрнбергского процесса немецкие ге­нералы так объясняли свой быстрый успех на Востоке. Бывший начальник штаба оперативного руководства Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии генерал А.Йодль признал: «… если мы еще в 1939 году не потерпели поражения, то это только пото­му, что примерно 110 французских и английских диви­зий, стоящих во время нашей войны с Польшей на западе против 23‑х германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными».

Попросил поднять из архивов весь массив материа­лов, связанных с контактами СССР и Германии в дра­матичные дни августа и сентября 1939 года. Как свиде­тельствуют документы: пункт 2 Секретного протокола к Договору о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 года устанавливал, что в случае терри­ториально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов двух стран должна «приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана». Иными словами, в советскую сферу влияния подпадали не только территории, на которых проживало преимущественно украинское и белорусское население, но и исторические польские земли междуречья Буга и Вислы. Об этом факте далеко не все сейчас знают.

Как и о том, что сразу после нападения на Польшу в первые сентябрьские дни 1939 года Берлин настой­чиво и неоднократно призывал Москву присоединиться к военным действиям. Однако советское руководство подобные призывы игнорировало. И втягиваться в дра­матически развивающиеся события не собиралось до последней возможности.

Лишь когда стало окончательно ясно, что Велико­британия и Франция не стремятся помогать своему союз­нику, а вермахт способен быстро оккупировать всю Польшу и выйти фактически на подступы к Минску, было принято решение ввести утром 17 сентября войско­вые соединения Красной армии в так называемые восточ­ные кресы. Ныне это – части территории Белоруссии, Украины и Литвы.

Очевидно, что других вариантов не оставалось. В противном случае риски для СССР возросли бы мно­гократно, поскольку, повторю, старая советско-польская граница проходила всего в нескольких десят­ках километров от Минска. И неизбежная война с на­цистами началась бы для страны с крайне невыгодных стратегических позиций. А миллионы людей разных национальностей, в том числе евреи, жившие под Бре­стом и Гродно, Перемышлем, Львовом и Вильно, были бы брошены на уничтожение нацистам и их местным приспешникам – антисемитам и радикал-националистам.

Именно тот факт, что Советский Союз до последней возможности стремился избежать участия в разгораю­щемся конфликте и не хотел играть на стороне Герма­нии, привел к тому, что реальное соприкосновение со­ветских и немецких войск произошло гораздо восточ­нее оговоренных в секретном протоколе рубежей. Не по Висле, а примерно по так называемой линии Керзона, которая еще в 1919 году была рекомендована Антантой в качестве восточной границы Польши.

Как известно, сослагательное наклонение трудно применимо к уже произошедшим событиям. Скажу лишь, что в сентябре 1939 года советское руководство имело возможность отодвинуть западные рубежи СССР еще дальше на запад, вплоть до Варшавы, но приняло решение не делать этого.

Немцы предложили зафиксировать новый статус-кво. 28 сентября 1939 года в Москве И.Риббентроп и В.Молотов подписали Договор о дружбе и границе ме­жду СССР и Германией, а также секретный протокол об изменении государственной границы, которой при­знавалась демаркационная линия, где де-факто стояли две армии.

Осенью 1939 года, решая свои военно-стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступле­ние в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени. Кроме того, Литве в октябре 1939 года были возвращены город Вильно и прилегающая область, ра­нее входившие в состав Польши. Прибалтийские рес­публики в составе СССР сохранили свои органы вла­сти, язык, имели представительство в советских выс­ших государственных структурах.

Все эти месяцы не прекращалась невидимая посто­роннему глазу дипломатическая и военно-политическая борьба, работа разведки. В Москве понимали, что перед ней – непримиримый и жестокий враг, что скрытая война с нацизмом уже идет. И нет никаких оснований воспринимать официальные заявления, формальные протокольные ноты тех лет, как доказательство «друж­бы» между СССР и Германией. Активные торговые и технические контакты СССР имел не только с Герма­нией, но и с другими странами. При этом Гитлер раз за разом пытался втянуть СССР в противостояние с Вели­кобританией. Однако советское руководство не подда­лось на эти уговоры.

Последнюю попытку склонить Советский Союз к совместным действиям Гитлер предпринял в ходе визи­та Молотова в Берлин в ноябре 1940 года. Но Молотов в точности выполнил указания Сталина, ограничив­шись общими разговорами об идее немцев по поводу присоединения СССР к Пакту трех – союзу Германии, Италии и Японии, подписанному в сентябре 1940 года и направленному против Великобритании и США. Не случайно уже 17 ноября Молотов инструктировал на­ходившегося в Лондоне советского полпреда И.Майс­кого следующим образом: «Для Вашей ориентировки… Никакого договора в Берлине не было подписано и не предполагалось этого делать. Дело в Берлине ограни­чилось… обменом мнениями… Немцы и японцы, как видно, очень хотели бы толкнуть нас в сторону Персид­ского залива и Индии. Мы отклонили обсуждение этого вопроса, так как считаем такие советы со стороны Германии неуместными». А 25 ноября советское руко­водство и вовсе поставило здесь точку. Официально выд­винуло Берлину неприемлемые для нацистов условия, включая вывод германских войск из Финляндии, договор о взаимопомощи между СССР и Болгарией и ряд других. Тем самым – сознательно исключив для себя любые возможности присоединения к Пакту. Такая позиция окончательно укрепила фюрера в его намерении развязать войну против СССР. И уже в декабре, отбросив в сторону все предупреждения своих стратегов о катастрофичной опасности войны на два фронта, Гитлер утвердил план «Барбаросса». Сделал это, понимая, что именно Советский Союз – главная сила, которая противостоит ему в Европе. И предстоя­щая схватка на Востоке решит исход мировой войны. А в том, что поход на Москву будет скоротечным и ус­пешным, он был уверен.

Что хотел бы особо отметить: западные страны фактически согласились тогда с советскими дейст­виями, признали стремление Советского Союза обес­печить свою безопасность. Так, еще 1 октября 1939 года бывший на тот момент главой британского Адмирал­тейства У.Черчилль в выступлении на радио сказал: «Россия проводит холодную политику собственных ин­тересов… Для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии [имеется в виду новая западная граница]». 4 октября 1939 года в Палате лордов министр ино­странных дел Великобритании Э.Галифакс заявил: «… следует напомнить, что действия советского правитель­ства заключались в перенесении границы по существу до той линии, которая была рекомендована во время Версальской конференции лордом Керзоном… Я толь­ко привожу исторические факты и полагаю, что они не­оспоримы». Известный британский политический и го­сударственный деятель Д.Ллойд-Джордж подчеркивал: «Русские армии заняли территории, которые не являют­ся польскими и которые были силой захвачены Поль­шей после Первой мировой войны… Было бы актом преступного безумия поставить русское продвижение на одну доску с продвижением немцев».

А в неформальных беседах с советским полпредом И.Майским английские высокопоставленные политики и дипломаты говорили более откровенно. Заместитель министра иностранных дел Великобритании Р.Батлер 17 октября 1939 года поделился тем, что: «… в англий­ских правительственных кругах считают, что не может быть никакого вопроса о возврате Польше Западных Ук­раины и Белоруссии. Если бы удалось создать этно­графическую Польшу скромных размеров с гарантией не только СССР и Германии, но также Англии и Фран­ции, то британское правительство считало бы себя вполне удовлетворенным». 27 октября 1939 года глав­ный советник Н.Чемберлена Х.Вильсон сказал: «Поль­ша должна… быть восстановлена как самостоятельное государство на своей этнографической базе, но без За­падной Украины и Белоруссии».

Стоит отметить, что в ходе этих бесед зондирова­лась почва и для улучшения советско-британских отно­шений. Эти контакты во многом заложили основу бу­дущего союзничества и антигитлеровской коалиции. Среди ответственных дальновидных политиков выде­лялся У.Черчилль, который, несмотря на известную ан­типатию к СССР, и ранее выступал за сотрудничество с ним. Еще в мае 1939 года в Палате общин он заявил: «Мы окажемся в смертельной опасности, если не сможем создать великий союз против агрессии. Было бы вели­чайшей глупостью, если бы мы отвергли естественное сотрудничество с Советской Россией». А уже после на­чала боевых действий в Европе – на встрече с И.Майским 6 октября 1939 года – он доверительно ска­зал, что «… между Великобританией и СССР нет ника­ких серьезных противоречий, а стало быть, нет основа­ний для напряженных и неудовлетворительных отноше­ний. Британское правительство… хотело бы развивать… торговые отношения. Оно готово было бы также обсу­дить всякие другие меры, могущие способствовать улуч­шению взаимоотношений».

Вторая мировая война не случилась в одночасье, не началась неожиданно, вдруг. И агрессия Германии про­тив Польши не была внезапной. Она – результат мно­гих тенденций и факторов в мировой политике того пе­риода. Все довоенные события выстроились в одну ро­ковую цепь. Но, безусловно, главное, что предопре­делило величайшую трагедию в истории человечества – это государственный эгоизм, трусость, потакание наби­равшему силу агрессору, неготовность политических элит к поиску компромисса.

Поэтому нечестно утверждать, что двухдневный визит в Москву нацистского министра иностранных дел Риббентропа – главная причина, породившая Вторую мировую войну. Все ведущие страны в той или иной степени несут свою долю вины за ее начало. Каждая совершала непоправимые ошибки, самонадеянно пола­гая, что можно обхитрить других, обеспечить себе од­носторонние преимущества или остаться в стороне от надвигающейся мировой беды. И за такую недаль­новидность, за отказ от создания системы коллективной безопасности платить пришлось миллионами жизней, колоссальными утратами.

Пишу об этом без малейшего намерения взять на себя роль судьи, кого-то обвинить или оправдать, тем более – инициировать новый виток международного информационного противостояния на историческом поле, которое может столкнуть между собой государст­ва и народы. Считаю, что поиском взвешенных оценок прошедших событий должна заниматься академическая наука с широким представительством авторитетных ученых из разных стран. Нам всем нужны правда и объ­ективность. Со своей стороны, всегда призывал и при­зываю коллег к спокойному, открытому, доверительному диалогу. К самокритичному, непредвзятому взгляду на общее прошлое. Такой подход позволит не повторить совершенных тогда ошибок и обеспечить мирное и бла­гополучное развитие на долгие годы вперед.

Однако многие наши партнеры пока не готовы к совместной работе. Напротив, преследуя свои цели, они наращивают против нашей страны количество и масштаб информационных атак, хотят заставить оправдываться, ис­пытывать чувство вины. Принимают насквозь лице­мерные политизированные декларации. Так, например, одобренная 19 сентября 2019 года Европейским парла­ментом резолюция «О важности сохранения историче­ской памяти для будущего Европы» прямо обвинила СССР – наряду с нацистской Германией – в развязывании Второй мировой войны. Естественно, что каких-либо упоминаний о Мюнхене там не содержится.

Считаю, что подобные «бумаги» – не могу назвать эту резолюцию документом – при всем явном расчете на скандал несут опасные, реальные угрозы. Ведь ее при­нял весьма уважаемый орган. И что он продемонст­рировал? Как это ни печально – осознанную политику по разрушению послевоенного мироустройства, созда­ние которого было делом чести и ответственности стран, ряд представителей которых проголосовали се­годня за эту лживую декларацию. И таким образом, подняли руку на выводы Нюрнбергского трибунала, на усилия мирового сообщества, создававшего после по­бедного 1945 года универсальные международные ин­ституты. Напомню в связи с этим, что сам процесс ев­ропейской интеграции, в ходе которой были созданы соответствующие структуры, в том числе и Европей­ский парламент, стал возможен только благодаря уро­кам, извлеченным из прошлого, его четким правовым и политическим оценкам. И те, кто сознательно ставит под сомнение этот консенсус, разрушают основы всей послевоенной Европы.

Помимо угрозы для фундаментальных принципов миропорядка, есть здесь и моральная, нравственная сто­рона. Глумление, издевательство над памятью – это подлость. Подлость бывает намеренной, лицемерной, вполне осознанной, когда в заявлениях по поводу 75-ле­тия окончания Второй мировой войны перечисляются все участники антигитлеровской коалиции, кроме СССР. Подлость бывает трусливой, когда сносят памятники, воздвигнутые в честь борцов с нацизмом, оправдывая по­стыдные действия лживыми лозунгами борьбы с не­угодной идеологией и якобы оккупацией. Подлость бы­вает кровавой, когда тех, кто выступает против неона­цистов и наследников бандеровцев, убивают и сжигают. Повторю, подлость проявляет себя по-разному, но от этого она не перестает быть омерзительной.

Забвение уроков истории неизбежно оборачивается тяжелой расплатой. Мы будем твердо защищать правду, основанную на документально подтвержденных исто­рических фактах. Продолжим честно и непредвзято рас­сказывать о событиях Второй мировой войны. На это в том числе нацелен масштабный проект по созданию в России крупнейшей коллекции архивных документов, кино- и фотоматериалов по истории Второй мировой вой­ны, предвоенному периоду.

Такая работа уже идет. Многие новые, недавно най­денные, рассекреченные материалы использовал и при подготовке этой статьи. И в связи с этим могу ответст­венно заявить, что не существует архивных документов, которые подтверждали бы версию о намерении СССР начать превентивную войну против Германии. Да, со­ветское военное руководство придерживалось доктрины, что в случае агрессии Красная армия быстро даст отпор врагу, перейдет в наступление и будет вести войну на территории противника. Однако такие стратегические планы вовсе не означали намерения первыми напасть на Германию.

Конечно, сегодня в распоряжении историков есть документы военного планирования, директивы совет­ских и немецких штабов. Наконец, мы знаем, как раз­вивались события в реальности. С высоты этого знания многие рассуждают о действиях, ошибках, просчетах военно-политического руководства страны. Скажу в связи с этим одно: наряду с огромным потоком разного рода дезинформации советские лидеры получали и ре­альные сведения о готовящейся агрессии нацистов. И в предвоенные месяцы предприняли шаги, направленные на повышение боеготовности страны, включая скрытый призыв части военнообязанных на сборы, передислока­цию соединений и резервов из внутренних военных ок­ругов к западным границам.

Война не была внезапной, ее ждали, к ней готови­лись. Но удар нацистов был действительно невиданной в истории разрушительной мощи. 22 июня 1941 года Со­ветский Союз столкнулся с самой сильной, отмоби­лизованной и обученной армией мира, на которую ра­ботал промышленный, экономический, военный потен­циал практически всей Европы. В этом смертоносном нашествии принял участие не только вермахт, но и са­теллиты Германии, воинские контингенты многих других государств европейского континента.

Тяжелейшие военные поражения 1941 года поста­вили страну на грань катастрофы. Восстанавливать бое­способность, управляемость пришлось чрезвычайными методами, всеобщей мобилизацией, напряжением всех сил государства и народа. Уже летом 41‑го под огнем врага началась эвакуация на Восток страны миллионов граждан, сотен заводов и производств. В кратчайшие сроки в тылу был налажен выпуск оружия и боепри­пасов, которые стали поступать на фронт в первую же военную зиму, а к 1943 году – превышены показатели военного производства Германии и ее союзников. За полтора года советские люди совершили то, что каза­лось невозможным. И на фронте, и в тылу. И до сих пор трудно осознать, понять, представить, каких невероятных усилий, мужества, самоотверженности потребовали эти величайшие достижения.

Против мощной, вооруженной до зубов, хладно­кровной захватнической машины нацистов поднялась гигантская сила советского общества, объединенного стремлением защитить родную землю. Отомстить врагу, сломавшему, растоптавшему мирную жизнь, ее планы и надежды.

Конечно, в период этой страшной, кровопролитной войны некоторыми людьми овладевали страх, расте­рянность, отчаяние. Имели место предательство и де­зертирство. Давали о себе знать жестокие разломы, по­рожденные революцией и Гражданской войной, ниги­лизм, издевательское отношение к национальной исто­рии, традициям, вере, которые пытались насаждать большевики, особенно в первые годы после прихода к власти. Но общий настрой советских граждан и наших соотечественников, оказавшихся за рубежом, был другим – сберечь, спасти Родину. Это был настоящий, неудержимый порыв. Люди искали опору в истинных патриотических ценностях.

Нацистские «стратеги» были убеждены, что огромное многонациональное государство легко можно подмять под себя. Рассчитывали, что внезапная война, ее бес­пощадность и невыносимые тяготы неминуемо обострят межнациональные отношения. И страну можно будет рас­членить на части. Гитлер прямо заявлял: «Наша поли­тика в отношении народов, населяющих широкие про­сторы России, должна заключаться в том, чтобы по­ощрять любую форму разногласий и раскола».

Но с первых же дней стало ясно, что этот план на­цистов провалился. Брестскую крепость до последней капли крови защищали воины более чем 30 нацио­нальностей. На протяжении всей войны – и в крупных решающих битвах, и в защите каждого плацдарма, каждого метра родной земли – мы видим примеры такого единения.

Для миллионов эвакуированных родным домом стали Поволжье и Урал, Сибирь и Дальний Восток, республики Средней Азии и Закавказья. Их жители де­лились последним, поддерживали всем, чем могли. Дружба народов, их взаимопомощь стали для врага на­стоящей несокрушимой крепостью.

В разгром нацизма – что бы сейчас ни пытались доказать – основной, решающий вклад внес Советский Союз, Красная армия. Герои, которые до конца сража­лись в окружении под Белостоком и Могилевом, Ума­нью и Киевом, Вязьмой и Харьковом. Шли в атаку под Москвой и Сталинградом, Севастополем и Одессой, Курском и Смоленском. Освобождали Варшаву, Белград, Вену и Прагу. Брали штурмом Кенигсберг и Берлин.

Мы отстаиваем подлинную, не приглаженную или отлакированную, правду о войне. Эту народную, чело­веческую правду – суровую, горькую и беспощадную – во многом передали нам писатели и поэты, прошедшие через огонь и ад фронтовых испытаний. Для моего, как и для других поколений – их честные, глубокие повести, романы, пронзительная «лейтенантская проза» и стихи навсегда оставили след в душе. Стали завещанием – чтить ветеранов, сделавших для Победы все, что могли. Помнить о тех, кто остался на полях сражений.

И сегодня потрясают простые и великие по своей сути строки стихотворения Александра Твардовского «Я убит подо Ржевом…», посвященного участникам кровопролитного, жестокого сражения Великой Оте­чественной войны на центральном участке советско-германского фронта. Только в ходе боев за город Ржев и Ржевский выступ с октября 1941 года по март 1943 года Красная армия потеряла, включая ранеными и пропавшими без вести, 1 миллион 342 тысячи 888 чело­век. Называю эти, собранные по архивным источникам страшные, трагические, еще далеко не полные цифры – впервые, отдавая дань памяти подвигу известных и бе­зымянных героев, о которых в послевоенные годы в си­лу разных причин говорили незаслуженно, несправед­ливо мало или вовсе молчали.

Приведу еще один документ. Это доклад Между­народной комиссии по репарациям с Германии во главе с И.Майским, подготовленный в феврале 1945 года. В задачи Комиссии входило определение формулы, сог­ласно которой побежденная Германия должна была возместить понесенный ущерб державам-победитель­ницам. Комиссия пришла к следующему выводу, что «количество затраченных Германией на советском фронте солдато-дней превосходит это же количество на всех других союзных фронтах, по крайней мере, в 10 раз. Советский фронт оттягивал также четыре пятых германских танков и около двух третей германских са­молетов». В целом на долю СССР пришлось около 75 процентов всех военных усилий антигитлеровской коалиции. Красная армия за годы войны «перемолола» 626 дивизий стран «оси», из которых 508 – германские.

28 апреля 1942 года Рузвельт в своем обращении к американской нации заявил: «Русские войска уничто­жили и продолжают уничтожать больше живой силы, самолетов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные Объединенные Нации вместе взя­тые». Черчилль в послании Сталину 27 сентября 1944 года писал, что «именно русская армия выпустила киш­ки из германской военной машины…».

Такая оценка нашла отклик во всем мире. Потому что в этих словах – та самая великая правда, которую никто тогда не подвергал сомнению. Почти 27 миллионов советских граждан погибли на фронтах, в немецком плену, умерли от голода и бомбежек, в гетто и печах нацистских лагерей смерти. СССР потерял каждого седьмого из своих граждан, Великобритания – одного из 127, а США – одного из 320 человек. К сожалению, эта цифра тяжелейших, невосполнимых потерь Совет­ского Союза – неокончательная. Предстоит продолжить кропотливую работу по восстановлению имен и судеб всех погибших – бойцов Красной армии, партизан, подпольщиков, военнопленных и узников концлагерей, мирных граждан, уничтоженных карателями. Это наш долг. И здесь особая роль принадлежит участникам поис­кового движения, военно-патриотическим и волонтер­ским объединениям, таким проектам, как электронная база данных «Память народа», основанная на архивных документах. И, конечно, в решении такой общегумани­тарной задачи необходимо тесное международное со­трудничество.

К победе вели усилия всех стран и народов, которые боролись с общим врагом. Британская армия защитила свою родину от вторжения, воевала с нацистами и их сателлитами на Средиземном море, в Северной Афри­ке. Американские и британские войска освобождали Италию, открывали Второй фронт. США нанесли мощ­ные, сокрушительные удары агрессору на Тихом океа­не. Мы помним колоссальные жертвы китайского наро­да и его огромную роль в разгроме японских милитари­стов. Не забудем бойцов «Сражающейся Франции», ко­торые не признали позорную капитуляцию и продол­жили борьбу с нацистами.

Мы также будем всегда благодарны за помощь, ко­торую оказывали союзники, обеспечивая Красную ар­мию боеприпасами, сырьем, продовольствием, техникой. И она была существенной – около 7 процентов от общих объемов военного производства Советского Союза.

Ядро антигитлеровской коалиции начало скла­дываться сразу после нападения на Советский Союз, когда США и Великобритания безоговорочно поддер­жали его в борьбе с гитлеровской Германией. Во время Тегеранской конференции 1943 года Сталин, Рузвельт и Черчилль сформировали альянс великих держав, дого­ворились о выработке коалиционной дипломатии, сов­местной стратегии в борьбе против общей смертельной угрозы. У лидеров Большой тройки было четкое пони­мание, что объединение промышленных, ресурсных и военных потенциалов СССР, США, Великобритании создаст неоспоримое превосходство над противником.

Советский Союз в полной мере выполнял свои обя­зательства перед союзниками, всегда протягивал руку помощи. Так, масштабной операцией «Багратион» в Бе­лоруссии Красная армия поддержала высадку англо-американского десанта в Нормандии. В январе 1945 года, прорвавшись к Одеру, наши бойцы поставили крест на последнем мощном наступлении вермахта на Западном фронте в Арденнах. А через три месяца после победы над Германией СССР, в полном соответствии с Ялтинскими договоренностями, объявил войну Японии и нанес поражение миллионной Квантунской армии.

Еще в июле 1941 года советское руководство заявило, что «целью войны против фашистских угнетателей яв­ляется не только ликвидация угрозы, нависшей над на­шей страной, но и помощь всем народам Европы, сто­нущим под игом германского фашизма». К середине 1944 года враг был изгнан практически со всей совет­ской территории. Но его нужно было добить до конца в своем логове. И Красная армия начала освободительную миссию в Европе. Спасла от уничтожения и порабоще­ния, от ужаса Холокоста целые народы. Спасла ценой сотен тысяч жизней советских солдат.

Важно также не забывать о той огромной материаль­ной помощи, которую СССР оказывал освобожденным странам в ликвидации угрозы голода, в восстановлении экономики и инфраструктуры. Делал это в то время, ко­гда на тысячи верст от Бреста до Москвы и Волги тя­нулись одни пепелища. Так, например, в мае 1945 года правительство Австрии обратилось с просьбой к СССР оказать помощь с продовольствием, так как «не знало, как прокормить свое население в последующие семь недель до нового урожая». Согласие советского руко­водства направить продукты питания государственный канцлер Временного правительства Австрийской Рес­публики К.Реннер охарактеризовал, как «спасительный акт…», который «австрийцы никогда не забудут».

Союзники совместно создали Международный воен­ный трибунал, призванный покарать нацистских поли­тических и военных преступников. В его решениях дана четкая правовая квалификация таким преступлениям против человечности, как геноцид, этнические и религиоз­ные чистки, антисемитизм и ксенофобия. Прямо и не­двусмысленно Нюрнбергский трибунал осудил и пособ­ников нацистов, коллаборационистов различных мастей.

Это позорное явление имело место во всех госу­дарствах Европы. Такие «деятели», как Петен, Квислинг, Власов, Бандера, их приспешники и последователи – хоть и рядились в одежды борцов за национальную не­зависимость или свободу от коммунизма, являются предателями и палачами. В бесчеловечности они зачас­тую превосходили своих хозяев. Стараясь выслужиться, в составе специальных карательных групп охотно выпол­няли самые людоедские поручения. Дело их кровавых рук – расстрелы Бабьего Яра, Волынская резня, сожжен­ная Хатынь, акции уничтожения евреев в Литве и Латвии.

И сегодня наша позиция остается неизменной – преступным деяниям пособников нацистов не может быть оправдания, им нет срока давности. Поэтому вы­зывает недоумение, когда в ряде стран те, кто запятнал себя сотрудничеством с нацистами, вдруг прирав­ниваются к ветеранам Второй мировой войны. Считаю недопустимым ставить знак равенства между освобо­дителями и оккупантами. А героизацию пособников нацистов могу рассматривать только как предательство памяти наших отцов и дедов. Предательство тех идеа­лов, которые объединили народы в борьбе с нацизмом.

Тогда перед руководителями СССР, США и Вели­кобритании стояла, без преувеличения, историческая задача. Сталин, Рузвельт, Черчилль представляли страны с различными идеологиями, государственными устрем­лениями, интересами, культурами, но проявили огром­ную политическую волю, поднялись над противоречиями и пристрастиями и поставили во главу угла истинные интересы мира. В результате они смогли прийти к согласию и достигнуть решения, от которого выиграло все человечество.

Державы-победительницы оставили нам систему, которая стала квинтэссенцией интеллектуальных и по­литических исканий нескольких столетий. Серия кон­ференций – Тегеранская, Ялтинская, Сан-Францисская, Потсдамская – заложили основу того, что мир вот уже 75 лет, несмотря на острейшие противоречия, живет без глобальной войны.

Исторический ревизионизм, проявления которого мы наблюдаем сейчас на Западе, причем прежде всего в отношении темы Второй мировой войны и ее итогов, опасен тем, что грубо, цинично искажает понимание принципов мирного развития, заложенных в 1945 году Ялтинской и Сан-Францисской конференциями. Глав­ное историческое достижение Ялты и других решений того времени заключается в согласии создать механизм, который позволил бы ведущим державам оставаться в рамках дипломатии при разрешении возникающих ме­жду ними разногласий.

ХХ век принес тотальные и всеобъемлющие миро­вые конфликты, а в 1945 году на арену вышло еще и ядерное оружие, способное физически уничтожить Землю. Иными словами, урегулирование споров силовыми мето­дами стало запредельно опасным. И победители во Вто­рой мировой войне это понимали. Понимали и осозна­вали собственную ответственность перед человечеством.

Печальный опыт Лиги наций учли в 1945‑м. Струк­тура Совета Безопасности ООН была разработана та­ким образом, чтобы сделать гарантии мира макси­мально конкретными и действенными. Так появился институт постоянных членов Совета Безопасности и право вето как их привилегия и ответственность.

Что такое право вето в Совете Безопасности ООН? Говоря прямо – это единственная разумная альтернатива прямому столкновению крупнейших стран. Это заявле­ние одной из пяти держав, что то или иное решение для нее неприемлемо, противоречит ее интересам и пред­ставлениям о правильном подходе. И остальные стра­ны, даже если они не согласны с этим, принимают та­кую позицию как данность, отказываясь от попыток воплотить в жизнь свои односторонние устремления. То есть, так или иначе – но нужно искать компромиссы.

Новое глобальное противостояние началось почти сразу после завершения Второй мировой войны и носи­ло временами очень ожесточенный характер. И то, что Холодная война не переросла в Третью мировую – убе­дительно подтвердило эффективность договоренностей, заключенных «Большой тройкой». Правила поведения, согласованные при создании ООН, позволили в даль­нейшем сводить к минимуму риски и держать противо­стояние под контролем.

Конечно, мы видим, что система ООН работает сейчас с напряжением и не так эффективно, как могла бы. Но свою основную функцию ООН по-прежнему выпол­няет. Принципы деятельности Совета Безопасности ООН – это уникальный механизм предотвращения большой войны или глобального конфликта.

Звучащие довольно часто в последние годы призывы отменить право вето, отказать постоянным членам Сов­беза в особых возможностях – на деле безответственны. Ведь если такое произойдет, Организация Объединен­ных Наций по существу превратится в ту самую Лигу наций – собрание для пустых разговоров, лишенное ка­ких-либо рычагов воздействия на мировые процессы. Чем все закончилось, хорошо известно. Именно поэтому державы-победительницы подошли к формированию но­вой системы миропорядка с предельной серьезностью, чтобы не повторить ошибки предшественников.

Создание современной системы международных отношений – один из важнейших итогов Второй мировой войны. Даже наиболее непримиримые противоречия – геополитические, идеологические, экономические – не мешают находить формы мирного сосуществования и взаимодействия, если на то есть желание и воля. Сегодня мир переживает не самые спокойные времена. Меняет­ся все – от глобальной расстановки сил и влияния до социальных, экономических и технологических основ жизни обществ, государств, целых континентов. В ми­нувшие эпохи сдвиги такого масштаба практически ни­когда не обходились без больших военных конфликтов. Без силовой схватки за выстраивание новой глобальной иерархии. Благодаря мудрости и дальновидности поли­тических деятелей союзных держав удалось создать систему, которая удерживает от крайних проявлений такого объективного, исторически присущего мирово­му развитию соперничества.

Наш долг – всех тех, кто берет на себя политиче­скую ответственность, и прежде всего представителей держав-победительниц во Второй мировой войне – га­рантировать, чтобы эта система сохранилась и совер­шенствовалась. Сегодня, как и в 1945 году, важно проя­вить политическую волю и вместе обсудить будущее. Наши коллеги – господа Си Цзиньпин, Макрон, Трамп, Джонсон – поддержали выдвинутую российскую ини­циативу провести встречу лидеров пяти ядерных госу­дарств – постоянных членов Совета Безопасности. Мы благодарим их за это и рассчитываем, что такая очная встреча может состояться при первой возможности.

Какой мы видим повестку предстоящего саммита? Прежде всего, на наш взгляд, целесообразно обсудить шаги по развитию коллективных начал в мировых делах. Откровенно поговорить о вопросах сохранения мира, укрепления глобальной и региональной безопасности, контроля над стратегическими вооружениями, совмест­ных усилий в противодействии терроризму, экстремиз­му, другим актуальным вызовам и угрозам.

Отдельная тема повестки встречи – ситуация в гло­бальной экономике. И прежде всего – преодоление эко­номического кризиса, вызванного пандемией корона­вируса. Наши страны предпринимают беспрецедентные меры для защиты здоровья и жизни людей, поддержки граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию. Но насколько тяжелыми будут последствия пандемии, как быстро глобальная экономика выберется из рецес­сии – зависит от нашей способности работать сообща и согласованно, как настоящие партнеры. Тем более недо­пустимо превращать экономику в инструмент давления и противостояния. В числе востребованных тем – охрана окружающей среды и борьба с изменением климата, а также обеспечение безопасности глобального инфор­мационного пространства.

Предлагаемая Россией повестка предстоящего сам­мита «пятерки» – исключительно важная и актуальная как для наших стран, так и для всего мира. И по всем пунктам у нас есть конкретные идеи и инициативы.

Не может быть сомнений, что саммит России, Ки­тая, Франции, США и Великобритании сыграет важную роль в поиске общих ответов на современные вызовы и угрозы и продемонстрирует общую приверженность духу союзничества, тем высоким гуманистическим идеалам и ценностям, за которые плечом к плечу сра­жались отцы и деды.

Опираясь на общую историческую память, мы можем и должны доверять друг другу. Это послужит прочной основой для успешных переговоров и согласованных действий ради укрепления стабильности и безопасности на планете, ради процветания и благополучия всех государств. Без преувеличения, в этом заключается наш общий долг и ответственность перед всем миром, перед нынешним и будущими поколениями.

Только треть россиян знают дату начала Второй мировой

Треть россиян смогли верно назвать дату начала Второй мировой войны. Еще почти половина опрошенных (48%) считает, что она началась в 1941 году. Таковы результаты исследования, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Аналитики выяснили, что именно знают россияне о причинах и начале Второй мировой войны. Дату ее начала назвали 87% участников опроса, при этом правильный ответ дали только 33% респондентов. Причем результат был напрямую связан с возрастом, среди молодых людей от 18 до 24 лет верно дату начала Второй мировой войны назвали более половины (54%) респондентов.

В качестве основной причины начала Второй мировой войны россияне назвали стремление Германии «завоевать всех, расширить территорию и достичь мирового господства» (18%). Также среди популярных причин назвали борьбу за ресурсы, землю и сферы влияния (8%). Столько же респондентов считают, что к конфликту привели разногласия между странами и состояние мировой политики того времени.

Также среди ответов были такие варианты, как попытка Германии захватить Россию, идея о расовом превосходстве, амбиции и агрессия Гитлера и другое. Более трети наших соотечественников затруднились назвать причины начала Второй мировой войны (38%).

Большинство россиян смогли верно назвать страны-союзницы СССР во Второй мировой войне. Так, в этот список респонденты внесли США (58%), Великобританию (52%) и Францию (26%). При этом по 5% относят к союзникам Польшу и Китай. Еще 4% включают в этот список Монголию. По 2% — Украину, Белоруссию и Чехословакию.

«В отношении противников СССР во Второй мировой войне россияне говорят более уверенно. Большинство соотечественников безошибочно в этом качестве называют Германию во главе с Адольфом Гитлером (77%). Также 36% называют Японию, 33% — Италию во главе с Бенито Муссолини», – отмечается в исследовании.

Большинство россиян (86%) уверены, что вклад СССР в победу во Второй мировой войне стал основным или очень значительным. Следующими по значимости вклада в победу, по мнению участников опроса, являются США и Великобритания: 32% сегодня считают, что довольно значительный вклад в победу внесли США, каждый четвертый (29%) говорит в этой связи о Великобритании.

Опрос прошел 30 августа. Его участниками стали 1600 россиян старше 18 лет. Исследование проводилось методом телефонного интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.

Вторая мировая война – крупнейший вооруженный конфликт в истории человечества. Она началась 1 сентября 1939 года и завершилась 2 сентября 1945 года (в России окончание Второй мировой отмечается 3 сентября). В этой войне участвовали 62 государства и она затронула 80% населения земного шара.

3 сентября день окончания Второй мировой войны и победы советского народа над японскими милитаристами объявлен Днём воинской славы России.

В Музее Победы на Поклонной горе 20-21 ноября пройдет Международный научно-практический форум «Уроки Нюрнберга». Крупнейший съезд представителей профессиональных сообществ и общественных организаций приурочен к 75-летию начала Нюрнбергского процесса над нацистскими преступниками.

#сб

Причины Второй мировой войны | Телеканал «СПАС»

Полный текст программы

Ведущий: «Причины Второй мировой причины» — тема нашего эфира сегодня.

— Советский Союз — поджигатель мира.

— Когда политики вмешиваются в историю, это свидетельствует о наличии некого кризиса.

— Без Бога человек, в общем-то, и приходит ко злу войн.

— Европейские державы подталкивали Гитлера в сторону Советского Союза.     

Ведущий: Владимир Александрович, очевидно, на этот вопрос можно отвечать часами. Но вот если в четырех предложениях, как Вы отвечаете на вопрос — каковы главные причины Второй мировой?

Владимир Невежин: Ну, я вижу не причины, а такие три аспекта. Во-первых, экономический, конечно, контекст нужно изучать. То есть только что, в конце 20-х — начале 30-х, был мировой экономический кризис, это очень сильно повлияло, конечно, вообще на все страны — на Европу и на Америку.

Второе — это, конечно же, геополитический контекст. После Первой мировой войны сместились вообще такие позиции, изменились очень сильно. На первое место как бы стала выходить как держава великая Америка, раньше была Англия.

И третий аспект — это идеологические возникновения. В Советской России установилась власть советская, большевистская, а в Германии в 1933 году к власти пришли национал-социалисты, и как бы вот эти два идеологических учения или два направления — они сталкивались между собой. Вот эти три аспекта или три направления, по которым можно рассуждать.

Ведущий: Дмитрий Викторович.

Дмитрий Суржик: Я бы выделил, в первую очередь, последствия Первой мировой войны — недовольство ряда государств своим положением по результатам Первой мировой войны, наличие Советского Союза как, пожалуй, объединяющего этот ряд, как тогда называли, капиталистических держав, и желание, в том числе и во внутренней политической повестке, все проблемы спихнуть за счет Советского Союза. Это объединяло в будущем и блок агрессоров, и умиротворителей.

Ну, и, наконец, немаловажную роль играло наличие колониальных практик Британской империи, которые, не знаю, как это воспримет аудитория, но гитлеровский рейх перенес ряд колониальных практик из колоний в Европу, в метрополии.

Ведущий: Отец Александр.

Прот. Александр Абрамов: Соглашаясь с этими достаточно обсуждаемыми причинами, я добавил бы сюда еще одну — коллективная безответственность европейских держав, включая и Советский Союз, по отношению к гитлеровской Германии, узконациональное видение задач своих государств и неспособность создать систему коллективной безопасности.

Ведущий: Отец Игорь.

Прот. Игорь Фомин: Ну, я тоже присоединяюсь ко всему сказанному. Это экономический, в первую очередь, блок и, естественно, неумение договариваться, я считаю, тех стран, которые после Первой мировой войны были на политической арене. Перетягивание одеяла Англии и Франции, кто за что отвечает, и какая-то такая мягкотелость, наверное, по отношению к Германии.

Ведущий: Ну, вот вновь и вновь проговаривается тезис о том, что Вторую мировую невозможно обсуждать вне контекста итогов Первой мировой. Вот поясните эту связку.

Владимир Невежин: Ну, вот то, что Дмитрий сказал, действительно, последствия Первой мировой войны — они очень такие, скажем, побудительные мотивы даже не самой войны, а, естественно, Версальско-Вашингтонской системы. Была система договоров после окончания Первой мировой войны, и диктовали все условия, все изменения границ, все, так сказать, политические изменения в Европе, диктовали победители.

В принципе, Германию даже не пригласили сначала, когда началась вот эта большая конференция в Версале, но в конце конференции приехали германские представители, подписали безоговорочно этот договор.

Значит, что можно сказать по поводу договора? Ну, он многоаспектный, там очень много было статей, но самое главное, что побежденная страна, которая стояла во главе блока государств, воевавших против Антанты, Германия, лишилась части территорий, она лишилась всех колоний.

И главное — что такое многомиллионное государство было обречено на то, чтобы иметь армию менее 100 тысяч, ну, где-то 100 тысяч человек и 4 тысячи офицеров. И нельзя было иметь воздушный флот, даже нельзя было иметь воздушные шары. То есть, понимаете, это уже заложило основу, для того чтобы было недовольство, так сказать, и для реваншистских каких-то устремлений.

Далее, очень много внимания уделено было в Версале на этой конференции малым государствам, потому что в результате войны закончили свое существование четыре империи — Османская, Германская, Австро-Венгерская и Российская.

В результате распада Австро-Венгерской монархии образовались государства многочисленные, ну, не многочисленные, но несколько государств. И там как бы победители так произвели дележ, что, например, Венгрия лишилась 70% своей территории, половины населения, которую до этого она занимала. То есть вот еще опять недовольство.

Ну, и далее, конечно, очень важный аспект, что Советская Россия не была приглашена туда, хотя очень много Россия вложила в то, чтобы победила Антанта. Хотя, согласно одной из статей, те репарации, которые были наложены на Германию, могли быть частично выплачены Россией.

Ну, еще я забыл самое такое тяжелое бремя экономической Германии — это репарации. Чуть ли не золотом они должны были вот до 1921 года выплатить.

Ведущий: Продолжим после небольшой паузы. Никуда не уходите.

Дмитрий Суржик: Германия была сделана козлом отпущения.

Владимир Невежин: Если бы не было Сталина, по-другому, может быть, было развитие нашей страны.

Прот. Александр Абрамов: Современный неонацизм — это реакция на то, что вас заставляют непрерывно каяться в тех преступлениях, которые вы лично уже не совершали.

Ведущий: «Причины Второй мировой войны» — тема нашего эфира сегодня. То есть историческая обида — это одна из причин войны?

Владимир Невежин: Ну, не то, чтобы обида. Вы понимаете, когда тебя лишают экономического района, очень важного — Саарского угольного бассейна, у Германии этот район забрали, отдали Франции, это, конечно… Притом, что нужно было не просто золотом выплачивать, нужно было еще уголь поставлять странам-победительницам. Если у тебя забирают такой огромный угольный район, то понятно, что это…

Ведущий: То есть историческая обида или что-то другое?

Дмитрий Суржик: Германия была сделана козлом отпущения, будем называть вещи своими именами, вплоть до того, что кайзер подвергся уголовному преследованию, он едва-едва в Нидерландах нашел себе убежище.

Да, действительно, Саар — это промышленное сердце, это уголь, это железо, были переданы Франции, не только Франции, там еще в оккупации участвовали бельгийские войска. Это невероятное унижение для немцев, которые Бельгию как серьезное государство, тем более серьезную вооруженную силу, вообще не воспринимали. Лишение права на колонии и ограничение армии…

Понимаете, Германия воспитывалась в имперском, в милитаристском духе с конца XIXвека. Несколько поколений немцев выросло вот на этой милитаристской пропаганде. А теперь им говорят, что они никто, что у них самая большая рассеянная диаспора в Европе, что, да, конечно, у них есть демократия, но это какая-то не такая демократия, которой хотелось бы.

Ведущий: То есть все это позволило прийти Гитлеру к власти?

Дмитрий Суржик: В первую очередь, невнимание и пренебрежение старых демократий, скажем так, Великобритании и Франции к немецкой молодой Веймарской республике. В то же время к Гитлеру буквально через полгода после его канцлерства приехали представители и Лондона, и Великобритании.

Такой роскоши, такого не позволяли себе во времена Веймарской республики. Республика не пользовалась уважением ни внутри Германии, поскольку немцы считали, что это некие ноябрьские преступники, которые вырвали победу, которая была вот-вот в руках Германии, ни на внешнеполитической арене.

Таким образом, была республика, но она не имела никакой поддержки ни внутри, ни снаружи. И все как будто бы только и ждали, когда она, наконец-то, рухнет.

Ведущий: Отец Александр, экономика или политика, прежде всего?

Прот. Александр Абрамов: Я думаю, что вот о чем среди прочего, на самом деле, идет речь. Священная Римская империя германской нации средневековая — это не одно государство, это ведь огромное количество раздробленных государств.

Немцы как единое государство стали жить с 70-х годов XIX века. Они не успели пожить, наслаждаясь, так сказать, единством своей государственности. И это поражение, которое наносится, еще и подчеркивается разного рода символическими изощрениями, конечно, очень серьезную травму наносит сознанию нации.

Неслучайно, например, Гитлер прямо совершенно маниакально находил тот вагон, где было подписано поражение Германии в Первой мировой войне, и заставил французов в Компьене подписать их поражение в том же самом вагоне, это как бы реванш.

И вот эта эмоциональная сторона, не для Гитлера лично, а в целом для немецкого народа — вы не можете, не добив противника абсолютно до конца, а лишь поставив его на колени, рассчитывать на то, что не будет реваншистских настроений. Будет.

И в некотором смысле, например, современный неонацизм — это реакция на то, что вас заставляют непрерывно каяться в тех преступлениях, которые вы лично уже не совершали.

Ведущий: Отец Игорь, все же политика, а не экономика?

Прот. Игорь Фомин: Ну, политика без экономики существовать не может, она просто не нужна, мне кажется, человечеству. Экономика — это, в первую очередь, естественно, подогревание всех этих политических страстей. Оно шло, естественно, экономически, в результате всего этого мы видим, кто, скажем так, выиграл, кто решил все свои самые главные вопросы. Но о чем вот мне как обывателю…

Вы как профессиональные все здесь историки, включая отца Александра, говорите, но для меня очень интересны, как для обывателя, два таких аспекта. Все страны Европы заключили договор с Гитлером, абсолютно все перед войной, который он абсолютно все нарушил — Гитлер. И никто не отправился как-то их, скажем так, не знаю, привести в соответствие, я так понимаю.

Когда Чехословакию захватывали, никто не вышел на помощь этой стране — это вот один очень такой важный момент. И второй момент — Советский Союз. То есть страны Прибалтики, Польша — они готовы были сделать все, но только лишь бы не пустить Советский Cоюз на арену решения этих задач и вопросов.

То есть до последнего, насколько я понимаю, как описывает Черчилль все эти взаимоотношения, Советский Союз не допускался к решению вопросов.

Ведущий: Вы согласны, Дмитрий Викторович?

Дмитрий Суржик: Я бы не стал преувеличивать здесь роль прибалтийских государств и Польши, однако в то же время я не стал бы и снимать с них ответственность.

Дело в том, что, как известно, в ряде прибалтийских государств установились диктаторские режимы, которые в целом поддерживали гитлеровскую политику. И не только гитлеровскую политику, но, в том числе, в Эстонию был проведен телеграфный кабель, и разрабатывались планы совместных действий против советского Балтфлота вместе с финскими войсками.

Что касается Польши, то там был установлен авторитарный режим Пилсудского, затем его последователей — режим санации, который всячески притеснял права национальных меньшинств. Более того, в Польше во время Мюнхенского кризиса были устроены учения, которые отрабатывали отражение удара со стороны Востока.

Таким образом, Советскому Союзу однозначно говорилось, что «мы вас не пропустим на помощь Чехословакии», с которой у Польши были свои территориальные проблемы.

Ведущий: А если отвечать на вопрос, а кто ответственен за развязывание войны, понятно, на первом месте Германия. Какие страны Вы бы поставили после запятой?

Владимир Невежин: Ну, тут уже говорилось о том, что все события, которые уже очень близко, так сказать, хронологически к 1939 году, они не могли — политические проблемы, этот кризис 1939 года, решаться только одной Германией, потому что акторами, такими главными арбитрами все-таки оставались Англия и Франция.

Здесь нужно сказать, ну, конечно, мы сейчас в такой ситуации находимся, что каждое слово может быть, как в суде, против вас направлено, то есть против, например, докладчика или того, кто сообщает. Конечно, вот эта политика умиротворения — она потворствовала Гитлеру.

Ну, здесь мы не обо всем как бы сказали, но здесь нужно затронуть все-таки такой, скажем, фактор Гитлера. Я думаю, если бы не было этого человека, все-таки человеческий фактор имеет какое-то значение. Вот мы рассматриваем сейчас Сталина. Если бы не было Сталина, по-другому, может быть, было развитие нашей страны.

А если бы не было Гитлера, понимаете, который впитал все, что Дмитрий говорил, что коллеги говорили, вот эти все, так сказать, комплексы вот этого унижения, ну, фронтовик, скажем так, который прошел войну, и после такой крах всех надежд.

Он сумел как-то, конечно, при помощи своих соратников по партии, Геббельса и других, создать такую вот идеологему, для того чтобы объединить немцев. И при том потворстве Англии и Франции, которые закрывали глаза на все агрессивные действия, ну, первое именно агрессивное действие Гитлера — это возвращение Саара и так далее, занятия Рейнской демилитаризованной зоны.

Ну, тут опять мы можем какой-то человеческий фактор, наверное, учитывать, потому что Франция особенно много потеряла в Первую мировую войну. Не было желания в обществе, которое только-только вышло из кризиса, в конце 20-х — начале 30-х, не было в обществе, наверное, таких милитаристских настроений. Все-таки пацифизм присутствовал и превалировал.

И поэтому как-то канализировать эту агрессию, уже когда начал Гитлер действовать против Чехословакии и так далее, вот это было желание, и оно воплощалось в действиях Англии и Франции.

Ведущий: А Вы бы кого поставили после запятой, говоря об ответственных?

Прот. Александр Абрамов: Мы не находимся в ситуации решения такой школьной алгебраической задачи. Поэтому кто виноват? Первый — Гитлер. А кто за ним? Тройки лидеров, мне кажется, строить неуместно. Мы все-таки, во-первых, не сказали… Я уверен, я должен это сказать как священник, хотя, возможно, профессиональные историки сочтут это нерелевантным, но, тем не менее, есть метафизическая причина.

Может быть, кто-то из вас читал в свое время очень провокационный текст, написанный Станиславом Лемом, знаменитым фантастом. Это краткая статья, которая называется «Провокация». Это статья, в которой он под видом рецензии на книгу несуществовавшего немецкого автора отвечал на вопрос, почему немцы устроили массовые уничтожения людей во Второй мировой войне.

И он говорит, что недостаточно объяснений экономического плана, недостаточно объединений социального плана, недостаточно объяснения, что вот такая вот бюргерская идеология, наконец, выбила пробку из бутылки. Он говорит, есть торжество такого метафизического зла.

И вот это торжество метафизического зла, которое сконцентрировалось и в личности Гитлера, я с этим совершенно согласен, и в фигуре Германии как униженного государства, и в сознательной или несознательной импотентности традиционных держав — лидеров многочисленных альянсов, все это, как эффект домино, сыграло в пользу того, чтобы началась Вторая мировая война.

Вопрос в другом — не кто на втором месте, а когда была точка отсечения, после чего Вторая мировая война не могла бы не состояться. Вот для меня лично, например, это, конечно, Мюнхенские соглашения. Там уже дальше все пошло прямо совсем быстро и быстро. Но как именно быстро?

Вот почему-то принято выделять по политическим причинам пакт Молотова-Риббентропа, но соответствующие аналогичные соглашения у Германии были, действительно, подписаны с большинством европейских государств.

У нас, в свою очередь, были подписаны и с Польшей, и с Финляндией, и со странами Прибалтики, и с Японией, единственное, кстати, из государств — союзников Гитлера, которое не нарушило пакт о ненападении против Советского Союза, а, напротив, Советский Союз нарушил пакт о ненападении, вступив…

Дмитрий Суржик: О нейтралитете.

Прот. Александр Абрмов: Извините, да, о нейтралитете, вступив в войну.

Ведущий: Продолжим после небольшой паузы. Не переключайтесь.

Владимир Невежин: Поголовное большинство взрослого населения поддерживало Гитлера.

Дмитрий Суржик: Появилась привычка разделять себе подобных на равных себе, ну, «на право имеющих» и «на тварей дрожащих».

Прот. Игорь Фомин: Это целенаправленная была такая подготовка к борьбе с коммунистической Россией.

Ведущий: «Причины Второй мировой войны» — тема нашего разговора сегодня. Отец Игорь, можно ли говорить о таких метафизических причинах?

Прот. Игорь Фомин: Ну, да, естественно, можно говорить об этих причинах и даже, наверное, нужно. Мы не все можем так рационально только объяснить и это показать. Вот загнали экономически Гитлера в угол, и у него не было другого выхода, как не начинать этой войны, или его даже оскорбление — это уже метафизическое, скажем, такое данное состояние.

Германия действительно шла долго к такой самоидентификации, и вдруг на первом же этапе ее прерывают. Прекрасно было сыграно на национальных каких-то качествах, на национальном достоинстве. И то, что произошло, я тоже согласен, я поставил бы после запятой, честно говоря, а, может быть, даже не после запятой поставил бы все-таки Англию и Францию.

Это те, наверное, державы, которые вели такую двойную игру, двойную борьбу. Они пытались, с одной стороны, удержать Германию, но, с другой стороны, все-таки они понимали, что так, как выстраивалась даже та стотысячная армия, воспитывала этих солдат, в результате каждый из которых стал командиром, как минимум, взвода или роты, они были так воспитаны.

То есть, когда произошла мобилизация, армия мгновенно в несколько раз увеличилась, потому что все были, скажем так, тайными офицерами. Я предполагаю, что это целенаправленная была такая подготовка к борьбе с коммунистической Россией.

Ведущий: Дмитрий Викторович, понятно, что, можно, отвечая на вопрос о причинах, говорить о политике, об экономике. А вот для себя внутри Вы как отвечаете на этот вопрос? Как так стало возможным, что мы стали свидетелями абсолютного зла, самой страшной трагедии в истории человечества, самой страшной войны? Почему?

Дмитрий Суржик: Потому что у людей, скажем так, появилась привычка разделять себе подобных на равных себе, ну, «на право имеющих» и на «тварей дрожащих», выражаясь языком Федора Михайловича Достоевского. Многолетняя привычка к тому, что есть колонии, где живут люди, но какие-то не такие, как мы.

Ведущий: Но не совсем люди, да.

Дмитрий Суржик: Да, не совсем люди, не совсем такие, как мы. А мы вот в Европе, мы господа, и эти люди должны на нас работать и обеспечивать наше существование. Вот уже тот шажок, который ментально позволяет перенести его на европейских людей, на любых других.

Затем, я бы выделил, конечно, все развитие европейской философии XIX века. Фашизм, как я считаю, вобрал в себя все реакционные практики. Это и нацизм, фашизм.

Мы сейчас берем расширительную трактовку, в которой мы говорим о том, что антимеханицизм, возвращение к крови и почве, возвращение к народным истокам, фелькишество, национализм, весь реакционный ответ на прогресс, на механицизм, на развитие новых идей вел к возникновению того симбиоза, который и получился потом в виде фашизма.

Ведущий: Владимир Александрович, а Вы как отвечаете на этот вопрос, если убрать за скобки объективное, то, что происходило в Германии, на мировой геополитической арене? Почему вот такое зло стало возможным?

Владимир Невежин: Ну, здесь даже парадоксально, что Германия… Ответить я бы не смог однозначно. Просто парадокс состоит в том, что Германия, традиционная такая очень высокоразвитая и в культурном отношении, и в научном, и в техническом, вдруг стала исчадием зла, исчадием ада.

Можно сказать, что там не 10% людей участвовало вот в этих всех акциях и поддерживало Гитлера. Практически большинство, поголовное большинство взрослого населения было на его стороне.

Мне кажется, еще вот чем как бы взял Гитлер, что он Германию или даже Берлин сделал каким-то своеобразным магнитом. Вокруг этого его курса должны были все немцы объединиться. Ведь эта судетская проблема — он как ее решал? Те, которые не на территории Германии немцы, они как бы объединяются вокруг вот этого одного фюрера, одного вождя.

Но мы тут не говорили о том, что антисемитская по существу программа Гитлера — вот она и являлась как бы одним из первых шагов к реализации вот этих всех дьявольских или злобных замыслов. Потому что физически истребить людей или устранить, то есть их вытеснить с территории Германии, потому что была и такая идея у Гитлера первоначально, вот это, так сказать, противоположность тому, что было в Советском Союзе.

Мы осуждаем диктатуру сталинскую, но у нас была все-таки идея равноправия всех наций, как бы то ни было, конечно, были разные перегибы. И этим самым даже, когда Сталин в 1941 году, накануне войны, выступал по поводу декады таджикского искусства, и это совпало с днем рождения Ленина — 22 апреля 1941 года, он сказал, что у нас идеология, что все равны.

А вот есть такая идеология, которая пропагандирует или выдвигает на первое место одну нацию. Он имел в виду, конечно, гитлеровскую Германию. То есть вот даже тут этот тезис.

Ну, вопрос, который Вы сформулировали, очень сложный. Здесь, наверное, еще очень много зависит от какого-то, знаете, духа германцев, который еще туда, в язычество, так сказать, уходит корнями. Ведь при Гитлере религия, так или иначе, официально преследовалась, и священники преследовались.

И вот эти шествия, эти какие-то акции такие, какое-то языческое культовое поклонение, а ведь это еще доримские времена, все было основано на таком варварстве, то есть возвращении к варварству.

Ведущий: Возвращусь к тому, о чем сказал отец Александр. Что стало точкой невозврата?

Дмитрий Суржик: Трудно сказать. Потому что, конечно же, март 1935 года, воссоздание Вермахта, на который практически не отреагировали какими-то телеграммами, какими-то нотами протеста Лондон и Париж.

Можно сюда отнести, конечно же, и январь 1934 года, когда Гитлер заключил свой первый договор о ненападении с Польшей. И это имело очень важное значение, поскольку, когда мы говорим про Польшу в Европе, мы всегда подразумеваем связку с Францией. И Польша была сильной в региональном плане военной державой.

Таким образом, заключив договор о ненападении, регулярно всякие мероприятия дипломатические устраивая, приглашая польских лидеров на фестиваль в Байройте в память о Вагнере, Гитлер обеспечил себе безопасность восточного фланга. Он обеспечил себе военную безопасность, затем он восстановил военную мощь, а затем он перешел постепенно к своим завоеваниям.

Конечно же, Чехословакия сыграла важнейшую роль, потому что Чехословакия — это еще и арсенал Европы, это кузница оружия. Так что здесь много дат, много точек, которые шли друг за другом, и, по-моему, они равнозначны.

Ведущий: Но вот тут много говорилось о соглашениях о ненападении, но, пожалуй, самое известное и вообще, наверное, самый известный документ XX века, самый обсуждаемый — этот пакт Молотова-Риббентропа. До сих пор не просто горячие, ожесточенные споры вокруг него. Отец Александр, Ваша оценка.

Прот. Александр Абрамов: Я не вижу, что здесь каким-то специальным образом оценивать. Но, если говорить о юридической оценке, то она была дана Съездом народных депутатов в 1989 году, который не был после этого дезавуирован сам по себе.

У нас очень много таких журналистских передержек. Вот говорят: «Путин объявил пакт Молотова-Риббентропа аморальным в 2009 году, потом свою позицию пересмотрел». Открывайте текст, смотрите, о чем там говорится. Он говорит, что любой сговор с нацистским руководством аморален. Он так сказал, а никак иначе.

Пакт Молотова-Риббентропа — это последний из пактов о безопасности, который заключила одна европейская держава с Германией. Это в каком-то смысле наш Мюнхен, но мы туда присоединились последними в естественной надежде на то, что это отсрочит…

Я не хотел бы сказать «мы». Советский Союз, Сталин по обоснованной, в общем, надежде на то, что это отсрочит начало войны с нами. До этого так, начиная с 1938 года, поступали многие-многие другие державы. После нас уже Гитлер ни с кем не заключал аналогичных соглашений. Другое дело — моральная оценка секретного дополнительного протокола.

Ведущий: Потому что, конечно, все обсуждают секретный протокол, разделение сфер влияния в Восточной Европе.

Прот. Александр Абрамов: Вот надо и называть вещи своими именами. Во-первых, секретный дополнительный протокол… Надо пользоваться… Если мы оцениваем документ, давайте говорить сначала в его терминологии. Возможное территориально-политическое переустройство, там так говорится и никак не по-другому.

Во-вторых, там не говорится, что, если мы делаем так, то немцы делают наоборот, или если немцы делают так, то мы делаем так. Обозначаются сферы влияния. На мой личный взгляд, это, действительно, событие аморальное, потому что оно предполагает имплицитно нарушение нами тех соглашений, который мы подписали по отношению к существовавшим независимым государствам.

И вот оценку этого секретного дополнительного протокола как недопустимого и дал Съезд народных депутатов в далеком 1989 году. Сам по себе пакт Молотова-Риббентропа не являлся ни достижением, ни ошибкой советской дипломатии, как мне представляется. Был просто очевидным и последним шагом в отталкивании немцев со своей границы, вот и все.

Ведущий: Отец Игорь. Потому что продолжением дискуссии об этом документе является то, что для некоторых это возможность поставить в один ряд Советский Союз и Германию, дескать…

Прот. Игорь Фомин: Нет, естественно, в один ряд мы не будем ставить и, наверное, не имеем права. Я думаю, наши дорогие гости лучше об этом скажут. Но мы должны четко понимать, что все другие взаимоотношения Советского Союза в виде Литвиненко с европейскими…

Прот. Александр Абрамов: Литвинова.

Прот. Игорь Фомин: Ой, Литвинова, простите, с европейскими государствами — они ничем, в общем-то, не закончились. Было множество предложений, он не вылезал из этих европейских стран, он со всеми общался и переговаривал, но…

Прот. Александр Абрамов: Система коллективной безопасности не формировалась не по нашей вине.

Прот. Игорь Фомин: Да, не по нашей вине. И, естественно, как правильно сказал отец Александр, это был последний, наверное, такой шажок только что назначенного Молотова. Или сколько, там… Год прошел, да?

Владимир Невежин: В мае он назначен.

Прот. Игорь Фомин: В мае назначен, да? Вот назначен новый министр иностранных дел, который и заключил этот договор.

Прот. Александр Абрамов: Он заключил, конечно, не в личном качестве.

Прот. Игорь Фомин: Ну, да, да, да.

Ведущий: Владимир Александрович.

Владимир Невежин: Ну, знаете, я бы хотел на актуальную тему поговорить. Сейчас говорят о том, что пакт Риббентропа-Молотова — это факт, который свидетельствовал о сговоре Сталина и Гитлера.

Мне довелось несколько раз в прошлом году в связи с годовщиной начала Второй мировой войны с польскими коллегами на эту тему дискутировать. Они считают, что это был сговор. То есть сговорились для того, чтобы война началась далеко от наших границ.

Но есть такой просто элементарный факт, я объяснял даже коллегам своим, что, когда люди договариваются, лидеры двух держав, конечно, за Молотовым стоял Сталин, а за Риббентропом стоял Гитлер.

Польские историки объявили новый термин: «Советский Союз — поджигатель мира». Вот это новый термин. Был когда-то у нас термин «поджигатели войны» в отношении Англии и Франции. «Поджигатель мира».

И когда у меня была дискуссия с польскими коллегами, я им сказал: «Нам тогда не нужны были спички, нам нужен был огнетушитель». Потому что именно 23 августа на далеких восточных границах началась операция на Халхин-Голе.

Они в ответ сказали, что Сталин сам спровоцировал эту операцию, то есть, чтобы мы там потеряли… У нас потери были неоправданные, в принципе, очень большие. Так вот, один-единственный такой факт, на который я обратил внимание.

Сейчас я изучаю визиты представителей антигитлеровской коалиции в годы войны. Первым приехал Владислав Сикорский — глава польского правительства в эмиграции, в изгнании. Как был подготовлен этот визит? Шла война, но как все готовилось! Понимаете, документы отложились.

И вот я говорю, если Сталин и Гитлер договорились каким-то образом, путем переписки, там, я не знаю, как-то через дипломатов, что прилетит Риббентроп, то должны были обеспечить полет. Риббентроп, его делегация летела на двух «Юнкерсах-88». Слава Богу, извините, потолок был высокий.

В районе города Бежецк, поскольку они сели сначала в Кенигсберге, потом их обстреляла наша зенитная артиллерия. То есть, какой же сговор, если вы даже не можете обеспечить безопасность полета? Когда он прилетел сюда, сел на аэродроме, даже не нашлось флага Германии, чтобы его приветствовать. Вот это такой простой факт.

Я считаю, возвращаясь к Вашему вопросу, что, конечно, здесь в историографии есть два подхода к этому договору: один в осуждение, которому, так сказать, дал направление, импульс съезд, Вами упомянутый, и второе — это достижение нашей дипломатии. Мне кажется, что здесь среднее что-то.

Понимаете, когда подписывается договор о ненападении, лидер государства, который стоит за своим министром иностранных дел, за наркомом, он хотел именно этим оттянуть, может быть, или предотвратить агрессию, ничего больше.

Ведущий: Продолжим после короткой паузы. Не переключайтесь.

Дмитрий Суржик: С историческими документами должны разбираться историки.

Владимир Невежин: Предотвратить саму войну уже не было возможности.

Прот. Александр Абрамов: Я уверен, что можно было предотвратить столь катастрофическое вхождение Советского Союза в Великую Отечественную войну.

Ведущий: «Причины Второй мировой войны» — тема нашего эфира сегодня. Ваша оценка.

Дмитрий Суржик: Я скажу так, что, когда политики вмешиваются в историю, это свидетельствует о наличии некого кризиса — ментального, политического, какого угодно. Поэтому всякие резолюции Съездов, Госдум и прочих органов власти, я не считаю, что они уместны в отношении исторических документов.

С историческими документами должны разбираться историки, это первое. Затем, когда поднимается вот эта вся шумиха по поводу пакта Молотова-Риббентропа, во-первых, я согласен с тем, что это просто случай территориальных изменений, надо читать документ, и нигде не написано, что советские войска вторгаются, аннексируют и еще что-либо. Этого нет.

Затем третье. Когда мы говорим о пакте Молотова-Риббентропа, точнее, нам о нем говорят, всегда забывают, что через день, 25 августа, было заключено англо-польское военное соглашение, единственным пунктом которого было: «Если Польша подвергнется нападению третьей державы, Великобритания окажет ей всю военную помощь». Секретный дополнительный протокол к этому договору гласил, что под словами «третья держава» понимать Германию.

И ничего не произошло. Была объявлена морская блокада, войска перешли на 10 километров, углубились в германскую территорию. А почему? Потому что уже весной 1939 года в Лондоне и Париже решили, что они оставят Польшу саму решать проблемы с Германией. И вот когда Польша уже переломит хребет Вермахту, тогда, возможно, Лондон и Париж включатся в борьбу.

Извините меня, это фраза Сталина: «Таскай каштаны из огня». Собственно говоря, здесь, переводя стрелки на одну державу, пытаются других в тень поставить и их неприглядное поведение забыть.

Ведущий: В завершение нашего разговора у меня двойной вопрос ко всем участникам дискуссии. Во-первых, можно ли было ее предотвратить? И, во-вторых, вот мы сегодня говорили о разных причинах. Понятно, что история эта многофакторная, и очень много самых разных, но вместе с тем было ли что-то самое главное? Вот в одном предложении.

Итак, можно ли было ее предотвратить? И вот главная причина, в одном предложении. Владимир Александрович.

Владимир Невежин: Я думаю, что нельзя было предотвратить, поскольку было очень много проблем у всех будущих участников этой войны, взаимных претензий, территориальной неудовлетворенности какой-то. Я думаю, нельзя было предотвратить.

Только другой вопрос — она могла бы по-другому начаться и быстрее закончиться. Потому что мы сегодня не входили как бы на саму территорию, в хронологические рамки Великой Отечественной войны.

А ведь тоже, когда проблема открытия Второго фронта… Сколько? Три года не открывали наши союзники, и могли бы в меньших жертв достичь. Но мне кажется, что предотвратить саму войну уже не было возможности.

Ведущий: А главная причина, в одном предложении?

Владимир Невежин: Ну, мы уже это очень долго обсуждали, мне кажется, уже в одном предложении сложно сказать. Главная причина — это такое пренебрежение какими-то государственными интересами.

Хотя все говорили о государственных интересах, но все свои вот эти декларации они оставили в покое, отставили в сторону, отложили, для того чтобы как бы вот дистанцироваться от главного виновника — от Германии.

Ведущий: Дмитрий Викторович.

Дмитрий Суржик: Предотвратить, наверное, можно было бы, если бы реакция на учреждение Вермахта была бы четкой и однозначной. Западный фронт Германии прикрывали ребята, проходившие трудовую повинность перед воинской службой. И в 1938 году, во время вторжения в Чехословакию, и в 1939 году преобладание англо-французских, ну, в первую очередь, французских войск было колоссальным.

Броском до Берлина можно было остановить. Другое дело, что все эти противоречия между Чехословакией и Польшей, между Венгрией и Румынией привели бы к наличию мелких конфликтов, маленьких войн.

А по поводу главной причины… Наверное, скажем так, все сошлось воедино: и наличие вот этих колониальных практик, и наличие Германией униженных, и наличие жупела в лице Советского Союза.

И наличие, как уже было кем-то сказано, таких, ну, не политических импотентов, это, конечно, сильно сказано, но иначе оценить политику Макдональда, который спокойно смотрит на учреждение Германией наступательных видов вооружения и самих полноценных вооруженных сил, на политику Чемберлена, который спокойно отдает Чехословакию, назвать трудно.

Ведущий: Отец Игорь.

Прот. Игорь Фомин: Наверное, нельзя было предотвратить, потому что слишком много факторов, мы об этом говорили. Ее можно, наверное, было как-то оттянуть. Она могла по-другому как-то пройти и так далее. Наверное, усталость Франции и Англии в Первой мировой войне, ведь Франция очень много там потеряла людей, очень большие были потери.

И они все пытались решить это мирным путем, путем дипломатии. Ну, назовем очень такой расхожей фразой: «отсидеться в своем домике», конечно, не за лужей, но, в общем-то, искали для себя мира и спокойствия, но в результате получили тот кошмар, о котором мы сейчас говорим.

А причина — ну, я все-таки здесь сказал бы, это метафизическая причина, наверное, в первую очередь. И то, что XIX век принес, наверное, с французской революции, что в теории Бога мир перестал нуждаться.

И если Бога вычеркнуть из того, кто приносит себя в жертву за других людей, то человек начинает приносить друг друга в жертву. Без Бога человек и приходит к этому злу —к злу войн, приходит очень серьезно. И вторая причина — это все-таки экономическая.

Ведущий: Отец Александр.

Прот. Александр Абрамов: Отношения России с европейскими державами на протяжении XIX века и до русской революции 1917 года хотя и изобилуют драматическими моментами, но были, тем не менее, отношениями своих со своими.

Вот отношения англичан, французов и Германии и остались внутренне до Второй мировой войны отношениями своих со своими. «Мы между собой как-нибудь разберемся. Сейчас этот парвеню — сейчас мы так его поддавим, а здесь экономически, а может быть, здесь побольше отпустим», — это все равно разговоры между своими.

Неслучайно и Вторая мировая война на территории Франции идет не в тех же сценариях, как она идет на территории Белоруссии, например. Но советская Россия — это безусловное зло, и никогда не свои. И поэтому инстинктивно, иррационально европейские державы подталкивали Гитлера в сторону Советского Союза.

И поэтому они оказались такими вялыми в формировании системы коллективной безопасности, которую, я уверен, добросовестно предлагал Сталин. А что касается предотвратить или не предотвратить, я не знаю, но я уверен, что можно было предотвратить столь катастрофическое вхождение Советского Союза в Великую Отечественную войну.

Ведущий: Большое спасибо за этот разговор. До свидания! До новых встреч в эфире.

Истоки Второй мировой войны в JSTOR

Информация журнала

The Review of Politics публикует высококачественные оригинальные исследования, продвигающие научные дебаты во всех областях политической теории. Мы приветствуем рукописи по истории политической мысли, аналитической политической теории, канонической политической мысли, современной политической мысли, сравнительной политической мысли, критической теории или литературе и политической мысли. Хотя качество стипендий и явный вклад в развитие научных дебатов являются ключевыми критериями для включения, мы также стремимся публиковать новейшие исследования таким образом, чтобы они были максимально доступны для максимально широкой аудитории.У нас также есть обширный раздел рецензий на книги, который предлагает высококачественные обзоры новых книг по политической теории, философии и интеллектуальной истории. The Review of Politics, основанный в 1939 году Вальдемаром Гурианом, опубликовал статьи таких выдающихся и разнообразных авторов, как Ханна Арендт, Джон Кеннет Гэлбрейт, Жак Маритен, Ив Р. Саймон, Талкотт Парсонс, Клинтон Росситер, Эдвард Шилс, Лео Штраус и Эрик Фогелин. . инструкции для авторов Cambridge Journals Online

Информация для издателя

Cambridge University Press (www.cambridge.org) — издательское подразделение Кембриджского университета, одного из ведущих исследовательских институтов мира, лауреата 81 Нобелевской премии. В соответствии со своим уставом издательство Cambridge University Press стремится максимально широко распространять знания по всему миру. Он издает более 2500 книг в год для распространения в более чем 200 странах. Cambridge Journals издает более 250 рецензируемых научных журналов по широкому спектру предметных областей в печатных и онлайн-версиях. Многие из этих журналов являются ведущими научными публикациями в своих областях, и вместе они составляют одну из наиболее ценных и всеобъемлющих областей исследований, доступных сегодня.Для получения дополнительной информации посетите http://journals.cambridge.org.

Новое научное объяснение JSTOR

Abstract

Немногие политологи пытались применить общие теории войны для объяснения конкретных случаев. Этот анализ основан на новом и нереалистичном объяснении войны, полученном из обзора количественных исследований мира, проведенных за последние тридцать лет для выявления общих причин Второй мировой войны в Европе.Два причинных пути к войне теоретически очерчиваются как типичные для модели, связанной с началом мировой войны: один, который сосредоточен вокруг использования политики силы для разрешения территориальных споров, и второй, который заставляет начальную межгосударственную войну расширяться, включая все больше и больше актеры. /// Это редкость, когда наука и политическая наука обращаются к общим теориям героев для исследования конкретных обстоятельств. Полезные результаты анализа количественных показателей аннулированных доходов, статьи, подлежащей рассмотрению, на основе причинно-следственных связей, используемых в Гранд-Герре: d’une part le recours à une politique de force pour résoudre des conflits Territoria d’autre part un effet boule de neige qui fait que le nombre de members au conflit s’accroît dans le temps.

Информация о журнале

Международный обзор политической науки (IPSR) — это ежеквартальный журнал Международной ассоциации политических наук (IPSA). Он стремится публиковать материалы, которые вносят значительный вклад в международную политологию. Он направлен на удовлетворение потребностей политологов всего мира, заинтересованных в изучении политических явлений в современном контексте растущей международной взаимозависимости и глобальных изменений.IPSR отражает цели и интеллектуальные традиции своего родительского органа, IPSA: способствовать созданию и распространению строгих политических исследований, свободных от субдисциплинарных или иных ортодоксальных взглядов.

Информация об издателе

SAGE Publications — это академическое и профессиональное издательство. Мы издаем книги, журналы и программное обеспечение под SAGE, Corwin. Press, Paul Chapman Publishing, Pine Forge Press, SAGE Reference, SAGE Science и Scolari (веб-сайты США и Европы) отпечатки.

Права и использование

Этот предмет является частью коллекции JSTOR.
Условия использования см. В наших Положениях и условиях
Международное политологическое обозрение / Международное обозрение политической науки
Запросить разрешения

Почему началась Вторая мировая война? — HistoryExtra

Еще в 1970-х, когда я учился в школе, мои учителя истории были в плену у А.Д. П. Тейлора и его книги « Истоки Второй мировой войны » (Хэмиш Гамильтон, 1961).Они учили, что ответ на вопрос «Почему произошла Вторая мировая война?» в значительной степени можно было найти в истории некомпетентности сменявших друг друга британских правительств в 1930-х годах; и, в частности, в глупости премьер-министра Невилла Чемберлена на Мюнхенской конференции 1938 года, когда он согласился, что Адольф Гитлер может аннексировать часть Чехословакии — немецкоязычные Судеты. Нам сказали, что немецкий лидер в 1930-х годах, следуя линии Тейлора, был политиком, «во многом похожим на любого другого», и войну можно было полностью предотвратить, если бы Британией не управляли идиоты.

Теперь, более чем через 80 лет после начала войны, преобладающая мудрость не могла быть более иной — это было мне подтверждено серией интервью, которые я снял с ведущими историками для мультимедийного веб-сайта о Второй мировой войне. Потому что ключевой фигурой в этой истории, конечно же, был не Чемберлен, а Адольф Гитлер.

Гитлеровская война

«Убеждения Гитлера имеют первостепенное значение как причинный фактор во Второй мировой войне», — сказал мне Ричард Эванс, новый профессор Regius в Кембридже.«Теперь мы знаем из документации, которая стала доступной за последние несколько лет, что он с самого начала намеревался вести общеевропейскую войну. В 1932, 1933 годах, когда он придет к власти, он говорит людям наедине, что его ждет всеобщая война ».

Адольф Гитлер на нацистских военных учениях в Германии, 14 сентября 1931 г. (Фото Де Агостини Picture Library / Getty Images Plus)

Это чувство, с которым сэр Ян Кершоу, мировой эксперт по Адольфу Гитлеру, решительно соглашается: «Германская экспансия, как неоднократно говорил Гитлер, могла произойти только с помощью меча — люди не собирались возвращать вам эту землю. -Вы должны были это взять.И это, следовательно, было основной причиной начала Второй мировой войны в Европе ».

Во многом благодаря недавнему исследованию экономической истории нацистского государства мы теперь можем безоговорочно сказать, что это была война Гитлера. Действительно, масштабы наращивания вооружений Германии в 1930-е годы по прямому приказу немецкого фюрера почти не вызывают сомнений. К 1938 году, например, нацисты планировали, что немецкие военно-воздушные силы будут больше, чем любой предыдущий воздушный флот в мире — даже больше, чем возможные размеры американских военно-воздушных сил в конце Второй мировой войны.

---

В этом подкасте историк и журналист Тим ​​Бувери исследует неудачную дипломатию, которая привела к Второй мировой войне и нацистскому господству в Европе:

---

Планы нацистского расширения вооружений, по словам известного экономического историка Адама Тузе, «потребляли бы с точки зрения ежегодных расходов примерно треть валового внутреннего продукта Германии в мирное время, еще до начала войны, тогда как обычные военные расходы потребовали бы этого. быть что-то вроде двух, трех, четырех процентов ВВП.Так что это в десять раз больше того, что, например, НАТО требовало от своих членов в 1970-х и 1980-х годах ».

Гитлер, согласно Тузу, считал, что «война необходима для здоровья немецкой нации и что Германии необходимо вырваться из окружения, в котором она находится. 1930-е годы в какое-то мирное будущее VW современности и удовлетворения — ну, это просто не на картах для режима Гитлера. Это фундаментальное заблуждение, которому поддаются многие люди, но на самом деле Гитлер вовсе не об этом.”

Вместо этого Гитлер думал о борьбе — эпической расовой борьбе. «Он не государственный деятель в обычном понимании этого слова, — говорит Туз, — делая прямо-таки рациональные вычисления, всегда предполагая, что существует высокая вероятность окончательного успеха. Это человек, для которого политика — это драма, трагическая драма, у которой может не быть счастливого конца. И поэтому он готов идти на риск, который, по его мнению, неизбежен, даже если шансы очень высоки против Германии ».

Пострадавшие немцы после войны

Но, конечно, как подчеркнул мне Ричард Овери, мы не должны полностью отказываться от мысли, что Гитлер был единственной причиной, по которой произошла война.Основная долгосрочная причина конфликта заключалась в урегулировании конфликта в конце Первой мировой войны, в результате которого немцы были глубоко огорчены как потерей своей территории, так и огромными репарациями, которые требовали союзники. Это, как ясно дает понять Овери, «исказило международный порядок» и, в свою очередь, стало решающим фактором, сделавшим возможным последующий успех Гитлера на выборах.

«Главное, — говорит Овери, — это определить, почему Великобритания и Франция вступают в войну. И я думаю, что здесь есть сложный набор ответов.Я думаю, что частично ответ на самом деле заключается в том, что и в Великобритании, и во Франции (и в Великобритании в частности) обе элиты — но, как мне кажется, довольно большая часть [общего] населения тоже — считали себя несущими какую-то ответственность. Это была не только ответственность как своего рода «хозяева империи», но и ответственность за поддержание стабильности мирового порядка и мирового порядка, который, несмотря на свой империализм, олицетворял западные ценности ».

К концу 1930-х Гитлер старался скрыть одну проблему — свое желание завоевательной войны в Восточной Европе, которая захватит богатые сельскохозяйственные земли Украины как части Германской империи — за другой: восстановление потерянной территории Германии. в результате Версальского договора в конце Первой мировой войны.Вторая цель получила явную общественную поддержку в Германии, но в гораздо меньшей степени — первую.

Действительно, многие в британском истеблишменте в 1930-х годах считали, что с Германией каким-то образом «плохо» обращались в конце Первой мировой войны — но эти же самые люди были бы потрясены представлением о том, что Гитлер действительно хотел не для Немецкоязычные регионы Восточной Европы должны быть снова включены в состав Рейха, но вместо этого создать огромную восточную империю, простирающуюся до Урала и основанную на рабстве.

И момент, когда британцы осознали, что Гитлер вводил их в заблуждение, наступил в марте 1939 года, когда немцы вторглись на оставшиеся чешские земли — территорию, которая не была передана им в результате Мюнхенского соглашения годом ранее. Вступление нацистов в Прагу продемонстрировало британцам, говорит Ричард Эванс, что Гитлер «не просто хотел включить этнических немцев в состав Рейха или исправить ошибки Версальского договора — он на самом деле стремился к чему-то гораздо большему.”

---

Слушайте: Роберт Харрис исследует события сентября 1938 года, когда Невилл Чемберлен, Гитлер и другие европейские лидеры встретились на Мюнхенской конференции в Германии в попытке предотвратить войну в Европе.

---

Почему Великобритания помогла Польше?

Вскоре после немецкого захвата чешских земель Невилл Чемберлен дал гарантию полякам, что, если они станут жертвами немецкой агрессии, британцы, как он выразился, «неизбежно втянутся» в последующий «пожар».

И причина, по которой британцы предпочли выступить против Польши, была, по-видимому, только в том, что они думали, что эта страна будет следующей в списке желаний Гитлера. «Это просто стратегическая оценка, — говорит Анита Празмовска, преподающая в Лондонской фондовой бирже, — осознание того, что баланс сил в Европе опасно отклоняется от британских интересов, и это может быть опасно — вы должны что-то с этим делать. ”

Гитлер знал, что шансы сложились против его собственной страны, и все же хотел ожесточенного конфликта.

По словам профессора Празмовской, решение Великобритании предложить гарантии полякам не имело идеологического измерения — это была прямая, прагматичная политика.«Это далеко не тщательно продуманная политика, это политика, в которой Чемберлен с очень слабым министром иностранных дел лордом Галифаксом наконец говорит: давайте что-нибудь сделаем. Это очень плохо продумано, потому что война объявляется с полным осознанием того, что вы не собираетесь защищать Польшу … Так что на самом деле это не борьба за Польшу, это на самом деле попытка указать Германии на неприемлемость ее поведения ».

Конечно, все еще можно спорить взад и вперед об относительной компетентности Чемберлена в Мюнхене, а затем и по вопросу о польских гарантиях, но, в конечном счете, все эти дебаты возвращаются к Гитлеру, потому что он был ключевым двигателем События.И правда в том, что им руководили не рациональные аргументы, а горячая идеологическая вера. Как говорит Туз, он пошел на войну, «потому что, на мой взгляд, он убежден, что мировой еврейский заговор приобрел совершенно новый зловещий характер, и он начинается летом 1938 года, я думаю, в основном с Эвианской конференции, на которой Америка вовлекается в европейские дела в связи с проблемой организованной эмиграции восточноевропейских евреев ».

Премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен выезжает на Даунинг-стрит, 10 в Лондоне, в здание парламента, чтобы обсудить результаты Мюнхенской конференции, 3 октября 1938 года.(Фото Беккера / Fox Photos / Архив Халтона / Getty Images)

Итак, к 1939 году Гитлер пришел к выводу, что «реальным центром мирового еврейского заговора являются Вашингтон, Уолл-стрит и Голливуд, и это, конечно, коренным образом меняет вашу оценку стратегической картины, потому что за Британией и Францией, как в Первая мировая война в конечном итоге является мощью, всей мощью американской экономики вооружений. И поэтому с учетом этого соотношение сил в Европе в 1939 году выглядит чрезвычайно зловещим, потому что перевооружение Великобритании начинается с реальной интенсивностью с начала 1939 года.Немцы это понимают, и поэтому, несмотря на то, что осенью 1939 года ситуация была плохой, они совершенно справедливо предсказывают, что она станет хуже в 1940, 41, 42, и это потому, что они снова столкнулись лицом к лицу с ограничениями. собственной экономики ».

Более того, Гитлер идет на войну, не зная, «чем эта борьба закончится». В этой интерпретации — и я, безусловно, нахожу ее убедительной — Гитлер оказывается одним из наименее «нормальных и предсказуемых» политиков в мировой истории.На самом деле, напротив, он был тем, кто знал, что шансы складываются не в пользу его собственной страны, и все же хотел ожесточенного конфликта. Кто-то был готов рискнуть будущими жизнями миллионов своих людей на шанс, что немцы выиграют быструю и решающую войну. Тот, кто всем сердцем верил в глубоко пессимистический взгляд на человеческий дух. «Земля продолжает вращаться, — сказал он однажды, — будь то человек, убивающий тигра, или тигр, который ест человека».

И хотя все это находится в миллионе миль от оценки А.Дж.П. Тейлора, что Гитлер был политиком, с которым Запад мог иметь дело, несомненно, что германский лидер предпочел бы вести войну за европейское завоевание без участия британцев. бой.«Какой ужасной катастрофой была война для обеих наших стран!» один бывший офицер СС однажды сказал мне, как раз перед тем, как я снял с ним интервью для документального сериала, который я снял 18 лет назад, « Нацисты: предупреждение из истории ». «В результате нашей совместной борьбы вы [британцы] потеряли свою империю, а наша страна была разбита и разделена. Если бы мы были партнерами, мы бы вместе правили миром! »

---

В этом подкасте Роберт Хаттон описывает деятельность сторонников нацизма в Великобритании во время Второй мировой войны и показывает, как МИ5 удалось их ниспровергнуть:

---

Такое партнерство, конечно, было фантастикой.Мало того, что Британия никогда не могла стоять в стороне и видеть, как Гитлер поработил материковую Европу, но к весне 1939 года стало очевидно, что нацистам нельзя доверять соблюдение какого-либо соглашения, которое они подписали. Как сказал после войны Герман Геринг, в договорах между государствами было «столько туалетной бумаги».

Итак, Гитлер, несомненно, сейчас предстает как человек, наиболее ответственный за войну. И тот факт, что такая темная фигура, идеологически склонная к безрассудному риску, осуществляла такой контроль в 1939 году над судьбой как Германии, так и остальной Европы, даже сейчас, 80 лет спустя, должен быть предупреждением для всех нас. .Не нужно много воображения, чтобы подумать, какой была бы судьба мира, если бы он обладал ядерным оружием. Действительно, изучение этого предмета привело меня к мысли, что 30 апреля 1945 года, когда Гитлер, наконец, понял, что игра окончена, и приставил револьвер к своей голове, если бы у него действительно была сила, он бы взорвал весь мир. мир вместе с его мозгами.

Лоуренс Рис — режиссер, писатель и бывший глава отдела истории BBC

Эта статья была впервые опубликована в сентябре 2009 г. в журнале BBC History Magazine

Вторая мировая война — Причины

Погрузка…

Слушайте аудио этого сообщения здесь:

---

Вторая мировая война началась в сентябре 1939 года, когда Великобритания и Франция объявили войну Германии после вторжения Германии в Польшу. Хотя начало войны было вызвано вторжением Германии в Польшу, причины Второй мировой войны более сложны.

Версальский договор

В 1919 году Ллойд Джордж из Англии, Орландо из Италии, Клемансо из Франции и Вудро Вильсон из США встретились, чтобы обсудить, как заставить Германию заплатить за ущерб, нанесенный первой мировой войной.

Вудро Вильсон хотел подписать договор, основанный на его плане из 14 пунктов, который, как он считал, принесет мир в Европу.

Жорж Клемансо хотел отомстить. Он хотел быть уверенным, что Германия больше никогда не сможет начать новую войну.

Ллойд Джордж лично согласился с Уилсоном, но знал, что британская общественность согласна с Клемансо. Он пытался найти компромисс между Вильсоном и Клемансо.

Германия ожидала заключения договора, основанного на 14 пунктах Вильсона, и была недовольна условиями Версальского договора.Однако им ничего не оставалось, как подписать документ.

Основными условиями Версальского мирного договора были:

• Оговорка о виновности в войне — Германия должна признать вину за начало Первой мировой войны
• Возмещение ущерба — Германия должна была выплатить 6600 миллионов фунтов стерлингов за ущерб, причиненный войной
• Разоружение — Германии было разрешено иметь только небольшую армию и шесть морских кораблей. Ни танки, ни авиация, ни подводные лодки не допускались.Район Рейнланд подлежал демилитаризации.
• Территориальные статьи — Земля была отнята у Германии и передана другим странам. Аншлюс (союз с Австрией) был запрещен.

Немецкий народ был очень недоволен договором и считал его слишком суровым. Германия не могла позволить себе платить деньги, и в 20-е годы люди в Германии были очень бедны. Рабочих мест было немного, а цены на продукты питания и товары первой необходимости были высокими. Люди были недовольны правительством и проголосовали за власть человека, обещавшего сорвать Версальский мирный договор.Его звали Адольф Гитлер.

Действия Гитлера

Адольф Гитлер стал канцлером Германии в январе 1933 года. Почти сразу он начал тайно наращивать немецкую армию и оружие. В 1934 году он увеличил численность армии, начал строительство военных кораблей и создал германские военно-воздушные силы. Обязательная военная служба также была введена в 1935 году.

Хотя Великобритания и Франция знали о действиях Гитлера, они также были обеспокоены подъемом коммунизма и полагали, что более сильная Германия может помочь предотвратить распространение коммунизма на Запад.

В 1936 году Гитлер приказал немецким войскам войти в Рейнскую область. На тот момент немецкая армия была не очень сильна, и ее можно было легко разбить. Однако ни Франция, ни Великобритания не были готовы начать новую войну.

Гитлер также заключил два важных союза в 1936 году. Первый назывался Римско-берлинским пактом оси и объединил гитлеровскую Германию с Италией Муссолини. Второй назывался Антикомитернский пакт и объединил Германию с Японией.

Следующим шагом Гитлера было возвращение земель, отнятых у Германии.В марте 1938 года немецкие войска вошли в Австрию. Австрийский лидер был вынужден провести голосование, спрашивая людей, хотят ли они быть частью Германии.

Результаты голосования были зафиксированы и показали, что 99% австрийцев хотели аншлюса (союза с Германией). Австрийский лидер попросил помощи у Великобритании, Франции и Италии. Гитлер пообещал, что аншлюс стал концом его экспансионистских целей, и, не желая рисковать войной, другие страны ничего не сделали.

Гитлер не сдержал своего слова и через шесть месяцев потребовал передать Судетскую область Чехословакии Германии.

Невилл Чемберлен, премьер-министр Великобритании, трижды встречался с Гитлером в сентябре 1938 года, чтобы попытаться достичь соглашения, которое предотвратило бы войну. В Мюнхенском соглашении говорилось, что Гитлер мог иметь Судетскую область в Чехословакии при условии, что он обещал не вторгаться в остальную часть Чехословакии.

Гитлер не сдержал слова и в марте 1939 года вторгся на остальную территорию Чехословакии. Несмотря на призывы о помощи со стороны правительства Чехословакии, ни Великобритания, ни Франция не были готовы к военным действиям против Гитлера.Однако теперь были необходимы некоторые действия, и, полагая, что Польша станет следующей целью Гитлера, и Великобритания, и Франция пообещали, что предпримут военные действия против Гитлера, если он вторгнется в Польшу. Чемберлен считал, что, столкнувшись с перспективой войны против Великобритании и Франции, Гитлер прекратит свою агрессию. Чемберлен ошибался. Немецкие войска вторглись в Польшу 1 сентября 1939 года.

Отказ умиротворения

Умиротворение означает уступку кому-либо при условии, что его требования считаются разумными.В 1930-е годы многие политики как в Великобритании, так и во Франции пришли к выводу, что условия Версальского договора наложили на Германию несправедливые ограничения. Действия Гитлера были сочтены понятными и оправданными.

Когда Германия начала перевооружение в 1934 году, многие политики считали, что Германия имеет право перевооружаться, чтобы защитить себя. Также утверждалось, что более сильная Германия предотвратит распространение коммунизма на запад.

В 1936 году Гитлер утверждал, что, поскольку Франция подписала новый договор с Россией, Германия находится под угрозой со стороны обеих стран, и для безопасности Германии было важно, чтобы войска были размещены в Рейнской области.Франция была недостаточно сильна, чтобы сражаться с Германией без британской помощи, и Британия не была готова к войне в этот момент. Более того, многие считали, что, поскольку Рейнская область была частью Германии, было разумно разместить там немецкие войска.

В мае 1937 года Невилл Чемберлен стал премьер-министром Великобритании. Он считал, что Версальский договор плохо обошелся с Германией и что с ним нужно было исправить ряд вопросов.Он чувствовал, что уступка требованиям Гитлера предотвратит новую войну.

Эта политика, принятая правительством Чемберлена, стала известна как политика умиротворения.

Самым ярким примером умиротворения было Мюнхенское соглашение от сентября 1938 года.

Мюнхенское соглашение, подписанное лидерами Германии, Великобритании, Франции и Италии, согласовывало, что Судеты будут возвращены Германии и что Германия больше не будет предъявлять территориальных претензий.Чешское правительство не было приглашено на конференцию и протестовало против потери Судетской области. Они чувствовали, что их предали как Великобритания, так и Франция, с которыми были заключены союзы. Однако Мюнхенское соглашение в целом рассматривалось как триумф и отличный пример обеспечения мира путем переговоров, а не войны.

На этой знаменитой фотографии изображен Чемберлен, возвращающийся из Мюнхена с бумагой, подписанной Гитлером, провозглашающей «Мир в наше время».

Когда Гитлер вторгся в остальную Чехословакию в марте 1939 года, он нарушил условия Мюнхенского соглашения.Хотя было осознано, что политика умиротворения провалилась, Чемберлен все еще не был готов вести страну к войне из-за «… ссоры в далекой стране между людьми, о которых мы ничего не знаем». Вместо этого он дал гарантию прийти на помощь Польше, если Гитлер вторгнется в Польшу.

Политические причины Второй мировой войны: провал Лиги Наций

Лига Наций — международная организация, основанная в 1919 году для поддержания мира во всем мире. Предполагалось, что все страны будут членами Лиги и что в случае возникновения споров между странами их можно будет урегулировать путем переговоров, а не силой.Если это не удастся, страны прекратят торговлю с агрессивной страной, а если это не удастся, страны будут использовать свои армии для борьбы.

Теоретически Лига Наций была хорошей идеей и имела некоторые первые успехи. Но в конечном итоге это был провал.

В конце 1920-х годов весь мир поразила депрессия. Депрессия — это когда экономика страны падает. Торговля сокращается, предприятия теряют доход, цены падают, безработица растет.

В 1931 году депрессия сильно ударила по Японии.Люди потеряли веру в правительство и обратились к армии, чтобы найти решение. Армия вторглась в Маньчжурию в Китае, регион, богатый полезными ископаемыми и ресурсами. Китай обратился к Лиге за помощью. Японскому правительству было приказано немедленно покинуть Маньчжурию. Однако армия не обратила внимания на правительство и продолжила завоевание Маньчжурии.

Затем Лига призвала страны прекратить торговлю с Японией, но из-за депрессии многие страны не хотели рисковать потерять торговлю и не согласились с просьбой.Затем Лига призвала Японию уйти из Маньчжурии, но в ответ Япония покинула Лигу Наций.

В октябре 1935 года Италия вторглась в Абиссинию. У абиссинцев не было сил противостоять нападению Италии и они обратились за помощью в Лигу Наций.

Лига осудила нападение и призвала государства-члены ввести торговые ограничения с Италией. Однако торговые ограничения не были выполнены, потому что они не имели бы большого эффекта.Италия сможет торговать с государствами, не являющимися членами, особенно с Америкой. Кроме того, Великобритания и Франция не хотели рисковать, чтобы Италия напала на них.

Чтобы остановить агрессию Италии, лидеры Великобритании и Франции провели встречу и решили, что Италия может иметь два участка земли в Абиссинии при условии, что не будет дальнейших нападений на африканскую страну. Хотя Муссолини принял этот план, в Великобритании возник общественный резонанс, и план был отменен.

Основные причины неудач Лиги Наций можно свести к следующим пунктам:

Не все страны присоединились к Лиге
Хотя идея создания Лиги Наций исходила от Вудро Вильсона, перед подписанием договора в Соединенных Штатах сменилось правительство, и новое республиканское правительство отказалось присоединиться .В качестве наказания за начало Первой мировой войны Германии не разрешили присоединиться, и Россия также была исключена из-за растущего страха перед коммунизмом. Другие страны решили не присоединяться, а некоторые присоединились, но позже ушли.

Лига не имела власти.
Основным оружием Лиги было призывать страны-участницы прекратить торговлю с агрессивной страной. Однако это не сработало, потому что страны все еще могли торговать со странами, не являющимися членами. Когда в конце 1920-х годов мир был поражен депрессией, страны не хотели терять торговых партнеров в пользу других стран, не являющихся членами.

У Лиги не было армии
Солдаты должны были поставляться странами-членами. Однако страны не хотели вмешиваться и рисковали спровоцировать агрессивную страну на прямые действия против них и не предоставили войска.

Невозможно действовать быстро
Совет Лиги Наций собирался только четыре раза в год, и решения должны были быть согласованы всеми странами. Когда страны призвали Лигу вмешаться, Лиге пришлось организовать экстренное заседание, провести обсуждения и заручиться согласием всех членов.Этот процесс означал, что Лига не могла действовать быстро, чтобы остановить акт агрессии.

Все эти факторы вместе были основными причинами Второй мировой войны.

Эта статья является частью нашего большого образовательного ресурса о Второй мировой войне. Чтобы получить полный список фактов о Второй мировой войне, включая основных участников войны, причины, подробный график и библиографию, щелкните здесь.

Цитируйте эту статью

История «Второй мировой войны — причины» в сети
© 2000-2021, Salem Media.
16 мая 2021 г.
Дополнительная информация для цитирования.

Вторая мировая война | Причины войны | Оси и союзные державы

Есть много причин войны, и некоторые из них восходят к концу Первой мировой войны. Конец Первой мировой войны и мирный договор года, последовавший за ним в 1919 году, полностью изменили облик Европы и границ стран. Новые нации появились .Страны, проигравшие войну, особенно Германия и Австрия должны были отказаться от многих земель. Им также пришлось заплатить деньги другим странам за повреждений , нанесенных во время войны.

Экономические проблемы

После войны у многих стран было долгов . У проигравших возникли проблемы с выплатой репараций , а победители заняли у США большие деньги, которые они не могли вернуть. Инфляция во многих странах оставила людей без сбережений .В 1930-х годах Великая депрессия , начавшаяся в США, распространилась на Европу и остановила восстановление на континенте . Миллионы людей остались без работы, а бедность человек выросла.

Германия после Первой мировой войны

Политические движения

Проблемы после войны сделали правительства во многих странах все слабее и слабее. Два движения становились все более мощными: коммунизм, известный как левый, призывал революцию рабочего класса.Фашизм, известный как правые, хотел сильного национального правительства

Коммунистический серп и молот	Нацистская свастика

Оси и союзные державы

Две группы наций сражались друг против друга во время Второй мировой войны.

В 1930-е годы Германия, Италия и Япония возглавили группу стран под названием «Ось » . Руководители этих стран были диктаторами. Они хотели, чтобы их собственные страны росли, а другие становились слабее. За годы до начала Второй мировой войны все три державы оси имели усиленных, и модернизированных, своих армий.

В 1930-е годы нацистская партия пришла к власти в Германии. В 1933 году лидер партии Адольф Гитлер был назначен канцлером и стал известен как дер-фюрер.Он обещал отомстить странам, которые победили Германию в Первой мировой войне и сделать Германию самой могущественной страной в мире. Он также утверждал , что только немцы были настоящей расой и хотел избавиться от евреев, коммунистов и других более слабых людей.

В Италии Бенито Муссолини, известный как Ил Дуче, стал лидером фашистской партии, которая приобрела многих сторонников .Он пообещал принести в страну закон и приказ и помочь решить свои экономические проблемы .

Гитлер и Муссолини в июне 1940 года

Державы Оси вторглись в других стран и расширили свою территорию на . В начале 1930-х годов Япония вторглась в Маньчжурию , потому что там было много сырья. В 1938 году он напал на Китай, а затем расширил до Юго-Восточной Азии.В 1935 году Италия захватила Эфиопию. Германия начала свое завоевание из иностранных территорий с , вторгшись в Австрию. Италия и Германия также отправили солдат, чтобы помочь другому диктатору, Франсиско Франко, в гражданской войне в Испании г.

Союзники состояли из 50 стран. Их возглавляли Великобритания, Советский Союз, Франция, Китай и США, и противостояли странам Оси.

Начало войны

30 сентября 1938 г. Великобритания, Франция и Германия подписали Мюнхенское соглашение .Это дало Германии право на г. захватить Судет, часть Чехословакии. Два союзника надеялись, что удовлетворит Гитлера и убережет их от войны. Однако соглашение было нарушено, и Гитлер не только вторгся в Судет, но захватил всю Чехословакию.

Было ясно, что следующей целью будет Польша, на восточной границе Германии . Великобритания и Франция обещали помочь Польше в случае нападения.В августе 1939 года Германия и Советский Союз подписали «пакт о ненападении», в котором они обещали не нападать друг на друга. Германия сделала это для того, чтобы ей не пришлось сражаться на два фронта.

1 сентября 1939 года Германия вторглась в Польшу , и началась Вторая мировая война.

	Западные союзники
	Держав оси
	Советский Союз
	нейтральный

Вторая мировая война — содержание

Онлайн-упражнения

Загружаемый текст и рабочие листы в формате PDF

Связанные темы

слов

• соглашение = когда два человека, группы или страны обещают что-то сделать
• Союзники = страны, воевавшие против Германии во Второй мировой войне
• назначить = выбрать кого-то для назначения или работы
• Ось = страны, воевавшие против союзников во Второй мировой войне
• граница = линия, разделяющая две или более стран
• звоните по телефону = здесь: хотите иметь
• причина = причина
• канцлер = глава правительства в некоторых странах
• Гражданская война = война, в которой группы одной страны сражаются друг против друга
• заявить = объявить, сказать публично
• завоевание = захват; взять под свой контроль регион, сражаясь с
• ущерб = вред, который вы причинили кому-то или чему-то
• поражение = победа против
• экономический = все, что связано с бизнесом и экономикой; купля-продажа товаров
• выйти = выйти
• особенно = прежде всего
• расширить = увеличить
• иностранный = из другой страны
• усиление = получение
• избавиться от = понизить
• правительство = группа людей, управляющих страной
• Великая депрессия = период после краха фондового рынка 1929 года; время перед Второй мировой войной, когда миллионы людей во всем мире были без работы, а многие были бедны
• в долгу = когда вы кому-то должны деньги
• инфляция = когда цены растут, а стоимость денег падает
• захватить = взять страну под контроль, отправив в нее армию
• закон и порядок = ситуация, в которой люди уважают закон и соблюдают правила страны
• Маньчжурия = часть Китая
• модернизировать = сделать более современным
• движение = группа людей, которые верят в одно и то же и придерживаются одинаковых идей
• Нацисты = короткое слово для национал-социалистов
• против = быть против
• мир = противоположность «войне»
• бедность = бедность
• раса = группа людей с одинаковым цветом кожи
• восстановление = поправиться
• репарации = деньги, которые страна, проигравшая войну, должна заплатить за все смерти и ущерб, причиненный ей
• рост — рост = рост, рост
• удовлетворить = радовать, радовать
• сбережений = все сэкономленные деньги
• подпись = написать свое имя на документе
• решить = потренироваться, найти ответ на проблему
• спред = перейти на
• усилить = усилить
• сторонник = люди, которые следуют за лидером и его группой
• взять на себя = взять под контроль
• отомстить = то, что вы делаете, чтобы наказать кого-то, кто причинил вам боль
• цель = объект атаки

Вторая мировая война: Начало Второй мировой войны — Видео и стенограмма урока

Неконтролируемая фашистская агрессия

Президент Вильсон сказал, что участие Соединенных Штатов в Первой мировой войне «сделает мир безопасным для демократии.Тем не менее, в течение двух десятилетий многие части Европы и Азии отвернулись от демократии и приняли единоличное или однопартийное правление, и некоторые из этих лидеров не захотели оставаться в пределах своих границ.

Бенито Муссолини сформировал фашистскую партию в 1919 году, а к 1926 году он полностью контролировал Италию. Затем он начал восстанавливать старую Римскую империю, вторгшись в Эфиопию в октябре 1935 года. Тем не менее, Лига Наций наблюдала; без военной силы они не могли сделать ничего, кроме эмбарго на экспорт в Италию.

Адольф Гитлер был вдохновлен. После консолидации фашистской власти в 1933 году канцлер Германии испытал пределы власти Лиги. Но ничего не произошло, когда он вывел свою страну из Лиги в том году или когда он объявил о перевооружении Германии и обязательной военной службе в 1935 году. Итак, когда Лига Наций не смогла остановить экспансию Муссолини, Гитлер обратил свое собственное внимание вовне. В 1936 году он отправил 32000 солдат при поддержке авиации в район, известный как Рейнская область, который был демилитаризованной буферной зоной, созданной Версальским договором.

Чем занималась Лига Наций? Они официально не одобрили. Затем Германия и Италия подписали военный союз в 1936 году, также в нарушение Версаля. Тишина. Германия и Италия отправили помощь фашистскому лидеру Испании во время гражданской войны в этой стране, хотя Лига запретила иностранное вмешательство. В 1938 году гитлеровский аншлюс аншлюс , объединение Германии и Австрии, не встретил сопротивления. Затем, в сентябре 1938 года, Великобритания и Франция, стремясь избежать новой дорогостоящей войны, подписали Мюнхенское соглашение, одобряющее оккупацию Германией Судет, которая была немецкоязычным регионом Чехословакии, потому что Гитлер пообещал, что не будет пытаться взять больше территории.А затем в течение нескольких месяцев Европа думала, что это может быть худшим из всего.

Проблемы в Азии

Но Европа была не единственной частью мира, имеющей дело с агрессивными ультранационалистическими лидерами. К 1931 году Китай в течение четырех лет был втянут в гражданскую войну, и Япония воспользовалась этой нестабильностью. В 1931 году они сфабриковали предлог, чтобы вторгнуться в Маньчжурию и захватить контроль над ее ресурсами. Международное сообщество почти не вмешивалось, пока в следующем году Япония не вторглась в Шанхай, где проживало большое количество экспатриантов.Когда Лига Наций выступила с протестом, Япония вышла из организации, и спорадические бои продолжались.

К 1937 году Китай и Япония вели тотальную войну, начавшуюся с повторного вторжения в Шанхай. В 1937 году японские войска быстро вошли в столицу Нанкин, и Америка эвакуировала своих граждан. Канонерская лодка Panay и три нефтяных танкера, принадлежащих корпорациям, покидали Нанкин с последними гражданскими лицами, когда на них напали японские военно-морские силы. Теперь, чтобы избежать дипломатического кризиса с Соединенными Штатами, император Хирохито заявил, что затопление Panay было случайностью, и извинился.

Но американцы были еще больше напуганы невыразимыми зверствами японцев, совершенными в китайской столице в ближайшие недели, событием, известным как «Нанкинское изнасилование». Итак, США ввели экономические санкции против Японии и отправили помощь Китаю. К 1939 году война Японии против Китая терпела неудачу, и страна, находившаяся теперь под влиянием военного лидера по имени Хидеки Тодзё, искала способ борьбы с американским вмешательством.

Объявления войны

Теперь давайте посмотрим, как все это сочетается друг с другом.1 сентября 1939 года быстроходная, хорошо обученная немецкая армия штурмовала польскую границу с севера, юга и запада, а через пару недель советские войска двинулись на беспомощную страну с востока. Наконец, европейским демократиям было достаточно. Вторжение в Польшу побудило Великобританию и Францию ​​объявить войну Германии. В течение нескольких месяцев армия Гитлера контролировала большую часть Северной и Западной Европы, а его военно-воздушные силы держали Великобританию в страхе.

Внезапно генерал Тодзё увидел ответ на свои проблемы.Понимаете, в Тихом океане было много английских, французских и голландских колоний. И в настоящий момент не было похоже, что европейские страны были в какой-либо позиции, чтобы защитить эти колонии. Если бы Япония могла получить контроль над некоторыми из них, у Тодзё были бы ресурсы, необходимые для продолжения своего завоевания и предотвращения других иностранных правительств от оказания помощи Китаю через свои колонии. Япония формально заключила союз с Германией и Италией в сентябре 1940 года, сформировав ядро ​​того, что мы называем державами оси.Вскоре после этого Япония оккупировала Французский Индокитай. Индокитай — это страна, которую мы знаем сегодня как Вьетнам.

Тем не менее, США отказались объявить войну Европе или Азии. Вместо этого правительство разрешило продажу определенных видов оружия своим европейским союзникам и ввело полное нефтяное эмбарго против Японии. В 1941 году и Германия, и Япония хотели воспрепятствовать участию Америки в их планах завоевания и ослабить способность Америки сражаться на случай, если она решит объявить войну. Итак, подводные лодки Гитлера начали нацеливаться на У.Корабли С. приближаются к Англии. И Тоджо, ныне премьер-министр, решил атаковать несколько владений США в Тихом океане, в том числе военно-морскую базу в Перл-Харборе. Мир снова был в состоянии войны, и Америка была втянута.

Резюме урока

Давайте вернемся. Несмотря на меры, принятые после Первой мировой войны для предотвращения нового глобального конфликта, Вторая мировая война разразилась через 20 лет. Многие страны приветствовали авторитарных правителей, и Лига Наций оказалась совершенно неэффективной в их остановке:

• диктатор Италии Бенито Муссолини первым вторгся в Эфиопию.
• Канцлер Германии Адольф Гитлер оккупировал Рейнскую область, заключил военный союз с Италией, финансировал фашистского диктатора в Испании, аннексировал Австрию и вторгся в Судеты. Когда Германия вторглась в Польшу, Франция и Великобритания наконец объявили войну в 1939 году.
• Японский военный стратег Хидеки Тодзё вторгся в Китай, а затем вступил в союз с Италией и Германией, надеясь получить ресурсы, захватив европейские колонии в Тихом океане.
• Германия и Япония напали на U.S. Navy, надеясь помешать американскому участию в их войнах. Но именно нападение Японии на Перл-Харбор, наконец, подтолкнуло Америку к объявлению войны в 1941 году, несмотря на более ранний вывод Комитета Най о том, что США должны держаться подальше от иностранных войн.

Результаты обучения

После завершения этого видеоурока вы должны уметь:

• Понять условия после Первой мировой войны, которые подготовили ситуацию к Второй мировой войне
• Перечислите основных игроков и лидеров держав оси
• Обобщите различные вторжения различных стран Оси, которые привели союзные державы к войне
• Объясните, как Соединенные Штаты участвовали во Второй мировой войне

Краткое изложение Второй мировой войны — Второй мировой войны — Редакция истории KS3

Историки расходятся во мнениях о причинах Второй мировой войны (WW2).Некоторые связывают это с гневом, порожденным в Германии Версальским договором. Некоторые обвиняют Невилла Чемберлена и умиротворителей в том, что они слишком слабы. Некоторые связывают это с агрессией Гитлера.

Война разразилась, когда Гитлер вторгся в Польшу 1 сентября 1939 года. Великобритания объявила войну двумя днями позже, 3 сентября.

Сначала была «Фальшивая война» — Британии и Франции не угрожала прямая угроза, — но в 1940 году немцы атаковали. Их тактика блицкрейга быстро уничтожила союзные силы.Франция потерпела поражение, и британская армия была эвакуирована из Дюнкерка. Какое-то время Британия и империя противостояли немцам в одиночку и должны были пережить битву за Британию и блиц.

В июне 1941 года Гитлер вторгся в Россию, а в декабре 1941 года японское нападение на Перл-Харбор вовлекло США в войну.