Причины 1 мировой войны кратко по пунктам: Причины Первой мировой войны – повод и предпосылки стран кратко

Содержание

Причины Второй мировой войны кратко по пунктам

Начало Второй мировой войны

Ранним утром 1 сентября 1939 г. немецкая авиация нанесла удары по аэродромам, узлам коммуникаций, экономическим и административным центрам Польши. Немецкий линкор «Шлезвиг-Гольштейн», заранее прибывший к польскому побережью, открыл огонь по полуострову Вестерплатте.

Сухопутные силы вермахта перешли границу и вторглись в Польшу с севера — из Восточной Пруссии, с запада — из Восточной Германии и с юга — из Словакии.

Началась Вторая мировая война.

Её огненный смерч бушевал над огромными пространствами Европы, Азии и Африки шесть лет. Эта война вовлекла в свою орбиту 61 государство — 80 % населения земного шара — и унесла жизни почти 60 млн человек Бедствия и разрушения, принесённые ею, были неисчислимы.

Геополитические итоги Первой мировой войны — распад некогда могущественных империй, возникновение новых государств, перекройка границ, продиктованная Версальским договором и Парижской мирной конференцией (в Европе это произошло в первую очередь за счёт Австро-Венгрии, Германии и России), — изменили соотношение сил между великими державами в пользу англо-французской коалиции.

Итоги Первой мировой не устраивали проигравшие страны, заложив мину замедленного действия в существовавшие международные отношения.

Вермахт (нем. Wehr-macht, от Wehr — «оружие», «оборона» и Macht — «сила») — название вооружённых сил фашистской Германии в 1935—1945 гг.

Борьба за региональное и мировое господство, восстановление утраченных территорий и сфер влияния одними державами и защита своих завоеваний другими стали определяющими тенденциями международных отношений в Европе и мире в последующие 20 лет.

Два диктатора — Адольф Гитлер и Бенито Муссолини в Мюнхене

Именно в геополитических категориях заявляли о своих целях лидеры стран, развязавших Вторую мировую войну.

Ещё в 1925 г. в своей книге «Mein Kampf» («Моя борьба») Гитлер провозгласил «натиск на восток» («Drang nach Osten») Германии к «необъятным просторам России».

Геополитические цели Японии были сформулированы в 1927 г. в меморандуме генерала Танака, представленном императору, где говорилось: «Для того чтобы покорить мир, мы должны прежде всего покорить Китай…

Овладев ресурсами Китая, мы перейдём к покорению Индии, Малой Азии, Средней Азии и Европы». Итальянский диктатор Муссолини в 1939 г. назвал Италию «узницей, томящейся в тюрьме, имя которой Средиземноморье» и призвал двигаться через Судан к Индийскому океану.

Ряд новых стран, появившихся на политической карте после Первой мировой войны, «подливали масла в огонь», рассчитывая с помощью великих держав обеспечить не только безопасность своих границ, но и их расширение.

Лидер нацистской Германии Адольф Гитлер и премьер-министр демократической Великобритании Невилл Чемберлен дружески пожимают друг другу руки после подписания Мюнхенского соглашения о разделе Чехословакии.

1938 г. В середине 30-х гг. в мире образовались две враждебные коалиции. В одну вошли Германия, Италия и Япония, в другую — Англия, Франция и США. Военная опасность усилилась, когда в 1933 г. к власти в Германии пришли нацисты во главе с Гитлером. К тому времени в Европе гонка вооружений и милитаризация общественной жизни уже принимали беспрецедентные масштабы.

25 ноября 1936 г. в Берлине Германия и Япония заключили «Антикоминтерновский пакт», который был направлен не только против СССР и распространения социализма, но и на завоевание мирового господства этими странами. Через год к пакту присоединилась фашистская Италия.

Одним из главных политических событий, приведших ко Второй мировой войне, явилось Мюнхенское соглашение 1938 г.

На тот момент агрессивные планы нацистской Германии, её стремление к мировому господству уже ни для кого не составляли секрета. 13 марта 1938 г. Гитлер произвёл аншлюс (фактически поглощение) Австрии.

Главы великих европейских держав — Англии и Франции — не пошевелили и пальцем, чтобы хоть как-то противостоять этому наглому захвату. Они всё ещё тешили себя надеждой «умиротворить» агрессора за счёт суверенитета и территориальных уступок той или иной малой страны Европы.

Нарком (министр) иностранных дел СССР В.М. Молотов подписывает Договор о ненападении с Германией — печально знаменитый пакт Молотова — Риббентропа. Август 1939 г.

29—30 сентября 1938 г. в Мюнхене премьер-министры Невилл Чемберлен (Великобритания) и Эдуард Даладье (Франция), фюрер Германии Адольф Гитлер и итальянский диктатор Бенито Муссолини предписали правительству Чехословакии в десятидневный срок передать Германии Судетскую область.

Польша по сговору с Германией заявила о своих «правах» на Тешинскую область, Венгрия — на другую часть Чехословакии, Закарпатскую Украину.

Всего Чехословакия теряла 1/5 своей территории, 1 /4 населения, около половины тяжёлой промышленности, мощные укрепления на границе с Германией, новая линия которой теперь фактически упиралась в предместья Праги. В ответ Германия подписала 30 сентября с Англией и 6 декабря с Францией декларации — по сути дела пакты о ненападении.

В историю эти соглашения вошли под названием «Мюнхенская сделка». Она готовилась длительное время и разрушила каркас системы коллективной безопасности в Европе, основу которого составляли советско-французские и советско-чехословацкие договоры о взаимопомощи от 1935 г.

Иллюзии англо-французских политиков насчёт возможности удовлетворить всё возрастающие аппетиты Германии подобным образом развеялись 21 октября, когда Гитлер и начальник его штаба Вильгельм Кейтель подписали директиву, предусматривавшую расчленение и ликвидацию независимости Чехословакии.

Ещё в начале августа 1939 г.немецкие войска были полностью готовы к нападению на Польшу.

16 ноября Англия признала захват Италией Эфиопии, что явилось продолжением мюнхенской политики. А в декабре 1938 г. была достигнута предварительная договорённость о заключении военного союза между Германией, Италией и Японией. СССР оказался в изоляции.

Наступил роковой 1939 год…

События в Европе приобретали всё более угрожающий и быстротечный характер. 15 марта германские войска без какого-либо сопротивления чешской армии вступили в Прагу, столицу Чехословакии. За день до этого по указке из Берлина была провозглашена «независимость» Словакии.

Чехословакия как государство перестала существовать. 22 марта Германия ввела войска в Клайпеду (Мемель) — ранее немецкий город и порт на Балтийском море, переданный Лигой Наций в 1923 г. Литве. Днём раньше гитлеровское правительство «предложило» Польше, своей союзнице по Мюнхенской сделке, в обмен на гарантию её границ возвратить город Гданьск (Данциг) и создать на польской территории транспортный коридор в Восточную Пруссию.

Используя отказ Польши выполнить германские требования, Гитлер 11 апреля 1939 г., за четыре месяца до пакта Молотова — Риббентропа, утвердил план «Вайс» — войны с Польшей и установил срок готовности к ней — 1 сентября 1939 г.

В этих условиях Советский Союз встал перед выбором: заключить соглашение с Англией и Францией либо с Германией.

СССР вёл переговоры параллельно: с Великобританией и Францией, с одной стороны, и с Германией — с другой. Решающее значение приобрели англо-франко-советские военные переговоры, проходившие в Москве 12—22 августа 1939 г. Формально они были прерваны из-за отказа Польши (гарантами безопасности которой выступали Англия и Франция) пропустить советские войска через свою территорию навстречу германским армиям в случае немецкой агрессии против этой страны.

Однако главными причинами провала переговоров стали взаимное недоверие сторон и их стремление использовать Германию с прямо противоположными целями: Англия и Франция — как таран против СССР; сталинский Советский Союз — как таран против Англии и Франции.

И западные демократии, и СССР решали не только экономические и геополитические, но и идеологические задачи. Англия и Франция стремились с помощью Германии уничтожить советский социализм, а СССР — сыграть на противоречиях ведущих капиталистических держав и, столкнув лбами «империалистических хищников», отодвинуть военную угрозу от своей страны.

После начала переговоров советской стороне довольно скоро стало ясно, что англичане и французы под разными предлогами затягивают переговоры.

Используя их как средство давления на Германию, они добиваются очередной сделки, теперь за счёт Польши. Эта страна вновь стала разменной монетой в игре великих держав.

А до нападения Германии на Польшу оставались считанные недели.

2 августа Уинстон Черчилль говорил в палате общин: «На всём протяжении польской границы, от Данцига до Кракова, сосредоточены войска, и (немцами) всё делается для того, чтобы предпринять наступление». 7 августа советская разведка сообщила правительству, что Германия может начать войну с Польшей в любой день после 25 августа.

СССР при дальнейшем затягивании переговоров с Англией и Францией рисковал остаться один на один с Германией и её союзниками. В то же время Германия, чтобы избежать войны на два фронта, была готова заключить с СССР пакт о ненападении немедленно.

Всё решилось «в последний час».

21 августа состоялось заключительное заседание на англо-франко-советских военных переговорах. 23 августа министр иностранных дел Германии Иоахим Риббентроп прибыл в Москву, и в ночь на 24 августа в Кремле между двумя странами был подписан Договор о ненападении (пакт Молотова — Риббентропа). Секретный протокол к договору предусматривал раздел «сфер интересов» между Германией и СССР. В конечном итоге в «сферу интересов» СССР попали без ведома их правительств Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, восточная часть Польши (Западная Украина и Западная Белоруссия), Бессарабия и Северная Буковина.

Пакт на какое-то время гарантировал Советскому Союзу мир с Германией и ограничивал продвижение немецких армий к советским границам в случае возникновения войны в Европе.

Германия же избавлялась от угрозы войны на два фронта при нападении на Польшу, рассчитывая, как и в случаях с Австрией и Чехословакией, на нейтралитет Англии и Франции. Однако в последнем она просчиталась.

Причины Второй мировой войны кратко по пунктам

Исследование истории позволяет кратко разделить причины Второй мировой войны по нескольким пунктам.

Наиболее значимыми среди них являются территориальные и колониальные споры государств, сильное реваншистское настроение в Германии и боязнь распространения коммунизма в европейских странах.

А вот более подробно узнать каковы причины войны читайте ниже

КРАТЧАЙШИЕ причины возникновения и характер второй мировой войны в таблице

Причины и предпосылки второй мировой войны кратко по пунктам

Основные экономические и политические причины конфликта

Отголоски предыдущего конфликта

  • Главной предпосылкой начала Второй мировой войны многие историки считают результаты первого мирового вооруженного конфликта.
  • Именно мирный договор, подписанный в пригороде Парижа и завершивший Первую мировую, а также новый Версальско-Вашингтонский миропорядок поставили потерпевшие поражение и вновь созданные страны в практически бесправное положение.
  • В большей степени это, конечно, коснулось Германии, которая потеряла ряд своих территорий, должна была отказаться от собственных боеспособных вооруженных сил и развития собственной системы вооружения и военной промышленности.
  • Признанное мировым сообществом виновной в разжигании войны, германское государство, на фоне истощенной экономики должно было выплачивать огромные репарации пострадавшим странам.
  • Все это не могло не угнетать не только германское правительство, но и народ, который считал договор о мире, подписанный во Франции несправедливым.
  • Это, в свою очередь, привело к сильной жажде исправить эту несправедливость и взять реванш.
  • Территориальные и колониальные споры этого периода также ведут свою историю с вооруженного противостояния 1914-18 гг.
  • Оказавшись в лагере победителей, Великобритания, Франция и другие страны – члены Антанты поделили европейский континент учитывая только свои потребности и интересы.
  • Однако побежденные страны и небольшие новые государства, образовавшиеся в результате распада некоторых империй, зачастую, были не согласны с англо-французским мнением.
  • Не лучшим образом обстояло дело и с колониями.
  • Также именно ситуация, сложившаяся во многих государствах Европы после окончания первого мирового вооруженного противостояния, сделала возможным приход к власти новых диктаторов.

Сначала диктатура усиливала армию страны для подавления внутренних волнений, а затем пришло время и для внешней агрессии.

  • Так, в Германии, недовольство народа низким уровнем жизни и последствиями Версальского договора, позволило прийти к власти Адольфу Гитлеру и национал-социалистам.

Боязнь распространения коммунизма и «примирительная» политика

  • Советское государство, образовавшееся во время первого мирового конфликта, не давал спокойно спать многим европейским политикам, готовым пойти на все, лишь бы предотвратить распространение социализма в странах Европы.
  • Поэтому противодействие распространению коммунизма можно считать вторым пунктом в списке причин начала Второй мировой войны.
  • По большому счету, именно это позволило прийти фашистам к власти в некоторых странах, в частности, и в Германии.
  • Также неприятие Советского союза имело немалое значение и в том, что жестко ограничившие германское государство Англия и Франция, в последствии не только согласились значительно ослабить ограничения, но и смотрели «сквозь пальцы» на ряд нарушений Версальского договора со стороны побежденной стороны.
  • Так, не отреагировали они на присоединение к Германии Австрийского государства, смолчали, видя наращивание военных мощностей в Веймарской республике.
  • А присоединение к германскому государству Судетской области Чехословакии и вовсе было одобрено Мюнхенским договором, заключенным между британским и французским правительством с одной стороны, и Германией с Италией – с другой.
  • Все это и многое другое делалось в надежде на то, что агрессия третьего рейха будет направлена именно против советской России.
  • Забеспокоились европейские политики только тогда, когда гитлеровская Германия, начала расширять свою аннексию, уже никого из них не спрашивая и не считаясь ни с чьим мнением.Но к тому моменту было уже поздно – план новой войны был уже составлен и начал планомерно воплощаться в жизнь.
  • Параллельно с Третьим рейхом агрессивную внешнеполитическую деятельность активизировала и фашистская Италия. В 1935-36 годы итальянскими войсками было осуществлено вторжение Эфиопию.Эти действия были осуждены мировым сообществом, и итальянская сторона даже была исключена из Лиги Наций. Кроме того, на государство были наложены экономические санкции. Однако это не помешало Италии оставить эфиопские территории за собой и присоединить их к своим колониям. Также введенные санкции способствовали укреплению итальяно-германских отношений.Отказавшись поддержать санкционную политику в отношении итальянского государства, Веймарская республика, напротив, все активнее поставляла туда необходимое сырье.

10 фактов о последствиях Первой мировой войны

Статья посвящена некоторым экономическим, территориальным и демографическим последствиях Первой мировой войны 19141918 гг. – войны, кардинально изменившей облик и судьбу старой Европы.

Первая мировая война 19141918 гг. была одним из наиболее глобальных и разрушительных конфликтов в истории человечества. Некоторое впечатление о масштабах последствий этого мирового противостояния помогут составить следующие цифры и факты.

1. Из 59 независимых государств мира 34 были вовлечены в войну и лишь 25 оставались нейтральными. В войну был вовлечен 91% всего населения земного шара.

Результаты мировой войны. Десятилетие мировой войны. Сборник статей. – М., 1925.

2. Германия, имевшая до войны 540,8 тыс. кв. км территории, потеряла 13,44% основной территории (где проживало 9,5 % населения Второго Рейха) и 100% колоний. Наибольшие приобретения за счет Германии сделали: Польша (43,6 тыс. кв. км с 2,95 млн жителей – 8,1% территории и 4,5% населения), Франция (14,5 тыс. кв. км с 1,82 млн жителей – 2,7% территории и 2,8% населения) и Дания (3,9 тыс. кв. км с 160 тыс. жителей – 0,7 территории и 0,24% населения).

74,1% германских колоний (65,6% колониального населения) захватила Англия, 25,8% германских колоний (31,6% колониального населения) аннексировала Франция и 0,1% германских колоний (2,8% колониального населения) стали добычей Японии.

«Пощадите». Великая война в образах и картинах. Вып. 13. Изд. Маковского Д. Я. – М., 1917.

3. Австро-Венгрия, имевшая в 1914 г. площадь 676,6 тыс. кв. км, исчезла с политической карты мира. Показательно, что собственно Австрия и Венгрия стали наследниками лишь незначительной части территории империи: Венгрия расположилась на 88 тыс. кв. км (13% площади империи с 15,1% ее населения), а Австрия – на 84 тыс. кв. км (12,4% площади империи с 12,9% ее населения). Наибольшие территории Двуединой монархии вошли в состав Югославии (146,5 тыс. кв. км – 21,7% площади империи с 15% населения), Чехословакии (140,3 тыс. кв. км – 20,7% площади империи с 26,8% населения) и Румынии (113,4 тыс. кв. км – 16,8% площади империи с 11% населения).

Бывшие австро-венгерские территории в контексте новой Европы. Виллмот Г. П. Первая мировая война. 2003.

4. Территориальные и людские потери Турции были катастрофическими. В 1915 г. Оттоманская империя имела площадь 1, 79 млн кв. км (21,9 млн жителей) – по итогам же войны Турция (уже не империя) лишилась 1, 22 млн кв. км своей территории (68,2%) и 10 млн 250 тыс. жителей (46,1%). Наибольшие приобретения за ее счет совершили: Англия и ее «вассальные» государства (51,2% территории и 17,8% населения), Франция (8,9% территории и 13,6% населения) и Армения (5,3% территории и 6,4% населения).

Ближний Восток и итоги мировой войны. Виллмот Г. П. Первая мировая война. 2003.

5. Относительно легко отделалась Болгария, от которой «отщипнули» лишь 7,7% территории (9 тыс. кв. км с 400 тыс. человек населения) с 8,2% населения: 6,5 тыс. кв. км (300 тыс. жителей) досталось Греции и 2,1 тыс. кв. км (100 тыс. жителей) – Югославии.

Болгарские солдаты празднуют окончание войны.
Виллмот Г. П. Первая мировая война. 2003.

6. Тяжелейший урон понесла несостоявшаяся держава-победитель и ключевой участник Антанты на первом этапе мировой войны – Россия. Она потеряла 842 тыс. кв. км (15,4% территории империи), где проживали 31,5 млн жителей (23,3% населения империи). Наибольшие территории вошли в состав Польши (246 тыс. кв. км), отошли к Финляндии (390 тыс. кв. км) и Латвии (65 тыс. кв. км). И даже Румыния ухитрилась отхватить 46 тыс. кв. км бывшей российской территории. Лишь в 1939–1944 гг. СССР смог вернуть часть этих земель.

Конец армии – гибель великой и неделимой России. Митинг на фронте, 1917 г.
Великая война в образах и картинах. Вып. 14. Изд. Маковского Д. Я. – М., 1917.

7. Согласно усредненным данным (сведения профессора Гикмана) Первая мировая война обошлась населению нашей планеты в 37 млн 50 тыс. человек (из них свыше 10 млн – погибшие). Антанта и ее союзники потеряли 23 млн 350 тыс., а германский блок – 13 млн 700 тыс. человек.

Демографические последствия мировой войны. Ж. Гросс. Десятилетие мировой войны. Сборник статей. – М., 1925.

8. За годы мировой войны было уничтожено ценностей (с учетом производительности труда погибших и искалеченных людей) на сумму 1 трлн 200 млрд золотых марок (к 1914 г. все мировое богатство оценивалось суммой 2 трлн 400 млрд золотых марок). Причем (для сравнения) ущерб от всех войн на земном шаре за период 1793–1905 гг. составил лишь 83 млрд. марок.

Раздача хлеба на улицах Вены. Виллмот Г. П. Первая мировая война. 2003.

9. Национальные богатства большинства государств (и победителей, и побежденных) значительно уменьшились. В 1914 и 1919 гг. они составили: для Англии 325 и 275, для Франции 260 и 180, для России 250 и 100, для Германии 375 и 250, для Австро-Венгрии 170 и 100, для Италии 100 и 80 млрд золотых марок. Лишь США и Япония в этом смысле оказались в выигрыше. Для них баланс оказался 850 и 1200 и 80 и 100 млрд золотых марок соответственно.

Военные издержки. Десятилетие мировой войны. Сборник статей. – М., 1925

10. Ущерб для мирового хозяйства был крайне тяжел. Посевные площади сократились на 22,6%, сбор хлебов на 37,2% от довоенных показателей. В одной только Франции было полностью уничтожено 319 тыс. домов, 7985 км железных дорог, 4875 мостов, 20603 завода.

Значительно сократились выплавка металла (в 1921 г. 43,2% от довоенной – причем с учетом США), добыча полезных ископаемых и пр. Выросли государственные долги большинства государств (например Германии в 63 раза, и даже Англии – в 8,7 раз). Беспрецедентным было падение мировых валют – например фунт стерлингов, стоивший до войны 25 франков, в 1920 г. оценивался в 60 франков. И это валюты держав-победительниц! Иным было соотношение валют применительно к побежденным. Так, за 1 фунт стерлингов в 1921 г. давали 20 тыс. (!) германских марок.

Мировая война и рождаемость. Десятилетие мировой войны. Сборник статей. – М., 1925.

Таким образом, ни одна другая война не оказала такого влияния на судьбы Европы, как Первая мировая война.

Первый выстрел великой войны | Статьи

28 июня 1914 года в Сараево выстрелом Гаврилы Принципа был убит наследник австрийского престола, эрцгерцог Франц Фердинанд. Его выстрел станет первым выстрелом Первой мировой, которая официально начнется 28 июля того же года, когда Австро-Венгрия объявит войну Сербии. Пройдет пять лет, и в тот же день, 28 июня 1919 года, в Версале будет подписан мирный договор, который подведет итоги общеевропейского конфликта и определит условия контрибуции для Германии. Первая мировая война будет официально закончена.

Какими были две даты, изменившие ход мировой истории, — в материале «Известий».

Покушение

К тому моменту, когда 19-летний Гаврило Принцип выстрелил во Франца Фердинанда, покушение уже могло считаться неудавшимся. Это был первый день визита австрийского наследника в Сараево, куда он прибыл по приглашению австрийского наместника Оскара Потиорека. В покушении были задействованы пять террористов. Все они сотрудничали с организацией «Младо Босния», выступавшей за независимость Боснии и Герцеговины от Австро-Венгрии и объединение с Сербии. Первый из террористов провалил атаку, второй бросил гранату в кортеж, однако она отрикошетила от машины и разорвалась на дороге, ранив при этом порядка 20 человек.

Толпа народа, собравшаяся вокруг пострадавших, заслонила кортеж от оставшихся участников покушения, среди которых был и Принцип. После этого машины на большой скорости проследовали в ратушу и оказались недосягаемыми.

В ратуше эрцгерцогу предложили отказаться от дальнейших мероприятий и покинуть город, однако Потиорек выступил против отмены программы. «Вы думаете, что Сараево кишит убийцами?» — спросил он.

Эрцгерцог с женой заявили, что поедут в госпиталь, чтобы навестить раненых, однако маршрут было решено изменить. По одной из версий, водителю забыли сразу сообщить об изменении маршрута и он был вынужден остановить машину посередине улицы, чтобы развернуться. В этот момент его и увидел случайно оказавшийся в той же точке Принцип (уверенный, что покушение уже было совершено у ратуши). По другой версии, Принцип специально ждал кортеж, зная, что Франц Фердинанд жив.

Увидев автомобиль эрцгерцога, он выстрелил. Одна из пуль попала во Франца Фердинанда, вторая ранила в живот сидевшую рядом с ним супругу, Софию Хотек.

Отошедшие от двора 

Франц Фердинанд встретил Софию Хотек, когда еще не являлся наследником престола. Она в тот момент была фрейлиной супруги австрийского герцога Фридриха Тешинского. Несколько лет они держали свою связь в тайне, а частые визиты Франца Фердинанда в дом Тешинских объяснялись его намерением сделать предложение дочери герцога (к этому браку стремился сам Тешинский).

В 1896 году, после смерти своего отца, Франц Фердинанд стал наследником австрийского престола. В 1899 году, в возрасте 32 лет, он объявил всем о своем желании взять в жены 30-летнюю Софию Хотек. Против этой идеи выступили император Австро-Венгрии, папа римский, а также ряд других монархов — в том числе российский император Николай II. Оскорбленным счел себя и Фридрих Тешинский, который за ссору с Францем Фердинандом поплатился продвижением по службе.

Несмотря на противодействие двора, Франц Фердинанд заключил с Софи брак, который был признан морганатическим — ни сама Софи, ни дети, рожденные в этом браке, не могли претендовать на австрийский престол. Никто из членов императорской фамилии не присутствовал на церемонии бракосочетания, а во время всех придворных церемониалов супруга наследника престола должна была следовать позади всех эрцгерцогинь.

В конце концов Франц Фердинанд и Софи покинули двор, переселившись в уединенный замок Артштеттен.

Фото: Global Look Press/Scherl

Начало войны 

После выстрелов Принципа эрцгерцог и его супруга скончались в машине на пути в резиденцию губернатора, где им должны были оказать медицинскую помощь. Как вспоминал владелец автомобиля, Франц фон Харрах, сопровождавший чету на левой подножке автомобиля, последние слова эрцгерцога были обращены к Софии. Тела супругов были доставлены на родину и погребены в замке Артштеттен.

Все участники покушения были схвачены. Гаврило Принцип был приговорен к максимальному сроку заключения — 20 годам тюремного заключения. На момент убийства Принцип еще не достиг совершеннолетия, а потому приговорить к смертной казни его не могли.

Гаврило Принцип на суде заявил, что не собирался убивать Софию — в нее попала пуля, предназначавшаяся губернатору Сараево Потиореку.

Спустя месяц после покушения, 23 июля, Австро-Венгрия обвинила Сербию в организации покушения и предъявила ультиматум, подразумевавший жесткое вмешательство Австро-Венгрии как в сам ход расследования, так и во внутриполитические дела Сербии.

Правительство Сербии в тот же день приняло большую часть пунктов, однако отказалось допускать Австро-Венгрию к расследованию. 26 июля в Австро-Венгрии началась мобилизация, 28-го числа она обвинила Сербию в отказе выполнить условия ультиматума и объявила ей войну.

Конфликт в Европе 

После 28 июля из-за предыдущих противоречий, а также из-за сформировавшихся между государствами союзнических отношений в войну одна за другой начали вступать крупнейшие европейские страны. Уже к концу лета конфликт стал общеевропейским.

Для России Первая мировая началась 1 августа 1914 года, когда войну Российской империи объявила Германия.

Противники поделились на Четверной союз, включавший в себя Германскую, Австро-Венгерскую и Османскую империи, а также Болгарию; и Антанту, в которую вошли Российская и Британская империи, а также Французская республика.

Военные действия длились до 1918 года. Патриотический подъем, сопровождавший начало войны практически во всех странах, быстро сойдет на нет в грязи и ужасе протянувшихся по Европе окопов. Наступления сменятся длительной позиционной войной. Первая мировая даст миру целый ряд писателей, прославивших «потерянное поколение» молодых людей, которые оказались на фронте, подчинившись восторженным настроениям взрослых, но обнаружили там реальность, полностью противоположную парадной бравурности столиц.

Всего за это время страны-участницы мобилизуют около 70 млн человек, около 10 млн из них погибнет. Порядка 10 млн составят потери среди гражданского населения. Потери России оцениваются примерно в 1,5 млн солдат, несколько тысяч тел которых по-прежнему находятся на территории Франции.

В 1918 году Россия выйдет из войны, заключив со странами Четверного союза сепаратный Брестский мир, по которому Россия признает свое поражение. В течение того же года Германская империя и ее союзники капитулируют перед продолжившими войну странами Антанты.

В ноябре 1918-го в железнодорожном вагоне французского маршала Фоша в Компьене будет подписано Компьенское перемирие. Еще год после этого будут согласовываться условия мирного договора. Россия в этом участвовать уже не будет.

Итогом длительных обсуждений станет проект Версальского договора, подписанный 28 июня 1919 года во французском Версале. Именно его чрезмерно жесткие условия, направленные на попытку избежать в будущем конфликтов подобного масштаба, по мнению большинства историков, сделают возможным приход к власти Адольфа Гитлера и начало Второй мировой войны.

Австрийские военные на сербской границе в 1914 году

Фото: Global Look Press

Солдаты царской армии отправляются на фронт, 1914 год

Фото: РИА Новости

Линкор Британского королевского флота Irresistible, затонувший после взрыва морской мины в битве у Дарданелл в 1915 году

Фото: commons.wikimedia.org

Французский военный госпиталь

Фото: Global Look Press

Немецкие истребители на Западном фронте

Фото: Global Look Press

Русская пехота на позиции в начале Первой мировой войны, 1914 год

Фото: Global Look Press

Британские тяжелые танки Mark V при пересечении линии Гинденбурга, 1918 год

Фото: commons.wikimedia.org

Вид разрушенного города Ипр после битвы во Фландрии в 1914–1915 годах

Фото: Global Look Press

Солдаты на борту германской подводной лодки U-35 во время боевой миссии

Фото: Global Look Press

Солдаты в траншее на посту в Румынии

Фото: Global Look Press

Русские солдаты на привале около боевого орудия после взятия крепости Эрзерум, 1916 год

Фото: РИА Новости

Солдаты из 4-го австралийского дивизиона в Бельгии, 1917 год

Фото: commons.wikimedia.org

Версальский договор

Договор возлагал на Германскую империю всю ответственность за ущерб, который принесла война, и предусматривал беспрецедентно суровые ограничения, касавшиеся в первую очередь экономического и военно-технического развития страны.

Германия лишалась всех своих колоний в пользу стран Антанты. Африканские владения поделили между собой Великобритания, Бельгия, Португалия, Франция и Южно-Африканский Союз. Принадлежавшие империи земли в Тихом океане перешли к Японии, Новой Зеландии и Австралийскому Союзу. Кроме того, Германия признала протекторат Франции над Марокко и Великобритании над Египтом, а также отказывалась от всех привилегий в Китае и ряде других стран.

Кроме того, была аннексирована и часть территорий самой Германии — изменились границы страны с Францией, Польшей и Данией. Данциг получил статус «вольного города», а Мемельская область, которая позднее станет Клайпедской, отошла под управление стран-победительниц. Реймская область на границе между Германией и Францией получила статус особой демиталиризационной зоны. В течение следующих 15 лет ее должны были занимать части стран-победительниц.

Бывший германский император Вильгельм II обвинялся в преступлении против международной морали и должен был быть предан суду как военный преступник. Еще в ноябре 1918 года, с началом Ноябрьской революции в Германии, кайзер бежал в Нидерланды, где после заявил об отречении от престола. Ему было позволено вывезти с собой из Германии 27 контейнеров с вещами, 23 вагона мебели, а также собственные автомобиль и лодку. Последний германский император скончался в 1941 году в возрасте 84 лет.

Версальский мирный договор также ограничивал численность германской армии (она не должна была превышать 100 тыс. человек), отменял обязательную военную службу и запрещал использование боевой авиации, бронетехники и флота. Большая часть существовавших кораблей передавалась странам Антанты.

Чтобы компенсировать нанесенный ущерб, по решению специально созданной комиссии Германия должна была выплатить странам-победительницам 269 млрд золотых марок, что составляло примерно 100 тыс. т золота.

Фото: Global Look Press

После войны 

Гаврило Принцип долгое время будет оставаться национальным героем Югославии — в Сараево, на месте, где он в июне 1914 года выстрелил в наследника австрийского престола, будет установлена памятная табличка. Сам Принцип скончается в 1918 году от развившегося в заключении туберкулеза.

Наследником престола Австро-Венгрии после гибели Франца Фердинанда станет Карл I. В 1916 году, после смерти престарелого императора Франца Иосифа, он на два года займет престол одной из самых могущественных империй мира. В 1918 году, после ее распада, он не отречется от престола, а заявит, что отстраняется от управления государством. Впоследствии он попробует вернуть престол вместе с группой солдат, будет арестован и отправлен в ссылку, где в 1931 году умрет от охлаждения в возрасте 34 лет.

Фридрих Тешинский, в доме которого Франц Фердинанд встретил свою супругу Софи, после начала Первой мировой войны станет главнокомандующим австро-венгерской армией. После распада империи он удалится в свои венгерские имения и примет венгерское гражданство.

С приходом к власти Адольфа Гитлера, пообещавшего вернуть стране былое величие, Германия прекратит выплату репараций. Однако после окончания Второй мировой войны вновь их возобновит.

Последняя репарационная выплата была сделана в октябре 2010 года. Ее объем составил €70 млн.

ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ

 

Как итоги Первой мировой войны влияют на мировую политику сто лет спустя. Лекция Алексея Фененко

21 марта 2018 г. в Музее современной истории России прошла лекция Алексея Фененко, доцента факультета мировой политики МГУ имени М.В. Ломоносова, эксперта РСМД на тему «Как итоги Первой мировой войны влияют на мировую политику сто лет спустя».

А. Фененко видит причину расхождений в исторической памяти народов — участников Первой мировой в том, что Россия вышла из нее досрочно проигравшей стороной на условиях отказа от большого числа принадлежащих ей территорий и выплаты военной контрибуции. Вторым фактором, влияющим на характерную особенность российского восприятия Первой мировой, эксперт назвал несистемный характер самой войны, разрушившей государственность Российской империи. Данную мысль эксперт завершил тезисом об отсутствии однозначного победителя в Первой мировой войне: Франция не может полноправно претендовать на этот статус из-за огромных человеческих и экономических потерь. То же касается и Великобритании, поскольку, согласно А. Фененко, Первая мировая ознаменовала начало процесса отделения доминионов и распада Британской империи. В США же Первая мировая вызвала смену внешнеполитического курса на изоляционизм.


21 марта 2018 г. в Музее современной истории России прошла лекция Алексея Фененко, доцента факультета мировой политики МГУ имени М.В. Ломоносова, эксперта РСМД на тему «Как итоги Первой мировой войны влияют на мировую политику сто лет спустя».

Свое выступление А. Фененко начал с проблемы неоднозначного восприятия Первой мировой войны в исторической памяти народов разных стран. Так, например, если в России, согласно социологическим исследованиям, среднестатистический гражданин, затрудняясь дать ответ на вопрос, чем закончилась война 1914–1918 годов, воспринимает ее как наименее страшную из войн, в которых участвовала Россия, то западное отношение к Первой мировой войне кардинально отличается: в Европе эту войну воспринимают как ключевой конфликт современности, создавший сегодняшний мир.

А. Фененко видит причину расхождений в исторической памяти народов — участников Первой мировой в том, что Россия вышла из нее досрочно проигравшей стороной на условиях отказа от большого числа принадлежащих ей территорий и выплаты военной контрибуции. Вторым фактором, влияющим на характерную особенность российского восприятия Первой мировой, эксперт назвал несистемный характер самой войны, разрушившей государственность Российской империи. Данную мысль эксперт завершил тезисом об отсутствии однозначного победителя в Первой мировой войне: Франция не может полноправно претендовать на этот статус из-за огромных человеческих и экономических потерь. То же касается и Великобритании, поскольку, согласно А. Фененко, Первая мировая ознаменовала начало процесса отделения доминионов и распада Британской империи. В США же Первая мировая вызвала смену внешнеполитического курса на изоляционизм.

В ходе лекции эксперт обозначил следующий вопрос: как неудачная для всех сторон война могла создать современный мир? Отвечая на вопрос, он обратился к предпосылкам Первой мировой и провел первую параллель с современным международным политическим процессом. Так, неотъемлемой частью начала Первой мировой войны был механизм эскалации — поле столкновения великих держав: Балканы. К сегодняшним, вновь появившимся в мировой политике потенциальным механизмам эскалации, А. Фененко причисляет сирийский и украинский кризисы.

Затем эксперт обратил внимание на то, что завершающий этап Первой мировой войны стал периодом ряда исторических трансформаций и создания нового мирового порядка. К данным трансформациям он отнес следующие: во-первых, распад четырех империй и формирование антиимперского дискурса в международных отношениях; во-вторых, образование современной глобальной карты мира по принципу: право наций на самоопределение или, словами Вудро Вильсона, «каждому народу — свое государство»; в-третьих, создание современного идеологического ландшафта, который строился на идее конца монархического консерватизма и возникновения новых массовых идеологий левого толка, в том числе, появления националистических движений.

Следующей трансформацией, инициированной первой мировой войной, А. Фененко называет рождение идеологии глобального управления миром, которая воплотилась в создании Лиги Наций в 1919 г. (к которой в 1934 г. присоединился СССР). В качестве пятой исторической трансформации, эксперт обозначил развитие мощного пацифистского движения в мировой политике, в основе которого был заложен опыт неокупаемости результатом сумм, затраченных на Первую мировую войну. Еще одной исторической трансформацией, которую повлекла за собой Первая мировая, стало ощущение кризиса системы баланса сил. Система, разложившаяся на равные коалиции, в итоге не оправдала себя и привела к мировой войне. Заключительным итогом Первой мировой войны эксперт назвал крах европоцентризма и возвышение неевропейских государств: США, Японии, Китая.

В заключение А. Фененко озвучил тезис о том, что мы до сих пор живем в мире, созданном Первой мировой войной и обратился к вопросу, поставленному И. Валлерстайном: была ли Вторая мировая независимой войной или же обе мировые войны ХХ века были двумя пиками одного крупного затяжного конфликта?

Видео

Нейропсихология исправляет оценки в школе — Реальное время

Пожалуй, нет сейчас таких родителей школьников, кто не столкнулся бы со сложностями. Проблемы с учебой в школе, особенно в младших классах, — явление частое, а в последние годы все усугубилось. И программы в школе часто меняются не в лучшую сторону, и сами дети все чаще приходят в первый класс не готовыми к существующим учебным нагрузкам.

Родители, столкнувшись с проблемами, часами бьются над тетрадями вместе с ребенком, ругая его за лень, невнимательность и неусидчивость, раз за разом объясняя задачи. Время к полуночи, а ребенок только доделал «домашку», и то после слез, многократного разбора, помощи родителей и в состоянии, близком к истерике, — такие истории знакомы почти всем, у кого дома есть школьники.

Почему нашим диджитал-детям стало учиться гораздо сложнее, чем нам, и как это можно исправить, в интервью «Реальному времени» рассказывает основательница Академии интеллекта New Skills, педагог-психолог и мама троих детей-школьников Татьяна Одинцова.

— Действительно, на подготовку к учебе современным детям нужно больше времени и усилий, чем поколению их родителей. Благодаря цифровой среде у современных детей сформировано «клиповое» мышление, а методика преподавания в школе осталась традиционной. Школа требует от ребенка умения концентрировать внимание, читать длинные тексты, слушать учителя, не отвлекаясь, и так далее. Все это дается современному ребенку очень нелегко. Он действительно устает на уроках гораздо больше, чем когда-то его родители. Сама мысль, что нужно еще и домашние задания делать, наводит на него ужас и тоску. Отсюда и неусидчивость, на которую жалуются учителя и родители. Ребенку неинтересно, непонятно, на задания уходит слишком много времени.

Школа требует от ребенка умения концентрировать внимание, читать длинные тексты, слушать учителя, не отвлекаясь, и так далее. Все это дается современному ребенку очень нелегко

Родителям важно понять, что современных детей нужно «научить учиться», им не хватает именно «инструментария успешного обучения». Сюда входят и полезные привычки, навыки, и достаточный уровень развития нейронных связей в мозге. И все это можно и нужно тренировать, для этого существуют методики и упражнения, разработанные нейропсихологами.

Итак, что делать родителям?

  • Для начала перестать недооценивать серьезность проблем и списывать все на лень и неорганизованность ребенка. Опыт показывает, что решать все тотальным контролем и железной дисциплиной не получится — проблема в другом, и «жесткие методы» в этой ситуации не сработают.
  • Поняв это, стоит отучить себя ругать и критиковать ребенка. Все потраченное на это время можно пустить в «мирное русло» — научить ребенка учиться.
  • Приложить усилия и найти те «слабые звенья» в мышлении ребенка, которые мешают ему успешно справляться со школьной программой. Ему может не хватать памяти, внимания, пространственного или логического мышления, воображения. Все эти способности можно развить с помощью специальных упражнений. На самом деле возможности мозга ребенка безграничны, ему просто нужно помочь.
Фото: intellect-academy.com
Родителям важно понять, что современных детей нужно «научить учиться», им не хватает именно «инструментария успешного обучения». Сюда входят и полезные привычки, навыки, и достаточный уровень развития нейронных связей в мозге. И все это можно и нужно тренировать

Итак, с чего начать? С диагностики. Вы можете попробовать провести ее самостоятельно или обратиться к педагогам, владеющим основами нейропсихологии. Присмотритесь внимательно к ребенку, когда он выполняет домашнее задание. Постарайтесь увидеть его «слабые места». Ему трудно усидеть больше 15 минут? Что он запомнил на уроке в школе? Может ли он рисовать по образцу? Насколько ребенок способен воспринимать печатный текст?

На основе результатов диагностики вы сможете подобрать те упражнения, которые развивают нужную ребенку способность, и выполнять их с ним регулярно как минимум три-четыре месяца. Информация о таких упражнениях доступна на просторах интернета. Например, для тренировки памяти отлично подходит метод пиктограмм, а концентрация внимания тренируется упражнением «корректурная проба».

Что касается неусидчивости, я рекомендую родителям во время выполнения домашних заданий менять каждые 20 минут предмет, которым занимается ребенок. Например, он учит параграф по истории: читает, затем конспектирует кратко важные тезисы. И даже если не закончил, через 20 минут все равно переключается на другой предмет — начинает делать математику. Вы удивитесь, наверное, но именно при переключении внимания на математику в мозге начнет усваиваться информация по истории.

Упражнения и методики из нейропсихологии применяются уже более 30 лет, и эффективность их давно доказана наукой. Сейчас идут разговоры об их внедрении в общеобразовательных школах. Но будем реалистами, государственное образование меняется медленно. Тем более нейроподход — это учет индивидуальных особенностей каждого ребенка и работа в малых группах. Учитывая, что многие городские классы сегодня переполнены, думаю, кардинально ситуация изменится нескоро.

Фото: Ринат Назметдинов
Нейроподход — это учет индивидуальных особенностей каждого ребенка и работа в малых группах. Учитывая, что многие городские классы сегодня переполнены, думаю, кардинально ситуация изменится нескоро

Так что пока выход для родителей — дополнительные занятия в частных обучающих центрах, таких, как наш, например.

Абсолютно все наши курсы — «Подготовка к школе», «Каллиграфия», «Скорочтение и развитие интеллекта», даже «Интуитивный английский» и «Ораторское мастерство» — основаны на принципах нейропсихологии и включают техники и упражнения для развития мозга. На пробном занятии мы диагностируем проблемные зоны каждого ребенка и в соответствии с ними выстраиваем индивидуальный план его развития.

Как правило, первые результаты видны уже после пары занятий. О стабильных успехах можно говорить через три-четыре месяца посещения центра: дети начинают делать домашнее задание только самостоятельно и в разы быстрее, перестают отвлекаться и делать ошибки из-за невнимательности. Те, кто не мог справиться с пересказом текста, начинают говорить связно, образно и четко структурируя свою речь. Дети, имевшие сложности с математикой, начинают выстраивать логические взаимосвязи, с легкостью понимают условия задач и решают их.

Знаю, что у родителей всегда есть сомнения в необходимости дополнительных занятий. Ведь ребенок и так устает в школе или детском саду. Но, во-первых, как раз наши курсы помогут ему успевать больше и уставать меньше. Во-вторых, ребята ходят к нам с удовольствием — наши уроки всегда проходят в игровой форме, именно она создает идеальную атмосферу для раскрытия всех возможностей мозга. Вообще, девиз наших педагогов — «Научим детей учиться легко и с удовольствием!».

Фото: intellect-academy.com
Как правило, первые результаты видны уже после пары занятий. О стабильных успехах можно говорить через три-четыре месяца посещения центра

Мы приглашаем всех родителей, кто хочет помочь своим детям учиться хорошо и отлично, в наши развивающие центры. Подробную информацию о курсах и особенностях нейрометодик Академии интеллекта New Skills вы можете найти на нашем сайте.

Партнерский материал

ОбществоОбразование

Трудности перевода; 35 несчастий; Под прикрытием коронавируса; Леди с мегафоном — Юлий Гусман, Юрий Кобаладзе — Кейс — Эхо Москвы, 27.04.2021

Трудности перевода

Латвийское рекламное агентство для привлечение людей к вакцинации использовало нетривиальную причину — возможность «встретиться с прабабушкой и прадедушкой». Именно такой слоган появился на русскоязычных плакатах, призывающих сделать прививку от коронавируса. Это оказалось ошибкой перевода – аналогичный плакат на латвийском языке гласил: «Я вакцинируюсь, потому что хочу съездить в гости к бабушке с дедушкой». Агентство извинилось перед всем русскоязычным населением, врачами, медсестрами, другими работниками медицинских учреждений, а также перед футболистом Каспаром Горкшем, который стал лицом кампании. Все расходы на устранение ошибки агентство возьмет на себя.

Вопрос: достаточно ли принесенных извинений?

35 несчастий

В Японии по обвинению в мошенничестве арестован торговец лейками для душа Такаси Миягава, родившийся, это важно, 13 ноября 1981 года. На мужчину составлены 35 официальных заявлений в полицию. Все пострадавшие – женщины – оказались втянуты в идентичную схему. Мошенник знакомился с жертвами и вступал с ними в романтические отношения, обещая жениться на каждой из «избранниц». Затем преступник сообщал девушкам о приближении важной даты – своего дня рождения – каждый раз называя уникальное число. В итоге от 35 прекрасных дам он получил суммарно тысячу долларов в валюте подарков, в том числе сшитые на заказ костюмы. Когда преступная схема оказалась раскрыта, за торговцем лейками пришла полиция.

Вопрос: что делать с мошенником?

Под прикрытием коронавируса

Владелица дома в Нью-Йорке не может выселить якобы безработного арендатора из-за нового «ковидного» закона и вынуждена спать в своей машине. Тридцатилетняя Шона Экклз зявляет, что должна занимать диваны в гостиных своих друзей, а иногда и вовсе спит в своей машине, не имея возможности выселить неплательщицу — тридцатитрëхлетнюю Шариту Патерсон. «Все мои деньги уходят на оплату ипотеки, счета за воду и налога на собственность. У меня нет лишних средств, чтобы арендовать себе жильë», — сообщила Экклз в СМИ. Из-за нового моратория на выселение, принятого в штате на фоне пандемии, дело против Паттерсон будет принято на рассмотрение судом не раньше первого мая.

Мораторий на выселение принимается, если до 26 февраля житель Нью-Йорка заполнит специальное заявление, в котором укажет на «финансовые трудности, вызванные коронавирусом и препятствующие оплате аренды». В таком случае его выселение окажется незаконным. В доме Шоны Экклз два этажа. Один она сдала Шарите Паттерсон, а та перестала платить за аренду. Шона надеялась, что ей удастся быстро решить вопрос, поэтому второй этаж она тоже сдала и «ненадолго» уехала к друзьям, чтобы впоследствии вернуться на свободный от неплательщицы этаж. Когда в последний момент Паттерсон нарушила договорённости и заполнила то заявление, Шона Экллз фактически осталась бездомной.

Вопрос: справедлив ли этот коронавирусный мораторий?

Леди с мегафоном

В штате Пенcильвания арестована локально знаменитая «Леди с мегафоном». Её настоящее имя – Рейчел Пауэлл и она мать восьмерых детей. Ей 40 лет, и она живёт в городке Сэнди Лэйк. 6 января 2021 года Рэйчел принимала участие в штурме Капитолия, она была вооружена мегафоном, с помощью которого отдавала приказы толпе протестующих. 4 февраля женщину арестовали. Но на предварительном слушании суд отпустил Рейчел до рассмотрения дела по существу, однако отпустил не просто так, а с особым условием. Дело в том, что на акцию протеста «Леди с мегафоном» вышла без маски, что было расценено судом как угроза обществу. Соответственно, условием было ношение защитной маски. Надо сказать, что весь предшествующий год она активно выступала против ношения масок. 16 апреля судья попросил привлечь преступницу к ответственности за неуважение к суду, сославшись на фотографию, на которой Рейчел Пауэлл находится в общественном месте без маски! Вернее, на ней была надета маска в крупную сетку. Суд счел, что подобная «маска» — это фактические отсутствие маски и требует изменить условия её нахождения на свободе. Добавим, что, в случае обвинительного вердикта по всем пунктам обвинения, Рейчел Пауэлл ждут десятилетия в тюрьме и штрафы на сотни тысяч долларов.

Вопрос: справедливо ли суд требует заключения для Рейчел еще до начала рассмотрения дела по существу?

Какой мэр нужен Омску: экспертные оценки

Известные горожане порассуждали о качествах, без которых немыслим градоначальник. Они по-разному смотрят на кандидатов-«варягов».

Накануне Оксана Фадина сложила с себя полномочия мэра Омска в связи с избранием в депутаты Госдумы. Теперь уже экс-градоначальнице предстоит работать в Москве.

Еще до отставки мэра появились данные о вероятных кандидатах на вакантную должность. По информации РИА «Омск-информ», на это место прочат вице-губернатора Дмитрия Ушакова. Официальных заявлений еще никто не делал. Следовательно, сохраняется интрига, кто станет следующим главой города: крепкий хозяйственник или эффективный менеджер, «варяг» или омич.

Мы попросили известных горожан, так или иначе связанных с политическим процессом, поделиться своими рассуждениями относительно претендентов на кресло мэра. Получилось любопытное мини-наблюдение.

Сергей МельниковТак, глава областной избирательной комиссии Алексей Нестеренко убежден, что при выборе градоначальника следует избегать клише «крепкий хозяйственник». По его мнению, такой типаж совсем не панацея от городских проблем.

– Есть две концепции мэра: крепкий хозяйственник и менеджер. Наши все предыдущие градоначальники были крепкими хозяйственниками. Есть идея, что не обязательно главе города знать коммунальные проблемы до деталей. Тем более есть первый заместитель, который, если надо, может и матом загнуть, чтобы все заработало. На мой взгляд, мэр должен представлять стратегию развития территории, понимать, как остановить уезжающую из Омска молодежь. Мне импонирует именно этот типаж. Мы уже напробовались хозяйственников. Специалистов с такими задатками можно посадить во главе департаментов. А найти мэра-стратега бывает очень сложно, – говорит Алексей Нестеренко. 

Руководитель облизбиркома призвал омичей перестать отзываться о своем городе негативно. Проблемы есть и в других мегаполисах. Но местные жители не так остро их воспринимают, как омичи.

Александр Минжуренко

Бывший депутат Госдумы Александр Минжуренко в целом разделяет позицию Алексея Нестеренко. Но добавляет, что для градоначальника важно уметь привлекать частные средства для развития миллионника.

– Для мэра, конечно, важна его хозяйственность. Но не централизованного советского типа, когда градоначальник руководит мегаполисом директивно. Наверно, это должен быть менеджер, обладающий гибкостью и многоплановостью стратегии, поскольку нужно работать с предпринимателями, – высказался Александр Минжуренко. – Я знаю хорошие примеры в Архангельске и Якутске, когда талантливые креативные мэры таким образом выстроили свою работу, что сумели привлечь серьезные средства бизнеса на благоустройство. Не ведаю, как им удалось сотворить такие чудеса. А в Омске мы оперируем твердыми суммами из бюджета города, конечно, этих денег на благоустройство никогда не хватит. Желательно, чтобы появился человек, который сможет привлечь предпринимателей помогать городу. А то у нас хорошие мэр и губернатор, выбивающие федеральные субсидии. Мы радуемся, что поехал в Москву, поклянчил, выпросил. Это старо, неэффективно. Надо выстроить политику, чтобы вернуть Омску звание города-сада.

Опытный политик уверен, что для мэра первостепенны такие качества, как порядочность, умение заинтересовать жителей, общественные организации в «народном контроле» за качеством работ.

Порассуждал Александр Минжуренко и о возможном кандидате в мэры из другого региона.

– У нас губернатор-«варяг». А у всех иногородних руководителей есть положительное качество – они не относятся к каким-то кланам. Кроме того, «варяги» часто хотят хорошо зарекомендовать себя в чужой для себя местности. Ведь все равно через определенный период отчитываться о своей работе. В любом случае специалист будет стараться выгоднее показать себя, использовать Омск как политический трамплин. Принципиально против иногородних руководителей я ничего не имею, – заключил он.

Руководитель фракции «Единая Россия» в Омском горсовете Сергей Дроздов, вошедший в комиссию по выборам мэра, полагает, что приезжий глава города или нет – совершенно неважно. Как говорится, лишь бы человек был хороший.

– Какая разница, приезжий мэр или нет? Об этом говорят так называемые диванные эксперты с низким уровнем интеллекта. Нет разницы, откуда ты, важно, кто ты. Важно, как тебя воспитывали родители, жизнь, кем ты рос. Вот все восторгаются Сергеем Манякиным. Но он ведь не омич. А что, у нас мало коренных жителей портили город? Конечно, у омича есть преимущества, что он знает все районы города и его проблемы. Но если есть помощники, которые подсказывают, то какая разница. Мэр должен уметь слушать людей, делать что-то новое, налаживать, восстанавливать, – полагает парламентарий.

В развитие темы Сергей Дроздов назвал 4 точки приложения усилий для главы города: воздух, дороги, освещение, коммунальные блага.

– Мэром может быть хоть инопланетянин. Нам, омичам, что важно? Чтобы утром, когда просыпаешься и открываешь окно, не воняло. Когда ребенка в школу ведешь, ты бы не через лужу прыгал в калошах или резиновых сапогах, а двигался по хорошей дорожке. Чтобы зимой не замерзали школы и детсады и чтобы свет на улицах горел. А когда на мэра свешивают даже цены на продукты, эти вещи никак не соотносятся. Глава города не влияет на стоимость гречки. Мэр влияет на комфортное проживание в городе и чувство защищенности, он должен соответствовать курсу президента и горожан, – подчеркнул парламентарий.

В завершение своей мысли лидер фракции ЕР в горсовете похвалил предшественника Оксаны Фадиной.

– Говорят, хозяйственник, экономист, политик, бизнесмен, медработник. Это все «рюшечки». В советское время было выражение, что каждая кухарка должна управлять. Это не так. Был Вячеслав Двораковский хозяйственник, на мой взгляд, очень хороший мэр и человек. Но мы-то, жители, оценивали как: дорог нет, они не чистятся. Значит, градоначальник плохой. А я вам говорю, что Двораковский квалифицированный специалист, он умел слушать. Но тогда не было федерального финансирования. Я это говорю к тому, что мэр должен быть встроен в команду губернатора, не должно быть никакой грызни, войны, – резюмировал Сергей Дроздов.

В свою очередь, экономист, профессор ОмГУ имени Достоевского Олег Рой выступил против иногородних специалистов.

– Считаю, что это неправильно, когда город возглавляет «варяг». Для меня это нетерпимо. Потому что мэр должен быть представителем определенного сообщества. То есть губернатор может быть «варягом», но не градоначальник, – заявил эксперт.

Новый управленец, по мнению экономиста, обязан знать свой город.

– Человек должен стоять на защите интересов людей и быть лидером общественного мнения, сильный, независимый, грамотный и знающий город специалист. Потому что у нас были такие мэры, которые город вообще не понимали, – тонко покритиковал Олег Рой.

Мэр должен нравиться начальству

Известный политтехнолог, директор «ГЭПИЦентр-II» Вадим Дрягин настроен скептически по отношению к новой системе выборов мэра. Он отметил, что отмена прямых выборов лишает шансов на то, что мэром станет действительно грамотный специалист.

– Понятно, что человек, которого выберут главой города, должен быть добросовестным и соответствовать должности. Вы поймите, при фактической ликвидации институтов самоуправления назначение на пост мэра связано исключительно с федеральной повесткой. Причем здесь его качества? Тут, скорее, надо ставить вопрос, насколько градоначальник станет удовлетворять требованиям губернатора и выше. Если бы работали институты самоуправления, у людей был бы интерес к выборам, – подчеркнул он.  

Таким образом, считает большинство наших экспертов, не особенно важно, из какого города приедет новый управленец. Клишированные типажи «хозяйственник» и «менеджер» тоже непопулярны среди наших респондентов. 

В целом они высказали одну и ту же мысль, но разными словами: главное, чтобы мэр решал городские проблемы – самостоятельно или с привлечением средств бизнеса – и умел слушать омичей.

Причины Второй мировой войны

Причины Второй мировой войны

Есть много разных причин Второй мировой войны. Для японского милитаризма, для политического переворота Гитлера вот некоторые из причин Второй мировой войны. Версальский договор был полным и почти полным провалом из-за неприязни многих союзных держав. Вот и японский милитаризм. Японский милитаризм быстро распространился по Японии, так как в Японии есть император, но в то время военные имели большее влияние, чем коронованный император.Затем политический захват Гитлера, потому что все мы знаем, что захват Гитлера в Германии внес большой вклад в войну.

Провал мирных усилий

В 1920-е годы были предприняты попытки достичь стабильного мира. Первым было учреждение (1920 г.) Лиги Наций как форума, на котором страны могли разрешать свои споры. Полномочия Лиги ограничивались убеждением и различными уровнями моральных и экономических санкций, которые члены могли свободно применять по своему усмотрению.На Вашингтонской конференции 1921-2 годов основные военно-морские державы согласились ограничить свои военно-морские силы в соответствии с фиксированным соотношением. Конференция в Локарно (1925 г.) дала договор гарантии германо-французской границы и арбитражное соглашение между Германией и Польшей. В пакте Келлога-Брианде (1928 г.) 63 страны, включая все великие державы, за исключением СССР, отказались от войны как инструмента национальной политики и обязались разрешать все споры между собой «мирными средствами». Подписавшие заранее согласились исключить войны от «самообороны».”

Расцвет фашизма

Одной из заявленных целей победителей в Первой мировой войне было «сделать мир безопасным для демократии», и послевоенная Германия приняла демократическую конституцию, как и большинство других государств, восстановленных или созданных после войны. Однако в 1920-е годы волна будущего казалась формой националистического милитаристского тоталитаризма, известного под своим итальянским названием фашизм. Он обещал удовлетворить потребности людей более эффективно, чем демократия, и представил себя как надежную защиту от коммунизма.Бенито Муссолини установил первую фашистскую европейскую диктатуру в межвоенный период в Италии в 1922 году.

Формирование Коалиции Оси

Адольф Гитлер, лидер немецкой национал-социалистической (нацистской) партии, проповедовал расистскую разновидность фашизма. Гитлер пообещал отменить Версальский договор и обеспечить дополнительные Lebensraum («жизненное пространство») для немецкого народа, который, как он утверждал, заслуживает большего как представители высшей расы. В начале 1930-х годов на Германию обрушилась Великая депрессия.Умеренные партии не смогли договориться о том, что с этим делать, и большое количество избирателей обратилось к нацистам и коммунистам. В 1933 году Гитлер стал канцлером Германии, а в ряде последующих шагов утвердился как диктатор. Япония формально не приняла фашизм, но мощное положение вооруженных сил в правительстве позволило им навязать тоталитаризм аналогичного типа. Как разрушители мирового статус-кво, японцы намного опередили Гитлера. Они использовали небольшое столкновение с китайскими войсками под Мукденом, также известное как Мукденский или Маньчжурский кризис, в 1931 году в качестве предлога для захвата всей Маньчжурии, где они провозгласили марионеточное государство Маньчжоу-го в 1932 году.В 1937-8 гг. Они заняли основные китайские порты. Отказавшись от разоружения в Версальском договоре, создав новые военно-воздушные силы и вновь введя военную службу, Гитлер опробовал свое новое оружие на стороне правых военных повстанцев в гражданской войне в Испании (1936-9). Это предприятие привело его к сотрудничеству с Муссолини, который также поддерживал испанское восстание после захвата (1935-6) Эфиопии в небольшой войне. Договоры между Германией, Италией и Японией в 1936-1937 годах создали ось Рим-Берлин-Токио.Например, Япония и Германия подписали антикоминтерновский пакт в 1936 году, а затем в 1937 году к нему присоединилась Италия. Этот пакт осуждал коммунизм и демонстрировал их единство в этом вопросе. После этого Ось стала собирательным термином для этих стран и их союзников.

Немецкая агрессия в Европе

Гитлер начал свою экспансионистскую кампанию с аннексии Австрии в марте 1938 года. Путь был ясен: Муссолини поддержал его; а англичане и французы, испуганные перевооружением Германии, приняли заявление Гитлера о том, что статус Австрии был внутренним делом Германии.США ограничили свою способность противодействовать агрессии, приняв закон о нейтралитете, запрещающий материальную помощь всем сторонам в иностранных конфликтах. В сентябре 1938 года Гитлер пригрозил войной аннексировать западную приграничную территорию Чехословакии, Судетскую область и ее 3,5. миллион этнических немцев. Премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен инициировал переговоры, кульминацией которых стало подписание в конце месяца Мюнхенского пакта, в соответствии с которым чехи по призыву Великобритании и Франции отказались от Судетских земель в обмен на обещание Гитлера не брать больше чешских территорий.Чемберлен считал, что он достиг «мира для нашего времени», но слово «Мюнхен» вскоре означало унизительное и бесполезное умиротворение. Менее чем через шесть месяцев, в марте 1939 года, Гитлер захватил оставшуюся часть Чехословакии. Встревоженное этой новой агрессией и угрозами Гитлера Польше, британское правительство обязалось помочь этой стране, если Германия будет угрожать ее независимости. В то время звучал популярный анекдот: «Гарантия на день убережет Гитлера». У Франции уже был договор о взаимной обороне с Польшей.Отказ от умиротворения выдвинул на первый план Советский Союз. Иосиф Сталин, советский диктатор, предлагал военную помощь Чехословакии во время кризиса 1938 года, но был проигнорирован всеми сторонами Мюнхенского соглашения. Теперь, когда возникла угроза войны, за ним ухаживали обе стороны, но Гитлер сделал более привлекательное предложение. В союзе с Великобританией и Францией Советскому Союзу, возможно, пришлось бы воевать, но все, чего просила Германия, — это ее нейтралитет. В Москве в ночь на 23 августа 1939 года был подписан нацистско-советский пакт.В части, опубликованной на следующий день, Германия и Советский Союз договорились не воевать друг против друга. Секретный протокол дал Сталину развязку рук в Финляндии, Эстонии, Латвии, восточной Польше и восточной Румынии.

Великая депрессия в мире

Издержки проведения Первой мировой войны, а также затраты на восстановление Западной Европы после многих лет боевых действий привели к огромным долгам западноевропейских держав перед Соединенными Штатами. Огромные репарации, наложенные на Германию по Версальскому договору, также увеличили долги.В сочетании с неэффективностью правительств во многих из этих европейских государств (особенно в республике Вейнмар, Италии до Муссолини и социалистической Франции) это привело к медленному восстановлению и слабому экономическому росту.

После обвала Нью-Йоркской фондовой биржи 29 октября 1929 года Соединенные Штаты отозвали все иностранные займы в последующие дни. Не имея возможности выплатить эти ссуды, экономики Запада рухнули, начав Великую депрессию.

Война в Европе

Война на Тихом океане

  • Обратите внимание, что это только приблизительный набросок.При необходимости измените его.

Мукденский инцидент и вторжение в Маньчжурию (1931)

После победы в русско-японской войне в 1905 году Япония быстро стала доминирующей державой в своем регионе. Россия признала Корею сферой влияния Японии и вывела все свои силы оттуда и Маньчжурии, малонаселенной северо-восточной части Китая. В 1910 году Япония аннексировала Корею как свою собственную, практически не встретив протеста или сопротивления. Тем не менее Япония была быстрорастущей страной, как с точки зрения населения, так и с экономической точки зрения.В 1906 году она основала Южно-Маньчжурскую железную дорогу в Маньчжурии, и с ее помощью смогла получить контроль над территорией, подобный правительству.

К 1931 году Депрессия нанесла удар по Японии. Правительство мало что сделало, чтобы помочь экономике Японии, и в глазах ее граждан было слабым и бессильным. Вместо этого общественность одобряла японскую армию, и вскоре гражданское правительство потеряло контроль над своими вооруженными силами. Для армии Маньчжурия казалась очевидным решением многих проблем Японии.Маньчжурия была обширной и малонаселенной, и она могла бы служить отличным местом для локализации и без того перенаселенной Японии. Также считалось, что Маньчжурия богата лесами, природными ресурсами и плодородными землями. Тот факт, что японцы считали себя намного превосходящими китайцев, только ускорил движение Японии к конфликту. Кроме того, военачальник Маньчжурии пошел против ожиданий Японии и заявил о своей приверженности растущему китайскому военному движению. Так, в 1931 году армия устроила взрыв на участке железной дороги недалеко от Мукдена, города в Маньчжурии, как предлог для вторжения и аннексии Китая.Япония не встретила большого сопротивления, хотя и не имела поддержки собственного правительства, и к концу года Маньчжурия была полностью оккупирована. Впоследствии Япония создала марионеточное государство Маньчжоу-Го, чтобы контролировать недавно приобретенный регион. Лига Наций решительно протестовала против агрессии Японии, но затем Япония вышла из нее.

Япония вторгается в Китай (1937)

В 1920-е годы Китай был слабым и политически хаотичным. Военачальники многих провинций Китая постоянно враждовали, а центральное правительство было слабым и децентрализованным, неспособным сделать что-либо, чтобы остановить конфликт.В 1927 году Чан Кай-Ши получил контроль над Гоминьданом (китайским правительством) и его Национально-революционной армией. Чан возглавил экспедицию, чтобы победить южных и центральных китайских военачальников и заручиться поддержкой северных военачальников. Он добился успеха и вскоре сосредоточился на том, что считал большей угрозой, чем Япония, а именно на коммунизме. Но в 1937 году свергнутый военачальник Маньчжурии похитил Чанга и отказался освободить его до тех пор, пока он, по крайней мере, временно не объединится с коммунистами против японской угрозы.В ответ японская армия устроила битву у моста Лугоу, которая должна была спровоцировать открытую войну между Китаем и Японией. Это сработало, и началась китайско-японская война. Начало конфликта ознаменовалось китайской стратегией отказа от земли, чтобы задержать японцев. Важно отметить, что японцы не должны были полностью захватить Китай; скорее, японцы хотели создать марионеточные правительства в ключевых регионах, которые защищали и продвигали интересы Японии. Падение Нанкина на ранних стадиях этого конфликта ознаменовало начало зверств японской войны.За шесть недель после захвата Нанкина было убито от 100 000 до 300 000 человек. Другие совершенные военные преступления включали массовые изнасилования, поджоги и грабежи.

Антикоминтерновский пакт и Тройственный пакт

Это были пакты между Германией, Италией и Японией. Антикоминтерновский пакт был пактом, осуждающим коммунизм, и первоначально он был подписан Японией и Германией. Однако позже, когда отношения между Германией и Италией улучшились, Италия также подписала соглашение, и это было позже усилено осью Рим-Берлин-Токио в 1938 году.Тройственный пакт также укрепил альянс и был в основном подтверждением оси Рим-Берлин-Тойко.

Перл-Харбор и одновременное вторжение (начало декабря 1941 г.)

7 декабря 1941 года японские военные самолеты под командованием вице-адмирала Чуичи Нагумо совершили внезапный воздушный налет на Перл-Харбор, Гавайи, крупнейшую военно-морскую базу США в Тихом океане. Японские войска не встретили большого сопротивления и опустошили гавань. В результате этой атаки 8 линкоров были потоплены или повреждены, 3 легких крейсера и 3 эсминца потоплены, а также были повреждены или уничтожены некоторые вспомогательные подразделения и 343 самолета.2408 американцев были убиты, в том числе 68 мирных жителей; 1178 человек получили ранения. Япония потеряла всего 29 самолетов и их экипажи и пять сверхмалых подводных лодок. Однако в ходе атаки не удалось поразить цели, которые могли нанести серьезный ущерб Тихоокеанскому флоту США, например, авианосцы, находившиеся в море во время атаки, или объекты для хранения и ремонта судового топлива на базе. Сохранение этих активов заставило многих рассматривать эту атаку как катастрофическую долгосрочную стратегическую ошибку для Японии.

На следующий день Соединенные Штаты объявили войну Японии. Одновременно с атакой на Перл-Харбор Япония также атаковала американские авиабазы ​​на Филиппинах. Сразу после этих атак Япония вторглась на Филиппины, а также в британские колонии Гонконг, Малайю, Борнео и Бирму с намерением захватить нефтяные месторождения голландской Ост-Индии.

После нападения Японии на Перл-Харбор 11 декабря 1941 года Германия объявила войну Соединенным Штатам, хотя по Тройственному пакту 1940 года она не была обязана делать это.Гитлер сделал заявление в надежде, что Япония поддержит его, напав на Советский Союз. Япония не обязала его, и этот дипломатический шаг оказался катастрофической ошибкой, которая дала президенту Франклину Д. Рузвельту предлог, необходимый для того, чтобы Соединенные Штаты присоединились к борьбе в Европе с полной решимостью и без серьезного сопротивления со стороны Конгресса. Некоторые историки отмечают этот момент как еще один важный поворотный момент в войне с Гитлером, спровоцировавшей великий союз могущественных держав, в первую очередь Великобритании, США и СССР, которые могли вести мощные наступления как на Востоке, так и на Западе одновременно.

поражений союзников в Тихом океане и Азии (конец декабря 1941-1942 гг.)

Одновременно с набегом на Перл-Харбор японцы совершили вторжение в Малайю, высадив войска в Кота-Бару на восточном побережье, при поддержке самолетов наземного базирования с баз во Вьетнаме и Тайване. Британцы попытались воспрепятствовать высадке десанта, направив отряд Z, состоящий из линкора HMS Prince of Wales и линейного крейсера HMS Repulse с эсминцами сопровождения, с военно-морской базы в Сингапуре, но эти силы были перехвачены и уничтожены бомбардировщиками, даже не достигнув их. задача.

В серии быстрых маневров вдоль Малайского полуострова, который британцы считали «непроходимым» для вторгающихся сил, высадившихся так далеко на севере, японцы к январю 1942 года продвинулись вниз к проливу Джохор на самой южной оконечности полуострова. Японцы даже использовали танки, которые, как думали британцы, не смогут проникнуть в джунгли, но они ошибались.

Во время короткой двухнедельной кампании японцы пересекли Джохорский пролив десантным штурмом и провели серию острых сражений, в частности битву при Кентском хребте, когда Королевский малайский полк приложил храбрые, но тщетные усилия, чтобы остановить волну.Сингапур пал 15 февраля 1942 года, и с его падением Япония теперь смогла контролировать подходы к морю из Индийского океана через Малаккский пролив. Природные ресурсы Малайского полуострова, в частности каучуковые плантации и оловянные рудники, теперь находились в руках японцев.

Другие владения союзников, особенно в богатой нефтью Ост-Индии (Индонезия), также были быстро захвачены, и всякое организованное сопротивление фактически прекратилось, и теперь внимание переключилось на события ближе к Мидуэю, Соломоновым островам, морю Бисмарка и Новой Гвинее.

Сопротивление на Филиппинах и марш смерти Батаана

Время перемен: Коралловое море

Перегруппировка союзников и битва за Мидуэй (1942)

После нападения на Перл-Харбор американские военные попытались нанести ответный удар по Японии, и был составлен план бомбардировки Токио. Поскольку до Токио нельзя было добраться для бомбардировщиков наземного базирования, было решено использовать авианосец для атаки вблизи японских вод. Рейд на Дулиттл был осуществлен Дулитлом и его эскадрильей средних бомбардировщиков B-25, запущенных с авианосца «Хорнет».В стратегическом плане рейд не принес ничего хорошего, но в темные дни 1942 года он стал огромным подъёмом боевого духа. Он также привел к решению японских военных атаковать единственную логическую базу нападавших, крошечный атолл Мидуэй.

Мощные военные корабли с четырьмя крупными авианосцами в основе (Акаги, Кага, Хирю и Сорю) атаковали Мидуэй. Военно-морской флот США с помощью перехваченных и расшифрованных японских сигналов был готов и начал контратаку с авианосцами USS Enterprise и USS Yorktown, уничтожив все четыре авианосца японского флота.Это был разрушительный удар для японцев и считается поворотным моментом в войне на Тихом океане. Японцы в основном безнаказанно бродили по Тихому океану, Южно-Китайскому морю, Малаккскому проливу и Индийскому океану, совершая рейды с тех же четырех авианосцев на базы союзников в этих районах, включая Дарвин, Коломбо и вдоль восточного побережья Индии. С потерей этих авианосцев и, что более важно, их незаменимых высококвалифицированных военно-морских авиаторов, японцы больше не могли вести эффективное наступление и с тех пор стали в основном обороняться.

Гуадалканал ослабляет Японию (август 1942 г. — февраль 1943 г.)

Буна, Гона и Рабаул (1943)

Прогулки по островам (1943 — конец 1944)

Прыжки по островам были кампанией по захвату ключевых островов в Тихом океане, которые использовались в качестве предпосылок или ступеней для перехода к следующему острову с конечной точкой назначения, являющейся Японией, вместо того, чтобы пытаться захватить каждый остров под контролем Японии. Союзные силы часто сначала нападали на более слабые острова, а японские цитадели морили голодом, прежде чем атаковать их.

Иводзима и Окинава (начало 1945 года)

Атомная бомба (август 1945)

6 августа 1945 года в небе над Хиросимой появился одинокий бомбардировщик B-29, названный Enola Gay. По городу сработали сирены воздушной тревоги, и люди побежали к своим убежищам. Однако через несколько минут был дан знак полной очистки. Хотя это был, казалось бы, безобидный полет, B-29 на самом деле сбросил одну бомбу (эта бомба называлась «Маленький мальчик»). Эта бомба взорвалась на высоте около 1900 футов над Хиросимой и сровняла с землей большую часть города за несколько тысячных долей секунды.Десятки тысяч человек погибли сразу же, и многие другие в конечном итоге умрут от радиационного отравления.

Однако Япония не сдалась Соединенным Штатам, поэтому три дня спустя, 9 августа 1945 года, B-29, названный Boxcar, сбросил атомную бомбу на город Нагасаки (эта бомба называлась «Толстяк»). Хотя бомба на самом деле была более мощной, чем бомба Хиросимы, туманные погодные условия и холмистая местность Нагасаки в некоторой степени защищали часть города от худших последствий.

Это привело к немедленному прекращению огня с Японией и капитуляции через месяц.

причин Первой мировой войны: факторы, которые привели к войне — стенограмма видео и урока

ГЛАВНАЯ

Вы можете спросить себя, почему мы говорим о Первой мировой войне для истории США. Это хороший вопрос. Дело в том, что хотя война в основном велась в Европе, в ней участвовали США, и «война за прекращение всех войн» имела много долгосрочных последствий для всего мира, в том числе подготовила мир к следующей мировой войне.

Мы будем краткими, когда поговорим о причинах Первой мировой войны. Обычный способ сделать это вкратце — взглянуть на то, что привело к Великой войне в виде аббревиатуры, MAIN. Итак, мы поговорим об ОСНОВНЫХ причинах войны, а затем о событии, которое действительно зажгло предохранитель, — убийстве эрцгерцога Франца Фердинанда .

MAIN означает милитаризм, союзы, империализм и национализм . Это не мой любимый порядок работы с ними, но мы будем использовать его на уроке, чтобы помочь вам запомнить аббревиатуру и ее значение.

Милитаризм — это именно то, на что это похоже. Начало 20 века было временем большого военного строительства. Германия переживала наибольший военный рост, и ее флот начинал соперничать с британским. Это привело к тому, что обе страны попытались превзойти друг друга в гонке вооружений. Это огромное военное наращивание произошло в то время, когда война все еще прославлялась; Во многих отношениях нации считали войну необходимостью доказательства своей мощи. Такое отношение наблюдается даже в некоторых формах, которые носили в начале войны.Посмотри на этих ребят! Благодаря своей одежде они выглядят великолепно во время похода в битву, но также делают их отличными целями.

Союзы в теории — прекрасная вещь. Однако множество союзов, созданных незадолго до войны, воодушевили страны быть смелее, чем они должны были быть, а затем, когда их действия вызвали открытый конфликт, в него были втянуты их союзники. Подумайте об этом так: Россия играет на качелях. Маленькая Германия, которая не любит Россию, подходит и сбивает его с качелей.

Дело в том, что маленький друг России Франция, который даже не любит воевать, теперь имеет честь вмешаться и помочь России. Но видите ли, Европа в начале 20 века была большой игровой площадкой. У Британии даже был друг по имени Япония с совершенно другой площадки. У всех было много друзей — я имею в виду союзников. Все эти союзы помогли миру вступить в войну.

Teachinghistory.org

Вопрос

Каковы были причины Второй мировой войны?

Ответ

Выявление причин такого масштабного глобального события, как Вторая мировая война, является сложной задачей для историка.События — особенно огромные и многогранные события — имеют несколько причин и множество входов.

Непосредственная причина — инцидент, который, по всей видимости, непосредственно запускает событие …

Чтобы помочь проанализировать влияние этих различных входных данных, историки часто классифицируют причины события по разным категориям. Непосредственная причина — это инцидент, который, по всей видимости, непосредственно инициирует событие, поскольку избрание Авраама Линкольна в ноябре 1860 года и обстрел форта Самтер привели к началу Гражданской войны.Мы часто думаем, что такие драматические инциденты «вызывают» событие, поскольку связь между триггером и результатом кажется как прямой, так и очевидной.

Однако в своих попытках исследовать причину и следствие историки часто исследуют более глубоко за пределами «триггеров», чтобы определить тенденции, события и обстоятельства, которые в равной степени, если не больше, способствовали событиям. В случае Гражданской войны, например, историки часто указывают на растущую поляризацию отдельных слоев населения, которая делила нацию в 1840-х и 1850-х годах, на национальные дебаты о будущем рабства и на расходящиеся экономические пути, которые отличали Север и Юг во время довоенный период.Эти факторы создали фон, на котором избрание Линкольна и обстрел форта Самтер привели к полномасштабному вооруженному конфликту весной 1861 года; эти условия способствовали такому положению дел, при котором триггерное событие могло оказать такое огромное влияние и спровоцировать четырехлетнюю войну.

В случае Второй мировой войны историки обычно указывают на ряд условий, которые способствовали ее вспышке.

В случае Второй мировой войны историки обычно указывают на ряд условий, которые способствовали ее вспышке.Несбалансированный Версальский договор (который вынудил Германию положить конец Первой мировой войне) и глобальная депрессия, охватившая мир в 1930-е годы (которая привела к особенно отчаянным условиям во многих европейских странах, а также в Соединенных Штатах), как правило, выступают в качестве двух наиболее важных. Эти условия сформировали фон, на котором Адольф Гитлер мог занять пост канцлера Германии в 1930-х годах.

Практически все историки Второй мировой войны согласны с тем, что приход Гитлера к власти был непосредственной причиной катастрофической войны, охватившей земной шар между 1939 и 1945 годами.Без Гитлера, лидера, страдающего манией величия, стремящегося создать 1000-летнюю Германскую империю путем военного завоевания, становится чрезвычайно трудно представить себе начало такой длительной и разрушительной войны.

В то же время приход Гитлера к власти произошел не в вакууме. Большая часть его обращения к немецким гражданам была связана с его обещаниями восстановить немецкую честь, которые, по мнению многих немцев, были заложены посредством Версальского мирного договора. Мирное соглашение вынудило Германию принять на себя полную ответственность за Великую войну и наложило массивную систему репарационных выплат, чтобы помочь восстановить районы в Бельгии и Франции, опустошенные во время боевых действий.Версальский договор также требовал от Германии разоружения своих вооруженных сил, ограничивая их численностью скелетных сил, предназначенных только для действий в обороне. Многие немцы считали однобокие условия договора излишне карательными и глубоко постыдными.

Гитлер предложил немецкому народу альтернативное объяснение его унизительного поражения в Великой войне. Он утверждал, что немецкие армии не потерпели поражения в полевых условиях; скорее, их предали коррумпированные политики, большевики и еврейские интересы, которые саботировали военные действия в своих интересах.Для немецкого народа, обремененного слабым и неэффективным демократическим правительством, гиперинфляцией валюты и ослабленной армией, эта мифология о «ударе в спину» оказалась чрезвычайно соблазнительным объяснением, которое, по сути, сняло с них вину за войну и их потери в ней. . Гитлеровский рассказ о поражении Германии не только предлагал четкий набор злодеев, но и отличный путь назад к национальной чести, преследуя былую военную славу.

В 1930-е годы гитлеровская Германия приступила к программе перевооружения, что является прямым нарушением условий Версальского договора.Немецкая промышленность производила военные машины и оружие; Немецкие мужчины вступали в «аэроклубы», которые служили тонким поводом для подготовки военных летчиков. Перевооружение и милитаризация открыли для немцев привлекательные возможности, которые искали способы восстановить свою национальную гордость.

Политики в Великобритании, Франции и Соединенных Штатах … не хотели действовать, чтобы остановить экспансионизм Гитлера, не имея неопровержимых доказательств его конечных намерений.

Расовые теории Гитлера предоставили больше контекста, как для его объяснения поражения в Первой мировой войне, так и для его планов создания 1000-летней Германской империи.По мнению Гитлера, коммунисты и евреи, которых Гитлер изображал как паразитов без гражданства, эксплуатирующих европейские страны для собственной выгоды, сговорились нанести удар Германии в спину в 1918 году. Создание 1000-летнего Рейха потребовало создания расово чистой когорты блондинок. — голубоглазые «арийцы» с волосами и одновременная ликвидация неугодных по национальности. Гитлеровское видение расово чистой немецкой нации, расширяющейся по Европе, в сочетании с его агрессивными программами перевооружения, оказалось мощным соблазном для немецкого народа в 1930-х годах.Политики в Великобритании, Франции и Соединенных Штатах, обремененные собственными экономическими проблемами во время глобальной депрессии, не хотели действовать, чтобы остановить экспансионизм Гитлера, не имея неопровержимых доказательств его конечных намерений.

Только позже мир узнает, что эти намерения вращались вокруг методичного военного завоевания Европы из центра вовне, процесс, который один историк Второй мировой войны сравнил с поеданием листа артишока за листом изнутри.Это завоевание началось с немецкого вторжения в Польшу в 1939 году и нападения на Францию ​​и Нидерланды шесть месяцев спустя. Стремление Гитлера к увеличению «жизненного пространства» для своей империи привело к вторжению в Советский Союз в 1941 году. К марту 1942 года фанатичное желание Гитлера завоевать Европу — наряду с одновременным натиском Японии через Восточную Азию и Тихий океан — привело к резкому падению ценностей. мир в войну, которая продлится почти шесть лет и унесет жизни более 50 миллионов солдат и мирных жителей: это, безусловно, крупнейшая катастрофа в истории человечества.

Первая мировая война

Первая мировая война

  • Первая мировая война, также известная как Великая война, длилась с 28 июля 1914 года по 11 ноября 1918 года.
  • г. Первая мировая война велась между Союзными державами и Центральными державами.
    • Основными членами союзных держав были Франция, Россия и Великобритания.Соединенные Штаты также воевали на стороне союзников после 1917 года.
    • Основными членами Центральных держав были Германия, Австро-Венгрия, Османская империя и Болгария.

Причины войны

Не было ни одного события, которое привело бы к Первой мировой войне. Война произошла из-за нескольких различных событий, которые произошли за годы до 1914 года.

  • Новая международная экспансионистская политика Германии: В 1890 году новый император Германии Вильгельм II начал международную политику, направленную на превращение его страны в мировую державу.Германия была воспринята другими державами как угроза и дестабилизировала международную ситуацию.
  • Взаимные союзы обороны: Страны Европы заключили соглашения о взаимной обороне. Эти договоры означали, что если одна страна подвергнется нападению, союзные страны будут обязаны защищать ее.
    • Тройственный союз 1882 , связывающий Германию с Австро-Венгрией и Италией.
    • Тройственная Антанта, , состоящая из Великобритании, Франции и России, заключенная к 1907 году.
    • Таким образом, в Европе было две конкурирующие группы.

Рис: Союзы в начале войны

  • Империализм: Перед Первой мировой войной Африка и некоторые части Азии были предметом споров между европейскими странами из-за их сырья. Растущая конкуренция и стремление к созданию больших империй привели к усилению конфронтации, которая подтолкнула мир к Первой мировой войне.
  • Милитаризм: Когда мир вступил в ХХ век, началась гонка вооружений.К 1914 году у Германии был самый большой рост военного строительства. Великобритания и Германия значительно увеличили свои военно-морские силы в этот период времени. Этот рост милитаризма подтолкнул страны, вовлеченные в войну.
  • Национализм: Во многом истоки войны были основаны на желании славянских народов Боснии и Герцеговины больше не быть частью Австро-Венгрии, а вместо этого быть частью Сербии. Таким образом, национализм привел к войне.
  • Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда: В июне 1914 года эрцгерцог Франц Фердинанд, наследник престола Австро-Венгрии, был застрелен, когда находился в Сараево в Боснии.Его убил серб, который думал, что Сербия должна контролировать Боснию, а не Австрию. Австро-Венгрия объявила Сербии войну из-за того, что ее лидер был застрелен. Как результат:
    • Россия вмешалась, поскольку была в союзе с Сербией.
    • Затем Германия объявила войну России, потому что у Германии был союз с Австро-Венгрией.
    • Великобритания объявила войну Германии из-за вторжения в нейтральную Бельгию — Великобритания имела соглашения о защите Бельгии и Франции.
  • Некоторые из основных сражений во время войны включали Первую битву на Марне, битву на Сомме, битву при Танненберге, битву при Галлиполи и битву при Вердене.

Фазы войны

  • Конфликт развивался на нескольких фронтах в Европе, Африке и Азии. Двумя основными сценариями были Западный фронт , , где немцы противостояли Великобритании, Франции и, после 1917 года, американцам. Второй фронт — Восточный фронт , на котором русские сражались против немцев и австро-венгров.
  • После короткого наступления Германии в 1914 году западный фронт был стабилизирован, и началась долгая и жестокая позиционная война: это была «война на истощение» (западный фронт оставался неподвижным). Тем временем на Восточном фронте немцы продвигались, но не решительно.
  • В 1917, два события изменили ход войны: США присоединились к союзникам и России, после русской революции отказались от конфликта и подписали сепаратный мир.
  • Наконец, после немецкого наступления весной 1918 года контратаке союзников удалось принудить немецкую армию к решительному отступлению. Поражение союзников Германии и революция в Германии, свергнувшая Вильгема II (германского императора), привели к подписанию перемирия 11 ноября 1918 года. Великая война закончилась.

Последствия войны

  • Экономические последствия: Первая мировая война стоила странам-участницам больших денег.Германия и Великобритания потратили около 60% денег, произведенных их экономикой. Странам пришлось повышать налоги и занимать деньги у своих граждан. Они также печатали деньги, чтобы покупать оружие и другие вещи, необходимые для войны. Это привело к инфляции после войны.
  • Политические последствия: Первая мировая война положила конец четырем монархиям: царю Николаю II в России, кайзеру Вильгельму в Германии, императору Австрии Карлу и султану Османской империи пришлось уйти в отставку.
    • Новые страны были созданы из старых империй. Австро-Венгрия была разделена на ряд независимых государств.
    • Россия и Германия отдали земли Польше. Страны Ближнего Востока оказались под контролем Великобритании и Франции.
    • То, что осталось от Османской империи, стало Турцией.

  • Социальные последствия: Мировая война полностью изменила общество. Уровень рождаемости снизился из-за того, что погибли миллионы молодых людей (восемь миллионов умерли, миллионы были ранены, искалечены, вдовы и сироты).Мирные жители потеряли свою землю и бежали в другие страны.
    • Роль женщин также изменилась. Они сыграли важную роль в замене мужчин на фабриках и в офисах. Многие страны предоставили женщинам больше прав после окончания войны, включая право голоса.
    • Высшие классы утратили свою ведущую роль в обществе. Молодые мужчины и женщины из среднего и низшего класса потребовали голоса в формировании своей страны после войны.
  • Версальский мирный договор: 28 июня 1919 года Первая мировая война официально закончилась подписанием Версальского мирного договора.Версальский договор был попыткой предотвратить вступление мира в новую войну.

Версальский договор

Он состоит из нескольких глав, каждая из которых имеет разные статьи.

Территориальные статьи:

  • Франция вернула Эльзас и Лотарингию
  • Эйпен и Мальмеди перешли в руки Бельгии
  • Восточные территории были аннексированы Польшей, что привело к территориальной изоляции Восточной Пруссии.
  • Данциг и Мемель, бывшие города балтийских немцев, были объявлены свободными городами
  • Дания аннексировала северную Шлезвиг-Гольштейн
  • Германия потеряла все свои колонии, а победители аннексировали их

Военные статьи:

  • Резкое ограничение немецкого флота.
  • Резкое сокращение армии (всего 100 000 человек, запрет на наличие танков, самолетов и тяжелой артиллерии).
  • Демилитаризация Рейнской области.

Военные репарации:

  • Договор объявил Германию и ее союзников ответственными за все «убытки и ущерб», понесенные союзниками, и, как следствие, они были вынуждены выплатить военные репарации победителям.

Прочие договоры

Нейи мирный договор с Болгарией

  • Маленькая балканская страна понесла несколько территориальных потерь в пользу Румынии, Греции и совершенно новой страны: Югославии.

Севрский договор (1920 г.), подписанный с Турцией

  • Севрский мирный договор был чрезвычайно жестким и привел к национальному восстанию в Турции, которое возглавил Кемаль Ататюрк. Это также привело к войне против Греции, которая оккупировала большие территории Анатолии.

Однако война принесла и другие важные социальные и идеологические изменения.

  • США, , выигравшие войну, но не участвовавшие в конфликте на своей территории, стали первой мировой державой.
  • Массовая мобилизация мужчин привела к включению женщин в состав рабочей силы, что стало большим шагом вперед в деле защиты прав женщин.
  • Триумф Советской революции (русской революции) и социальный кризис, последовавший за войной , побудили рабочих во многих странах протестовать, создав дореволюционный климат.
  • Крайний национализм, испытанный во время войны, вкупе со страхом перед коммунистической революцией, побудили средний класс некоторых стран перейти в крайне правые.Это создало очаг фашистских движений.
  • Создание Лиги Наций: Лига Наций была международной дипломатической группой, созданной после Первой мировой войны для разрешения споров между странами до того, как они перерастут в открытую войну. Предшественник Организации Объединенных Наций, Лига добилась некоторых побед, но имела смешанный успех.

Индия и Первая мировая война

  • Индия, будучи бывшей британской колонией, сыграла жизненно важную роль в оказании помощи Великобритании и ее союзникам в победе над Германией и союзниками, а эту роль часто упускают из виду.
  • Индийская армия, будучи британской колонией, предоставила большое количество солдат для участия в военных конфликтах в Европе, Средиземноморье и на Ближнем Востоке во время Первой мировой войны.
  • Индийская армия сражалась против Германской империи в Восточной Африке, а также на Западном фронте.
  • Они служили во Франции и Бельгии, Месопотамии, Египте, Галлиполи, Палестине и Синае.
  • Более 70 тысяч индийских солдат, служивших британцам в Первой мировой войне, погибли.Сэр Клод Окинлек, главнокомандующий индийской армией, однажды сказал: «Великобритания не смогла бы пережить войны, если бы у нее не было индийской армии».
  • До 100 миллионов британских фунтов были переданы Индией Великобритании на финансирование их войны в ожидании статуса доминиона и самоуправления взамен.
  • Британцы собрали людей и деньги из Индии, а также большие запасы еды, денег и боеприпасов, собранные британской налоговой политикой. Взамен британцы пообещали предоставить Индии самоуправление в конце войны, но в конечном итоге этого не произошло.

Однако «война, чтобы положить конец всем войнам» оказалась противоположной. Послевоенное урегулирование, обеспечив экономическое разорение и политическое унижение Германии посредством Универсального договора, обеспечило благодатную почву для Второй мировой войны.

Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы просматривать комментарии от Disqus.

Первая мировая война | Энциклопедия Первой поправки

На этой фотографии из архива, апрельской 1917 года, новобранцы Первой мировой войны, откликнувшиеся на призыв уйти в армию, заполнили улицу Нью-Йорка вскоре после того, как президент Вудро Вильсон объявил войну Германии.В том же году президент Вильсон предложил Закон о шпионаже, чтобы ограничить антивоенную критику, которая, по его мнению, подорвала бы военные усилия. Осуждения в соответствии с Законом о шпионаже людей, которые публиковали антивоенные настроения или отговаривали людей от вступления в призыв, привели к некоторым из первых дел Верховного суда, связанных с подавлением речи в соответствии с Первой поправкой. (AP Photo, использовано с разрешения Associated Press)

Верховный суд рассмотрел многочисленные вопросы Первой поправки, поднятые политическими действиями, предпринятыми U.Правительство С. во время Первой мировой войны — хотя суд принял решение только после того, как военные действия закончились. Хотя Суд подтвердил обвинительные приговоры многих лиц, возражавших против войны, их дела также заложили основу для современного Закона о Первой поправке.

Президент Вудро Вильсон хвастался во время своей кампании по переизбранию 1916 года, что он не позволил Америке участвовать в войне, охватившей Европу. Однако через месяц после своей второй инаугурации Вильсон попросил Конгресс объявить войну Германии.Немецкие подводные лодки потопили три американских судна в рамках интенсивной подводной войны с целью перехвата боеприпасов и поставок из США союзникам.

Вудро Вильсон выступил против свободы Первой поправки во время Первой мировой войны

В своей речи перед Конгрессом Вильсон угрожал «суровыми репрессиями» против любых актов нелояльности стране и вскоре предложил акт шпионажа, став первым законом, направленным против нелояльного выражения со времен печально известного Закона о подстрекательстве к стране 1798 года.

Уилсон, никогда не терпевший критики, оправдывал закон, утверждая, среди прочего, что нелояльные люди сами пожертвовали своими правами ради гражданских свобод.Его предложение задало тон, возможно, одному из самых репрессивных периодов в американской истории в отношении свободы слова и печати. «По иронии судьбы, — отмечают исследователи конституции Мелвин Урофски и Пол Финкельман (2002), — война за то, чтобы сделать мир безопасным для демократии, вызвала худшее вторжение в гражданские свободы … в истории страны» (стр. 613).

Ограничение свободы слова во время Первой мировой войны привело к первым делам Верховного суда о публичной критике войны

Вопрос о том, может ли правительство ограничить публичную критику войны, потому что это может подорвать поддержку военных усилий, не был новым, когда Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну, и он повторялся во всех последующих войнах, включая войну с террором.Однако первая мировая война была уникальной тем, что впервые этот вопрос рассматривался Верховным судом.

Серия решений 1919 года положила начало процессу судебных и научных дебатов, которые впоследствии сформировали интерпретации защитных мер Первой поправки.

Через несколько недель после объявления войны Конгресс начал обсуждение положений того, что стало Законом о шпионаже 1917 года. Вопреки расхожему мнению о том, что Конгресс пытался подавить всю критику войны и военного призыва, Конгресс проявил чуткость к вопросам свободы слова и явно отклонил несколько ключевых мер, предложенных администрацией Вильсона.

Конгресс отклонил требование Вильсона о предоставлении полномочий по цензуре прессы

Наиболее активно обсуждалось положение, предусматривающее наказание за публикацию в военное время любой информации, которую президент объявил полезной для врага.

Несмотря на призывы Уилсона, что цензура прессы необходима для общественной безопасности, Палата представителей проголосовала против этого положения, 184–144. Тридцать шесть демократов порвали с президентом.

Окончательная версия Закона о шпионаже предусматривала штрафы за нелояльные высказывания

Окончательная версия закона объявила преступлением в военное время ложные заявления с намерением воспрепятствовать военным усилиям, вызвать или попытаться вызвать нелояльность или отказ от службы в вооруженных силах или воспрепятствовать вербовке и вербовке в армию. .Нарушителям грозит максимальный срок до 20 лет. Генеральный почтмейстер был уполномочен исключить из рассылки любые материалы, нарушающие эти положения закона.

Стенограммы дебатов в Конгрессе демонстрируют серьезную озабоченность по поводу важности свободы слова даже (или, возможно, особенно) в военное время. Но после прохождения внимание было обращено на Министерство юстиции, федеральное агентство, отвечающее за правоприменение. Любые надежды на прокурорскую сдержанность быстро рассеялись в конце 1917 года, когда генеральный прокурор Томас Грегори предупредил инакомыслящих не ожидать пощады от «возмущенного народа» и «мстительного правительства».”

Администрация Вильсона начала кампанию за суперпатриотизм

Президент Вудро Вильсон учредил Комитет общественной информации во время Первой мировой войны, доминирующей темой которого были требования конформизма и суперпатриотизма. Этот плакат 1917 года призывает рабочих поддержать военные действия. (Из Библиотеки Конгресса, общественное достояние)

Администрация Вильсона использовала подстрекательскую риторику, чтобы подстегнуть, а затем усилить общественное возмущение, вызванное отсутствием какого-либо прямого нападения Германии на Соединенные Штаты.

Уилсон учредил Комитет общественной информации (CPI), который наводнил нацию материалами, доминирующей темой которых было требование конформизма и суперпатриотизма. Многие общины запретили преподавание немецкого языка и книги на немецком языке, а граждане немецкого происхождения часто становились объектами боевых действий.

Тысячи политических диссидентов, миротворцев обвинены в шпионаже; 45% осужденных

Наиболее частыми мишенями федерального преследования были политические диссиденты, левые радикалы и пацифисты.В конечном итоге тысячам были предъявлены обвинения; почти 45 процентов были осуждены. В этой атмосфере федеральные судьи доказали нечто иное, чем бесстрашный бастион свободы Первой поправки, хотя были и отдельные исключения, в первую очередь федеральный окружной судья Лирнед Хэнд.

Апелляции часто откладывались министерством юстиции, не желавшим, чтобы Верховный суд рассмотрел конституционность этих федеральных законов. Лишь в начале 1919 года — после окончания боевых действий — Суд, наконец, столкнулся лицом к лицу с Первой поправкой в ​​серии дел, оспаривающих Закон о шпионаже.

Дело о шпионаже, касающееся листовок против призывников, передано в суд

В то время было мало судебных прецедентов относительно значения Первой поправки, и большинство судей полагали, что оно отражает английское общее право, которое допускало наказание, если речь имела «плохую тенденцию» приводить к незаконным действиям, независимо от того, является ли уголовное действие преступным. собственно последовало.

Это первая страница памфельта, опубликованного Чарльзом Шенком, в результате которого он был осужден по Закону о шпионаже.(Общественное достояние)

Подавляющее большинство федеральных судов следовали тесту «плохой тенденции», когда их просили толковать и применять положения Закона о шпионаже.

Schenck v. United States (1919) возникло в результате судебного преследования Чарльза Шенка за нарушение Закона о шпионаже, запрещающего воспрепятствование вербовке в армию. Шенк, генеральный секретарь Социалистической партии, печатал листовки против призыва, которые рассылались потенциальным призывникам. Он утверждал, что Закон о шпионаже нарушил его право Первой поправки публично обсуждать военные вопросы.

Верховный суд оставил без изменения обвинительный приговор по делу о шпионаже в соответствии с критериями «явная и настоящая опасность»

Верховный суд единогласно отклонил апелляцию Шенка. Судья Оливер Венделл Холмс-младший написал заключение, которое дало американскому законодательству знаменитую проверку на «явную и настоящую опасность». Холмс утверждал, что необходимо изучить намерения оратора, а также контекст, в котором были сделаны замечания, и пришел к выводу, что военное время менее способствует свободе слова, чем мирное. Он писал: «В каждом случае вопрос заключается в том, используются ли используемые слова в таких обстоятельствах и имеют ли они такой характер, что создают явную и реальную опасность того, что они приведут к существенному злу, которое Конгресс имеет право предотвращать.”

В то время как подход Холмса «явная и настоящая опасность» кажется более защитным для речи, чем доминирующий тест «плохой тенденции», многие ученые утверждают, что Холмс не пытался вытеснить последний подход. Он просто дал ей другое имя.

В двух последующих делах, Frohwerk v. United States (1919) и Debs v. United States (1919), Холмс написал заключения, в которых не упоминается явная и существующая опасность, в целом отвергая требования Первой поправки и поддерживая обвинительные приговоры. Якоба Фроверка (редактор немецкоязычной газеты, опубликовавший серию антивоенных статей) и Юджина Дебса (кандидат в президенты от Социалистической партии в 1912 году, получивший почти миллион голосов по всей стране).

Холмс, Брандейс начал поддерживать выступления диссидентов в соответствии с Первой поправкой

В последующие месяцы, в результате серии писем и бесед с Хендом и профессором права из Гарварда Захарией Чейфи-младшим, взгляды Холмса на свободу слова начали меняться. Когда в деле Abrams v. United States (1919) Суд оставил в силе обвинительные приговоры в соответствии с Законом о подстрекательстве к делу 1918 года, Холмс выразил несогласие и, возможно, выступил с самой большой своей риторикой.

Джейкоб Абрамс и другие писали и распространяли листовки с критикой решения Уилсона послать У.Войска С. воевали в Советской России. Абрамс призвал к всеобщей забастовке в знак протеста против этой якобы антибольшевистской политики. Ему было предъявлено обвинение в соответствии с Законом о подстрекательстве (поправка к Закону о шпионаже), который объявил преступлением «подстрекательство, провоцирование или поощрение сопротивления Соединенным Штатам» или сговор с призывом к сокращению производства боеприпасов с намерением «нанести ущерб или воспрепятствовать Соединенные Штаты в ведении войны ».

В своем несогласии, к которому присоединился судья Луи Д. Брандейс, красноречие Холмса достигло новых высот.Он признал логику преследования за выражение мнения, но затем добавил:

«Когда люди осознают, что время расстроило многие враждующие веры, они могут прийти к выводу, что даже больше, чем они верят в сами основы своего поведения, что конечное добро лучше достигается свободной торговлей идеями — лучшим испытанием на прочность. Истина — это сила мысли быть принятой в рыночной конкуренции, и эта правда — единственное основание, на котором их желания могут быть безопасно выполнены.”

Брандейс сказал, что наказывать следует только за речь, ведущую к неминуемым беззаконным актам.

В последующее десятилетие Холмс продолжал выступать с инакомыслием, как и Брандейс. Некоторые из мнений Брандейса столь же важны, как и мнения Холмса в том, что они подчеркивают (безусловно, разделяет Холмс) важность неизбежных беззаконных действий как единственного оправдания для карающих высказываний.

Текущий, очень защищающий от слова тест на конституционность государственного регулирования выступлений в защиту незаконной деятельности — Brandenburg v.Огайо (1969) — глубоко укоренился в этих несогласиях.

Федеральный судья Хэнд пытался завтра толковать Закон о шпионаже

Сегодняшняя точка зрения также имеет корни в заключении Хэнд в деле Masses Publishing Co. против Паттена (SDNY 1917), которое предшествует Schenck на два года и представляет собой одну из немногих попыток федерального судьи в Первой мировой войне. эра узкого толкования Закона о шпионаже, сосредоточив внимание на явной пропаганде незаконной деятельности.

Закон о шпионаже остается в силе

Конгресс отменил Закон о подстрекательстве к мятежу 1918 года 13 декабря 1920 года.Закон о шпионаже 1917 года остается в силе.

21 мая 2006 г. Генеральный прокурор Альберто Р. Гонсалес, назначенный президентом Джорджем Бушем, заявил о возможности того, что журналиста New York Times опубликовали статьи, раскрывающие тайное наблюдение Агентства национальной безопасности за телефонными разговорами между людьми в США и США. предполагаемые террористы за рубежом могут быть привлечены к ответственности за публикацию секретной информации. Основанием для любого преследования будет Закон о шпионаже 1917 года.

Эта статья была первоначально опубликована в 2009 году. Филип А. Диния — доцент кафедры политологии Университета Лойола в Новом Орлеане. Он преподает конституционное право и судебный процесс, а также ведет специализированные курсы по Биллю о правах и Первой поправке.

Отправить отзыв об этой статье

Квест Германии о сверхдержаве вызвал Первую мировую войну

Примечание редактора. См. Также недавнюю статью Майкла Пека «Как Германия могла выиграть Первую мировую войну».

Столетие начала Первой мировой войны выявило глубокий разрыв между восприятием войны широкой публикой и историками, по крайней мере, в англоязычном мире. Эксперты, комментаторы и политики обычно полагают, что Первая мировая война была ненужной и неизбежной катастрофой, которую по-разному связывают с убийством эрцгерцога Франца Фердинанда сербским террористом в Сараево 28 июня 1914 года, беглой гонкой вооружений, империализмом в целом или «лунатизмом». »Политиков, которые слепо попали в катастрофу.У широкой общественности сложилось общее впечатление, что никто конкретно не виноват в величайшем пожаре в мировой истории перед Второй мировой войной. Литературные и кинематографические шедевры, такие как «» Ремарга «На западном фронте все тихо», и «Путь славы» Кубрика , , укрепили представление о том, что конфликт доказал абсурдность войны. Урок состоит в том, что война подобна катастрофическому изменению климата — разрушительной силе, которой следует избегать и в которой отчасти виноваты все.

В англоязычном мире это популярное толкование Первой мировой войны имеет глубокие корни в изоляционизме, в международных мирных кампаниях начала двадцатого века и, что немаловажно, в призыве Вудро Вильсона к «миру без победы». В Европейском союзе отношение к Первой мировой войне как к продукту абстрактных сил, таких как гонка вооружений или национализм, несомненно, полезно для минимизации национальной вражды.

Но в отличие от болтающих классов, большинство историков с тех пор, как Фриц Фишер опубликовал Цели Германии в Первой мировой войне (1961), склонны соглашаться с тем, что главной причиной Первой мировой войны была решимость имперской Германии стать «миром». власти »или сверхдержавы, нанеся вред России и Франции в ходе, как они надеялись, короткой и решающей войны, такой как франко-прусская война 1870–1871 годов.После убийства эрцгерцога Берлин намеренно использовал кризис в отношениях между своим сателлитом Австро-Венгрией и сателлитом России Сербией как предлогом для всеобщей войны, которая установила бы гегемонию Германии от Бельгии до Багдада. Первая мировая война началась в 1914 году по той же причине, по которой Вторая мировая война началась в 1939 году — правительство в Берлине хотело войны, но не войны, которую оно в конечном итоге получило.

Секретная «сентябрьская программа» правительства Германии в 1914 году предусматривала отрыв территории от Франции и превращение соседей Германии в «вассальные государства» (термин, использованный в документе для обозначения Бельгии).Брестский мирный договор 1918 года, заключенный между Германией и советским правительством, которое оно помогло установить в Москве, вывел Россию из войны, дал Германии страны Балтии и часть Беларуси и сделал независимую Украину сателлитом Германии. Соедините вместе сентябрьскую программу и Брест-Литовский мир, и вы получите поразительное видение германской континентальной империи, столь же обширной, как та, которую представлял Гитлер — хотя, в отличие от гитлеровской империи немецких поселенцев, проводившей геноцид, империя кайзера была бы более обширной. традиционная империя вассальных государств, в которых доминируют немцы.

Защитники интерпретации Первой мировой войны «все были виноваты» указывают на то, что враги Германии также преследовали далеко идущие военные цели и что Британия и Франция разделили Османскую империю после войны. Но это упускает суть. Союз России, Франции и Великобритании был оборонительным, спровоцированным воинственным стремлением Германии стать глобальной, а не просто региональной державой. В предыдущие десятилетия происходили многочисленные балканские войны, и конфликт между Австрией и Сербией мог бы ограничиться Балканами, если бы Берлин выбрал этот вариант.Вместо этого правители Германии использовали Сараево как предлог для того, чтобы сделать то, что они хотели сделать в любом случае: превратиться в «мировую державу», доминируя над Европой посредством войны.

Британский историк Найл Фергюсон однажды предположил, что если бы Великобритания и США не участвовали в Первой мировой войне, модель Mitteleuropa , созданная Kaiserreic h, могла бы превратиться в нечто вроде сегодняшнего Европейского Союза. Ерунда. В имперской Германии победа укрепила бы авторитарных милитаристов и ослабила бы силы либерализма и демократии.Политическая культура была бы не культурой сегодняшней буржуазной Германии, а культурой латиноамериканской банановой республики или сегодняшнего Таиланда или Египта, нелиберальных режимов, в которых генералы и полковники дергают за ниточки.

Победа Германии в Первой мировой войне создала бы европейскую сверхдержаву, которая, если бы она была менее маниакальной и кровавой, чем прерванная сверхдержава Гитлера, была бы гораздо более грозной, чем Советский Союз. Советская Россия была отсталой страной, которая контролировала беднейшую половину Европы во время холодной войны.Если бы она победила в Первой мировой войне, имперская Германия была бы самой развитой нацией Европы, доминирующей в самом богатом регионе мира.

Была бы эта новая сверхдержава, созданная Берлином в кровопролитной агрессивной войне, державой статус-кво? Более вероятно, что германская имперская элита, воодушевленная успехом, безрассудно бросилась бы на ведение холодной войны против Британской империи и против США в западном полушарии. В любой гипотетической германо-американской холодной войне имперская Германия могла бы мобилизовать превосходящие научные и технологические ресурсы, включая такие области, как химия и ракетостроение, в которых она лидировала в мире.И, в отличие от режима Гитлера, победивший Kaiserreich , вероятно, не позволил бы различиям между «еврейской наукой» и «арийской наукой» встать на пути разработки атомного оружия.

Германия Бисмарка была державой статус-кво. Постбисмарковская Германия была государством-изгоем. Вильгельм II не мечтал об истреблении евреев и порабощении славян, но в своем безрассудстве и радикализме он был протогитлеровцем. Чтобы достичь цели создания германской сверхдержавы, Вильгельм и его офицеры стремились нанести вред Великобритании и Франции, разжигая глобальный мусульманский джихад и связав США.С. опускается, втягивая его в приграничную войну с Мексикой (телеграмма Циммермана). И последнее, но не менее важное: имперская Германия успешно нанесла ущерб России, спонсировав коммунистический переворот Ленина в октябре 1917 года. Кайзер, его солдаты и дипломаты не были благоразумными государственными деятелями Старого Света, играющими в шахматы. Они были ревизионистскими радикалами, переворачивали шахматную доску и топтали фигуры.

С какой целью? Какая была альтернатива, которая была настолько ужасной, такой немыслимой, что имперский режим, а затем и Третий рейх были готовы ввергнуть мир в две войны, которые стоили в общей сложности от 75 до 100 миллионов смертей и опустошили Германию в процессе? Альтернатива, немыслимая для правящего класса имперской Германии, заключалась в том, что мирная Германия со статус-кво в пределах границ 1871 года была не чем иным, как самой богатой страной в богатой и мирной Европе, поддерживающей отношения сотрудничества с Великобританией и Америкой.

В своей книге Mitteleuropa [Central Europe] (1917) Фридрих Науманн — умеренный немецкий национал-либерал — рассмотрел и отверг вариант, согласно которому Германия могла бы быть региональной европейской державой, связанной с англоязычным миром:

Что касается настроений и несмотря на все военные «песни ненависти», нам легче представить себе постоянный союз с английской мировой державой [чем союз с Россией]. В этом случае мы станем, как выразился один из моих друзей, младшим партнером английской всемирной фирмы, будем снабжать ее секретными агентами и клерками, строить корабли и отправлять учителей в колонии, снабжать английские торговые центры немецкими товарами. трудолюбиво сделанный и хорошо оплачиваемый, говорить по-английски за пределами наших четырех стен, наслаждаться английским интернационализмом и сражаться в будущих английских битвах против России … Все это будет регулироваться, по-английски, в довольно разумных и приятных формах, но наш немецкий Имперская история стала бы историей территории, как сегодня Саксония или Вюртемберг. Великая нация делает то же самое, только когда от нее больше ничего не остается. [курсив мой]. Мы знаем, что у большинства стран на земном шаре нет другого выбора, кроме как искать такого союза, с той или иной стороны, но большая цель соблазняет нас в силу нашей силы и опыта: сами стать центральной точкой!

Науман ошибался. Подобно лидерам Западной Германии после Второй мировой войны и воссоединившейся Германии после холодной войны, лидеры Германии столетие назад должны были выбрать альтернативу — стать уважаемым и хорошо оплачиваемым младшим партнером англо-американской «мировой фирмы».«Если бы они сделали это, мир был бы избавлен от Первой мировой войны, Второй мировой войны и, вероятно, советского коммунизма и холодной войны тоже.

Пора отказаться от мифа о том, что Первая мировая война была бессмысленной трагедией, которую можно было избежать, а Вторая мировая война была справедливым и необходимым крестовым походом. Первая мировая война и Вторая мировая война имели одну и ту же причину — желание немецких элит использовать агрессивную войну для превращения Германии из региональной державы в глобальную сверхдержаву — и тот же результат — поражение Германии оборонительной коалицией России и Великобритании. , Франция и США.Если было правильно предотвратить немецкое завоевание Европы фюрером , то было правильным также предотвратить немецкое завоевание Европы кайзером. В 1914 и 1939 годах миру было нужно то, что, к счастью, есть сегодня: европейская Германия, а не немецкая Европа.

Лучшие книги по Первой мировой войне

Можем ли мы теперь сказать, о чем была Первая мировая война, с учетом столетней перспективы и большого количества проведенных исторических исследований?

Нет, не думаю, что сможем.Я думаю, что это то, что делает его интересным, что до сих пор нет единого мнения о том, почему с ним боролись, как с этим боролись, как это закончилось и его последствия. Все это остается оспариваемым основанием. Столетие за последние четыре года показало, что по всем этим аспектам все еще существуют самые разные взгляды, что для историка, конечно, фантастично.

Какие существуют разные взгляды?

Очевидная разница между людьми, которые думают, что Первая мировая война была вызвана агрессией Германии, и теми, кто думает, что все это было ужасной случайностью и что мир погрузился в войну.Таков взгляд на книгу Кристофера Кларка The Sleepwalkers , опубликованную в 2012 году.

Споры о происхождении Первой мировой войны начались еще до того, как война разразилась, и с тех пор бушуют более или менее. Может быть, одни и те же аргументы возникают снова и снова. Но, тем не менее, мы не приблизились к какому-либо закрытию причин вспышки.

И если вы не можете объяснить, почему это произошло, трудно объяснить цель этого.Для многих это выглядит как очень бесполезная война. Конечно, для некоторых людей все войны бесполезны, и это лишь особенно крайний пример. Есть и другие, которые говорят: «Нет, это было о чем-то. Люди, которые боролись с этим, определенно думали, что борются за что-то и из-за чего-то важного в то время. И они были готовы, в случае необходимости, пожертвовать ради этого своей жизнью ». Поэтому мы должны осознавать это и уважать это, когда мы оглядываемся назад на действия, которые они предприняли, и на то, что они сделали.

«Споры о происхождении Первой мировой войны начались еще до того, как война разразилась, и с тех пор бушуют более или менее».

Затем, если вы посмотрите конкретно на ведение войны и на то, как она велась, есть много взглядов из Blackadder Goes Forth на окопы, бедных Томми и идиотских генералов, что не обязательно ужасно отражает реальность. ну тоже.

Итак, я думаю, что историки и другие люди могут спорить по нескольким направлениям.Все очень тонко, скорее серое, чем черно-белое. Это делает ее более интересной, чем, например, Вторая мировая война, которая для сравнения выглядит как как очень черно-белая война.

Вы написали биографию одного из немецких командиров, наследного принца Баварии Рупрехта , и посмотрели на войну его глазами. Вы понимали, когда писали это, почему немцы воевали в Первую мировую войну?

Это был страх и паранойя. Может быть, были некоторые немцы, которые думали: «Давайте покорим всю Европу», но я думаю, что большинство из них боялись оказаться в окружении.Они видели союз Великобритании, Франции и России, этих сильных держав на своих границах, которые, как они это видели, все время становились сильнее. Они были очень напуганы возможностью того, что Германия будет раздавлена ​​какой-либо комбинацией этих держав в какой-то неопределенный момент в будущем. В результате они чувствовали, что если возникнет ситуация, когда им придется защищаться, они это сделают. Полагаю, это немного похоже на загнанную в угол собаку: самая злобная собака — это часто та, которая либо ранена, либо застряла в ситуации, из которой не может выбраться.И я думаю, что во многом это объясняется тем, почему немцы начали войну, или, по крайней мере, почему такие люди, как Руппрехт, думали, что им следует воевать.

Давайте поговорим о книгах, которые вы рекомендуете. По каким критериям вы их выбирали? Это академические книги, отражающие последние исследования, или в более общем плане? Что у тебя было на уме?

Я попытался порекомендовать смесь, что-то более академичное, что-то более доступное. Мастерство было главным критерием. Я попытался найти пять книг, каждая из которых в некотором роде была лучшей в том, чего я пытался достичь.Я также хотел попытаться отразить тот факт, что то, как мы пишем историю Первой мировой войны, сильно изменилось, особенно с тех пор, когда я учился в школе. Круг вещей, которые нам интересны, сейчас намного шире, чем даже 20 или 30 лет назад. Таким образом, эта тема стала гораздо более богатой для историков, которые пытались взглянуть на проблемы по-новому и интересно.

Итак, первая в вашем списке — книга Майкла Ховарда, The First World War (2003), которая представляет собой очень красивое и удобочитаемое введение в Первую мировую войну.Это дает вам хорошее представление обо всей войне, включая мирное урегулирование в Версале. Расскажи, что тебе в этом нравится.

Прежде всего, как отдельная книга, это лучшее, единое, краткое введение во всю Первую мировую войну. Это замечательный образец краткости, в котором сэр Майкл, по-видимому, вобрал в себя все исследования о Первой мировой войне, а затем сократил их до 150 страниц, что примечательно.

Интервью Five Books обходятся дорого.Если вам нравится это интервью, поддержите нас, пожертвовав небольшую сумму.

Но отчасти это из-за того, кто это написал. Сэр Майкл Ховард — прекрасный историк по любым меркам, но, безусловно, величайший из ныне живущих военный историк или историк войны. Он тот, кто сражался — он выиграл медаль во Второй мировой войне; он всю жизнь думал о войне. Он привнес все свои мысли и опыт, написал и дал советы политикам и многое другое и вложил все это в одну крошечную книжку о Первой мировой войне.Так что он невероятно богат, мудр и сбалансирован во взглядах, которые он принимает. И поскольку он также отражает все исследования, которые были превосходны на момент его написания, это лучший способ для новичка попасть в Первую мировую войну.

Значит, он не особо поддерживает ту или иную сторону дискуссии?

Это сбалансированная современная интерпретация.

Замечательно, что вы можете получить обзор всей войны, потому что в противном случае это может быть немного сложно.

Ну вполне.Первая мировая война — это война деревьев и лесов. Его так много, что очень легко потеряться в деталях и упустить из виду общую картину. В чем он хорош, так это в том, что он имеет представление о том, какой была жизнь обычного солдата, и при этом может видеть общую картину, геополитику, которая действовала, и стратегию.

Вторая книга в вашем списке — To Arms (2001) , первый том книги Хью Страчана Первая мировая война. Это довольно большая книга.

Да, 1139 страниц. Если вы хотите читать в постели, вам потребуются довольно сильные запястья. Только библиография составляет 50 страниц. И это почти все о первом году войны, 1914 году.

Во многих отношениях я думаю, что сэр Хью Страчан является естественным преемником Майкла Ховарда. Он также был профессором военной истории здесь, в Оксфорде, в колледже Всех Душ.

Отличие этой книги в том, что, хотя, опять же, это синтез, то, что он сделал, он ушел и прочитал все на всех языках и определил — я думаю правильно — что вы не можете понять ни одну войну, тем более Первую Мировая война, если не смотреть на нее со всех сторон.Война чем-то похожа на чужие браки; это достаточно сложно понять, даже если вы знаете все факты. Когда вы знаете только одну сторону истории, у вас нет шансов. Так что его отношение во всем сравнительное. Он смотрит на это с британской точки зрения, с немецкой точки зрения, с австрийской точки зрения и так далее, и тому подобное. Вы получаете реальное представление о сходствах и различиях между странами, их опыте войны и о том, что они собой представляют. Это первое.

«Война чем-то похожа на чужие браки; это достаточно сложно понять, даже если вы знаете все факты. Когда вы знаете только одну сторону истории, у вас нет шансов ».

Во-вторых, он понимает то, о чем мы, особенно в Британии, склонны забывать. Празднование столетнего юбилея было хорошим примером: можно было бы извинить за мысль, что британцы были единственными людьми в Первой мировой войне. Их союзники почти не обсуждались, а их враги почти не обсуждались.В то время как Хью Страчан говорит: «Нет, ты не можешь этого сделать. Вы должны думать об этом как о мировой войне. Не зря ее называют Первой мировой войной. Вы должны вернуть мир в мировую войну ». Он рассматривает это как глобальное событие.

Хотя теоретически книга касается только 1914 года, на практике он проводит много времени, говоря о темах, которые прослеживаются на протяжении всей войны, например о ее финансировании. В этом первом томе он также рассказывает всю историю войны в Африке вплоть до 1918 года.Так что это намного больше, чем кажется.

Вы получаете очень реальное представление о том, как война превратилась из просто кучки европейцев, сражающихся друг с другом, в мировую войну, как с точки зрения европейской войны, засасывающей ресурсы мира, чтобы подлить масла в огонь, так и с точки зрения условия войны экспортируются в Африку, Азию, Америку.

Это очень сложная и изощренная книга. Есть ли какие-то выводы или обобщения, которые мы можем сделать после его прочтения?

Это не пропагандистская работа.Он не адвокат, ведущий дело по конкретному делу. Он больше похож на судью. В целом, он резюмирует аргументы других людей и говорит: «В целом, я думаю так». Так что в этом смысле это авторитетно. Это более полезно для понимания общей картины, чем для борьбы с конкретным углом или конкретной интерпретацией. Хотя, как я уже сказал, из книги вытекают два момента: необходимость рассматривать войну на международном уровне и необходимость видеть ее глобально. Это были новые отклонения, которые он сделал, когда книга вышла в 2001 году.Хотя некоторые люди говорили о том, чтобы взглянуть на это с такой точки зрения, этого было недостаточно. По сути, он составлял повестку дня так: «В будущем мы должны думать об этом вот так».

Что он говорит о причинах войны?

О причинах войны он делает две интересные вещи. Первая глава книги представляет собой довольно традиционную дипломатическую историю: «Такой-то посол сказал это» и «Такой-то министр сказал это», в ходе которой он в основном объясняет, что он думает — я боюсь карикатурировать его аргумент, потому что он всегда сложнее, но, в целом, Австро-Венгрия пошла на риск.Именно ошибки Австро-Венгрии, поддержанные Германией, стали причиной начала Первой мировой войны. Это случайное вхождение в войну не так.

Во-вторых, он говорит: «Смотри. Есть еще один аспект, который на самом деле не имеет отношения только к дипломатии. Если вы хотите выяснить причины войны, нам нужно посмотреть глубже. Мы должны изучить менталитет: как люди думали и как люди думали о войне и международных отношениях. И даже культурные тенденции.«Речь идет об идеях, которые заставляют людей ссориться, а также об относительно сухих дипломатических документах.

Получайте еженедельный информационный бюллетень Five Books

Один из моментов, которые он подчеркивает, состоит в том, что традиционное различие, проводимое большинством историков, в соответствии с которым, в широком смысле, международные историки говорят о причинах войны, а военные историки говорят о том, что происходит во время войны, является ложным. На самом деле вы не можете объяснить причины войны, не глядя на ее поведение и то, как она ведется.Вы также не можете понять поведение, не понимая причин. И поэтому он пытается, если хотите, преодолеть пропасть между миром и войной.

Меня заинтриговало предположение, что тогда у них были разные представления о войне.

Во всем этом есть элемент социального дарвинизма — идея в том, что если вы не вырастете, вы умрете. Вы должны продолжать расширяться, иначе вы умрете как страна или как нация. Эта идея глубоко укоренилась в немецкой психике. Это один из примеров.Но это также справедливо: «Является ли война жизнеспособным способом поддержания международных отношений?» В то время было широко признано, что это так. Теперь большинство из нас, вероятно, скажет, что это не так.

Книга относится к 1914 году, и он пишет о ключевой битве того года, битве на Марне. Он пишет: «Германии не удалось обеспечить победу, на которой основывался ее план войны… Оглядываясь назад, можно сказать, что Германия уже проиграла войну». Это широко распространенное мнение?

Не знаю, широко ли это мнение, но я придерживаюсь его.Очень трудно представить себе, как Германия могла выиграть войну после битвы на Марне в 1914 году. Ей все еще нужно было ее проиграть, но после этого она не собиралась выигрывать. Война была решена этим сражением, но так и не закончилась. Так что я так думаю, и, наверное, некоторые военные историки тоже скажут, что это так.

Давайте перейдем к следующей книге в вашем списке, а именно к книге Адриана Грегори The Last Great War (2008).

Первые две книги, которые мы обсуждали, пытались рассказать глобальную историю войны. Эта книга делает нечто иное. Адриан Грегори — один из лучших историков тыла Британии, который у нас есть. Что он смог сделать, так это собрать воедино социальную историю Первой мировой войны — с очень хорошим пониманием динамики самой войны — и собрать все это в один пакет. Я считаю, что эта книга — лучший однотомник о британском тылу в Первую мировую войну.

То, как книга соединяет воедино социальную историю и, в частности, историю культуры, является самой отличительной чертой этой книги. Поэтому, когда он говорит, например, о том, что побудило людей пойти на войну, он на самом деле задает вопрос, который французские историки часто задавали себе, но никто в Британии не удосужился спросить, пока он этого не сделал. Его объяснение частично связано с политическими факторами, о которых мы говорили ранее, но оно также связано с культурными детерминантами, такими как, например, роль религии.Он может немного искоса взглянуть на некоторые из этих вопросов и подумать о них нетрадиционными способами, что, как я думаю, добавляет много богатства истории.

Так как же религия способствовала тому, что люди пошли на войну?

Были люди, которые буквально думали, что Бог на стороне Британии и что, сражаясь за Британию, они выполняли Божье дело. Это была крайняя точка зрения, но были люди, которые так думали. Были, например, другие, которые, когда церковники встали в воскресенье, произнесли свои проповеди и сказали, что мы должны сражаться с гунном, потому что он представляет все, что нечестиво верит в это.Многие использованные тропы предполагали — может быть, иногда очень тонко, — что это была жертва не только для Британии, но и для Бога.

Поразительно, что все памятники Первой мировой войны имеют религиозный подтекст. Например, крест есть на каждом кладбище Комиссии по военным захоронениям Содружества. Есть жертвенный камень, который выглядит как алтарь. Многие современные историки из-за того, кто мы такие, и из-за относительно светского общества, в котором выросло большинство из нас, склонны недооценивать, насколько религия была частью основы и утка повседневной жизни 100 лет назад.Следовательно, он должен был сыграть гораздо большую роль в объяснении того, как люди действовали.

Есть ли другие причины, по которым люди были готовы к войне? О чем идет речь?

Весь аргумент сводится к следующему: «Были ли люди обмануты, чтобы они пошли на войну?» И его аргумент: «Нет, они не были». С другой стороны, не было массового энтузиазма. Люди действительно приветствовали на улицах, это определенно произошло. Но большинство людей пошли на войну, потому что они чувствовали, что должны, а не потому, что они активно этого хотели.Они думают, что борются за дом и страну или защищают своих жен и так далее.

Значит, люди обычно не хотели воевать. Кто рвался на войну?

Есть такие люди. Есть Руперт Брук, «Превратиться, как пловцы, в прыжки чистоты, / Рад от мира, ставшего старым, холодным и усталым»: мы жили в этом темном, неуверенном мире, которого мы действительно не понимаем — в эдвардианский период там было много социальных конфликтов — и вдруг война делает все просто и понятно.Мы знаем, кто на нашей стороне. Мы знаем, против кого мы выступаем, и знаем, что делать. У нас есть работа, которая не связана с поиском работы. Так что кое-что из этого.

«Мы жили в этом мрачном, неуверенном мире, которого на самом деле не понимаем, и внезапно война делает все просто и ясно. Мы знаем, кто на нашей стороне. Мы знаем, против кого мы выступаем, и знаем, что делать ».

Но я не думаю, что вам следует путать отсутствие чуткости с нежеланием. Они готовы уйти.Они готовы уйти, как только разберутся со своими домашними делами и убедятся, что о их бизнесе будут заботиться и что с женой и детьми все будет в порядке. Они следят за тем, чтобы все было сделано, и затем присоединяются. Спешка к цветам не происходит в первый день войны, когда вы этого и ожидали бы, если бы все были безумны, стремясь броситься в бой. Происходит примерно через месяц.

Что говорит Адриан Грегори в книге о том, что наша память о Первой мировой войне была слишком искажена Второй мировой войной? Кажется, он очень сильно к этому относится.

Вторая мировая война выглядит откровенным крестовым походом против нацистов. По сравнению с этим Первая мировая война может показаться бесполезной и трудно объяснимой. Конечно, в любом случае это не совсем так. Вторая мировая война велась не для спасения евреев; люди не знали, что будет с евреями в 1939 году. Характер Второй мировой войны сильно изменился по мере того, как она продолжалась. Но, оглядываясь назад, это выглядит очень черно-белым. С Первой мировой войной все не так просто.

Есть и другая сторона этого, которую он затрагивает, а именно то, что Вторая мировая война рассматривается как прогрессивная война, по крайней мере в Великобритании.Каковы результаты Второй мировой войны? В 1945 году вы получите мир, вы получите правительство Эттли, вы получите Национальную службу здравоохранения. Это национализация промышленности и рождение государства всеобщего благосостояния. С самого начала такие люди, как Джордж Оруэлл, и другие, такие как Уильям Беверидж, говорили: «Смотрите. Мы не можем повторить ошибки Первой мировой войны. В конце концов, мы должны сделать мир лучше ». Итак, есть эта социальная миссия, если хотите, которая проходит через Вторую мировую войну, по крайней мере, в популярном восприятии.

Получайте еженедельный информационный бюллетень Five Books

Тогда как во время Первой мировой войны, казалось, преобладающим чувством было: «Когда мы закончим эту войну, давайте вернемся к тому, как все было. Раньше жизнь была хорошей. Как мы туда вернемся? »И, конечно, им не удается вернуться туда. Это одна из проблем, которая способствует возникновению Второй мировой войны. Так что, если хотите, Вторая мировая война созвучна истории. Дело идет по пути прогресса, тогда как Первая мировая война выглядит реакционной.Это неправда; многое из этого задним числом.

Давайте перейдем к вашему четвертому варианту, Learning to Fight (2017) Эйми Фокс, который посвящен военным инновациям.

Я должен заявить о своей заинтересованности здесь, потому что она моя студентка.

Если говорить исключительно о военной истории войны, многие из них были увлечены дебатами о способности или неспособности армий, особенно британской армии, научиться вести этот новый вид войны.Традиционный образ, если вы посмотрите О! Что за Lovely War или прочтите К. С. Форестера, так это то, что это львы, ведомые ослами: храбрые Томми, которых бросают эти мясники и негодяи, которые являются их генералами.

За последние 30 с лишним лет эта популярная точка зрения среди профессиональных историков шла противодействием. Они отметили: «Что ж, учитывая проблемы, с которыми они столкнулись, британская армия проделала замечательную работу по обучению и совершенствованию, так что к 1918 году они были способны идти в ногу с немецкой армией — лучшей в мире — и избивая их последовательно.И, следовательно, должен был происходить какой-то процесс обучения, и идея мясников и негодяев не так верна, как полагает популярное мнение.

Этот аргумент повторялся в течение целого поколения или около того. Вероятно, это более или менее отражает академический консенсус о существовании «кривой обучения» (используемого сокращения).

Но, на мой взгляд, аргумент несколько устарел. Эйми пришла и сказала: «Ну, на самом деле, мы думаем об этом в слишком узких рамках.Мы думаем об этом почти исключительно с точки зрения Западного фронта. Мы не можем этого сделать. Что нам нужно сделать, так это подумать о британской армии как об учреждении и очень представительном учреждении британского общества в то время ». Потому что весь этот аргумент также имеет более широкий резонанс, потому что одна из историй о Британии в 20-м веке связана с его упадок, что истеблишмент был неспособен к изменению. Армия — это микрокосм этого.

Итак, вы должны посмотреть на всю армию и увидеть, как уроки, извлеченные в одном месте — скажем, на Западном фронте, — затем применялись в Палестине или Месопотамии или наоборот.Она также сказала, что ученые проделали большую работу, объясняя то, что было изучено , но на самом деле никто не объяснил , как работает процесс обучения . Как эти уроки были переданы и как люди узнали что-то новое? Она попадает в это.

В конечном счете, картина, которая возвращается, намного сложнее, чем люди думали. Это могло быть случайностью, это могло быть разработкой, но армия придумала целый ряд различных методов для распространения информации и извлеченных уроков.Некоторые из них очень формальные и стратифицированные, они являются частью иерархической структуры; некоторые из них очень неформальные, люди вешают табличку на доске объявлений в офицерском клубе со словами: «У меня есть кое-какие мысли по этому поводу, если кто-то хочет прийти и поговорить со мной, пойдемте». Ей удалось восстановить некоторые из них. этих сетей, особенно неформальных, что невероятно сложно сделать. Итак, она дала нам несколько новых способов думать об этом.

И было ли это чему-то, чему немецкая армия очень хорошо училась? В вашей книге это упоминается довольно много раз, извлеченные уроки из OHL, немецкого высшего командования, а затем снова.

Две армии действовали по-разному. Немцы были гораздо более программными и централизованными в том, как они пытались это сделать. Их самооценка заключалась в том, что они очень хорошо учились. Я так не думаю. Я считаю, что они были слишком программными. Они были очень хороши в единообразии и систематизации, но это делало их немного предсказуемыми, что может быть проблемой.

«Изменения легче осуществить, если следовать культурной сущности организации, а не пересекать ее»

Британцы были гораздо более разборчивыми.Иногда это может быть плохо. Иногда требуется единообразие и систематизация, а британцам не всегда удавалось с этим справиться. Но суть дела — и то же самое верно для любой организации — заключается в том, что изменения легче осуществить, если следовать культурной сущности организации, а не пересекать ее. Британская армия со всей этой рекламой выглядит ужасно бессистемно, но на самом деле она соответствует принципу работы британской армии.

Еще одна вещь, которая несколько раз упоминалась в вашей книге, заключалась в том, что Руппрехт больше беспокоился о французах, чем о британцах.Почему вы так подчеркнули? Вы возражали против мнения, что британцы представляют большую угрозу?

Немного. Это возвращается к тому, что я говорил ранее о людях, которые думают об этом как о британском опыте. Дело было не только в британцах. Даже на Западном фронте много времени уделялось французам, не говоря уже обо всех остальных фронтах. По крайней мере, в англоязычной историографии мы в значительной степени склонны исключать французского союзника. Некоторые люди пытались вернуть их обратно, но в большинстве случаев об этом пишут как о британском опыте.На самом деле это не так. Британия — младший партнер в военном отношении. Они являются старшим партнером в политическом отношении, но они младшие партнеры в военном отношении на территории Франции и Бельгии.

Мы сейчас работаем над вашей последней книгой, это Весенние обряды: Великая война и рождение современности (1989) Модриса Экстейнса.

Это действительно интересная книга. Во многих отношениях он глубоко ошибочен, но он рассматривает войну как культурный феномен, а не как военный феномен.Он историк культуры, мыслит категориями литературы, музыки, пластических искусств и так далее. Он считает войну важной и интересной прежде всего потому, что она знаменует модернизм или способствует его внедрению. По его мнению, Первая мировая война играет важную роль в изменении мировоззрения художников, позволяя процветать Вирджинии Вульфс и Т.С. Элиотсу. Аномия, неопределенность и очевидная иррациональность событий — все это порождает сюрреализм.

По сути, он говорит, что мир меняется — или начинает меняться — с представлением Стравинского в Париже в 1913 году постановки «Весна священная ».Тезис интересный, но ошибочный. Не нужно быть большим историком культуры, чтобы знать, что модернизм часто предшествует этому на довольно долгий путь. Людей вроде Дебюсси, Бодлера и Оскара Уайльда часто считают модернистами. Он также объединяет модернизм и современность, но это не очень помогает. Он говорит об этом крошечном кружке художников-авангардистов, как будто это то, что думают все в стране. Это неизбежно неправда.

Но вопросы, которые задает книга, о связи между этими буквально сотрясающими землю событиями и воздействием, которое они оказывают на людей, и о том, как это влияет на то, как люди воспринимают окружающий мир и взаимодействуют с ним — будь то художественно или просто с точки зрения их повседневной жизни — я думаю, они действительно очень интересны.

Я окунулся только в несколько глав, одна была об атмосфере в Берлине накануне войны. Это было очень запоминающимся образом. Позже есть глава о «Все тихо на Западном фронте » и о том, как Адольф Гитлер проводил в окопах гораздо больше времени, чем автор этой книги. Я нашел ее очень удобочитаемой, но я не был уверен, что все это вместе, обязательно.

Не уверен, что это ужасно. Неизбежно, он выбирает из огромного количества источников вишенку, а затем пытается объединить их в этот более широкий тезис о современном мире.Это не работает, но я думаю, что в этом суть проекта. Если вы посмотрите на 100 разных художников, вы получите 100 разных ответов на войну. Их нельзя обобщать таким образом. Но это смелая попытка.

Five Books стремится обновлять свои рекомендации по книгам и интервью. Если вы участвуете в интервью и хотите обновить свой выбор книг (или даже то, что вы о них говорите), напишите нам по адресу editor @ fivebooks.com

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.